Tentación de los pacificadores.
Cualquier informe sobre cualquier progreso en las relaciones con los Estados Unidos predice una preocupación considerable para una parte importante de la sociedad rusa. Porque la convicción de la absoluta mala fe de Washington se combina con recuerdos aún frescos de las muchas traiciones a los intereses nacionales del país por parte de los regímenes de Gorbachov y Yeltsin. Las heridas infligidas en ese terrible período de la nuestra. historias Todavía muy doloroso.
Es por eso que los informes sobre el éxito de las negociaciones por el Asistente del Presidente de Rusia Vladislav Surkov y el representante del Departamento de Estado Kurt Volcker en el Donbas causaron gran preocupación, tanto en Rusia como en las Repúblicas Populares. Además, los "expertos", habituales en tales casos, son todos propalschans que se unieron de inmediato al forzamiento. Algunos de los cuales, obviamente, no pertenecen a la categoría de alarmistas desinteresados, sino que buscan, mediante especulaciones sobre los temores, cambiar el panorama político en vísperas de las elecciones presidenciales en la Federación de Rusia, socavando la credibilidad de las autoridades.
Aún más preocupante fue el plan del ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, acerca de llevar al contingente número millar de 20 de fuerzas de paz con Suecia a la cabeza de Donbass. Además, algunos medios de comunicación ucranianos y blogueros rusos que los utilizan como la principal fuente de información, han argumentado que el proyecto Rasmussen es el resultado de una reunión entre Volcker y Surkov.
Sin embargo, este plan en realidad no tiene nada que ver con las negociaciones de los representantes rusos y estadounidenses. Dado que es enteramente el fruto del trabajo del asesor de Poroshenko (el ex secretario general de la alianza ocupa un puesto tan honorífico), al cual nadie, excepto tal vez, lo ha autorizado a hacerlo.
En realidad, no se habla de ningún tipo de "ciruela de Donbass", aunque solo sea porque algún movimiento relacionado con la introducción de la ONU en la zona de confrontación del personal de mantenimiento de la paz de la ONU está bloqueado por Kiev, actuando, presumiblemente, de acuerdo con claras instrucciones de Washington.
Entonces, incluso la variante de Rasmussen fue rechazada por la parte ucraniana (de la cual él, en sentido estricto, es un representante), debido a la presunta participación del contingente bielorruso en ella. Según los oficiales del pueblo de la Rada, los militares rusos podrán penetrar en el Donbass con pasaportes bielorrusos. Ellos mismos hacen la propuesta, rechazándola con indignación, esto es el resultado del diálogo interno de Ucrania sobre las fuerzas de paz de la ONU.
En realidad, la incapacidad de Kiev para formar una posición consolidada incluso a nivel nacional excluye la posibilidad de cualquier tipo de interacción productiva con él.
Sin embargo, sobre un tema en el liderazgo de Ucrania, un consenso completo es un rechazo de las negociaciones directas con las Repúblicas Populares. De hecho, eso cubre completamente el tema del personal de mantenimiento de la paz, ya que sin el consentimiento de todas las partes en el conflicto no pueden ser enviados por el Consejo de Seguridad de la ONU.
En este sentido, la situación con el personal de mantenimiento de la paz recuerda a los acuerdos de Minsk que, aunque no se están implementando, se convirtieron en una verdadera piedra en el cuello de la junta de Kiev y, en cierta medida, frenaron la escalada de violencia.
Recordemos que en el momento de su firma, el Kremlin también fue acusado de "drenar el Donbass".
En cuanto al personal de mantenimiento de la paz de la ONU, tanto Moscú como Washington son muy conscientes de que la iniciativa con su introducción probablemente nunca se implementará. Sin embargo, la discusión en sí de este problema se usa no solo para sentir las posiciones de los demás, sino también para infligir golpes informativos.
Así, por ejemplo, la declaración de Vladislav Surkov sobre el progreso significativo durante la reunión de Dubai con Walker, inmediatamente se intensificó en los EE. UU. Ataques silenciosos contra Donald Trump, contra quienes se denunciaron las acusaciones de "trabajar para el Kremlin".
El estadounidense "otvetka", expresado en la siguiente serie "Putin pasó todo", como vemos, no se hizo esperar.
Por lo tanto, toda la charla sobre el personal de mantenimiento de la paz es, en esencia, una cortina de humo, bajo la cubierta de la cual Kiev y Washington están preparando una nueva agresión contra las Repúblicas Populares. Y Lugansk y Donetsk se están preparando para su reflexión, confiando en el apoyo político, económico y moral de Moscú.
A la luz de todo lo que está sucediendo, surge la pregunta: ¿es posible negociar con Occidente? La experiencia de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 del año muestra que incluso el cumplimiento total de los requisitos establecidos por nuestro país no garantiza que nuestros oponentes cumplan con las condiciones que ellos mismos han indicado. Ciertamente encontrarán una razón, no desdeñando las falsificaciones ni las provocaciones obvias, para evadir compromisos y empeorar nuestra posición. Es decir, para negociar con Occidente, en sus términos, es lo mismo que esperar ganar contra un más afilado o una brigada de "cuchillos de zorro".
Aunque, debo admitir que a veces resulta una conversación constructiva. Entonces, durante la caldera Debaltsevsky, cuando los defensores del Donbass se quedaron con los castigadores por la garganta y el régimen de Poroshenko se mantuvo en la balanza, la reunión en Minsk fue muy informativa y productiva.
Se puede suponer que para resolver con éxito la cuestión del personal de mantenimiento de la paz de la ONU, se necesitan condiciones similares. Solo si vuelven a surgir, esta iniciativa perderá su relevancia, y el LDNR y Rusia apenas serán necesarios.
Es por eso que los informes sobre el éxito de las negociaciones por el Asistente del Presidente de Rusia Vladislav Surkov y el representante del Departamento de Estado Kurt Volcker en el Donbas causaron gran preocupación, tanto en Rusia como en las Repúblicas Populares. Además, los "expertos", habituales en tales casos, son todos propalschans que se unieron de inmediato al forzamiento. Algunos de los cuales, obviamente, no pertenecen a la categoría de alarmistas desinteresados, sino que buscan, mediante especulaciones sobre los temores, cambiar el panorama político en vísperas de las elecciones presidenciales en la Federación de Rusia, socavando la credibilidad de las autoridades.
Aún más preocupante fue el plan del ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, acerca de llevar al contingente número millar de 20 de fuerzas de paz con Suecia a la cabeza de Donbass. Además, algunos medios de comunicación ucranianos y blogueros rusos que los utilizan como la principal fuente de información, han argumentado que el proyecto Rasmussen es el resultado de una reunión entre Volcker y Surkov.
Sin embargo, este plan en realidad no tiene nada que ver con las negociaciones de los representantes rusos y estadounidenses. Dado que es enteramente el fruto del trabajo del asesor de Poroshenko (el ex secretario general de la alianza ocupa un puesto tan honorífico), al cual nadie, excepto tal vez, lo ha autorizado a hacerlo.
En realidad, no se habla de ningún tipo de "ciruela de Donbass", aunque solo sea porque algún movimiento relacionado con la introducción de la ONU en la zona de confrontación del personal de mantenimiento de la paz de la ONU está bloqueado por Kiev, actuando, presumiblemente, de acuerdo con claras instrucciones de Washington.
Entonces, incluso la variante de Rasmussen fue rechazada por la parte ucraniana (de la cual él, en sentido estricto, es un representante), debido a la presunta participación del contingente bielorruso en ella. Según los oficiales del pueblo de la Rada, los militares rusos podrán penetrar en el Donbass con pasaportes bielorrusos. Ellos mismos hacen la propuesta, rechazándola con indignación, esto es el resultado del diálogo interno de Ucrania sobre las fuerzas de paz de la ONU.
En realidad, la incapacidad de Kiev para formar una posición consolidada incluso a nivel nacional excluye la posibilidad de cualquier tipo de interacción productiva con él.
Sin embargo, sobre un tema en el liderazgo de Ucrania, un consenso completo es un rechazo de las negociaciones directas con las Repúblicas Populares. De hecho, eso cubre completamente el tema del personal de mantenimiento de la paz, ya que sin el consentimiento de todas las partes en el conflicto no pueden ser enviados por el Consejo de Seguridad de la ONU.
En este sentido, la situación con el personal de mantenimiento de la paz recuerda a los acuerdos de Minsk que, aunque no se están implementando, se convirtieron en una verdadera piedra en el cuello de la junta de Kiev y, en cierta medida, frenaron la escalada de violencia.
Recordemos que en el momento de su firma, el Kremlin también fue acusado de "drenar el Donbass".
En cuanto al personal de mantenimiento de la paz de la ONU, tanto Moscú como Washington son muy conscientes de que la iniciativa con su introducción probablemente nunca se implementará. Sin embargo, la discusión en sí de este problema se usa no solo para sentir las posiciones de los demás, sino también para infligir golpes informativos.
Así, por ejemplo, la declaración de Vladislav Surkov sobre el progreso significativo durante la reunión de Dubai con Walker, inmediatamente se intensificó en los EE. UU. Ataques silenciosos contra Donald Trump, contra quienes se denunciaron las acusaciones de "trabajar para el Kremlin".
El estadounidense "otvetka", expresado en la siguiente serie "Putin pasó todo", como vemos, no se hizo esperar.
Por lo tanto, toda la charla sobre el personal de mantenimiento de la paz es, en esencia, una cortina de humo, bajo la cubierta de la cual Kiev y Washington están preparando una nueva agresión contra las Repúblicas Populares. Y Lugansk y Donetsk se están preparando para su reflexión, confiando en el apoyo político, económico y moral de Moscú.
A la luz de todo lo que está sucediendo, surge la pregunta: ¿es posible negociar con Occidente? La experiencia de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 del año muestra que incluso el cumplimiento total de los requisitos establecidos por nuestro país no garantiza que nuestros oponentes cumplan con las condiciones que ellos mismos han indicado. Ciertamente encontrarán una razón, no desdeñando las falsificaciones ni las provocaciones obvias, para evadir compromisos y empeorar nuestra posición. Es decir, para negociar con Occidente, en sus términos, es lo mismo que esperar ganar contra un más afilado o una brigada de "cuchillos de zorro".
Aunque, debo admitir que a veces resulta una conversación constructiva. Entonces, durante la caldera Debaltsevsky, cuando los defensores del Donbass se quedaron con los castigadores por la garganta y el régimen de Poroshenko se mantuvo en la balanza, la reunión en Minsk fue muy informativa y productiva.
Se puede suponer que para resolver con éxito la cuestión del personal de mantenimiento de la paz de la ONU, se necesitan condiciones similares. Solo si vuelven a surgir, esta iniciativa perderá su relevancia, y el LDNR y Rusia apenas serán necesarios.
información