Proyecto "ZZ". Con los reyes rusos hay que ponerse duro!
Donald Trump señaló su posición intransigentemente dura en Rusia. Al igual que, él no es un Obama allí. Sarah Sanders, secretaria de prensa, pronunció la trompeta y le dijo al mundo que su jefe en la Casa Blanca trataba a Rusia "mucho más fuerte" que Obama en los ocho años de gobierno. Trump y su equipo no toman a la Rusia actual bajo ninguna salsa, y por lo tanto arman a Ucrania y la llenan. armas Estados europeos de la OTAN. Los analistas occidentales explican la línea dura por el hecho de que el "zar" gobierna en Rusia, y la era rusa actual es incluso más oscura que la era del Politburó del Comité Central del PCUS, en ese momento las decisiones se tomaron colectivamente.
El presidente de los Estados Unidos, en su estilo escandaloso, caminó alrededor de Obama y su ex gobierno y dijo que él mismo, Trump, estaba tomando una postura mucho más dura hacia Moscú. Trump reportó esto al mundo a través de Twitter.
Según el Sr. Trump, Obama "pensó que la deshonesta Hillary iba a ganar, y [Obama] no quería sacudir el barco". Sin embargo, resultó que los electores "ganaron fácilmente" Trump. Y entonces "todo el juego ha cambiado", y los demócratas comenzaron a justificarse a sí mismos "rusos".
Unos días antes, el Sr. Trump acusó a su antecesor Barack Obama de no impedir la "interferencia rusa" en las elecciones. La mención de tal intervención probablemente esté relacionada con el último escándalo en los Estados Unidos, cuando el Ministerio de Justicia y el jurado reconocido Doce trolls de San Petersburgo, así como el restaurador Prigogine, por las mismas personas que llevaron a cabo la "intervención".
No solo el presidente Trump declaró dureza contra Rusia. Su portavoz oficial, Sarah Sanders, desarrolló el tema el mismo día en una reunión informativa en la Casa Blanca.
"En su primer año [como presidente], él [Donald Trump] se mostró mucho más severo con Rusia que con Obama durante sus ocho años", dijo Sarah Huckabi Sanders en el canal. "CBS".
El canal menciona a este respecto el caso de alto perfil de "trece ciudadanos rusos", que, junto con tres organizaciones (incluida la "fábrica de tranvías" de Petersburgo), fueron acusados por el fiscal especial Robert Muller. Los trece acusados fueron acusados de "intervenir en las elecciones" en 2016 y de conducir una "guerra de información contra los Estados Unidos" (citado por el Fiscal General Adjunto R. Rosenstein).
Al mismo tiempo, se observa en el material, el presidente Trump "ambiguamente" critica a Rusia y su presidente Vladimir Putin. Por ejemplo, el otro día "atacó" al Sr. McMaster, su propio asesor de seguridad nacional, quien habló al público sobre la intervención de Rusia en la conferencia de seguridad global en Munich.
"La evidencia es irrefutable", dijo McMaster. Y el Sr. Trump dijo más tarde que el Sr. McMaster "se olvidó de decir que los resultados de la elección de 2016 del año no se vieron afectados ni modificados".
Sarah Sanders también dijo que el Sr. Trump muestra un enfoque más duro para Rusia que el Sr. Obama: después de todo, Trump apoyó las sanciones impuestas por el Presidente Obama y también firmó una legislación que exige la introducción de nuevas sanciones. Es cierto que estas sanciones aún no se han introducido.
Algunos analistas extranjeros explican la línea dura con respecto a Moscú por el hecho de que el "zar" gobierna en Rusia. La época actual en Rusia es aún más oscura que la época soviética del Politburó del Comité Central del PCUS, en ese momento las decisiones se tomaron al menos colectivamente. Ahora, solo Putin lo decide todo.
Sobre el tema del nuevo zar ruso, Michael Thumann discute en el influyente periódico alemán "Die Zeit". Su material comienza con una frase prometedora: "Das russische Reich hat wieder einen Zaren" ("El zar está de nuevo en el Imperio ruso"). Su imperio es la televisión. "Zar" logró deshabilitar completamente el pensamiento colectivo en el imperio. Tal es el "sistema de Putin".
No hace mucho tiempo, Putin declaró el colapso de la Unión Soviética la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX. Pero después de todo, la URSS (¡el País de los Soviets!) Es intrínsecamente ajeno al Putin de un solo hombre. Putin no gobierna a Rusia en absoluto como un líder soviético.
Michael Tumann recuerda que bajo la "dictadura del proletariado", el portador del poderoso pensamiento colectivo era el Politburó. Esa no es una persona. El Politburó incluía personas que no fueron elegidas por el pueblo, pero que tomaron decisiones colectivamente.
No, en absoluto, el señor Putin. Este gobernante describe la "democracia" electoral en el país y, mientras tanto, "las reglas solo". Según Tuman, Putin incluso "evita el Kremlin". Detrás de las paredes de ladrillo rojo, acaba de hacer el escenario para recepciones con motivo de la llegada de extranjeros. Prefiere celebrar reuniones personales en Novo-Ogarevo y en el Palacio Konstantinovsky cerca de San Petersburgo. "Sochi palacios" también son adecuados para esto.
Las actas de las reuniones no se guardan, Putin prefiere un ambiente informal, y le gusta anunciar las decisiones él mismo, continúa el periodista.
En la URSS, fue diferente. Luego estaban el Politburó y el propio Comité, el Comité Central del PCUS. Para estas instituciones partidarias, los protocolos eran burocráticos obligatorios. Después de la muerte de Stalin, los líderes soviéticos se reunieron en las reuniones del Presidium, que consistía de veinticinco personas. Fueron nombrados por el Comité Central. Más tarde, los rusos volvieron a la forma de reuniones no del Presidium, sino del Politburó. Lo que es importante aquí no son estos cambios formales, sino la esencia: las decisiones se tomaron colectivamente en ese momento. Y después de Stalin, y después de Jrushchov, el "triunvirato de funcionarios" gobierna en la Unión, escribe Tuman. Era una serie de "líderes iguales" de alguna manera. Y más tarde, cuando reinó Brezhnev, el poder en la Unión se concentró en sus manos: tenía más poder que el presidente del Presidium de la Unión Soviética Suprema Podgorny o el jefe del gobierno Kosygin.
Pero incluso Leonid Brezhnev no gobernó solo. En política exterior, las decisiones más importantes fueron tomadas, por ejemplo, por un ministro experimentado, Andrei Gromyko. Además, Brezhnev vacilaba constantemente entre las diferentes fuerzas en el partido y el gobierno y tomaba decisiones no una, sino en el círculo de miembros del Politburó, así como sus asesores. Un ejemplo de una decisión colectiva es la decisión de 1979 del año de introducir un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán.
Pero la “decisión de anexar Crimea”, según informa el autor alemán, fue tomada personalmente por Putin.
El presidente ruso en general ama mostrar su "determinación": luego "pacifica" al oligarca, luego "hace una sugerencia" al burócrata, y todo esto, por supuesto, frente a las cámaras de televisión. La televisión rusa regularmente muestra esto. Y en esto, cree Tuman, Putin abandona el canon soviético y recurre a la tradición imperial. Se presenta a sí mismo como un "buen rey", preocupado por el bienestar de la gente. Es él, Putin, quien coloca en su lugar a los presuntuosos "malos boyardos".
Es gracioso que el frente favorito de la actividad de Putin no sea la política exterior, sino la política exterior. Putin, señala el periodista, quiere ser juzgado por decisiones no internas, sino externas. Existe, por supuesto, el ministro Lavrov, pero él es solo un "buen desempeño" de la política de Putin. Este no es un hombre como Gromyko, que sabía cómo "doblar su línea". Y por lo tanto, en la política exterior con respecto a, digamos, Estados Unidos, Europa, China o Ucrania, todo depende "de un Putin". En cuanto a la política doméstica, está "aburrido" en ella, el autor se burla. Y, como un ex asesor político de Putin, el analista político Gleb Pavlovsky, señala correctamente, la crisis en el país, la economía, los problemas presupuestarios, todo esto no es interesante para el presidente. Putin "en caso de algo" siempre debe tener la oportunidad de informar a la gente: dicen, "no sabía nada de eso". Por eso en Rusia no se llevan a cabo las reformas necesarias.
Finalmente, no hay ideología detrás de Putin. En la Unión Soviética, la personalidad del líder significaba lejos de todo: el PCUS y la ideología del marxismo-leninismo existían. Tanto el partido como la ideología experimentaron el culto a la personalidad de Stalin. Ya más tarde, después de Jrushchov, el Comité Central y el Politburó construyeron una estructura que impidió la adopción de decisiones políticas tempranas. Y como resultado, la URSS en las últimas tres décadas de su historias llegó a ser predecible, incluso en política exterior, como lo demuestran los tratados internacionales.
Pero Putin, según Tuman, se está moviendo "en la dirección opuesta". Las instituciones estatales en Rusia carecen de sentido: están emasculadas y, de hecho, son reemplazadas por "relaciones personales". ¿Alguien considera a la Duma rusa un verdadero parlamento? ¿Y qué es Rusia Unida, si no una empresa de un día? ¿Y dónde está la ideología? En lugar de marxismo-leninismo, ahora solo lealtad a Putin: parece que "no hay alternativa a Putin". Como resultado, el país llegó al punto de que si los pocos días de Putin no aparecen en la televisión, "todos están empezando a preocuparse". ¡No tanto por el presidente "desaparecido", sino por el propio país!
Es por eso que Occidente está persiguiendo una "línea dura" contra Rusia. Resulta que no es el Sr. Trump quien es considerado impredecible, sino Putin, a quien le gusta tomar decisiones solo, sin protocolos, testigos adicionales y en salas especiales. Si durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y Europa occidental aprendieron cómo manejar la diplomacia con los rusos, entonces, bajo Putin, esta habilidad de alguna manera se absorbió en la historia.
La línea "dura", de la que Estados Unidos no se retirará, se explica por el hecho de que los expertos y políticos occidentales, incluido el militar Trump, no tienen dudas: durante los próximos seis años, el Zar gobernará Rusia nuevamente. Obviamente, a continuación nombrará un sucesor; después de todo, esta es la costumbre de los reyes actuales.
Con un comportamiento ruso tan desagradable, Washington sigue siendo solo una reacción monótona y dura. Y esto significa que los Estados Unidos y la Unión Europea no tienen una estrategia exacta y apropiada para la Rusia contemporánea. Esto puede comprobarse por el hecho de que Trump con respecto a Rusia en su conjunto está copiando la política de Obama: la política de sanciones interminables, la diplomacia de conflictos y el armamento de Europa. Regañando y llamando a Obama y a los miembros de su equipo, Trump hace exactamente lo mismo en política exterior.
Vladimir Putin, Febrero 2018
El presidente de los Estados Unidos, en su estilo escandaloso, caminó alrededor de Obama y su ex gobierno y dijo que él mismo, Trump, estaba tomando una postura mucho más dura hacia Moscú. Trump reportó esto al mundo a través de Twitter.
Según el Sr. Trump, Obama "pensó que la deshonesta Hillary iba a ganar, y [Obama] no quería sacudir el barco". Sin embargo, resultó que los electores "ganaron fácilmente" Trump. Y entonces "todo el juego ha cambiado", y los demócratas comenzaron a justificarse a sí mismos "rusos".
Unos días antes, el Sr. Trump acusó a su antecesor Barack Obama de no impedir la "interferencia rusa" en las elecciones. La mención de tal intervención probablemente esté relacionada con el último escándalo en los Estados Unidos, cuando el Ministerio de Justicia y el jurado reconocido Doce trolls de San Petersburgo, así como el restaurador Prigogine, por las mismas personas que llevaron a cabo la "intervención".
No solo el presidente Trump declaró dureza contra Rusia. Su portavoz oficial, Sarah Sanders, desarrolló el tema el mismo día en una reunión informativa en la Casa Blanca.
"En su primer año [como presidente], él [Donald Trump] se mostró mucho más severo con Rusia que con Obama durante sus ocho años", dijo Sarah Huckabi Sanders en el canal. "CBS".
El canal menciona a este respecto el caso de alto perfil de "trece ciudadanos rusos", que, junto con tres organizaciones (incluida la "fábrica de tranvías" de Petersburgo), fueron acusados por el fiscal especial Robert Muller. Los trece acusados fueron acusados de "intervenir en las elecciones" en 2016 y de conducir una "guerra de información contra los Estados Unidos" (citado por el Fiscal General Adjunto R. Rosenstein).
Al mismo tiempo, se observa en el material, el presidente Trump "ambiguamente" critica a Rusia y su presidente Vladimir Putin. Por ejemplo, el otro día "atacó" al Sr. McMaster, su propio asesor de seguridad nacional, quien habló al público sobre la intervención de Rusia en la conferencia de seguridad global en Munich.
"La evidencia es irrefutable", dijo McMaster. Y el Sr. Trump dijo más tarde que el Sr. McMaster "se olvidó de decir que los resultados de la elección de 2016 del año no se vieron afectados ni modificados".
Sarah Sanders también dijo que el Sr. Trump muestra un enfoque más duro para Rusia que el Sr. Obama: después de todo, Trump apoyó las sanciones impuestas por el Presidente Obama y también firmó una legislación que exige la introducción de nuevas sanciones. Es cierto que estas sanciones aún no se han introducido.
Algunos analistas extranjeros explican la línea dura con respecto a Moscú por el hecho de que el "zar" gobierna en Rusia. La época actual en Rusia es aún más oscura que la época soviética del Politburó del Comité Central del PCUS, en ese momento las decisiones se tomaron al menos colectivamente. Ahora, solo Putin lo decide todo.
Yuri Andropov, el comienzo de 1984
Sobre el tema del nuevo zar ruso, Michael Thumann discute en el influyente periódico alemán "Die Zeit". Su material comienza con una frase prometedora: "Das russische Reich hat wieder einen Zaren" ("El zar está de nuevo en el Imperio ruso"). Su imperio es la televisión. "Zar" logró deshabilitar completamente el pensamiento colectivo en el imperio. Tal es el "sistema de Putin".
No hace mucho tiempo, Putin declaró el colapso de la Unión Soviética la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX. Pero después de todo, la URSS (¡el País de los Soviets!) Es intrínsecamente ajeno al Putin de un solo hombre. Putin no gobierna a Rusia en absoluto como un líder soviético.
Michael Tumann recuerda que bajo la "dictadura del proletariado", el portador del poderoso pensamiento colectivo era el Politburó. Esa no es una persona. El Politburó incluía personas que no fueron elegidas por el pueblo, pero que tomaron decisiones colectivamente.
No, en absoluto, el señor Putin. Este gobernante describe la "democracia" electoral en el país y, mientras tanto, "las reglas solo". Según Tuman, Putin incluso "evita el Kremlin". Detrás de las paredes de ladrillo rojo, acaba de hacer el escenario para recepciones con motivo de la llegada de extranjeros. Prefiere celebrar reuniones personales en Novo-Ogarevo y en el Palacio Konstantinovsky cerca de San Petersburgo. "Sochi palacios" también son adecuados para esto.
Las actas de las reuniones no se guardan, Putin prefiere un ambiente informal, y le gusta anunciar las decisiones él mismo, continúa el periodista.
En la URSS, fue diferente. Luego estaban el Politburó y el propio Comité, el Comité Central del PCUS. Para estas instituciones partidarias, los protocolos eran burocráticos obligatorios. Después de la muerte de Stalin, los líderes soviéticos se reunieron en las reuniones del Presidium, que consistía de veinticinco personas. Fueron nombrados por el Comité Central. Más tarde, los rusos volvieron a la forma de reuniones no del Presidium, sino del Politburó. Lo que es importante aquí no son estos cambios formales, sino la esencia: las decisiones se tomaron colectivamente en ese momento. Y después de Stalin, y después de Jrushchov, el "triunvirato de funcionarios" gobierna en la Unión, escribe Tuman. Era una serie de "líderes iguales" de alguna manera. Y más tarde, cuando reinó Brezhnev, el poder en la Unión se concentró en sus manos: tenía más poder que el presidente del Presidium de la Unión Soviética Suprema Podgorny o el jefe del gobierno Kosygin.
Brezhnev y Kosygin, 1976
Pero incluso Leonid Brezhnev no gobernó solo. En política exterior, las decisiones más importantes fueron tomadas, por ejemplo, por un ministro experimentado, Andrei Gromyko. Además, Brezhnev vacilaba constantemente entre las diferentes fuerzas en el partido y el gobierno y tomaba decisiones no una, sino en el círculo de miembros del Politburó, así como sus asesores. Un ejemplo de una decisión colectiva es la decisión de 1979 del año de introducir un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán.
Pero la “decisión de anexar Crimea”, según informa el autor alemán, fue tomada personalmente por Putin.
El presidente ruso en general ama mostrar su "determinación": luego "pacifica" al oligarca, luego "hace una sugerencia" al burócrata, y todo esto, por supuesto, frente a las cámaras de televisión. La televisión rusa regularmente muestra esto. Y en esto, cree Tuman, Putin abandona el canon soviético y recurre a la tradición imperial. Se presenta a sí mismo como un "buen rey", preocupado por el bienestar de la gente. Es él, Putin, quien coloca en su lugar a los presuntuosos "malos boyardos".
Es gracioso que el frente favorito de la actividad de Putin no sea la política exterior, sino la política exterior. Putin, señala el periodista, quiere ser juzgado por decisiones no internas, sino externas. Existe, por supuesto, el ministro Lavrov, pero él es solo un "buen desempeño" de la política de Putin. Este no es un hombre como Gromyko, que sabía cómo "doblar su línea". Y por lo tanto, en la política exterior con respecto a, digamos, Estados Unidos, Europa, China o Ucrania, todo depende "de un Putin". En cuanto a la política doméstica, está "aburrido" en ella, el autor se burla. Y, como un ex asesor político de Putin, el analista político Gleb Pavlovsky, señala correctamente, la crisis en el país, la economía, los problemas presupuestarios, todo esto no es interesante para el presidente. Putin "en caso de algo" siempre debe tener la oportunidad de informar a la gente: dicen, "no sabía nada de eso". Por eso en Rusia no se llevan a cabo las reformas necesarias.
Finalmente, no hay ideología detrás de Putin. En la Unión Soviética, la personalidad del líder significaba lejos de todo: el PCUS y la ideología del marxismo-leninismo existían. Tanto el partido como la ideología experimentaron el culto a la personalidad de Stalin. Ya más tarde, después de Jrushchov, el Comité Central y el Politburó construyeron una estructura que impidió la adopción de decisiones políticas tempranas. Y como resultado, la URSS en las últimas tres décadas de su historias llegó a ser predecible, incluso en política exterior, como lo demuestran los tratados internacionales.
Pero Putin, según Tuman, se está moviendo "en la dirección opuesta". Las instituciones estatales en Rusia carecen de sentido: están emasculadas y, de hecho, son reemplazadas por "relaciones personales". ¿Alguien considera a la Duma rusa un verdadero parlamento? ¿Y qué es Rusia Unida, si no una empresa de un día? ¿Y dónde está la ideología? En lugar de marxismo-leninismo, ahora solo lealtad a Putin: parece que "no hay alternativa a Putin". Como resultado, el país llegó al punto de que si los pocos días de Putin no aparecen en la televisión, "todos están empezando a preocuparse". ¡No tanto por el presidente "desaparecido", sino por el propio país!
* * *
Es por eso que Occidente está persiguiendo una "línea dura" contra Rusia. Resulta que no es el Sr. Trump quien es considerado impredecible, sino Putin, a quien le gusta tomar decisiones solo, sin protocolos, testigos adicionales y en salas especiales. Si durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y Europa occidental aprendieron cómo manejar la diplomacia con los rusos, entonces, bajo Putin, esta habilidad de alguna manera se absorbió en la historia.
La línea "dura", de la que Estados Unidos no se retirará, se explica por el hecho de que los expertos y políticos occidentales, incluido el militar Trump, no tienen dudas: durante los próximos seis años, el Zar gobernará Rusia nuevamente. Obviamente, a continuación nombrará un sucesor; después de todo, esta es la costumbre de los reyes actuales.
Con un comportamiento ruso tan desagradable, Washington sigue siendo solo una reacción monótona y dura. Y esto significa que los Estados Unidos y la Unión Europea no tienen una estrategia exacta y apropiada para la Rusia contemporánea. Esto puede comprobarse por el hecho de que Trump con respecto a Rusia en su conjunto está copiando la política de Obama: la política de sanciones interminables, la diplomacia de conflictos y el armamento de Europa. Regañando y llamando a Obama y a los miembros de su equipo, Trump hace exactamente lo mismo en política exterior.
- Oleg Chuvakin
- http://www.globallookpress.com/
información