Military Review

Estados Unidos perdió a sus aliados en Siria

19
Ayer, cientos de milicianos sirios marcharon victoriosamente contra Afrin, controlado por los kurdos. Unas horas más tarde, la artillería turca abrió fuego contra ellos. Como dijo más tarde el presidente Recep Erdogan, el fuego de advertencia obligó a los sirios a abandonar la ciudad. El presidente turco recordó que había advertido repetidamente a Damasco acerca de las consecuencias si decide ingresar a sus fuerzas en este cantón.


Los propios kurdos, Erdogan, promete "tomar el bote" en un futuro cercano. El Presidente señaló que el flujo incontrolado de América armas para las Fuerzas Democráticas de Siria (VTS) obligó a Turquía a tomar medidas de naturaleza enérgica. Erdogan acusó a EE. UU. De intentar formar un "ejército de terroristas" en sus fronteras y prometió expandir la operación de las fuerzas armadas turcas a otros territorios controlados por los kurdos.

Resulta que EE. UU. Ya perdió sus aliados en la persona del VTS, pero ¿no fue la participación de los turcos en el conflicto el objetivo principal de los estadounidenses?

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Romka47
    Romka47 21 archivo 2018 16: 52
    +4
    "¿Pero fue la atracción de los turcos en conflicto el objetivo principal de los estadounidenses?" ¡Pero esta es una buena pregunta! Estas serpientes no pudieron hacer tal bucle. Pero los turcos se comportan como hombres, los estadounidenses ayudan a los kurdos, los imponen junto con los kurdos, dictan dónde deben ingresar o no a Siria, introdujeron tropas en el ART. ¡¡Como un hombre!!
    1. Maz
      Maz 21 archivo 2018 23: 27
      +3
      1.Estados Unidos e Israel tiemblan por la humillación y la ira impotente por su derrota: Assad todavía está en el poder, el IS está más o menos derrotado, los rusos tuvieron éxito en su campaña para invitar a un gran número de "buenos terroristas" a las conversaciones.

      2.tanto Trump como Netanyahu prometieron "victoria". Necesitan demostrar su masculinidad y fuerza (para diferenciarse de los tontos que les precedieron). Iniciar una guerra contra los rusos, por supuesto, significa "demostrar tu masculinidad". Pero esto es demasiado peligroso. Matar a los rusos en algún lugar "en las afueras", ya sea con una negativa plausible, o "contratistas" privados, es una opción más segura y, por lo tanto, preferida.[/ I]

      As en Ankara: si Moscú logra jugar la carta turca, los Estados no serán suficientes
      [i] Los objetivos adicionales de los Estados son los siguientes

      - la división real de Siria al tomar territorio al este del Éufrates;
      -asignación de campos de gas en el noreste del país;
      - disposición de la zona controlada por los estadounidenses, con la cual los buenos (kurdos) y los malos - los terroristas llevarán a cabo sus operaciones;
      Fracaso de cualquier negociación de paz apoyada por los rusos;
      - Apoyo a las operaciones israelíes contra las fuerzas de Irán y Hezbolá en el Líbano y Siria;
      ataques regulares contra las tropas sirias que buscan liberar su territorio de invasores extranjeros;
      -representa la invasión de Siria y su ocupación como una de las "victorias" prometidas por Trump al complejo militar-industrial y al lobby israelí.
      Hasta ahora, la respuesta rusa a esta estrategia en evolución ha sido muy pasiva. Se necesita un nuevo enfoque. Destruir el F-16 israelí es un buen primer paso, pero se necesita hacer mucho más para que el Imperio pague un alto precio por su política en Siria. Un número creciente de comentaristas y analistas rusos exigen una reacción dura a las provocaciones actuales. Esto puede ser una señal de que algo se está preparando.
      Paso uno: anima a los turcos
      Paso dos: saturar Siria con sistemas de defensa aérea

      Y solo los israelíes se quejarán de las entregas rusas de MANPADS y sistemas de defensa aérea. Cuando esto suceda, los rusos tendrán una respuesta simple y veraz: no la comenzamos primero, sino sus aliados estadounidenses. Gracias a ellos también.

      No soy yo, el analista militar suizo quema
    2. Yuri Malyshko
      Yuri Malyshko 22 archivo 2018 16: 54
      +1
      ¡Y los turcos "acosaron" a las fuerzas rusas junto con Assad!
  2. Monárquico
    Monárquico 21 archivo 2018 17: 21
    +3
    Es poco probable que los intereses de los amers enojen mucho al Sultán. Entonces, Turquía ayudará voluntariamente o no a Rusia, y esto no es en interés de Amers
  3. polpot
    polpot 21 archivo 2018 17: 32
    +7
    Es difícil analizar las acciones de un jugador cuya mano izquierda no sabe lo que está haciendo la derecha, 17 servicios especiales y un millón de agentes, escucharlos y controlarlos a todos, y todos tienen sus propios intereses y no siempre coinciden con los nacionales.
  4. Marineros shura
    Marineros shura 21 archivo 2018 18: 04
    +4
    ¿Los estadounidenses tienen aliados? Todos sus convoyes están construidos con dinero y (o) amenazas. Entonces no han perdido nada
  5. Gromoboj
    Gromoboj 21 archivo 2018 18: 21
    +6
    Erdogan vence a los kurdos, la milicia siria vence a los kurdos, los kurdos huyeron, Erdogan vence a la milicia siria.
    En mi opinión, solo necesita el territorio y no los kurdos.
  6. gruñidos
    gruñidos 21 archivo 2018 21: 10
    +5
    Los Estados Unidos se lo pusieron a todos, los turcos se lo pusieron a todos, los israelíes se lo pusieron a todos inicialmente. Solo la Federación de Rusia expresa preocupación a todos y amenaza con organizar una zona de exclusión aérea. Afortunadamente, fue la Federación de Rusia la que ya derrotó a todos los terroristas y ahora puede observar con calma cómo los socios hacen pedazos a Siria. Rosneft ya les ha dado a los kurdos una gran cantidad de dinero, por permiso para extraer petróleo (¿dónde?) Y amenazó con dar más.
    ¿Es esta idiotez o traición?
    Y hay un presentimiento de que Assad pronto nos saludará con un bolígrafo y se hará amigo de los turcos, los Amers e incluso Israel.
    1. vkfriendly
      vkfriendly 22 archivo 2018 04: 23
      0
      la información no es correcta: es Gazprom el que produce petróleo en el territorio de Kurdistán bajo la protección de los propios kurdos y los PMC.
      1. gruñidos
        gruñidos 22 archivo 2018 07: 26
        0
        Bueno, ese es el primero en un motor de búsqueda que utiliza una combinación de http://www.yaplakal.com/forum3/topic1691625.html
        Entonces Rosneft y los kurdos.
    2. Niñera
      Niñera 22 archivo 2018 23: 20
      +1
      es tu trabajo ... trabaja mejor ... quema más.
    3. Slava slava
      Slava slava 24 archivo 2018 17: 43
      0
      ¿Y de dónde viene Siria? Rosneft firmó un acuerdo sobre exploración conjunta, explotación de campos de petróleo y gas en el Kurdistán iraquí. Después de que Bagdad recuperó el petróleo de Kirkuk, Rosneft perdió tanto los contratos como los prepagos.
  7. atakan
    atakan 22 archivo 2018 07: 19
    +1
    Un acuerdo bilateral entre Rusia y Turquía, de hecho, fue denunciado por las tropas turcas ubicadas a una distancia tan grande de las fronteras de Turquía en el territorio de Siria.
    Los turcos son aliados MUY no confiables.
    Pero para nuestros camaradas en el Kremlin, la tubería cerró por completo los ojos.
  8. gorenina91
    gorenina91 22 archivo 2018 10: 33
    +2
    - La alegría no es suficiente ... - Ya está quedando claro que Rusia y Turquía en un futuro cercano (y tal vez mañana) se enfrentarán directamente en una confrontación abierta ... -USA solo está tratando de lograr esto ... -y gradualmente comienzan a tomar forma. ... -Y los kurdos (los "aliados" de ayer), entonces los estadounidenses simplemente serán descartados como innecesarios ... y se olvidarán de ellos ... -que necesita a estos kurdos ... -Y Turquía ..., un verdadero socio estadounidense en la OTAN y con la ayuda de los Estados Unidos, comenzará a "compartir" la región siria con los estadounidenses ... -Y Rusia permanecerá encerrada en sus bases sirias ...
  9. Vladimir SHajkin
    Vladimir SHajkin 22 archivo 2018 22: 57
    +2
    En un sentido geográfico, los estadounidenses pueden ser nerds, pero en términos de crear buza y malentendidos ("...- ¿qué está pasando en el mundo? - no hay estabilidad" .....) Creando un factor desestabilizador, y ni siquiera por nosotros mismos, sino atrayendo aliados, No tienen igual en esto.
  10. hly
    hly 23 archivo 2018 20: 50
    0
    Comenzó ...
  11. Berkut24
    Berkut24 24 archivo 2018 11: 43
    0
    Parece que en Siria nadie tiene una estrategia, todos tienen tácticas momentáneas.
  12. SASHA VIEJA
    SASHA VIEJA 25 archivo 2018 04: 43
    0
    una buena pregunta al final del artículo ... hubo pensamientos de algo así después de que Erdogan se cambió de zapatos y "se convirtió en amigo, hermano, casi hermana" nuevamente después del derribado Su-24 (ese derribo de Sushka no puede ser olvidado, llegará el momento, definitivamente debes recordarlo) , luego hubo un intento de golpe de estado en Turquía, cuando los turcos le dijeron a los Amers su "tiempo de inactividad residual", se trata de Incirlik ... y resulta que Estados Unidos actúa no solo contra Assad (y nosotros, por supuesto), sino también constantemente luego el "hombro" de Turquía, y ahora se ha vuelto tan obvio que lo más probable es que el tema extremo del artículo sea puramente retórico
    porque los estadounidenses no pudieron evitar entender que si apoyaban a los kurdos, Erdogan se pararía sobre sus patas traseras, lo sabían, lo hicieron de todos modos ...
    es decir, los recursos petroleros: está claro que los murakanos quieren vencer, pero al mismo tiempo provocarles a Turquía, el momento más conveniente
  13. iouris
    iouris 25 archivo 2018 11: 41
    0
    No son importantes los aliados, sino el control sobre los campos petroleros.