Military Review

Washington aún no ha decidido extender los brazos estratégicos ofensivos después de 2021.

13
Washington aún no ha decidido si extender el Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas (INICIO) después de 2021, pero por el momento tienen la intención de implementarlo, informa RIA Novosti Declaración del Jefe Adjunto Adjunto del Pentágono sobre Política Nuclear, Robert Sufer.




Decimos en la doctrina (nuclear) que seguiremos el tratado. Pero aún no hemos tomado una decisión (sobre renovación)
dijo Sufer a la agencia, respondiendo a la pregunta de si Estados Unidos tiene la intención de extender el contrato especificado por otros años 5.

El Tratado START entró en vigor en febrero de 2011. Según el documento, a partir de 2018, el número total de armas en cada lado "no excedió los misiles balísticos intercontinentales 700, misiles balísticos en submarinos y bombarderos pesados, así como las ojivas 1550 y los lanzadores desplegados y no desplegados de 800".

Los Estados Unidos alegan haber cumplido con sus obligaciones en agosto 2017. En Moscú, se informó que Rusia no pudo confirmar que Estados Unidos había puesto sus armamentos estratégicos en línea con el Tratado START.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Egorovich
    Egorovich 22 archivo 2018 11: 46
    +4
    Llegará el año 2021 y el primero en proponer la extensión del tratado START serán las fundas de colchones, pero ahora simplemente pretenden ser inmortales.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 22 archivo 2018 11: 52
      +4
      Creo que, según su doctrina, no extenderán el contrato. Además, hasta 2021 culparán activamente a Rusia y buscarán razones virtuales para su negativa. Y los estadounidenses tuvieron éxito en las mentiras públicas.
      1. Logall
        Logall 22 archivo 2018 11: 59
        +3
        Su doctrina permanece sin cambios: ¡ataques preventivos! Y harán todo lo posible para obtener una ventaja sobre la Federación de Rusia ...
        El "perímetro" es una garantía de nuestra seguridad, pero hasta ahora los cerebros de EE. UU. No se han deteriorado por completo.
      2. Asceta
        Asceta 22 archivo 2018 13: 13
        +3
        Cita: rotmistr60
        Y los estadounidenses tuvieron éxito en las mentiras públicas.

        Inicialmente se utilizaron para dialogar con todos con Potro en la sien del oponente y solo tienen miedo del mismo potro en su templo. En general, a veces uno se pregunta cuál es el nivel de la política estadounidense ahora. Parece que los estados se están convirtiendo en un mono con una granada de la que puedes esperar cualquier cosa
        Como escribí el 9 de febrero de este año El diario político estadounidense de Hill, citando fuentes, Donald Trump criticó a START III durante una conversación telefónica con Vladimir Putin. La publicación informa que Putin le preguntó a Trump si tiene la intención de extender este acuerdo. Trump interrumpió por un momento para aclarar con sus asistentes qué tipo de contrato era este. Trump luego volvió a la conversación y declaró que START III fue un mal tratado concluido por la administración Obama. Según Trump, este acuerdo fue más beneficioso para la Federación de Rusia que los Estados Unidos. Aunque en realidad es peor para Rusia que para Estados Unidos.

        Joder ... el presidente de los Estados Unidos ni siquiera tiene idea de la existencia de este tratado.
    2. Logall
      Logall 22 archivo 2018 11: 53
      +3
      ¡Estos "inmortales" están listos para romper el Tratado INF tan pronto como sea rentable para ellos! Romperán cualquier acuerdo si interfiere con ellos o pierden la posibilidad de manipularlo ...
      Están más allá del charco y nuestros enemigos en todas partes, ¡esta es su ventaja!
    3. Siberalt
      Siberalt 22 archivo 2018 11: 59
      0
      Y qué en eso lavó la tensión en la cabeza de los estadounidenses. Al menos extender, al menos acortar, no les importa. guiñó un ojo
    4. Andrey k
      Andrey k 22 archivo 2018 12: 02
      +9
      ... extenderán el Tratado de Medidas para reducir y limitar aún más las armas ofensivas estratégicas (START) después de 2021 ...

      Están tratando de engañar a los castrados como tramposos "excepcionales", para asumir débilmente.
  2. vard
    vard 22 archivo 2018 11: 46
    +2
    Pero sus asuntos son malos ... y entienden esto ... Lo que es típico para ellos ... como las cartas ... tienen un poco en sus manos ... pero intentan mantener la cara ... Está claro que si comienzan las negociaciones empujar, entonces lo están haciendo mal ... antes no les importaba nada ... pero ahora eres travieso ... Negociarán ...
    1. Urus disimulado
      Urus disimulado 22 archivo 2018 12: 21
      0
      Una carrera armamentista es la primera señal de que todo está mal en la economía estadounidense. Intenta prolongar la agonía.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 22 archivo 2018 11: 50
    +6
    Se extenderán necesariamente, ya que es beneficioso para ellos. Simplemente se pondrán nerviosos con declaraciones contradictorias hasta el período de extensión con el objetivo de negociar nuestras concesiones aún mayores. No debemos mantenernos al día, no estamos de acuerdo con una reducción adicional, actualizar la existente y constantemente molestar a los estadounidenses en sus intentos de eludir el tratado.
  4. Sergey Suvorov Ria
    Sergey Suvorov Ria 22 archivo 2018 12: 07
    +1
    para 2021, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia adoptarán tales sistemas que todo el mundo simplemente aplaudirá mientras está de pie y escupe en los Estados Unidos, porque su tiranía de la que murieron más de cien mil millones de personas inocentes se pondrá de rodillas ... estamos hablando de un súper secreto ¡desarrollos desde la URSS y no son cohetes o tanques!
  5. Asceta
    Asceta 22 archivo 2018 12: 53
    +4
    Los estadounidenses están preparando el escenario para retirarse del Tratado INF, esto se ve claramente en su nueva estrategia nuclear de ataques selectivos y la introducción de armas nucleares de alta precisión y baja precisión, respectivamente, para cumplir las tareas de esta estrategia, se necesitará un componente terrestre de los medios de ataque además del mar y el aire. Y para esto necesitamos defensa antimisiles balísticos de mediano y corto alcance y misiles balísticos de mediano alcance que pueden colocarse en un teatro de operaciones europeo casi en nuestras fronteras con un tiempo de vuelo corto para lanzar un ataque de desarme de alta precisión contra objetivos estratégicos usando ojivas nucleares de baja potencia. nosotros inútiles y dañinos.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 23 archivo 2018 12: 35
    0
    Cita: rotmistr60
    Creo que, según su doctrina, no extenderán el contrato. Además, hasta 2021 culparán activamente a Rusia y buscarán razones virtuales para su negativa. Y los estadounidenses tuvieron éxito en las mentiras públicas.

    Extendido. Simplemente no tienen salida ahora. Ninguno de los sistemas de armas que se supone que reemplacen a los existentes están listos. Renunciar al tratado Rusia podrá desarrollar su potencial, mientras que Estados Unidos no. Por lo tanto, definitivamente se extiende

    Cita: Logall
    ¡Estos "inmortales" están listos para romper el Tratado INF tan pronto como sea rentable para ellos! Romperán cualquier acuerdo si interfiere con ellos o pierden la posibilidad de manipularlo ...
    Están más allá del charco y nuestros enemigos en todas partes, ¡esta es su ventaja!

    Bueno, no rompieron el tratado ABM, sino que lo dejaron completamente oficial. Pero es por eso que el nuestro no hizo lo mismo, anunciando el lanzamiento de su tratado ABM, un misterio

    Cita: Ascética
    Joder ... el presidente de los Estados Unidos ni siquiera tiene idea de la existencia de este tratado.

    Si. No leí el contrato, pero es malo (porque está firmado por el predecesor). Se parece a un ejemplo cristiano de la historia de nuestra literatura cuando se le preguntó a un compañero si había leído el libro de Pasternak "Doctor Zhevago". A lo que respondió: "No he leído el libro, pero sé que es antisoviético".
    Entonces está aquí. No leí el contrato, pero sé que es malo.

    Cita: Ascética
    Los estadounidenses están preparando el escenario para retirarse del Tratado INF, esto se ve claramente en su nueva estrategia nuclear de ataques selectivos y la introducción de armas nucleares de alta precisión y baja precisión, respectivamente, para cumplir las tareas de esta estrategia, se necesitará un componente terrestre de los medios de ataque además del mar y el aire. Y para esto necesitamos defensa antimisiles balísticos de mediano y corto alcance y misiles balísticos de mediano alcance que pueden colocarse en un teatro de operaciones europeo casi en nuestras fronteras con un tiempo de vuelo corto para lanzar un ataque de desarme de alta precisión contra objetivos estratégicos usando ojivas nucleares de baja potencia. nosotros inútiles y dañinos.

    Kamrad! Estoy de acuerdo con usted en que los estadounidenses tienen la garantía de renunciar al Tratado INF si no fuera por uno solo. Pueden salir, y no sería beneficioso para nosotros, pero la pregunta es diferente, pero ¿qué pondrán en estos misiles? Aquí están las preguntas-preguntas. Sus armas y su complejo nuclear están ahora en una condición tan dramática que uno se pregunta cómo los estadounidenses han llegado a esto. Aunque está claro que este es el resultado de su vanidad súper alta. Y el colapso de la Unión llevó a la euforia. Y como resultado, ahora son cursi y no pueden crear nuevas ojivas. Pueden actualizarse y desmontarse. Para crear nuevos en serie, solo alrededor de 2030. Entonces, ¿qué pondrán en misiles de medio alcance? La elección es extremadamente limitada, e incluso las antiguas requieren modernización o cambio. Y esto ni siquiera es dinero. eso TIEMPO
    Incluso ahora, tienen dos misiles de crucero en plan. Uno está basado en el aire - LRSO, el otro - marino. Y si para el aire tienen un cierto suministro de ojivas que están en almacenamiento operativo, pero que requieren modernización bajo el programa LEP W-80-4 (el posible período de modernización es 2025-2032, entonces para la ojiva marítima no hay capacidad requerida. ¿Se convertirán en la Marina de los EE. UU.? ¿Quitarán las ojivas de la Fuerza Aérea? Y luego estarán los misiles balísticos de mediano alcance. Además, la única planta que se moderniza y desmantela no es el caucho. No se puede modernizar más de trescientos al año. cantidad