Military Review

Expertos estadounidenses hablaron sobre las nuevas armas nucleares del Pentágono.

9
El Pentágono pretende instalar submarinos nucleares. оружие baja potencia para una posible oposición a Rusia y la RPDC, lidera La vista Stratfor firma analista de mensajes.


Expertos estadounidenses hablaron sobre las nuevas armas nucleares del Pentágono.


Estados Unidos se está preparando para cambiar su posición sobre el uso de armas nucleares e introducir nuevas unidades, incluida una unidad de combate de baja potencia para misiles balísticos lanzados desde un submarino. Las armas nucleares de baja potencia no son nuevas en los Estados Unidos, pero su instalación en un misil es tan grande.
dice el informe de la empresa.

Los estadounidenses temen que un enemigo potencial (incluida Rusia y la RPDC) puedan recurrir a una estrategia de "escalada en aras de la escalada". Es decir, un país inferior en el poder militar puede usar armas nucleares de baja potencia para contrarrestar a los Estados Unidos con la esperanza de que Washington "no use su arsenal nuclear estratégico por temor a comenzar una guerra destructiva", explican los expertos.

Creen que la aparición de tales armas en los submarinos estadounidenses les dará velocidad y flexibilidad. Al mismo tiempo, los autores del informe señalan el riesgo del inicio de una guerra a gran escala con el uso de armas estratégicas.

También se mencionan otros inconvenientes del uso de ojivas "ligeras".

"Desde el submarino la flota Estados Unidos ha establecido una parte importante del arsenal estadounidense de armas nucleares estratégicas; la adición de armas nucleares de baja potencia puede crear un problema de respuesta para los estados adversarios si se lanza una ojiva nuclear. El enemigo registrará un misil balístico que se aproxima disparado desde un submarino, pero no podrá entender si lleva una ojiva de baja potencia o si es la primera descarga de un ataque masivo con armas nucleares estratégicas ", dice el informe.

En este momento, estas armas no están sujetas a los tratados en términos de limitación, pero su modernización adicional "puede conducir a la alteración del equilibrio nuclear existente", agregan los analistas.
Fotos utilizadas:
RIA News / US Navy / John Kowalski
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 archivo 2018 15: 23
    +5
    Aquí hay gente estúpida, Dios me perdone ... Rusia se preguntará qué tipo de poder ha lanzado la ojiva allí: recortará todo lo que es y luego le explicará al diablo en el infierno que te malinterpretaron ... wassat
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 22 archivo 2018 15: 27
      +4
      Sobre la hoja del cuchillo, el colchón decidió irse, bueno, y la bandera en sus manos, pobres tipos, dejó completamente de ser amigos.
      1. hrych
        hrych 22 archivo 2018 16: 51
        0
        Si la Doctrina del Rayo falla, este aborto parece defectuoso. Estamos preparando los pesos pesados ​​de Sarmatov, estamos preparando el megapesado Status-6, y decidieron emprender combates nucleares, mientras que nuestro arsenal táctico no es calculable, y esto es de 1 kT a cargas de medio megatón. Iskander, ya sea táctico o estratégico en general ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Herkulesich
    Herkulesich 22 archivo 2018 15: 26
    +1
    En su cuña hi ¡Las bombas nucleares con una capacidad de kilotones producirán cinco millones de piezas y les permitirán equipar su flota con ellas! engañar Es cierto que mientras se fabrican los primeros cien mil, esta arma se vuelve obsoleta, tendrá que modernizarse, ¡pero cuánta masa puede tener!
  3. Protón
    Protón 22 archivo 2018 15: 41
    +1
    Algún tipo de gente ingenua, ¿qué diferencia hay en ese cohete? El regreso volará grande de inmediato enojado
  4. DPN
    DPN 22 archivo 2018 15: 52
    0
    Pero todavía no tenemos miedo de nosotros, somos un lobo y un búho y, además del Pentágono, no podremos llenarnos la cara, así que lo llevaremos con nosotros, pero la primera opción es mejor.
  5. Boa kaa
    Boa kaa 22 archivo 2018 20: 13
    +2
    Aparentemente no hay suficiente Yankee KRBD para realizar la tarea de GBU. Así que tienes que lidiar con svermalnye SBP.
    Me parece que no son lo suficientemente inteligentes: Perimer está instalado a lo largo de los canales sísmicos y de neutrones ... Otvetka es inevitable, incluso si decapitan (¡lo cual es extremadamente dudoso!) El liderazgo político-militar del país. Bueno, entonces ¿por qué torturar opu? lol
  6. Antiguo26
    Antiguo26 23 archivo 2018 11: 56
    +1
    Cita: BoA KAA
    Aparentemente no hay suficiente Yankee KRBD para realizar la tarea de GBU. Así que tienes que lidiar con svermalnye SBP.
    Me parece que no son lo suficientemente inteligentes: Perimer está instalado a lo largo de los canales sísmicos y de neutrones ... Otvetka es inevitable, incluso si decapitan (¡lo cual es extremadamente dudoso!) El liderazgo político-militar del país. Bueno, entonces ¿por qué torturar opu? lol

    Debo decir que el liderazgo político-militar anterior (la administración Obama), aunque no siempre brilló con decisiones racionales, era adecuado para este tema. Entendieron perfectamente a lo que podía conducir la pasión por las mini-armas nucleares. Por lo tanto, en 1994-1995, su Congreso prohibió tales desarrollos, y luego, en 2004, Obama confirmó la prohibición por decreto. Pero el nuevo liderazgo se hizo famoso por decisiones aún menos sensatas.

    Los CRBD generalmente no pueden ser una herramienta de GBU. Fue su "baja velocidad" cuando intentaron eliminar a Osama bin Laden en Afganistán lo que llevó a la aparición de este concepto. Hasta ahora, solo conceptos. No hay herramientas para BSU.

    Un intento de los Estados Unidos de negociar en el nuevo tratado el permiso para tener misiles balísticos intercontinentales con ojivas no nucleares se topó con el desacuerdo de Rusia. Cualquier lanzamiento de este tipo debe coordinarse con el otro lado (lo que los estadounidenses nunca harán) o se deben crear nuevos misiles bajo tales cargos. Pero la pregunta es acerca de los niveles, etc. Es poco probable que Rusia entienda, al principio, por ejemplo, de los misiles Vanderberg 2-3 al mismo tiempo si van a Rusia, o tal vez al mismo Irán. El hecho del inicio se solucionará y no se entenderá, una cabeza de alto explosivo o nuclear

    La idea de cargas de baja potencia en cohetes está envuelta, digamos, en una especie de idea filantrópica. Lo que dicen los estadounidenses en esta ocasión. Bueno, el conflicto comenzó, que aún no se ha convertido en global. se alcanza un objetivo, por ejemplo, una planta ubicada a 3 km de la ciudad de X. Cerca hay una central eléctrica que abastece la planta y la ciudad. Cuando se usan cargas convencionales, por ejemplo, el mismo W-76 con una potencia de 100 kt, para destruir estos dos objetivos (planta, planta de energía) serán necesarios, por ejemplo, 2-3. No pueden garantizar un golpe "en una clavija". Esto significa que es posible un resbalón, y sin un resbalón habrá bajas totales tanto en la planta como en la central eléctrica del distrito estatal. Sí, y la ciudad se pondrá.

    Y el uso de ojivas de baja potencia, podemos decir ojivas "amantes de los humanos" con una capacidad de, por ejemplo, de 500 toneladas a 1 kt permitirá evitar grandes bajas, destruyendo la producción

    Pero esto solo es posible contra un país no nuclear. Es poco probable que, como alguien escribió aquí correctamente, especulemos si 100 ct hay un BG o 0,5 ct. La respuesta será "Desde el corazón"
  7. El pobre hombre
    El pobre hombre 2 marzo 2018 15: 41
    0
    En Rusia, las cargas nucleares de muy pequeña potencia se han desarrollado durante mucho tiempo; estas son balas nucleares. Cómo rellenamos nuestros misiles balísticos con ellos, y como tacaños en los Estados Unidos, cada estadounidense obtendrá, sí, tal vez no uno a la vez. Risas, risas, pero la verdad, hasta el pelaje. Putin, V.V., en su Discurso ante la Asamblea Federal, dijo directa y muy claramente que un atacante recibirá un ataque nuclear de cualquier poder contra nosotros o nuestros aliados en su totalidad, con todas las consecuencias resultantes.