Bandera de "Minsk"
Este secreto a la vista fue discutido vigorosamente en la Rada Suprema por radicales de todo tipo, que finalmente tuvo que eliminarse con "Minsk", y ahora fue reemplazado por "reintegración de la ocupación". El propio Poroshenko miente habitualmente que los acuerdos de Minsk no se violan, bueno, muy amados, se puede decir cualquier cosa.
En los Donbas, esta ley no cambiará nada en el futuro cercano. Cambiar el nombre de la operación antiterrorista a otra cosa no cambiará el significado de la guerra de posición, y el poder personal de Poroshenko en Ucrania ya no lo será, porque se limita a las fuerzas políticas opuestas, principalmente el Frente Popular con Avakov, Yatsenyuk, Turchinov y otros nazis. La adopción de cualquier ley no moverá su posición.
En el sentido político, la ley sobre la "reintegración - ocupación" Poroshenko está tratando de liderar a sus ultranacionalistas, y así derribar una ola de agresiones nazis de varias bandas contra su persona, para protegerse contra un golpe de estado. Es poco probable que Poroshenko pueda restringirlos de esta manera hasta la próxima elección: no le creen, sospechan de un doble juego, nuevamente, mencionó los acuerdos de Minsk durante la "reintegración de Donbass".
En el sentido de la política exterior, esta ley exacerba la situación en torno a Ucrania. El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, fue el primero en responder, y calificó a las autoridades de Kiev de "régimen" de que "no iba a cumplir los acuerdos de Minsk" y "no solo lo que admite, sino que sugiere la posibilidad de una solución militar al conflicto". Sus colegas europeos, agrega Lavrov, "se llevaron agua a la boca". De esto se deduce que Moscú seguirá el desarrollo de los eventos, esperará a que el agua fluya de las bocas europeas y hacia dónde fluirá.
Pero hay cosas bastante obvias. El "formato normando" ordenado a vivir mucho tiempo, es menos probable que se encuentre. No puede haber un "contingente de mantenimiento de la paz" en Donbas, porque Moscú vinculó su aparición con la ejecución de "Minsk", y sin "Minsk" no hay nada de qué hablar. En general, no tiene sentido que Moscú celebre nuevos acuerdos con el "régimen de Kiev" y con Europa, ya que tampoco se implementarán, por lo que no puede haber Minsk-3.
Rusia se enfrenta a la cuestión de la negación de legitimidad a Kiev, por lo que basta con retirar los restos de sus misiones diplomáticas en Ucrania. Pero todavía hay relaciones comerciales en las que Rusia está interesada económicamente, especialmente en el tránsito de gas a Europa, que mantiene toda la situación en el limbo. Por lo tanto, Moscú no se apresurará, esperará la reacción de Berlín y París. Las relaciones con Washington obviamente se deteriorarán, ya que esta ley fue adoptada por sugerencia de los estadounidenses. Y la probabilidad de un brote militar en el Donbass aumenta.
La aplicación por parte de Moscú de algunas medidas restrictivas a Bandera en relación con la adopción de la ley sobre la "reintegración-ocupación" es posible, pero aparentemente después de la reacción de Berlín y París y el final de las elecciones presidenciales en Rusia.
Algunos analistas habían declarado previamente que la crisis ucraniana se resolvería ya sea por el "escenario georgiano" o por el "sirio", muy cercano al "yugoslavo". Ahora es obvio que la situación en Ucrania se está deslizando hacia la "variante siria", y la posibilidad de un nuevo golpe de estado permanece.
información