Military Review

Las fuerzas armadas rusas recibirán en marzo un lote de "Terminator" BMPT de 12

96
Se supo que el ejército ruso pronto recibirá un lote de vehículos de apoyo de combate. tanques (BMPT) "Terminator". Agencia de noticias Interfax-AVN informa que la transferencia de unidades 12 de este tipo de equipos se implementará en marzo de este año. Se sabe que el terminador BMPT en 2018 por primera vez participará en el desfile de la victoria en la Plaza Roja.


El vehículo de combate que soporta los tanques Terminator, que irá a las tropas, se fabrica en las unidades de tanques T-90A. "Terminator" está diseñado para derrotar a las armas antitanque, incluido el proceso de supresión del personal enemigo, capaz de usar sistemas antitanque y lanzagranadas. BMPT "Terminador" se puede usar en tanques enemigos, para realizar disparos efectivos en objetivos estacionarios protegidos.

El complejo de armamento BMPT crea un incendio de alta densidad y puede atacar a los objetivos de 4 al mismo tiempo, incluidos helicópteros y aviones de bajo vuelo.

Las fuerzas armadas rusas recibirán en marzo un lote de "Terminator" BMPT de 12


Recuerde que el contrato para el suministro de un lote de versiones actualizadas del Terminator BMPT a las Fuerzas Armadas de RF se concluyó en 2017.

Las armas básicas de BMPT: 2 x 30-mm cañones, ametralladora PKTM, misiles antitanque de ataque y AGS-17 Flame.

Los prototipos BMPT "Terminator" pasaron con éxito todas las pruebas necesarias. La información obtenida en su curso ayudó a los diseñadores a identificar y corregir las deficiencias en el equipo de las máquinas.
Fotos utilizadas:
MO RF
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Geisenberg
    Geisenberg 23 archivo 2018 12: 27
    +6
    Y de inmediato iban a Siria para un encuentro ... ¿por qué era insignificante?
    1. RUSS
      RUSS 23 archivo 2018 12: 30
      + 25
      Cita: Geisenberg
      Y de inmediato iban a Siria para un encuentro ... ¿por qué era insignificante?

      El vehículo de combate de apoyo de tanques ruso (BMPT) se probó en condiciones de combate en Siria. Esto fue anunciado en una conferencia de prensa como parte del festival de Uraltank por el Director General - Jefe de Diseño de la Oficina de Ingeniería de Transporte de JSC Ural Design, Andrei Terlikov.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 23 archivo 2018 12: 33
        +1
        Entonces ahora no envíes algo ??? ))) Decide por quién están luchando los chicos)
        1. JD1979
          JD1979 23 archivo 2018 13: 17
          +3
          Cita: Geisenberg
          Entonces ahora no envíes algo ??? ))) Decide por quién están luchando los chicos)

          Cada capricho por tu dinero. Bueno, o Assad, persuade al banquete para que pague. Ahora parece que la URSS no lo es y no hay tantos fondos para enviar el último equipo en lugar de entregarlo a sus tropas de inmediato, no está claro dónde. Las pruebas son necesarias y comprensibles, y todo lo demás por agradecimiento ya se ha comido. A juzgar por las noticias, el equipo se mueve constantemente allí y, por lo tanto, desde los almacenes, incluso si no es nuevo, y no es más nuevo enfrentarlo.
          1. Petr1
            Petr1 24 archivo 2018 07: 12
            0
            Cita: JD1979
            Ahora parece que la URSS no lo es y no hay tantos fondos

            Perdóname, no estoy de acuerdo contigo, pero ahora Rusia tiene más dinero que la URSS, como resultado de la política del PIB en curso, el estado dejó de participar por completo en la vida social de sus ciudadanos, excluyendo las donaciones en forma de capital y pensiones, pero incluso aquí quiere renunciar su propia.
            1. Prokhor80
              Prokhor80 24 archivo 2018 11: 46
              +1
              ¿hay argumentos, o es solo un grupo en blanco en el aire?
              1. Petr1
                Petr1 24 archivo 2018 15: 38
                +1
                no hay duda de que sabes contar, en la URSS todo estaba libre, y ahora pagan todo por sí mismos y venden más petróleo que entonces ...
        2. NEXUS
          NEXUS 23 archivo 2018 13: 58
          + 11
          Cita: Geisenberg
          Entonces ahora no envíes algo ??? ))) Decide por quién están luchando los chicos)

          Y armadura, ¿cuanto más nuevo tengamos consumibles? ¿De quién es esta guerra en Siria? ¿O crees que debemos luchar en el terreno por Assad y los sirios?
          1. Geisenberg
            Geisenberg 23 archivo 2018 14: 27
            +1
            Cita: NEXUS
            Cita: Geisenberg
            Entonces ahora no envíes algo ??? ))) Decide por quién están luchando los chicos)

            Y armadura, ¿cuanto más nuevo tengamos consumibles? ¿De quién es esta guerra en Siria? ¿O crees que debemos luchar en el terreno por Assad y los sirios?


            Lucha por ti mismo. Los sirios lucharán por sí mismos inshallah y con la ayuda de la Federación Rusa.
          2. Herman 4223
            Herman 4223 23 archivo 2018 20: 42
            0
            La tecnología en la guerra siempre es un consumible, y solo allí puede verificar lo que cuesta y lo que debe repararse, o cómo distribuirla mejor en la composición de las tropas.
          3. Grigory_45
            Grigory_45 23 archivo 2018 21: 47
            +2
            Cita: NEXUS
            ¿Y los vehículos blindados, especialmente el nuevo que ya tenemos es un consumible? ¿De quién es esta guerra en Siria?

            A juzgar por cómo reaccionó a la reubicación del Su-57 a Siria, debe saltar al techo de tal propuesta. Y luego se obtiene una ruptura directa de la plantilla, un secreto y el último, aún no adoptado por el luchador, es posible e incluso necesario, pero los "Terminators", que tienen cien años en el almuerzo, no lo son.
          4. Petr1
            Petr1 24 archivo 2018 07: 18
            0
            Cita: NEXUS
            ¿De quién es esta guerra en Siria? ¿O crees que deberíamos luchar por Assad y los sirios en la tierra?

            Esta ya es nuestra guerra, como no entiendes, así como en el Donbass. ¡No podemos hacer nada, tenemos una bandera en las afueras! Obtendremos igil en Afganistán, Tayikistán, Uzbekistán
      2. Grigory_45
        Grigory_45 23 archivo 2018 21: 41
        0
        Cita: RUSS
        El vehículo de combate de apoyo de tanques ruso (BMPT) se probó en condiciones de combate en Siria

        MO ordenó un lote muy pequeño. Esto sugiere que aún no se ha decidido sobre nada. Habrá pruebas militares, se mostrarán. Incluyendo si esta máquina es necesaria
    2. Rayo
      Rayo 23 archivo 2018 12: 31
      + 23
      Y de inmediato a Siria para un encuentroSolo a partir de ahí
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 24 archivo 2018 00: 17
        +1
        fotomontaje
        en humanos a través de la longitud medida de las piernas. + pistas de goma en la oruga a la pista de patinaje 3 y retocadas, pero en el volante no hay ninguna. detrás del BMPT hay un rastro de la pista izquierda, pero no hay una correcta.
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 23 archivo 2018 12: 33
      +2
      Cita: Geisenberg
      Y de inmediato iban a Siria para un encuentro ... ¿por qué era insignificante?

      Directamente de la lengua quitada. hi ¡Y riega a los demonios ...! TODO se decidirá allí en Siria ... !!!!
      1. Geisenberg
        Geisenberg 23 archivo 2018 12: 35
        +2
        Cita: MIKHAN
        Cita: Geisenberg
        Y de inmediato iban a Siria para un encuentro ... ¿por qué era insignificante?

        Directamente de la lengua quitada. hi ¡Y riega a los demonios ...! TODO se decidirá allí en Siria ... !!!!


        hi ... en Sartir))) como legado al PIB en todo momento)))
      2. tol100v
        tol100v 23 archivo 2018 13: 30
        +3
        Cita: MIKHAN
        ¡Y riega a los demonios ...! Todo se decidirá allí en Siria.

        No solo en Siria, aquí están los Juegos Olímpicos para el final, y el comienzo de la próxima ronda del tema de Corea del Norte, ¡y en LNR los arneses son ajustados! Y en todo el mundo hay puntas afiladas, ¡y sin contar!
    4. Ruso no liberoide
      Ruso no liberoide 23 archivo 2018 12: 45
      +3
      han estado allí por mucho tiempo
    5. Piramidon
      Piramidon 23 archivo 2018 13: 42
      +7
      Cita: Geisenberg
      Y de inmediato iban a Siria para un encuentro ... ¿por qué era insignificante?

      Tarde para el consejo. En MO, por alguna razón, lo pensaron ellos mismos.
      1. Geisenberg
        Geisenberg 23 archivo 2018 14: 28
        0
        Cita: Piramidon
        Cita: Geisenberg
        Y de inmediato iban a Siria para un encuentro ... ¿por qué era insignificante?

        Tarde para el consejo. En MO, por alguna razón, lo pensaron ellos mismos.


        ¿De dónde provienen los datos que doy consejos?
        1. Piramidon
          Piramidon 23 archivo 2018 14: 30
          +2
          Cita: Geisenberg
          ¿De dónde provienen los datos que doy consejos?

          De tus palabras. Cité una cita.
          1. Geisenberg
            Geisenberg 23 archivo 2018 14: 34
            0
            Cita: Piramidon
            Cita: Geisenberg
            ¿De dónde provienen los datos que doy consejos?

            De tus palabras. Cité una cita.


            No recuerdo haberle aconsejado ... Por si acaso, lea el nombre de la sección en la que vio mi comentario. Dice "Comentarios". Para aquellos que están en el tanque gritando en el cañón, no doy consejos.
    6. Prokhor80
      Prokhor80 24 archivo 2018 11: 48
      +1
      en primer lugar, han sido probados allí durante mucho tiempo y, según su efectividad, se ordenó una fiesta para la región de Moscú. En segundo lugar, creo que esta es una fiesta modernizada. de lo contrario, lo que se está probando en Siria, es decir, los terminadores se han fabricado durante mucho tiempo en diferentes configuraciones.
  2. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 23 archivo 2018 12: 29
    +7
    ¡Todos los vehículos blindados en Rusia también necesitan KAZ, y BMPT y tanques en primer lugar! De lo contrario, pérdidas y equipos y personas !!!
    1. Per se
      Per se 23 archivo 2018 15: 42
      +2
      Cita: Ratmir_Ryazan
      Todos los vehículos blindados necesitan KAZ.
      El complejo de protección activa (KAZ) es un conjunto que consiste en medios de detección, un sistema de control y un sistema de desactivación. Cuando un proyectil o ATGM vuela hasta un tanque, se detecta utilizando sensores o un sistema de radar y se dispara una munición especial, que por medio de fuerza explosiva, escombros o daños acumulados en un avión o destruye completamente el proyectil o el misil antitanque.KAZ es necesario para los tanques y BMPT, para desmontar la infantería de un vehículo blindado de transporte de tropas o de infantería, KAZ no es tan inequívoco, ya que incluso puede atacar a su propia infantería cuando se activa.
  3. Cosaco de los Urales
    Cosaco de los Urales 23 archivo 2018 12: 31
    +1
    Es una pena que no estuvieran allí antes.
  4. Lenivets2
    Lenivets2 23 archivo 2018 12: 37
    +3
    "Se supo que el ejército ruso pronto recibirá un lote de vehículos de combate de apoyo de tanques Terminator (BMPT). La agencia de noticias Interfax-AVN informa que la transferencia de 12 unidades de este tipo de equipos se llevará a cabo en marzo de este año". "

    Esto ya se ha informado repetidamente, incluso en VO.
    ¿Cuál es la noticia?

    "Las armas básicas del BMPT: arma de 30 mm ..."

    Dos pistolas.

    "también ANS-17" Flame ""

    Tal vez AG-17D?
    Dos, por cierto. hi
    1. RUSS
      RUSS 23 archivo 2018 12: 46
      +1
      Cita: Lenivets2
      ¿Cuál es la noticia?

      Debido a que hay poca producción de noticias, debe reponer las noticias en el sitio con al menos algo riendo
    2. seos
      seos 23 archivo 2018 12: 55
      +6
      La idea es buena, pero la elección de las armas apesta ...
      1) pistolas de 30 mm 2 piezas 1 cañón dispara DE 2a dispara proyectiles BT - ¿contra quién?
      2) AGS están en el caso y son documentos de término - no tienen mucho sentido de ellos ... Me imagino cómo se sacuden sobre la marcha ... en la nariz entonces ...
      El hecho es que una modificación que ha pasado las pruebas estatales a fines de los 90 es aceptada para el servicio ... (no hay pruebas estatales, no tienen derecho a comprar).
      Digamos, la instalación de un BM Baikal con una pistola de 57 mm + Ptur + AGS en el módulo de combate sería una buena alternativa al BMPT existente (si pueden adaptar el AGS y ATGM)
      En general, sería ideal desarrollar un nuevo módulo de combate de torre para actualizar tanques viejos, la ametralladora principal 57mm + AGS 57 + ... resultaría un módulo de asalto universal serio.
      1. cariperpaint
        cariperpaint 23 archivo 2018 13: 42
        +4
        y 57 mm contra quien? Teniendo en cuenta el tamaño de sus conchas, habrá un pequeño bk, que también tiene poco sentido. . Dios no permita empujar allí 50 proyectiles ... ¿y dónde está? La pieza de 57 mm es buena pero ...
      2. Lenivets2
        Lenivets2 23 archivo 2018 15: 25
        +2
        Me estas hablando
        ¿Y qué tiene esto que ver con mi comentario?
        Más adelante en su comentario: "cañones de 30 mm 2 piezas. 1 disparos de cañón DE 2a dispara proyectiles BT - ¿contra quién?"
        Contra vehículos ligeramente blindados y soldados en refugios.
        ¿O crees que OF es una panacea?
        "Los AGS están en el edificio y son documentos de fin de curso. Tienen poco sentido de ellos ... Me imagino cómo se sacuden sobre la marcha ... en la nariz entonces ..."
        ¡Esto es lo optimista que debes ser para disparar sobre la marcha!
        Y desde las paradas, curiosamente, no está temblando.
        "Digamos que la instalación de un BM Baikal con un cañón de 57 mm + Ptur + AGS en el módulo de combate sería una buena alternativa al BMPT existente (si pueden adaptar el AGS y ATGM)"
        ¿Y la "Estrella de la Muerte" no necesita abarrotar?
        Bueno, hay un lugar de dofig, el Iskander encajará allí.
        Y hay tanta munición en Baikal que no se puede disparar durante toda la guerra (fue sarcasmo, si no está claro). riendo
      3. Genry
        Genry 23 archivo 2018 15: 29
        +1
        Cita: seos
        1) pistolas de 30 mm 2 piezas 1 cañón dispara DE 2a dispara proyectiles BT - ¿contra quién?

        En los asentamientos hay muchos puntos de disparo detrás de las paredes, detrás de cercas de concreto ... Un proyectil HE penetra un obstáculo y explota detrás de él, destruyendo la mano de obra. Y la mayoría de tales objetivos en nuestro párrafo son la mayoría.
        Cita: seos
        2) AGS están en el caso y son documentos de término - no tienen mucho sentido de ellos ... Me imagino cómo se sacuden sobre la marcha ... en la nariz entonces ...

        El balanceo del cuerpo es el mismo en todas partes ... ¿O tu nariz se balancea más que alimentar?
        Cita: seos
        El hecho es que una modificación que ha pasado las pruebas estatales a fines de los 90 es aceptada para el servicio ... (no hay pruebas estatales, no tienen derecho a comprar).

        Las pruebas estatales, de hecho, se combinaron con pruebas militares: esta etapa es más importante, desde el punto de vista de la efectividad del arma, y ​​no de su calidad de producción.
        Cita: seos
        Digamos, la instalación de un BM Baikal con una pistola de 57 mm + Ptur + AGS en el módulo de combate sería una buena alternativa al BMPT existente (si pueden adaptar el AGS y ATGM)

        El cañón Baikal tiene un alcance inconmensurable con el AGS y, por lo tanto, no tiene sentido combinar estas armas.
        Cita: seos
        En general, sería ideal desarrollar un nuevo módulo de combate de torre para actualizar tanques viejos, la ametralladora principal 57mm + AGS 57 + ... resultaría un módulo de asalto universal serio.

        Y no sabes que en lugar de "Baikal" hay una "Época", con una pistola más corta LShO-57 (https://topwar.ru/123372-boevoy-modul-epoha-s-no
        vym-kompleksom-vooruzheniya.html), que es más adecuado para apoyar a la infantería y elimina la necesidad de usar AGS.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 23 archivo 2018 21: 57
          +1
          Cita: Genry
          hay una "Época" con una pistola más corta LShO-57

          no es un arma en absoluto, sino un lanzagranadas. Su segundo nombre es AGS-57
          1. Genry
            Genry 24 archivo 2018 19: 56
            0
            Cita: Gregory_45
            no es un arma en absoluto, sino un lanzagranadas. Su segundo nombre es AGS-57

            Bueno, por supuesto, la longitud del cañón en calibres no es una pistola. Pero debido al tronco corto, le permite apuntar rápidamente al objetivo y no confundirse con árboles o postes de luz.
            AGS-57 tiene un barril más corto, en vano lo recuerdas aquí.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 26 archivo 2018 10: 53
              0
              Cita: Genry
              AGS-57 tiene un barril más corto

              Nunca he visto que AGS-57 y LShO-57 sean sistemas diferentes. Las fuentes disponibles indican que son una y la misma arma. ¿Tienes otra información? ..
              Cita: Genry
              apunte rápidamente al objetivo y no se confunda en árboles o farolas

              algo así, pero el AGS (o arma balística baja) todavía no es un arma normal. No podrá lidiar efectivamente con vehículos blindados (la velocidad de vuelo de la munición es pequeña, el rango de puntería es pequeño). AGS de ninguna manera es un sustituto de un cañón. Ver qué jardín se amontonó en la "Edad" con él. Ya hay dos tipos de misiles ... ATGM "normales" para tanques de combate y "underPTUR" para combatir armaduras ligeras. En mi opinión, resultó un salvaje salvaje. Si necesita un lanzagranadas, entonces se debe atornillar algo como un "Balkan".
              1. Genry
                Genry 26 archivo 2018 13: 19
                0
                Además de la información textual, preste atención a la foto. Y todos los errores se replican, pero nadie los está corrigiendo.
      4. Per se
        Per se 23 archivo 2018 15: 31
        0
        Cita: seos
        La idea es buena, pero la elección de las armas apesta ...
        Este es un cliché de opinión, uno dijo sin pensar, que comenzaron a repetir. Lo que se ha hecho de manera óptima, 57 mm puede y estará en cualquier modificación, aunque habrá aquellos para quienes 57 mm "no será suficiente" en los comentarios.
      5. Grigory_45
        Grigory_45 23 archivo 2018 21: 53
        0
        Cita: seos
        No hay pruebas estatales: no tengo derecho a comprar

        MO puede comprar equipos con una letra de al menos O1. Esto significa que el producto no solo ha pasado la prueba, sino que también la documentación ha sido ajustada en consecuencia y aceptada por el Cliente.
        Cita: seos
        Aquí está la elección de las armas apesta.

        porque no había nada más en ese momento. Recuerda la antigüedad del auto.
  5. Debajo del domo
    Debajo del domo 23 archivo 2018 12: 45
    +3
    buena arma poderosa
    1. san4es
      san4es 23 archivo 2018 12: 55
      +4
      Cita: bajo la cúpula
      buena arma poderosa
      soldado
      1. Debajo del domo
        Debajo del domo 23 archivo 2018 13: 13
        0
        frio. ¿Cuántas personas hay adentro?
        1. Okolotochny
          Okolotochny 23 archivo 2018 14: 04
          +6
          En mi opinión, la tripulación es de 5 personas.
          1. Debajo del domo
            Debajo del domo 23 archivo 2018 14: 07
            +1
            Claro gracias
        2. set _
          set _ 23 archivo 2018 14: 45
          +2
          La tripulación de tres personas.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 23 archivo 2018 15: 04
            +5
            Cita: seti
            La tripulación de tres personas.

            Tres personas tienen eso basado en el T-72. Y el que fue comprado por el Ministerio de Defensa se basa en el T-90A, la tripulación es de cinco personas.
            1. Per se
              Per se 23 archivo 2018 15: 17
              +1
              Cita: Paranoid50
              Tres personas tienen eso basado en el T-72. Y el que fue comprado por el Ministerio de Defensa se basa en el T-90A, la tripulación es de cinco personas.
              1. Paranoid50
                Paranoid50 23 archivo 2018 15: 38
                +5
                En general, surgió cierta confusión con la tipología con BMPT. sí El que "Terminator-2" se distingue por un módulo de combate (disposición ATGM, reservas adicionales, etc.) También hay diferencias en el chasis básico: T-72 o T-90. Se asemeja a la confusión con el Yagdpanther, que no fue compartido por el principio y el final, sin considerar la modificación del chasis básico Panther: ausf D, A, G. Y al final hay hasta cinco (o seis) variedades de esta pistola autopropulsada. Un tema similar es con nuestro BMPT. En una palabra, lo principal es no confundirse. sí
                1. Per se
                  Per se 23 archivo 2018 15: 58
                  +3
                  BMPT se puede hacer solo en el chasis T-90 o T-72, incluso la base T-55 funcionará. Por encima de todo, nuestros "guderianos" no se confundirían con lo que necesitaban, no orarían por los antiguos estatutos. El BMPT también podría convertirse en el líder del BTR pesado 2-3 (en el mismo chasis T-90 o T-72), formando un tándem en la especialización (soporte contra incendios, BMPT, transporte protegido, un BTR pesado), que es mucho más efectivo con los intentos de BMP pesados ​​", que perderán versatilidad y movilidad, y en especialización serán inferiores a BMPT en armamento y protección, y en transportes de personal blindados pesados ​​en costo, peso y dimensiones. Si utiliza el T-90 base, sería lógico recordar el "dúplex" de los vehículos de tipo BMPT y BMO-T en el grupo de asalto.
                  1. Paranoid50
                    Paranoid50 23 archivo 2018 16: 11
                    +3
                    Cita: Per se.
                    que es mucho más efectivo que intentar con un "vehículo pesado de combate de infantería", que perderá versatilidad y movilidad,

                    Entonces, muchos fabricantes líderes de equipos similares rascan los nabos. Tenemos que tener en cuenta, en primer lugar, los clientes de la lista de deseos, sí. Sí, uno no tiene que ir muy lejos por un ejemplo: el británico BMP Ajax. Los propios británicos no parecen saber lo que necesitan. Como resultado, aparecen líneas de monstruos especiales similares. Bueno, estos son sus problemas. Tienes razon que
                    nuestros "guderianos" no se confundirían con lo que necesitaban, no rezarían por las viejas cartas.
                    1. Per se
                      Per se 23 archivo 2018 16: 27
                      +1
                      Cita: Paranoid50
                      Los britas no parecen saber lo que necesitan.
                      Los británicos y los yanquis en sus vidas se sientan a través de los estrechos y los océanos, saqueando a todo el mundo, como los colonialistas, en grandes guerras, sustituyendo a otros en las principales masacres sangrientas. Sus principales tácticas dieron como resultado el cuerpo expedicionario. No podemos guiarnos solo por la experiencia de guerras locales o operaciones antiterroristas en regiones geográficas específicas (Afganistán, Chechenia, Siria). Si te fijas en películas de acción con tácticas partidistas, en explosiones de minas terrestres, durante los ataques de las columnas traseras, puedes producir técnicas de mierda que no son necesarias para una guerra real, ineficaces para proteger a Rusia de la agresión externa. Quienes confían en esto solo en armas nucleares no son personas inteligentes ... Por lo tanto, para resumir, el mejor BMP es nuestro BMP-3 (BMD-4М) para marchar lanzamientos y forzar obstáculos de agua en el camino. En el rendimiento pesado, cuando se usa una base de tanque, la mejor solución parece ser un tándem de BMPT (apoyo especializado en incendios de sus tanques e infantería) y un BTR pesado para la segunda línea (función de vehículo blindado) para grupos de asalto. "BMP pesado", si es necesario, luego principalmente como un "tanque de policía", un vehículo de fuerzas especiales contra los terroristas.
                      1. Paranoid50
                        Paranoid50 23 archivo 2018 16: 45
                        +3
                        Cita: Per se.
                        Por lo tanto, para resumir, el mejor BMP es nuestro BMP-3 (BMD-4M), para lanzar lanzamientos y forzar barreras de agua en movimiento. En la ejecución pesada, cuando se utiliza una base de tanque, el tándem de BMPT (soporte de fuego especializado para tanques de barrido e infantería) y un vehículo blindado pesado son vistos como la mejor solución.

                        No hay preguntas, definitivamente. hi
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 23 archivo 2018 22: 00
                  +1
                  Cita: Paranoid50
                  El que "Terminator 2" tiene un módulo de combate

                  Los módulos de combate de los "Terminators" son los mismos. Es por eso que muchos llevaron el automóvil a Khmeimim para el segundo Terminator (BMPT-2), mirando la armadura de las tuberías ATGM. Reservar lanzadores era un requisito del MO. Diferencias en máquinas solo en chasis, módulo unificado
            2. set _
              set _ 23 archivo 2018 15: 44
              0
              ¿De verdad crees que la versión de exportación tendrá un equipo de personas de 3 y 5 para ti? Difícilmente
              1. Paranoid50
                Paranoid50 23 archivo 2018 16: 15
                +2
                Cita: seti
                La opción de exportación tendrá 3 personas en el personal y 5 para sí mismo?

                Duc, ya tiene: BMPT kazajo basado en T-72. Y para mí, mi amado, decidimos tomar la base de la "noventa" (si es cierto). Francamente, él mismo estaba algo sorprendido por esta elección.  solicitar
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 23 archivo 2018 22: 06
                  +1
                  Cita: Paranoid50
                  Duc, ya tiene: BMPT kazajos basado en T-72

                  Los kazajos tienen exactamente el mismo "Objeto 199", que fue ordenado por el Ministerio de Defensa ruso. Con una tripulación de cinco.
                  En la foto: BMPT en un desfile militar en Astana el 7 de mayo de 2015
                  1. Paranoid50
                    Paranoid50 23 archivo 2018 23: 37
                    +1
                    Cita: Gregory_45
                    BMPT en el desfile militar en Astana el 7 de mayo de 2015

                    Gracias.hi Estoy diciendo que lo principal aquí es no confundirse. riendo Y aquí hay una foto de 2017:
                    ¿Dónde compartieron los kazajos dos más? solicitar
                    1. Okolotochny
                      Okolotochny 24 archivo 2018 15: 00
                      +4
                      2º gestionar AGSami. Tal vez no estaban vestidos de gala.
                    2. Okolotochny
                      Okolotochny 24 archivo 2018 15: 05
                      +4
                      ¿Sabes por qué 3? Eche un vistazo más de cerca a la foto, como si no hubiera AGS en los lados, están frente a su foto, porque hay 5 y usted tiene 3.
                      1. Paranoid50
                        Paranoid50 24 archivo 2018 16: 51
                        +1
                        Cita: Okolotochny
                        como si no hubiera AGS en los costados,

                        Hay, en su lugar. No parecen estar en esto:
              2. Okolotochny
                Okolotochny 24 archivo 2018 15: 03
                +5
                Un colega, dos personas más son operadores (tiradores) de AGS. Entonces 5.
          2. Okolotochny
            Okolotochny 24 archivo 2018 14: 59
            +5
            3 personas, esto es sin supuesto AGS.
        3. Per se
          Per se 23 archivo 2018 15: 26
          0
          Cita: Debajo de la cúpula
          guay
          ¿Qué impide a la IDF hacer BMPT basado en Merkava o Namer? Consigue una potente máquina de apoyo contra incendios especializada de sus tanques e infantería.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 23 archivo 2018 22: 12
            +1
            Cita: Per se.
            ¿Qué impide que IDF haga BMPT basado en Merkava o Namer?

            hacer. En la foto - "Intención" con un BM deshabitado con una pistola de 30 mm.

            En principio, la decisión lógica es colocar una BM deshabitada en un pesado vehículo blindado. El espacio interior no disminuirá, solo aumentará el precio. Solo que ... ¿necesitan ese auto? Los israelíes están muy contentos con un vehículo blindado de transporte de personal con un AGS de 40 mm y una ametralladora.
            1. Per se
              Per se 24 archivo 2018 18: 36
              0
              Cita: Gregory_45
              Sólo .. ¿necesitan un coche así?
              En cualquier caso, mostraron interés en nuestro BMPT. El hecho de que ponen una torre en el "Temporizador", por lo que, de nuevo, es que tienen un BMP pesado. Porque ellos mismos Merkava son esencialmente vehículos de combate de infantería pesados ​​en tanques, así que, ¿cómo pueden tomar paracaidistas, aunque no mucho? Por los detalles de Israel, contra el mismo Hamas, desciende. Sin embargo, si realiza exactamente BMPT, entonces debería estar enfocado en una función de fuego especializada, más protección mejorada. Esto te permitirá actuar junto a los tanques, o incluso delante de ellos. Este es el chip BMPT completo, que no supera a ningún "BMP pesado" acumulado. Por qué, lo expliqué arriba. Si los israelíes deciden hacer BMPT, y no un BMP pesado, debería ser un Merkava con un poderoso módulo de infantería especializada, sin la función de un transporte blindado de personal, todo refuerzo para la defensa y armas especializadas. De alguna manera, especialmente porque las FDI ni siquiera tenían el deseo de enviar sus transportes de personal blindados pesados ​​cerca o en lugar de tanques (y con razón).
  6. NKT
    NKT 23 archivo 2018 12: 48
    0
    ¿Y qué tipo de organización serán? Pelotón para cada TB o empresa para TB?
  7. Kars
    Kars 23 archivo 2018 12: 51
    +5
    Todo parece estar bien. Pero la colocación de los pturs todavía no es muy buena. No parece que la protección resista el fuego de las ametralladoras 12,7 o un rifle de francotirador antimaterial.
    1. Rayo
      Rayo 23 archivo 2018 13: 25
      0
      Petr recibirá un disparo por el enfoque del desarrollo urbano y, además, solo con armas de fuego en la "zona muerta" de los pisos superiores como la principal.
      1. Kars
        Kars 23 archivo 2018 14: 16
        +3
        Pturs todavía no es algo barato. Puede haber muchos accidentes, incluida la aparición de un objetivo blindado en áreas urbanas
        1. Per se
          Per se 23 archivo 2018 15: 22
          0
          Los ATGM pueden protegerse con una pantalla en forma de U (como los alemanes que estaban en el T-IV), o usar lo que hicieron en base al T-72 (terminador 2). Finalmente, las guerrillas antitanques en general pueden ser abandonadas contra los combatientes terroristas ("partisanos").
          1. Rayo
            Rayo 23 archivo 2018 16: 06
            0
            Cita: Kars
            puede haber muchos accidentes, incluida la aparición de un objetivo blindado en el desarrollo urbano

            Estoy de acuerdo, pero la tarea principal es seguir apoyando (cubriendo) los tanques. Y por la repentina aparición de tanques enemigos, deje que la infantería adjunta avance con su "economía" portátil.
            PD Creo que si es crítico tener exactamente los misiles reservados, entonces esto se puede hacer en una modernización posterior, porque las unidades de rotación de la torreta están diseñadas de forma única para aumentar el peso sin perder la velocidad de reacción al objetivo.
  8. Esotérico
    Esotérico 23 archivo 2018 13: 02
    +4
    ... BMPT "Terminator" en 2018 por primera vez participará en el Desfile de la Victoria en la Plaza Roja


    Gastar anualmente en el desfile un presupuesto de 1 de dólares es extremadamente imprudente. Los desfiles militares pueden y deben celebrarse para que coincidan con fechas redondas. Perdóname, pero anualmente traqueteando con un arma que no dispara, misiles que no destruyen a nadie, agotando a las personas cuyo plan es mantener las líneas y estar listos para actuar según las órdenes ...  solicitar Es hora de comenzar a ahorrar nuestros recursos, porque la exageración ceremonial no siempre es buena. Y para la frescura de los recuerdos, la "procesión del regimiento inmortal", depositar flores en las tumbas de los soldados y ordenar los lugares de enterramiento es suficiente.
    Pero ustedes, mariscales de sofá, deben ser conscientes de tal cosa que ni siquiera me atrevo a oponerme a mis "escasas reflexiones" ... ¿Cómo es eso?
    La mente no entiende a Rusia,
    No es posible medir el criterio común por:
    Ella se ha vuelto especial -
    Solo puedes creer en Rusia.

    Solo se trata de Rusia, y no de las cimas del Kremlin, que ya no saben cómo apaciguar a su gente, que requieren pan y circos. La verdad es que ambos requieren diferentes cosas en diferentes lugares ...  solicitar
    1. Sergej1972
      Sergej1972 23 archivo 2018 14: 06
      +3
      Y me gustan los desfiles. Solo, a diferencia de muchos comentaristas, por el contrario, creo que esto debería ser precisamente un desfile de equipo militar en primer lugar. Y el paso de las columnas del pie debe minimizarse.
  9. K-50
    K-50 23 archivo 2018 13: 31
    +3
    Mala sigue siendo una pistola de 30 mm, aunque dos. Necesitas poner 57 mm, luego resulta una versión asesina contra todos los BMP / BTR, en los que la armadura es solo para municiones de 30 mm y está diseñada para.
    1. NKT
      NKT 23 archivo 2018 13: 46
      +2
      La munición entonces será pequeña ...
    2. Grigory_45
      Grigory_45 23 archivo 2018 22: 14
      0
      Cita: K-50
      Mala sigue siendo una pistola de 30 mm, aunque dos. Necesario

      necesita establecer 40 mm. Y el BK es grande, y el arma es poderosa
  10. armero
    armero 23 archivo 2018 15: 00
    +1
    ¡¡¡BRAVO!!! Coche decente
    1. Rocket757
      Rocket757 23 archivo 2018 15: 46
      +2
      ¡Nunca hay demasiada potencia de fuego en el campo de batalla, NUNCA!
  11. Sancho_sp
    Sancho_sp 23 archivo 2018 15: 50
    0
    El dudoso valor de este auto ahora. Hace 20-25 años, sí, por supuesto.

    Hoy, un vehículo prometedor de esta clase es el T-14 BMP, que es similar en términos de seguridad y armamento, pero también un BMP.
  12. Doliva63
    Doliva63 23 archivo 2018 16: 01
    +3
    Curiosamente, ¿serán presentados a la división PT, se dispersarán por los pelotones PT o se los entregarán a los cosacos? qué ¿O tal vez en TB SMEs en lugar de un cuarto tanque en cada televisor? recurso ¿Y dónde puedo leer sobre su lugar en las formaciones de batalla? En el BUSV actual no lo son.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 23 archivo 2018 22: 15
      +1
      Cita: Doliva63
      Curiosamente, ¿serán presentados a la división PT, se dispersarán por los pelotones PT o se los entregarán a los cosacos? ¿O tal vez en TB SMEs en lugar de un cuarto tanque en cada televisor? ¿Y dónde puedo leer sobre su lugar en las formaciones de batalla? En el BUSV actual no lo son.

      Probablemente esta fue la razón por la cual el Ministerio de Comercio compró un lote de automóviles para determinar su lugar en el proceso de las pruebas militares.
      1. Doliva63
        Doliva63 24 archivo 2018 18: 51
        +3
        Divertido guiño Es decir, vamos a comprar, y allí se verá riendo
        ¿Y si no encuentro dónde adjuntarlo, la planta devolverá el dinero? lol
        1. Grigory_45
          Grigory_45 26 archivo 2018 10: 42
          0
          Cita: Doliva63
          Es gracioso Es decir, vamos a comprar, y allí se verá

          Todavía no se ve ninguna otra explicación lógica. La Región de Moscú no compartió cómo va a utilizar estas máquinas, dónde incluirlas y a quién debe subordinarse. Además, el lote es de una sola vez (a diferencia de otros equipos, los contratos están ahí para 2019/20. A menos que se realicen pruebas militares, no veo nada más. Justo cuando compramos el lote de instalación de BTR-90, y desaparecieron en algún lugar en la inmensidad de Rusia La fiesta estaba allí, conducían un automóvil, y ya no los compraron y no van a comprarlo. Ni siquiera nos enteramos. Pero la planta ... ¿qué tiene que ver la planta con ellos? Estos son los riesgos de la Región de Moscú, les paga.
  13. TOR2
    TOR2 23 archivo 2018 18: 21
    0
    Dicha máquina solo necesita buenos "ojos y oídos", tanto en el artículo como en las discusiones, se presta atención a los armamentos, y los medios de detección se evitan de alguna manera. Un detector óptico y una mira IR con un buen rango de detección para tal máquina serán muy útiles. De lo contrario, cualquier arma poderosa será ineficaz.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 23 archivo 2018 22: 20
      +2
      Cita: TOR2
      Tal máquina solo necesita buenos "ojos y oídos"

      Esto es necesario para cualquier vehículo blindado, ya que este es un defecto de larga data y aún no desactualizado: la conciencia situacional extremadamente baja de las tripulaciones de los vehículos blindados. No se ve nada de ellos. Además de las cámaras y otras cosas, es necesaria una conexión de alta calidad con un UAV (recibir imágenes en tiempo real desde él es mucho mejor visible desde arriba), así como con su infantería (hasta el líder del escuadrón)
  14. Vadim851
    Vadim851 23 archivo 2018 20: 00
    +1
    El auto es excelente, hace tiempo que se necesita. En términos de armamento, 57 mm parecían mucho más preferibles, especialmente porque esta máquina está en el mismo orden que los tanques. Además, en un posible oponente, 40 mm en un vehículo de combate de infantería ya se está convirtiendo en la norma, e incluso en algunas muestras es más grande.
    Además, el proyectil de 57 mm tiene un radio de alto poder explosivo mucho mayor, y también golpea al enemigo más efectivamente detrás de paredes, fortificaciones, etc. Sí, el BC disminuirá mucho, en comparación con 30 mm, pero la efectividad del fuego aumentará y se destinarán menos conchas a la leche
  15. glavnykarapuz
    glavnykarapuz 23 archivo 2018 21: 00
    0
    ¿Y nuestros diseñadores de "análogos incomparables" no dominaron la fuente de alimentación selectiva para el arma de 30 mm?
    Tan estúpidamente dejaron el segundo arma en lugar de aumentar el BC ...
    Se ve a los ojos de un adolescente encantado o un laico sin pretensiones, puede ser "genial", pero la practicidad está claramente en duda. Sobre esto ya había artículos críticos en el sitio y hay algo de verdad en ellos.
    1. Maz
      Maz 23 archivo 2018 22: 09
      0
      En una pistola, proyectiles altamente explosivos, en otra arma incendiaria que perfora la armadura. Para cambiar instantáneamente el tipo de munición al disparar a varios objetivos. Más barato, más confiable, probado, se rompe con menos frecuencia y no es necesario inventar una bicicleta selectiva ... construir producción ...
      1. glavnykarapuz
        glavnykarapuz 24 archivo 2018 01: 16
        0
        Cita: Maz
        En una pistola, proyectiles altamente explosivos, en otra arma incendiaria que perfora la armadura. Para cambiar instantáneamente el tipo de munición al disparar a varios objetivos. Más barato, más confiable, probado, se rompe con menos frecuencia y no es necesario inventar una bicicleta selectiva ... construir producción ...

        ¿Cuál es el sentido de la bomba incendiaria perforadora que "fue cambiada instantáneamente por el tipo de munición"?
        OFS es comprensible de cualquier fuerza de marcha viva a una distancia de fuego efectivo.
        ¿Y qué puede golpear EXACTAMENTE un incendiario perforador de 30 mm en las realidades actuales?
        Las ruedas ligeramente blindadas y no blindadas (como los martillos) pueden dañar / destruir fácilmente las OF ordinarias, y la armadura de muchos BPM / BTR modernos está diseñada para soportar perforaciones de 30 mm.
        ¿Es realmente necesaria la segunda pistola e incluso la selectividad de una sola? Y la ventaja de la segunda opción es solo en un BC grande (aunque esto es importante).
        Tal vez haya una razón en esos pensamientos de que 57 mm es más relevante. Además, dichos módulos ya se han desarrollado. Y estos sistemas son más potentes que 2 a 30 mm en todos los aspectos, excepto por el número total de b / c (y una mayor eficiencia nivelada).
      2. Grigory_45
        Grigory_45 26 archivo 2018 10: 45
        +1
        Cita: Maz
        no es necesario inventar una bicicleta selectiva ... construir producción

        el arma 2A42 tiene poder selectivo. En el BMP-2, en el que está instalado, por ejemplo, dos cajas de cartuchos: una para el OFS, la segunda para el BZT. Por alguna razón (en el "Terminator" (supongo, debido a las características de diseño), no se pudo realizar una nutrición selectiva
      3. Heno
        Heno 1 marzo 2018 01: 01
        0
        Estúpido, ver especificación 2A42
  16. MOSKVITYANIN
    MOSKVITYANIN 24 archivo 2018 12: 19
    0
    Las fuerzas armadas rusas recibirán en marzo un lote de "Terminator" BMPT de 12

    Aparentemente, una compañía como parte de una tuberculosis, tal vez el número de tanques en una compañía de tanques se llevará al mismo número que los ampriristas ...
  17. k_ply
    k_ply 24 archivo 2018 20: 16
    +1
    Presumiblemente, 9 de 12 en la compañía de apoyo de TB (pelotón se rinde a TR), 3 equipos de entrenamiento para entrenamiento (reserva incluida).
    Aquellos. basado en la abreviatura BMPT y el nivel de armadura. los autos operarán en las mismas formaciones de batalla con tanques (cada cuarto BM). Aquí la desventaja de "Terminator (-1)", como la del MBT, además de la vulnerabilidad del equipo optoelectrónico por fuego de armas pequeñas y fragmentos, son los TPK ATGM desprotegidos.
  18. Okolotochny
    Okolotochny 24 archivo 2018 20: 49
    +4
    Paranoid50,
    En la segunda foto ceremonial hay un lugar para ellos, pero ellos mismos no lo son, en mi humilde opinión.
  19. Radikal
    Radikal 24 archivo 2018 22: 23
    +1
    Cita: JD1979
    Cita: Geisenberg
    Entonces ahora no envíes algo ??? ))) Decide por quién están luchando los chicos)

    Cada capricho por tu dinero. Bueno, o Assad, persuade al banquete para que pague. Ahora parece que la URSS no lo es y no hay tantos fondos para enviar el último equipo en lugar de entregarlo a sus tropas de inmediato, no está claro dónde. Las pruebas son necesarias y comprensibles, y todo lo demás por agradecimiento ya se ha comido. A juzgar por las noticias, el equipo se mueve constantemente allí y, por lo tanto, desde los almacenes, incluso si no es nuevo, y no es más nuevo enfrentarlo.

    ¿Qué te hace pensar que la última tecnología no sale al extranjero? ¿Cuántos T-90 entregados en el extranjero? 3-4 ejércitos de tanques, ¡nada menos! ¿Qué pasa con los aviones, buques de guerra, sistemas de defensa aérea? ¡Entonces eres demasiado buena opinión sobre este tema! triste
  20. Hiller
    Hiller 25 archivo 2018 20: 35
    +1
    El auto es serio, pero ¿dónde lo van a registrar regularmente? No cuando hay 12 de ellos, pero de acuerdo con los curiosos e incluidos BUSV ??))))