Sobre publicidad, Rusia Unida y candidato presidencial Pavel Nikolaevich Grudinin
Hasta 18 March 2018, queda muy poco tiempo. Y me gustaría escribir sobre el hecho de que el país se detuvo en el umbral de una decisión fatídica, preparándome para elegir quién se convertirá en su presidente para los próximos años de 6, pero eso sería estúpido, porque los resultados de las elecciones son de hecho predeterminados. Y, ay, no por nosotros, es decir, no por las personas que llevan (o no llevan) las boletas llenas para las urnas.
Si alguien cree que el autor de este artículo ahora hablará de fraude en el conteo de votos, tiene prisa por decepcionar: esto no sucederá. Pero recordemos algo tan maravilloso como la publicidad.
Me pregunto si todavía hay personas en la Federación Rusa que creen que los comerciales que la televisión nos muestra están formados por profesionales, periodistas que se han fijado el objetivo de la vida de transmitirnos información veraz. ¿Las personas que están sin dormir y descansando, en todo momento nos buscan los mejores productos entre los que están en el mercado?
La gran mayoría de la población es consciente de que la publicidad es solo un medio para promocionar sus productos, que los comerciales se crean por orden de los fabricantes del producto anunciado, que es pagado por esta publicidad por nosotros mismos (los presupuestos publicitarios están incluidos en el precio del producto anunciado) , y que virtualmente todas estas hermosas secuencias y réplicas de video sirven solo para un propósito: el fabricante quiere ganar dinero para nuestros ganados. En otras palabras, somos muy conscientes de que la publicidad no es más que un medio de manipular nuestra mente, pero ... ¿esto cambia algo? A pesar de que parece que entendemos todo, el producto anunciado todavía se venderá mucho mejor que el anuncio. Por que asi
El hecho es que la conciencia humana contiene partes conscientes e inconscientes, y la publicidad, con toda su aparente simplicidad, se centra en nuestras reacciones inconscientes. Un ejemplo simple es la repetibilidad. Se le puede decir que la cerveza Green Snake es la cerveza más deliciosa del mundo y que probablemente no preste atención a estas palabras. Pero si lo escuchas en 5 una vez al día, y en algunos días festivos, queriendo tomar una cerveza, no encontrarás tu tipo habitual en el estante de la tienda, la mano se estirará automáticamente ... sí, hasta esa misma "Serpiente Verde". Además, si muestra una bola verde varias veces al día, indicando que es azul, después de un tiempo se encontrará con el médico y le asegurará que tiene ceguera al color: porque ve la bola azul, considérela verde !
Entonces, entramos en la era de Orwell, cuando el Gran Hermano determina cómo vivimos y qué comprar. ¿Vivimos en una matriz que manipula nuestra mente? De hecho, estamos muy cerca de esto, pero aún no estamos allí, pero todo porque tenemos prisa por rescatar a Captain Competition. En otras palabras, cuando Apple, sonriendo, saca una pistola grande de su funda, en cuyo maletero está escrito "anuncio" e intenta derribar nuestros cerebros en la dirección correcta por parte de Apple, un segundo pistolero en la cara de Samsung aparece de inmediato y, agarrando sus revólveres, disparándonos, inclinándose a una solución diferente. Como resultado, el inconsciente, habiendo recibido dos impulsos completamente diferentes, precipita, y nosotros, deseando comprar un teléfono inteligente, comenzamos a tomar una decisión informada. Alguien compara las características de los teléfonos inteligentes, a alguien, la calidad de la cámara o la confiabilidad es más importante, alguien simplemente elige uno de ellos porque "¡oh, qué cuerpo es rosado!", Pero el hecho es que cuando nuestro subconsciente comienza a tirar En diferentes lados, rápidamente enrolla las cañas de pescar, dejando las riendas del gobierno a la parte "consciente" de nuestra conciencia, que los lectores me perdonen por tal tautología.
Volvamos a nuestro ejemplo con la pelota. Si en 20 TV una vez al día dicen que la bola verde es realmente azul, luego, después de un rato, se imagina que realmente muestra la bola azul, pero algo está mal con su vista. Sin embargo, si le dicen en días regulares que la bola verde es azul, y en el extraño que la bola verde es realmente marrón, rodará su dedo en su sien y estará seguro de que puede ver la bola verde (e incluso si lo duda, significativamente). más tarde que en el primer caso). Esto, por cierto, es también una de las reglas de la publicidad: la unanimidad es extremadamente importante. Es decir Si de cada diez personas con un cierto postulado (por ejemplo, que la bola verde es realmente azul) las diez estuvieron de acuerdo, dará una impresión mucho mayor en su subconsciente que si de cien personas noventa y nueve estén de acuerdo con el mismo postulado. Parece ser imprudente: en el segundo caso, mucha más gente estuvo de acuerdo con el postulado, pero el punto es que, dado que ALGUIEN se permitió una posición diferente a la mayoría, parece insinuar que la mayoría podría estar equivocada. Por consiguiente, cuando hay dos anuncios diferentes que "discretamente" nos ofrecen productos de la competencia, en cierta medida se neutralizan entre sí. La competencia no nos proporciona 100% de protección contra la manipulación, pero aún así nos deja mucha más independencia para tomar decisiones.
Y ahora veamos qué está pasando en el Olimpo político.
De hecho, en la Federación Rusa solo hay una parte: esta es “Rusia Unida”.
Todos los demás (incluidos los comunistas, Zhirinivtsi y todos los demás) ni siquiera tienen una sombra del poder y la influencia de la "Rusia Unida". Si alguien duda de esto, entonces permítale comparar el número de personas que ocupan cargos importantes (sin mencionar los cargos clave) en el gobierno, Moscú y las regiones del partido Rusia Unida con representantes de otros partidos. También podemos recordar la abrumadora mayoría en la Duma del Estado, que, de hecho, reduce a las partes restantes al papel de extras. Esta vez
El segundo "Rusia Unida" es absolutamente leal al actual Presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin Si hay quienes están dispuestos a desafiar esta tesis, el autor de este artículo les insta a que hablen sobre dónde y cuándo Rusia unida desafió las decisiones del presidente actual y entró en una confrontación con él. Para empezar, sería bueno recordar cuántas iniciativas presidenciales fueron rechazadas por los diputados de la Duma Estatal del partido Rusia Unida. ¿No recuerdas esto? Para ser justos, fue varias veces. Pero sobre los temas no es algo que sea de importancia primaria, pero, se puede decir, de importancia primordial.
Por lo tanto, nos guste o no, nuevamente (la URSS y el CPSU, sí) vivimos en un país con un sistema de poder de un solo partido. Y esto, a su vez, significa que el "gran arma" de la publicidad de hoy está en manos del actual presidente y del partido Rusia Unida.
¿Lo usan? Sí, por supuesto, es suficiente para ver lo que nuestros medios están dando. De una forma u otra, todos los éxitos de la Federación Rusa están asociados con el nombre de V.V. Putin Los medios de comunicación guardan silencio sobre nuestros fracasos o son responsables de ellos en el terreno. Ejemplo simple: recuperación histórico justicia, el regreso de Crimea a la Federación de Rusia fue cubierto ampliamente como el obvio éxito del actual presidente. El mérito en este V.V. Putin es enorme, es un hecho. Pero hay otro hecho: bajo nuestras narices, en el vecino estado de habla rusa, con el que tenemos mucho en común, las agencias de inteligencia extranjeras inspiraron un golpe interno, como resultado de lo cual Ucrania no ingresó en la Unión Aduanera. Y nos guste o no, nuestra política exterior ha sufrido una gran derrota aquí. Sin embargo, los medios oficiales de ninguna manera conectan esta falla con V.V. Putin
Crítica de las acciones de V.V. De Putin? Simplemente no lo es. Más precisamente, no es así, hay crítica, pero no es crítica, sino alabanza. Porque solo lo expresan personas extremadamente odiosas que no disfrutan del respeto de las personas por las personas, como Navalny, por ejemplo. En consecuencia, cualquier crítica de sus labios es percibida por el grueso de nuestra población como un cumplido al presidente: ya que DICHAS figuras lo critican, ¡entonces estamos en el camino correcto, camaradas!
Y así resulta que durante años ya, ni siquiera años, sino décadas, se muestran a la luz más positiva de nuestro líder permanente.
Él, como toda persona, tiene sus logros y sus propias derrotas, pero nuestra atención se centra únicamente en los logros. La imagen de V.V. Putin en el espacio de los medios es increíblemente positivo. ¿Hay alguna alternativa? ¡Después de todo, cada Apple debería tener su propio Samsung!
Y no hay alternativa. Por supuesto, el espacio mediático de la Federación Rusa no está cubierto solo por Vladimir Vladimirovich; Tenemos otras figuras políticas importantes cuyo trabajo se destaca de la manera más positiva. Este, sin duda, es nuestro Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Viktorovich Lavrov. O el ministro de Defensa, Sergey Kuzhugetovich Shoigu. Pero mala suerte: ninguna de estas cifras ha reclamado y hoy no reclama la presidencia de la Federación Rusa. Y otras personas que realmente podrían competir con Vladimir Putin en las elecciones se encuentran en un vacío de información: no sabemos nada de ellos.
El autor de este artículo ya tiene una premonición de lo candente que está el teclado de muchos lectores, al garabatear comentarios enojados, que supuestamente habría tales personas, entonces sabríamos sobre ellos y, como no sabemos nada sobre ellos, por lo tanto, no hay tales personas. Y que V.V. Putin está fuera de competición, y, por lo tanto, el artículo no tiene sentido. Todo no sería nada, pero solo aquí la refutación de tales réplicas es ... nada menos que el propio Vladimir Vladimirovich Putin.
Recordemos la era de Yeltsin. Hacia el final de su reinado, la mayoría de la población perdió la fe en él: pocas personas creían que podía llevar al país a la prosperidad. Sin embargo, no había alternativa para él, porque los otros candidatos eran aún peores, y muchos consideraban a Yeltsin como el "mal menor" sin alternativa. Y ella, esta alternativa, estaba muy cerca, trabajó como secretaria del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y se llamaba Vladimir Vladimirovich Putin. Usted puede evaluar de manera muy diferente las actividades de V.V. Putin como presidente, pero una cosa es cierta: llegó a ser MUCHO MEJOR que el presidente B.N. Yeltsin. Pero al mismo tiempo en la era de Yeltsin sobre el VV. Putin no conocía los amplios círculos de la población. No era en absoluto una figura mediática, era un caballo oscuro para la gente y la protección de BN le proporcionó una importante victoria en las elecciones. Yeltsin, quien recomendó al país V.V. Putin como su sucesor.
Y luego resultó que lo desconocido para la abrumadora mayoría de la población y la persona completamente ajena a los medios de comunicación de la administración presidencial puede gobernar el país muchas veces mejor que el propio presidente.
¿Quién se atreve a decir que hoy no hay tales personas en el círculo de nuestro presidente?
Surge la pregunta: ¿por qué no sabemos nada acerca de estas personas? La respuesta es que el sistema de un solo partido no está del todo interesado en compartir dicho conocimiento: no lo necesita en absoluto.
En la actualidad, nuestras autoridades ponen los principios del mercado a la cabeza de las políticas económicas, lo que implica que la competencia es el principal motor del desarrollo económico. Pero dentro del sistema político no tenemos competencia permitida. Pero todos estos Whigs and Tories (en Inglaterra) y los Demócratas y Conservadores (en los Estados Unidos) fueron inventados por una buena razón. Cuando el partido gobernante tiene una oposición fuerte (pero constructiva, por supuesto, y no como Navalny, Sobchak and Co.), que tiene poder e influencia comparables, se vuelve difícil para los que están en el timón estar inactivos o trabajar de manera ineficiente. La oposición está interesada en ganar las futuras elecciones, por lo que trata de complacer a los votantes tanto como sea posible y, al mismo tiempo, con sus críticas constructivas (y no muy), mantiene a sus oponentes en buena forma. Es imposible cerrar la boca de la oposición, porque el partido gobernante simplemente no tiene tal influencia. Por supuesto, los medios incorruptibles son un oxímoron, los medios siempre satisfacen las necesidades de los que están en el poder, pero en un sistema bipartidista, algunos medios comprados por el partido gobernante se oponen a los comprados por la oposición. En otras palabras, los partidos de oposición están liderando campañas publicitarias poderosas, solo que están luchando no por dinero, sino por boletas. Y ... al igual que en el caso de Apple y Samsung, su publicidad, que golpea a nuestro subconsciente, se neutraliza mutuamente y permite al votante pensar en los candidatos presidenciales con su mente.
En el sistema de partido único, por desgracia, el propio sistema decide quién será el próximo presidente. Porque una sola marca se nos anuncia sin proporcionar ninguna alternativa. Y la publicidad es una fuerza terrible, y en ausencia de una campaña publicitaria de igual valor por la fuerza de un "producto" competidor, nosotros, los votantes, no tenemos absolutamente nada que oponernos. Cuando se te ha informado sobre el éxito de tu líder durante casi dos décadas (sin decir nada sobre sus fracasos), entonces lo ves en la boleta electoral, un par de oponentes débiles, un par de candidatos en los que no confías en tu inodoro Algunas personas, cuya existencia aprendió un par de semanas antes de la votación, el líder recoge su 70% de votos sin hacer malabarismos con las papeletas.
Aquí, el respetado A. Volodin en el artículo "En busca de programas para candidatos presidenciales para Rusia" expresa su desconcierto por la ausencia del candidato presidencial V.V. El programa electoral de putin. Pero la pregunta es: ¿por qué ella lo necesita? ¿Qué, alguien va a leer este programa? Como bien escribe A. Volodin, es posible que el 0,1% de los votantes lo lea, pero no determinará los resultados de las elecciones. ¿Alguien controlará la ejecución de este programa? ¿Alguien criticará al presidente si no cumple con su programa electoral? No hay oposición, nadie lo hará. Entonces, ¿por qué perder el tiempo?
Pero, además de los resultados predeterminados, el sistema de un solo partido crea otro problema. Supongamos que sucedió un milagro, y no fue Leader quien ganó las elecciones, sino uno de sus competidores. No sé cómo, bueno, tal vez las estrellas fueran así, o allí los estadounidenses intervinieron en un cable de Internet secreto en el recuento de votos ... ¿A qué se enfrentará el nuevo presidente?
En los Estados Unidos o en Inglaterra, todo es relativamente simple, porque el poder del partido desde el cual se ubicó está detrás del presidente legalmente elegido o allí como primer ministro. Y este es un recurso poderoso que permite, si no llena completamente los puestos de liderazgo de personas de su partido, al menos le proporcionará al nuevo presidente una gran cantidad de gerentes tanto en la capital como en el campo.
Y con nosotros Por desgracia, no tendremos nada de eso. Imaginemos por un segundo que el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa, P.N., ganó las elecciones de marzo en 18. Gudinin. En términos de recursos humanos, solo puede simpatizar.
No debemos olvidar que fue el Partido Comunista (con todos sus logros innegables) en el 1990-1991. Demostrada completa quiebra política.
La pregunta es que incluso entonces fue apoyado por mucha gente, pero no había líderes en el PCUS que pudieran tomar la situación en sus propias manos. ¿Y de dónde vienen? Con un gran número de comunistas ordinarios inteligentes y capaces (y hubo muchos de ellos incluso en el colapso de la URSS), la nomenclatura del partido degeneró completamente. Los funcionarios del partido no podían ofrecer absolutamente nada a los miembros del partido, y aunque los comunistas recuperaran el poder, no terminaría bien. En un momento, Stalin dijo la frase de oro: "El personal decide todo". La URSS antes de su desaparición y la Federación Rusa después del colapso de la URSS necesitaban desesperadamente gerentes competentes en todos los "pisos" de poder. Pero el CPSU no tenía una reserva de personal con gerentes experimentados en absoluto, solo estaba disponible la nomenklatura, que estaba estancada y desaprendida para trabajar.
Lo más interesante es que había gerentes con experiencia en el país que podían desafiar las dificultades de la crisis. Pero en el Partido Comunista en sí, no había ningún mecanismo por el cual estas personas pudieran "subir" a altos puestos dentro del partido. Tal vez si un líder fuerte hubiera aparecido en el PCUS, podría haber cambiado esta situación, pero no apareció. Y aquí está el primer aspecto: el Partido Comunista, por los tiempos del mercado, no tenía gerentes capaces.
El segundo aspecto - hoy la situación se ha deteriorado aún más. Algunas grandes reservas de personal de ejecutivos de empresas, trabajadores de producción con experiencia, etc. los comunistas simplemente no lo tienen, no lo resolvieron, y no lo intentaron demasiado, porque Zyuganov estaba bastante contento con el papel de "siempre segundo". Estaba a la vista, su partido tenía un electorado no muy grande, que apoyaba firmemente a los comunistas. Como no tenía un poder real, no necesitaba hacer nada más, y si es así, no hay responsabilidad. En general, no la vida, sino el sueño de un funcionario del partido durante los períodos de estancamiento del 80 del siglo pasado.
Y, finalmente, el tercer aspecto - después de V.V. Putin canceló la elección de los gobernadores (comenzaron a ser nombrados por orden del presidente), entonces cualquier oposición seria en la oficina del gobernador ya no podría "pasar", es decir, incluso si, en lugar de Zyuganov, algún gobierno fuerte e inteligente hubiera llegado al poder, un líder que está listo para una verdadera lucha de poder, no habría podido afilar sus dientes, entrenándose a sí mismo y a su equipo en posiciones regionales. Es cierto que la elección de los gobernadores se devolvió a 2004, pero solo después del VV designado. El gobernador de Putin se sentará en su silla a su debido tiempo. No discutiremos ahora cuán necesaria fue esta medida, porque aquí, según la famosa hija del oficial, no está tan claro como podría parecer a primera vista. Al comienzo de los 2012, los "hombres libres" seguían siendo como el grado de separatismo de las regiones, y no se podía permitir un mayor colapso del país. Pero independientemente de la necesidad de esa iniciativa del presidente, el hecho es que la capacidad de "hacer crecer" la reserva de gestión para todas las partes, excepto para Rusia Unida, resultó ser extremadamente limitada.
Y ahora, digamos, 18 marzo 2018. El país elige un nuevo líder: Pavel Nikolaevich Grudinin. Como resultado, por un lado, muchos funcionarios del Partido Comunista lo miran con impaciencia. Como gerentes, nadie, pero quiero ir al pesebre, y sin duda, el Partido Comunista de la Federación Rusa presentará a Grudin en sus facturas para el pago. Desde que te nominamos, ¡paga en lugares de pan y galgos cachorros! Con tal, si puedo decirlo, "marcos" de P.N. Grudinina en la gestión del país no cocina gachas. No importa cuántos días haya un presidente en su frente, él no es nada sin un equipo, y el Partido Comunista de la Federación Rusa es P.N. Grudininu no puede dar.
Ciertamente, en el Partido Comunista de la Federación Rusa hay personas del presente, sobre las cuales Lenin dijo una vez "la mente, el honor, la conciencia de nuestra era", pero tal, ay, un poco hoy, y el "clima" de P.N. Grudinin no lo hacen.
¿Y qué debe hacer el nuevo presidente? Con el Partido Comunista, obviamente, no es el camino, ¿y qué otras opciones? ¿Se disocia resueltamente de ella? Esto es posible, pero en este caso P.N. Grudinin ... con razón, se queda solo con nuestro monstruoso partido llamado Rusia Unida. Que pn Grudinina no tenía absolutamente nada que amar, que estaba completamente satisfecha con todo lo que sucedió con V.V. Putin y en el que, como se pueda decir, en la cima del poder están las personas seleccionadas por lealtad al gobierno anterior. Sí, y en los enlaces inferiores, también. Y, de todos modos, "Rusia Unida" hoy representa el poder en todos sus "pisos" desde el gobierno hasta la región más lejana, incluyendo algún tipo de reserva de personal sensato, para actualizarlo, al menos el porcentaje de 40 no es eso. Partido comunista, y todos nuestros partidos juntos.
En otras palabras, PN. Grudinina está "brillada" con completa soledad política y, además, rodeada de fuerzas políticas suficientemente hostiles. Pero lo más triste ni siquiera es eso: al final, uno podría intentar "arrastrar" la "Rusia Unida" a uno mismo, ya que en la realidad actual, la lealtad política y una veleta son sinónimos. Pero el problema es que la "Rusia Unida" tampoco es capaz de proporcionar P.N. Grudinina es el equipo directivo en el que él, como presidente de la Federación Rusa, necesitará implementar las transformaciones que ha declarado. Incluso en el siglo XIX, Lord Acton dijo: “El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente ". "Rusia Unida" ha tenido durante mucho tiempo el poder que nadie puede desafiar, así que, ¿es de extrañar el resultado?
Pero, déjame decirte, querido lector. Después de todo, sabemos que la URSS ha logrado mucho, e incluso con un sistema de partido único, ¿por qué no puede funcionar también Rusia Unida?
Eso es correcto La URSS realmente ha logrado mucho, y de hecho, con un sistema de partido único, pero ¿cómo? En la URSS estalinista, el CPSU no tenía competencia interna y, en teoría, tenía que corromperse rápidamente por el poder, convirtiéndose en una forma completamente ineficaz de gobernar el estado. Sin embargo, al principio esto no sucedió. Por que
Porque Joseph Vissarionovich Stalin, de hecho, obligó al PCUS a competir ... consigo mismo. Todo es muy simple: estableció las tareas más importantes al nivel de tasas de desarrollo extremadamente altas en el período de cinco años, y luego, para que "los compañeros en el campo no se aburrieran", se ofreció a hacer un compromiso comunista para cumplir el plan de cinco años en cuatro años. Y le preguntó muy estrictamente a los que no estaban a la altura de sus expectativas. Por supuesto, muy a menudo Stalin simplemente no sabía qué pedir (dónde, por cantidad, dónde, calidad, etc.) y cometió una gran cantidad de errores debido a esta ignorancia. Por supuesto, hubo muchos excesos, pero el hecho es que ni un solo miembro de la élite que eludió sus deberes podría sentirse seguro. Sí, alguien se salió con la suya, pero los "embudos negros" podrían venir para todos y fue una poderosa motivación. Pero tan pronto como las tareas más importantes para la élite soviética se convirtieron de una barrera que necesitaba "saltar y saltar a cualquier costo" en un hablador vacío, eso es todo, el sistema de un solo partido se desintegró y perdió su eficacia extremadamente rápidamente.
No hace falta decir que nadie ha configurado ninguna super tarea para Rusia Unida. No tenemos 37-th año.
Y aquí leo el programa político de P.N. Grudinina. Tiene algunas reflexiones muy interesantes sobre la reforma del sistema de administración pública, tales como:
1. Nadie será elegible para ser presidente por más de dos mandatos en un año 4 en la vida.
2. El presidente será controlado y rendirá cuentas al pueblo y al parlamento.
3. Se establecerá un Consejo Supremo de Estado, sin la aprobación del cual no se puede tomar una decisión crucial del presidente del país.
Pero hace P.N. Grudinin, para que estos eventos tengan éxito, ¿tendrá que limpiar radicalmente la misma Duma Estatal? Se ha convertido en un lugar común para burlarse del "comisario de drogas dos veces" Dzerzhinsky (era un drogadicto). Pero ... el programa "Máximo" del canal de televisión NTV mostró un registro de cómo los reporteros toman muestras de los asientos de los inodoros y de las tapas de los inodoros de la Duma Estatal de Rusia para examinarlos en busca de partículas de sustancias narcóticas. Entonces, según los resultados de una investigación realizada por periodistas, en 75% de casos, la prueba dio un resultado positivo para la cocaína. ¿Y en qué confiamos que estas personas controlen al presidente? ¿O haremos de ellos el Consejo de Estado Supremo? E incluso confiaremos y estableceremos (al final, no todos son "comisarios" allí). ¿Somos realmente personas que estamos acostumbrados a la "aprobación" universal? ¿Esperamos obtener una administración estatal sensata?
Tendremos que comenzar con las reelecciones a la Duma del Estado, y aquí tendremos que revisar radicalmente todo nuestro sistema electoral. Hoy está depurado, como un reloj. Parece que las elecciones están ahí, pero su resultado es predecible de antemano: un candidato más o menos serio, con una cierta cantidad de "extras" frívolos. El problema es que el círculo de candidatos, muy a menudo, se determina en privado, "de uno mismo", pero estas no serán las personas en las que PN podría confiar. Gudinin. Necesita profesionales que estén bien versados en gestión económica, educación, medicina, etc. y hay personas que, como norma, a nivel de administración de grandes empresas y corporaciones, docentes y doctores en ejercicio, etc., que conocen los problemas de la industria en la que trabajan y entienden lo que ésta necesita, la industria. Es decir, aquellos que pueden, al estar en la Duma del Estado, cabildear intereses en su campo profesional. ¿Pero cómo identificar a estas personas y cómo allanar su camino hacia el poder? Después de todo, hoy en día el jefe de una gran empresa es solo un empleado que depende completamente del propietario de la empresa. Lo segundo es simplemente armar un grupo de personas inteligentes no es suficiente, debe hacer que funcionen, pero ¿cómo? En teoría, la competencia debería haber sido dada por la representación de varias partes, que (de nuevo, teóricamente) deberían tener diferentes intereses y competir entre sí, pero en la práctica había un "acuerdo" sólido en el que cada cricket conoce su sexta y no menos universal "aprobación". ¿Quizás tiene sentido ir por el otro lado, habiendo formado las facciones de la Duma del Estado no por partido, sino, digamos, por la característica de "jugar" en toda la industria sobre la contradicción de sus intereses?
Aquí está la fantasía del autor, dice el lector. Bueno, esto es necesario tanto para fantasear, pero ¿por qué? Pero el hecho es que la transformación clave que planea la PN. Grudinin (el primer paso de los veinte expresados por él) es:
En esencia, la mayoría de los "pasos" subsiguientes de P. N. Grudinin representan las declaraciones sobre los objetivos para los cuales pretende gastar el "presupuesto de desarrollo" así formado. Los objetivos son ciertamente buenos, pero en todo esto hay un problema "pequeño". Lo que consiste en el hecho de que el estado actual simplemente no tiene ni el personal ni la estructura con la que de alguna manera podría gestionar de manera efectiva la gestión de las industrias nacionalizadas.
En otras palabras, por ejemplo, la nacionalización fue exitosa, y “fábricas, periódicos, barcos de vapor” nuevamente, como en los viejos tiempos, pasaron a ser propiedad del estado. Pero si luego deja que todo vaya por su propia cuenta, limitándose a la posesión, pero sin entrar en la administración actual y asignando a los gerentes la responsabilidad de la actividad comercial de las empresas, la tentación para ellos será demasiado grande. Muchos de ellos comenzarán a llenar sus propios bolsillos, en lugar de un trabajo efectivo. Bueno, si introducimos el control de nuestra burocracia moderna, solo empeorará; en su mayor parte, no tienen idea de qué es la industria o la agricultura, sin mencionar la ciencia, la atención médica y la medicina. Pero el dinero es muy querido.
Por lo tanto, si nos limitamos solo a la nacionalización, sin transformaciones radicales del gobierno existente y el sistema burocrático, entonces P.N. Gudinin a través de 2-3 del año descubrirá que las industrias "devueltas al pliegue del estado" no dan ningún beneficio, son totalmente improductivas y requieren dinero para su mantenimiento. En consecuencia, en lugar de un "presupuesto de desarrollo", hay un déficit, que deberá cubrirse con otros ingresos de la Federación de Rusia; en este caso, el presupuesto estatal se verá amenazado con el incumplimiento. Y las otras ideas (en general, absolutamente correctas) de P.N. Grudinina, tales como:
1. Negativa a participar en la OMC.
2. El retorno del Banco Central bajo el control total del poder estatal.
3. Terminación del almacenamiento de fondos en los "valores" estadounidenses, invirtiéndolos en la economía doméstica.
Lamentablemente, no van a resolver nada.
En otras palabras, para implementar con éxito los “pasos” básicos de su programa de elecciones, P. N. Grudinin necesita una reorganización radical del sistema electoral, la Duma del Estado, los ministerios y departamentos, la limpieza extensa del personal y, en resumen, un cambio completo del estilo de gobierno y la creación de nuevos elite de la sociedad
Tendrá que inventar y establecer las tareas más importantes para los ministerios y departamentos, controlar su ejecución, eliminar implacablemente a los que se oponen a las reformas y poner a sus oficiales u otras personas en conjunto, y si no cumplen con las expectativas, elimínelas, y muchas tendrán que ser "eliminadas" directamente en el banco Tendrá que experimentar la sabiduría de la frase estalinista "Los marcos deciden todo", como Diógenes, tendrá que buscar a una persona con una linterna, encontrarlo, decepcionarlo y volver a buscarlo.
Y si tiene éxito, entonces el nombre de Pavel Nikolayevich Grudinin pasará a la historia junto con Pedro el Grande, Iván el Terrible y Stalin. Si no, entonces lo recordarán como el nuevo Gorbachov, que destruyó el gran país.
¿Está listo Pavel Nikolaevich para tal prueba? Me temo que no. En su programa, casi nada se dice acerca de los cambios en el gobierno que son necesarios para el éxito de su programa. Supertasks? Uno parece ser:
Pero es precisamente ese "aparentemente", porque, en primer lugar, 70-80% es de qué? ¿Del PIB? Parece que debido a que en nuestro PIB, la industria de procesamiento ocupó 2014% en 15,6, por lo que en Alemania, toda la industria de minería y procesamiento ocupa menos del 30% del PIB. En los Estados Unidos, aproximadamente el 21% del PIB. ¿De qué 70-80% estamos hablando?
Y en segundo lugar, P. N. Grudinin no dijo una palabra sobre las fechas en que la participación de la industria manufacturera alcanzará estos mismos 70-80%. "Cavar una zanja a la cerca" - esto no es una tarea. "Cava una zanja en la cerca y prepárala antes de la puesta del sol", esa es la tarea. Sin fechas límite, cualquier idea, incluso la más excelente, entra en la categoría de buenas empresas, con las que se pavimenta el camino ... ya sabes dónde.
Entonces, ¿a quién llama el autor para votar? Y no llama a nadie, la votación es un asunto personal para todos. De todos modos, no importa lo que yo llame queridos lectores, Vladimir Vladimirovich Putin ganará ... con 70% de votos.
Pero el propio autor votará por la PN. Grudinina. Porque el autor simplemente no tiene ninguna otra forma legal de expresar su protesta contra el pantano del CPSU No. XXUMX en su peor momento, hacia donde se dirige la Rusia Unida hoy. Ya, muchos analistas comparan la situación actual con los tiempos del estancamiento de Brezhnev, y cualquier estancamiento lleva a una crisis. Y cuanto más tiempo estemos de pie, más difícil será la crisis que se avecina, más difícil y más doloroso será salir de ella. Si nuestro país tiene otro choque, déjelo que suceda ahora, mientras que aquellos que salvaron los restos de la industria y la agricultura del desastre de 2 todavía están en las filas. Estas personas se las arreglarán con cualquier cosa, pero las "víctimas del EGE" que las están reemplazando, que usan las palabras del profesor universitario "Escribe la ecuación: X en el cuadrado ..." escriben "X" y la rodean con un círculo (real, por cierto, historia), - improbable
Si alguien cree que el autor de este artículo ahora hablará de fraude en el conteo de votos, tiene prisa por decepcionar: esto no sucederá. Pero recordemos algo tan maravilloso como la publicidad.
Me pregunto si todavía hay personas en la Federación Rusa que creen que los comerciales que la televisión nos muestra están formados por profesionales, periodistas que se han fijado el objetivo de la vida de transmitirnos información veraz. ¿Las personas que están sin dormir y descansando, en todo momento nos buscan los mejores productos entre los que están en el mercado?
La gran mayoría de la población es consciente de que la publicidad es solo un medio para promocionar sus productos, que los comerciales se crean por orden de los fabricantes del producto anunciado, que es pagado por esta publicidad por nosotros mismos (los presupuestos publicitarios están incluidos en el precio del producto anunciado) , y que virtualmente todas estas hermosas secuencias y réplicas de video sirven solo para un propósito: el fabricante quiere ganar dinero para nuestros ganados. En otras palabras, somos muy conscientes de que la publicidad no es más que un medio de manipular nuestra mente, pero ... ¿esto cambia algo? A pesar de que parece que entendemos todo, el producto anunciado todavía se venderá mucho mejor que el anuncio. Por que asi
El hecho es que la conciencia humana contiene partes conscientes e inconscientes, y la publicidad, con toda su aparente simplicidad, se centra en nuestras reacciones inconscientes. Un ejemplo simple es la repetibilidad. Se le puede decir que la cerveza Green Snake es la cerveza más deliciosa del mundo y que probablemente no preste atención a estas palabras. Pero si lo escuchas en 5 una vez al día, y en algunos días festivos, queriendo tomar una cerveza, no encontrarás tu tipo habitual en el estante de la tienda, la mano se estirará automáticamente ... sí, hasta esa misma "Serpiente Verde". Además, si muestra una bola verde varias veces al día, indicando que es azul, después de un tiempo se encontrará con el médico y le asegurará que tiene ceguera al color: porque ve la bola azul, considérela verde !
Entonces, entramos en la era de Orwell, cuando el Gran Hermano determina cómo vivimos y qué comprar. ¿Vivimos en una matriz que manipula nuestra mente? De hecho, estamos muy cerca de esto, pero aún no estamos allí, pero todo porque tenemos prisa por rescatar a Captain Competition. En otras palabras, cuando Apple, sonriendo, saca una pistola grande de su funda, en cuyo maletero está escrito "anuncio" e intenta derribar nuestros cerebros en la dirección correcta por parte de Apple, un segundo pistolero en la cara de Samsung aparece de inmediato y, agarrando sus revólveres, disparándonos, inclinándose a una solución diferente. Como resultado, el inconsciente, habiendo recibido dos impulsos completamente diferentes, precipita, y nosotros, deseando comprar un teléfono inteligente, comenzamos a tomar una decisión informada. Alguien compara las características de los teléfonos inteligentes, a alguien, la calidad de la cámara o la confiabilidad es más importante, alguien simplemente elige uno de ellos porque "¡oh, qué cuerpo es rosado!", Pero el hecho es que cuando nuestro subconsciente comienza a tirar En diferentes lados, rápidamente enrolla las cañas de pescar, dejando las riendas del gobierno a la parte "consciente" de nuestra conciencia, que los lectores me perdonen por tal tautología.
Volvamos a nuestro ejemplo con la pelota. Si en 20 TV una vez al día dicen que la bola verde es realmente azul, luego, después de un rato, se imagina que realmente muestra la bola azul, pero algo está mal con su vista. Sin embargo, si le dicen en días regulares que la bola verde es azul, y en el extraño que la bola verde es realmente marrón, rodará su dedo en su sien y estará seguro de que puede ver la bola verde (e incluso si lo duda, significativamente). más tarde que en el primer caso). Esto, por cierto, es también una de las reglas de la publicidad: la unanimidad es extremadamente importante. Es decir Si de cada diez personas con un cierto postulado (por ejemplo, que la bola verde es realmente azul) las diez estuvieron de acuerdo, dará una impresión mucho mayor en su subconsciente que si de cien personas noventa y nueve estén de acuerdo con el mismo postulado. Parece ser imprudente: en el segundo caso, mucha más gente estuvo de acuerdo con el postulado, pero el punto es que, dado que ALGUIEN se permitió una posición diferente a la mayoría, parece insinuar que la mayoría podría estar equivocada. Por consiguiente, cuando hay dos anuncios diferentes que "discretamente" nos ofrecen productos de la competencia, en cierta medida se neutralizan entre sí. La competencia no nos proporciona 100% de protección contra la manipulación, pero aún así nos deja mucha más independencia para tomar decisiones.
Y ahora veamos qué está pasando en el Olimpo político.
De hecho, en la Federación Rusa solo hay una parte: esta es “Rusia Unida”.
Todos los demás (incluidos los comunistas, Zhirinivtsi y todos los demás) ni siquiera tienen una sombra del poder y la influencia de la "Rusia Unida". Si alguien duda de esto, entonces permítale comparar el número de personas que ocupan cargos importantes (sin mencionar los cargos clave) en el gobierno, Moscú y las regiones del partido Rusia Unida con representantes de otros partidos. También podemos recordar la abrumadora mayoría en la Duma del Estado, que, de hecho, reduce a las partes restantes al papel de extras. Esta vez
El segundo "Rusia Unida" es absolutamente leal al actual Presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin Si hay quienes están dispuestos a desafiar esta tesis, el autor de este artículo les insta a que hablen sobre dónde y cuándo Rusia unida desafió las decisiones del presidente actual y entró en una confrontación con él. Para empezar, sería bueno recordar cuántas iniciativas presidenciales fueron rechazadas por los diputados de la Duma Estatal del partido Rusia Unida. ¿No recuerdas esto? Para ser justos, fue varias veces. Pero sobre los temas no es algo que sea de importancia primaria, pero, se puede decir, de importancia primordial.
Por lo tanto, nos guste o no, nuevamente (la URSS y el CPSU, sí) vivimos en un país con un sistema de poder de un solo partido. Y esto, a su vez, significa que el "gran arma" de la publicidad de hoy está en manos del actual presidente y del partido Rusia Unida.
¿Lo usan? Sí, por supuesto, es suficiente para ver lo que nuestros medios están dando. De una forma u otra, todos los éxitos de la Federación Rusa están asociados con el nombre de V.V. Putin Los medios de comunicación guardan silencio sobre nuestros fracasos o son responsables de ellos en el terreno. Ejemplo simple: recuperación histórico justicia, el regreso de Crimea a la Federación de Rusia fue cubierto ampliamente como el obvio éxito del actual presidente. El mérito en este V.V. Putin es enorme, es un hecho. Pero hay otro hecho: bajo nuestras narices, en el vecino estado de habla rusa, con el que tenemos mucho en común, las agencias de inteligencia extranjeras inspiraron un golpe interno, como resultado de lo cual Ucrania no ingresó en la Unión Aduanera. Y nos guste o no, nuestra política exterior ha sufrido una gran derrota aquí. Sin embargo, los medios oficiales de ninguna manera conectan esta falla con V.V. Putin
Crítica de las acciones de V.V. De Putin? Simplemente no lo es. Más precisamente, no es así, hay crítica, pero no es crítica, sino alabanza. Porque solo lo expresan personas extremadamente odiosas que no disfrutan del respeto de las personas por las personas, como Navalny, por ejemplo. En consecuencia, cualquier crítica de sus labios es percibida por el grueso de nuestra población como un cumplido al presidente: ya que DICHAS figuras lo critican, ¡entonces estamos en el camino correcto, camaradas!
Y así resulta que durante años ya, ni siquiera años, sino décadas, se muestran a la luz más positiva de nuestro líder permanente.
Él, como toda persona, tiene sus logros y sus propias derrotas, pero nuestra atención se centra únicamente en los logros. La imagen de V.V. Putin en el espacio de los medios es increíblemente positivo. ¿Hay alguna alternativa? ¡Después de todo, cada Apple debería tener su propio Samsung!
Y no hay alternativa. Por supuesto, el espacio mediático de la Federación Rusa no está cubierto solo por Vladimir Vladimirovich; Tenemos otras figuras políticas importantes cuyo trabajo se destaca de la manera más positiva. Este, sin duda, es nuestro Ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Viktorovich Lavrov. O el ministro de Defensa, Sergey Kuzhugetovich Shoigu. Pero mala suerte: ninguna de estas cifras ha reclamado y hoy no reclama la presidencia de la Federación Rusa. Y otras personas que realmente podrían competir con Vladimir Putin en las elecciones se encuentran en un vacío de información: no sabemos nada de ellos.
El autor de este artículo ya tiene una premonición de lo candente que está el teclado de muchos lectores, al garabatear comentarios enojados, que supuestamente habría tales personas, entonces sabríamos sobre ellos y, como no sabemos nada sobre ellos, por lo tanto, no hay tales personas. Y que V.V. Putin está fuera de competición, y, por lo tanto, el artículo no tiene sentido. Todo no sería nada, pero solo aquí la refutación de tales réplicas es ... nada menos que el propio Vladimir Vladimirovich Putin.
Recordemos la era de Yeltsin. Hacia el final de su reinado, la mayoría de la población perdió la fe en él: pocas personas creían que podía llevar al país a la prosperidad. Sin embargo, no había alternativa para él, porque los otros candidatos eran aún peores, y muchos consideraban a Yeltsin como el "mal menor" sin alternativa. Y ella, esta alternativa, estaba muy cerca, trabajó como secretaria del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa y se llamaba Vladimir Vladimirovich Putin. Usted puede evaluar de manera muy diferente las actividades de V.V. Putin como presidente, pero una cosa es cierta: llegó a ser MUCHO MEJOR que el presidente B.N. Yeltsin. Pero al mismo tiempo en la era de Yeltsin sobre el VV. Putin no conocía los amplios círculos de la población. No era en absoluto una figura mediática, era un caballo oscuro para la gente y la protección de BN le proporcionó una importante victoria en las elecciones. Yeltsin, quien recomendó al país V.V. Putin como su sucesor.
Y luego resultó que lo desconocido para la abrumadora mayoría de la población y la persona completamente ajena a los medios de comunicación de la administración presidencial puede gobernar el país muchas veces mejor que el propio presidente.
¿Quién se atreve a decir que hoy no hay tales personas en el círculo de nuestro presidente?
Surge la pregunta: ¿por qué no sabemos nada acerca de estas personas? La respuesta es que el sistema de un solo partido no está del todo interesado en compartir dicho conocimiento: no lo necesita en absoluto.
En la actualidad, nuestras autoridades ponen los principios del mercado a la cabeza de las políticas económicas, lo que implica que la competencia es el principal motor del desarrollo económico. Pero dentro del sistema político no tenemos competencia permitida. Pero todos estos Whigs and Tories (en Inglaterra) y los Demócratas y Conservadores (en los Estados Unidos) fueron inventados por una buena razón. Cuando el partido gobernante tiene una oposición fuerte (pero constructiva, por supuesto, y no como Navalny, Sobchak and Co.), que tiene poder e influencia comparables, se vuelve difícil para los que están en el timón estar inactivos o trabajar de manera ineficiente. La oposición está interesada en ganar las futuras elecciones, por lo que trata de complacer a los votantes tanto como sea posible y, al mismo tiempo, con sus críticas constructivas (y no muy), mantiene a sus oponentes en buena forma. Es imposible cerrar la boca de la oposición, porque el partido gobernante simplemente no tiene tal influencia. Por supuesto, los medios incorruptibles son un oxímoron, los medios siempre satisfacen las necesidades de los que están en el poder, pero en un sistema bipartidista, algunos medios comprados por el partido gobernante se oponen a los comprados por la oposición. En otras palabras, los partidos de oposición están liderando campañas publicitarias poderosas, solo que están luchando no por dinero, sino por boletas. Y ... al igual que en el caso de Apple y Samsung, su publicidad, que golpea a nuestro subconsciente, se neutraliza mutuamente y permite al votante pensar en los candidatos presidenciales con su mente.
En el sistema de partido único, por desgracia, el propio sistema decide quién será el próximo presidente. Porque una sola marca se nos anuncia sin proporcionar ninguna alternativa. Y la publicidad es una fuerza terrible, y en ausencia de una campaña publicitaria de igual valor por la fuerza de un "producto" competidor, nosotros, los votantes, no tenemos absolutamente nada que oponernos. Cuando se te ha informado sobre el éxito de tu líder durante casi dos décadas (sin decir nada sobre sus fracasos), entonces lo ves en la boleta electoral, un par de oponentes débiles, un par de candidatos en los que no confías en tu inodoro Algunas personas, cuya existencia aprendió un par de semanas antes de la votación, el líder recoge su 70% de votos sin hacer malabarismos con las papeletas.
Aquí, el respetado A. Volodin en el artículo "En busca de programas para candidatos presidenciales para Rusia" expresa su desconcierto por la ausencia del candidato presidencial V.V. El programa electoral de putin. Pero la pregunta es: ¿por qué ella lo necesita? ¿Qué, alguien va a leer este programa? Como bien escribe A. Volodin, es posible que el 0,1% de los votantes lo lea, pero no determinará los resultados de las elecciones. ¿Alguien controlará la ejecución de este programa? ¿Alguien criticará al presidente si no cumple con su programa electoral? No hay oposición, nadie lo hará. Entonces, ¿por qué perder el tiempo?
Pero, además de los resultados predeterminados, el sistema de un solo partido crea otro problema. Supongamos que sucedió un milagro, y no fue Leader quien ganó las elecciones, sino uno de sus competidores. No sé cómo, bueno, tal vez las estrellas fueran así, o allí los estadounidenses intervinieron en un cable de Internet secreto en el recuento de votos ... ¿A qué se enfrentará el nuevo presidente?
En los Estados Unidos o en Inglaterra, todo es relativamente simple, porque el poder del partido desde el cual se ubicó está detrás del presidente legalmente elegido o allí como primer ministro. Y este es un recurso poderoso que permite, si no llena completamente los puestos de liderazgo de personas de su partido, al menos le proporcionará al nuevo presidente una gran cantidad de gerentes tanto en la capital como en el campo.
Y con nosotros Por desgracia, no tendremos nada de eso. Imaginemos por un segundo que el candidato del Partido Comunista de la Federación Rusa, P.N., ganó las elecciones de marzo en 18. Gudinin. En términos de recursos humanos, solo puede simpatizar.
No debemos olvidar que fue el Partido Comunista (con todos sus logros innegables) en el 1990-1991. Demostrada completa quiebra política.
La pregunta es que incluso entonces fue apoyado por mucha gente, pero no había líderes en el PCUS que pudieran tomar la situación en sus propias manos. ¿Y de dónde vienen? Con un gran número de comunistas ordinarios inteligentes y capaces (y hubo muchos de ellos incluso en el colapso de la URSS), la nomenclatura del partido degeneró completamente. Los funcionarios del partido no podían ofrecer absolutamente nada a los miembros del partido, y aunque los comunistas recuperaran el poder, no terminaría bien. En un momento, Stalin dijo la frase de oro: "El personal decide todo". La URSS antes de su desaparición y la Federación Rusa después del colapso de la URSS necesitaban desesperadamente gerentes competentes en todos los "pisos" de poder. Pero el CPSU no tenía una reserva de personal con gerentes experimentados en absoluto, solo estaba disponible la nomenklatura, que estaba estancada y desaprendida para trabajar.
Lo más interesante es que había gerentes con experiencia en el país que podían desafiar las dificultades de la crisis. Pero en el Partido Comunista en sí, no había ningún mecanismo por el cual estas personas pudieran "subir" a altos puestos dentro del partido. Tal vez si un líder fuerte hubiera aparecido en el PCUS, podría haber cambiado esta situación, pero no apareció. Y aquí está el primer aspecto: el Partido Comunista, por los tiempos del mercado, no tenía gerentes capaces.
El segundo aspecto - hoy la situación se ha deteriorado aún más. Algunas grandes reservas de personal de ejecutivos de empresas, trabajadores de producción con experiencia, etc. los comunistas simplemente no lo tienen, no lo resolvieron, y no lo intentaron demasiado, porque Zyuganov estaba bastante contento con el papel de "siempre segundo". Estaba a la vista, su partido tenía un electorado no muy grande, que apoyaba firmemente a los comunistas. Como no tenía un poder real, no necesitaba hacer nada más, y si es así, no hay responsabilidad. En general, no la vida, sino el sueño de un funcionario del partido durante los períodos de estancamiento del 80 del siglo pasado.
Y, finalmente, el tercer aspecto - después de V.V. Putin canceló la elección de los gobernadores (comenzaron a ser nombrados por orden del presidente), entonces cualquier oposición seria en la oficina del gobernador ya no podría "pasar", es decir, incluso si, en lugar de Zyuganov, algún gobierno fuerte e inteligente hubiera llegado al poder, un líder que está listo para una verdadera lucha de poder, no habría podido afilar sus dientes, entrenándose a sí mismo y a su equipo en posiciones regionales. Es cierto que la elección de los gobernadores se devolvió a 2004, pero solo después del VV designado. El gobernador de Putin se sentará en su silla a su debido tiempo. No discutiremos ahora cuán necesaria fue esta medida, porque aquí, según la famosa hija del oficial, no está tan claro como podría parecer a primera vista. Al comienzo de los 2012, los "hombres libres" seguían siendo como el grado de separatismo de las regiones, y no se podía permitir un mayor colapso del país. Pero independientemente de la necesidad de esa iniciativa del presidente, el hecho es que la capacidad de "hacer crecer" la reserva de gestión para todas las partes, excepto para Rusia Unida, resultó ser extremadamente limitada.
Y ahora, digamos, 18 marzo 2018. El país elige un nuevo líder: Pavel Nikolaevich Grudinin. Como resultado, por un lado, muchos funcionarios del Partido Comunista lo miran con impaciencia. Como gerentes, nadie, pero quiero ir al pesebre, y sin duda, el Partido Comunista de la Federación Rusa presentará a Grudin en sus facturas para el pago. Desde que te nominamos, ¡paga en lugares de pan y galgos cachorros! Con tal, si puedo decirlo, "marcos" de P.N. Grudinina en la gestión del país no cocina gachas. No importa cuántos días haya un presidente en su frente, él no es nada sin un equipo, y el Partido Comunista de la Federación Rusa es P.N. Grudininu no puede dar.
Ciertamente, en el Partido Comunista de la Federación Rusa hay personas del presente, sobre las cuales Lenin dijo una vez "la mente, el honor, la conciencia de nuestra era", pero tal, ay, un poco hoy, y el "clima" de P.N. Grudinin no lo hacen.
¿Y qué debe hacer el nuevo presidente? Con el Partido Comunista, obviamente, no es el camino, ¿y qué otras opciones? ¿Se disocia resueltamente de ella? Esto es posible, pero en este caso P.N. Grudinin ... con razón, se queda solo con nuestro monstruoso partido llamado Rusia Unida. Que pn Grudinina no tenía absolutamente nada que amar, que estaba completamente satisfecha con todo lo que sucedió con V.V. Putin y en el que, como se pueda decir, en la cima del poder están las personas seleccionadas por lealtad al gobierno anterior. Sí, y en los enlaces inferiores, también. Y, de todos modos, "Rusia Unida" hoy representa el poder en todos sus "pisos" desde el gobierno hasta la región más lejana, incluyendo algún tipo de reserva de personal sensato, para actualizarlo, al menos el porcentaje de 40 no es eso. Partido comunista, y todos nuestros partidos juntos.
En otras palabras, PN. Grudinina está "brillada" con completa soledad política y, además, rodeada de fuerzas políticas suficientemente hostiles. Pero lo más triste ni siquiera es eso: al final, uno podría intentar "arrastrar" la "Rusia Unida" a uno mismo, ya que en la realidad actual, la lealtad política y una veleta son sinónimos. Pero el problema es que la "Rusia Unida" tampoco es capaz de proporcionar P.N. Grudinina es el equipo directivo en el que él, como presidente de la Federación Rusa, necesitará implementar las transformaciones que ha declarado. Incluso en el siglo XIX, Lord Acton dijo: “El poder corrompe. El poder absoluto corrompe absolutamente ". "Rusia Unida" ha tenido durante mucho tiempo el poder que nadie puede desafiar, así que, ¿es de extrañar el resultado?
Pero, déjame decirte, querido lector. Después de todo, sabemos que la URSS ha logrado mucho, e incluso con un sistema de partido único, ¿por qué no puede funcionar también Rusia Unida?
Eso es correcto La URSS realmente ha logrado mucho, y de hecho, con un sistema de partido único, pero ¿cómo? En la URSS estalinista, el CPSU no tenía competencia interna y, en teoría, tenía que corromperse rápidamente por el poder, convirtiéndose en una forma completamente ineficaz de gobernar el estado. Sin embargo, al principio esto no sucedió. Por que
Porque Joseph Vissarionovich Stalin, de hecho, obligó al PCUS a competir ... consigo mismo. Todo es muy simple: estableció las tareas más importantes al nivel de tasas de desarrollo extremadamente altas en el período de cinco años, y luego, para que "los compañeros en el campo no se aburrieran", se ofreció a hacer un compromiso comunista para cumplir el plan de cinco años en cuatro años. Y le preguntó muy estrictamente a los que no estaban a la altura de sus expectativas. Por supuesto, muy a menudo Stalin simplemente no sabía qué pedir (dónde, por cantidad, dónde, calidad, etc.) y cometió una gran cantidad de errores debido a esta ignorancia. Por supuesto, hubo muchos excesos, pero el hecho es que ni un solo miembro de la élite que eludió sus deberes podría sentirse seguro. Sí, alguien se salió con la suya, pero los "embudos negros" podrían venir para todos y fue una poderosa motivación. Pero tan pronto como las tareas más importantes para la élite soviética se convirtieron de una barrera que necesitaba "saltar y saltar a cualquier costo" en un hablador vacío, eso es todo, el sistema de un solo partido se desintegró y perdió su eficacia extremadamente rápidamente.
No hace falta decir que nadie ha configurado ninguna super tarea para Rusia Unida. No tenemos 37-th año.
Y aquí leo el programa político de P.N. Grudinina. Tiene algunas reflexiones muy interesantes sobre la reforma del sistema de administración pública, tales como:
1. Nadie será elegible para ser presidente por más de dos mandatos en un año 4 en la vida.
2. El presidente será controlado y rendirá cuentas al pueblo y al parlamento.
3. Se establecerá un Consejo Supremo de Estado, sin la aprobación del cual no se puede tomar una decisión crucial del presidente del país.
Pero hace P.N. Grudinin, para que estos eventos tengan éxito, ¿tendrá que limpiar radicalmente la misma Duma Estatal? Se ha convertido en un lugar común para burlarse del "comisario de drogas dos veces" Dzerzhinsky (era un drogadicto). Pero ... el programa "Máximo" del canal de televisión NTV mostró un registro de cómo los reporteros toman muestras de los asientos de los inodoros y de las tapas de los inodoros de la Duma Estatal de Rusia para examinarlos en busca de partículas de sustancias narcóticas. Entonces, según los resultados de una investigación realizada por periodistas, en 75% de casos, la prueba dio un resultado positivo para la cocaína. ¿Y en qué confiamos que estas personas controlen al presidente? ¿O haremos de ellos el Consejo de Estado Supremo? E incluso confiaremos y estableceremos (al final, no todos son "comisarios" allí). ¿Somos realmente personas que estamos acostumbrados a la "aprobación" universal? ¿Esperamos obtener una administración estatal sensata?
Tendremos que comenzar con las reelecciones a la Duma del Estado, y aquí tendremos que revisar radicalmente todo nuestro sistema electoral. Hoy está depurado, como un reloj. Parece que las elecciones están ahí, pero su resultado es predecible de antemano: un candidato más o menos serio, con una cierta cantidad de "extras" frívolos. El problema es que el círculo de candidatos, muy a menudo, se determina en privado, "de uno mismo", pero estas no serán las personas en las que PN podría confiar. Gudinin. Necesita profesionales que estén bien versados en gestión económica, educación, medicina, etc. y hay personas que, como norma, a nivel de administración de grandes empresas y corporaciones, docentes y doctores en ejercicio, etc., que conocen los problemas de la industria en la que trabajan y entienden lo que ésta necesita, la industria. Es decir, aquellos que pueden, al estar en la Duma del Estado, cabildear intereses en su campo profesional. ¿Pero cómo identificar a estas personas y cómo allanar su camino hacia el poder? Después de todo, hoy en día el jefe de una gran empresa es solo un empleado que depende completamente del propietario de la empresa. Lo segundo es simplemente armar un grupo de personas inteligentes no es suficiente, debe hacer que funcionen, pero ¿cómo? En teoría, la competencia debería haber sido dada por la representación de varias partes, que (de nuevo, teóricamente) deberían tener diferentes intereses y competir entre sí, pero en la práctica había un "acuerdo" sólido en el que cada cricket conoce su sexta y no menos universal "aprobación". ¿Quizás tiene sentido ir por el otro lado, habiendo formado las facciones de la Duma del Estado no por partido, sino, digamos, por la característica de "jugar" en toda la industria sobre la contradicción de sus intereses?
Aquí está la fantasía del autor, dice el lector. Bueno, esto es necesario tanto para fantasear, pero ¿por qué? Pero el hecho es que la transformación clave que planea la PN. Grudinin (el primer paso de los veinte expresados por él) es:
“Pondremos la riqueza de Rusia, sus recursos naturales, industriales y financieros para servir a la gente. Nacionalizaremos las industrias estratégicamente importantes y de la red troncal, la industria eléctrica, los ferrocarriles, los sistemas de comunicación, los bancos líderes. El estado recuperará el monopolio sobre la producción y venta al por mayor de alcohol etílico. Esto dará impulso al desarrollo y traerá anualmente al tesoro billones de rublos; permitirá formar un presupuesto de desarrollo en lugar de un presupuesto de empobrecimiento y degradación ".
En esencia, la mayoría de los "pasos" subsiguientes de P. N. Grudinin representan las declaraciones sobre los objetivos para los cuales pretende gastar el "presupuesto de desarrollo" así formado. Los objetivos son ciertamente buenos, pero en todo esto hay un problema "pequeño". Lo que consiste en el hecho de que el estado actual simplemente no tiene ni el personal ni la estructura con la que de alguna manera podría gestionar de manera efectiva la gestión de las industrias nacionalizadas.
En otras palabras, por ejemplo, la nacionalización fue exitosa, y “fábricas, periódicos, barcos de vapor” nuevamente, como en los viejos tiempos, pasaron a ser propiedad del estado. Pero si luego deja que todo vaya por su propia cuenta, limitándose a la posesión, pero sin entrar en la administración actual y asignando a los gerentes la responsabilidad de la actividad comercial de las empresas, la tentación para ellos será demasiado grande. Muchos de ellos comenzarán a llenar sus propios bolsillos, en lugar de un trabajo efectivo. Bueno, si introducimos el control de nuestra burocracia moderna, solo empeorará; en su mayor parte, no tienen idea de qué es la industria o la agricultura, sin mencionar la ciencia, la atención médica y la medicina. Pero el dinero es muy querido.
Por lo tanto, si nos limitamos solo a la nacionalización, sin transformaciones radicales del gobierno existente y el sistema burocrático, entonces P.N. Gudinin a través de 2-3 del año descubrirá que las industrias "devueltas al pliegue del estado" no dan ningún beneficio, son totalmente improductivas y requieren dinero para su mantenimiento. En consecuencia, en lugar de un "presupuesto de desarrollo", hay un déficit, que deberá cubrirse con otros ingresos de la Federación de Rusia; en este caso, el presupuesto estatal se verá amenazado con el incumplimiento. Y las otras ideas (en general, absolutamente correctas) de P.N. Grudinina, tales como:
1. Negativa a participar en la OMC.
2. El retorno del Banco Central bajo el control total del poder estatal.
3. Terminación del almacenamiento de fondos en los "valores" estadounidenses, invirtiéndolos en la economía doméstica.
Lamentablemente, no van a resolver nada.
En otras palabras, para implementar con éxito los “pasos” básicos de su programa de elecciones, P. N. Grudinin necesita una reorganización radical del sistema electoral, la Duma del Estado, los ministerios y departamentos, la limpieza extensa del personal y, en resumen, un cambio completo del estilo de gobierno y la creación de nuevos elite de la sociedad
Tendrá que inventar y establecer las tareas más importantes para los ministerios y departamentos, controlar su ejecución, eliminar implacablemente a los que se oponen a las reformas y poner a sus oficiales u otras personas en conjunto, y si no cumplen con las expectativas, elimínelas, y muchas tendrán que ser "eliminadas" directamente en el banco Tendrá que experimentar la sabiduría de la frase estalinista "Los marcos deciden todo", como Diógenes, tendrá que buscar a una persona con una linterna, encontrarlo, decepcionarlo y volver a buscarlo.
Y si tiene éxito, entonces el nombre de Pavel Nikolayevich Grudinin pasará a la historia junto con Pedro el Grande, Iván el Terrible y Stalin. Si no, entonces lo recordarán como el nuevo Gorbachov, que destruyó el gran país.
¿Está listo Pavel Nikolaevich para tal prueba? Me temo que no. En su programa, casi nada se dice acerca de los cambios en el gobierno que son necesarios para el éxito de su programa. Supertasks? Uno parece ser:
"Extenderemos la participación en la industria manufacturera del 15-20% actual al 70-80%, como en los países avanzados del mundo".
Pero es precisamente ese "aparentemente", porque, en primer lugar, 70-80% es de qué? ¿Del PIB? Parece que debido a que en nuestro PIB, la industria de procesamiento ocupó 2014% en 15,6, por lo que en Alemania, toda la industria de minería y procesamiento ocupa menos del 30% del PIB. En los Estados Unidos, aproximadamente el 21% del PIB. ¿De qué 70-80% estamos hablando?
Y en segundo lugar, P. N. Grudinin no dijo una palabra sobre las fechas en que la participación de la industria manufacturera alcanzará estos mismos 70-80%. "Cavar una zanja a la cerca" - esto no es una tarea. "Cava una zanja en la cerca y prepárala antes de la puesta del sol", esa es la tarea. Sin fechas límite, cualquier idea, incluso la más excelente, entra en la categoría de buenas empresas, con las que se pavimenta el camino ... ya sabes dónde.
Entonces, ¿a quién llama el autor para votar? Y no llama a nadie, la votación es un asunto personal para todos. De todos modos, no importa lo que yo llame queridos lectores, Vladimir Vladimirovich Putin ganará ... con 70% de votos.
Pero el propio autor votará por la PN. Grudinina. Porque el autor simplemente no tiene ninguna otra forma legal de expresar su protesta contra el pantano del CPSU No. XXUMX en su peor momento, hacia donde se dirige la Rusia Unida hoy. Ya, muchos analistas comparan la situación actual con los tiempos del estancamiento de Brezhnev, y cualquier estancamiento lleva a una crisis. Y cuanto más tiempo estemos de pie, más difícil será la crisis que se avecina, más difícil y más doloroso será salir de ella. Si nuestro país tiene otro choque, déjelo que suceda ahora, mientras que aquellos que salvaron los restos de la industria y la agricultura del desastre de 2 todavía están en las filas. Estas personas se las arreglarán con cualquier cosa, pero las "víctimas del EGE" que las están reemplazando, que usan las palabras del profesor universitario "Escribe la ecuación: X en el cuadrado ..." escriben "X" y la rodean con un círculo (real, por cierto, historia), - improbable
información