"Drones iraníes toman fotos de portaaviones estadounidenses"

45
"Drones iraníes fotografían portaaviones estadounidenses"


El comandante de la base de defensa aérea iraní "Khatam al-Anbiya", el general de brigada Farzad Esmaili, dijo el martes que los aviones controlados por radio drones Ejércitos iraníes y IRGC (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica)

realice sobrevuelos a los portaaviones estadounidenses en el Golfo Pérsico y tome fotografías de ellos.

El comandante iraní refutó un artículo publicado en el periódico Washington Post, que afirmaba que los aviones no tripulados de la CIA habían invadido el espacio aéreo de Irán y estaban fotografiando instalaciones nucleares. Esmaili argumenta que las imágenes enviadas probablemente fueron tomadas con la ayuda de satélites de reconocimiento, y no de UAVs - invisibles.

El general de brigada Esmaili enfatizó que no hay tales aviones no tripulados o tripulados que puedan violar el espacio aéreo de Irán con impunidad, y si esto sucede, sus escombros se exhibirán públicamente.

"Uno de estos drones buscó penetrar en el territorio de Irán, y vieron lo que le pasó”, dijo Esmaili, refiriéndose al dron furtivo estadounidense “RQ-170 Sentinel”, capturado el 4 de diciembre de 2011 por la unidad EW del Ejército iraní casi sin daño.

6 diciembre 2011, dos funcionarios estadounidenses bajo condición de anonimato, confirmaron que el avión no tripulado capturado pertenecía a una unidad de la CIA estacionada en Afganistán.
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    Abril 21 2012 09: 02
    La noticia es buena porque Irán no se está limpiando silenciosamente de la información que escupe y la desinformación franca de los estados, pero escupe acertadamente y bastante lejos riendo Entonces los estados de los baberos no son suficientes. Pero en serio, quién tiene a quién, esto es conocido por los satélites, pero no hay humo sin fuego riendo
    1. Sergh
      +14
      Abril 21 2012 09: 17
      Los iraníes pueden estar en forma entusiasta, soportan una feroz confrontación, donde también agotan al enemigo de una manera peculiar.
      1. Vecino
        +6
        Abril 21 2012 10: 30
        División EW del ejército iraní.
        Lo plantaron, habiendo tomado el control, ¡¡¡soviético !!!! estación de guerra electrónica. El "desarrollo" más nuevo de Ame.ri.co.co.s.ii !!! amarrar Gee-gee.
        Cita: itr
        Exactamente de qué alegrarse, bueno, tomar fotos y qué pasaría si me hundiera

        Aquí estás un poco equivocado. Dado que un avión no tripulado, vuela con calma hacia los portaaviones y los fotografía, luego nuestros misiles Onyx, con la misma calma vuela hacia ellos y los hunde ..... ellos. bebidas
        + sistemas costeros antibuque.
        Aquí puede decirlo: no hay un enfrentamiento entre Irán y los Amer, sino entre nuestras armas rusas y soviéticas y Amer, las "más nuevas".
        Quién será más efectivo y más fuerte. La conclusión, creo, es obvia.
        Amer calculó sus pérdidas en la computadora - en caso de una invasión de Irán -
        serán colosales, sus pérdidas. bebidas
        Esto no es Libia o Irak. ¡Todo es serio allí! No hay naranjas, no hay nadie que arruine su país con sus patas.
        1. ESCARCHA
          -6
          Abril 21 2012 21: 26
          División EW del ejército iraní.
          ¡Lo plantaron, habiendo tomado el control, soviético! estación de guerra electrónica. El "desarrollo" más nuevo de Ame.ri.co.co.s.ii !!! asegurar a Gee-gee

          Amer calculó sus pérdidas en la computadora - en caso de una invasión de Irán -
          serán colosales, sus pérdidas


          ¿No estás cansado de obstruir las ramas con la misma estupidez? Aquí es obvio para todos que todavía eres un niño pequeño. La escuela estaría mejor terminada engañar
    2. Ardiente
      +3
      Abril 21 2012 10: 59
      Valéry con un cumplido

      Y tan "deliciosa" parece toda esta escaramuza. Irán simplemente no permitirá bromear consigo mismo. También existe el deseo de ocultar a los "petroleros" por encima del límite. matón
      1. 755962
        +2
        Abril 21 2012 15: 48
        No permiten que los estadounidenses se relajen al mismo tiempo que muestran sus curiosas intenciones y capacidades.
  2. +13
    Abril 21 2012 09: 04
    Es interesante, pero cuando leemos acerca de nuestros UAV, ¿realizamos vuelos de control de zonas geográficamente peligrosas en Chechenia, Ingushetia y Daguestán? Después de todo, ¡realmente salva las vidas de nuestros soldados!
    1. party3AH
      0
      Abril 22 2012 15: 19
      No pronto, una compañía lanzó varias muestras, pero para nuestros ministros es un poco caro
  3. Pedro
    +2
    Abril 21 2012 09: 26
    Elefante y pug.
    1. itr
      0
      Abril 21 2012 09: 30
      Exactamente de qué alegrarse, bueno, tomar fotos y qué pasaría si fuera un número
      1. +5
        Abril 21 2012 09: 44
        Es comprensible que los iraníes no aprendan nada nuevo al dispararle a un portaaviones Ameri. Sin embargo, no es innecesario demostrar una vez más sus capacidades. Mientras Amers se rasque los nabos, el tiempo pase y funciona para los iraníes.
  4. SAMEDOV SULEYMAN
    +4
    Abril 21 2012 10: 09
    "Uno de estos drones estaba tratando de penetrar en el territorio iraní, y usted vio lo que le pasó", dijo Esmaili, refiriéndose al dispositivo estadounidense de sigilo de aviones no tripulados, RQ-170 Sentinel, capturado casi sin daño por 4 de diciembre 2011, la unidad de EW del ejército iraní

    ¿QUE PASÓ? SI NO ES RUSIA. ¡NO LO PONDRÍA! GRAB P-CHILD !!!!!!!!!!!!!!
    1. itr
      -8
      Abril 21 2012 10: 37
      Samedov Suleman me parece que Rusia no tiene nada que ver con eso, aunque es bueno escucharlo
      1. +7
        Abril 21 2012 10: 54
        Por supuesto, no hay prisma, los bloques eliminados de sbitava -117 en Iraq 1991, Abrams quemados con láser en Iraq, míos en 2005. -Rusia no tiene nada que ver con eso, pero podemos trabajar
        1. itr
          +2
          Abril 21 2012 11: 57
          Alexander Romanov Por supuesto, lo siento, pero que los Jedi sirvan en el ejército ruso, porque no sé más tanques de los que puedes quemar riendo
          Pero el F-117, en mi opinión, fue aplastado en Yugoslavia, pero nuevamente, no con láser, solo las características de este avión en vuelo no son muy inferiores al maíz
          1. +6
            Abril 21 2012 12: 12
            1991, fue derribado por el sigilo de 117 durante la guerra con Irak. Un equipo de rescate llegó y encontró el avión con la unidad de poder retirada. 2005 para todo el mundo mostró a los Abrams vivientes: encuentra información y luego menos
            1. itr
              +9
              Abril 21 2012 12: 28
              Alexander personalmente, rara vez pongo inconvenientes, creo que todas estas correas de hombro son simplemente estúpidas, aunque siempre pongo las ventajas en las correas de hombro para mí, no es el objetivo, quiero comunicarme sobre temas de interés para mí.
              Sí, y el tanque tiene algo para quemar y obviamente no es un láser leído sobre municiones, por favor
      2. SAMEDOV SULEYMAN
        +8
        Abril 21 2012 11: 24
        Cita: itr
        me parece que Rusia no tiene nada que ver con eso

        ¡La guerra electrónica del ejército iraní sin tecnología rusa es simplemente una hermosa abreviatura!
        1. itr
          +5
          Abril 21 2012 12: 00
          Samedov Suleiman toda alma fría y patriótica calienta tus palabras
          Pero para aterrizar el dron de otro, solo necesitas tener el tuyo
          miras que los nuestros son una pena, compraré a mi hijo así en cualquier tienda
    2. CCCP1980
      -4
      Abril 22 2012 14: 44
      KOGDA STATYA OB IRAN EU AZERBAYJANCEV guiñó un ojo NEVROZ
      ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????
      1. Scorpion2012
        -1
        Abril 22 2012 15: 21
        Cita: CCCP1980
        KOGDA STATYA OB IRAN EU AZERBAYJANCEV NEVROZ
        ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????

        Sí, conduces. Durante mucho tiempo hemos puesto a Irán y con una letra mayúscula. Si Irán es tuyo, podría atacar o dar un golpe de estado en Azerbaiyán, entonces cree que lo habría hecho hace mucho tiempo. Lo intenté una vez, inmediatamente lo puse en su lugar.
        El ataque de Irán contra Azerbaiyán es un ataque contra todo el mundo turco. Y luego débilmente no responderá a Turquía?
        El mundo entero está buscando una razón para atacar a Irán, y solo un niño de HAI, si no lo sabe, esta será una gran ocasión, y todos, sin excepción, atacarán a Irán si al menos obtiene un pedazo de tierra. No sabía ? Y ahora lo sabrás.
        Si Azerbaiyán le tuviera miedo a Irán, no habría ganado nada de Israel. Además, las relaciones de Azerbaiyán con Irán son el resultado de su política con Huyastan.
        Entonces, si ellos, como dicen, honran la solidaridad musulmana, entonces soy una bailarina.
        Poco para ellos.

        PD Irán necesita sentarse como un ratón y no mover el bote. En silencio y en silencio. De repente se olvidarán o cambiarán a otro tema. Y este derecho de Irán es muy consciente.

        Son como algunos perros, pueden ladrar, pero no muerden.
        1. David
          -4
          Abril 22 2012 23: 08
          No honran la solidaridad
          pero corta hábilmente ...
  5. Yarbay
    -1
    Abril 21 2012 10: 12
    ¡Otro espectáculo de iraníes!
    1. 0
      Abril 21 2012 10: 48
      Parece que te están tratando seriamente, preparándote para la guerra.
      Lo que es un alarde sabrás cuando Azerbaiyán se convierta en una provincia de Irán.
      Y ni Amer ni los turcos sauditas no ayudarán.
      1. Yarbay
        +7
        Abril 21 2012 10: 57
        ¡Alex no digas estupideces!
        ¡Al menos Rusia le dará rencor a los iraníes contra Irán e Irán no irá contra nosotros!
        ¡Sí, como siempre, intentarán desestabilizar la situación en Azerbaiyán! ¡Hacer un sabotaje menor!
        ¡Pero no tienen oportunidad!
      2. SAMEDOV SULEYMAN
        +6
        Abril 21 2012 11: 40
        Cita: ATATA
        ATATA

        ¿Entendiste lo que escribiste?
        1. itr
          +5
          Abril 21 2012 12: 02
          No entendí ATAT, pero ¿qué querías decir?
          1. Scorpion2012
            +1
            Abril 21 2012 21: 15
            Cita: itr
            No entendí ATAT, pero ¿qué querías decir?


            Si Irán estuviera seguro de que podría capturar Azerbaiyán sin consecuencias, lo habría hecho hace mucho tiempo.

            Un ataque contra Azerbaiyán es lo mismo que atacar a Turquía.
            El Presidente y el Primer Ministro de Turquía lo repitieron abiertamente mil veces.
            NACIONES UNIDAS, 2 ESTADOS. Los problemas son comunes, los enemigos son comunes.
      3. Scorpion2012
        0
        Abril 21 2012 21: 12
        Un ataque contra Azerbaiyán es lo mismo que un ataque contra Turquía.
        Antes de plantear tales preguntas, por favor piense.
        Pregunta sobre el tema. ¿No pensó un estadounidense en destruir un avión no tripulado? El artículo del Che no es cierto.

        Cuando la fuerza aérea iraní intentó cruzar el espacio aéreo azerbaiyano, el F16 turco obligó rápidamente a sus fantasmas a volar de regreso.

        Así que no escribas tonterías.

        Si Irán pudiera, habría atacado a Azerbaiyán hace mucho tiempo. Solo un ataque a Azerbaiyán equivale a atacar a Turquía.
        Entonces tu publicación no es seria.
  6. FED
    FED
    +2
    Abril 21 2012 10: 50
    Lo más importante, algunos medios afirman que se utilizó equipo ruso para capturar este dron, captura de radio
    1. Yarbay
      +3
      Abril 21 2012 11: 00
      Ciertamente sin duda utilizado !!
      Pero si notó un mes antes de estos eventos, hubo un pánico en el Pentágono e informes de que los chinos lograron obtener códigos y, en general, muchos materiales secretos a través de las computadoras.
      ¡Incluso un soldado estadounidense fue responsable de si jugaba o no lo recuerdo!
      ¡e inmediatamente después de aterrizar el dron, comenzaron las conversaciones para que los chinos lo vieran!
  7. modrón
    +2
    Abril 21 2012 10: 54
    Irán no es un estado pequeño, pero ¿tiene alguna posibilidad contra Estados Unidos e Israel?
    1. +10
      Abril 21 2012 11: 00
      Si no hay traición, creo que se mantendrán, no sin pérdida, por supuesto. Las fuerzas no son iguales, pero esperemos que no haya guerra.
      1. Yarbay
        +5
        Abril 21 2012 11: 17
        ¡Alexander no soportará categorías de peso demasiado diferentes y no hay aliados reales cerca!
        1. 0
          Abril 21 2012 21: 44
          Sí, incluso Afganistán es demasiado duro para estos pesos pesados, pero Irán lo es aún más. Con aquellos que pueden defenderse, los amers no luchan. Son como los chacales que luchan solo con los impotentes. Por blather, por blather y vuelve a casa.
        2. party3AH
          -1
          Abril 22 2012 15: 31
          No estoy de acuerdo, la "posible guerra" iraní puede agitar al mundo islámico, los mismos mártires comenzarán su guerra dentro de Estados Unidos, Afganistán, Pakistán dispersarán el contingente de la OTAN en el este. Esta es mi opinión personal, quizás me equivoque.
    2. Yarbay
      +7
      Abril 21 2012 11: 05
      ¡Lo más probable es que la gente se una si comienza la guerra!
      ¡Los estadounidenses están un poco inseguros, porque Irak tenía una superioridad aérea abrumadora en la guerra Irán-Irak, pero los iraníes no perdieron! ¡Por supuesto, Irak y Estados Unidos no son comparables, pero te hace pensar !!
      ¡Creo que los estadounidenses se están preparando cuidadosamente!
      ¡En general, Irán no tiene ninguna posibilidad!
      Pero, una vez más, dependiendo de qué objetivos se establezca Estados Unidos, ¡si no pueden ocupar Irán!
    3. VIKINGO
      -7
      Abril 21 2012 17: 15
      Cita: Sergh
      Los iraníes pueden ser admirados

      También puedes admirar al pug: ladrando al elefante, el mestizo es pequeño. riendo
      Cita: Vecino
      Lo plantaron, asumiendo el control, ¡soviético! estación de guerra electrónica. El "desarrollo" más nuevo de Ame.ri.co.co.s.ii !!! asegurar a Gee-gee.

      ¡Acuéstate con la yegua gris! Ni la guerra electrónica soviética, y mucho menos la iraní, no tiene nada que ver con este accidente de drones. wassat ¿Incluso sueñas? guiñó un ojo

      Cita: Vecino
      Aquí estás un poco equivocado. Una vez que un dron - vuela silenciosamente hacia portaaviones y los fotografía

      Y ustedes no son personas inteligentes, las razas aplastan tales tonterías engañar Portadores, ¿qué crees que están en las aguas territoriales de Irán? wassat o en aguas internacionales puedes derribar, ahogar, derrumbar, regar al enemigo potencial sin estar en guerra con él? am
      Cita: Vecino
      nuestros misiles Onyx, igual de tranquilos vuelan hacia ellos y se hunden ..... ellos. bebidas
      + sistemas costeros antibuque.
      Aquí puede decirlo: no hay un enfrentamiento entre Irán y los Amer, sino entre nuestras armas rusas y soviéticas y Amer, las "más nuevas".

      Puedes dedicarte a la comodidad personal tanto como quieras: Irán no se sentirá mejor si esto de repente genera 3,14 ... lei. am
      Cita: Vecino
      Quién será más efectivo y más fuerte. La conclusión, creo, es obvia.
      Amer calculó sus pérdidas en la computadora - en caso de una invasión de Irán -

      La conclusión es obvia: nadie invadirá Irán, pero los persas serán arrojados desde el aire y el mar por ataques con misiles en la Edad Media.
      Cita: Vecino
      Esto no es Libia o Irak. ¡Todo es serio allí! No hay naranjas, no hay nadie que arruine su país con sus patas.

      En Irak, en vísperas de la invasión, el 98 o el 99% de sus ciudadanos votaron por Hussein, ¡y cuál fue la alegría del pueblo iraquí cuando lo derrocaron! bebidas
      En Irán, estoy seguro de que todos estos ayatols ya se encuentran en el hígado de la mitad de la población. am
      Cita: Ardiente
      Las oportunidades también son un deseo de ocultar a los "trabajadores petroleros" al límite. matón

      Pueden tener un deseo, pero las posibilidades son cercanas a cero.
      Cita: 755962
      No dejes que los estadounidenses se relajen al mismo tiempo muestran sus curiosas intenciones

      Sí, ¿entonces los propios iraníes provocan maliciosamente una guerra? Entonces, ¿quién está enfermo? ¿Quién debe ser tratado?
      Cita: SAMEDOV SULEYMAN
      SI NO ES RUSIA. ¡NO LO PONDRÍA! GRAB P-CHILD !!!!!!!!!!!!!!

      SUFICIENTE X-Nude PIT !!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ES DELA DEL DEL ESTO DE ESTO, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡A DE ES, EL GRUPO BOTELLAS IRANAS, LA TIERRA BLA!
      Cita: Alexander Romanov
      Por supuesto, no hay prisma, los bloques eliminados de sbitava -117 en Iraq 1991, Abrams quemados con láser en Iraq, míos en 2005. -Rusia no tiene nada que ver con eso, pero podemos trabajar

      ¡Bueno aquí! Brad en! engañar engañar engañar Y sobre el F-117 caído en Irak en el año 91, riendo y especialmente sobre los láseres que queman la armadura de Abrams. riendo ¡Mi amigo, fumar todo tipo de basura no es bueno! wassat
      Cita: modron
      Irán no es un estado pequeño, pero ¿tiene alguna posibilidad contra Estados Unidos e Israel?

      ¡Por supuesto no! Además, TODOS (!) Los vecinos de Irán se oponen a él, y algunos incluso tienen reclamos territoriales, entonces Azerbaiyán, por ejemplo. enojado
      Cita: yate
      Y también creo que aplausos en su daño son iguales a la llamada quinta columna.

      ¿Eres antisemita? ¿Y qué tiene que ver la "quinta columna" con eso? Y esto es lo que, capshooting con levadura hurra-patriotismo Compañero Esta derrota garantizada es cierta. llanto
      1. Scorpion2012
        +3
        Abril 21 2012 21: 23
        Cita: VIKING
        Pero usted no es una persona inteligente, ¿los portaaviones han golpeado tantas tonterías que, en su opinión, están en las aguas territoriales de Irán? o en aguas internacionales puedes derribar, ahogar, derrumbar, regar al enemigo potencial sin estar en guerra con él?

        +1 También me sorprendió. Los estadounidenses están sentados y dicen que posamos para ti. Toma una foto))))
        En un momento, la URSS con dificultad obtuvo al menos algunas fotos, pero aquí los drones iraníes te toman fotos para todo el portaaviones estadounidense))))))))))))

        Cita: VIKING
        La conclusión es obvia: nadie invadirá Irán, pero los persas serán arrojados desde el aire y el mar por ataques con misiles en la Edad Media.

        +1 a la derecha.

        Cita: VIKING
        En Irán, estoy seguro de que todos estos ayatols ya se encuentran en el hígado de la mitad de la población.

        Considerando cómo vivían en la época del SHAH, entonces sí, no me sorprendería si, como Gadafi, todos estos ayatolás están en el mercado.
      2. 0
        Abril 22 2012 14: 24
        Cita: VIKING
        ¡Acuéstate con la yegua gris! Ni la guerra electrónica soviética, y mucho menos la iraní, no tiene nada que ver con este accidente de drones. ¡Incluso sueñas!

        En mi opinión, tu gente simplemente ignora tus tonterías, ¿dónde viste el accidente del dron? ¿O los iraníes recogieron una copia exacta del avión no tripulado de los restos en una semana?

        Cita: VIKING
        Pero usted no es una persona inteligente, ¿los portaaviones han golpeado tantas tonterías que, en su opinión, están en las aguas territoriales de Irán? o en aguas internacionales puedes derribar, ahogar, derrumbar, regar al enemigo potencial sin estar en guerra con él?


        Tonterías es lo que dices, el territorio alrededor del portaaviones se considera territorio de los Estados Unidos, y todo lo que vuela a cualquier buque de guerra debe ser destruido u obligado a aterrizar.

        Cita: VIKING
        En Irak, en vísperas de la invasión, el 98 o el 99% de sus ciudadanos votaron por Hussein, ¡y cuál fue la alegría del pueblo iraquí cuando lo derrocaron! En Irán, estoy seguro de que todos estos ayatols ya se encuentran en el hígado de la mitad de la población.


        Es inmediatamente obvio que una persona ya está zombificada por los medios occidentales que toman toda la información de fuentes ubicadas solo en Londres o París.
    4. Scorpion2012
      -3
      Abril 21 2012 21: 17
      Cita: modron
      Irán no es un estado pequeño, pero ¿tiene alguna posibilidad contra Estados Unidos e Israel?


      Si hay una guerra, no solo Estados Unidos e Israel atacarán a Irán. Y todo. De Australia a Canadá.

      Y entonces nada los ayudará allí.

      ¿Qué puede salvarlos? Solo si Rusia o China ocupan Irán.
      1. Bashkaus
        0
        Abril 22 2012 14: 27
        ¿Nunca sabes? La Federación de Rusia y China han realizado repetidamente ejercicios militares conjuntos, y ya hay un precedente en Yugoslavia, cuando nuestros paracaidistas "con flores" se encontraron con aviones de la OTAN en el aeropuerto.
        1. Scorpion2012
          +1
          Abril 22 2012 15: 23
          Cita: Bashkaus
          Rusia y China realizaron ejercicios militares conjuntos muchas veces

          Esto no es suficiente para salvar a Irán.

          Es si Rusia y China tienen bases militares en Irán que de alguna manera detendrán el proceso. Y pronto soñarán con uno muy grande.

          Aunque el plebeyo lo siente.
    5. CCCP1980
      -5
      Abril 22 2012 14: 41
      EST I DAVOLNO VISOKI ETI SHANSI. A A UJE BI BAMBILI IZRALITIANE
      1. Scorpion2012
        -1
        Abril 22 2012 15: 25
        Cita: CCCP1980
        EST I DAVOLNO VISOKI ETI SHANSI. A A UJE BI BAMBILI IZRALITIANE

        Escucha Hai
        Para comenzar una guerra, necesitas una razón. Hay una razón Programa nuclear O esta razón debe ser recordada, o buscar una nueva razón.

        Y Estados Unidos y la OTAN son expertos en ocasiones de tilo.
  8. Bloq Num UA
    0
    Abril 21 2012 11: 11
    que sentarse y esperar sin hacer nada, ¿por qué no tomar una foto de AUG? Para no relajarse matón
  9. +3
    Abril 21 2012 11: 30
    Cita: Bloq Num UA
    que sentarse y esperar ociosamente, ¿por qué no tomar una foto de AUGI?

    Y preferiblemente cámaras "Bastion" y "Cube"
    1. Bloq Num UA
      +1
      Abril 21 2012 11: 44
      Cita: Tersky
      Y preferiblemente cámaras "Bastion" y "Cube"


      chistes broma eso es bueno riendo solo es poco probable que Irán lo necesite, se burlarían, pero para no provocar, quieren tomar fotografías de los panoramas del Golfo Pérsico y "barcos". matón
  10. Zlu
    Zlu
    +1
    Abril 21 2012 11: 42
    No es una gran advertencia de los amers de Irán. Así es, todavía hay un avión no tripulado.
  11. +1
    Abril 21 2012 11: 46
    Deje que el adversario sepa que él también está siendo observado .....
  12. yate
    +1
    Abril 21 2012 12: 20
    Tomar fotos y hundirse son dos cosas completamente diferentes.
    Hoy sabemos que los iraníes tienen drones capaces de fotografiar portaaviones, pero no sabemos en qué calidad y a qué distancia se tomaron estas imágenes. Además, no sabemos si los estadounidenses lograron detectar estos drones y si se dio una orden para destruirlos. ¡Mira cuántas incógnitas hay en esta ecuación!

    En cuanto al dron que Irán pudo interceptar, ya sabes, no atribuyamos los méritos de los demás a nosotros mismos, y compongamos algunos mitos sobre las súper armas rusas, la realidad siempre es mucho más común.

    Y también creo que los patriotas hurra son iguales en su daño a la llamada quinta columna.
    1. +1
      Abril 22 2012 19: 46
      Cita: yate
      En cuanto al dron que Irán pudo interceptar, ya sabes, no atribuyamos los méritos de los demás a nosotros mismos, y compongamos algunos mitos sobre las súper armas rusas, la realidad siempre es mucho más común.

      ¡Especialmente para personas como usted, Yakhontov, Irán, publicó un video en You Tube donde puede ver cómo el avión no tripulado se sentó en el aeródromo! Http: //www.youtube.com/watch? V = v5nBEMyxwmI & feature = related
      1. Inzhengr
        0
        Abril 23 2012 16: 25
        ¿No pensaste que lo hiciste aterrizar en el aeródromo de otra persona al cambiar los comandos y las señales del GPS? Me alegraría si nuestro ejército tuviera ese equipo y experiencia en interceptar drones de la OTAN.
        1. -2
          Abril 23 2012 18: 31
          Cita: Inzhengr
          ¿No pensaste que lo hiciste aterrizar en el aeródromo de otra persona al cambiar los comandos y las señales del GPS?

          Pero, ¿no pensaste que la señal de control del UAV no está en una línea abierta, y simplemente reemplazar la señal del satélite no será suficiente?
          1. Inzhengr
            0
            Abril 24 2012 14: 55
            Naturalmente
            Los artesanos están reemplazando los números en las redes GSM donde no hay menos protocolos protegidos súper duper, pero ¿no pensaron en especialistas militares?
  13. LEM
    LEM
    +4
    Abril 21 2012 17: 59
    Los iraníes están haciendo lo incorrecto. Primero, con estas migajas, rocío de "disentería ...", y solo entonces, cuando cuelgan los culos desnudos por la borda, y luego organice sesiones de fotos.
    1. Bashkaus
      0
      Abril 22 2012 14: 30
      También quería escribir un comentario al estilo de "Si lograron volar y tomar una foto, entonces podrán esparcir las esporas de la peste", por ejemplo.
      1. Scorpion2012
        0
        Abril 22 2012 15: 26
        Absolutamente correcto. El artículo es una especie de crudo.
        Sí, los iraníes huyeron. ¿Entonces el portaaviones voló y tomó una foto, y los barcos auxiliares, que tienen un súper sistema de defensa aérea e incluso helicópteros estadounidenses voladores, todavía posaron para el dron iraní?

        si tonterías maldita sea
  14. +2
    Abril 21 2012 20: 01
    Trabajo normal en progreso. La atmósfera se está calentando, se necesita inteligencia de los drones de Irán. Tan pronto como los amers rueden su planeador sobre la tira, ¿será una señal del dron para qué? ... Vístete
  15. +3
    Abril 21 2012 21: 02
    Hay una guerra de información. E Irán se ve normal en eso. Significativamente mejor que Rusia, que, gracias a la cima del país, no solo lamió el culo de los estadounidenses. Entonces miramos lo que sucederá después. Sinceramente.
    1. kos
      kos
      -1
      Abril 21 2012 21: 17
      Cita: suharev-52
      Hay una guerra de información. E Irán se ve normal en eso. Significativamente mejor que Rusia, que, gracias a la cima del país, no solo lamió el culo de los estadounidenses. Entonces miramos lo que sucederá después. Sinceramente.

      Vuelve a la realidad. ¿Para qué hora te estoy escribiendo?
      PD Te estamos esperando ... si
  16. Marat
    +4
    Abril 21 2012 22: 05
    Los iraníes "sostienen la defensa" para todos, cierran a Rusia ya nosotros ya toda la OTSC de los agresores y también apoyan a Siria. Al mismo tiempo, reciben principalmente solo apoyo moral y diplomático (de Rusia con China y ALBA)
    Respeto a este país, su gente y su liderazgo con gran respeto y considero todos los comentarios ofensivos contra Irán sobre Irán a Irán
    1. Scorpion2012
      0
      Abril 21 2012 23: 24
      Cita: Marat
      para nosotros para todos, cerraron a los agresores tanto a Rusia como a nosotros y a todo el CSTO

      PARA TODO RESPETO, no percibo al CSTO como una organización.
      Esto es lo más vergonzoso que Rusia podría crear. Como puedo traer 1000 ejemplos donde, según la ley, el CSTO debe unirse, pero no unirse.
      1. 0
        Abril 22 2012 04: 22
        No joder Se suponía que Rusia se uniría a la OTAN: D booga ha. Soy mejor para ir a la granja
        1. Scorpion2012
          0
          Abril 22 2012 05: 28
          Cita: IrkIt
          No joder Se suponía que Rusia se uniría a la OTAN: D booga ha. Soy mejor para ir a la granja


          Escucha nerd, ¿escribí Rusia en la OTAN? Rapana patada amplia
          1. 0
            Abril 22 2012 09: 46
            Esta es mi opinión y conclusión de tu frase. Exprese sus pensamientos más específicamente y no habrá malentendidos.
            1. Scorpion2012
              +2
              Abril 22 2012 12: 53
              Cita: IrkIt
              Esta es mi opinión y conclusión de tu frase. Exprese sus pensamientos más específicamente y no habrá malentendidos.


              Tu opinión sobre mi opinión es incorrecta. La OTAN ha estado involucrada en muchos conflictos militares. Comparar la OTAN y el CSTO es simplemente ridículo.

              Aunque no soy partidario de la OTAN, como también vi su barbarie y doble rasero. Y así, la organización de la CSTO, estas son solo palabras.

              Puedo traer 100 ejemplos donde, de acuerdo con las reglas, el CSTO debería entrar en la guerra, pero no entrará.
      2. Marat
        +2
        Abril 22 2012 20: 59
        Estoy de acuerdo en que la ODKB tiene problemas; de hecho, solo 3 repúblicas realmente "se aferran entre sí" son Rusia, Kazajstán y Bielorrusia (en realidad, la columna vertebral de la integración, la UC y la CES)

        Está claro que Kirguistán, Tayikistán o Uzbekistán no son 100%
        aliados confiables por razones políticas o simplemente pobreza, y en caso de un verdadero conflicto militar, no recibiremos asistencia especial de los asiáticos centrales

        Pero por otro lado, ¿qué sugieres? Para dispersar el CST y seguir siendo nosotros tres, ¿nuestras 3 repúblicas y el mundo entero están en contra de nosotros? Estoy de acuerdo en que el CST no es la OTAN o la URSS, pero no tiene que elegir.

        No quisiera que Kazajstán limite con estados abiertamente hostiles en el sur y tenga solo 2 aliados en el norte: Rusia y Bielorrusia (aunque de hecho en realidad lo es), quien realmente ayuda si se pone difícil, entonces solo Rusia y Bielorrusia )

        De todos modos, la OTSC desempeña su papel como un conducto de influencia en Armenia (y el Cáucaso) y en Asia Central, y que también haya uzbekos con kirguises y tayikos, al menos se les considera aliados, no oponentes.
  17. +1
    Abril 22 2012 04: 19
    Los vaqueros han estado siguiendo el satélite durante mucho tiempo. Además, estos juguetes en el control remoto están obsoletos hace mucho tiempo. Por cierto, nosotros también estamos fusionando información de Irán con nuestros SS (sistemas satelitales). BP (sin pilotos) solo para ataques con cohetes y son adecuados. PERO LA VERDAD ES PARA NOSOTROS. LENGUA DEL UNIVERSO RUSO !!!!
  18. Intel Inside
    -2
    Abril 22 2012 10: 25
    Muchos aquí afirman que Irán es una víctima. Si esta "víctima" estuviera a punto de borrar a su país del suelo, le vería cantar. Irán es un país distribuidor en el Medio Oriente. Irán ha estado en guerra con Israel durante muchos años. con la ayuda de sus camaradas "oprimidos" de Hamas.
    1. Scorpion2012
      +1
      Abril 22 2012 12: 56
      Cita: Intel Inside
      Muchos aquí afirman que Irán es una víctima.


      Mirando desde qué campanario mirar. Irán es una víctima porque tiene petróleo y gas en primer lugar.

      Cita: Intel Inside
      Si esta "víctima" estuviera a punto de borrar a tu país del suelo, te vería cantar.

      Judíos reales, pidiendo a su propio gobierno la autodestrucción. Por su fe, no pueden tener un país.

      Cita: Intel Inside
      Irán ha estado luchando contra Israel por muchos años

      Nunca ha habido una guerra abierta y hostilidades oficiales. Quizás ayude a los palestinos, sí.
    2. Bashkaus
      0
      Abril 22 2012 14: 33
      Irán es sin duda una víctima, no hay necesidad de proteger al pobre parhat, dicen, ¿amenazan con ser borrados de la faz de la tierra? Ellos mismos tampoco desprecian algunos métodos, y la verdad, si miras, vinieron y de la nada dijeron "¡El estado israelí SER! En esta tierra, y el hecho de que otros vivan en ella no nos molesta, déjelos salir".
      1. Scorpion2012
        -3
        Abril 22 2012 15: 27
        Cita: Bashkaus
        Irán es sin duda una víctima, no hay necesidad de proteger al pobre parhat, dicen, ¿amenazan con ser borrados de la faz de la tierra? Ellos mismos tampoco desprecian algunos métodos, y la verdad, si miras, vinieron y de la nada dijeron "¡El estado israelí SER! En esta tierra, y el hecho de que otros vivan en ella no nos molesta, déjelos salir".


        Irán es el error del mundo islámico.
        1. LEM
          LEM
          +1
          Abril 22 2012 21: 09
          "Irán es el error del mundo islámico".
          Él mismo no es gracioso?
          Irán, la civilización más antigua que existió varios milenios antes del Islam. Ni Amers ni tú juzgas lo apropiado de su existencia.
          1. Scorpion2012
            -2
            Abril 24 2012 01: 41
            Cita: LEM
            Irán, la civilización más antigua que existió varios milenios antes del Islam. Ni Amers ni tú juzgas lo apropiado de su existencia.


            Sea lo que sea, la política es cero.
            Su dirección en el Islam está mal.
            El concepto de solidaridad islámica entre ellos también es cero.

            Abra Google y escriba el estado de Mann y luego mire los años de su existencia y luego comprenderá quién es mayor.
  19. Scorpion2012
    0
    Abril 22 2012 22: 16
    Cita: LEM
    Irán, la civilización más antigua que existió varios milenios antes del Islam


    ¿Y qué hay de la civilización? Todos tenemos una existencia milenaria. ¿No cayeron de la luna, o nosotros?

    Estoy hablando de la relación de los sunitas con Irán y, en general, con los chiítas.