Military Review

Quién Quien: meteorólogos estadounidenses o realistas chinos

44
El analista político estadounidense Charles Kupchan de la Universidad de Georgetown publicó recientemente un artículo muy notable, cuya idea principal era que el siglo 21 estaba destinado al tiempo en que no habría un estado líder en el planeta. Él dice que a pesar de las impresionantes tasas de crecimiento de la economía china y el debilitamiento del sistema económico de los Estados Unidos, esta tendencia solo igualará a las principales potencias financieras opuestas entre sí, pero no llevará a China a un campeonato mundial mundial. En otras palabras, un profesor de la Universidad de Georgetown confía en que la posición superior de la economía china en el mundo no llevará a China al liderazgo del mundo real.

Quién Quien: meteorólogos estadounidenses o realistas chinos


En esta posición, obviamente, se encuentra una autoestima exagerada, que es la norma para todos los ciudadanos estadounidenses, incluido un científico político independiente. Es obvio que en la mente de la mayoría de los ciudadanos estadounidenses modernos no se ajusta a la idea de que tarde o temprano la hegemonía de los Estados Unidos llegará a su fin. Y fue aquí donde el Sr. Kupchan decidió calmar de alguna manera a sus conciudadanos, declarando que incluso con un modelo económico decrépito de los Estados Unidos y el mundo occidental, nadie logrará superar a los Estados Unidos; en el mejor de los casos, es mejor seguir el ritmo del resto. Pero tal pronóstico, que Charles Kupchan se permitió a sí mismo, es poco probable que se haga realidad.

Intentemos realizar nuestra propia evaluación de las tendencias económicas en el mundo para descubrir si nos espera una "impotencia" completa en el siglo actual. Para hacer esto, solo mire la cantidad de estadísticas financieras por un tiempo determinado. Para comenzar una comparación que es más o menos relevante para la actualidad, se debe transferir hipotéticamente hace exactamente un siglo y medio.

El centro geopolítico obvio de esa época es Europa. Aquí, antes de la Segunda Guerra Mundial 1, el principal polo económico, Gran Bretaña, tuvo tiempo de emerger. El alto nivel industrial permitió a los británicos darse cuenta de que en ese momento su estado estaba identificado con lo que hoy se puede llamar el liderazgo mundial, tanto en la economía como en la esfera técnico-militar. La relación de libra a dólar al inicio de 1913 era igual a 1: 5. La producción mensual promedio de carbón en Inglaterra fue de aproximadamente 24 millones de toneladas. Esto cubrió completamente las necesidades de capacidad. Se exportó un porcentaje bastante grande de la minería del carbón, lo que dio a la tesorería británica un ingreso tangible. La fundición de arrabio, uno de los materiales más importantes para la industria en ese momento, era de aproximadamente 870 mil toneladas. El desempleo, según las asociaciones sindicales británicas, no superó el 3%.

Parecería que la dinámica positiva en la economía de Europa occidental debería continuar indefinidamente. Sin embargo, a partir del final del 60 del siglo 19, la economía de los Estados Unidos comenzó a mostrar un rápido crecimiento. Durante los años 40, la industria estadounidense ha crecido 8,6 veces. Esto es casi un 70% más que el crecimiento global promedio. Este estado de cosas se debía al hecho de que la economía estadounidense dependía de la industria pesada y de la ingeniería mecánica, utilizando una técnica completamente nueva. Al mismo tiempo, Europa occidental y el Imperio ruso, aunque mostraron indicadores de crecimiento significativos, no pudieron abandonar el modelo de desarrollo habitual, que fue visto por las elites gobernantes como una variante bastante aceptable de la dinámica económica. En la misma Inglaterra, las operaciones mineras se han llevado a cabo durante decenas de años con métodos invariables, y el aumento en el nivel de eficiencia de las unidades de producción avanzó demasiado lentamente.

La ventaja incondicional en el mundo para Gran Bretaña de la primera década del siglo pasado fue proporcionada por perfectamente desarrollado flota y una gran cantidad de colonias en diferentes partes del mundo. La flota mercante británica en términos de tonelaje era superior a las flotas rusas, estadounidenses y de rápido desarrollo alemán. El término "dueña de los mares" en ese momento también significaba primacía mundial, ya que la gran mayoría del comercio mundial fue precisamente por mar.

Es natural suponer que los economistas británicos de la época no vieron nada reprensible en el hecho de que en algún lugar en el extranjero (EE. UU.), Y sus rivales de pleno derecho están prácticamente a su lado (Alemania), que van a privar a Londres de la geopolítica global. hegemonía
La Primera Guerra Mundial hizo sus propios ajustes a la situación económica y política. Ya por 1920, Gran Bretaña perdió su estatus como la principal economía del mundo, porque en 4 los militares del año lograron caer bajo la pesada carga de la deuda de los EE. UU. El hecho es que el gobierno británico para proporcionar el ejército y la marina, así como para continuar el comercio mundial activo, necesitaba el llamado dinero "corto". No tenía sentido pedir este dinero a los franceses o rusos, que también estaban atascados en la guerra y la agitación interna, por lo que prácticamente había la única salida: pedir "por un tiempo" a Washington. Y Washington, al darse cuenta de que esto puede hacer buen dinero, "hizo concesiones". Los acuerdos de crédito se concluyeron a tasas de interés que se triplicaron (!) Más que antes de la guerra en la bolsa de valores mundial. Como resultado, en los próximos años, Gran Bretaña pagó más de un tercio del gasto de su presupuesto para el reembolso de los intereses de los préstamos militares. El dinero fluyó activamente hacia los bancos estadounidenses y de ese modo saturó la economía de las estrellas y las franjas.

Como resultado, inmediatamente después de la guerra, en la que el Reino Unido se convirtió en uno de los países vencedores, se encontró en las condiciones económicas más difíciles. La libra esterlina frente al dólar cayó casi a la mitad, el desempleo a 1921 año se elevó a 15%, el nivel de producción de metalurgia ferrosa cayó cuatro veces. La tierra arable se ha reducido. El aumento de los precios en 4-5 supera a la tasa de crecimiento de los salarios de los trabajadores.

Y con todo esto, Gran Bretaña también decidió continuar la lucha militar, encontrando por sí misma en todo esto negativo. historias "Chivo expiatorio" - Rusia soviética ... Parecería que Alemania con el estallido de la guerra y Estados Unidos con tasas de crédito descabelladas, pero al parecer la oligarquía de Londres capturó en cierta medida a los peces en aguas fangosas "estratégica asociaciones con los EE. UU. en 1914-1918, por lo que el culpable de todos los problemas se encontró en otra parte ...

Como resultado, los Estados Unidos subieron de manera segura al Olimpo mundial y, en términos económicos, aún permanecen allí. Sin embargo, es evidente que hoy en día el modelo financiero de los Estados Unidos está experimentando cambios tectónicos lejos de ser positivos. El gobierno estadounidense actual, al igual que el siglo británico, también se ve obligado a obtener créditos para reducir de alguna manera el aumento de la temperatura en su propio mercado. Al mismo tiempo, una transición a través del punto crítico ya era evidente, cuando el sistema financiero estadounidense se convirtió en una dependencia irreversible de la economía de otro estado. Obviamente, tal estado hoy es China. Con un nivel de vida aún bajo en todo el país, el sector financiero chino continúa creciendo rápidamente, absorbiendo cada vez más nuevos grupos industriales, recolectando participaciones de control en muchas empresas extranjeras. La economía global de China hoy en día es tan obvia como su americanización a principios del siglo pasado.

Y si es así, tarde o temprano llegará el momento en que la economía china no solo evitará a los EE. UU., Sino que la propia China entenderá que podrá dictar sus condiciones políticas, sosteniendo en sus manos las riendas financieras del gobierno en el mundo. No se puede esperar que Pekín aproveche esta oportunidad.

El Sr. Kupchan está seguro de que se puede evitar que China se convierta en una mentalidad nacional en este líder mundial. Como, confucianismo, mansedumbre y todo eso ... Al parecer, el científico político estadounidense no está familiarizado con el confucianismo, si cree que son sus cánones (confucianismo) los que no permitirán que la República Popular China derrote a los Estados Unidos. Uno de los aforismos, cuyo autor es Confucio, es: "Saber lo que hay que hacer y no hacer esto es la peor cobardía". Y, probablemente, los chinos han sabido por mucho tiempo lo que deben hacer, y claramente no van a perder su oportunidad.

Por lo tanto, como dicen, los rumores sobre la anarquía histórica mientras debilitan la posición de los Estados Unidos son claramente exagerados. Sería un lugar, pero habrá un hegemon ...
autor:
44 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ardiente
    Ardiente Abril 21 2012 07: 56
    0
    China se convertirá en un hegemón mundial es un hecho. Estados Unidos se convertirá en un remanso. La pregunta es, ¿cómo puede Rusia tomar un lugar conveniente para sí misma en el nuevo mundo? recurso
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim Abril 21 2012 08: 07
      + 28
      La respuesta es simple: ¡necesitas tener una economía desarrollada y un EJÉRCITO PODEROSO! ¡Puedes esperar todo de este astuto chino!
      1. wolk71
        wolk71 Abril 21 2012 08: 18
        + 10
        Así es, por lo que nos estamos esforzando por ahora. Armamos al ejército e impulsamos la economía.
    2. Vadimus
      Vadimus Abril 21 2012 08: 18
      +9
      Kitaezam no puede hacer frente a un líder ... Lo siento, pero este no es su papel ... Vamos a dejar este papel a nosotros mismos ... Pregunta de las autoridades. ¡¡¡Estoy por ello totalmente!!!
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Abril 21 2012 08: 27
        + 10
        El papel de Rusia, como fue uno de los primeros en el mundo, seguirá siéndolo. Es imposible imaginar otra cosa.
      2. esaul
        esaul Abril 21 2012 08: 45
        +4
        Ya tradicionalmente (!) Pon un artículo más. De lo contrario, no funciona. riendo - Todo presentado y apoyado por enlaces. Me gustaron especialmente las fuentes de las relaciones cálidas y amistosas (francamente, ¡fraternas!) De los británicos con los estados riendo ----------- por lo tanto, quedaba, de hecho, la única salida: pedir "por un tiempo" a Washington. Y Washington, al darse cuenta de que esto puede hacer un buen dinero, "hizo concesiones". Los acuerdos de crédito se celebraron a tasas de interés que se triplicaron (!) Más que antes de la guerra en la bolsa de valores mundial. Como resultado, en los próximos años, Gran Bretaña más de un tercio del gasto de su presupuesto pagó el reembolso de los intereses de los préstamos militares solamente. El dinero fluyó activamente a los bancos estadounidenses y, por lo tanto, saturó la economía de barras y estrellas. ----------- riendo Y un punto más que puede clasificarse con seguridad entre las lecciones de las que los "hegemones" presentes y futuros deberían al menos aprender algo por sí mismos. riendo -------- El gobierno estadounidense de hoy, al igual que el siglo británico, también se ve obligado a obtener créditos para reducir de alguna manera la creciente temperatura en su propio mercado. Al mismo tiempo, una transición a través del punto crítico ya era evidente, cuando el sistema financiero estadounidense se convirtió en una dependencia irreversible de la economía de otro estado. riendo De esto podemos concluir que una fascinación excesiva con las ideas del hegemonismo en el mundo puede ahogar cualquier economía. ¿La historia de la humanidad siempre tiene que confirmar esta regla en el ejemplo de algún político políticamente insolente? Resulta que - sí ... -------- engañar

        Para evitar infracciones de derechos de autor, coloque un hipervínculo al artículo original: http://topwar.ru/13670-kto-kogo-amerikanskie-prognozisty-ili-kitayskie-realisty.


        html
        1. Vecino
          Vecino Abril 21 2012 10: 17
          +1
          Rusia - debería (sin obligación) convertirse en el nuevo líder mundial - después del colapso y el declive de Amer.i.ko.so.sov. bebidas
          Y para esto tenemos todo.
          Cita: Ardiente
          China se convertirá en el hegemón mundial
          Su intestino es delgado para eso. Ellos mismos no saben cómo crear nada. Nuestros misiles soviéticos Granito ni siquiera se pueden recrear ahora. Aunque nuestro portaaviones - comprado en '98 tiene. Hay minas para granitos, ¡pero no hay misiles en ellas! Qué tipo de liderazgo se puede discutir, si, excepto cómo copiarlo, no pueden hacer nada.
          O nosotros, Rusia, para tomar. Las mejores mentes, los mejores científicos. Las mejores armas Armas nucleares. Cuantos últimos desarrollos. Logros, descubrimientos.
          Lo principal ahora es
          Cita: tronin.maxim
          ¡Necesitas tener que desarrollar la economía y armar desde y hacia el EJÉRCITO! - la última tecnología y ciencia
          - 100% dijo correctamente - Acabo de cambiar un poco.
          Y luego, China, ¡y no estará junto a Rusia, Kazajstán, Bielorrusia y otros países amigos de nosotros! Tendremos nuestra propia OTAN. Tu URSS.
          bebidas
          1. sergskak
            sergskak Abril 21 2012 10: 48
            +1
            Señor kupchanTenía un sueño que volvió a contar: los estadounidenses realmente quieren creer en él, bueno, la bandera en sus manos.
          2. 755962
            755962 Abril 21 2012 11: 07
            0
            El objetivo principal de Estados Unidos era implementar la "geopolítica humanizada" en Eurasia, a partir de la difusión de los valores estadounidenses desde una posición de fortaleza y en los intereses pragmáticos del capital estadounidense. La doctrina geopolítica de Gran Bretaña se ha basado tradicionalmente en "relaciones especiales" con los Estados Unidos, debido a las tradiciones civilizacionales del mundo anglosajón y una actitud negativa hacia el "hogar europeo común". Por otro lado, en la doctrina geopolítica de Francia después de la Segunda Guerra Mundial, cuando desapareció la tradicional amenaza alemana sobre el Rin, se afirmó el desarrollo de ese "hogar paneuropeo" independiente de los Estados Unidos. La principal doctrina geopolítica de China es la reunificación del estado de civilización dentro de las fronteras comunes sobre la base del principio de "un país: dos sistemas", de acuerdo con los cuales se crea la Gran China. Después de la independencia de India, su doctrina geopolítica afirmó el papel de India como potencia mundial, profesando los principios de no alineación con los bloques militares y políticos. Actualmente, la segunda potencia con mil millones de personas no reclama la dominación mundial, formando una región geopolítica especial del sur de Asia.
          3. snek
            snek Abril 21 2012 16: 53
            0
            Cita: Vecino
            Rusia - debería (sin obligación) convertirse en el nuevo líder mundial - después del colapso y el declive de Amer.i.ko.so.sov. Y para esto tenemos todo.

            ¿Y qué tenemos para esto?
            Cita: Vecino
            Su intestino es delgado para eso. Ellos mismos no saben cómo crear nada.

            Papel, pólvora, brújula: cosas tan divertidas y útiles. Bueno, desde los más modernos: en las 500 supercomputadoras más importantes del mundo, tienen la segunda y la cuarta posición (la rusa más poderosa: la posición 2), el primer país del mundo en términos de tonelaje de construcción naval civil. Ellos mismos construyen submarinos nucleares. El tercer país del mundo que logró lanzar un hombre al espacio (aunque usando nuestras tecnologías, pero todo se hizo en China). Una enorme red de ferrocarriles de alta velocidad en constante expansión, cuyos trenes se están construyendo en fábricas chinas ("nuestro" halcón peregrino se construyó y se le da servicio en Alemania).
            En general, vaya a cualquier mercado de ropa y mire las etiquetas y las etiquetas de las cosas. Como dice el refrán, la expresión de tres palabras más común no es Te amo, sino Made in China
            1. libertad
              libertad Abril 22 2012 12: 44
              +1
              No es necesario abofetear todo tipo de diferencias mentales, dejar que se jacten de las tecnologías, aquí están en el último lugar, no hay último sino un lugar.
              1. kulpin
                kulpin Abril 22 2012 13: 48
                0
                Bueno, ¿por qué estamos tan avanzados comprando clavos y clips de papel a los chinos?
                Si no puede responder, le daré una pista. Porque todavía hay una porquería llamada "tecnologías humanitarias", según la cual Rusia, a diferencia de la URSS, está en el ÚLTIMO lugar.
              2. snek
                snek Abril 22 2012 14: 01
                +1
                Cita: libertad
                No es necesario abofetear todo tipo de diferencias mentales

                Es decir, construir submarinos nucleares y naves espaciales, ¿para esta mente no se necesita mucho? Oh, cómo. Y luego somos tontos, estábamos orgullosos de lo que estábamos construyendo. Pero en serio, la base de la expansión de China es que despedido, y la base de las exportaciones de Rusia es que nosotros minado. ¿Siente la diferencia?
            2. kulpin
              kulpin Abril 22 2012 13: 44
              +2
              En filosofía existe el concepto de intención, es decir (algo simplificando) - direccionalidad. Para los "físicos" que desprecian las babosas humanidades, existe una analogía aproximada: un gradiente. Bueno, mire en este sentido los resultados de la última década. (Durante los últimos veinte años, ni siquiera tiene sentido comparar).
              En algún momento de finales de los noventa, Nikolai Zakharovich Tremasov (quien estaba involucrado en sistemas de orientación, él está en el tema) después de un viaje a China nos sorprendió con una "oración". "En diez años, no tendremos nada que ofrecer a China". Gracias a Dios, él mismo no vivió para ver tal "cumplimiento excesivo" del pronóstico.
              Chicos, no sufren de agrandamiento optimista del bazo.
            3. Bashkaus
              Bashkaus Abril 22 2012 16: 36
              -1
              Lo siento, ¡me veo obligado a defender al VECINO! él solo dice que los chinos están copiando todo, y eso no está de acuerdo con el estado de una superpotencia. En principio, usted mismo repite sus palabras, pero por qué me llega a la conclusión opuesta, esto no está claro.
              Tus palabras
              El tercer país lanzó a un hombre al espacio (aunque usando nuestras tecnologías, pero hecho en China) De hecho, el hermano chino tomó el programa Vosok hace 50 años, aparentemente sin clasificar a lo largo de los años, en otras palabras, lo copió.
              China está construyendo ferrocarriles de alta velocidad, a diferencia de "nuestro" halcón peregrino. Para su más profunda decepción, les informo que China, al igual que Rusia, utiliza en sus ferrocarriles el tren eléctrico alemán ICE-3, alias Valerlo-Rus (halcón peregrino), alias Velaro CRH 3A o laro Velaro CRH 3A - Este último se encargó de ensamblar a los chinos con sus propias manos. Por supuesto, también están tratando de hacer algo, y luego, probablemente robaron los dibujos de nuestro "Falcon", que no entró en serie, o peor aún, la serie 70 de la URSS en los años 200 (ER-200 y "Russian Troika - RTXNUMX"
              A costa de las cosas en el mercado lo mismo, cualquier cosa "como si": como si Versace, como si Armani, etc.
              A expensas de los submarinos nucleares de China, está escrito con una horca en el agua, están parados en el muelle, estarían allí, pero no pueden aullar en el mar, nuevamente todos los viejos proyectos en la imagen de la URSS
              Aviación Estratégica? ¿Es este el mismo clon Tu16 que ha ocupado un lugar de honor en los pedestales a las puertas del aeródromo en Rusia? ¿Dónde está tu propio desarrollo?
              OU compró el portaaviones "Varyag" ¿Y luego qué? los propios aerofinisher no pueden hacer lo que reduciría la velocidad del avión.
              NO, no empuja a China a una potencia mundial. Sí, categóricamente NO a la fábrica (hoy)
              1. Dust
                Dust Abril 22 2012 16: 44
                +1
                ¡Algo no es muy similar a que robemos este tren!
                1. Bashkaus
                  Bashkaus Abril 22 2012 20: 44
                  0
                  Esta es una parodia del N700 japonés con acento chino.
              2. snek
                snek Abril 22 2012 17: 30
                0
                Cita: Bashkaus
                los chinos están copiando todo, y este no es un estado de superpotencia.
                Una serie de tanques BT es una copia del tanque Christie, un tanque T-26 es una copia de un Vickers de 6 toneladas, Tu-4 es una copia de V-29, R-1 es una copia de V-2, etc. Si hay algo detrás, la copia no es vergonzosa. Pero China necesita ponerse al día mucho.
                Cita: Bashkaus
                El tercer país lanzó a un hombre al espacio (aunque usando nuestras tecnologías, pero hecho en China) De hecho, el hermano chino tomó el programa Vosok hace 50 años, aparentemente sin clasificar a lo largo de los años, en otras palabras, lo copió.

                Sí, y el este mismo todavía se basa en R-7, que lanzó el primer satélite. Solo que ahora nosotros mismos usamos los descendientes del mismo cohete, por lo que no hay una obsolescencia particular aquí.
                Cita: Bashkaus
                China está construyendo ferrocarriles de alta velocidad, a diferencia de "nuestro" halcón peregrino. Para su más profunda decepción, les informo que China, al igual que Rusia, utiliza en sus ferrocarriles el tren eléctrico alemán ICE-3, alias Valerlo-Rus (halcón peregrino), alias Velaro CRH 3A o laro Velaro CRH 3A - Este último se encargó de ensamblar a los chinos con sus propias manos. Por supuesto, también están tratando de hacer algo, y luego, probablemente robaron los dibujos de nuestro "Falcon", que no entró en serie, o peor aún, la serie 70 de la URSS en los años 200 (ER-200 y "Russian Troika - RTXNUMX"

                Acerca de los dibujos robados de nuestro "Halcón" - burlado. En general, construyen trenes en cooperación con Alemania e Italia (y un poco de Japón), solo que los construyen en sus fábricas. Dominan y desarrollan tecnologías. Por cierto, ahora China ya ha construido 750 trenes de alta velocidad de varios tipos. Algunos (todos de la serie CRH380) son capaces de alcanzar velocidades de hasta 380 km / h (halcón peregrino - 230 km / h). Ksatati, tenemos 8 trenes de alta velocidad. Y no hay necesidad de recordar lo que había en los maravillosos 70, vivimos ahora; lo que hicieron nuestros antepasados ​​no son nuestros logros, sino los suyos (antepasados).
                Cita: Bashkaus
                A costa de las cosas en el mercado lo mismo, cualquier cosa "como si": como si Versace, como si Armani, etc.

                Como si la gente quisiera creer que se visten como de las firmas de moda. Y las mismas grandes agencias de modelos europeas no dudan en utilizar las instalaciones de producción de China.
                Cita: Bashkaus
                A expensas de los submarinos nucleares de China, está escrito con una horca en el agua, están parados en el muelle, estarían allí, pero no pueden aullar en el mar, nuevamente todos los viejos proyectos en la imagen de la URSS

                Primero, ¿por qué en singular? China tiene al menos 12 submarinos nucleares y, según algunos informes, más. En segundo lugar, ¿por qué entendiste que no se van al mar?
                Cita: Bashkaus
                Aviación Estratégica? ¿Es este el mismo clon Tu16 que ha ocupado un lugar de honor en los pedestales a las puertas del aeródromo en Rusia? ¿Dónde está tu propio desarrollo?

                Bueno, el Tu-16 de la misma edad que el Tu-95, lo acabamos de dejar, y los chinos lo están modernizando: nuevos motores, nueva aviónica, etc. Sí y no, hasta ahora tienen énfasis en la aviación estratégica.
                Cita: Bashkaus
                OU compró el portaaviones "Varyag" ¿Y luego qué? los propios aerofinisher no pueden hacer lo que reduciría la velocidad del avión.

                Sí, ya pusieron los finalizadores de aire: honestamente, se inflaron desde la mosca de un elefante

                Cita: Bashkaus
                NO, no empuja a China a una potencia mundial. a la fábrica sí, categóricamente al poder NO

                Cada uno de nosotros vive en el mundo de nuestros delirios.
                1. Bashkaus
                  Bashkaus Abril 22 2012 20: 52
                  0
                  NO chicos, todavía no entendieron lo que quería decir, y al diablo con ustedes.
                  Mi opinión sigue siendo la misma: un país que se desarrolla mediante el uso de otras tecnologías no importa en qué forma se lo roban, compran o establecen conjuntamente la producción para una potencia mundial.
                  Por supuesto, siempre hubo copias, y el Tu-4 sobre el cual Tupolev escribió en sus memorias correctamente fue barrido correctamente ... Pero después de todo, Tu4 tenía su propio Tu16. A expensas del programa espacial, no es del todo correcto decir que tomamos todo de los alemanes, de hecho, Von Braun se fue a los Estados Unidos ... Buran, la Unión y mucho más exclusivamente desarrollos soviéticos. Sin mencionar que el mismo Fau se basó en los principios establecidos por Tsiolkovsky y Zhukovsky. Un poder solo puede existir cuando en él nacen perspectivas fundamentalmente nuevas sobre la vida, nuevas ideas, nuevos descubrimientos científicos, etc.
      3. FED
        FED Abril 21 2012 11: 03
        +1
        ¿Cómo puede China convertirse en un líder mundial si depende constantemente de varios recursos, aunque solo sea formalmente durante 15 años, y Rusia está en silencio, como siempre, en este contexto? Nuestro único objetivo es no depender de la exportación e importación. Quizás pronto todo el país trabaje para la parte central, no es por nada que el territorio de Moscú se duplicó, uno de los pasos.
        No, por supuesto, siempre habrá demanda de exportaciones de armas.
        1. nitro
          nitro Abril 22 2012 14: 43
          0
          Ves lo extraño: los chinos exitosos (haciéndose ricos) quieren vivir como la gente vive en los Estados Unidos y Europa, ¡pero la fiesta local no se los ofrece! Enseñan a sus hijos en Nueva York y Londres, mantienen los depósitos en el mismo lugar, compran bienes raíces lejos de la Patria, es decir, Éxito y Actividad deja China para los Estados Unidos y Europa "en decadencia". Extraño, ¿no? riendo ¿Notas analogías con Rusia? ...
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim Abril 21 2012 08: 00
    0
    ¡Y eso es cierto, un lugar sagrado no sucede vacío!
    1. Sergh
      Sergh Abril 21 2012 09: 10
      +4
      China tiene una ventaja, es una multitud frenética de personas, y esto tampoco es bueno, siempre existe el temor a la rebelión, y este problema también está presente. Hablar de una economía en crecimiento para toda la vida también es una tarea ingrata, la vida es una cosa complicada y no se sabe cuando una llave inglesa se le viene a la cabeza. Hoy, la economía se está precipitando cuesta arriba, y mañana la cubierta se colgará y los ases no vendrán, entonces puedes volar por completo, debajo del zócalo para caer.

      Hasta ahora, en China, el progreso tecnológico solo ha aparecido en el horizonte, pero para alcanzarlo y superarlo, esto requiere generaciones, porque el resto no se detiene. Entonces, ¿qué pasa con China todavía está escrito en el agua con una horca? Hoy es necesario hacer avanzar a Rusia, con China para contener las riendas, pero hacerlo con astucia, como lo mostraré, pero no lo daré en mis manos o algo así.
  3. alatau_09
    alatau_09 Abril 21 2012 08: 12
    +4
    Enlace digno de mención:
    "El Sr. Kupchan confía en que China puede convertirse en un verdadero líder mundial mediante la mentalidad nacional. Como el confucianismo, la mansedumbre y todo eso ...



    Por lo tanto, reconoce que la cultura, la filosofía y las cualidades morales de los chinos son más altas que las de Amer ... Pero si leyera la historia del desarrollo de China, prestaría atención ... estas son guerras continuas y reclamos de liderazgo ...
  4. Alexander Romanov
    Alexander Romanov Abril 21 2012 08: 31
    +2
    Parece que el tiempo sigue siendo 15.30-liberal aún durmiendo, ¿quién está menos? Puedo admitir el adversario
  5. el profeta Alyosha
    el profeta Alyosha Abril 21 2012 08: 35
    +5
    ¡Solo la Gran Rusia debería levantar la bandera desplegable del liderazgo mundial de manos de América! Ningún otro poder puede darle al mundo una idea nueva y una espiritualidad nueva. En cualquier otro caso, ¡el tercer mundo no es inevitable!
    1. Rustam009
      Rustam009 Abril 21 2012 09: 44
      + 14
      Sí, mire a nuestros reclutas en las oficinas de reclutamiento, a quienes quiere pasar "la bandera que cae del liderazgo mundial de manos de Estados Unidos". Primero necesitas una población de calidad, sana, no bebedora, no degradante. ¡Ahora menos!
  6. un especialista
    un especialista Abril 21 2012 10: 49
    +1
    China no es tan simple como parece, necesitas un buen ojo. Y, a su vez, no te quedes quieto, empuja hacia adelante como un tanque, y el tiempo dirá "xy de xy".
  7. Revnagan
    Revnagan Abril 21 2012 11: 01
    +2
    Cita: Rustam09
    Primero necesita una población de calidad, sana, no bebedora, no degradante.
    ¿Y dónde se puede conseguir, si el estado solo declara sus intenciones de lidiar con los problemas de la juventud? Pero en China, sí, en realidad, el estado invierte enormes cantidades de dinero para que los niños crezcan educados, desarrollados y también controle este proceso. Los prime-time no son programas estúpidos, sino programas cognitivos y educativos, como nuestro "En el mundo animal", "Quiero saberlo todo".
    Pero no tenemos ninguna posibilidad en estas realidades.
  8. Jek boroda
    Jek boroda Abril 21 2012 11: 26
    +1
    La economía y la producción chinas están creciendo en progresión geométrica. Si los extrañas ahora, entonces puedes recibir una amenaza de su parte. No debemos bostezar y armarnos con los últimos tipos de armas. enojado
  9. Sniper 1968
    Sniper 1968 Abril 21 2012 11: 35
    0
    Cualquiera que sea su rivalidad, tenemos que estar alerta, para no bostezar ...
  10. vladimir64ss
    vladimir64ss Abril 21 2012 12: 40
    +1
    China, por supuesto, hará amers, no vayas a un adivino. Pero aquí tenemos otra tarea principal: la integración. Por sí solo, esto da lugar a economías, y si todavía no engañas, las haremos a gran escala.
    1. alatau_09
      alatau_09 Abril 21 2012 13: 42
      +1
      vladimir64ss,
      Estoy de acuerdo y apoyo su idea, este es el único camino histórico verdadero confirmado por el pasado. Y aquí también debemos "integrarnos", proteger nuestros intereses y puntos de vista comunes de los "deslizadores" ... Todo lo grande comienza pequeño ... no puedes confiar en tu espalda sin amistad ... bebidas
      ¡Entonces "la madre de Kuzkina" será más significativa! ... riendo
  11. Yarbay
    Yarbay Abril 21 2012 13: 22
    +2
    ¡Creo que China no está psicológicamente lista para ser la primera!
    ¡No tienen experiencia! ¡Pero, en principio, es una ganancia!
    1. snek
      snek Abril 21 2012 15: 04
      0
      Bueno, aquí, como en el sexo, siempre hay una primera vez en la que no hay experiencia. Como dicen, lo principal es comenzar.
    2. kulpin
      kulpin Abril 22 2012 14: 28
      +1
      China no tiene experiencia? Comiste algo mal ... Es China la que tiene una continuidad de cultura ÚNICA y, como derivado de la primera, la estadidad. ¿Desde qué siglo comienza Rusia (y "hasta el montón" e Inglaterra, Japón y muchos otros)? Y de lo que MILLENNIUM BC. ¿Aparecen fuentes sobre China? Problemas de los siglos XIX-XX. para la historia china (y como ahora se acostumbra decir "mentalidad"), estas son semillas al margen. Tales "el humo se rompe en el tocón de un árbol" que tenían innumerables. Los chinos incluso miden el tiempo con DYNASTIES. Aquellos. Los ciclos de Polibio entre ellos (y solo entre ellos de los "vivos") se rastrean no por los nombres (y hechos) de los soberanos, sino por eras dinásticas enteras.
      Tienes que ser más modesto, de lo contrario "caminas ancho, te romperás los pantalones".
      1. saruman
        saruman Abril 23 2012 13: 14
        -1
        China, como un solo estado imperio, fue creada por Mao Zedong. No hubo una sola China bajo ninguna dinastía, incluso tales como: Ming, Qing y Han. China es la Europa del Este de Asia, que, por algún milagro, logró unirse en un solo estado, el imperio, a mediados del siglo XX. La principal nacionalidad de China es el pueblo Han (no muy homogéneo), son prácticamente alemanes asiáticos. Solo los alemanes no hicieron la lejanía para crear el estado de Europa, y el pueblo Han logró crear China.
        ¿Cuáles son los hallazgos? ¡Todo es muy ambiguo! Como China, como estado único, no tiene experiencia histórica, toda esta experiencia son solo mitos históricos. Por lo tanto, ¡cualquier cosa puede pasarle a China!
        1. kulpin
          kulpin Abril 27 2012 02: 10
          +1
          No se trata de si China siempre ha tenido o no fronteras modernas. Para facilitar la búsqueda de un idioma común, intentemos hablar en términos de O. Spengler y "The Decline of Europe". Hay ALGO que tiene una conexión genérica directa y continua (e incluso específica) con la Gestalt oriental (nota, la misma edad que la egipcia), que sobrevivió milagrosamente no sólo a los "contemporáneos", sino también a las gestalts posteriores muy poderosas. Por ejemplo, la Antigüedad desapareció sin dejar rastro, de lo Mágico (Bizancio y el Califato) quedaron restos incapacitados. El occidental ahora existente (y dominante), obviamente ha pasado a la etapa de "simplificación secundaria" (esto ya es según K. Leontiev). Y el ALGO investigado no solo no muestra signos de morir, sino que, por el contrario, sorprende al observador con la capacidad de crecer y fortalecerse. Quizás lo específico, históricamente dado en este momento, el liderazgo de la República Popular China y la poca experiencia de liderazgo global, sin embargo, debe estar de acuerdo, China siempre ha sido un SUJETO en el "tablero de ajedrez mundial". (En este sentido, las dinastías extranjeras son solo una confirmación: tales dinastías se vuelven aún más "chinas" que las indígenas. De manera similar, por ejemplo, las dinastías nubias en Egipto).
          Un intento de reducir a China a una "anécdota geográfica" (inmediatamente me viene a la mente la dura memoria del Sr. Chaadaev) tiene sus raíces en la escuela francesa de "Sinología" con todos sus costos de colonialismo y mal hegelismo (eurocentrismo).
          Cita: saruman
          China, como estado único, no tiene experiencia histórica; toda esta experiencia son solo mitos históricos

          La presencia de "mitos históricos" es solo la evidencia más segura del desarrollo histórico. Por tanto, en efecto: "¡A China le puede pasar cualquier cosa!"
  12. Estilo
    Estilo Abril 21 2012 13: 48
    +3
    Pero creo que ser una superpotencia es una hemorroide, ya la hemos superado. Un fuerte campesino medio es lo que debemos luchar. Hay petróleo, hay gas, armas nucleares, la economía se endurecerá, las leyes se harán cumplir y comenzaremos a vivir ... los chinos dejan que se rompa el ano, que es el primero.
  13. Nechai
    Nechai Abril 21 2012 14: 35
    -1
    Cita: Ardiente
    China se convertirá en un hegemón mundial es un hecho

    Los comentarios ya han dicho que la principal ventaja de la RPC y al mismo tiempo el problema es un enorme potencial demográfico. Y la vida humana es tan frágil ...
  14. snek
    snek Abril 21 2012 15: 14
    0
    Leí los comentarios, a menudo un pensamiento sensato sobre el crecimiento económico. Algunos incluso escriben que ya se está levantando con orgullo. Leamos un documento tan aburrido como "Exportación-importación de productos principales de Rusia para enero-mayo de 2011" tomado del sitio web del Servicio Federal de Aduanas (http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=14555&Itemi
    d = 1981)
    Me permitiré algunas citas a partir de ahí: "La base de las exportaciones rusas en enero-mayo de 2011 a países no pertenecientes a la CEI fueron combustibles y productos energéticos, cuya participación en la estructura de productos básicos de las exportaciones a estos países fue del 72,9% (en enero-mayo de 2010 - 72,1%)".
    Esa es, de hecho, la base de nuestras exportaciones es lo que estamos sacando rápidamente de nuestros intestinos. Dado que todavía comercializamos minerales, madera, etc. entonces la participación de las exportaciones de alta tecnología es mínima. Pero, ¿qué pasa con las numerosas declaraciones sobre el deseo de salir de la aguja de aceite? La siguiente cita: "En enero-mayo de 2011, en comparación con enero-mayo de 2010, el valor de los combustibles y productos energéticos aumentó un 27,1%". Así es como salimos de esta misma aguja: aumentamos el ritmo de exportación.
    Para ser justos, debe tenerse en cuenta que en el CIS los números no son tan grandes: "En enero-mayo de 2011, la participación de combustibles y productos energéticos ascendió al 62,0% de todas las exportaciones a estos países, lo que es 11,0 puntos porcentuales más que en enero-mayo de 2010."
    Y aquí están los datos de importación: "En la estructura de productos básicos de las importaciones de países no pertenecientes a la CEI, la proporción de maquinaria y equipo en enero-mayo de 2011 representó el 48,2% (en enero-mayo de 2010 - 43,2%). El valor de las importaciones de productos de ingeniería en comparación con enero-mayo 2010 aumentó en un 66,1%, incluyendo: equipos mecánicos - en un 53,1%, equipos eléctricos - en un 34,9%, vehículos terrestres (excluyendo el ferrocarril) - en 2,1 veces, instrumentos y dispositivos ópticos - en un 30,5%. El volumen físico de importación de automóviles aumentó en un 96,5%, camiones - 2,2 veces ". Entonces, en estas situaciones, durante mucho tiempo seguiremos siendo un imperio energético / apéndice de materias primas (como lo desee).
  15. suharev-52
    suharev-52 Abril 21 2012 15: 27
    +1
    No hay duda de que China será un líder mundial. YA ESTÁ NOMBRADO A ELLOS. Es en China donde se bombea el dinero de la oligarquía mundial suizo-judía. ¿Pero qué hay de Rusia? Me alegra que haya tantos patriotas en el sitio que, a pesar de todo, creen en nuestro futuro. Muy contentos. Pero seamos sinceros: más de la mitad de la producción en Rusia pertenece a empresas transnacionales: solo la transferencia de ganancias al extranjero en el trimestre es de 50 a 100 mil millones de dólares; Se hicieron cambios (ayer) al Código Civil de la Federación Rusa sobre la participación de extranjeros en la privatización del complejo militar-industrial. ¿Y después de todo esto, alguien puede argumentar que Rusia será un líder en el mundo? ¡NO LO CREO!
    Atentamente.
  16. Nueva clase
    Nueva clase Abril 21 2012 18: 44
    0
    Estoy completamente de acuerdo con el politólogo estadounidense Charles Kupchan. China nunca se convertirá en un líder mundial, incluso si la economía china se convierte en la primera del mundo. Lo más probable es que Rusia se convierta en un líder mundial o, en casos extremos, igual a China y Estados Unidos.
  17. Bota debajo de la alfombra
    Bota debajo de la alfombra Abril 21 2012 20: 00
    +1
    Creo que Estados Unidos colapsará ... Creo que la República Popular China no se convertirá en un líder, porque falta de experiencia ... Pero no creo que Rusia esté a la par con las economías más fuertes del mundo. El hecho de que Vovka cante en la televisión está muy bien, pero hay un "pero". Todo esto está de alguna manera embarrado. No creo que el presidente sea el escalón más alto de poder en la Federación de Rusia. Desde hace mucho tiempo, existe la sensación de que desempeña el papel de un títere. Esto es puramente mi en mi humilde opinión. Y así, hasta que se eleve el nivel de vida y se resuelvan los problemas demográficos, Rusia seguirá siendo un apéndice de materia prima en "pies de barro". + En mi opinión, Rusia no necesita vislumbres de democracia. Habrá un repunte en Rusia cuando empiecen a disparar y a colgarse de nuevo. Una gran ventaja para nosotros sería la introducción de una especie de oprichnina entre los oligarcas y los funcionarios corruptos.
    1. snek
      snek Abril 21 2012 20: 24
      -2
      Cita: Arranque debajo de la alfombra
      En Rusia habrá un aumento cuando nuevamente disparen y cuelguen.

      Hay un problema con tales medidas: ¿quién decidirá a quién disparar y colgar? Ahora hay castigos (aunque no tan duros), pero se aplican de forma selectiva y el hecho de que los castigos se endurezcan no significa que se apliquen contra verdaderos delincuentes y no contra "chivos expiatorios".
    2. Zareka
      Zareka Abril 22 2012 08: 59
      0
      necesitas ir al sitio - hecho con nosotros
  18. disa
    disa Abril 22 2012 09: 58
    0
    No me gustaría decepcionar a nadie, pero ... el Sr. Kupchan tiene razón. Dejame explicar. ¿Es solo en la economía y el ejército donde se mantiene el liderazgo? es decir, en sangre y músculos, un cuerpo grande en términos de masa y puños poderosos? Gran Bretaña abandonó sus últimas colonias en los años 90 del siglo XX, aunque Estados Unidos se afianzó formalmente en el liderazgo. Si trazamos paralelos y construimos analogías, entonces el cambio de líder no cambió lo principal: el liderazgo incondicional, comercial y, como consecuencia, el liderazgo militar y político del mundo anglosajón en el resto del mundo, es decir, la suma no cambia por el cambio de los lugares de los términos. Entonces el comercio es, según la lógica, lo que está dominado. El comercio no se ha comprado y vendido durante mucho tiempo, es un sistema con sus propias reglas, mecanismos, un dispositivo inteligente, es decir, un organismo en toda regla: ¿está China lista para ofrecer algo similar? Utiliza lo que se le ofrece, si es efectivo o no es un tema aparte. Sí, India y China se están desarrollando rápidamente, pero ¿Bollywood durante una hora no es el Hollywood estadounidense? Entonces, ¿qué pasa con los detalles nacionales ... de hecho? ¿El comunismo chino y el modelo "imperial" no se exportan desde la Unión Soviética? El confucianismo de alguna manera no dio algo, o más bien se dejó caer muy bien en algo. El liderazgo no es posible sin una manifestación más amplia de las propias habilidades, es decir, una cabeza debe estar atornillada a un cuerpo con los puños y una contra la cual otras cabezas serán impotentes por un corto período de tiempo porque esas cabezas también piensan. El jinete sin cabeza da miedo ... pero no es efectivo en un sentido práctico.
    1. kulpin
      kulpin Abril 27 2012 02: 26
      0
      Cita: disa
      El comercio hace mucho tiempo no solo compra-venta, es un sistema con sus propias reglas, mecanismos, hardware inteligente, es decir, un organismo completo: ¿está China lista para ofrecer algo similar?

      Y no te hiciste una pregunta tan ridícula: ¿por qué no hay una cuestión judía en China? Es decir, directamente según Ilf y Petrov: hay judíos, pero no hay duda. ¿No es porque el notorio "sistema con lo suyo, etc., etc." en el desarrollo histórico de China se creó hace mucho tiempo sin ninguna participación del "pueblo todavía ilustrado"? y "donde pasaron los chinos, no hay nada que pueda hacer un judío"?
      Recordamos las palabras del clásico Feng Yu Lan de que los chinos no son religiosos, sino FILOSÓFICOS. Y, por ejemplo, en los tiempos más desastrosos y "oscurantistas", la alfabetización en China se enseñó de acuerdo con las obras de Kun Tzu (alias Confucio), es decir, no de acuerdo con fabulosos monumentos literarios religiosos como la Biblia, sino de acuerdo con tratados filosóficos y éticos. Los chinos son los más grandes pragmáticos para el mismo Ilf y Petrov. "No les pondría un dedo en la boca".
  19. Prosto vovochka
    Prosto vovochka Abril 22 2012 12: 50
    -1
    Incluso si cada soldado del millonésimo ejército ruso mata a cien chinos, China perderá solo cien millones de personal. ¿Qué es para mil quinientos millones de China? Solo un poco de champaña. En breve. La parte europea del continente necesita ser circuncidada y aprender algún tipo de árabe, y Siberia y el Lejano Oriente: cirugía china y plástica en los ojos. Y nuestros cirujanos pueden hacer tales operaciones. Gurchenko es un excelente ejemplo.
    1. Bashkaus
      Bashkaus Abril 22 2012 16: 49
      0
      Solo Dios sabe cuántas bombas de racimo y otras armas de destrucción masiva tenemos para cada soldado de este millón (no tomé en cuenta las armas nucleares)
      1. PSih2097
        PSih2097 Abril 22 2012 18: 18
        0
        ¿Y por qué crees que el ejército es millonésimo? Su tarea (el ejército millonésimo) es frenar el ataque antes de nuestra movilización y entrega al teatro, pero ya lucharemos y volveremos a entrenar en la batalla lo que no hemos aprendido durante el servicio.
    2. PSih2097
      PSih2097 Abril 22 2012 18: 31
      0
      Incluso si cada soldado del millonésimo ejército ruso mata a cien chinos, China perderá solo cien millones de personal. ¿Qué es para mil quinientos millones de China? Solo un poco de champaña. En breve. La parte europea del continente necesita ser circuncidada y aprender algún tipo de árabe, y Siberia y el Lejano Oriente: cirugía china y plástica en los ojos. Y nuestros cirujanos pueden hacer tales operaciones. Gurchenko es un excelente ejemplo.

      Entonces aprendes turco y rumano ...
    3. snek
      snek Abril 22 2012 18: 40
      -1
      Las armas nucleares hacen que la guerra sea extremadamente poco atractiva para China: las pérdidas potenciales superan los beneficios muchas veces. Los recursos son mucho más fáciles de comprar.
  20. PSih2097
    PSih2097 Abril 22 2012 18: 15
    -1
    La idea principal era que el siglo XXI estaba destinado a una época en la que no habría un estado líder en el planeta.

    En principio, es cierto, los principales NO SERÁN ESTADOS, SINO CORPORACIONES TRANSNACIONALES, todo esto va ...
  21. sichevik
    sichevik Abril 22 2012 23: 52
    0
    No se puede confiar en nadie !!! ¡Ni amers, ni siquiera aliados! Tarde o temprano, Estados Unidos perderá su poder y nuestro rival, pero lo más probable es que el enemigo sea China. Y no podemos llegar a nada de esto. Y no deben ser subestimados. Ahora son fuertes, y más tarde se volverán aún más fuertes. Entonces, solo hay una conclusión: brazo, brazo y brazo nuevamente. Y estar siempre alerta ...
  22. Strezhevchanin
    Strezhevchanin Abril 23 2012 14: 57
    0
    ¿Recuerdas a qué conduce la carrera armamentista? En este asunto, debe ser muy, muy preciso, los misiles a China no volarán por mucho tiempo, al igual que de ellos a nosotros, ¡Nunca habrá una guerra con China, y si será la más rápida y duradera!