Armadura de infantería de ala (parte 3)

50


En la segunda mitad de los años 70, fue posible acumular cierta experiencia en la operación de vehículos de combate aerotransportados. Fortalezas del aterrizaje "aluminio" tanques"Se consideraron: peso relativamente ligero, lo que permitió utilizar plataformas de aterrizaje y sistemas de cúpula con una capacidad de carga de hasta 9500 kg para paracaidismo, buena movilidad y capacidad de campo a través en suelos blandos. Al mismo tiempo, era bastante obvio que la seguridad y el armamento del BMD-1 estaban muy lejos de ser ideales. Esto fue especialmente pronunciado después de la introducción del "contingente limitado" en Afganistán.



Al comienzo del 80-x en la oficina de diseño de la planta de tractores Volgograd, comenzó el diseño de un vehículo de asalto aerotransportado, con el cañón automático 30-mm y el lanzador de los ATGM Fagot y Konkurs. Al mismo tiempo, para ahorrar tiempo y recursos financieros que eran necesarios para lanzar un nuevo automóvil a la serie, que recibió la designación BMD-2 después de ponerse en servicio, se decidió utilizar el cuerpo y los agregados del BMD-1 existente. Los primeros vehículos llegaron para pruebas militares en el año 1984, y un año más tarde se puso en servicio el BMD-2.

Armadura de infantería de ala (parte 3)

BMD-2


La principal innovación fue la torreta de un solo asiento con un cañón automático 30 mm y una ametralladora PKT 7,62 mm combinada con ella. El cañón 2А42 y el estabilizador de armamento 2E36 se desarrollaron originalmente para el ejército BMP-2 y posteriormente se adaptaron para su uso en el nuevo vehículo de aterrizaje por asalto. El estabilizador de dos planos ofrece la posibilidad de realizar disparos de puntería durante el movimiento del automóvil. En comparación con la pistola de ánima lisa 73 mm montada en el BMD-1, la efectividad de las armas BMD-2 ha aumentado significativamente. Otra diferencia entre la serie BMD-2 y BMD-1 fue el rechazo del curso de la ametralladora izquierda.

La pistola automática 30-mm con una velocidad de disparo variable (200-300 rds / min o 550 rds / min) podría usarse con éxito no solo para combatir la mano de obra peligrosa en tanques y para derrotar vehículos blindados a una distancia de 4000 m, sino también para disparar subsonic de baja altitud objetivos aéreos que vuelan a alturas de hasta 2000 m y rango inclinado a 2500 m. La munición del cañón (carcasas de 300) incluye trazador de perforación de armadura (BT), trazador de fragmentación (OT) y proyectiles de fragmentación e incendiaria (OZ). Para alimentar la pistola, se utilizan dos cintas separadas, que consisten en varios enlaces separados. La capacidad de la cinta con carcasas BT: tomas 100, con tomas OT y OZ - 200. La pistola tiene un mecanismo que le permite moverse de un tipo de munición a otro. Es posible recargar la pistola manualmente o mediante un dispositivo pirotécnico. Ángulos de guía vertical: −6 ... + 60, que permite no solo disparar a objetivos aéreos, sino también disparar en los pisos superiores de edificios y laderas de montañas.


30-mm pistola 2А42 y proyectiles a ella


El trazador perforador de armaduras 30 3UBR6 El proyectil 400 g tiene una velocidad inicial de 970 m / s, ya una distancia de 200 m normal puede penetrar la armadura 35 mm, a una distancia de la penetración de la armadura 1000 - 18 mm. El proyectil de misiles 3UOF8 389 g contiene 49 g de explosivo y tiene un área continua de daño con un radio de 2 m.



Al igual que el BMD-1, el nuevo BMD-2 recibió un complejo de armas antitanque 9K111, que está diseñado para golpear vehículos blindados que se mueven a velocidades de hasta 60 km / h, puntos de tiro fijos, así como helicópteros congelados o de vuelo lento a distancias de hasta 4000. El BMD-2 tiene dos misiles 9М111-2 y un cohete 9М113. En la posición de combate, el lanzador con la unidad de hardware está montado en el soporte a la derecha de la escotilla del operador del artillero. Para disparar desde armasinstalado en la torre BMD-2, utiliza una vista combinada con los canales diurno y nocturno BOD-1-42 (con 1986, BOD-2-42) y una mira antiaérea de día ROM-8. También dentro del vehículo se pueden transportar MANPADS "Strela-3" o "Needle-1".



En comparación con el BMD-1, la máquina armada con la pistola 30-mm se hizo más pesada alrededor de 1 toneladas, lo que, sin embargo, no afectó el nivel de movilidad. La seguridad y la movilidad se mantuvieron igual que en el BMD-1 de la última modificación en serie. Debido a la redistribución de tareas y cambios en el diseño interno, el tamaño de la tripulación se redujo a dos personas, y el número de paracaidistas transportados dentro del cuerpo es de personas 5. El radio de tubo P-123M se reemplazó con un semiconductor P-173. Por analogía con el BMD-1K, se creó una máquina comandante BMD-2K, equipada con estaciones de radio P-173, una unidad a gas AB-0,5-3-П / 30, y una gyropropulsión del GPK-59. Para ampliar el espacio libre dentro del automóvil, no se proporciona el transporte de ATGN en el BMD-2K.



Para el lanzamiento de BMD-2, se utilizan medios regulares en el aire, que se probaron previamente en BMD-1. Aunque la armadura del automóvil no se hizo más gruesa y, al igual que en el BMD-1, proporcionó protección contra las balas de una ametralladora de gran calibre en una proyección frontal, y la placa tenía balas de calibre de rifle, la efectividad de combate del BMD-2 aumentó 1,5-1,8 veces. La probabilidad de destrucción de objetivos típicos de tanques peligrosos, como: un lanzagranadas en una zanja o el cálculo de sistemas antitanque, se ha más que duplicado. La vulnerabilidad de la máquina disminuyó debido al hecho de que los proyectiles 30-mm con daño de combate, por regla general, no detonaron, incluso si el avión acumulativo golpeó el paquete de combate. En este caso, las carcasas de pequeño calibre son lo suficientemente seguras y en la mayoría de los casos no transmiten la detonación de una a otra. Por el contrario, la explosión de un proyectil 73-mm en el BMD-1 condujo a la detonación de toda la munición con un 100% de probabilidad de muerte del vehículo y la tripulación. También debido a la transición a municiones 30-mm resistentes a las poderosas sacudidas, las pérdidas se redujeron durante las explosiones en las minas. Una pequeña cantidad de BMD-2 fue enviada a Afganistán para pruebas de combate. Los “tanques de aterrizaje” de aluminio tomaron parte activa en dos campañas chechenas, participaron en varias operaciones de mantenimiento de la paz en el conflicto con Georgia en 2008. En el este de Ucrania, BMD-2 fue utilizado por los lados opuestos.



Las máquinas sin accidentes cerebrovasculares como resultado de averías o daños en el combate a menudo se enterraron en el suelo a lo largo de la torreta y se utilizaron como puntos de fuego fijos en la línea de la oposición. En las fuerzas armadas de la RPD había al menos un "gantrak", creado al instalar BMD-2 con un motor defectuoso en el cuerpo de un KamAZ blindado.

En el curso de las operaciones militares en el espacio post-soviético, BMD-2, con un uso adecuado, demostró ser positivo. A menudo, gracias a la gran movilidad y habilidad del conductor, fue posible evitar derrotar un RPG e incluso un ATGM. La confiabilidad y la capacidad de mantenimiento de la máquina estaban en un nivel bastante alto, pero durante la operación a largo plazo en el área de la “operación antiterrorista”, resultó que el recurso de algunos componentes y ensamblajes extremadamente ligeros es menor que el del ejército BMP-2.

La producción de BMD-2 se llevó a cabo en Volgogrado hasta el colapso de la URSS. Según The Military Balance 2016, había aproximadamente 2016 BMD-1000 en las Fuerzas Armadas de RF a partir del año 2. Sin embargo, la cantidad de máquinas en servicio, listas para combate, puede ser menor en 2-2,5.


BMD-2M


En 2012, se anunció la decisión de actualizar el 200 BMD-2 al nivel BMD-2M. En las máquinas actualizadas, se instalan un estabilizador de armas avanzado 2E36-6 y un sistema de control de incendios durante todo el día con seguimiento automático de objetivos. El armamento introdujo el complejo antitanque "Kornet", que permite disparar contra tanques y objetivos aéreos de baja altitud a una distancia de 6 km. En el coche modernizado, apareció la moderna estación de radio P-168-25-2. A partir del año 2016, aproximadamente 50 revisado y mejorado BMD-2М se entregó a las tropas.

Casi simultáneamente con el inicio del trabajo en el BMD-2, comenzó el diseño del vehículo de combate aerotransportado de próxima generación. Al crear el BMD-3, se tuvo en cuenta la experiencia de uso y operación de combate de los vehículos de asalto aerotransportados existentes en las tropas, las tendencias en el desarrollo de vehículos blindados ligeros y actualizaciones de armas. En primer lugar, la tarea era aumentar la seguridad de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, manteniendo la movilidad y la maniobrabilidad en el nivel de BMD-1. Además, el BMD-1 y el BMD-2 creados en su base fueron correctamente criticados por el pequeño número de paracaidistas transportados dentro del vehículo y la limitación extrema de su despliegue. La experiencia de usar BMD-2 en operaciones de combate en Afganistán ha demostrado que para un uso más efectivo de las armas en un vehículo de combate aerotransportado, es recomendable tener una torreta doble en la que no solo se debe colocar el artillero-operador, sino también el comandante del vehículo. Dado que en 80, el principal avión de transporte militar era Il-76, superando la capacidad de carga de An-12, y el An-124 pesado también se produjo en masa, un aumento en la masa del prometedor vehículo de asalto aéreo a 15 toneladas se consideró aceptable. Como era imposible darse cuenta de todo esto, modernizar aún más el BMD-2, era imposible en medio de los 80 en la oficina de diseño de la planta de tractores de Volgogrado bajo la dirección del diseñador principal A.V. Shabalina creó un nuevo vehículo de combate aerotransportado que, después de las pruebas y el refinamiento, se puso en servicio en el año 1990.

El aumento del tamaño del casco permitió colocar una doble torreta con una pistola 30-mm 2-42 en el automóvil. La munición de la pistola consiste en carcasas 500, equipadas con cintas listas para el combate y se colocan otros disparos 360 dentro de la máquina. La ametralladora PKT 7,62-mm está emparejada con una pistola. En comparación con el BMD-2, el cuerpo de la nueva máquina se ha vuelto más largo en el 600 mm y más ancho en el 584 mm. Además de aumentar el volumen interno, la máquina aumentó la estabilidad al disparar desde un cañón, lo que tuvo un efecto positivo en la precisión del disparo. La pistola está estabilizada en dos planos y puede realizar disparos dirigidos sobre la marcha. El artillero-operador tiene tres dispositivos de vigilancia de prisma TNPO-170А. El dispositivo TNPT-1 está diseñado para buscar el objetivo y verlo con ángulos grandes en los planos vertical y horizontal. Al disparar, el artillero usa una mira binocular periscópica combinada BPK-2-42. La rama de día de este dispositivo tiene un campo de visión 10 ° con una ampliación de x6, en la rama de noche estas cifras son 6,6 ° y x5,5. Comandante de la máquina para la vigilancia de campo de batalla y búsqueda de destino utiliza el dispositivo TKN-3MB combinado dos prisma unidad TNPO-170A, periscopio CNNT-1 y monocular periscopio día vista 1PZ-3 con aumentos van veces 1,2-4 y campo de visión, 49-14 ° . Para combatir tanques, el BMD-3 está equipado con el ATGM 9P135M y cuatro ATGM de "Competición". En la parte posterior de la torre se instaló un sistema de morteros para configurar la pantalla de humo 902В "Cloud".


BMD-3


La masa de la máquina en una posición de combate alcanza las toneladas 13,2.Al igual que en las máquinas aerotransportadas de la generación anterior, el casco BMD-3 está hecho de aleaciones ligeras, y la torre se toma prestada del BMP-2. La seguridad de la máquina ha aumentado ligeramente, la armadura delantera del BMD-3 es capaz de sostener balas de ametralladoras KPVT de 14,5 mm. El cuerpo de la máquina está sellado, lo que brinda protección contra las armas de destrucción masiva. La creación de una sobrepresión y la limpieza del aire dentro de la máquina se realiza mediante una unidad de filtrado.

La ametralladora 5,45-mm RPX-74 se coloca en la parte frontal a la derecha del asiento del conductor en el montaje de bola, y el lanzagranadas AGS-30 de la izquierda 17-mm. Gracias a la trayectoria de vuelo montada de granadas de fragmentación de 30-mm, el disparo automático de AGS-17 puede golpear a los objetivos detrás de la cubierta que son inaccesibles para otras armas montadas en el BMP-3. Disparos desde la ametralladora del curso y el lanzagranadas en la dirección del movimiento son paracaidistas. Si es necesario, la ametralladora ligera RPKS-74 se puede desmontar del soporte de bola y usarse individualmente. En los costados del automóvil hay dos fosas, cubiertas con puertas blindadas, destinadas a disparar con armas de asalto personales. El equipo de BMD-3 está formado por tres personas, dentro del automóvil hay lugares para cinco paracaidistas. Las sillas de los miembros de la tripulación y las tropas para reducir los efectos de las explosiones en las minas están provistas de amortiguación y están adheridas no al piso, sino al techo del casco.

A pesar del aumento de masa, la movilidad BMD-3 es incluso mayor que la de BMD-2. Motor diesel 2B-06-2 con caballos de fuerza 450 Acelera el coche en la carretera a 70 km / h. Velocidad a flote - 10 km / h. La máquina supera la elevación de la pendiente a 35 °, una pared vertical de hasta 0,8 m, una anchura de foso hasta 2 m.



Debido a la capacidad de flotar en el mar cuando las olas alcanzan 3, los puntos BMD-3 pueden aterrizar desde los barcos anfibios al agua y de la misma manera volver a cargarse en los barcos. Especialmente para BMD-3, se ha creado un nuevo sistema de aterrizaje de paracaídas con cinturón PBS-950. Tiene una masa pequeña (aproximadamente 1500 kg), alta confiabilidad, fácil de operar y le permite paracaídas de personal en vehículos de combate.



La producción en serie de BMD-3 comenzó en la planta de tractores de Volgograd (VgTZ) a principios de 1990. En total, teniendo en cuenta las copias experimentales y de preproducción destinadas a pruebas militares, las máquinas 1997 se construyeron antes que 143. La finalización del lanzamiento de BMD-3 se debió a la insolvencia del cliente. Aunque los especialistas de la oficina de diseño de planta, en colaboración con especialistas aliados y con la participación del instituto pertinente del Ministerio de Defensa, trabajaron para crear una versión mejorada del BMD-3М y varias máquinas especiales, no fue posible completar el proceso por completo. En diciembre, 2002, la planta de tractores Volgograd se dividió en compañías separadas en 4. En 2005, las Obras de Tractores de Volgogrado se declararon en bancarrota por decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Volgogrado. De acuerdo con la información provista en el directorio The Military Balance 2016, hace dos años, las fuerzas armadas rusas tenían 10 BMD-3. Según la misma fuente, una cierta cantidad de BMD-3 está en servicio en Angola.

Sobre la base de BMD-3 se crearon varias máquinas de propósito especial. Quizás el más famoso e interesante fue la pistola antitanque autopropulsada 125-mm 2C25 "Sprut-SD". La aparición de esta pistola autopropulsada está asociada con la mayor seguridad de la proyección frontal de los tanques del enemigo potencial y su equipo con protección dinámica. Los expertos predijeron que la efectividad de los misiles antitanque guiados en el caso de una introducción masiva de contramedidas óptico-electrónicas y complejos de protección activa de los tanques puede disminuir considerablemente. Además, el costo de cada nueva generación de ATGM incrementó los tiempos de 5-8. Las unidades anfibias que operaban aisladas de las fuerzas principales requerían una artillería blindada altamente móvil, capaz de combatir tanques modernos en todas las distancias de combate y destruir las fortificaciones de los campos enemigos.

La creación de la nueva instalación comenzó en el año 1985, utilizando los resultados obtenidos en el diseño de tanques piloto ligeros armados con pistolas de calibre 100-125-mm. El chasis es la base BMD-3, alargada por dos rodillos, con un chasis hidroneumático de nuevo diseño que puede cambiar la distancia al suelo del Sprut en unos pocos segundos, y el diseño de la suspensión le da a la pistola una gran suavidad y rendimiento.


2C25 "Sprut-SD"


El cañón autopropulsado de aterrizaje tiene un diseño de tanque clásico. En frente del vehículo hay un compartimiento de control con un lugar de trabajo para el conductor, seguido de un compartimiento de combate con una torreta de cañón, en el que se encuentran el comandante y el artillero, el compartimiento del motor en la parte trasera. Al hacer una marcha, el artillero está a la izquierda del conductor y el comandante está a la derecha.

Cada miembro de la tripulación tiene dispositivos de vigilancia individuales que operan en el modo "día-noche". Se instala un nuevo sistema de control de incendios en la máquina, que incluye el sistema de observación del artillero, la mira combinada del comandante combinada con un telémetro láser y un kit estabilizado de dos líneas para atacar misiles guiados antitanque. El sistema de control de incendios del comandante del arma proporciona una observación completa del terreno, la búsqueda de objetivos y la emisión de la designación del objetivo al artillero. Los sensores están montados en el lado exterior de la torre, proporcionando una entrada automática de correcciones a la computadora balística cuando se dispara.



La pistola de ánima lisa 125-2-mm montada en la Sprut-SD se basó en la pistola de tanque 75-2 utilizada para armar los tanques de batalla principales: la T-46, T-72 y T-80. La pistola está estabilizada en dos planos y capaz de disparar cualquier tipo de munición del tanque de calibre 90 mm, con carga separada. Debido a que el chasis autopropulsado es mucho más liviano que el tanque, se instaló un nuevo dispositivo de retroceso para compensar el retroceso cuando se dispara. Esto permitió abandonar el uso del freno de boca. Un nuevo eyector y una chaqueta de aislamiento térmico están instalados en la pistola. El uso de un cargador automático de tipo transportador ubicado detrás de la torre permitió abandonar el cargador y aumentó la velocidad de disparo de la pistola a 125 rds / min. La vacuna 7, totalmente lista para usar, se coloca en el paquete de combate de la máquina. Además de los proyectiles perforantes de armadura y de fragmentación altamente explosiva, la munición incluye misiles antitanque 22М9М Invar-M, lanzados a través del cañón. Los misiles guiados antitanque guiados por láser son capaces de atacar tanques enemigos a una distancia de hasta 119 metros. Sistemas de penetración antitanque Invar-M - 5000 mm de armadura homogénea después de superar la protección dinámica. Las características de los sistemas antitanque con una velocidad de vuelo promedio de un cohete controlado por láser, más de 800 m / s, permiten su uso para combatir objetivos en el aire. Ángulos de puntería de la pistola vertical: de -280 a + 5 °. 15-mm PKT ametralladora - las municiones de munición 7,62 se emparejan con una pistola. En la parte trasera de la torre, se instalan los morteros 2000 del sistema de instalación de mamparas de humo “Humo” 8 B.

El cuerpo y la torreta de una instalación de artillería están hechos de aleación de aluminio. Es posible mejorar la protección de la parte frontal de las placas de acero. Después de eso, la armadura es capaz de sostener balas perforantes de 14,5-mm. La armadura lateral protege contra balas de rifle y astillas ligeras.

La alta potencia específica del motor en combinación con una suspensión hidroneumática y la baja presión específica en el suelo brindan una buena movilidad a la CAO. La máquina de pesaje 18 t, equipada con un motor 2В-06-2С con potencia de 510 hp, acelera en la carretera a 70 km / h. La máquina es capaz de moverse a lo largo del camino rural a velocidades de hasta 45 km / h, a velocidad de 9 km / h. Crucero por la carretera a 500 km, en la carretera nacional - 350 km. Pistola autopropulsada capaz de elevarse en 35 °, altura de pared 0,8 m y ancho de foso 2,5 m.



Dado que el Octopus resultó ser más pesado que el BMD-3, desarrollaron un nuevo sistema de aterrizaje para pistolas autopropulsadas. Inicialmente, se planeó utilizar el jet de paracaídas PNNUMX, creado con elementos del sistema de aterrizaje suave de la cápsula de descenso de tipo Soyuz. Sin embargo, la creación de este sistema coincidió con el colapso de la URSS y el cese de la financiación. En 260, como alternativa, aprobaron el desarrollo de un sistema de paracaídas con cúpula múltiple con depreciación aérea, unificado al máximo en términos de principios operativos, componentes y componentes con equipo de aterrizaje en serie PBS-1994 BMD-950. La variante de paracaídas de las instalaciones de aterrizaje de la CAO de Sprout-SD se designó P3M. El avión de transporte militar Il-260 de lanzamiento temprano es capaz de tomar una máquina para el aterrizaje, y el IL-76MD modernizado - dos. El 76C2 ACS también se puede transportar en la suspensión externa del helicóptero Mi-25.


Carga de la CAO 2C25 "Sprut-SD" en el avión de transporte militar IL-76


De hecho, la montura de artillería autopropulsada antitanque Sprut-SD 2-XNNXX estaba lista para usarse en medio de la 25-x. Esto se vio obstaculizado por la falta de voluntad del sistema de aterrizaje de paracaídas, que a su vez no se pudo recordar debido a la falta banal de financiación. Le tomó a 90 más años para que el cliente decidiera si necesitaba un cañón autopropulsado antitanques ligero, capaz de contrarrestar eficazmente los tanques de batalla principales.

La orden oficial del Ministro de Defensa sobre la adopción del cañón antitanque autopropulsado 2C25 en 9 de enero 2006. Pero en esta máquina desventurada no ha terminado. Durante la producción en serie "Serdyukovschiny" de la CAO se suspendió. Según el Viceministro de Defensa, Jefe de Armamento de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, V.A. Popovkin, esta decisión se debió al hecho de que la instalación de artillería aerotransportada del ejército ruso no es necesaria debido a la complejidad del desarrollo del servicio militar, la baja seguridad y el alto costo. Al mismo tiempo, se propuso comprar en el extranjero o establecer la producción autorizada del destructor italiano de tanques de ruedas B1 Centauro. En 2012-2014, se probaron dos automóviles con pistolas 105-mm y 120-mm en Rusia. En el transcurso de las pruebas, resultó que con la masa 24 t en términos de seguridad en una proyección frontal, el automóvil blindado italiano no supera el Sprut-SD. Tampoco hay ventajas en la potencia de fuego, y en términos de maniobrabilidad en suelos débiles, el "Centauro" es muy inferior al CAO de oruga ruso. La producción de B1 Centauro se completó en el año 2006, en el momento de la terminación de la construcción en serie, el costo de una máquina era de € 1,6 millones.

Está claro que la máquina tipo 2C25 "Sprut-SD" no puede reemplazar los tanques de batalla principales. Sin embargo, en los conflictos modernos para las fuerzas de reacción rápida son necesarios las instalaciones autopropulsadas flotantes de la categoría de peso ligero, similares a los tanques en términos de potencia de fuego. Su presencia en las formaciones de combate de paracaidistas y marines aumenta el potencial de ataque en la ofensiva y la resistencia en la defensa. Según The Military Balance 2016, en el ejército ruso a partir de enero 2016, había al menos 36 antitanques autopropulsados ​​2 - XNNXX armas antitanques "Sprut-SD", que es mucho menos que las Fuerzas Aerotransportadas y Marines requeridos.

En 2015, había información acerca de cómo crear una nueva versión de CAO 2C25М Sprut-SDM1. De acuerdo con la información expresada por el representante de Volgograd Machine-Building Company, como parte de la modernización de la máquina, su poder de fuego se mejora mediante la instalación de un moderno sistema de control de incendios digital y la colocación de municiones nuevas y más efectivas. El OMS incluyó: una vista panorámica del comandante con óptica, imagen térmica y canales de medición de distancia, vista de un artillero combinado con óptica, imagen térmica, canales de medición de distancia y un canal de control de misiles láser, así como seguimiento automático de objetivos ". La versión mejorada recibió el equipo para controlar la detonación remota de proyectiles en la trayectoria, una computadora balística, así como estaciones de trabajo automatizadas para el comandante y el artillero-operador. El arma autopropulsada incluye un módulo de control remoto con una ametralladora 7,62-mm, similar a la utilizada en el tanque T-90M.


Pistolas antitanque 2С25М Sprut-SDM1


Gracias a la introducción del complejo de software y hardware y la integración de la máquina en el sistema de control de nivel táctico automatizado, se ha mejorado el control de comando en combate. La movilidad de la máquina ha aumentado debido a los préstamos del motor BMD-4M, a la transmisión, a los componentes del chasis, así como al sistema de información y control del chasis. De acuerdo con la información que se emitió en el Foro Técnico-Militar Internacional del Ejército-2016 en Kubinka, la entrega de la serie IJSC Sprut-SDM1 a las Fuerzas Armadas de RF debe comenzar en el año 2018.

To be continued ...

Residencia en:
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201602101343-42cl.htm
https://vpk-news.ru/news/25603
El Balance Militar 2016
http://www.zavdv.ru/bmd3/index.htm#photo_14
https://modernweapon.ru/artilleriya/sau/290-2s25-sprut-sd-samokhodnaya-protivotankovaya-pushka-rossiya.html
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/noveyshaya-bronya-desanta-908/


Artículos de esta serie:


Armadura de infantería de ala (parte 1)
Armadura de infantería de ala (parte 2)
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    1 marzo 2018 16: 57
    Gracias.
    To be continued ...
    Estas palabras son siempre alentadoras. Compañero
    ¿Y para vehículos blindados no Airborne?

    1. +4
      2 marzo 2018 02: 44
      Cita: igordok
      ¿Y para vehículos blindados no Airborne?

      Por el momento solo blindados. hi
  2. +2
    1 marzo 2018 17: 06
    Curiosamente, en el Octopus no hay freno de boca. Allí, incluso para un dispositivo de retroceso, la torre también parece demasiado corta. Supongo que solo puedes disparar con una distancia mínima, para que el enemigo no se divierta. Y luego, como dice el dicho: "el trueno está en auge, al sacudirse el pulpo, ¿qué están haciendo ...?"
    1. 0
      1 marzo 2018 17: 45
      Esta es una pistola de ánima lisa, ¿qué tipo de "freno de boca"?
      1. +6
        1 marzo 2018 17: 58
        Cita: bistrov.
        Esta es una pistola de ánima lisa, ¿qué tipo de "freno de boca"?

    2. +4
      1 marzo 2018 18: 04
      Cita: KKND
      Curiosamente, en el Octopus no hay freno de boca.

      Sueño antitanque.

      Cita: KKND
      Allí, incluso para un dispositivo de retroceso, la torre también parece demasiado corta.

      ?
      La longitud no resuelve nada allí
      1. +3
        1 marzo 2018 18: 12
        Bienvenido hi
        Cita: Spade
        La longitud no resuelve nada allí

        Uf, maldición, no un retroceso, sino un amortiguador.
        Cita: Spade
        Sueño antitanque.

        Uh ... ¿podrías desarrollar un pensamiento que un mal freno de boca? Educar a la juventud.
        Y todo lo que sé sobre el freno de boca es un gran desenmascaramiento y eso es todo ... qué
        1. +6
          1 marzo 2018 18: 59
          Cita: KKND
          Uh ... ¿podrías desarrollar un pensamiento que un mal freno de boca? Educar a la juventud.
          Y todo lo que sé sobre el freno de boca es un gran desenmascaramiento y eso es todo ...

          Exactamente esto. Desenmascarar Incluso tan débil como en el MT-12
          El polvo es terrible, especialmente para los antitanques, donde el ángulo de elevación es pequeño y la línea de fuego no es alta.

          Bueno, además de desenmascarar, hay problemas para observar los resultados de los disparos y algunos problemas con el uso de un complejo de armas guiadas.
          1. 0
            1 marzo 2018 19: 03
            Cita: Spade
            Exactamente esto. Desenmascarar Incluso tan débil como en el MT-12

            Uh ... Importa en el campo de batalla moderno, donde la infantería ya tiene cámaras térmicas.
            1. +3
              1 marzo 2018 20: 00
              Cita: KKND
              Uh ... Importa en el campo de batalla moderno, donde la infantería ya tiene cámaras térmicas.

              Claro que lo hace. El "pulpo" en la zanja está frío, y después del disparo no comienza a brillar cálidamente
              1. +2
                1 marzo 2018 20: 07
                "Pulpo" en el foso de la trinchera


                Y puede hacer frío solo si el motor está apagado y no hay un calentamiento significativo. Es decir, debe permanecer quieto y estar a temperatura ambiente, es decir, permanecer durante tanto tiempo que, por decirlo suavemente, una situación específica para un arma autopropulsada.
                1. 0
                  1 marzo 2018 20: 49
                  Realmente no. Por ejemplo, la capa y los aerosoles no permiten que la técnica "brille" en la pantalla de la cámara termográfica.
                  1. +2
                    1 marzo 2018 20: 59
                    Cita: Blackgrifon
                    Por ejemplo, la capa y los aerosoles no permiten que la técnica "brille" en la pantalla de la cámara termográfica.

                    Cabo es muy débil rescata. Esto es lo que ahorra:

                    El precio es apropiado.
                    Los aerosoles no son confiables y se agotan rápidamente.
                    1. 0
                      2 marzo 2018 20: 54
                      Cita: KKND
                      Los aerosoles no son confiables y se agotan rápidamente.

                      Lo principal es que ambos son relativamente baratos y, en combinación con otros medios y medidas, pueden detener significativamente la amenaza. La desventaja aquí es más bien que, como señaló Rait, la máquina se quedará ciega. Pero si ataca desde una emboscada, se cubre con un velo y rápidamente lo baja aún más: el problema no es tan terrible (en teoría). Especialmente si la artillería golpea al enemigo al mismo tiempo.
                      1. +1
                        3 marzo 2018 18: 26
                        La desventaja aquí es más bien que, como señaló Rait, la máquina se quedará ciega.


                        El menos es relativo porque el velo está cerrado por algo, probablemente por el ATGM del enemigo. Y hay dos opciones:

                        1. Cierre el velo, quede ciego, cambie de posición rápidamente y permanezca intacto.
                        2. No cierre la cortina y tome el ATGM con todas las consecuencias, quemaduras, etc.

                        Los aerosoles modernos hasta ahora no tienen alternativa, nada más puede ocultar simultáneamente el automóvil en todos los rangos.
                    2. 0
                      3 marzo 2018 18: 24
                      Los aerosoles no son confiables y se agotan rápidamente.


                      Los aerosoles son el único medio que sé que puede garantizar que el automóvil sea invisible en todos los rangos. Al mismo tiempo y en radiación visual, infrarroja y de microondas.
                  2. +3
                    1 marzo 2018 21: 59
                    No lo niego, pero noto que la capa solo reduce la "luminosidad". Es decir, hace que sea difícil detectar y reconocer el objetivo, especialmente a largas distancias. En general, el auto invisible no está hecho.

                    Pero los aerosoles, que yo sepa, pueden hacer que el automóvil sea completamente invisible en todos los espectros. Pero la máquina misma quedará ciega y su uso será visible a simple vista.
                2. +4
                  1 marzo 2018 21: 17
                  Cita: rait
                  Y puede hacer frío solo si el motor está apagado y no hay un calentamiento significativo.

                  Exactamente. ¿Por qué iba a encender el motor? Esto no es un tanque.
                  Disparará con precisión tres proyectiles antes de que sea necesario cambiar la posición.

                  Y eso, por cierto, no es un hecho, porque los muchachos de los "Robots" comenzarán a crear grandes problemas para el enemigo mucho antes, y en su contexto no estará a la altura del "Pulpo".
                  1. +3
                    1 marzo 2018 21: 57
                    El tema es más complicado y discutirlo "esféricamente en el vacío" es muy difícil. Todo proviene de qué tipo de detección significa que tiene el enemigo, por lo que, por ejemplo, un pulpo frío, incluso enmascarado, será perfectamente visible en el espectro no térmico en el equipo apropiado. La combinación de NVD y una cámara termográfica o cámara termográfica y una "cámara de TV" (¿cómo se llama?) Se ha utilizado durante mucho tiempo. Es decir, tendrá que estar en posiciones preparadas previamente (que tiene muchos de sus inconvenientes), o de alguna manera cegar al enemigo, o golpear desde fuera de la zona de su conciencia y la disponibilidad de inteligencia.

                    Además, vale la pena recordar que para abandonar la posición, el motor todavía tendrá que estar encendido y el Octopus se "iluminará" en el espectro IR. El escape solo es extremadamente contrastante.

                    Entonces, aquí todo es más complicado y, antes que nada, es necesario discutir situaciones específicas y solo en ellas habrá claridad, solo en ellas habrá pros y contras. Y "personalmente, esféricamente en el vacío" de alguna manera no funciona para mí.
                    1. +3
                      1 marzo 2018 22: 14
                      Además para ti, también noto que Lopatov todavía tiene razón sobre todo. Para qué Cualquier desenmascarar? Especialmente en los campos de futuras batallas.
                      1. 0
                        2 marzo 2018 10: 16
                        Vale la pena señalar que con esto ni siquiera pensé en discutir hi
                    2. +2
                      1 marzo 2018 23: 17
                      El enemigo simplemente no tendrá tiempo con un sentimiento, con un buen sentido y con un arreglo, para lanzar la ruta de avance con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados serios con sensores multispertrónicos y otros vehículos de reconocimiento.
                      Si una reserva de PT se ve obligada a entrar en la batalla, esto significa que el adversario "tomó la iniciativa". Y cualquier momento es una pérdida de ritmo. En realidad, la defensa antimisiles antitanques es precisamente para este propósito y está destinada a detener al enemigo. Por lo tanto, asegurando la entrada en la batalla del segundo escalón.
                      1. 0
                        2 marzo 2018 09: 01
                        de manera adecuada y con la disposición, lana la ruta de extensión con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados graves con sensores multispertrónicos y otros vehículos de reconocimiento.


                        Con la introducción del "enjambre" esto ya no es tan relevante. Un enjambre puede lana áreas enteras automáticamente.
                    3. +2
                      2 marzo 2018 09: 14
                      Cita: rait
                      Con la introducción del "enjambre"

                      Las máquinas de enjambre solo pueden tener inteligencia débil. oportunidades, como por el pequeño tamaño y la baja fuente de alimentación, no se puede poner nada normal en ellas.
                      1. 0
                        2 marzo 2018 10: 11
                        Esto es, por decir lo menos, no es así. Roy no es del tamaño de máquinas, no es una máquina específica, es un tipo de control, una arquitectura de interacción.

                        Roy puede hacerse teóricamente desde cualquier UAV, desde el más pequeño y barato (con el que ahora están experimentando) hasta el más caro y la percusión. Lo que, de hecho, quieren hacer con nosotros, y el primero en la línea es un "Corsair" bastante grande.

                        https://военное.рф/2017/%D0%91%D0%BF%D0%BB%D0%B01
                        0/
                    4. +1
                      2 marzo 2018 10: 37
                      Cita: rait
                      Esto es, por decir lo menos, no es así. Roy no es del tamaño de máquinas, no es una máquina específica, es un tipo de control, una arquitectura de interacción.

                      Con el aumento en el tamaño y las capacidades del UAV, el "enjambre" se convierte en un "rebaño", y el "rebaño", a su vez, en un "rebaño"
                      Al mismo tiempo, están perdiendo rápidamente sus capacidades de "enjambre".
                      Después de todo, ¿cuál es la principal ventaja del "enjambre"? La pérdida de incluso un número significativo de elementos no conduce a una disminución en las capacidades de combate. Por lo tanto, su característica principal no es la presencia de una conexión entre los elementos, sino su repetida duplicación.

                      Cita: rait
                      Roy puede hacerse teóricamente desde cualquier UAV, desde el más pequeño y barato (con el que ahora están experimentando) hasta el más caro y la percusión.

                      Teóricamente posible. Pero en realidad, el costo de tal "enjambre" será astronómico.
                      1. 0
                        2 marzo 2018 11: 01
                        Al mismo tiempo, están perdiendo rápidamente sus capacidades de "enjambre".
                        Después de todo, ¿cuál es la principal ventaja del "enjambre"? La pérdida de incluso un número significativo de elementos no conduce a una disminución en las capacidades de combate. Por lo tanto, su característica principal no es la presencia de una conexión entre los elementos, sino su repetida duplicación.


                        De nuevo mal. La principal ventaja del enjambre no es la cantidad, ni la resistencia a la pérdida. Todas estas son las consecuencias con las opciones utilizadas. La principal ventaja del enjambre es la arquitectura centrada en la red y la operación más automatizada de todos los UAV. La principal ventaja en la automatización del control de UAV, el intercambio de información entre UAVs, la automatización del procesamiento de esta información.

                        Es decir, si antes para inspeccionar el área era necesario 5 vehículos aéreos no tripulados, 5 operadores de vehículos aéreos no tripulados que controlaban y analizaban la información recibida, y alguien más la reunió, entonces, al aplicar la "arquitectura de enjambre", los 5 vehículos aéreos no tripulados pueden operar de forma completamente automática (o casi completamente automáticamente), ellos mismos arreglan automáticamente el terreno, registran los cambios en él, ellos mismos distribuyen sus sectores, ellos mismos traen la información recibida en un solo conjunto y todo esto ya se transmite a la persona en forma procesada. Incluso es posible en tiempo casi real. O puede lanzar una gran cantidad de UAV pequeños, puede lanzar tanto UAV pequeños como tambores con el modelo que el primero oculta al segundo, puede hacer un montón de pequeños UAV kamikaze, etc. Hay muchas opciones, todo el punto en la arquitectura en sí es la consecuencia de las cuales son las opciones.

                        Es por eso que se llama un "enjambre", una analogía directa con un enjambre de insectos que actúan según el mismo principio.

                        Con el aumento en el tamaño y las capacidades del UAV, el "enjambre" se convierte en un "rebaño", y el "rebaño", a su vez, en un "rebaño"


                        ¿De dónde viene esta terminología? ¿Dónde y por quién se usa? Por ejemplo, nunca he leído en ninguna parte que alguien en una entrevista o en comunicados de prensa militares haya compartido un enjambre, rebaños, rebaños.

                        Teóricamente posible. Pero en realidad, el costo de tal "enjambre" será astronómico.


                        De nuevo mal. El costo de las redes neuronales no es astronómico y hoy en día ya se usan bastante, algunas incluso se pueden ejecutar en PC comunes. Además, el progreso es tan rápido que hoy existen redes neuronales que funcionan y otros "robots" capaces de controlar automáticamente la designación del objetivo y golpear directamente un objetivo, incluso hoy en día una persona se está convirtiendo gradualmente en una junta innecesaria entre la automatización y una máquina. Hasta ahora, el hombre está en demanda porque no hay sistemas masivos y confiables, pero están a la vuelta de la esquina. Incluso hoy, incluso aquellos que están rezagados con respecto a los Estados Unidos, estamos llevando a cabo desarrollos para introducir la "arquitectura de enjambre" en los UAV, incluidos los medios. Y el dinero, por decirlo suavemente, no es un número astronómico.
                    5. 0
                      2 marzo 2018 11: 13
                      Debajo hay una nueva sucursal
        2. 0
          2 marzo 2018 02: 30
          ¿Qué tipo de amortiguador? De ti eres un artillero aficionado))
          Retroceso y freno de retroceso y moleteado, sin amortiguadores))
  3. 0
    2 marzo 2018 00: 08
    "Al mismo tiempo, estaba muy claro que seguridad y armamento BMD-1 muy lejos del ideal ".
    "se decidió usar cuerpo y unidades del BMD-1 existente"

    ¿Dónde está la lógica? matón
    1. +2
      2 marzo 2018 01: 01
      Cita: Lenivets2
      "Se decidió utilizar el cuerpo y las unidades del BMD-1 existente"

      Demasiado tímido para preguntar, ¿no es el destino establecer una protección adicional en el caso? Y las armas se pueden cambiar.
      1. 0
        2 marzo 2018 08: 04
        "Me da vergüenza preguntar, ¿no es el destino establecer una protección adicional en el caso?"
        ¿Lo has instalado? guiño
    2. +5
      2 marzo 2018 02: 50
      Cita: Lenivets2
      ¿Dónde está la lógica?

      La lógica es que sacas frases del contexto general. Simultáneamente con la creación de un BMD-3 más seguro de la nueva generación, utilizaron el estuche BMD-1, instalando un nuevo sistema de armas en él, creando así el BMD-2.
      1. +1
        2 marzo 2018 08: 23
        Gracias. hi
        Es decir, BMD-2 fue una medida temporal (que desafortunadamente se retrasó por años 30), antes de configurar una serie de BMD-3.
        1. +3
          2 marzo 2018 08: 27
          Cita: Lenivets2
          Es decir, BMD-2 fue una medida temporal (que desafortunadamente se retrasó por años 30), antes de configurar una serie de BMD-3.

          El BMD-2 fue una variante evolutiva del desarrollo del BMD-1, y se suponía que era una intermedia antes de la adopción del BMD-3. El Comando de las Fuerzas Aerotransportadas era muy consciente de la débil protección del BMD-2, pero la instalación del nuevo armamento aumentó la potencia de fuego. El colapso de la Unión por años 20 retrasó la adopción de nuevos vehículos de asalto, y tenemos lo que tenemos. hi
    3. +3
      2 marzo 2018 04: 36
      Cita: Lenivets2
      ¿Dónde está la lógica?

      Decidimos "flash mind"? Y para quien escribe el autor:
      Cuando se crea BMD-3 tomaron en cuenta la experiencia de uso y operación de combate en las tropas de los vehículos de asalto aerotransportados existentes, las tendencias de desarrollo de vehículos blindados ligeros y la mejora de las armas. En primer lugar, la tarea era aumentar la seguridad de la tripulación y la fuerza de aterrizaje, mientras se mantenía la movilidad y la maniobrabilidad en el nivel BMD-1 ... para ahorrar tiempo y recursos financieros que se requerían para lanzar un nuevo vehículo en la serie, que recibió la designación BMD -2, se decidió utilizar la carcasa y las unidades del BMD-1 existente.
      ¿O tienes un problema con la lógica? Incluso para mí, la chica es clara.
      1. 0
        2 marzo 2018 08: 27
        ¿Y qué debo entender de la cita dada por usted?
        ¿Qué hay en la armadura anotada para salvar?
        1. +2
          2 marzo 2018 08: 49
          Cita: Lenivets2
          ¿Y qué debo entender de la cita dada por usted?
          ¿Qué hay en la armadura anotada para salvar?

          De esta cita se deduce que, simultáneamente con la modernización de las armas de las máquinas antiguas, se llevó a cabo el desarrollo de una nueva generación de DMO con la mejor protección balística y contra las minas.
          1. 0
            2 marzo 2018 08: 57
            La cita no dice que el desarrollo de BMD-3 y BMD-2 fue al mismo tiempo.
            La primera parte de la cita dice que el BMD-3 no debe ser menos móvil que el BMD-1, y en el segundo que el nuevo BMD-2 se desarrolla y se fabricará en el caso BMD-1 para guardarlo. hi
            1. +2
              2 marzo 2018 09: 03
              Cita: Lenivets2
              La cita no dice que el desarrollo de BMD-3 y BMD-2 fue al mismo tiempo.

              Esto es lo que dice el artículo:
              Casi simultáneamente con el inicio del trabajo en BMD-2 Comenzó a diseñar el vehículo de combate aerotransportado de próxima generación. Al crear BMD-3 tomaron en cuenta la experiencia de uso y operación de combate en las tropas de los vehículos de asalto aerotransportados existentes, las tendencias de desarrollo de vehículos blindados ligeros y la mejora de las armas.
              ¿Por qué estamos discutiendo? solicita
              1. 0
                2 marzo 2018 17: 44
                Entonces, la pregunta no es para usted y no para el artículo, sino para el altamente respetado zyablik.olga.
                Ella en una forma grosera trató de probarme algo.
                Pero al mismo tiempo, no solo no pudo probar, sino que ni siquiera pudo formular lo que exactamente "Incluso una niña" debería ser clara. hi
                1. +2
                  3 marzo 2018 02: 30
                  Cita: Lenivets2
                  Entonces, la pregunta no es para usted y no para el artículo, sino para el altamente respetado zyablik.olga.
                  Ella en una forma grosera trató de probarme algo.
                  Pero al mismo tiempo, no solo no pudo probar, sino que ni siquiera pudo formular lo que exactamente "Incluso una niña" debería ser clara.

                  Ser indulgente con las mujeres. solicita
                  Cita: Lenivets2
                  ¿Cuándo será el artículo sobre BMD-4 y BMD-4M?

                  Unos días ya listos, pasé la moderación y "colgando" en mi perfil. Espero que sea lanzado de lunes a martes. hi
                  Cita: Lenivets2
                  ps y sobre shi shihu.

                  Hasta ahora, solo sobre armadura ... hi
                  1. 0
                    3 marzo 2018 11: 16
                    "Unos días ya listos, la moderación ha pasado y está" colgando "en mi perfil. Espero que se publique de lunes a martes".
                    Gracias. hi

                    "Hasta ahora, solo sobre la armadura ..."
                    Lo siento.
                    Buena maquina
              2. 0
                2 marzo 2018 22: 28
                ¿Cuándo será el artículo sobre BMD-4 y BMD-4M?
                Estamos esperando hi
                ps y sobre shi shihu.
      2. 0
        2 marzo 2018 22: 06
        Por alguna razón, desapareciste modestamente y me olvidaste indigno de explicarte que "incluso la chica" ¿entiendes? hi
  4. +1
    2 marzo 2018 12: 02
    Cita: rait
    De nuevo mal. La principal ventaja del enjambre no es la cantidad, ni la resistencia a la pérdida. Todas estas son las consecuencias con las opciones utilizadas. La principal ventaja del enjambre es la arquitectura centrada en la red y la operación más automatizada de todos los UAV. La principal ventaja en la automatización del control de UAV, el intercambio de información entre UAVs, la automatización del procesamiento de esta información.

    8))))
    Ahora está tratando de argumentar que "con igual eficiencia, caro es mejor que barato". Instalar computadoras potentes en UAV es mejor que dejarlas en el suelo. Bueno, por parte de los fabricantes, esto puede ser correcto. Pero solo de su parte.



    Cita: rait
    Es decir, si antes para inspeccionar el área era necesario 5 vehículos aéreos no tripulados, 5 operadores de vehículos aéreos no tripulados que controlaban y analizaban la información recibida, y alguien más la reunió, entonces, al aplicar la "arquitectura de enjambre", los 5 vehículos aéreos no tripulados pueden operar de forma completamente automática (o casi completamente automáticamente), ellos mismos arreglan automáticamente el terreno, registran los cambios en él, ellos mismos distribuyen sus sectores, ellos mismos traen la información recibida en un solo conjunto y todo esto ya se transmite a la persona en forma procesada.

    Todo esto lo pueden hacer las computadoras en el punto de control. Es mucho más barato y mucho más efectivo, ya que puede incluir información de otras fuentes en el análisis.

    Cita: rait
    De nuevo mal. El costo de las redes neuronales no es astronómico.

    El costo de los UAV serios en grandes cantidades es astronómico.
    1. +1
      2 marzo 2018 12: 34
      Sin embargo, está confundido debido a su falta de información.

      Todo esto lo pueden hacer las computadoras en el punto de control. Es mucho más barato y mucho más efectivo, ya que puede incluir información de otras fuentes en el análisis.


      La computadora en el punto de control compatible con el sistema UAV es uno de los componentes integrales de la "arquitectura de enjambre". Nadie requiere en la versión dura transferir toda la arquitectura a los UAV, incluso porque esto no es necesario. Todavía no se requiere la autonomía total de cualquier puesto de comando, es deseable, pero no es obligatorio. Hasta donde yo sé, los sistemas se están desarrollando específicamente con la integración con los puestos de comando y todo lo demás.

      Ahora está tratando de argumentar que "con igual eficiencia, caro es mejor que barato". Instalar computadoras potentes en UAV es mejor que dejarlas en el suelo. Bueno, por parte de los fabricantes, esto puede ser correcto. Pero solo de su parte.


      1. ¿Dónde consiguió la instalación de computadoras potentes estrictamente en el UAV? Por supuesto, la "arquitectura de enjambre" requiere potencia informática, incluidos los UAV, pero repito, nadie necesita transferirlos por completo allí. Nada impide arquitectónicamente que la unidad de análisis y control no esté en el UAV, sino en el control a través del canal de comunicación entre esta unidad y el grupo de UAV.
      2. Si para usted el control manual de un UAV en el formato “1 UAV = 1 solo operador” y el procesamiento manual de información es “igual de eficiente” con la ausencia de operadores, la recopilación y el procesamiento de información completamente automáticos, entonces simplemente no hay nada de qué hablar. Entonces simplemente no entiendes lo que está en juego.

      El costo de los UAV serios en grandes cantidades es astronómico.


      Dado el hecho de que todos los países modernos ya compran "UAV serios" en grandes cantidades (en nuestro Lejano Oriente, los reclutas ya los usaron en 2012), su precio claramente no es astronómico, sino bastante asequible.
      1. 0
        2 marzo 2018 20: 50
        Para ser honesto, siempre pensé que un enjambre es más efectivo como medio de ataque, no como inteligencia.
        1. 0
          2 marzo 2018 21: 04
          Esto es muy probable porque en Internet se anuncia con mayor frecuencia como un medio de ataque, con mayor frecuencia como una variante de múltiples microdrones. La función de reconocimiento de enjambre utilizada, por ejemplo, para buscar algo en un territorio grande de alguna manera no se anuncia, pero es capaz de reemplazar, por ejemplo, la búsqueda con helicópteros para un menor costo y una mayor eficiencia. Pero esta es solo una de las capacidades de la tecnología, una de las opciones para su aplicación, de hecho, la "arquitectura de enjambre" es relevante no solo para los UAV. Por la misma arquitectura, cualquier unidad de combate automatizada puede combinarse: desde tanques robóticos (tenemos un pie en el umbral de su introducción) hasta helicópteros automatizados (hasta ahora fantásticos). La arquitectura de enjambre en sí misma se puede aplicar mucho donde, no solo en guerra. Por ejemplo, un sistema de transporte moderno con vehículos no tripulados que recibe grandes cantidades de información de todos los automóviles a la vez y, por lo tanto, regula el movimiento y la ruta de cada uno.
  5. 0
    2 marzo 2018 19: 21
    Lo leí de nuevo. Buen artículo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"