Military Review

Nuevas armas 2018, el rifle FDM L5: la visión original de una munición sin mangas.

47
No hay exposición armas No prescinde de una muestra que provoca una sonrisa con su originalidad. El show actual en Las Vegas - Shot SHOW 2018 no fue la excepción. FD Munitions demostró su opinión sobre el tema de las municiones sin mangas, mostrando no solo un nuevo cartucho, sino también un arma para estas municiones.


Nuevas armas 2018, el rifle FDM L5: la visión original de una munición sin mangas.


Inmediatamente es necesario indicar que este artículo no es una revisión de armas, ya que el arma en sí nace. No importa cuánto admiren este rifle en foros extranjeros, “no despegará”. Inicialmente, la idea era escribir un artículo completo sobre esta arma, pero la falta de posibilidades para tal proyecto desalienta cualquier deseo de tomar en serio este rifle.

Municiones de manga bezgilzovy

No sé cómo para la mayoría de las personas, pero para mí personalmente, una munición sin mangas se asocia con un cartucho que no tiene una funda como tal, o la funda se quema durante un disparo. Los diseñadores de la empresa FD Munitions, al parecer, piensan de manera diferente, ya que proponen designar un dispositivo completamente diferente como un cartucho sin cartucho.

La variante de municiones propuesta por los diseñadores de la empresa es un bloque de metal en el que hay cinco cámaras. Cinco balas se insertan en estas cámaras, se llenan cinco pesos de pólvora y se insertan cinco cebadores. La decisión original, y lo más importante, no engañó: después de todo, realmente no hay una caja de cartucho.



No veo ventajas de tales municiones, pero hay muchas desventajas. Aquí y repetidamente aumentamos el peso de la munición portátil, y el uso excesivo de metal ... "Más" en la forma de un posible uso múltiple parece más que negativo, ya que para esto el tirador tendrá que llevar no solo bloques de cartuchos no utilizados, sino también vacíos.

Una idea realmente interesante y sensata solo puede ser el uso de un cebador eléctrico de encendido, similar en su diseño a los cartuchos traumáticos para pistolas de la serie OCA.

Se puede suponer que tal diseño de munición encontraría su lugar en el mercado civil, ya que para las armas civiles, todos estos inconvenientes de los cartuchos no son tan críticos como para el de combate. Pero aquí su contribución se hace con armas para estas municiones.

Diseño de fusil FDM L5

Lo primero que llama la atención al inspeccionar un rifle FDM L5: su cañón tiene una sección transversal rectangular extraña. Y la razón de esto es la siguiente: el cañón del arma no es uno, hay cinco de ellos. Es decir, delante de cada bala en el bloque está su propio barril. No es ningún secreto que en un buen rifle la parte más cara es el cañón, y aquí no está solo. Además, para que el arma tenga una precisión suficiente, los cinco cañones del bloque deben estar perfectamente paralelos entre sí. ¿Cuánto es esto técnicamente posible? Es bastante posible. ¿Qué tan caro es crear barriles duraderos y precisos? Muy caro



Pero ni siquiera el número de cañones de armas plantea preguntas. Para muchas personas, el precio de una pregunta no es en absoluto una pregunta si el artículo que se compra es de calidad decente. Mucho más interés son las armas de la tienda. Este es el cargador de caja habitual, que se adjunta al lado izquierdo del receptor. Esta tienda contiene bloques 6 con cinco viñetas en cada uno, es decir, la capacidad no es fantástica. Después de hacer cinco disparos desde un bloque, se lanza al lado derecho y uno nuevo se coloca en su lugar. Se asemeja a este enfoque para el suministro de armas ametralladoras japonesas Nambu Tipo 11.



Los comentarios a menudo plantean la cuestión del equilibrio de armas a medida que se gastan las municiones. Es realmente posible pensar en este patrón de pensamiento del arma en este sentido.



El único punto positivo en este rifle es la posibilidad de una volea inmediatamente de cinco barriles. Pero, ¿por qué y con qué propósito tomará cinco tomas simultáneas en el mismo punto, un misterio?



Que una novedad tan interesante se presentó este año. Por supuesto, esta arma puede verse no como un producto final, sino como una plataforma para probar soluciones e ideas individuales que se utilizarán en otras estructuras. Pero por alguna razón, todo es nuevo, pero no hay construcciones nuevas, interesantes y verdaderamente únicas, y lo que hay es algo incomprensible para quién y para qué dispositivos se crearon.

PS Una empresa puede hacer videoclips con presentaciones.
autor:
Fotos utilizadas:
zbroya.info
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 1 marzo 2018 15: 11
    +9
    ¿Cuánto pesa este rifle y después de disparar te atormentan al limpiar los baúles ... de los cuales hasta cinco piezas ... bueno, a los inventores se les ocurrió hemorroides ... sonreír
  2. CentDo
    CentDo 1 marzo 2018 15: 21
    +3
    ¿Y luego no sujetan la óptica allí? A juzgar por la primera foto, solo esta mosca monstruosa se puede ver a través de ella.
    1. lexx2038
      lexx2038 1 marzo 2018 15: 29
      +9
      En general, para ser consistente, sería necesario colocar cinco ópticas, para cada ojo.
      1. alex-cn
        alex-cn 1 marzo 2018 16: 28
        +1
        No entiendo, ¿y quién tiene cinco ojos? La araña, lo sé, ocho ... sentir
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 1 marzo 2018 16: 41
          +2
          Cita: alex-cn
          No entiendo, y ¿quién tiene cinco ojos?

          En el mar erizo. guiño
          1. alex-cn
            alex-cn 1 marzo 2018 16: 44
            +1
            no tiene ojos en absoluto, le enseñaron mal biología ...
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 1 marzo 2018 16: 59
              +4
              Bueno, entonces eres abeja. En general, además del hecho de que los gatos necesitan una cola como volante, no recuerdo mucho de la biología.
      2. Vladimir 5
        Vladimir 5 1 marzo 2018 19: 40
        +2
        De todo lo más digno es una salva completa. Los ejes de los troncos deben estar esparcidos a lo largo de 2 ejes, de modo que a una distancia de 300 m, las balas se encuentren teóricamente en el perímetro de un círculo con un diámetro de 1 metro. El punto es que en una situación de combate más a menudo el disparo se lleva a cabo en un punto estratégico para un objetivo que aparece brevemente o bajo un fuego enemigo denso. Aquí un tiro de volea aumenta la probabilidad de golpear tales objetivos. El método eléctrico es ciertamente más prometedor que el mecánico, lo que simplifica enormemente el diseño del arma. Pero requiere un nuevo cartucho. La necesidad de un rearme cualitativamente básico ha madurado durante mucho tiempo, y debemos prepararnos para tales cambios cualitativos en la nueva generación de armas pequeñas ... Por supuesto, este modelo es poco prometedor y exótico entre las armas pequeñas.
  3. Jeroglífico
    Jeroglífico 1 marzo 2018 15: 21
    +3
    Esto no es un rifle, sino algún tipo de malentendido.
  4. trazador
    trazador 1 marzo 2018 15: 36
    +5
    ¿Recuerdas que escribí sobre el problema raíz de todos los desarrollos de armas en los Estados Unidos? Correcta falta de educación ... Pero puede agregarle los detalles de las empresas ... donde a todos no les importa, todos se aferran a su trona y todos trabajarán o no hasta el tambor. Incluso mejor si no ... Más servicio.
    1. alex-cn
      alex-cn 1 marzo 2018 16: 31
      +2
      De alguna manera, el encendido eléctrico no echó raíces en la caza, al menos las armas. Fue propuesto por los belgas a mediados de los años 60. Hubo mucho ruido, pero terminó en nada.
      1. ProkletyiPirat
        ProkletyiPirat 1 marzo 2018 22: 59
        +3
        Cita: alex-cn
        Hubo mucho ruido, pero terminó en nada.

        Este es el principal problema. A las personas se les enseña a contar, recordar fórmulas y Talmuds, pero no se les enseña a analizar la información. Como resultado, obtenemos muchos proyectos para los que se gastan toneladas de dinero y que tienen "supertecnologías" pero que tienen la garantía de "no despegar". En el complejo militar-industrial, esto es especialmente notable porque ni los militares, ni los desarrolladores, ni los fabricantes entienden que lo principal no es el "TTX" del arma y no su "cantidad", sino las capacidades tácticas y estratégicas en el campo de batalla. Ni el encendido eléctrico ni los proyectiles sin carcasa brindan oportunidades tácticas y estratégicas, por lo tanto, están condenados al fracaso de antemano.
        1. alex-cn
          alex-cn 2 marzo 2018 04: 21
          0
          Hay muchas ventajas técnicas en el encendido eléctrico; prácticamente elimina el USM.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 3 marzo 2018 06: 57
            +1
            Cita: alex-cn
            Solo hay muchas ventajas técnicas en el encendido eléctrico, prácticamente elimina el gatillo

            Una declaración maravillosa, en sí misma es cierta, pero aquí volvemos a mi publicación:
            Cita: ProkletyiPirat
            Ni el electroencendido ni los proyectiles sin carcasa brindan oportunidades tácticas y estratégicas.

            Entonces la pregunta es: ¿Qué ventajas tácticas y / o estratégicas ofrece la sustitución del "mecanismo de activación" por el "mecanismo de encendido eléctrico"?
            No veo estas ventajas en este momento, MÁS que eso, veo un deterioro en las capacidades tácticas y estratégicas, por ejemplo, la incapacidad de usar el encendido eléctrico en armas diseñadas para disparar bajo el agua.
            1. alex-cn
              alex-cn 3 marzo 2018 09: 21
              0
              Esto se aplica más a las armas de caza, minimiza el número de muestras que debilitan el receptor. Pero, en principio, el encendido eléctrico en LNG-9 funciona en todas las condiciones. No estoy hablando de 2a28, está seco allí.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 3 marzo 2018 13: 21
                0
                Cita: alex-cn
                Pero, en principio, el encendido eléctrico en LNG-9 funciona en todas las condiciones

                Una vez más, el punto no es si funciona o no, es una cuestión de capacidades tácticas y estratégicas, ventajas y desventajas. En particular, el encendido eléctrico, si proporciona una ventaja, es una cosa, si ofrece una ventaja, es otra, si no brinda nada más que daños, entonces es en vano. Por ejemplo, en artillería grande, el encendido eléctrico se puede usar para un encendido más eficiente, en los sin retroceso para simplificar el diseño (no hay USM, es más fácil implementar el empuje inverso). Pero en las máquinas es caro y no tiene ventajas. En los rifles de caza, esto es un aumento nafig e inútil en el costo de construcción y municiones.
        2. AlexMark
          2 marzo 2018 12: 03
          +3
          Así que para aquellos. Las especialidades necesitan entrar en especiales. Un curso de historia, donde todo esto se describirá en detalle y se dará una explicación de por qué no es necesario hacerlo. Miras una nueva, entiendes que la has visto en alguna parte, comienzas a buscar y te encuentras con una construcción similar de finales del siglo XIX y principios del XX. Y estaría bien mejorar, a veces hacen lo mismo, rompiendo la frente en el mismo rastrillo.  solicitar
          1. Reja
            Reja 2 marzo 2018 22: 20
            +1
            Y estaría bien mejorar, a veces hacen lo mismo, rompiéndose la frente contra el mismo rastrillo.

            Estoy completamente de acuerdo.
          2. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 3 marzo 2018 07: 03
            +1
            Cita: AlexMark
            Entonces para esos. especialidades necesitan ingresar especial. curso de historia, donde está todo aquí, se pintará en detalle y se le dará una explicación de por qué esto no es necesario

            Ya existe, no ayuda, todo se me pasa por la cabeza, los libros no me permiten buscar y actualizar, hay Internet pero los servicios existentes (también Wikipedia) no son adecuados para este trabajo. Y el principal problema es que ni en los institutos (VPO), ni en las universidades / escuelas técnicas (STR), ni en las escuelas / liceos (BUT \ BO) no hay una asignatura "Analytics", aquí están la química y la biología, en algunos lugares incluso la religión es Pero los analistas NO. Peor aún, ni siquiera existe la disciplina científica "Analytics", aquí hay lógica, hay análisis matemático, pero no hay análisis. engañar
        3. Reja
          Reja 2 marzo 2018 22: 19
          0
          Ni el encendido eléctrico ni las carcasas sin carcasa brindan oportunidades tácticas y estratégicas,

          Si. Aquí hay solo una funda de metal por peso que es casi la mitad de la masa del cartucho. La transición a una PSU sin mangas significa casi duplicar la munición portátil.
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 3 marzo 2018 07: 15
            0
            ¡Rejilla su publicación anterior es solo un ejemplo de la incapacidad para analizar información!
            Cita: parrilla
            (1) la masa de la funda metálica es casi la mitad de la masa del cartucho

            Cita: parrilla
            (2) Cambiar a una fuente de alimentación sin carcasa significa casi duplicar la munición portátil

            Supongamos que la primera afirmación es verdadera, entonces surge la pregunta de si la segunda afirmación es verdadera.
            respuesta: no, no es necesariamente cierto, porque una caja sin cartucho tiene una mayor masa de bala (proyectil) ya que parte de la masa del cartucho entra en la masa de la bala.
            Resulta que su afirmación "(1) && (2) => duplicar la munición" es falsa. En general, recomiendo (para el futuro) leer qué es la lógica matemática, especialmente qué son los predicados, conjuntos y operaciones lógicas sobre ellos. hi
            1. Reja
              Reja 3 marzo 2018 07: 46
              0
              respuesta: no, no es necesariamente cierto, porque una caja sin cartucho tiene una mayor masa de bala (proyectil) ya que parte de la masa del cartucho entra en la masa de la bala.

              ¿Qué susto? Tomamos y comparamos: 4,7X21 DE11: la masa de la bala es 3,4 g, la masa del cartucho es 5,24 g. Doméstico 5,45x39 (7H6): la masa de la bala es 3,4 g, la masa del cartucho es 10,5 gramos.
              Como puede ver con el mismo peso de bala, el cartucho alemán es exactamente dos veces más ligero y un poco más potente. Por lo tanto, mi declaración sin ningún "permisible" es cierta.
              En general, aconsejo (para el futuro) leer qué es la lógica matemática

              Aconseje a su esposa (y preferiblemente a su suegra) cómo cocinar la sopa de repollo. Bueno, para variar, puede interesarse un poco en el diseño de municiones.
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 3 marzo 2018 13: 31
                0
                Cita: parrilla
                ¿Qué susto? Tomamos y comparamos: 4,7X21 DE11: la masa de la bala es 3,4 g, la masa del cartucho es 5,24 g. Doméstico 5,45x39 (7H6): la masa de la bala es 3,4 g, la masa del cartucho es 10,5 gramos.
                Como puede ver con el mismo peso de bala, el cartucho alemán es exactamente dos veces más ligero y un poco más potente. Por lo tanto, mi declaración sin ningún "permisible" es cierta.

                restar la masa de pólvora hi
                1. Reja
                  Reja 3 marzo 2018 14: 47
                  0
                  restar la masa de pólvora

                  Tío, y específicamente en este cartucho sin estuche, todo lo que no es la masa de una bala es una carga propulsora de pólvora ... Una vez más, repito, personalmente para ti, nicromo, no entiendes que hay un arma de fuego a través de las líneas históricas por las que pasó. Además, realmente no entiendes la esencia de las armas de fuego.
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 3 marzo 2018 20: 10
                    +1
                    No entiendo mucho, a menudo me dicen lol
                    Y ahora mire, está eliminando del "disparo" (cartucho) un sistema de protección del entorno externo (es decir, una funda), lo que priva al "disparo" de una serie de capacidades tácticas y estratégicas, al tiempo que ofrece nuevas oportunidades tácticas en forma de aumentar la velocidad de disparo y el BC portátil . Entonces, la cantidad de lo que limpia excede la cantidad de lo que da, por lo tanto, sin mangas e innecesario para cualquier persona.
                    No entiendes la esencia, debido a la construcción incorrecta de predicados, conjuntos y sus relaciones. Por ejemplo, no comprende que si le da a un sistema de defensa sin mangas un MBV igual a un disparo normal, su masa seguirá siendo la misma con solo pasar de la manga al cartucho. Al mismo tiempo, enfatiza el dicho "bueno, ¡es el doble de fácil!" esto es cierto, pero de nuevo, esto es cierto no porque el disparo se haya descascarado, sino porque se utilizan otros materiales más caros, es decir, simplemente compara dos fracciones sin llevarlas a un denominador común. Por ejemplo, si traemos ambas fracciones (ambos disparos) al mismo denominador (costo), entonces veremos que en un disparo de proyectil puede aumentar el costo del proyectil en sí mismo, por ejemplo, al hacerlo con materiales más caros pero más livianos, por lo tanto, se minimizará la diferencia en la masa del disparo. Y aquí nuevamente llegamos al pensamiento "¿por qué esto no se ha hecho?" y la respuesta será la misma, todo el mismo denominador, solo que esta vez en el numerador será o "N caja sin caja" o "X piezas de tanques \ aeroplanos \ etc + F cajas de disparos de proyectiles" En general, aprenden lógica y lógica matemática, establecen cerebros bien.
                    1. Reja
                      Reja 4 marzo 2018 02: 27
                      0
                      Algo, tío, te saca a relucir. Cada uno de sus comentarios posteriores no está conectado lógicamente con el anterior y la respuesta al mismo. Todo comenzó con la masa del cartucho, y ahora ya ha saltado a la funcionalidad de la funda ...
                      ¿Y tú, por casualidad, no eres la encarnación de Gridasov?
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 4 marzo 2018 15: 44
                        0
                        El mismo pensamiento pasa por toda la rama desde mi publicación principal
                        Cita: ProkletyiPirat
                        Ni el encendido eléctrico ni los proyectiles sin carcasa brindan oportunidades tácticas y estratégicas, por lo tanto, están condenados al fracaso de antemano.

                        comenzaste a afirmar que estaba equivocado, y hay una ventaja en el "BC portátil más grande", señalé que no es así porque "la masa de la manga se convertirá en la masa de la bala", a la que comenzaste a referirte a dos cartuchos, pintaste tu cálculo allí, indiqué que No tiene en cuenta la masa de pólvora. y después de su próxima publicación, eché un vistazo más de cerca y busqué en Google la descripción de las tomas (cartuchos) que trajo, y aquí entendí exactamente qué está equivocado y por qué tenemos diferentes opiniones, primero llevo a un denominador común y luego comparo, comparo sin reducciones a un denominador común. Lo describí en detalle arriba.

                        Entonces, todo comenzó no con una gran cantidad de pólvora, sino con su error al construir predicados, conjuntos y sus relaciones, es decir, simplemente cometiste un error al construir una cadena de razonamiento lógico, lea mi consejo sobre predicados, conjuntos y sus relaciones, no profundice en la "lógica matemática" (la lógica matemática y la lógica no son lo mismo, por lo que no necesita profundizar), pero todos y cada uno debería estar familiarizado con ellos, es útil en términos de capacidad para analizar información.
      2. Reja
        Reja 2 marzo 2018 22: 13
        +1
        De alguna manera, el encendido eléctrico no echó raíces en la caza, al menos las armas. Fue propuesto por los belgas a mediados de los años 60.

        Te equivocas. El electroencendido de una carga de pólvora en pistolas fue propuesto a fines del siglo XIX.
        Hubo mucho ruido, pero terminó en nada.

        ¿Por qué? En las pistolas de aire comprimido, los mismos alemanes usaron una funda de electrofusible. La conocida "Bazooka" tenía encendido eléctrico.
  5. filósofo
    filósofo 1 marzo 2018 18: 16
    +1
    La existencia de información sobre el rifle en el artículo es que está muerta. En una palabra, se describe completamente.
  6. Kaput bruto
    Kaput bruto 1 marzo 2018 19: 37
    +1
    Intentos de reencarnar el programa SALVO y nuestro trabajo con TKB-059
  7. shinobi
    shinobi 2 marzo 2018 05: 05
    +2
    Los primeros dispositivos de carga de nalgas de los siglos IV al XV fueron tales: cámaras desmontables y todo eso, luego volveremos a la idea de la carga unitaria de mosquetes en espacios en blanco de papel. 1939 fue regado.
  8. Cerrajeria
    Cerrajeria 2 marzo 2018 06: 49
    0
    Y la compañía sabe cómo hacer videos con presentaciones.

    Duc a Hollywood y al trabajo, en las películas de acción será el wunderwaffe más genial riendo
    1. AlexMark
      2 marzo 2018 11: 58
      +2
      Y juegos, juegos olvidados. sonreír
  9. Tchoni
    Tchoni 2 marzo 2018 08: 25
    0
    Y llamé la atención sobre la falta real de comentarios de este dispositivo. O este cartucho está muerto o todavía este rifle no es lo mismo que el autor está crucificando sobre ella
    1. AlexMark
      2 marzo 2018 11: 55
      +4
      Y te imaginas el peso de esta arma con un bloque de cinco barriles, y ese es todo el secreto de la falta de retroceso. guiño
  10. Serzh_r
    Serzh_r 2 marzo 2018 08: 34
    0
    Las armas TX no se dan en absoluto y la información de por qué se creó, a juzgar por los primeros comentarios del autor, no lo hará. Así que entendí por los comentarios: qué tipo de tontos están haciendo estos estadounidenses es crear algo, intentarlo, y tenemos un AK 74 modificado o este AK 47.
    1. AlexMark
      2 marzo 2018 11: 57
      +2
      Simplemente, hay muestras de armas que se hacen con el objetivo de "dominar el presupuesto", que se pueden encontrar en todos los países. Se está trabajando mientras el inversor está ordeñando, hay una opinión de que este es exactamente el caso.
  11. hezbola
    hezbola 2 marzo 2018 15: 07
    0
    ... y todavía nos quejamos de nuestra educación ...
  12. Michael_Zverev
    Michael_Zverev 2 marzo 2018 20: 03
    +2
    En algún lugar he visto algo como esto ...
    1. Reja
      Reja 2 marzo 2018 22: 22
      +1
      En algún lugar he visto algo como esto ...

      Bueno, no toco así ... Directamente desde la "armónica" de Jonathan Browning desde el teclado ...
  13. Gato de mar
    Gato de mar 4 marzo 2018 02: 49
    +2
    Algo similar ocurrió con las pistolas a principios de siglo. Escriba Derringer vertical de cinco barriles debajo de un cartucho unitario para calcetines de bolsillo. Varios modelos de armas similares de diferentes compañías. Junto con Browning y revólveres de diferentes sistemas en el catálogo Kuznetsovsky con el precio. Lamentablemente no recuerdo el año de lanzamiento del catálogo. Allí, en general, en un buen horario, se representaba un puñado de todo tipo de troncos. Gracias a Mark nuevamente. guiño
  14. Tarasios
    Tarasios 4 marzo 2018 13: 20
    0
    Hollywood apreciará) Solo necesitan dar armas de aspecto futurista) Y si realmente lo hace, entonces lo hace, generalmente se lastima)
  15. Reja
    Reja 5 marzo 2018 15: 22
    0
    ProkletyiPirat,

    0
    ProkletyiPirat Ayer, 15:44 ↑
    El mismo pensamiento pasa por toda la rama desde mi publicación principal
    Cita: ProkletyiPirat
    Ni el encendido eléctrico ni los proyectiles sin carcasa brindan oportunidades tácticas y estratégicas, por lo tanto, están condenados al fracaso de antemano.

    comenzaste a decir que estoy equivocado, y hay una ventaja en el "BC portátil más grande", señalé que esto no es así porque "la masa de la manga entrará en la masa de la bala",
    Tío, te leí YA escribí esto:
    / ¿Qué susto? Tomamos y comparamos: 4,7X21 DE11: la masa de la bala es 3,4 g, la masa del cartucho es 5,24 g. Doméstico 5,45x39 (7N6): la masa de la bala es 3,4 g, la masa del cartucho es 10,5 gramos.
  16. Reja
    Reja 5 marzo 2018 15: 23
    0
    ProkletyiPirat,
    Mdja ...
    Es difícil estar enfermo por toda la cabeza, esto no se trata.
    Y por lo tanto ve tú bosque.
  17. Boris Muromtsev
    Boris Muromtsev 7 marzo 2018 02: 12
    0
    Y si se moja, lo hará
  18. Reja
    Reja 7 marzo 2018 13: 46
    +1
    ProkletyiPirat,
    Entonces, la cantidad de lo que limpia excede la suma de lo que da, porque sin mangas e innecesario para cualquiera.

    Bebé, mata tu cabeza contra la pared. Le di los parámetros específicos de los cartuchos ESPECÍFICOS. Ellos, el NIÑO, REALMENTE existen y tienen las características ESTABLECIDAS. Ay y ah ... Ya puedes empezar a correr ...
    Por ejemplo, no comprende que si le da a un estuche sin carcasa un sistema de defensa MBV igual a un disparo normal, su masa seguirá siendo la misma con solo pasar de la funda al cartucho.

    Bebé, ¿entendiste lo que dijiste?
    No entiendes la esencia, debido a la construcción incorrecta de predicados, conjuntos y sus relaciones.

    Bebé, eso ya es un insulto. Además, un insulto a un ingeniero SOVIET común en la falta de conocimiento de las matemáticas discretas y la teoría de conjuntos ...
    ¿Qué puedo decir? Si estuviera cerca de ti, vendría a limpiarme la cara estúpidamente, y así ... vivir ...
    Entonces, todo comenzó no con una gran cantidad de pólvora, sino con su error al construir predicados, conjuntos y sus relaciones, es decir, simplemente, cometió un error al construir una cadena de razonamiento lógico,

    ... Las palabras no son solo emociones. Bebé, te di un ejemplo muy concreto, REAL y PROBADO de mi inocencia, ¿y estoy equivocado?
    Bebé, emerge de los imperios altísimos a nuestra tierra pecaminosa. Puede romperlo, o puede darse cuenta de que las matemáticas son solo un LENGUAJE.
  19. Reja
    Reja 9 marzo 2018 14: 55
    +1
    ProkletyiPirat,
    El mismo pensamiento pasa por toda la rama desde mi publicación principal

    A lo largo de toda la rama, ninguno de sus pensamientos reforzados por la realidad sigue. A veces refuerzo el mío, ¿y tú?