Military Review

Arma geopolítica numero uno

52
La tendencia global a cerrar el cielo para los ataques aéreos occidentales puede ser uno de los factores clave para cambiar la visión geopolítica del mundo.




Desde que Rusia comenzó a exportar sus propios sistemas de misiles antiaéreos, sin paralelo en el mundo, de la familia C-300 / C-400, ha habido una disputa sin fin en la prensa patriótica local sobre la justificación de tales transacciones. Esta ola de perplejidad alcanzó su clímax después del anuncio del suministro del complejo C-400 de Turquía, este "enemigo obvio que derribó un avión ruso". Sobre Arabia Saudita y Qatar, que también anunciaron su intención de adquirir sistemas de defensa aérea rusos, en este sentido, ni siquiera se puede hablar. Aquí, la opinión de los comentaristas de la red es casi inequívoca: dicen que la ganancia comercial eclipsará los ojos, eclipsará la mente y todo lo demás.

Sin embargo, en mi opinión, este es exactamente el caso cuando uno no debe apresurarse a sacar conclusiones y vale la pena tomarse la molestia de evaluar la situación, como dijeron los clásicos, "más profundo y más amplio".

Y si hacemos esto, seguramente veremos que este tema es al menos ambiguo. Y, tal vez, incluso llegaremos a la conclusión de que los beneficios estratégicos para Rusia en este caso son mucho más significativos que la oportunidad primitiva de ganar dinero en la ocasión de miles de millones de dólares o dos dólares, arriesgando la pérdida de tecnologías exclusivas.

Y el punto aquí ni siquiera es que tales acuerdos, que simbolizan el avance de Rusia en los mercados de armas que antes eran inaccesibles para él, incluidos los países de la OTAN, significan perspectivas de desarrollo cualitativamente nuevas y más favorables para el complejo militar-industrial de la Federación Rusa. Aunque sin duda es muy importante.

La razón principal de este proceso radica, en mi opinión, en consideraciones que son mucho más profundas que puramente comerciales. Y está directamente relacionado con la filosofía geopolítica general del actual liderazgo ruso y su visión fundamental de las principales tendencias de desarrollo de la humanidad moderna.

En Moscú, obviamente, se derivan del hecho de la continua erosión del modelo anglosajón del mundo monopolar, así como de un aumento paralelo en el deseo de muchas naciones y estados de deshacerse de la influencia occidental que claramente se está volviendo excesiva, a menudo directamente en contradicción con los intereses nacionales locales.

Mientras tanto, la base de la hegemonía occidental es precisamente su poder militar aún recientemente indiscutible. La ausencia en la mayoría de los estados de argumentos efectivos y enérgicos contra los cuales es el principal factor disuasivo para el aumento de la ola anti-hegemónica mundial.

El talón de Aquiles de la máquina occidental del dictado militar global también es bastante obvio. Lo que se vuelve fatalmente ineficaz en una situación en la que un adversario potencial de Occidente logra resolver el problema de neutralizar efectivamente su fuerza aérea. Porque son ellos, y no la infantería occidental, que es demasiado costosa para la integridad de su piel, siempre ha sido y sigue siendo la principal herramienta de ataque de Occidente en todas sus aventuras militares neocoloniales, desde Yugoslavia hasta Irak y Siria. Es la garantía total de un "cielo abierto" para los aviones militares de la OTAN, principalmente estadounidenses, es el principal incentivo y condición para el inicio de la próxima agresión.

No es casualidad que Occidente siempre haya mostrado una moderación extrema al proporcionar a todos los países del mundo que no forman parte de su propia reserva geopolítica con los medios modernos. armas defensa aerea Incluso a pesar del atractivo comercial indudable de tales transacciones. Y en los casos en que la provisión de tales países problemáticos con sistemas de defensa aérea redundaba en beneficio del propio Occidente, se limitaba, por regla general, al despliegue temporal de sus propias unidades en sus territorios, por ejemplo, el sistema de misiles de defensa aérea Patriot. Los cuales fueron inmediatamente retirados de allí, tan pronto como el comando de los Estados Unidos quería. Es en tales "derechos de aves" que ignoran completamente la soberanía de los países que reciben estas armas, que la "ayuda" antiaérea estadounidense se basa incluso en los aliados cercanos de Estados Unidos como Turquía, las monarquías árabes, Corea del Sur o el miembro europeo de la OTAN en Polonia. Valió la pena, por ejemplo, que la misma Turquía se comporte de manera excesivamente independiente desde el punto de vista de Washington, ya que las baterías de la OTAN subordinadas de la OTAN del Patriota estaban subordinadas a los Estados Unidos y se retiraron de inmediato de este país.

Esta política de soberanía limitada en el campo de la defensa nacional, que a su vez tiene un impacto muy negativo en la capacidad de proteger los intereses estatales de tales países, es percibida por ellos como extremadamente incómoda y requiere la adopción de soluciones alternativas.

Y estas "soluciones alternativas" son, nada más que la adquisición de sus propias "claves para el cielo". La presencia de la cual en manos de poderes soberanos golpea la carta de triunfo más importante del arsenal agresivo de la hegemonía occidental: la invulnerabilidad del poder aéreo estadounidense.

¿Debo aclarar que tales tendencias en la mentalidad de los líderes de muchos países del mundo se entienden plenamente en Rusia, que hoy en día desempeña un papel destacado en esta "vía" antihegemónica?

Principalmente por esta razón, y no por los beneficios comerciales primitivos y, en general, baratos, hoy Moscú toma decisiones estratégicas sobre la transferencia de sistemas de defensa aérea de alto rendimiento a aquellos países cuyos intereses nacionales contradicen cada vez más claramente las ambiciones occidentales y, por lo tanto, insistentemente requiere fuente de alimentación confiable.

Un ejemplo clásico es la misma Turquía, con los intereses vitales de los cuales el mundo hegemon no quiere ser considerado en principio. Estados Unidos sigue constantemente el camino de la consolidación integral en el Medio Oriente de su nuevo geopolítico Frankenstein: "el gran Kurdistán". La aparición de los cuales para estados como Turquía es mortalmente peligrosa.

Ankara hoy está tomando cada vez más posiciones antiamericanas precisamente porque ningún beneficio de la "asociación estratégica" con Washington puede superar la amenaza de una catástrofe nacional. Que es el mismo Estados Unidos que en realidad se prepara para este país. Turquía, en particular, nunca tolerará los planes estadounidenses para equipar al protoestado kurdo en el este de Siria. Y luchará contra este enclave por todos los medios, incluso si para ello tendrá que convertirse en un opositor político-militar de los Estados Unidos. Ankara ya ha anunciado planes para movilizar reservistas, refiriéndose claramente no tanto a una batalla local con los kurdos en la región de Afrin, como a la necesidad de destruir rápidamente el puesto de avanzada kurdo-estadounidense al este del Éufrates.

Todo esto sugiere que las contradicciones entre Turquía y Occidente, lideradas por los Estados Unidos, se están volviendo antagónicas, intratables por consenso. Y estas contradicciones superan todo lo que une a Turquía con el mundo occidental.

Y esto significa que Rusia no tiene ninguna razón para ejercer una moderación excesiva en el desarrollo de sus relaciones con Turquía y para restringir a este país en la adquisición de la estabilidad militar-estratégica que le es tan necesaria en forma de un confiable escudo antiaéreo y antimisiles.

Motivaciones prácticamente similares están presentes en la política de un número de otros estados que necesitan las mismas armas rusas para hacer de sus territorios "zonas de exclusión aérea" para aviones y misiles enemigos. Otro ejemplo clásico de tal lógica es Irán.

Sin embargo, hoy ya se puede argumentar que estos no son de ninguna manera golondrinas individuales que el clima no hace. La cantidad comienza a traducirse explícitamente en calidad. Como lo demuestran las ambiciones militares y políticas mostradas por las monarquías petroleras de Medio Oriente. Que también vienen en el gusto de una política exterior más independiente. Y entienden que los momentos en que era más correcto poner todos los huevos en uno: la cesta estadounidense, pasan irrevocablemente. Y para una política multivectorial nueva y más rentable, necesitan una fuerza adecuada y, sobre todo, refuerzo antiaéreo. Independiente de Occidente! Es por eso que el Departamento de Estado de los EE. UU. Está tan nervioso, y los servicios especiales de este país están haciendo esfuerzos titánicos para interrumpir tales acuerdos.

Parece que Irak está listo para convertirse en otro país que ha alcanzado la línea de conciencia de las nuevas realidades estratégicas. Lo que no es sorprendente, si recordamos que este país es casi más de lo que todos los demás sufrieron de sus "benefactores" estadounidenses. Y que solo ahora está haciendo los primeros intentos de liberarse de la opresión estadounidense.

“Irak se esfuerza por tener sistemas de misiles S-400 a su disposición para proteger su territorio y el cielo de las amenazas aéreas. Esto fue declarado el sábado por Al Ghad Press al jefe del Comité de Defensa y Seguridad del Parlamento iraquí, Hakim al-Zamili ... "Irak tiene derecho a poseer armas avanzadas para proteger su tierra y su cielo de las amenazas aéreas", dijo. Al mismo tiempo, el parlamentario señaló que Estados Unidos "no busca armar a Irak y proporcionarle sistemas que aseguren la protección total de su territorio y espacio aéreo", sino que quiere que siga siendo "un espacio abierto para la implementación de sus planes". "Por lo tanto, Iraq se ve obligado a poseer tales complejos", dijo. "Y es nuestro derecho recibirlos". El miércoles noticias El portal de noticias Shafaaq dijo que la delegación iraquí visitará Moscú en un futuro próximo para negociar la adquisición de los sistemas de misiles antiaéreos S-400 "


Por lo tanto, podemos decir con confianza que "el proceso ha comenzado". Y en el futuro previsible, más y más países del mundo que están en el camino de afirmar la soberanía nacional en toda regla y la liberación de la tutela anglosajona demasiado obstruyente seguirán este ejemplo. Y adquiera armas que reduzcan significativamente la capacidad de Occidente para dictarles su voluntad por medios militares.

En este sentido, los sistemas rusos avanzados de defensa aérea / misiles se están convirtiendo en el arma geopolítica número uno. Por lo tanto, la relación máxima, o, si lo prefiere, la palanca arquimediana de la política mundial, que es realmente capaz de cambiar el eje geopolítico terrenal. Y esto, estarán de acuerdo, es un precio de emisión completamente diferente al de un par de miles de millones obtenidos con ocasión del mercado mundial de armas.
autor:
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siberalt
    Siberalt 27 archivo 2018 05: 30
    +3
    Si. No es pecado ganar un par de miles de millones de dólares a expensas de su seguridad. ¡Oh bien! guiñó un ojo
    1. Stas157
      Stas157 27 archivo 2018 07: 31
      +8
      encontrar sus propias "llaves del cielo". La presencia de la cual en manos de poderes soberanos elimina la carta de triunfo más importante del arsenal agresivo de la hegemonía occidental: la invulnerabilidad del poder aéreo estadounidense.

      ¡Y también la invulnerabilidad del poder aéreo militar ruso! ¿Por qué tocar a tus adversarios militares con tu ventaja militar? Como el artículo señala correctamente, ¡Estados Unidos no hace esto, ni siquiera con sus aliados! ¿Qué beneficio empuja al Kremlin a esto? Después de todo, los turcos no fueron derribados por un avión estadounidense, y no mataron al embajador estadounidense ...
      1. Donskoy
        Donskoy 27 archivo 2018 10: 06
        + 13
        Creo que el autor en su conjunto tiene razón cuando habla de las principales razones para entregar nuestros complejos a amigos de los Estados Unidos. Al menos, al menos trató de gotear un poco más profundo de lo que yace en la superficie. Solo unas pocas personas en el extranjero deben ser conscientes de nuestras verdaderas intenciones, y solo unas pocas deben conocer los planes estratégicos de Rusia, y luego solo de los líderes de nuestro país ... Bueno, después de todo, ¡no los locos están sentados en el Kremlin y el Estado Mayor de Rusia!
      2. Alex von Dorn
        Alex von Dorn 27 archivo 2018 11: 26
        +6
        Mi amigo, claramente subestimas a nuestros diseñadores. S-400 Turquía no podrá disparar a aviones rusos, incluso si los turcos realmente lo desean. No saben dónde el S-400 tiene un "botón", con el que se puede apagar de forma remota. ¿Por qué crees que docenas de aviones iraquíes (hechos en Estados Unidos) no "terminaron" cuando los Estados atacaron Irak? :)
      3. Fedor egoísta
        Fedor egoísta 27 archivo 2018 11: 49
        +4
        Cita: Stas157
        ¿Por qué tocar a tus adversarios militares con tu ventaja militar? Como el artículo señala correctamente, ¡Estados Unidos no hace esto, ni siquiera con sus aliados! ¿Qué beneficio empuja al Kremlin a esto?

        Rusia, como muestra la historia periódicamente, no tiene amigos, y solo hay dos aliados: su propio ejército y armada. Todo el resto se puede registrar de forma segura como "oponentes potenciales". ¿Comerciar entonces con quién?
        En cuanto a los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, estoy seguro de que no podrán trabajar en nuestra aeronave: hay marcadores de hardware y software incluso en teléfonos móviles y computadoras portátiles, por no hablar del equipo militar de alta tecnología :) La tecnología en sí no se transmite, solo productos terminados, con la letra "E", así que también con esto, todo está en orden. Permítanme recordarles que Grecia ha tenido durante mucho tiempo nuestros S-300 en servicio y, por cierto, también es parte de la OTAN.
        El beneficio es directo: cerrar el cielo de la fuerza aérea de "un claro adversario". O dificulte que completen tareas. En resumen: ¡tantos A2 / AD como sea posible, diferentes y peligrosos!
        1. yj61
          yj61 27 archivo 2018 14: 32
          +4
          Cita: Alex von Dorn
          Mi amigo, claramente subestimas a nuestros diseñadores. S-400 Turquía no podrá disparar a aviones rusos, incluso si los turcos realmente lo desean.

          Cita: Fedor Egoist
          En cuanto a los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, estoy seguro de que no podrán trabajar en nuestra aeronave: hay marcadores de hardware y software incluso en teléfonos móviles y computadoras portátiles, por no hablar del equipo militar de alta tecnología :) La tecnología en sí no se transmite, solo productos terminados, con la letra "E", así que también con esto, todo está en orden. Permítanme recordarles que Grecia ha tenido durante mucho tiempo nuestros S-300 en servicio y, por cierto, también es parte de la OTAN.
          El beneficio es directo: cerrar el cielo de la fuerza aérea de "un claro adversario". O dificulte que completen tareas. En resumen: ¡tantos A2 / AD como sea posible, diferentes y peligrosos!

          estáblecido, ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Lo único es que puede haber una respuesta negativa a la venta de nuestros sistemas de misiles antiaéreos a la pregunta: ¿podemos producir suficientes SAM para nosotros? ¿Podemos aumentar de forma segura la producción de tales armas para nuestra defensa? Si podemos, entonces ni siquiera hay nada de qué discutir: ¡vender! Además, esto no es un arma para la agresión. hi
          1. Grbear
            Grbear 27 archivo 2018 15: 02
            0
            yj61
            ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Lo único es que puede haber una respuesta negativa a la venta de nuestros sistemas de misiles antiaéreos a la pregunta: ¿podemos producir suficientes SAM para nosotros?

            ¿Crees que eres más inteligente que los demás? sentir
            Y que Shoigu establecerá a Rusia engañar
            ¿Cuáles son tus argumentos?
            hi
            1. yj61
              yj61 27 archivo 2018 17: 12
              +1
              Cita: GrBear
              ¿Cuáles son tus argumentos?

              La producción de sistemas modernos de defensa aérea es algo muy complicado, y aumentar simultáneamente la producción de estos sistemas en 10, por ejemplo, no funcionará. Para esto, es necesario invertir en la base técnica y en la producción de componentes. Sí, y tiene demasiado sentido, más allá de sus necesidades, las necesidades de sus aliados (Kazajstán-Bielorrusia-Armenia) y una pequeña reserva para posibles importaciones (20-25 por ciento - en mi humilde opinión) no hay desarrollo de la producción. Invierta en la producción del S-400, y aquí verá, el S-500, o incluso el S-1000, llegará el momento de producir. Y esta es una nueva base de elementos, nuevos equipos para la producción, un nuevo nivel de especialistas. Al final, uno, aunque sea un poderoso sistema de defensa antiaérea, no puede ganar la confrontación, aquí, y se necesitan otros componentes.
              Cita: GrBear
              ¿Crees que eres más inteligente que los demás?

              Antes de mi comentario, cité otros dos con los que estoy de acuerdo. ¡Entonces no estoy solo! guiño
              Cita: GrBear
              Y que Shoigu establecerá a Rusia

              Shoigu es el Ministro de Defensa. Su tarea es mantener el ejército en el nivel requerido. Además, sus requisitos para la industria, así como para cualquier otro ministro de defensa, son exagerados, por supuesto, y no será él quien decida si puede permitírselo o no, solo por razones puramente económicas. Aunque su opinión al mismo tiempo, así como la opinión del Ministerio y el Estado Mayor también se tendrán en cuenta.
          2. Mestny
            Mestny 27 archivo 2018 15: 09
            -1
            ¿Podemos aumentar de forma segura la producción de tales armas para nuestra defensa?

            "Según la decisión del [Presidente de la Federación de Rusia] Vladimir Putin, la empresa Almaz-Antey construyó dos plantas, en Kirov y Nizhny Novgorod. Entonces, en la empresa de construcción de máquinas Kirov, la capacidad de diseño para producir solo sistemas de misiles antiaéreos prometedores es de miles de misiles por año. Y la planta de ingeniería de Nizhny Novgorod ya ha comenzado la producción de sistemas finales del tipo S-500 y S-400 en un chasis de automóvil y semirremolques con ruedas ".

            Más sobre TASS:
            http://tass.ru/armiya-i-opk/4986966

            Podemos.
          3. faradien
            faradien 1 marzo 2018 01: 45
            +1
            Para nosotros, podremos producir esto en las cantidades correctas, y más de una serie reducirá el costo de producción. En Kirov y Nizhny, se construyeron plantas especialmente para los nuevos complejos. Y el desarrollo del complejo se llevó a cabo teniendo en cuenta el posible gran interés en el extranjero.

            Chemezov dijo recientemente que si es necesario, pondremos el S-400 en los EE. UU. (!!!). No hay nada secreto en las opciones de exportación. El principal problema es reproducir tecnológicamente el producto. Y esto no es para muchos Pts.
      4. engenius
        engenius 27 archivo 2018 19: 56
        +1
        Es lógico con el autor estar de acuerdo en todo. Preguntas tradicionales para esto, pero ¿qué pasa con el poder ruso? Me parece, a la pregunta de por qué vender, necesita agregar un par de ventajas:
        1) С400 es la modernización de С300 en realidad en la base de elementos rusos debido al colapso de la cooperación después del colapso de la URSS. Podemos decir que este es el primer producto de Rusia sustituido por importaciones a nivel mundial.
        2) Las versiones de exportación de los complejos se cortan de acuerdo con las características de los rangos de detección y derrota, lo que los pone a la par de las posibilidades tanto de los clones chinos como de los patriotas, los homólogos europeos y los israelíes: aquí comprar es una cuestión de coyuntura geopolítica.
        3) Al vender estos sistemas, demostramos "buena voluntad" al cortar realmente el camino para la agresión de nuestras propias fuerzas aéreas en caso de conflicto.
        4) Estamos por delante de los planes estadounidenses para un sistema global de defensa antimisiles, que, bajo la salsa del conflicto global, se logró empujar en Asia y Oriente Medio, aparentemente desde la defensa contra misiles balísticos de la RPDC e Irán. Con el tiempo, esta histeria solo ganará impulso.
        5) Los algoritmos de detección más avanzados y los misiles de largo alcance con GOS permanecerán en Rusia. NO son exportados.
        6) Rusia necesita algo como reequipar el C500 y arreglar el agujero del complejo militar-industrial en el presupuesto.
    2. Chertt
      Chertt 27 archivo 2018 11: 39
      +3
      Cita: Siberalt
      No es pecado ganar un par de miles de millones de dólares a expensas de su seguridad Bueno, bueno

      ¿Cómo sufrirá la seguridad de Rusia por la venta del S-300 \ 400 a Iraq, o a quién más? Habla como si tu comentario fuera beneficioso para EE. UU. Y la OTAN.
    3. Grbear
      Grbear 27 archivo 2018 14: 59
      0
      Siberalt Hoy, 05: 30
      Si. No es pecado ganar un par de miles de millones de dólares a expensas de su seguridad. Oh bien

      ¿Se las arregló para contar? ¿Lo pensaste tú mismo? engañar
      Hoy, no hay payasos sentados en el Estado Mayor General y en los Óblast de Moscú (no diré nada sobre DUMU). Engendran "aliados" de manera competente. hi
    4. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 2 marzo 2018 22: 03
      0
      De alguna manera, veo que todos se perdieron las noticias sobre el inicio de la producción en serie del S-500
  2. elenagromova
    elenagromova 27 archivo 2018 06: 08
    +2
    Me gustaría que el cielo sobre Siria estuviera completamente cerrado. ¿Es realmente imposible?
    1. Cxnumx
      Cxnumx 27 archivo 2018 07: 42
      +4
      Cita: elenagromova
      Me gustaría que el cielo sobre Siria estuviera completamente cerrado. ¿Es realmente imposible?

      Desafortunadamente, ahora no podemos permitirnos derribar aviones de la OTAN sobre otros estados.
    2. Stas157
      Stas157 27 archivo 2018 07: 49
      + 11
      Cita: elenagromova
      Me gustaría que el cielo sobre Siria estuviera completamente cerrado. ¿Es realmente imposible?

      Cuando instalaron el S-400 estratégico en Siria, todos gritaron, en todas partes escribieron que el cielo de Siria está en nuestras cerraduras, y los aviones extranjeros en Siria ya no se sentirán libres, si vuelan en absoluto. Cuando se produjo un ataque con cohete contra Shairat, nos explicaron de inmediato que se trata de un asunto puramente personal de nuestros socios, y que el paraguas ruso no protege a nadie excepto a sí mismo, y que no necesitamos aprovechar a nadie en absoluto. Eso es extraño después de eso, ¿qué estamos haciendo en Siria entonces? ¡Y ahora, en general, los socios son brutalizados por su impunidad! Los judíos bombardean regularmente a nuestro aliado militar, y Estados Unidos golpeó a los PMC rusos.
    3. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 27 archivo 2018 12: 33
      +1
      "... los sistemas avanzados de defensa aérea / defensa antimisiles realmente se convierten en el arma geopolítica número uno ..."

      El arma número uno no es un sistema avanzado, sino una determinación para responder al adversario. En la misma Siria, al menos cada kilómetro habrá sistemas de defensa aérea, pero ninguno de ellos se atreverá a derribar un avión estadounidense.
      Por otro lado, las reuniones de los líderes de dos estados son mucho más efectivas que cualquier arma.
      Por lo tanto, todos los argumentos del autor sobre la conexión de la defensa aérea y la geopolítica tienen una conexión débil con la realidad.
  3. lanza
    lanza 27 archivo 2018 06: 19
    +9
    S-400E es muy diferente del nacional, cuanto más vendamos, más estados se asociarán con nosotros. y cuanto menos ascienda Estados Unidos donde no sea necesario, especialmente para aquellos con quienes tenemos relaciones económicas.
    1. Stas157
      Stas157 27 archivo 2018 07: 36
      +5
      Cita: Lance
      S-400E es muy diferente del nacional.

      Y estoy seguro que no! ¿Me puedes refutar? Si el S-400E no fuera efectivo, difícilmente se comprarían.
      1. alstr
        alstr 27 archivo 2018 10: 00
        +3
        Las diferencias son las siguientes:
        1. equipo amigo o enemigo
        2. sistemas de comunicación
        3. otras frecuencias de funcionamiento
        4. los cohetes son ligeramente diferentes

        Bueno, tampoco nos olvidemos de los marcadores.
        En general, todo lo que se vende desde la defensa aérea en la versión de exportación no es peligroso para nosotros si no te apresuras con tu trasero desnudo.
        Aquí la explicación es simple: tomar Turquía. Cuántas divisiones se venden: 2. En consecuencia, tenemos un máximo de 10 frecuencias, que se superponen a la guerra electrónica a la vez.

        Además, el recurso también es limitado, lo que requerirá que Turquía se comunique con nosotros para recibir servicio.

        Entonces no todo es tan aterrador.
        1. Poli
          Poli 27 archivo 2018 10: 46
          +1
          Cita: alstr

          Entonces no todo es tan aterrador.

          Tienes toda la razón. Una vez que leí o escuché, no recuerdo, una entrevista con el desarrollador del S-300, por lo que dijo que lo principal en él era el "firmware". Es suficiente cambiarlo y el complejo se vuelve diferente. No creo que en el caso del S-400 todo sea de alguna manera diferente.
      2. yj61
        yj61 27 archivo 2018 17: 18
        0
        Cita: Stas157
        Cita: Lance
        S-400E es muy diferente del nacional.

        Y estoy seguro que no! ¿Me puedes refutar? Si el S-400E no fuera efectivo, difícilmente se comprarían.

        Si tomamos, por analogía con el S-200, por ejemplo, los sistemas de defensa aérea entregados a países no ATS eran ligeramente diferentes de los utilizados en el país. Como el camarada Alstrz comentó correctamente:
        Cita: alstr
        Las diferencias son las siguientes:
        1. equipo amigo o enemigo
        2. sistemas de comunicación
        3. otras frecuencias de funcionamiento
        4. los cohetes son ligeramente diferentes
        Bueno, tampoco nos olvidemos de los marcadores.

        Y también trabajaron en el llamado. modo de supervivencia, y no como parte del sistema de control automatizado de la brigada del regimiento. Esto redujo significativamente sus capacidades de combate. Parece que según los sistemas modernos de defensa aérea, la situación es más o menos similar. hi
  4. Caracol N9
    Caracol N9 27 archivo 2018 06: 39
    +3
    No entiendo por qué Rusia ayuda tanto a Turquía. ¿Es realmente solo para sacar a Turquía de la influencia de los Estados Unidos y los países de la OTAN y empujarla en el camino de la "islamización"? De hecho, por ejemplo, el golpe de Estado de Estados Unidos preparado allí, por el contrario, debería haber llevado a Turquía a una verdadera república parlamentaria, y no al "sultanato" como lo hizo Erdogan ahora, eliminando por completo la influencia del parlamento en la vida del país. No entiendo cuál es el beneficio de Rusia en esto? ¿Es posible que un estado secular, incluso bajo la influencia de los "valores europeo-americanos", sea peor que un estado totalitario que declaró una marcha hacia las "raíces islámicas"?
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 27 archivo 2018 06: 42
      +4
      ¿Es posible que un estado secular, incluso bajo la influencia de los "valores europeo-americanos", sea peor que un estado totalitario que declaró una marcha hacia las "raíces islámicas"?

      Por supuesto peor ... sonreír Un estado secular bajo la influencia de los valores euroamericanos infectados con los bacilos de la rusofobia no es menos peor que un estado totalitario ...
      como dicen rábano rábano picante no es más dulce.
    2. Donskoy
      Donskoy 27 archivo 2018 10: 25
      +7
      ¿Y tratas de imaginar lo que sucederá si Turquía llega a un estado como Siria o Libia? Entonces, este incendio en el sur de Rusia se encenderá con tal fuerza que quemará Irán, Iraq, Afganistán, Azerbaiyán y nuestras antiguas repúblicas de Asia Central. Inevitablemente, nuestro Cáucaso se enciende. Incluso Rusia con su arsenal nuclear no puede apagar este fuego. Nuestros estrategas temen un escenario tan terrible preparado por los estadounidenses. Es precisamente por eso que Rusia comenzó a actuar en el Medio Oriente como lo hace. Al menos algunas personas inteligentes piensan que sí.
  5. Tio lee
    Tio lee 27 archivo 2018 06: 55
    +3
    Bueno. Le dimos a Turquía S-400, lo quitamos de la influencia de los Estados Unidos, y un mes después, ¡Trump le ofreció a Erdogan un montón de galletas de jengibre y se topó con los brazos de los Estados Unidos! ¿Y cómo nos veremos?
    1. parpadeo
      parpadeo 27 archivo 2018 14: 12
      +5
      Trump le ofreció a Erdogan un montón de galletas de jengibre y corrió hacia los brazos de los Estados Unidos.
      Primero, el propio Erdogan elegirá estas galletas de jengibre, luego querrá conseguirlas, y solo entonces se lanzará en un abrazo. El pan de jengibre es una concesión a los Estados Unidos, una concesión a los Estados Unidos es una pérdida de dominio. Si Turquía aprueba esto, muchos países dependientes de EE. UU. Querrán repetir la hazaña turca, dirán que quieren comprar el S-400 y luego comenzarán a negociar con EE. UU.
    2. 97110
      97110 27 archivo 2018 16: 41
      0
      Cita: tío Lee
      y después de un mes Trump le ofreció a Erdogan

      y Trump Gingham con McCain será expulsado del principio a través del Congreso, demostrarán a todos los electores estadounidenses que está siguiendo las instrucciones de Putin nuevamente. Nuestros talk showmen y talk showmen tienen tiempo suficiente para reírse de las sonrisas durante un mes.
  6. Michael R
    Michael R 27 archivo 2018 07: 18
    +7
    Todo se afirma de forma lógica y sabia. Y en lo que respecta a Erdogan, al anciano le gusta reinar, que nuestro PIB comprende muy bien y los mismos S-400 le proporcionarán al sultán su poder y seguridad frente a los colchones. Esta es el arma que Erdogan tendrá en sus manos y con firmeza, y no los Patriots, que los colchones no le dan en sus manos.
  7. XYZ
    XYZ 27 archivo 2018 07: 27
    0
    Poseer, esto no significa ser capaz de administrarlo de manera efectiva. Tenemos una rica experiencia en el suministro de armas modernas a los países árabes. Y, si no es nuestro "internacionalista" quien lo controla, el asunto casi siempre termina con la muerte rápida de equipos y personal. ¿Hay alguna certeza de que estas entregas no terminarán con el mismo resultado?
    1. 97110
      97110 27 archivo 2018 16: 43
      +1
      Cita: XYZ
      ¿Hay alguna certeza de que estas entregas no terminarán con el mismo resultado?

      También entregaremos, con un prepago es aún más rentable.
  8. Lynx33
    Lynx33 27 archivo 2018 07: 43
    +3
    Como nos gusta toda la frase "no tener análogos en el mundo", sin siquiera asegurarnos de que esto sea cierto. Ejemplo: el sistema C-350 (el nombre coreano es km-sam "cheolmae-2"), fabricado y puesto en servicio en Corea del Sur, desarrollado por Almaz-Antey (para mí, parece que todavía están recolectando documentos para sus representantes militares). Los chinos, espero no mencionarlos.
    1. lanza
      lanza 27 archivo 2018 10: 29
      0
      pero incluso en este caso se aplican restricciones a la exportación, aunque con Corea del Sur hay concesiones que el hegemón no discute.
      1. Lynx33
        Lynx33 27 archivo 2018 13: 19
        0
        ¿Y qué tienen que ver las restricciones a la exportación? El fabricante no está solo, significa que esta arma no puede ser "única". Se desconocen las características de rendimiento reales de los chinos, lo más probable es que pelearon contra el S-300 uno a uno.
        1. lanza
          lanza 27 archivo 2018 13: 26
          0
          cinco con un plus por ingenio rápido, China recibió la misma opción de exportación, que vendió tanto la RPDC como Irán. sin embargo, Irán insistió en venderle productos de la Federación de Rusia y comprará el s-400. que no recuerda con .... akm.
  9. Les
    Les 27 archivo 2018 08: 23
    0
    El artículo es interesante ... sí ... pero esta frase
    Por lo tanto, la última relación, o, si lo desea, por la palanca de Arquímedes de la política mundial, que es realmente capaz de cambiar el eje geopolítico terrenal.
    Recuerdos inspirados del wunderwafl ... Aunque con la idea de que la presencia de sistemas modernos de defensa aérea tiene un efecto aleccionador en los Estados Unidos, estoy de acuerdo.
    1. Yuriyselivanov
      27 archivo 2018 09: 42
      0
      En ruso, existe tal cosa: la hipérbole literaria.
  10. Zaurbek
    Zaurbek 27 archivo 2018 10: 34
    0
    “Irak se esfuerza por tener sistemas de misiles S-400 a su disposición para proteger su territorio y el cielo de las amenazas aéreas. Esto fue declarado el sábado por Al Ghad Press al jefe del Comité de Defensa y Seguridad del Parlamento iraquí, Hakim al-Zamili ... "Irak tiene derecho a poseer armas avanzadas para proteger su tierra y su cielo de las amenazas aéreas", dijo.

    Es poco probable que esto suceda ... a través de Iraq se encuentra la ruta aérea hacia Irán. El cierre de este camino (incluso simplemente por los radares modernos) complicará dramáticamente el ataque contra Irán, tanto la República Kirguisa como la aviación.
  11. Mikhail3
    Mikhail3 27 archivo 2018 11: 45
    +3
    Cuando nuestro presidente comenzó a implementar el tema de "Tiendas de armas de Usher", y palabra por palabra, estaba completamente admirado. Y tenía miedo de respirar, mirando cómo nadie entiende la increíble situación ...
    Por desgracia, los estadounidenses ya han llegado. Los emisarios se apresuraron por todo el mundo, tratando de bloquear acuerdos. Ahora todo el mundo se balancea en el borde más delgado. Si nuestras "tiendas de armas" funcionan, el robo anglosajón pronto terminará. Si tienen éxito ... No es un regalo de sanción, tome el paquete por el paquete. Ah, y la situación ...
    1. Lynx33
      Lynx33 27 archivo 2018 13: 22
      0
      Los "emisarios" lograrán solo una cosa: bajarán los precios para el suministro de bienes, lo que significa que tendremos más en términos de cantidad.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 27 archivo 2018 15: 03
        0
        No es un hecho Y el precio no es tan importante, es rentable para nosotros simplemente distribuir los complejos, incluso en vano, para que tantos países como sea posible los tomen. Tema de Google "Tiendas de armas de Usher".
  12. parpadeo
    parpadeo 27 archivo 2018 12: 44
    +3
    Arma geopolítica numero uno
    Sí Sí.
    La base de la hegemonía occidental es ... poder militar incuestionable. Falta de argumentos de fuerza efectivos por parte de la mayoría de los estados ...
    El talón de Aquiles de la máquina occidental del dictado militar mundial también es bastante obvio. Lo que se vuelve fatalmente ineficaz en una situación en la que un adversario potencial de Occidente logra resolver el problema de neutralizar efectivamente su fuerza aérea. Porque son ellos, y no la infantería occidental, que es demasiado costosa para la integridad de su piel,
    Todo es correcto, y algunos de ellos solo ven el lado comercial. Además, incluso si Turquía rechaza el acuerdo (es solo en sus propios términos y con grandes concesiones a los Estados Unidos, porque sabe su importancia para la OTAN), entonces las concesiones de los Estados Unidos ya significarán restringir el dominio mundial. Si tal viaje desde Turquía, otros países seguirán su ejemplo (negativa a comprar el S-400 para concesiones de los Estados Unidos). Las concesiones de los Estados Unidos es reducir su dominio.
    Y en este sentido, los sistemas avanzados de defensa aérea / defensa antimisiles de Rusia se están convirtiendo en el arma geopolítica número uno ... Y esto, como ven, es un precio de emisión completamente diferente al que ganaron un par de miles de millones en la ocasión en el mercado mundial de pulgas de armas.
  13. Radikal
    Radikal 27 archivo 2018 12: 48
    0
    Cita: K0
    Cita: elenagromova
    Me gustaría que el cielo sobre Siria estuviera completamente cerrado. ¿Es realmente imposible?

    Desafortunadamente, ahora no podemos permitirnos derribar aviones de la OTAN sobre otros estados.

    ... y por mucho tiempo no podemos. triste
    1. lanza
      lanza 27 archivo 2018 13: 30
      0
      Realmente quiero esto por 50-100 años. Para esto, lo vendemos a la derecha y a la izquierda para que no se nos suban.
  14. Radikal
    Radikal 27 archivo 2018 13: 34
    0
    Cita: Lance
    Realmente quiero esto por 50-100 años. Para esto, lo vendemos a la derecha y a la izquierda para que no se nos suban.

    Estoy de acuerdo, ¡solo las realidades modernas no inspiran entusiasmo en este asunto! Esta es una respuesta, al estilo de Lavrov wassat
  15. Dmitry V.
    Dmitry V. 27 archivo 2018 14: 42
    0
    En Rusia solo hay 23 regimientos de las divisiones de defensa aérea S-400/46/368 misiles PU / 1472 SAM (al 15 de noviembre de 2017). Producimos alrededor de 6-8 sistemas S-400 por año (cada uno de ellos es 6 sistemas de misiles antiaéreos. Máximo 10 objetivos con 20 misiles apuntando hacia ellos). Es hora de venderlo hasta que esté completamente desactualizado. El futuro es con armas láser. Ya en servicio en los Estados Unidos adoptó sistemas que pueden golpear directamente objetivos con un rayo láser.
    1. engenius
      engenius 27 archivo 2018 20: 02
      +1
      Las armas láser pueden luchar eficazmente solo contra UAV de reconocimiento lento y botes de goma, que aparecerán dentro de un radio de 3 km del barco y en buenas condiciones climáticas.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  16. Volka
    Volka 27 archivo 2018 18: 24
    0
    damas y caballeros, todo es para ustedes, en la mañana dinero en las sillas de la noche, dinero en la noche, en las sillas de la mañana y nada más, todo por ajo
  17. klm-57
    klm-57 27 archivo 2018 20: 55
    0
    Aquí también debe tenerse en cuenta que este "escudo antiaéreo y antiaéreo" no puede utilizarse contra la parte que lo proporcionó. Para Rusia en sí, no representa una amenaza, pero es muy costosa. Y la venta de sistemas nacionales de defensa antimisiles / defensa aérea a Turquía es, de hecho, un comercio de uno de los tipos de productos más intensivos en ciencia y tecnología con un valor agregado extremadamente alto.
  18. Antiguo26
    Antiguo26 28 archivo 2018 00: 07
    0
    Cita: Stas157
    ¡Estados Unidos no hace esto, ni siquiera con sus aliados!

    Esto incidentalmente no corresponde a la realidad. Corresponde en los años 90, pero no ahora. Los estadounidenses vendieron la misma Arabia Saudita al Patriot, y van a vender el TAAAD. Vendido "Patriotas" en Polonia y Rumania

    Cita: Alex von Dorn
    ¿Por qué crees que docenas de aviones iraquíes (hechos en Estados Unidos) no "terminaron" cuando los Estados atacaron Irak? :)

    Iraquí ?? Hasta donde recuerdo, la aviación era casi todo soviética, con la excepción de alrededor de un centenar de espejismos franceses y 70 automóviles chinos. Iraq no teníaY UN AVIÓN AMERICANO

    Cita: tío Lee
    Bueno. Le dimos a Turquía S-400, lo quitamos de la influencia de los Estados Unidos, y un mes después, ¡Trump le ofreció a Erdogan un montón de galletas de jengibre y se topó con los brazos de los Estados Unidos! ¿Y cómo nos veremos?

    Lleva mucho tiempo tratando de actuar por su cuenta, sin tener en cuenta la misma Europa. Él ya tiene 20 años, si no más masticado, usando una zanahoria como la Unión Europea. Digamos que te portarás bien, acepta. Luego dicen: No llevó mal. En un par de años, lo aceptaremos si te corriges ... Parece cansado de eso. Entonces, sin mirar atrás, es poco probable que se ejecute. Nishtyaks debe ser muy, muy atractivo, para que él esté de acuerdo. ¿Y qué pueden ofrecerle?
  19. shinobi
    shinobi 28 archivo 2018 04: 10
    0
    La característica de nuestras armas es que no pueden repetirse en el oeste. Incluso las muestras más simples. No, por supuesto que lo están intentando. Lo que todos saben. Esto está en el sistema muy general de diferencias en el proceso. Por lo tanto, no vale la pena hacer esfuerzos especiales para armar a los probables oponentes. Además, nuestros sistemas de defensa aérea en la red occidental no son integrables en principio