Military Review

La planta de Nizhny Novgorod inició la producción de C-500

84
La producción de los sistemas de misiles antiaéreos (ZRS) C-500 y C-400 en el chasis del automóvil ya ha comenzado en la planta de construcción de maquinaria de Nizhny Novgorod, informa Kommersant Con referencia al viceprimer ministro Dmitry Rogozin.


La planta de Nizhny Novgorod inició la producción de C-500


De acuerdo con la decisión del (Presidente de la Federación de Rusia) Vladimir Putin, la preocupación de VKO Almaz-Antey ha construido dos fábricas en Kirov y Nizhny Novgorod. Por lo tanto, en Kirov Machine-Building Enterprise, la capacidad de diseño para la producción de prometedores sistemas de misiles antiaéreos solo es de miles de misiles por año. Y la planta de construcción de maquinaria Nizhny Novgorod ya ha comenzado la producción de los sistemas finales como C-500 y C-400 en el chasis del automóvil y los semirremolques en la rueda,
Le dijo al periódico Rogozin.

ZRS C-500 reemplazará a C-400. El sistema se crea con la posibilidad de operar durante los próximos años 25. Anteriormente, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, informó que la entrega de nuevos sistemas de defensa aérea a las tropas comenzaría en el año 2020.

Recordemos la construcción de una planta para el aniversario 70 de Victory en Nizhny Novgorod y una planta para la producción de sistemas de defensa aérea C-400 y C-500 en Kirov, preocupación de Almaz-Antey, dirigida desde 2012 del año.
Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitas
    Vitas 26 archivo 2018 12: 26
    + 12
    y comenzó a diseñar con - 600. Los chinos dieron un giro.
    1. kirgiz58
      kirgiz58 26 archivo 2018 12: 30
      + 10
      Cita: Vitas
      y comenzó a diseñar con - 600. Los chinos dieron un giro.

      Con lápices ya afilados para copiar. riendo
      1. Chertt
        Chertt 26 archivo 2018 12: 33
        + 14
        Cita: kirgiz58
        Con lápices afilados para copiar

        Debería ser así. Rusia - inventa y hace, los chinos en diez años copian mal
        1. cniza
          cniza 26 archivo 2018 12: 37
          + 25
          Preocupación del este de Kazajstán Almaz-Antey construyó dos plantas, en Kirov y Nizhny Novgorod.


          Sobre todo, esta noticia agrada.
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 26 archivo 2018 12: 53
            +6
            Cita: cniza
            Sobre todo, esta noticia agrada.

            sí, fábricas con un crujido pero aún construidas, pero ¿cuándo se adopta el c500 para servicio? La producción de sistemas de misiles antiaéreos (SAM) S-500 y S-400 en un chasis de automóvil ya ha comenzado en la planta de ingeniería de Nizhny Novgorod. Según tengo entendido, el sistema aún no ha sido aceptado pero se está produciendo. amarrar ... enlace a un hombre de negocios ... y sus invitados en el sitio no lo soportan ... dicen que todo el tiempo sus periodistas mienten ...
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 26 archivo 2018 13: 04
              + 19
              Tiksi-3 hoy, 12:53 ↑
              Según tengo entendido, el sistema aún no ha sido aceptado pero se está produciendo.
              ¿Es esta noticia para ti? Armata y Su-57 aún no se han adoptado oficialmente, pero se producen, etc.
              Y saben que el famoso ZIS-3 fue producido en masa incluso antes de su puesta en servicio, además, no solo fue producido, sino que ya estaba en guerra antes de la aceptación del Ejército Rojo.
              Así que no te preocupes cuando sea necesario, entonces lo harán.
              1. Tiksi-3
                Tiksi-3 26 archivo 2018 13: 08
                0
                Cita: Varyag_0711
                Así que no te preocupes cuando sea necesario, entonces lo harán.

                mientras que el calibre principal aún no está !!!! ... el cohete (brazo largo) no está listo en absoluto ... ??? ¿¿sobre qué estás escribiendo? ... ¿crees que el comerciante ????
              2. Muvka
                Muvka 26 archivo 2018 14: 15
                +7
                Cita: Varyag_0711
                Tiksi-3 hoy, 12:53 ↑
                Según tengo entendido, el sistema aún no ha sido aceptado pero se está produciendo.
                ¿Es esta noticia para ti? Armata y Su-57 aún no se han adoptado oficialmente, pero se producen, etc.
                Y saben que el famoso ZIS-3 fue producido en masa incluso antes de su puesta en servicio, además, no solo fue producido, sino que ya estaba en guerra antes de la aceptación del Ejército Rojo.
                Así que no te preocupes cuando sea necesario, entonces lo harán.

                También recuerdo que el Su-35 fue adoptado solo el año pasado y ahora hay 70 unidades en las tropas.
            2. Orionvit
              Orionvit 26 archivo 2018 13: 30
              +7
              Cita: Tiksi-3
              Según tengo entendido, el sistema aún no ha sido aceptado pero se está produciendo.

              SU-24 comenzó a producir en 1971, y fue adoptado en 1974. Tales ejemplos son el mar.
            3. shans2
              shans2 26 archivo 2018 16: 46
              +4
              en la URSS y Rusia, es una práctica común cuando la defensa aérea está en servicio de combate durante 1.5-2 años, aunque aún no se adopta oficialmente, rastrea la historia de todos los sistemas de defensa aérea, verá exactamente ese período, el que derribó a Powers exactamente hasta U-2 así que se puso de pie en el piloto, 1.5 años antes de la adopción oficial ... Por cierto, el S-500 fue anunciado a fines de 2016, luego apareció, es solo información secreta y no fue revelado
            4. Grigory_45
              Grigory_45 26 archivo 2018 16: 53
              +2
              Cita: Tiksi-3
              Según tengo entendido, el sistema aún no ha sido aceptado pero se está produciendo.

              para probar el sistema debe hacerse "en hierro"? Necesario. Los misiles de papel no vuelan, los radares de papel no detectan nada. Naturalmente, la fuente para decir lo menos es "fangosa", pero razonemos con sobriedad. Producción de un prototipo para pruebas preliminares, bien puede ser. De la cual a la serie: varios años de pruebas y refinamiento.
              Bueno, el hecho de que algún sistema se adopte varios años después del inicio de su producción e incluso se ponga en servicio de combate es todo el tiempo. Ejemplos de estos son las masas, comenzando con el Su-24 y Su25, el tanque T-90 y terminando con el Topol PGRK, etc. Pero, ¿no cree que la orden de adopción es una "señal de partida" para la producción? Es más bien una formalidad.
              Por cierto, el Yak-28 nunca se puso en servicio en absoluto, sin embargo, estaba ubicado en unidades de combate (incluso en el extranjero, por ejemplo, en el GSVG), voló y una vez incluso se usó en operaciones casi militares (el incidente con el Watchdog )
            5. krokus792
              krokus792 26 archivo 2018 21: 59
              +1
              ¿Y cómo tomar la no producción?
    2. Piramidon
      Piramidon 26 archivo 2018 12: 30
      0
      Cita: Vitas
      Los chinos han tomado el turno.

      Interrumpir. Déjalos alegrarse de haberles vendido el S-400.
    3. Scoun
      Scoun 26 archivo 2018 12: 34
      +8
      Cita: Vitas
      y comenzó a diseñar con - 600. Los chinos dieron un giro.

      Si comenzaron la producción del S-500, entonces la venta del S-400 es lógica.
      1. Pensamiento gigante
        Pensamiento gigante 26 archivo 2018 12: 39
        +6
        En general, los cohetes 1000 al año son, por supuesto, impresionantes, Dios no lo quiera, que todo funcionó según lo planeado.
        1. msm
          msm 26 archivo 2018 13: 35
          +3
          En realidad, fue escrito sobre los "miles". Esto es (N x 1000), no mil.
      2. Lycan
        Lycan 26 archivo 2018 13: 07
        0
        ¿Quizás sería más lógico vender no más potente que el S-300 (aunque con un relleno de control actualizado según el gusto del cliente, llámelo S-300 Super, quédese con el camuflaje "depredador" ... etc.)?
        Y el S-400, que aún es relevante e inviolable, se va. Hasta una parte del rearme, al menos el 50%.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 26 archivo 2018 16: 59
          +1
          Cita: Lycan
          al menos 50%

          menos)
        2. Tito
          Tito 26 archivo 2018 18: 45
          +1
          Pero directamente los clientes sin estudiar el tema y las características técnicas, sin comparar los análogos vieron el camuflaje y las placas de identificación compradas ... probablemente los indios no les gustaban las flores, no pensaron en decorar, por lo que sacaron algunos contratos
        3. raw174
          raw174 27 archivo 2018 06: 11
          +1
          Cita: Lycan
          Quizás sería más lógico vender no más poderoso que el S-300

          ¿Lo comprarán? Entonces los estadounidenses se retirarán del mercado ...
          1. Lycan
            Lycan 27 archivo 2018 10: 05
            0
            ¿Y qué hay de las prioridades: "mercado" o "capacidad de defensa avanzada del país"?
            Sospecho que estas prioridades no pueden ser iguales.
            1. raw174
              raw174 27 archivo 2018 12: 08
              +2
              Cita: Lycan
              Sospecho que estas prioridades no pueden ser iguales.

              No interfiere. Incluyendo el dinero ganado por la venta de armas, los científicos y los trabajadores de producción están trabajando, y nuestro ejército se está armando para ellos. Este es el ingreso directo de las empresas de la industria de defensa.
              1. Lycan
                Lycan 27 archivo 2018 14: 30
                0
                Bueno, no interfiere ... Por ejemplo: bueno, tan pronto como el S-500 pase todas las pruebas antes del lanzamiento del primer lanzador ordinario, anunciaremos inmediatamente la línea para asuntos internacionales. pedidos.
                Después de todo
                Cita: raw174
                No interfiere. Incluyendo el dinero ganado por la venta de armas, los científicos y los trabajadores de producción están trabajando, y nuestro ejército se está armando para ellos.

                Y nosotros mismos de alguna manera divisiones de personal "paralelas", cargando plantas en 3 turnos, creo. El mercado tiene fluctuaciones en el mercado, y es miope para "alimentarlo" con los últimos logros, sacrificando planes para rearmar al ejército y la marina. Dudo que el complejo militar-industrial viva únicamente de los ingresos de las ventas ("incluidos los ingresos" - estoy de acuerdo). Y los clientes deben entender lo que obtienen o lo que se apresuran a comprar con impaciencia a otros fabricantes o nuestros complejos: generación permisible y lejos de ser el último en el mundo calidad / radio de acción / porcentaje de golpes / optimización de control / condiciones y tasas de mantenimiento, etc.
                Solo puedo estar de acuerdo con una cosa si se trata del S-400 (y de todas las unidades tecnológicas más o menos tecnológicamente avanzadas: en todas partes debería haber marcadores, muchas veces duplicados, en muchos lugares y con transmisión de datos en modos ocultos).
      3. Grigory_45
        Grigory_45 26 archivo 2018 16: 58
        +1
        Cita: Scoun
        entonces las ventas del S-400 son lógicas

        para nada lógico. Serían lógicos si las fuerzas armadas del país natal ya están saturadas de estos complejos. Todavía tenemos la base de la defensa aérea son S-300 de diversas modificaciones. Solo se cuenta lo que está en las tropas y lo dominan, y no los proyectos en papel.
        Ejemplo: una vez que los suecos recurrieron a los británicos con una solicitud para venderles un lote de centuriones. ¿Qué les respondieron los ángulos? Sí, por favor, no te preocupes, solo tienes que esperar. Pasan unos cinco o diez años hasta que equipemos a nuestro ejército con tanques.
        1. Viktor Petrov
          Viktor Petrov 26 archivo 2018 17: 58
          +3
          En primer lugar, no hay modificaciones diferentes, pero el C-300 Favorito y el S-400 ya están en el ejército, será mejor que cuentes los lanzadores S-300 y S-400 juntos, y luego digas que no es suficiente :)
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 archivo 2018 19: 36
            0
            Es mejor tratar de demostrar que 46 divisiones S-400 son mucho más grandes que 125 divisiones de defensa aérea C-300, y el primer sistema puede considerarse el principal. Si puedes, pensaré si eres una persona tan respetada como para molestarme.
            Aunque, dado que estás tratando de atribuirme tus propias conjeturas
            Cita: Victor Petrov
            y luego decir "pequeño"
            estás lejos del rango de persona pensante
            1. Viktor Petrov
              Viktor Petrov 26 archivo 2018 21: 20
              +1
              Puedo contar, más 368 lanzadores hasta tener 1500 lanzadores de cuatro misiles en al menos un lanzador. ¿O continuará afirmando que los misiles del S-400 no se ajustarán al S-300? esto es para su información un todo.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 26 archivo 2018 23: 45
                +1
                Cita: Victor Petrov
                puedo contar

                pero no aprendieron a leer y pensar. Si crees que la diferencia entre los complejos en misiles, entonces estás profundamente equivocado. Es divertido escuchar cuando una persona afirma que el S-300 y el S-400 son equivalentes lol
                1. Viktor Petrov
                  Viktor Petrov 27 archivo 2018 00: 56
                  0
                  Los chinos al menos no dejan escapar a Emelya :).
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 27 archivo 2018 10: 42
                    +1
                    todos excepto usted saben que los nuevos sistemas pueden usar cohetes del sistema anterior, mientras que los sistemas antiguos de los nuevos no lo son. I. como ya se mencionó, las diferencias entre los complejos no están principalmente en los misiles. Sin embargo, continúas, en tu fondo me siento muy inteligente wassat
                2. Lycan
                  Lycan 27 archivo 2018 10: 09
                  0
                  Aquí está, el distribuidor de información no revelada. negativas
                  Bastante pequeña provocación, inmediatamente filtró lo que sabía.
        2. raw174
          raw174 27 archivo 2018 06: 18
          +1
          Cita: Gregory_45
          para nada lógico. Serían lógicos si las fuerzas armadas del país natal ya están saturadas de estos complejos.

          ¿Por qué venden armas? Para fortalecer los ejércitos de los países compradores? No, para apoyar su producción y llenar el presupuesto, ¡para ahorrar MTB y personal! Si la planta funciona solo para órdenes estatales, no durará mucho, el personal huirá ... Nuestras empresas de la industria de defensa son capaces de producir más de lo que nuestro ejército necesita y mucho más de lo que nuestro ejército puede pagar (creo que la diferencia, creo), ¡déjenlos trabajar! Si puedes vender artilugios de alta tecnología, ¿por qué no? o somos solo un país de gasolinera? Necesitamos pensar no solo en la guerra, pensemos en los trabajadores y científicos de las empresas ...
          1. Grigory_45
            Grigory_45 27 archivo 2018 09: 44
            +1
            Cita: raw174
            ¿Por qué venden armas? para apoyar su producción y llenar el presupuesto, para ahorrar MTB y personal!

            ¿Por qué estás diciendo las verdades ahora? ¿De verdad crees que no entiendo esto? lol Las últimas armas se exportan después de que su propio ejército está saturado. De lo contrario, está mal, y realmente resulta que están vendiendo para "Fortalecer los ejércitos de los países - compradores"
            Es por eso que surgen situaciones tan extrañas cuando las muestras se exportan en la recolección mejor que para el ejército nativo, y hay muchas veces más de este equipo allí. que compró MO nativo. Hay muchos ejemplos: en India, el T-90 y el Su-30 son muchas veces más que los nuestros, los árabes viajan en el BMP-3, mientras que nuestros rifles motorizados en los "deuces" ... Podrían verlo usted mismo.
            Cita: raw174
            Nuestras empresas de la industria de defensa son capaces de producir más de lo que nuestro ejército necesita

            Aquí estás muy equivocado. Las capacidades son muy limitadas. En la época soviética, para saturar al ejército, las fábricas trabajaban en tres turnos, durante todo el día y casi siete días a la semana. Otra cosa es que la región de Moscú no compra tanto ahora. Pero esto no significa que el ejército no sea necesario, es un problema del estado donde obtener el dinero. Entonces, la estación de servicio funcionó mal, o el beneficio de ella se fue a los bolsillos equivocados. Aprende a ver la realidad, no lo que quieres ver
            1. raw174
              raw174 27 archivo 2018 12: 23
              +3
              Cita: Gregory_45
              ¿De verdad crees que no entiendo esto?

              Yo personalmente no te conozco ... ¿Qué pasa si)))
              Cita: Gregory_45
              Las últimas armas se exportan después de que su propio ejército está saturado.

              Y no comprarán obsoletos ... Las armas de hoy son productos de alta tecnología y nada más. Entiendo tu idea, estás hablando del peligro de una confrontación militar directa con fuerzas enemigas superiores armadas con nuestras propias armas. Pero no creo en la posibilidad de una agresión militar directa contra Rusia hasta que sea posible la neutralización del escudo nuclear. Habrá conflictos locales fuera de la Federación de Rusia, o de acuerdo con el escenario georgiano-osetio.
              Cita: Gregory_45
              situaciones extrañas cuando las muestras se exportan en la recolección mejor que para el ejército nativo,

              Creo que el cliente dicta el equipo, pero creo que los modelos de equipo para el Ministerio de Defensa de RF son superiores en características de exportación, algo así como la penetración de un proyectil de exportación es peor que el interno ... He leído un artículo sobre esto durante mucho tiempo, aunque la situación puede cambiar, no discuto Voy a.
              Cita: Gregory_45
              Las capacidades son muy limitadas.

              En primer lugar, en demanda. Habría un pedido, dinero (no solo interno sino también externo), trabajaría las XNUMX horas y crearía empresas.
              Cita: Gregory_45
              Entonces, la estación de servicio funcionó mal, o el beneficio de ella se fue a los bolsillos equivocados.

              Como dijeron los niños al final del programa Buenas noches: "PERO esta es una historia completamente diferente ..."
              1. Grigory_45
                Grigory_45 27 archivo 2018 13: 25
                +1
                Cita: raw174
                Y no comprarán obsoletos ...

                la elección no es rica: o compras lo que venden, o vas y lo desarrollas tú mismo, si las oportunidades y habilidades lo permiten.
                Cita: raw174
                Las armas de hoy son un producto de alta tecnología y nada más.

                sin embargo g) ¿Y vender el demonio usted mismo, si es por dinero? En primer lugar, las armas son las capacidades de defensa del país. Y si ella no sufre, entonces es posible vender. Y de ninguna otra manera.
                Cita: raw174
                Entiendo tu idea, estás hablando del peligro de una confrontación militar directa con fuerzas enemigas superiores armadas con nuestras propias armas.

                No, soy completamente diferente. Al vender armas de alta tecnología a izquierda y derecha, depreciamos nuestro ya pequeño potencial. Está claro que cuando él mismo se derrumbó y algo más perfecto ya lo estaba reemplazando, entonces puedes permitírtelo, en cualquier caso, te mantienes un paso adelante. De lo contrario, resulta que simplemente está minando las capacidades de defensa del país. Estudian tecnología, desarrollan medios para contrarrestarla, alguien aprende a hacer lo suyo con estas armas (es decir, estamos elevando el nivel de competidores potenciales) Además, a pesar del hecho de que esto está lejos del día anterior en el arte de las armas, ni siquiera es hoy (arriba proporcionó datos sobre cuántos S-300 y S-400 tenemos: el primer sistema sigue siendo el principal) Así que las personas inteligentes no lo hacen. Hucksters, sí, pueden. Incluyendo que Estados Unidos está listo para venderlos
                Nadie vende armas modernas de alta tecnología hasta que satura su avión y crea una reserva para el futuro, la transición a la próxima generación de tecnología. Está lleno de poder.
                1. raw174
                  raw174 27 archivo 2018 14: 44
                  +3
                  Cita: Gregory_45
                  o comprar lo que venden, o ir y desarrollarlo usted mismo, si las posibilidades y habilidades lo permiten.

                  o comprar a competidores, hay alguien a quien recurrir. Los estadounidenses están felices de sacarnos del mercado.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 27 archivo 2018 15: 43
                    +1
                    Los propios estadounidenses no venden la última tecnología a nadie. Incluso los aliados (F-22 no vendió, aunque los japoneses realmente lo querían), sin mencionar a todos los demás. Y, repito, en primer lugar debería ser la capacidad de defensa de su país, entonces, el comercio de armas. El segundo no va en detrimento del primero, el beneficio no debe estar por encima de la seguridad nacional
                    1. zhekazs
                      zhekazs 27 archivo 2018 18: 15
                      +2
                      Aquí, usted, en principio, dice correctamente que primero debe saturar sus tropas con nuevos tipos de armas y equipo militar, y solo entonces permitir que se vendan a otros países. Pero, como lo veo, hay varias razones para hacer lo que es ahora:
                      - esto es una falta de fondos para el reequipamiento completo de nuestro ejército (escribo el ejército, lo digo en serio, tanto la aviación como la marina) con nuevos tipos y, por lo tanto, vendemos nuevos sistemas;
                      - miedo a perder mercados - no venderemos NOSOTROS - nuestros enemigos se venderán en el extranjero y luego este país, como mercado para este tipo de producto (S-300/400, tanques / cazas), se perderá por una década o más (por la vida del equipo militar), por lo tanto, vendemos nuevos sistemas;
                      - y además de la geopolítica, al vender nuestras armas a otro país, estamos avanzando hacia una relación más confiable con este país, una pregunta para los diplomáticos, cómo se desarrollarán estas relaciones más adelante, es decir, si adquirimos un aliado, entonces relaciones más o menos amistosas .
                      Por lo tanto, lógica del gobierno en este asunto, en esta etapa del desarrollo económico del país y con un presupuesto militar 10 veces menor que el de nuestro enemigo principal, comprensible. Dudo que esto suceda en nuestro país, con fondos suficientes para las necesidades de la Región de Moscú, hasta ahora no haremos que nuestro ejército cubra el 100% de sus necesidades y esto es un hecho obvio. Pero tenemos lo que tenemos y, a pesar de todo esto, casi todos los días en nuestro sitio web vemos que llegó un nuevo Su-shki, se entregaron nuevos S-400 aquí, llegaron nuevos helicópteros aquí ... Entonces, no todo es tan malo . Como dicen, estaremos vivos, no moriremos.
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 27 archivo 2018 19: 54
                        0
                        Todo esto es comprensible, solo la conciencia de las razones por las que están haciendo esto y da una sensación de incorrección general. No porque, en principio, comerciamos con armas, esto es absolutamente lógico y correcto, siempre lo ha sido, y precisamente por las mismas razones (dinero, lealtad, cambio en el equilibrio geopolítico en la región). Así es ahora: el Su-35 para China es dinero, el Su-35 que irá a Indonesia es política, el T-90 y S-400 para Iraq son dinero nuevamente, las mismas armas para India son política y finanzas. Pero cuando para alcanzar estos objetivos tienes que intercambiar las últimas armas, te hace preguntarte si todo está en orden en el "reino danés". Incluyendo el desempeño de nuestros altos directivos (no solo de la industria de defensa). De acuerdo, "país de la estación de servicio" (y uso este título en un contexto ofensivo, porque no creo que poseer recursos naturales y comerciarlos sea vergonzoso), que la Tierra misma ha presentado con riqueza, y que se ve obligado a tomar medidas tan ambiguas, este es un indicador
                        Aunque, sin duda, estoy de acuerdo: estaremos vivos, no moriremos
        3. raw174
          raw174 27 archivo 2018 06: 20
          +1
          Cita: Gregory_45
          Pasan unos cinco o diez años hasta que equipemos a nuestro ejército con tanques.

          No conozco la situación en detalle, pero creo que las empresas inglesas simplemente estaban sobrecargadas con sus pedidos estatales y físicamente no podían construir productos de exportación ...
          1. Grigory_45
            Grigory_45 27 archivo 2018 09: 46
            0
            es decir, no querían "moverse" para la ejecución de una orden de exportación no muy grande, pero mucho más atractiva desde el punto de vista financiero. ¡Qué malos capitalistas no querían ganar dinero! ..
    4. Amirbek
      Amirbek 26 archivo 2018 12: 49
      +2
      Cita: Vitas
      y comencé a diseñar con - 600

      ¿Es para cometas o qué?
      1. Mestny
        Mestny 26 archivo 2018 13: 02
        0
        No, para los cerebros troll.
        1. Amirbek
          Amirbek 26 archivo 2018 13: 28
          +1
          interesante piedra de Chelyabinsk que se desmoronó? probablemente de todos modos todavía hay sistemas de "trampas de cometas" de civilizaciones antiguas en su territorio ... creados incluso antes de llegar a estas tierras ... o capturados por usted de los aborígenes locales dispares restantes hi
          1. Amirbek
            Amirbek 26 archivo 2018 13: 44
            +2
            probablemente recibiste un consejo ... cómo interceptar un sonido no súper súper hiper ... así que todavía tienes algo por lo que luchar guiñó un ojo
          2. Cosaco 471
            Cosaco 471 26 archivo 2018 17: 43
            +1
            De los nativos nosotros (como todos) obtuvimos un arco y una flecha. Sí, incluso una pandereta mágica (mágica) y si eso es así. entonces lo golpeamos ...
    5. Señor de los sith
      Señor de los sith 26 archivo 2018 14: 05
      +2
      Dijo que en 2018 comenzarán a hacer. Y aquí me empujaron alrededor de 2020-2021 ... Así que también en otros sistemas, en 2018.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 26 archivo 2018 17: 02
        +1
        Cita: Lord Sith
        Dijo que en 2018 comenzarán a hacer. Y aquí fui empujado sobre 2020-2021

        comience a hacer un prototipo y ponga el sistema en la base de datos, cosas diferentes. Puedes tender el barco y construirlo durante 15 años ... es como si todo fuera real, pero el barco no lo es ... La analogía es así ... Lo más probable es que te lo hayan dicho, lo que significa exactamente suministro de producción en serie a las tropas. Ella no será anterior a 2025 ..
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 26 archivo 2018 17: 14
          +3
          Estoy de acuerdo con usted, pero el prototipo ya se ha creado durante dos años y se ha probado. Un nuevo misil estaba esperando. Y en NN fue bajo la serie que se abrió la planta.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 archivo 2018 17: 37
            0
            Cita: Lord Sith
            Y en NN fue bajo la serie que se abrió la planta

            nadie abrirá la planta para prototipos. Por supuesto, debajo de la serie. Incluyendo S-400. Pero nadie se molesta en fabricar piezas en él: un prototipo. Sé que la producción piloto se dedica a esto, naturalmente, quien lo tenga. Suele pertenecer a la KB. Por supuesto, puedo estar equivocado, pero ¿cuándo probaron el S-500?
            Y estoy muy confundido por el silencio sobre el misil de largo alcance para el S-400.
            1. Señor de los sith
              Señor de los sith 26 archivo 2018 17: 40
              +2
              http://tass.ru/politika/1301557 тут говорится о испытании в 2014
  2. criador de perros
    criador de perros 26 archivo 2018 12: 32
    +1
    Sería interesante con números específicos.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 26 archivo 2018 12: 32
    + 10
    Una gran noticia ! Estamos a la espera de la división establece en las tropas!
    1. Amirbek
      Amirbek 26 archivo 2018 12: 47
      0
      Cita: KVU-NSVD
      Una gran noticia ! Estamos a la espera de la división establece en las tropas!

      ¿Cuándo cerrarás el cielo y el espacio con los Yankees?
      1. novato
        novato 26 archivo 2018 13: 01
        +1
        pronto, muy pronto.
      2. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 26 archivo 2018 13: 09
        +3
        ¿Cuándo cerrarás el cielo y el espacio con los Yankees?
        La pregunta aquí es más bien si los Yankees quieren probar nuestro "escalón" de defensa aérea, y no tiene sentido considerar intentos separados de usar sistemas separados para alguna evidencia. Algo me dice que no quieren ...
  4. novato
    novato 26 archivo 2018 12: 37
    +6
    Sí, inesperadamente, muy, muy feliz por este evento.
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 26 archivo 2018 14: 06
      +3
      Dijo que en 2018 el S-500 comenzará a funcionar y entrará a las tropas. Y muchos discutieron conmigo. Así ocurre en otros sistemas, Armats, Su-57, etc. Todo en 2018.
      1. novato
        novato 26 archivo 2018 16: 51
        +1
        de acuerdo se hace realidad. Dios no lo quiera, ¿cuáles serían sus pronósticos geopolíticos para el día 18 que no van a la zaga de los militares?
  5. Egorovich
    Egorovich 26 archivo 2018 12: 37
    +6
    Es por eso que venden el S-400 a todos los que hicieron cola a tiempo. ¡Y Rusia se acerca al S-500! Bien hecho, y solo !!! estáblecido,
    1. Antídoto
      Antídoto 26 archivo 2018 12: 59
      +4
      Para confiar en Rogozin, no te respetes a ti mismo. Él puede felicitar de antemano. ¿Qué hay con 40H6, por cierto?
      1. Govorun
        Govorun 26 archivo 2018 13: 02
        +4
        ¿Y por qué Rogozin no te complació y a quién todavía no crees que te respetarías a ti mismo?
        1. Brekset
          Brekset 26 archivo 2018 15: 51
          0
          Si, entonces no eres respetado
      2. rruvim
        rruvim 26 archivo 2018 17: 50
        +1
        Rogozin sigue siendo periodista, no ingeniero. Además, todo (el gobierno y el Garante) requiere en la víspera del día X - 2018 más "PR". Pero muchos expertos se inclinan a pensar que el S-500 es el mismo S-400, solo que con un "misil de largo alcance". Aunque es el S-400 el que debería tenerlo en su "composición". Entonces, el S-500 es el S-400 en la "idea" original ...
  6. ALLXANDr
    ALLXANDr 26 archivo 2018 12: 43
    +1
    El sistema de defensa aérea S-500 reemplazará al S-400

    ¡Cómo es eso! Dijeron que el S-500 sería una adición al S-400. Sí, y funcionará para propósitos completamente diferentes.

    En la mañana, confundido ..
    1. Piramidon
      Piramidon 26 archivo 2018 13: 27
      +1
      Cita: ALLXANDR
      En la mañana, confundido ..

      Confundir el Pentágono y la CIA. amarrar
    2. Grigory_45
      Grigory_45 26 archivo 2018 17: 06
      0
      Cita: ALLXANDR
      Dijeron que el S-500 sería una adición al S-400

      ¿de donde es esto? Que suplemento Este es el sucesor del sistema. Su seguidor. La adición al S-400 es el Vityaz S-350
    3. Ramzaj99
      Ramzaj99 26 archivo 2018 18: 06
      +1
      Cita: ALLXANDR
      ¡Cómo es eso! Dijeron que el S-500 sería una adición al S-400. Sí, y funcionará para propósitos completamente diferentes.

      Leí que el S-500 funcionará en el espacio cercano .....
      1. ALLXANDr
        ALLXANDr 26 archivo 2018 19: 06
        +1
        Leí que el S-500 funcionará en el espacio cercano .....

        Así es, en el espacio cercano. Pero estos son otros cohetes. Más caros, y tienen un tamaño más grande. ¿Cuál es el punto de lanzar un cohete fuerte diseñado para satélites en aviones y drones? ¿El precio de la cuestión de disparar desde un cañón a los gorriones?

        Cita: Gregory_45
        ¿de donde es esto? Que suplemento Este es el sucesor del sistema. Su seguidor. La adición al S-400 es el Vityaz S-350
  7. seregatara1969
    seregatara1969 26 archivo 2018 12: 45
    0
    pero vendido significa obsoleto s-400? así que nadie ha castigado a los árabes por mucho tiempo
  8. cedro
    cedro 26 archivo 2018 12: 49
    +3
    Cita: ALLXANDR
    El sistema de defensa aérea S-500 reemplazará al S-400

    ¡Cómo es eso! Dijeron que el S-500 sería una adición al S-400. Sí, y funcionará para propósitos completamente diferentes.

    En la mañana, confundido ..


    Shooo, ¿ya me están derribando?
  9. Alexey-74
    Alexey-74 26 archivo 2018 13: 17
    +2
    El inicio de la producción del S-500 es muy intrigante. Las pruebas serán de hasta 20 años y más para las tropas. Es muy agradable que esta vez las palabras no difieran ... S-400 y especialmente S-500: este será el daño inaceptable (o más bien fatal) para la aviación de la OTAN y los EE. UU.
    1. Amirbek
      Amirbek 26 archivo 2018 13: 56
      0
      Cita: Alexey-74
      (o más bien fatal) para la aviación de la OTAN y EE. UU.

      así como actual, empapa inmediatamente la fraternidad del anillo y no esperes 33 años am
    2. Grigory_45
      Grigory_45 26 archivo 2018 17: 11
      0
      Cita: Alexey-74
      Muy contento con el hecho de que esta vez las palabras no difieren con el caso.

      es sí ...) Por supuesto) simplemente no se lo diría a todos (como dicen una estrella). Un efecto mucho mayor es producido por el equipo que pasa por la Plaza Roja, que ya ha sido entregado a las tropas. Tengo la sensación de que hoy en día a muchas personas no les importa el secreto, y las calificaciones son mucho más importantes que la defensa del país ...
  10. Savignon
    Savignon 26 archivo 2018 19: 09
    +1
    Déjelos hacerlo, sin importar quién y qué digan aquí desde Internet local Murzilka, escupe: ¡déjelos hacerlo! ¡Felicitaciones a todos por entrar en la era del S-500!
  11. Veresk
    Veresk 26 archivo 2018 19: 27
    +1
    Bien. Solo con el S-600 están equivocados. En las pruebas, un garabato un poco diferente, pero en desarrollo, en general, ¡mi avatar! Lo que está sucediendo en el desarrollo y las pruebas de los llamados sistemas de defensa aérea, ustedes no han visto tales películas de ciencia ficción.
  12. prosto_rgb
    prosto_rgb 26 archivo 2018 22: 05
    0
    lo más importante, la tierra no volvió a girar
    1. Grigory_45
      Grigory_45 26 archivo 2018 23: 49
      0
      Cita: prosto_rgb
      lo más importante, la tierra no volvió a girar

      La tierra es redonda para todos. Incluyendo para los Patriots
  13. Valery Saitov
    Valery Saitov 27 archivo 2018 13: 50
    0
    Lo principal es construir fábricas, siempre puedes cambiar el perfil.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27 archivo 2018 15: 48
      +1
      Cita: Valery Saitov
      Lo principal es construir fábricas, siempre puedes cambiar el perfil.

      Bueno, sí, una planta de embotellado de agua mineral en una fábrica de tanques es fácil) en 72 horas)
  14. Redactor
    Redactor 27 archivo 2018 15: 17
    0
    ¿y cuál de los S-400 o S-500 está garantizado para proteger contra ataques masivos de misiles de crucero? por ejemplo, 150 fueron lanzados al indefenso Iraq en modo salvo. Para Rusia, un conjunto de al menos 300-400 misiles está claramente preparado.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 27 archivo 2018 15: 47
      +1
      garantizado contra el ataque masivo de misiles no protege ninguna defensa aérea (ningún accesorio nacional). Solo una defensa aérea en capas puede debilitar un ataque, es decir Sistemas de defensa aérea de largo / medio / corto alcance junto con interceptores de combate y sistemas de guerra electrónica.
  15. Dukat22
    Dukat22 1 marzo 2018 01: 11
    0
    Cita: Varyag_0711
    Tiksi-3 hoy, 12:53 ↑
    Según tengo entendido, el sistema aún no ha sido aceptado pero se está produciendo.
    ¿Es esta noticia para ti? Armata y Su-57 aún no se han adoptado oficialmente, pero se producen, etc.
    Y saben que el famoso ZIS-3 fue producido en masa incluso antes de su puesta en servicio, además, no solo fue producido, sino que ya estaba en guerra antes de la aceptación del Ejército Rojo.
    Así que no te preocupes cuando sea necesario, entonces lo harán.

    Luego fue necesario y arriesgó su propia cabeza, y después de las batallas en el frente y cuando el dueño dijo, Grabin estaba listo.
    los generales no nos robaron entonces, el miedo a la ejecución y el desagrado de los bigotudos era 10 veces peor que la malversación de fondos
  16. El pobre hombre
    El pobre hombre 4 marzo 2018 10: 23
    0
    Y sin embargo, ¿cuándo aparecerá el motor de cohete de detonación pulsada en serie? No por curiosidad, pido, me gustaría mirar las caras de los competidores extranjeros. ¡Ve a Rusia!