Military Review

La decisión de China afectará a todo el mundo.

29
El Partido Comunista Chino ha propuesto un cambio en una de las principales disposiciones de la Constitución de la República Popular China. Se trata de la abolición de las restricciones, según la cual el presidente (lea el jefe de estado) y el vicepresidente del partido solo pueden mantener el término 2 en sus cargos. En realidad, los científicos políticos no tienen dudas de que se tomará tal decisión.


Histórico La importancia de este paso, tanto para la propia China como para el mundo en general, es difícil de sobreestimar. De hecho, está surgiendo una monarquía constitucional en el Imperio Celestial y se cancela la institución del cambio de poder. El actual presidente del PCCh, Xi Jinping, puede permanecer en el poder hasta 2032.

Hay varias razones para tal movimiento por parte de China. Estas son razones políticas internas: C simplemente no tiene tiempo para completar sus reformas a gran escala, y razones de política exterior, la confrontación con Estados Unidos.

29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. criador de perros
    criador de perros 26 archivo 2018 15: 15
    +1
    ¡Ksenia falta allí!
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 26 archivo 2018 16: 18
      0
      Cita: criador de perros
      ¡Ksenia falta allí!

      ¿Humor? ¿Sarcasmo? ¿Deseas el bien o el mal?
      1. criador de perros
        criador de perros 26 archivo 2018 19: 38
        +1
        Y discutamos que, si se toma esta decisión, ¿Rusia brillará? ¿Quién podrá cooperar fructíferamente con este vecino impredecible de los actuales candidatos presidenciales? Y luego aquí algunos ya predicen una disminución en la era del crecimiento económico de China.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 26 archivo 2018 19: 40
          +1
          Cita: criador de perros
          Y discutamos que, si se toma esta decisión, ¿Rusia brillará? ¿Quién podrá cooperar fructíferamente con este vecino impredecible de los actuales candidatos presidenciales? Y luego aquí algunos ya predicen una disminución en la era del crecimiento económico de China.

          Más impredecible que tú ... No me lo puedo imaginar.
          1. criador de perros
            criador de perros 26 archivo 2018 19: 49
            +1
            Bueno, realmente respaldas tus perlas con algo.
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 26 archivo 2018 20: 10
              0
              ¿Colaborar fructíferamente con este vecino impredecible?

              ¿Qué es lo que China no es predecible? "Dobla su línea" y nada más.
              ¿Dónde están los lanzamientos como Israel, Irán y Turquía? Monolito, como una roca. (Explosión civil, colapso de la moneda, colapso de los mercados ... la probabilidad no es más que los Estados Unidos)
              1. criador de perros
                criador de perros 26 archivo 2018 20: 20
                +2
                Impredecible en las relaciones con Rusia, la URSS. Enemigo, amigo, enemigo, amigo de nuevo. En la época soviética, vivía en la frontera, vio su actitud hacia nosotros. Al mismo tiempo, los ancianos contaron cómo fueron a tomar el té para Argun.
      2. volot-voin
        volot-voin 27 archivo 2018 14: 05
        0
        Cita: Mavrikiy
        ¿Humor? ¿Sarcasmo? ¿Deseas el bien o el mal?

        "Ksyusha" ellos "se sientan", o se sientan en silencio ...... Y especialmente para los galgos y ladrones hay una pena de muerte.
      3. Ronnon
        Ronnon 28 archivo 2018 01: 44
        0
        "Ksyusha" Se convirtió en un nombre familiar, donde ella no es algo malo guiñó un ojo
    2. Beltasir Matyagu
      Beltasir Matyagu 26 archivo 2018 18: 31
      0
      No, también hay personajes similares.
      1. Spenser Max
        Spenser Max 1 marzo 2018 15: 50
        0
        "Ksyusha" como los principales "culpables" en las celebraciones del tiroteo
  2. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 archivo 2018 16: 16
    +2
    ¡Bien hecho los chinos!
    Y ya hemos masticado una toallita durante cinco años ...
    Una dictadura o monarquía defiende los intereses nacionales, no los "simios generales".
    1. lo mas importante
      lo mas importante 26 archivo 2018 20: 58
      0
      Cita: Mavrikiy
      Una dictadura o monarquía defiende los intereses nacionales, no los "simios generales".

      Y la esclavitud !!! ¡Esclavitud general!
  3. vlad007
    vlad007 26 archivo 2018 16: 42
    +4
    Este es el comienzo del fin del crecimiento económico de China.
  4. polpot
    polpot 26 archivo 2018 18: 40
    0
    La solución esperada, la velocidad de los procesos en curso y la minimización del tiempo para responder a los problemas mundiales en el mundo moderno llevan a la élite a la idea de la inmutabilidad del poder para mantener la estabilidad en la toma de decisiones.
  5. arhPavel
    arhPavel 26 archivo 2018 19: 37
    0
    Cita: Mavrikiy
    Una dictadura o monarquía defiende los intereses nacionales, no los "simios generales".

    Sí, para mí, también la autocracia es más efectiva.
  6. antiexpert
    antiexpert 27 archivo 2018 11: 38
    +1


    La República de Weimar tuvo un cambio de lugar cada dos años. Hasta 1934, el pícaro mundial no trajo megamasoquistas a adik shilkgruber. Vcegda bylo intepecno cppocit vceh fanatov "cmenyaemocti vlacti" otchego its vnimanie kontsentpipuetcya icklyuchitelno nA lokalnyh epizodah, Nr nikto ne of the ppotectuet ppotiv togo chpa cmechevoemeemeemeemeemeemeemeemeemeemeememeemeemeemeemeemeemeememememeyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy esta estala. ¿Quizás, por lo tanto, también dicta que fija el "cambio" regular en el país?
    Cui prodest? Cui bono?
    La pregunta correcta es no reemplazar o reemplazar la propiedad. La pregunta, sin embargo, es que es responsable por el hecho de que se gestiona como parte del tema de gestión.
    PD eso es algo. ¡El primer creador vivo invisible de Andreei lo hace! )))
  7. osito
    osito 27 archivo 2018 11: 56
    0
    Precedente sin embargo. Estamos esperando un aullido desgarrador sobre el océano.
  8. Sergey Kamenev
    Sergey Kamenev 27 archivo 2018 16: 21
    0
    La estabilidad del poder a menudo conduce a resultados positivos. Todos los regímenes sangrientos no existieron por mucho tiempo.
  9. Alexander Prikhodko
    Alexander Prikhodko 27 archivo 2018 16: 46
    +1
    los proletarios de todos los países se unen, todo el poder a los soviets, abajo con los burgueses
    1. Dfcbkbq Osipov
      Dfcbkbq Osipov 28 archivo 2018 22: 36
      0
      cambia la retórica pero deja la esencia y serás escuchado.
  10. Ripap
    Ripap 27 archivo 2018 16: 58
    0
    Parece que la historia de la Unión Soviética no les enseñó nada. Ahora C se sentará a morir, como los abuelos del Kremlin en los años 80.
    1. Dfcbkbq Osipov
      Dfcbkbq Osipov 28 archivo 2018 22: 35
      +2
      con los "abuelos" era solo el orden, el desorden y la anarquía comenzaron el jorobado "joven" ...
  11. Alexander S
    Alexander S 28 archivo 2018 08: 25
    +1
    Nuestros legisladores han aguzado sus oídos, han soñado durante mucho tiempo con cómo detener este ridículo desastre con las elecciones y registrar para siempre a papá en el Kremlin con sus cómplices. Aquí hay una opción.
  12. Dfcbkbq Osipov
    Dfcbkbq Osipov 28 archivo 2018 22: 32
    +1
    Si una persona trabaja bien, ¿por qué despedirla y si es mala, entonces por qué esperar un tiempo?
  13. M. Michelson
    M. Michelson 1 marzo 2018 15: 17
    0
    Realmente afecta a todo el mundo.
    No sé cómo es desde el punto de vista práctico, pero el viejo sistema tenía un contenido ideológico decisivo: negaba claramente la tesis básica de Occidente de que solo el modelo occidental de sociedad puede resolver el problema de la transferencia de poder. Otros son guarderías para dictadores y tiranos que se aferran al poder hasta el final y no piensan en el bien común.
    Desafortunadamente, la práctica soviética solo reforzó esta opinión. Y solo los chinos pudieron cuestionarlo. Y luego todo vuelve al punto de partida. Ahora no hay nada que cubra la arrogancia occidental.
    ¿Vietnam está reteniendo este modelo? ¿Cómo están, por cierto?
  14. M. Michelson
    M. Michelson 1 marzo 2018 15: 19
    0
    Cita: criador de perros
    ... con este vecino impredecible ...

    ¿Qué no te predijo? guiñó un ojo
  15. norte Sur
    norte Sur 2 marzo 2018 10: 29
    0
    ¿Por qué nadie regaña sobre la inamovibilidad del poder en el Reino Unido? ¿Por qué una monarquía es buena solo para Gran Bretaña?
  16. Por siempre asi
    Por siempre asi 25 marzo 2018 15: 27
    0
    La forma más efectiva de administrar grandes territorios es la MONARQUÍA y el Monarca a la cabeza, la forma más conveniente de robar la DEMOCRACIA de grandes territorios y el líder liberal del mercado a la cabeza.