Military Review

"Acorazados" soviéticos T-55MV transferidos al área de Damasco

23
En Siria, los medianos T-55MV han demostrado su valía en la batalla con terroristas. Tanques no solo cubrió a los militantes con fuego preciso de sus armas, sino que también resistió con éxito los numerosos golpes de granadas propulsadas por cohetes, salvando la vida de sus tripulaciones.


En los 80-s en la URSS, había miles de T-55 obsoletos, por medio de la modernización decidieron llevar la eficiencia al nivel de las versiones anteriores de T-72. Este trabajo fue asignado a diseñadores de Omsk.

"Acorazados" soviéticos T-55MV transferidos al área de Damasco


Parte de los "cincuenta quintos" recibieron bloques con reserva de múltiples capas, en la otra protección dinámica establecida "Contact-1", que cubrió de forma segura no solo la parte frontal, sino también los lados de la máquina. Esta variante recibió la designación T-55МВ.

La introducción de un moderno sistema de control de incendios en ese momento con una computadora balística y un telémetro láser, así como el complejo de armas guiadas 9K116, fue nueva. El misil guiado 9M117 se disparó desde una pistola de rifle 100-mm con un escudo térmico. Además, mayor seguridad a través de la instalación de un sistema de protección contra lanzadores de granadas de humo y napalm.

Como resultado de las mejoras, el tanque comenzó a pesar el 37,4 T. Sin embargo, el motor del 620 l. c. Se permite mantener la velocidad a nivel de 50 km / h. La reserva de marcha es 400 km. Tripulación - Persona 4.

En 1997, Siria compró tanques 200 de esta modificación en Ucrania. Las máquinas se finalizaron en Lviv para la documentación de Omsk.

Inicialmente, se colocaron en el área de los Altos del Golán, pero no lograron medirse con la Merkava israelí. Bautismo de fuego fue recibido en las batallas con terroristas. Al final resultó que, los "cincuenta quintos" mejorados en su capacidad de supervivencia son superiores a aquellos sin protección dinámica T-72. La pistola con rifle exacta le permite usar no solo proyectiles convencionales, sino también misiles guiados.

A juzgar por las fotos, los T-55MB todavía están en las filas, y ahora han sido transferidos al área de Damasco, informa RG-Sil.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/KomandanteS17
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Herkulesich
    Herkulesich 26 archivo 2018 14: 57
    +7
    ¡Ahí es donde debe poner el T72 "presupuesto", e idealmente debería comenzar a hacer T95 usted mismo, tratándolo de cualquier "enfermedad infantil" en el camino! Recoja 2000 T95 solo para usted, nunca venda a nadie en el extranjero, por lo que sería puramente para Nuestro tanque del ejército.
    1. ancestros de don
      ancestros de don 26 archivo 2018 15: 08
      + 16
      Más de la mitad de África sigue luchando en el T-34, eso es lo que endureció la fuerza de los vehículos blindados soviéticos.
      1. Rocket757
        Rocket757 26 archivo 2018 15: 14
        +4
        Sí, la tecnología soviética todavía está en servicio y está luchando.
    2. Bereber
      Bereber 26 archivo 2018 15: 17
      +4
      No tiene mucho sentido bombear a Siria con armas. Si los guerreros les dan tontamente al menos un niño prodigio, no ayudará. Y el equipo necesita personal, pero no está allí en este momento.
    3. Metallurg_2
      Metallurg_2 26 archivo 2018 19: 08
      +2
      Detente, cuántos árabes no se arman, y hacerlos valientes no funcionará.
      1. Rocket757
        Rocket757 26 archivo 2018 22: 06
        +1
        Allí, también, la proyección está sucediendo. Aprende y gana. Para ellos, esta es una lección seria.
        ¡Si sus autoridades hubieran olvidado esta lección para siempre!
  2. Kars
    Kars 26 archivo 2018 14: 57
    +2
    Un excelente vertedero de kaz para probar. ¿Por qué no se aplica la misma afganita?))
    1. svp67
      svp67 26 archivo 2018 15: 05
      +9
      Cita: Kars
      Un excelente vertedero de kaz para probar. ¿Por qué no se aplica la misma afganita?))

      Sobre el tema de instalar KAZ en todos los vehículos blindados no hay consenso. Y dado que las batallas a menudo se libran en asentamientos donde se requiere que los tanques desempeñen el papel de un escudo de armadura para la infantería, allí KAZ es simplemente peligroso para su propia infantería, mortal
      1. Kars
        Kars 26 archivo 2018 15: 23
        +3
        En Siria, están salvando infantería)
        Entonces, ¿cuál es el problema en la entrada de la ciudad para apagar el kaz o cambiar al modo manual, que se usaría contra la infantería? De nuevo, el tanque debe ir al menos a 30-50 metros detrás de la infantería, y no liderar en la ciudad.
        1. svp67
          svp67 26 archivo 2018 15: 30
          + 10
          Cita: Kars
          En Siria, están salvando infantería)

          Muy, desde el CAA su "gato lloró"
          Cita: Kars
          De nuevo, el tanque debe ir al menos 30-50 metros detrás de la infantería, y no conducir en la ciudad.

          Ahora imagine que una "sorpresa" enemiga vuela hacia un tanque que se mueve detrás de su infantería, desde el hemisferio delantero, en su opinión, la infantería permanecerá intacta cuando se detone la submunición KAZ
          1. Kars
            Kars 26 archivo 2018 17: 36
            +2
            Y veo exactamente lo contrario) y regularmente veo Armor Lost.

            Pero, ¿qué pasa si la detonación explosiva de un BC en un tanque no daña a la infantería cerca del tanque de recibir una sorpresa? ¿O mueren tres tanques que son peores que los soldados de infantería?
            1. svp67
              svp67 26 archivo 2018 17: 38
              +2
              Cita: Kars
              o tres petroleros que los soldados de infantería mueren peor que eso?

              Nada peor Pero puedes usar otros medios para mejorar la armadura corporal, negando la munición enemiga.
              1. Kars
                Kars 26 archivo 2018 21: 27
                +2
                El kaz es más prometedor, y el peligro de una explosión de pturs en la armadura de un tanque no es mucho menor para la infantería que su destrucción por un elemento kaz a una distancia de la armadura.
                1. svp67
                  svp67 27 archivo 2018 03: 51
                  0
                  Cita: Kars
                  Kaz es más prometedor

                  Pero con un principio diferente, no un impacto físico directo.
                  Cita: Kars
                  así como el peligro de la explosión del arma en la armadura del tanque no es mucho menos para la infantería que minar su elemento kaz a una distancia de la armadura.

                  Socavar un ATGM hará menos daño que socavar un ATGM y una submunición.
        2. Herkulesich
          Herkulesich 26 archivo 2018 16: 10
          +2
          Kars hi ¿Por qué entonces incluso pones a KAZ para apagarlo en algún lugar y atrapar a un par a bordo, tres disparos de un lanzagranadas? ??
          1. Kars
            Kars 26 archivo 2018 17: 37
            +2
            Bueno, la pregunta es si su infantería está cerca), y dado que debería evitar el bombardeo del tanque), o no entiendo algo svp67.
      2. Simargl
        Simargl 26 archivo 2018 17: 18
        +2
        Cita: svp67
        entonces KAZ es simplemente peligroso para su propia infantería, mortal
        Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes usaron algo como KAZ contra la infantería.
  3. svp67
    svp67 26 archivo 2018 15: 01
    +3
    En 1997, Siria compró tanques 200 de esta modificación en Ucrania. Las máquinas se finalizaron en Lviv para la documentación de Omsk.
    Extraño, durante la Unión Soviética, la modernización de T-55 y T-62 al nivel "M"


    y "MV"


    Pasó Kiev BTRZ ... Por cierto, no fue lo suficientemente malo, peor que en San Petersburgo, al nivel de Omsk, pero mucho mejor que en Ussuriysk.
  4. BAI
    BAI 26 archivo 2018 17: 09
    +1
    Veteranos de guerra familiares el 08.08.08/55/XNUMX afirmaron que el T-XNUMX (del lado ruso) fue utilizado allí.
    1. Omskgasmyas
      Omskgasmyas 27 archivo 2018 09: 15
      0
      Más bien, los osetios?
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. seregatara1969
    seregatara1969 26 archivo 2018 17: 52
    0
    Oh, en vano donamos equipo viejo para chatarra: sería adecuado para alguien
  7. Geisenberg
    Geisenberg 26 archivo 2018 20: 13
    +1
    La foto no es real, el fondo, el hombre y el tanque son de diferentes fuentes.
  8. tank64rus
    tank64rus 27 archivo 2018 13: 46
    0
    Tanque Kalashnikov indestructible.