La cuenta ha terminado. ¡Los "buenos chicos estadounidenses" interfirieron en la elección de otros tiempos de 81!
Los científicos estadounidenses finalmente han completado un largo cálculo. El número de intervenciones de Washington en elecciones extranjeras fue analizado, clasificado y sujeto a una contabilidad burocrática rigurosa. ¡Resultó que la Casa Blanca intervino en la elección de otros tiempos 81! Moscú a tal resultado, oh, hasta dónde.
“Rusia no es la única que interfiere en las elecciones. Lo hacemos también ", escribe Scott Shane, periodista especializado en temas de seguridad nacional, ex corresponsal de Moscú. The New York Times.
Bolsas con dinero en efectivo. Llegaron al hotel romano. Esto es dinero para los candidatos italianos. Pero escandaloso historias de periódicos extranjeros: resulta que algunas personas "impulsaron" las elecciones en Nicaragua. Y en otras partes del planeta hay millones de folletos, carteles y pegatinas. Fueron impresos con el único propósito de derrocar al actual presidente de Serbia.
¿Qué es esto, la mano larga de Putin? No, esto es solo una pequeña selección de la historia de la interferencia de Estados Unidos en elecciones extranjeras, señala con ironía Shane.
Recientemente, los oficiales de inteligencia estadounidenses advirtieron al Comité de Inteligencia del Senado: parece que los rusos se están preparando para "repetir" el "movimiento" familiar en las elecciones de medio año de 2018, es decir, para llevar a cabo una operación similar a la del año. Los exploradores hablaron sobre "piratería, filtraciones, manipulaciones en las redes sociales". Quizás esta vez los rusos vayan más lejos.
Más tarde, Robert Muller, un fiscal especial, acusó la intervención de trece rusos y tres compañías, administradas por un empresario "con vínculos estrechos en el Kremlin". ¡El esquema de ataques a través de las redes sociales en Hillary Clinton y sembrando la discordia se ha utilizado durante tres años enteros!
La mayoría de los estadounidenses, por supuesto, están conmocionados por todo esto: este es un "ataque sin precedentes" al sistema político estadounidense. Sin embargo, los veteranos de inteligencia y los científicos que se especializan en el estudio de operaciones encubiertas tienen una perspectiva completamente diferente sobre estas cosas. Estos especialistas compartieron sus revelaciones con el Sr. Shane.
"Si le pregunta a un oficial de inteligencia si las reglas rusas se están rompiendo, si están haciendo algo extraño, la respuesta será: no, en absoluto", dice Stephen L. Hall, quien renunció a la CIA en 2015. Trabajó en la CIA durante treinta años, y trabajó como jefe del departamento de "operaciones rusas".
Según él, Estados Unidos es el récord "absoluto" en la historia al influir en las elecciones de otras personas. El scout espera que los estadounidenses mantengan su liderazgo en este asunto.
Lok C. Johnson, un "profesor" de inteligencia que comenzó su carrera en los 1970, dice que la operación rusa 2016 del año fue "solo una versión cibernética de la práctica estándar de los Estados Unidos". Estados Unidos practica tales intervenciones "durante décadas". Los funcionarios estadounidenses siempre han estado "preocupados por las elecciones externas".
"Hemos estado haciendo esas cosas desde que se estableció la CIA, es decir, desde 1947", dijo el Sr. Johnson, ahora profesor en la Universidad de Georgia.
Según él, en sus actividades los scouts usaban carteles, folletos, correos, lo que sea. Falsa "información" fue publicada en periódicos extranjeros. Los soldados también usaron lo que los británicos llaman "Caballería del rey Jorge": maletas con dinero en efectivo.
Estados Unidos se estaba alejando de los ideales democráticos y mucho más, escribe Shane. La CIA ayudó a derrocar a los líderes electos en Irán y Guatemala en los 1950 y apoyó los golpes violentos en varios otros países en los 1960. La gente de la CIA planificó el asesinato y apoyó a los crueles gobiernos anticomunistas en América Latina, África y Asia.
En las últimas décadas, argumentan Hall y Johnson, las intervenciones rusas y estadounidenses en las elecciones "no fueron moralmente equivalentes". Los expertos identifican una diferencia significativa. Las intervenciones estadounidenses, por regla general, tenían como objetivo ayudar a los candidatos no autoritarios a "desafiar a los dictadores" o promover la democracia "de una manera diferente". Pero los expertos dicen que Rusia interviene más a menudo para dañar la democracia o promover un régimen autoritario.
Hablando de comparación, el Sr. Hall observó que estos son como dos policías: son iguales al hecho de que ambos tienen оружиеSin embargo, uno de ellos es un buen chico, el segundo es uno malo. En definitiva, el motivo de la acción es importante.
Dov Levin, un científico de Carnegie Mellon, analizó datos históricos sobre el tema de la intervención. Y descubrió que el registro de acciones tanto explícitas como secretas para influir en el resultado de las elecciones pertenece a los Estados Unidos. Descubrió la intervención de 81 en los Estados Unidos y solo 36, la Unión Soviética o Rusia en el período 1946 - 2000. Es cierto que el "resultado ruso" encuentra "incompleto".
"De ninguna manera estoy justificando lo que hicieron los rusos en 2016", dijo Levin. "Es completamente inaceptable que Vladimir Putin haya intervenido de esta manera".
Sin embargo, los métodos rusos utilizados en las elecciones en los Estados Unidos han sido la "versión digital" de los métodos utilizados tanto por Estados Unidos como por Rusia "durante décadas". Ingresar a la sede del partido, reclutar secretarias, enviar informantes, publicar información o desinformar en los periódicos son estos métodos antiguos.
Los hallazgos del científico muestran que la interferencia selectiva habitual de los Estados Unidos, a veces oculta y otras bastante abierta, se aplica.
El precedente fue creado por los estadounidenses en Italia, donde los "candidatos no comunistas" se trasladaron desde el final del 1940 al 1960-s. "Teníamos bolsas de dinero que entregamos a los políticos electos para cubrir sus gastos", admitió Mark Watt, un ex funcionario de la CIA, a fines del siglo pasado.
La propaganda oculta se convirtió en la base de los métodos estadounidenses. Richard M. Bissel, Jr., quien dirigió la CIA al final de 1950 y al comienzo de 1960, reveló accidentalmente algo en su autobiografía: señaló el control sobre los periódicos o las estaciones de radio para "garantizar el resultado deseado en las elecciones".
El informe desclasificado sobre el trabajo de la CIA en las elecciones en Chile en 1964 también cuenta con algunos descubrimientos: el "trabajo duro" por el cual la CIA tenía "grandes sumas", pero simplemente dinero para un hombre de confianza estadounidense. Gracias a este dinero, fue representado como un hombre de estado "sabio y sincero", y su adversario de izquierda, "un intrigante prudente".
Los funcionarios de la CIA le dijeron al Sr. Johnson al final de los 1980 que algunos mensajes se insertaron en los medios de comunicación extranjeros, en su mayoría veraces, pero a veces falsos. Dichos mensajes por día se escribieron desde 70 a 80.
En la elección de 1990 en Nicaragua, la CIA publicó historias de corrupción en el gobierno sandinista de izquierda, dijo Levin. ¡Y la oposición ganó!
Con el tiempo, la CIA llevó a cabo más y más operaciones de influencia, pero las abrió el Departamento de Estado y las organizaciones que patrocina. En las elecciones 2000 de Serbia, Estados Unidos financió un exitoso intento contra Slobodan Milosevic. ¡El intento tomó 80 toneladas de pegatinas! La impresión fue en serbio.
Se hicieron esfuerzos similares en las elecciones en Irak y Afganistán, y no siempre tuvieron éxito. Después de que Hamid Karzai fue reelegido como presidente de Afganistán en 2009, se quejó a Robert Gates, entonces Secretario de Defensa, de los flagrantes intentos de Estados Unidos por deshacerse de él. Y el propio Sr. Gates luego describió estos intentos en sus memorias como "nuestro golpe de estado torpe y sin éxito".
Bueno, antes de eso, "la mano de los Estados Unidos" llegó a las elecciones rusas. En 1996, Washington temía que Boris Yeltsin no fuera reelegido y que un "comunista de viejo régimen" llegara al poder en Rusia. Este miedo resultó en intentos de "ayudar" a Yeltsin. Lo ayudaron en secreto y claramente: el mismo Bill Clinton habló de esto. En primer lugar, hubo un "impulso estadounidense" sobre la emisión de un préstamo de Rusia al Fondo Monetario Internacional (por cierto, 10 mil millones de dólares). Moscú recibió dinero cuatro meses antes de la votación. Además, un grupo de asesores políticos estadounidenses acudió a Yeltsin para ayudarlo.
Esta importante intervención ha generado controversia incluso dentro de los Estados Unidos. Thomas Carouzers, científico del Instituto Carnegie para la Paz Internacional, recuerda sus disputas con un empleado del Departamento de Estado, quien dijo: "Yeltsin es la democracia en Rusia". A lo que el Sr. Carousers respondió: "Esto no es lo que significa democracia".
Pero, ¿qué significa “democracia” en general? ¿Puede incluir operaciones para deshacerse en secreto del trono de un gobernante autoritario y ayudar a los solicitantes que comparten valores democráticos? ¿Y qué hay de financiar organizaciones civiles?
En las últimas décadas, la presencia estadounidense más destacada en la política exterior ha sido la organización financiada por los contribuyentes estadounidenses: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute, International Republican Institute. Estas organizaciones no apoyan a ningún candidato, pero enseñan las "habilidades básicas" de las campañas, crean "instituciones democráticas" y "observan". La mayoría de los estadounidenses (esos mismos contribuyentes) consideran que estos esfuerzos son una especie de caridad democrática.
Pero el Sr. Putin en Rusia considera que estos fondos son hostiles, señala Shane. Solo en 2016, donaciones a organizaciones formadas en Rusia 108 otorga un total de $ 6,8 millones. Fue dinero para “atraer activistas” y “promover la participación cívica”. Las fundaciones ya no nombran abiertamente a los destinatarios de Rusia, porque bajo las nuevas leyes rusas, las organizaciones y las personas que reciben fondos extranjeros pueden ser objeto de hostigamiento o arresto.
Es fácil comprender por qué Putin percibe este dinero estadounidense como una amenaza para su gobierno y no permite una oposición real en el país. Y al mismo tiempo, los veteranos estadounidenses de "promover la democracia" son insinuaciones de Putin que su trabajo (de inteligencia) supuestamente equivale a lo que el gobierno ruso está acusando actualmente.
Como vemos, los científicos estadounidenses y ex oficiales de inteligencia (sin embargo, no hay ex oficiales de inteligencia) no solo se jactan de su interferencia en las elecciones en países extranjeros, sino que también cuentan los registros en esta área. Además, los estadounidenses defienden su derecho "democrático" a ser llamados buenos. Mientras que los rusos, aparentemente, son tipos de una clase completamente diferente. Por lo tanto, Yeltsin, de quien los rusos se han enamorado por alguna razón, debe ser "ayudado" en las elecciones.
De ahí los estadounidenses y la evaluación negativa de la "intervención" de 2016 del año, que Putin supuestamente emprendió y de la cual trece deben responder ante la ley estadounidense. "Trolls" Dirigido por el "cocinero de Putin".
En una palabra, Washington puede hacer algo que Moscú no puede. Los motivos, como ves, son diferentes. Los estadounidenses están luchando contra el autoritarismo y consideran que esta lucha es algo así como una organización benéfica, también son beneficiosas para aquellas personas que están "democratizadas". Las propias naciones democratizadas pueden pensar lo contrario, pero ni la Casa Blanca ni la CIA están interesadas en este tema.
“Rusia no es la única que interfiere en las elecciones. Lo hacemos también ", escribe Scott Shane, periodista especializado en temas de seguridad nacional, ex corresponsal de Moscú. The New York Times.
Bolsas con dinero en efectivo. Llegaron al hotel romano. Esto es dinero para los candidatos italianos. Pero escandaloso historias de periódicos extranjeros: resulta que algunas personas "impulsaron" las elecciones en Nicaragua. Y en otras partes del planeta hay millones de folletos, carteles y pegatinas. Fueron impresos con el único propósito de derrocar al actual presidente de Serbia.
¿Qué es esto, la mano larga de Putin? No, esto es solo una pequeña selección de la historia de la interferencia de Estados Unidos en elecciones extranjeras, señala con ironía Shane.
Recientemente, los oficiales de inteligencia estadounidenses advirtieron al Comité de Inteligencia del Senado: parece que los rusos se están preparando para "repetir" el "movimiento" familiar en las elecciones de medio año de 2018, es decir, para llevar a cabo una operación similar a la del año. Los exploradores hablaron sobre "piratería, filtraciones, manipulaciones en las redes sociales". Quizás esta vez los rusos vayan más lejos.
Más tarde, Robert Muller, un fiscal especial, acusó la intervención de trece rusos y tres compañías, administradas por un empresario "con vínculos estrechos en el Kremlin". ¡El esquema de ataques a través de las redes sociales en Hillary Clinton y sembrando la discordia se ha utilizado durante tres años enteros!
La mayoría de los estadounidenses, por supuesto, están conmocionados por todo esto: este es un "ataque sin precedentes" al sistema político estadounidense. Sin embargo, los veteranos de inteligencia y los científicos que se especializan en el estudio de operaciones encubiertas tienen una perspectiva completamente diferente sobre estas cosas. Estos especialistas compartieron sus revelaciones con el Sr. Shane.
"Si le pregunta a un oficial de inteligencia si las reglas rusas se están rompiendo, si están haciendo algo extraño, la respuesta será: no, en absoluto", dice Stephen L. Hall, quien renunció a la CIA en 2015. Trabajó en la CIA durante treinta años, y trabajó como jefe del departamento de "operaciones rusas".
Según él, Estados Unidos es el récord "absoluto" en la historia al influir en las elecciones de otras personas. El scout espera que los estadounidenses mantengan su liderazgo en este asunto.
Lok C. Johnson, un "profesor" de inteligencia que comenzó su carrera en los 1970, dice que la operación rusa 2016 del año fue "solo una versión cibernética de la práctica estándar de los Estados Unidos". Estados Unidos practica tales intervenciones "durante décadas". Los funcionarios estadounidenses siempre han estado "preocupados por las elecciones externas".
"Hemos estado haciendo esas cosas desde que se estableció la CIA, es decir, desde 1947", dijo el Sr. Johnson, ahora profesor en la Universidad de Georgia.
Según él, en sus actividades los scouts usaban carteles, folletos, correos, lo que sea. Falsa "información" fue publicada en periódicos extranjeros. Los soldados también usaron lo que los británicos llaman "Caballería del rey Jorge": maletas con dinero en efectivo.
Estados Unidos se estaba alejando de los ideales democráticos y mucho más, escribe Shane. La CIA ayudó a derrocar a los líderes electos en Irán y Guatemala en los 1950 y apoyó los golpes violentos en varios otros países en los 1960. La gente de la CIA planificó el asesinato y apoyó a los crueles gobiernos anticomunistas en América Latina, África y Asia.
En las últimas décadas, argumentan Hall y Johnson, las intervenciones rusas y estadounidenses en las elecciones "no fueron moralmente equivalentes". Los expertos identifican una diferencia significativa. Las intervenciones estadounidenses, por regla general, tenían como objetivo ayudar a los candidatos no autoritarios a "desafiar a los dictadores" o promover la democracia "de una manera diferente". Pero los expertos dicen que Rusia interviene más a menudo para dañar la democracia o promover un régimen autoritario.
Hablando de comparación, el Sr. Hall observó que estos son como dos policías: son iguales al hecho de que ambos tienen оружиеSin embargo, uno de ellos es un buen chico, el segundo es uno malo. En definitiva, el motivo de la acción es importante.
Dov Levin, un científico de Carnegie Mellon, analizó datos históricos sobre el tema de la intervención. Y descubrió que el registro de acciones tanto explícitas como secretas para influir en el resultado de las elecciones pertenece a los Estados Unidos. Descubrió la intervención de 81 en los Estados Unidos y solo 36, la Unión Soviética o Rusia en el período 1946 - 2000. Es cierto que el "resultado ruso" encuentra "incompleto".
"De ninguna manera estoy justificando lo que hicieron los rusos en 2016", dijo Levin. "Es completamente inaceptable que Vladimir Putin haya intervenido de esta manera".
Sin embargo, los métodos rusos utilizados en las elecciones en los Estados Unidos han sido la "versión digital" de los métodos utilizados tanto por Estados Unidos como por Rusia "durante décadas". Ingresar a la sede del partido, reclutar secretarias, enviar informantes, publicar información o desinformar en los periódicos son estos métodos antiguos.
Los hallazgos del científico muestran que la interferencia selectiva habitual de los Estados Unidos, a veces oculta y otras bastante abierta, se aplica.
El precedente fue creado por los estadounidenses en Italia, donde los "candidatos no comunistas" se trasladaron desde el final del 1940 al 1960-s. "Teníamos bolsas de dinero que entregamos a los políticos electos para cubrir sus gastos", admitió Mark Watt, un ex funcionario de la CIA, a fines del siglo pasado.
La propaganda oculta se convirtió en la base de los métodos estadounidenses. Richard M. Bissel, Jr., quien dirigió la CIA al final de 1950 y al comienzo de 1960, reveló accidentalmente algo en su autobiografía: señaló el control sobre los periódicos o las estaciones de radio para "garantizar el resultado deseado en las elecciones".
El informe desclasificado sobre el trabajo de la CIA en las elecciones en Chile en 1964 también cuenta con algunos descubrimientos: el "trabajo duro" por el cual la CIA tenía "grandes sumas", pero simplemente dinero para un hombre de confianza estadounidense. Gracias a este dinero, fue representado como un hombre de estado "sabio y sincero", y su adversario de izquierda, "un intrigante prudente".
Los funcionarios de la CIA le dijeron al Sr. Johnson al final de los 1980 que algunos mensajes se insertaron en los medios de comunicación extranjeros, en su mayoría veraces, pero a veces falsos. Dichos mensajes por día se escribieron desde 70 a 80.
En la elección de 1990 en Nicaragua, la CIA publicó historias de corrupción en el gobierno sandinista de izquierda, dijo Levin. ¡Y la oposición ganó!
Con el tiempo, la CIA llevó a cabo más y más operaciones de influencia, pero las abrió el Departamento de Estado y las organizaciones que patrocina. En las elecciones 2000 de Serbia, Estados Unidos financió un exitoso intento contra Slobodan Milosevic. ¡El intento tomó 80 toneladas de pegatinas! La impresión fue en serbio.
Se hicieron esfuerzos similares en las elecciones en Irak y Afganistán, y no siempre tuvieron éxito. Después de que Hamid Karzai fue reelegido como presidente de Afganistán en 2009, se quejó a Robert Gates, entonces Secretario de Defensa, de los flagrantes intentos de Estados Unidos por deshacerse de él. Y el propio Sr. Gates luego describió estos intentos en sus memorias como "nuestro golpe de estado torpe y sin éxito".
Bueno, antes de eso, "la mano de los Estados Unidos" llegó a las elecciones rusas. En 1996, Washington temía que Boris Yeltsin no fuera reelegido y que un "comunista de viejo régimen" llegara al poder en Rusia. Este miedo resultó en intentos de "ayudar" a Yeltsin. Lo ayudaron en secreto y claramente: el mismo Bill Clinton habló de esto. En primer lugar, hubo un "impulso estadounidense" sobre la emisión de un préstamo de Rusia al Fondo Monetario Internacional (por cierto, 10 mil millones de dólares). Moscú recibió dinero cuatro meses antes de la votación. Además, un grupo de asesores políticos estadounidenses acudió a Yeltsin para ayudarlo.
Esta importante intervención ha generado controversia incluso dentro de los Estados Unidos. Thomas Carouzers, científico del Instituto Carnegie para la Paz Internacional, recuerda sus disputas con un empleado del Departamento de Estado, quien dijo: "Yeltsin es la democracia en Rusia". A lo que el Sr. Carousers respondió: "Esto no es lo que significa democracia".
Pero, ¿qué significa “democracia” en general? ¿Puede incluir operaciones para deshacerse en secreto del trono de un gobernante autoritario y ayudar a los solicitantes que comparten valores democráticos? ¿Y qué hay de financiar organizaciones civiles?
En las últimas décadas, la presencia estadounidense más destacada en la política exterior ha sido la organización financiada por los contribuyentes estadounidenses: National Endowment for Democracy, National Democratic Institute, International Republican Institute. Estas organizaciones no apoyan a ningún candidato, pero enseñan las "habilidades básicas" de las campañas, crean "instituciones democráticas" y "observan". La mayoría de los estadounidenses (esos mismos contribuyentes) consideran que estos esfuerzos son una especie de caridad democrática.
Pero el Sr. Putin en Rusia considera que estos fondos son hostiles, señala Shane. Solo en 2016, donaciones a organizaciones formadas en Rusia 108 otorga un total de $ 6,8 millones. Fue dinero para “atraer activistas” y “promover la participación cívica”. Las fundaciones ya no nombran abiertamente a los destinatarios de Rusia, porque bajo las nuevas leyes rusas, las organizaciones y las personas que reciben fondos extranjeros pueden ser objeto de hostigamiento o arresto.
Es fácil comprender por qué Putin percibe este dinero estadounidense como una amenaza para su gobierno y no permite una oposición real en el país. Y al mismo tiempo, los veteranos estadounidenses de "promover la democracia" son insinuaciones de Putin que su trabajo (de inteligencia) supuestamente equivale a lo que el gobierno ruso está acusando actualmente.
* * *
Como vemos, los científicos estadounidenses y ex oficiales de inteligencia (sin embargo, no hay ex oficiales de inteligencia) no solo se jactan de su interferencia en las elecciones en países extranjeros, sino que también cuentan los registros en esta área. Además, los estadounidenses defienden su derecho "democrático" a ser llamados buenos. Mientras que los rusos, aparentemente, son tipos de una clase completamente diferente. Por lo tanto, Yeltsin, de quien los rusos se han enamorado por alguna razón, debe ser "ayudado" en las elecciones.
De ahí los estadounidenses y la evaluación negativa de la "intervención" de 2016 del año, que Putin supuestamente emprendió y de la cual trece deben responder ante la ley estadounidense. "Trolls" Dirigido por el "cocinero de Putin".
En una palabra, Washington puede hacer algo que Moscú no puede. Los motivos, como ves, son diferentes. Los estadounidenses están luchando contra el autoritarismo y consideran que esta lucha es algo así como una organización benéfica, también son beneficiosas para aquellas personas que están "democratizadas". Las propias naciones democratizadas pueden pensar lo contrario, pero ni la Casa Blanca ni la CIA están interesadas en este tema.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información