El ruso "Calm-1" será un huracán para los aviones de la OTAN

El nuevo sistema de defensa aérea ruso "Shtil-1" se basa en varias clases de barcos, con un desplazamiento de 1,5 de mil toneladas. El principio de diseño modular del lanzador asegura su colocación en cualquier parte de la nave.

La estructura del sistema de misiles antiaéreos incluye: un sistema de control de fuego de tres canales, un lanzador con contenedores de transporte y misiles guiados. El lanzador modular proporciona la expulsión vertical de cohetes desde la posición de la cubierta. Dependiendo de la disposición, la instalación puede tener de uno a tres módulos. La profundidad de la bodega de la nave es un poco más de metros 6.

El módulo consta de celdas 12 para contenedores de transporte y lanzamiento. Peso del módulo sin municiones: no más de 10 toneladas. La masa de un contenedor de transporte y lanzamiento es 1055 kg.

Comments

[Observer2014]

A juzgar por la caricatura, no solo por

se convertirá en un huracán para la aviación de la OTAN

Pero para todo lo que flota, vuela y simplemente se para en la orilla, había objetivos en el radio de destrucción.

[Artek]

y antiaéreo, y cohete de ataque, o qué?

[Pato muerto]

incluso en sistemas antiguos había una oportunidad ...
En 2008, parece que la última vez se aplicó en la práctica.

[Observer2014]

Pato muerto

En 2008, parece que la última vez se aplicó en la práctica.

Sí. Misil antiaéreo "Mirage" ("Avispa" no recuerdo exactamente) Pero los georgianos plantaron el 100%

[Pato muerto]

Si lo es "Osa-M".
Pero otros sistemas (para más serios) con retroiluminación hacen mucha salud.

[Egorovich]

Si también es bueno en especie, ¡Calm-1 es una gran arma!

[Borik]

Cita: Observer2014

A juzgar por la caricatura, no solo por

se convertirá en un huracán para la aviación de la OTAN

Pero para todo lo que flota, vuela y simplemente se para en la orilla, había objetivos en el radio de destrucción.

Una caricatura es una caricatura, pero en realidad sucede de manera un poco diferente.

[Capitán Pushkin]

Cita: Borik

Cita: Observer2014

A juzgar por la caricatura, no solo por

se convertirá en un huracán para la aviación de la OTAN

Pero para todo lo que flota, vuela y simplemente se para en la orilla, había objetivos en el radio de destrucción.

Una caricatura es una caricatura, pero en realidad sucede de manera un poco diferente.

Y la caricatura es estúpida.
1. Las naves enemigas se fabrican en los años cuarenta.
2. Un portaaviones eleva el avión desde una distancia de menos de 50 km hasta el guardia atacado.
3. El caza lanza misiles antibuque desde una distancia de menos de 50 km y desde una gran altitud de vuelo.
4. Para la destrucción de misiles antibuque se utilizaron misiles el doble de masa y cuatro veces más costos que los misiles antibuque.
Me pregunto a quién está destinada esta agitación. ¿Sobre los papúes?

[Alquitrán de tda]

Para los "papúes", por supuesto.
1. Los barcos de los "años cuarenta" son muchas veces más duraderos que los barcos de la década de 2000.
2. Antes del comienzo de la guerra, los barcos realizan un seguimiento no encubierto y el seguimiento de AUG y KUG enemigos, hasta el contacto visual (esta es una situación operativa estándar). Además, durante un DB, los AUG enemigos pueden tener otras tareas más importantes y urgentes, además de las fragatas de corbetas enemigas. sin mencionar su disfraz.
3. Para los misiles sin diferencia de qué "altura" lanzan misiles antibuque, si el objetivo está en el sector de disparo y la altura de vuelo del arpón está dentro del rango de alturas para la destrucción de misiles.
4. ¿Cuál es la diferencia, cuál es el "costo" de RCC si su propósito es destruir un NK costoso con otros parámetros de "costo" en lugar de ahogamiento de RCC? ¿Es más económico dejar que su barco se hunda por "ahorrar dinero"?

Y en general, este video no es diferente de exactamente lo mismo en los sitios del ratheon y similares. Este es un anuncio estándar del fabricante, no una película de entrenamiento militar en absoluto. No seas papú.

[tol100v]

Cita: Borik

Caricatura es una caricatura, pero en realidad hay varios

Algo peor!

[Tchoni]

¿Lo que es bueno? ¡El reducto ya no es "nuestra mejor arma"?

[osito]

Vende la caricatura a Soros. Déjalo mirar y mostrar amigos.

[Anatoly Kolesnikov]

Amén a todos los enemigos 1

[Alexander Prikhodko]

Necesito uno para la cabaña, por cada bombero

[eslavos]

Buena caricatura, con los personajes correctos.

[cos 75]

Wow, incluso un portaaviones empapó misiles antiaéreos)))).