Military Review

Cómo crear Ucrania y el "pueblo ucraniano"

70
Cómo crear Ucrania y el "pueblo ucraniano" Antes de 1917, el término "pueblo ucraniano" no estaba en ninguna enciclopedia, en toda Rusia, Velikaya, Malaya y Belaya, vivían rusos que tenían sus propias características territoriales, lingüísticas y cotidianas.


Como se señaló anteriormente, el Consejo Central no fue elegido por el pueblo ruso de la Pequeña Rusia, sino por varios cientos de personas de separatistas nacionales ucranianos, muchos de los cuales eran occidentales y masones, que estaban orientados hacia Occidente en sus actividades: Austria-Hungría. Alemania o Francia. Por 1917, el Partido Socialista-Federalista de Ucrania, el Partido Socialdemócrata, el Partido Revolucionario Socialista y otras asociaciones más pequeñas estaban formadas por varias docenas, en el mejor de los casos cientos de miembros, y prácticamente no tenían influencia en el pueblo. Al mismo tiempo, estos partidos no formaban parte de los partidos rusos de socialdemócratas, social revolucionarios, etc. Estos eran grupos autónomos, liderados, en general, por masones. Así, el jefe de la Secretaría General (Consejo de Ministros) fue Mason V. K. Vinnichenko. El diputado (camarada) del presidente de la República Democrática del Congo del albañil M. Hrushevsky en la Rada fue A. Nihovsky, del recuadro "El gran este de los pueblos de Rusia". Curiosamente, cuando el nombre de la logia se discutió en 1910, Grushevsky no quiso que la palabra "Rusia" se mencionara en el nombre, ya que tal estado no debería existir en absoluto, y los albañiles decidieron llamar a la logia el "Gran Este de los Pueblos de Rusia". Kerensky, en la logia del "Gran Este", estuvo a cargo de coordinar las actividades de los francmasones de San Petersburgo y Kiev, y en los asuntos de la logia viajó a Kiev en 1913, 1915 y 1916. Es decir, los albañiles de febrero tomaron el poder en Petrogrado y Kiev, por lo que el Gobierno Provisional hizo la vista gorda al curso "independiente" de los "hermanos" de Kiev.

Así, los hermanos albañiles Kerensky, Nekrasov, Grushevsky and Co. ya habían anticipado el colapso del estado ruso y pusieron todos sus esfuerzos en esto al cumplir con las actitudes de Occidente.

Al mismo tiempo, la similitud entre el Gobierno Provisional en Petrogrado y el Comité Central en Kiev era que ambos centros de poder no tenían un apoyo real ni de la gente común ni del ejército. Fueron apoyados solo por círculos estrechos de la intelectualidad y la burguesía, así como parte de los generales, que hicieron una carrera rápida con el cambio de poder. El Consejo Central, al igual que el Gobierno Provisional, se sumergió en una interminable conversación sobre el futuro, completamente ajeno a los problemas acuciantes, como el mantenimiento de la ley y el orden en el contexto de la revolución criminal del país, asegurando el suministro de ciudades y ferrocarriles y otros transportes. Por lo tanto, el problema de la tierra era el problema más importante para los campesinos de Rusia. Los independentistas ucranianos siguieron los pasos de sus "hermanos" en Petrogrado y se ofrecieron a esperar a que se creara la Asamblea Constituyente en Rusia y se aprobara la ley sobre la tierra, cuando todas las tierras de los terratenientes serían confiscadas, y solo entonces Rada llevaría la tierra a los campesinos. Como resultado, los propios campesinos de la Gran Rusia y la Pequeña Rusia resolvieron este problema procediendo a la "división negra" de la tierra. De hecho, la guerra campesina comenzó, incluso antes del comienzo de la confrontación entre blancos y rojos.

Por lo tanto, la RC reiteró completamente el camino del Gobierno Provisional de toda Rusia, que rápidamente perdió su popularidad inicial en la sociedad, al haber perdido contacto con la gente y la autoridad local. Mientras los socialdemócratas, socialistas, revolucionarios y nacionalistas lideraban interminables debates, se pelearon, la Rada perdió contacto con la aldea (la gran mayoría de la población) y su poder se limitó a Kiev, sus alrededores y varias ciudades grandes.

No es sorprendente que los "hermanos" de Kiev no aceptaran el poder soviético y se dirigieran al fortalecimiento de la "condición de Estado nacional". 7 (20) Noviembre 1917 fue adoptado por el Tercer Universal, que proclamó la creación de la República Popular de Ucrania (UNR). El documento dice que el territorio de la República Popular de Ucrania incluye tierras pobladas principalmente por ucranios: región de Kiev, Podolia, Volyn, región de Chernihiv, región de Poltava, región de Kharkiv, región de Yekaterinoslav, región de Kherson, Tavria (sin Crimea). La determinación final de las fronteras de la República Popular de Ucrania ... debe establecerse por acuerdo de la voluntad organizada de los pueblos ".

Por lo tanto, la Rada Central en realidad comenzó una guerra civil en el territorio de la Pequeña Rusia. Primero, no había “ucranianos” en Kiev, Chernigov, Poltava, Kharkov, etc. Al igual que en los tiempos de Kievan Rus y en la época de Bogdan Khmelnitsky, en el siglo XX, los rusos ocuparon el territorio de la Pequeña Rusia (sur y oeste de Rusia). Se registraron en masa en los "ucranianos", una quimera étnica creada en la "sede" conceptual e ideológica de Occidente (Roma, Polonia, Austria y Alemania).

En segundo lugar, en Rusia había un gobierno central soviético, que fue reconocido por 20 en noviembre por gran parte de Rusia Central, los Estados Bálticos, Bielorrusia, el norte de Ucrania, Kharkov, Donbass, Krivorozh'ye, etc. Y para noviembre 20 1917 en Rusia No hubo guerra civil y competidores serios para el gobierno soviético. Una rebelión del general Kaledin estalló en el Don, pero fue 11 de febrero (29 de enero). Las fuerzas soviéticas sofocaron a 1918, y Kaledin mismo tuvo que dispararse. El núcleo del ejército blanco - el Ejército de Voluntarios, se retiró. Los centros de contrarrevolución en la región de Orenburg y en los Urales también fueron fácilmente suprimidos. Entonces, resulta que El Consejo Central se convirtió en uno de los principales instigadores de la Guerra Civil en el territorio del antiguo Imperio ruso. En el futuro, esta iniciativa fue apoyada por los invasores austro-alemanes.

Desde ese momento en Ucrania, el tiempo comienza "Ruinas 2" - descontento y confrontación militar de varios centros de poder ante la invasión externa. En términos generales, la situación en Ucrania repitió historia Siglo XVII (el período de las ruinas). El CR no tenía una gran capacidad de gestión, no contaba con el apoyo suficiente de la población y no podía resistir al gobierno soviético y, como el hombre del siglo XVII, recurrió a la ayuda de tropas extranjeras (el ejército austro-alemán). Desde Ucrania hasta Ucrania, desde el otoño de 1917, comenzaron a formarse pandillas grandes y pequeñas. Sus jefes argumentaron que estaban luchando por los derechos del "campesinado oprimido" y compartieron una parte del botín con la población local. En las condiciones de completo colapso y falta de poder, muchos residentes locales se vieron obligados a apoyar a "sus" pandillas, reponiendo sus filas y escondiendo a los pandilleros. Eliminar los "gobiernos" rampantes y solo las pandillas rojas.

El estallido de la guerra civil en Ucrania

El gobierno ucraniano, con el apoyo de una parte de los generales, destruye el frente ruso de la guerra mundial que aún existe al recordar y la reubicación no autorizada de unidades "ucranianas" y el desarme de unidades militares en el territorio de Ucrania, que reconoció el poder soviético. El secretario de asuntos militares, S. Petlura, en sus llamamientos a los "guerreros ucranianos" les instó a regresar a Ucrania inmediatamente, sin tener en cuenta las órdenes del Consejo de Comisarios del Pueblo.

Noviembre 23 (diciembre 6) Petlyura informó al Comandante Supremo soviético N. Krylenko sobre el retiro unilateral de los frentes sudoeste y rumano de la sede del Stavka y su unificación en un frente independiente ucraniano del ejército de la UPR. El frente ucraniano estaba liderado por el general de armas anti-bolchevique D. G. Shcherbachev, el ex comandante del frente rumano. Hay una destrucción y un desarme del frente rumano ruso en interés de los gobiernos rumano y ucraniano.

La proclamación de la independencia del frente ucraniano y la intervención del gobierno ucraniano en el control directo de los frentes y ejércitos llevaron a una mayor desorganización y confusión, socavando el sistema de unidad de mando. Por ejemplo, en el frente rumano, el ejército 8-I no reconoció su pertenencia a la UNR. El congreso extraordinario del Frente Sudoeste, celebrado en noviembre 18-24 (diciembre 1-7), no estuvo de acuerdo con la subordinación del Comité Central y habló a favor del Consejo de soldados, trabajadores y diputados campesinos en el centro y en las provincias. El general NN Stogov, quien se desempeñó como comandante del Frente Sudoeste, preocupado por la situación en la línea del frente, informó a Kiev que "las tropas rusas están amenazando con huir del frente ucraniano. El desastre está a la vuelta de la esquina ". Como lo señaló el general N.N. Golovin en sus memorias, "los soldados que estaban acurrucados en las antiguas unidades militares rusas no entendían lo que estaba pasando, y todos, tanto los no ucranianos como los ucranianos, intentaron ir a casa, viendo al" enemigo del pueblo "interferir con el cese de la guerra. . Y aquí, en los ejércitos del antiguo Frente Sudoeste de Rusia, que Petlura convierte en ucraniano, se observa el siguiente fenómeno: los soldados de algunas de las unidades militares utilizan la organización militar existente para armas en las manos para llegar a casa. Los bolcheviques locales usan estas unidades para luchar contra la Rada Central. Entre los ejércitos rusos estacionados en Rumania, este proceso fue detenido por el general Shcherbachev, quien, con la ayuda de las tropas rumanas que mantuvieron la disciplina, desarmó a todas las tropas rusas que abandonaban el frente, después de lo cual se dispersaron estas últimas. Las unidades militares del Frente Sudoeste también fueron fumigadas, pero solo después de que los soldados se convencieron de que nadie se opondría a su regreso a casa (NN Golovin. La contrarrevolución rusa en 1917 - 1918 M., 2011).

Al mismo tiempo, la UNR y el gobierno de Don acordaron una lucha conjunta contra el gobierno soviético, sobre la unión de las regiones del sudeste y Ucrania. En particular, se prohibió la exportación de granos y carbón fuera de Ucrania y el Don, se cerró la frontera del EPU y la Rusia soviética. Donbass se dividió en dos partes. La parte occidental, que limita con la región del Don, quedó bajo el control de los cosacos del Don y la parte oriental, que formaba parte de las provincias de Kharkiv y Yekaterinoslav, bajo la autoridad del Consejo Central. El gobierno ucraniano se negó a pasar a través de su territorio de las unidades revolucionarias, diseñadas para luchar contra el Don, y saltó los escalones cosacos.

En el campo de la política interna, el gobierno ucraniano ha fortalecido la desviación chovinista nacional y no pudo resolver los problemas más apremiantes de la Pequeña Rusia, que empujó a los trabajadores de la capital y al proletariado en otras grandes ciudades y aldeanos, e incluso a la parte de la burguesía, que comenzó a buscar fuerza externa. en el que puede confiar. En el área de política exterior del gobierno, el CR adoptó una política ambigua. Al no tener la fuerza para luchar contra los bolcheviques, la Rada no detuvo las negociaciones con el PCCh. Simultáneamente, la Rada entró en contacto con los alemanes y tuvo una relación amistosa con el consulado francés en Kiev, que fue la primera en reconocer la "república popular". En diciembre, la delegación ucraniana inició negociaciones con Alemania.

El gobierno soviético no quería agravar la RC, otros problemas eran suficientes. Hablando sobre la posición del Consejo de Comisarios del Pueblo en la cuestión de Ucrania, Stalin aseguró al Secretario de Trabajo N. Porsh que el gobierno soviético no tenía la intención de restringir la plena autonomía de Ucrania. Cuando el CR anunció la creación del "Frente Ucraniano", Trotsky, dirigiéndose directamente al pueblo trabajador de Ucrania, declaró que "el poder soviético ruso no dificultaría la autodeterminación de Ucrania, cualquiera sea la forma en que esta autodeterminación terminará ...". Al mismo tiempo, las autoridades soviéticas no rechazaron el apoyo de los soviéticos de los trabajadores, soldados y campesinos más pobres de Ucrania "en su lucha contra la política burguesa de los actuales líderes de la Rada Central".

Noviembre 26 (diciembre 9) SNK hizo un llamamiento a toda la población "Sobre la lucha contra el levantamiento contrarrevolucionario de Kaledin, Kornilov, Dutov, apoyado por la Rada Central". El documento señaló: "Kaledin en el Don, Dutov en los Urales levantó la bandera de la sublevación ... La Rada central burguesa de la República de Ucrania, liderando la lucha contra los soviets ucranianos, ayuda a los Kaledinios a obligar a las tropas al Don a impedir que las autoridades soviéticas dirijan las fuerzas militares necesarias a través de la tierra de los fraternales de Ucrania. Rebelión ... ". Noviembre 27 (diciembre 10) El gobierno soviético creó en la sede de Red en Mogilev la sede de campaña revolucionaria, el órgano operativo de la dirección de la lucha armada contra la contrarrevolución. Esta sede fue encabezada por V. A. Antonov-Ovseenko.

Mientras tanto, el gobierno ucraniano desarmó a las tropas soviéticas y los destacamentos de la Guardia Roja de tres fábricas y suburbios de trabajadores en Kiev. En Odessa, se produjo un enfrentamiento armado entre la Guardia Roja, los marineros revolucionarios y las unidades ucranianas. La razón fue el hecho de que el CR prohibió el envío del destacamento de la Guardia Roja y los marineros al Don contra Kaledin. Después de eso, las autoridades ucranianas y en otras ciudades intentaron eliminar a la Guardia Roja. El comandante del Cuerpo ucraniano 1 (el anterior Cuerpo del Ejército 34), el General PP Skoropadsky, logró desarmar y dispersar las masas de soldados (partes del Cuerpo de Ejército de Guardias 2 Bolshevized), moviéndose desde el frente hacia Kiev.

Además, por orden de Petliura y el General del Frente Ucraniano, General Shcherbachev, las tropas leales a la Rada se apoderaron de la sede de los frentes rumano y sudoeste, ejércitos, hasta los regimientos, miembros arrestados de los Comités Militares Revolucionarios y comisarios bolcheviques, algunos de ellos fusilados. Esto fue seguido por el desarme de las tropas rumanas de aquellas unidades en las cuales hubo una fuerte influencia de los bolcheviques. Parte de los soldados fueron arrojados a campos de concentración y fusilados. Sin armas ni comida, los soldados rusos se vieron obligados a ir a Rusia en una helada severa. Mucha gente murió. Rumania, por otro lado, se embarcó en la incautación de la Besarabia rusa (para más detalles, ver: Invasión rumana de Besarabia; Cómo los verdugos rumanos exterminaron a los soldados rusos.).

Todo esto obligó al gobierno soviético a presentar un ultimátum a la CR de 4 (17) de diciembre 1917. El Consejo de Comisarios del Pueblo exigió dejar de apoyar a Kaledin, para ayudar a las autoridades soviéticas a reprimir las acciones contrarrevolucionarias, a detener la desorganización y el desarme de las unidades militares en el frente, reconociendo el poder soviético. El Consejo de Comisarios del Pueblo dijo que en el caso de que no se recibiera una respuesta satisfactoria a las demandas dentro de las cuarenta y ocho horas, consideraría a Rada en un estado de guerra abierta contra el poder soviético en Rusia y Ucrania. La Secretaría General del mismo día preparó su respuesta. El gobierno ucraniano rechazó las demandas de la CPC y presentó sus propias condiciones: reconocimiento del EPU; la no injerencia en sus asuntos internos y en los asuntos del frente ucraniano, permiso para el retiro de las unidades de Ucrania a Ucrania; la división de las finanzas del antiguo imperio; La participación de Kiev en las conversaciones generales de paz.

La presentación del ultimátum coincidió con el Congreso de los Soviets de Ucrania en Kiev. El CR pudo "ucranizar" el congreso a expensas de las organizaciones militares y campesinas ucranianas. Los bolcheviques estaban en minoría entre las dos mil y media personas que se reunieron y abandonaron el congreso. Se mudaron a Jarkov, donde pronto se formó el gobierno soviético ucraniano.

Un choque armado entre el gobierno burgués y chovinista nacional de la República Checa y el régimen soviético se hizo inevitable. 6 (19) Diciembre 1917, el comandante en jefe Krylenko recibió instrucciones del CPC: “Consideramos que la respuesta de la Rada Central es insuficiente, la guerra ha sido declarada, la responsabilidad del destino del mundo democrático, que Rada interrumpe, recae completamente en la Rada. Proponemos avanzar en una lucha sin piedad con los kaledinianos. Romper el progreso de las tropas revolucionarias rompe constantemente. No permitas el desarme de las tropas soviéticas. Todas las fuerzas libres deben ser lanzadas a la lucha contra la contrarrevolución ”. 6 (19) Diciembre SNK formó el Frente Revolucionario del Sur para combatir la contrarrevolución. V. Antonov-Ovseenko fue nombrado comandante en jefe de las tropas del frente.

8 (21) Diciembre a Kharkov, un importante cruce ferroviario en dirección al sur de Rusia, llegó con trenes con destacamentos rojos bajo el mando de R. F. Sievers y el marinero N. A. Khovrin (personas de 1600 con armas 6 y carros blindados 3). Desde diciembre de 11 (24) a 16 (29) de diciembre, llegaron hasta cinco mil soldados más desde Petrogrado, Moscú y Tver encabezados por el Comandante Antonov-Ovseenko y su adjunto, jefe de personal, el ex teniente coronel del ejército zarista M. A. Muravyov. Además, ya había varios miles de Guardias Rojos y soldados probolshevististiced en Kharkov.

11 - 12 (24-25) Diciembre en Kharkiv, se celebró una alternativa al 1 de Kiev, el Congreso de Soviets de toda Ucrania. El congreso proclamó a Ucrania, la República de los Soviets, declaró "una lucha decisiva por la política del Consejo Central de los trabajadores y las masas campesinas", estableció lazos federales entre Ucrania soviética y Rusia soviética, eligió al Comité Ejecutivo Central Bolchevique de los Soviets de Ucrania. El Comité Ejecutivo Central de toda Rusia de Ucrania asumió plena autoridad en Ucrania y aprobó la composición de su órgano ejecutivo, la Secretaría Popular. Este fue el primer gobierno de la Ucrania soviética. Uno de los primeros decretos del gobierno soviético ucraniano fue el decreto sobre la abolición de la prohibición de exportar pan de Ucrania a Rusia, previamente anunciado por el Comité Central. También se emitió una resolución sobre la invalidez en general de todas las decisiones de la Secretaría General. Diciembre 19 1917 (enero 1 1918) El Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR reconoció a la Secretaría del Pueblo de la UNRSA como el único gobierno legítimo de Ucrania.

Obviamente, la estos y sucesos sucesos de alguna manera se repiten en el presente. Una vez más la civilización rusa fue tomada por disturbios, la gran Rusia (URSS) fue destruida. En Kiev, occidentales, nazis y ladrones oligarcas (bandidos) se hicieron con el poder. La principal y única ideología de la dirección de Ucrania y ukronatsionalistov ("zapadentsev", neobanderovtsev) se convirtió en la rusofobia y el odio de todo el Soviet. Aunque fue durante los años del poder soviético que Ucrania (región de Kiev) estuvo en el estado más floreciente de toda su historia. La adoración ante Occidente ("integración europea") y la rusofobia son la base y el significado de las actividades de todo el liderazgo ucraniano (Kravchuk - Kuchma - Yushchenko - Yanukovich - Poroshenko). Para poder unir de alguna manera a la gente y retener el poder (y es necesario continuar con el robo de la gente), se creó una imagen del enemigo: los "moscovitas", rusos que nuevamente quieren llevar a Ucrania al "imperio del mal".

Al final, esto llevó al comienzo de la guerra civil en Ucrania en 2014, la separación de parte de Donbass. El conflicto continúa hasta el presente y puede ser un requisito previo para el colapso completo de la Ucrania de hoy. Al mismo tiempo, ocurre la extinción y degradación de la Pequeña Rusia: demografía (extinción y fuga de la población en el extranjero), científica, educativa, social, económica, transporte, etc. Una de las partes de los superétinos y la civilización rusa está muriendo ante nuestros ojos.

El factor de la geopolítica ("gran juego") también es importante. En los EE. UU. Y Europa occidental no quieren ver a Ucrania como una parte completa del mundo occidental. Solo una colonia, un proveedor de algunos recursos, un mercado de ventas, un proveedor de trabajadores baratos y relativamente calificados (en comparación con negros y árabes). Además, los rabsila son representantes de la raza blanca, que es necesaria para mantener el equilibrio racial en Europa, Estados Unidos y Canadá. Por lo tanto, los restos de la ciencia, la educación, el complejo militar-industrial, el espacio, aviación, la industria de la construcción naval, etc. (creada en la URSS) son demolidas. Ucrania también es importante como "barrera" y "carne de cañón" para la futura guerra con Rusia. En las fronteras de Rusia y Europa occidental, se creó un "frente ucraniano", un centro de caos, que es extremadamente beneficioso para los propietarios de los Estados Unidos, que están implementando la estrategia de agitación global, hundiendo a gran parte de la humanidad en un estado de guerra. Al mismo tiempo, las personas ni siquiera entienden que ya viven en condiciones de guerra: conceptual (bueno y malo), informativo, ideológico, civilizacional, racial-étnico, económico, etc.
autor:
Artículos de esta serie:
Smoot Año 1918

Cómo crear un ejército de voluntarios.
Cómo comenzó la batalla por el Don
"La gente trabajadora no necesita tu conversación. ¡El guardia está cansado!"
100 años del Ejército Rojo y la Marina de Trabajadores y Campesinos
¿Quién incitó a la guerra civil?
Blanco luchó por los intereses de occidente.
Proyecto blanco antirruso y antiestatal.
Cómo la "quimera ucraniana" incitó a la guerra civil
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Olgovich
    Olgovich 28 archivo 2018 06: 35
    + 14
    antes de 1917 el término "pueblo ucraniano" no estaba en ninguna enciclopedia, en toda Rusia: grandes, pequeños y blancos, los rusos vivían ... las asociaciones consistían en cien miembros de
    Por supuesto, no hubo, el proyecto anti-ruso "Ucrania" y el "pueblo ucraniano" fueron desarrollados y creados por los bolcheviques DESPUÉS de 1917.
    Stalin, 1920: "Hace cinco años dijeron que la nación ucraniana NO EXISTE ". La tarea del partido es desarrollarla.

    Publicado por: "lava de la Secretaría General (Consejo de Ministros) se convirtió en un masón V.K. Vinnichenko. "

    ukronazista, acariciado por un turista calvo e invitado a realizar ucranización del ruso.
    el presidente de la CR Mason M. Grushevsky

    El nazi es recibido amablemente por los bolcheviques e invitado a Rusia para crear el "pueblo ucraniano" de los rusos.
    Gobierno interino en Petrogrado y la Oficina Central en Kiev, fue que ambos centros de poder no tenían un apoyo real ni de la gente común ni del ejército. Fueron apoyados solo por círculos estrechos de la intelectualidad y la burguesía.

    VP fue creado precisamente por los consejos y recibió полную el apoyo del 1er Congreso de los soviéticos, y fue precisamente "el dueño del poder ante el ladrón en la Pequeña Rusia" (Savchenko, historiador ucraniano)
    7 de noviembre (20), 1917 del año, se adoptó la Tercera Universal, que proclamó la creación de la República Popular de Ucrania (UNR).
    Por lo tanto, el Consejo Central es en realidad comenzó una guerra civil

    El 7 de noviembre fue DESPUÉS del 25 de octubre (BOP), y fue el BOP que causó el estallido de la guerra civil. Antes del ladrón, NO.
    Los bolcheviques reconocieron el EPU en el Manifiesto el 4 de enero de 1918.
    Entonces comenzó ...
    y la rusofobia: la base y el significado de las actividades de todo el liderazgo ucraniano (Kravchuk - Kuchma - Yushchenko - Yanukovich - Poroshenko

    TODOS ellos son el producto más puro del sistema bolchevique y el pueblo "ucraniano" creado artificialmente por los bolcheviques.
    1. dsk
      dsk 28 archivo 2018 11: 37
      +6
      Cita: Samsonov Alexander
      Fue durante los años del poder soviético que Ucrania (región de Kiev) se encontraba en el estado más próspero de toda su historia. La adoración de Occidente ("integración europea) y la rusofobia son la base y el significado de las actividades de todo el liderazgo ucraniano (Kravchuk - Kuchma - Yushchenko - Yanukovych - Poroshenko).
      "Entonces Judasquien lo traicionó, cuando vio que estaba condenado, y arrepintiéndose, devolvió treinta monedas de plata a los sumos sacerdotes y ancianos, diciendo: He pecado traicionando sangre inocente. Pero le dijeron: ¿Qué es para nosotros? Echa un vistazo a ti mismo. Y arrojando las piezas de plata en el templo, salió, fue y estrangulado. (Mateo 27: 3-5)
    2. BAI
      BAI 28 archivo 2018 17: 29
      +5
      El 7 de noviembre fue DESPUÉS del 25 de octubre (BOP), y fue el BOP que causó el estallido de la guerra civil. Antes del ladrón, NO.

      Bueno, ¿cuánto puedes repetir las mismas tonterías?
      La Comisión de Investigación Extraordinaria del Gobierno Provisional, que investigó este tema, llegó a la conclusión de que el número total de "víctimas" en Petrogrado era de 1656 personas de ambos sexos.
      Esta cifra apareció después de estudiar las estadísticas de hospitales y hospitales, donde se le ordenó llevar a todos los heridos, así como a los cadáveres de los muertos.

      Sin embargo, este número no es definitivo: hubo ejecuciones judiciales, los cuerpos fueron al hoyo de hielo, los familiares de algunas de las víctimas fueron enterrados por su cuenta, sin ir a las morgues. El número total de pérdidas entre finales de febrero y principios de marzo de 1917 solo en Petrogrado se puede estimar en 2000-2200 personas, y eso con una gran proporción de errores.
      En general, hubo muchas, muchas más muertes en toda Rusia: no tenemos en cuenta los enfrentamientos en Moscú, las ciudades del Volga y los Urales, el asesinato de oficiales en el frente, solo bajas aleatorias: transeúntes, que fueron enganchados por una bala durante las batallas de la ciudad.

      Comenzó la Guerra Civil, y los culpables de esto no fueron los bolcheviques, cuyo liderazgo hasta ahora se había sentado en el extranjero, y el Gobierno Provisional liberal burgués, que no pudo evitar ni investigar los asesinatos, ni castigar severamente a los responsables y restablecer el orden.


      Policías asesinados, marzo de 1917
      La guerra civil comenzó inmediatamente después de la revolución FEBRERO. Los bolcheviques y la revolución de octubre no tienen absolutamente nada que ver.
      1. RUSS
        RUSS 1 marzo 2018 08: 57
        +3
        Cita: BAI
        La guerra civil comenzó inmediatamente después de la revolución FEBRERO. Los bolcheviques y la revolución de octubre no tienen absolutamente nada que ver.

        La fecha de inicio de la Guerra Civil es bien conocida: este es el día en que la rama soviética del gobierno posterior a febrero decidió utilizar las fuerzas armadas para liquidar la rama no soviética de este gobierno con el que había coexistido de alguna manera. Los partidarios del poder no soviético, por supuesto, intentaron defenderse, y una ola de violencia se extendió por todo el país, y luego retrocedió, desde las afueras, donde las fuerzas anti-bolcheviques podían fortalecerse, hasta el centro donde se asentaron los bolcheviques. Otra fecha importante a la que se puede vincular el comienzo de la Guerra Civil es el 6 (19) de enero de 1918, el día en que los bolcheviques dispersaron la Asamblea Constituyente. Mientras tanto, el movimiento antibolchevique en las regiones orientales de Rusia en el verano de 1918 estalló precisamente bajo los lemas de defensa de la Asamblea Constituyente y fue originalmente dirigido por sus antiguos miembros, y de ninguna manera por los generales de febrero.
        1. BAI
          BAI 1 marzo 2018 09: 10
          +1
          La fecha de inicio de la Guerra Civil es bien conocida:

          Al final resultó que, ella es conocida pobremente. Los bolcheviques no comenzaron, sino que continuaron, quizás más politizados.
      2. Olgovich
        Olgovich 1 marzo 2018 10: 34
        +4
        Cita: BAI
        La guerra civil comenzó inmediatamente después de la revolución FEBRERO.

        Que poder con que peleó, querido?
        ¿Y MILES asesinados por criminales, también una guerra civil?
        Petrogrado tenía 1656 personas de ambos sexos.

        En Rusia, cada año solo ocurren 40 asesinatos INTENTADOS, ¿hay también una guerra civil?
        Tú pensabas sus bolcheviques lee quien lo cuenta desde 1918
        Esa c. la guerra comenzó después de febrero: los desvaríos postsoviéticos de los nuevos bolcheviques sobrevivientes
  3. Korsar4
    Korsar4 28 archivo 2018 07: 06
    +5
    No todo está claro.

    En la infancia, al libro le gustó la "Antigua fortaleza" de Belyaev. Y allí, algunos maestros Mazepa estaba en héroes. Y ahora no es casualidad que su retrato fue colocado en la hryvnia.

    Nos hemos alejado mucho el uno del otro durante estos 30 años. Y ahora también está involucrado en la sangre.
    Y, la pregunta principal es qué tipo de "firmware" está en la cabeza de la generación joven. Y esto no solo depende de la familia.
  4. baudolino
    baudolino 28 archivo 2018 07: 25
    + 19
    Nadie ha puesto tanto esfuerzo en crear el "pueblo ucraniano" como el gobierno soviético. La ucranización sin precedentes de Donbass y otros territorios de los años 20-30 solo se puede comparar con lo que los Natsiks están haciendo ahora. Incluso en los años 70 y 80, era necesario enseñar un movimiento estúpido e inútil en Donetsk Donetsk, que aún no se ha ido. Y fue del Partido Comunista que salió toda la "élite" independiente actual.
  5. M0xHaTka
    M0xHaTka 28 archivo 2018 07: 54
    +6
    Tantas hayas, pero ¿por qué?
    Parafraseando a Churchill, los rusos no necesitan probar nada. Bandera no puede probar nada.
    Y en general, lo que era, que el pasado estaba cubierto de vegetación. Es hora de vivir ahora y crear el futuro. Ahora hay 2 estados: la multinacional Rusia y la multinacional Ucrania. En un país, los mejores viven a su manera, en otro país los mejores viven a su manera. Y las personas en ambos países viven a su manera. Trabajos. Ama. Está bebiendo. Latidos Sobrevive ¡Vive! Vive tú mismo lentamente. ¡Dejar de odiar!
    1. Alber
      Alber 28 archivo 2018 14: 19
      +2
      Cita: M0xHaTka
      Tantas hayas, pero ¿por qué?
      Parafraseando a Churchill, los rusos no necesitan probar nada. Bandera no puede probar nada.

      El proyecto actual "Ucrania" y ucranización es un proyecto de los sionistas modernos de Hasidim, un rabinato de Jabad-Lubavitcher de los seguidores de Schneerson. La destrucción del pueblo ruso en Ucrania es la tarea establecida por los sionofascistas para convertir el territorio de Ucrania en Israel No. 2, y el objetivo es el reasentamiento de Hasidim en estas tierras fértiles ...
      El Maidan fue organizado y financiado por sionofashistas.
      Todas las publicaciones principales son capturadas por ellos.
      Turchinov (Kogan), Timashenko Yu (Kapitelman), Parashenko (Valtsman) e incluso Klitschko de origen judío (Ethinzon en la madre), así como los nazis Tyagnibok - Frotman y Yarosh (A-Rosh - del "líder" judío) .
      Los sionistas del mundo querían apropiarse de Crimea incluso bajo Stalin.
      un cierto Mikoels escribió una carta a Stalin firmada por prominentes sionistas con una solicitud "le pedimos que le dé a nuestros pobres, sin tierra, sin hogar, sin sangre y empobrecidos este Krim impasable, que convertiremos en dulces", para dar la península de Crimea a la autonomía judía. Stalin no lo dejó entrar, y luego Mikoels entregó la carta indicada a través de la esposa de Stalin, Jewess Aliluyev. Aliluyeva le susurró al líder en la cama sobre la necesidad de leer la carta y ayudar a las personas pobres y perseguidas ...
      Pero Stalin resultó ser un hombre inteligente y con visión de futuro y asignó tierras a los "judíos pobres y despiadados" en el Lejano Oriente con la capital Birobedzhan,
      pero los "pobres y no despiadados" por alguna razón no apreciaron este regalo ...
      y continuar conspirando sobre la toma de tierras rusas y el genocidio de la población indígena
      1. Alber
        Alber 28 archivo 2018 14: 28
        +2
        Cita: Alber
        pero los "pobres y no despiadados" por alguna razón no apreciaron este regalo ...
        y seguir tramando la captura

        Todo esto continuó en nuestro tiempo, pero gracias a Dios Putin resultó ser sabio como Stalin, regresó a Crimea a casa a tiempo ...
  6. Curioso
    Curioso 28 archivo 2018 08: 55
    +8
    Incluso se respeta el desempeño del autor en términos de entregar el producto al fanático. Los consumidores de productos orgánicos de Sansón ya están presionando en la distribución, especialmente porque hoy tienen una doble porción, por así decirlo, "dos en uno", y sobre las revelaciones de "maestros de Occidente", e incluso los ucranianos y Ucrania en el apéndice. Ahora se llama una "historia".
  7. Teniente teterin
    Teniente teterin 28 archivo 2018 09: 05
    + 12
    El autor expone con tanta ira a los "independientes" ucranianos que se olvida de las personas que apoyaron la creación del EPU, y luego de la RSS de Ucrania, y luego siguió una política de ucranización y transfirió a la estructura de la RSS de Ucrania las tierras originalmente rusas de la región de Don Don. Si, según el autor, los agentes del "malvado Occidente" se dedicaron a la creación de Ucrania, ¿entonces resulta que los camaradas "Lenin" y "Stalin" también fueron agentes de Occidente?
    1. dsk
      dsk 28 archivo 2018 15: 20
      +2
      Cita: teniente Teterin
      Stalin
      Madre (Stalin) - Ekaterina Georgievna - Era una mujer puritana cargada y trabajadora que a menudo golpeaba a su único hijo sobreviviente, pero que se dedicaba infinitamente a él. Estaba decepcionada de que su hijo nunca se convirtiera en sacerdote. Sin embargo, en 1886, Ekaterina Georgievna quería nombrar a Joseph para estudiar en la Escuela Teológica Ortodoxa Gori, ya que no sabía ruso en absoluto, no pudo entrar. En 1886-1888, a pedido de su madre, los hijos del sacerdote Christopher Charkviani se comprometieron a enseñarle a Joseph el idioma ruso. Como resultado, en 1888 no ingresó a la primera clase preparatoria en la escuela, sino inmediatamente en el segundo preparatoria, en septiembre del próximo año, inscribiéndose en el primer grado de la escuela, que se graduó en junio de 1894 (después de seis años de capacitación). En septiembre de 1894, Joseph aprobó los exámenes de ingreso y se inscribió en el Seminario Teológico Ortodoxo Tiflis. (wikipedia)
      Joseph Vissarionovich, ortodoxo, bautizado, no logró terminar el seminario, se estaba preparando para convertirse el cura. El Señor Dios no hace nada "por casualidad". "Joseph", según la Biblia, salvó a su familia, que se convirtió en el pueblo israelí, del hambre. Joseph Vissarionovich salvó a Rusia de la destrucción, después de haber limpiado a los albañiles durante cuarenta años. Pero esta tribu, muy astuta y traidora, continúa sus obras sucias.
  8. Serg65
    Serg65 28 archivo 2018 09: 09
    +4
    Los albañiles de febrero tomaron el poder en Petrogrado y Kiev, por lo que el gobierno provisional hizo la vista gorda al curso "independiente" de los "hermanos" de Kiev.

    qué Pero, ¿qué pasa con Lazar Moiseevich y la forzada ucranización de la pequeña Rusia?
  9. Melancólico
    Melancólico 28 archivo 2018 09: 51
    +7
    Gran Rusia (URSS)

    Para esta frase, el autor en los años treinta después de una larga tortura habría sido criticado como un contrarrevolucionario y un chovinista de gran poder.
  10. K.A.S.
    K.A.S. 28 archivo 2018 10: 24
    +8
    Los camaradas comunistas y sus fanáticos me explican cómo las ciudades rusas son Nicolás. Odessa Kiev Kharkov y otros se han convertido en ucraniano?
    ¡Los comunistas son los primeros destructores de Rusia!
    1. Curioso
      Curioso 28 archivo 2018 11: 28
      +5
      Todavía no has indicado Zhmerinka.
      1. K.A.S.
        K.A.S. 28 archivo 2018 11: 51
        +6
        Hablé sobre ciudades rusas.
        ¿Y cómo me apareció en Ucrania el húngaro polaco rumano Zhmerinki? ¡Aunque probablemente esta pregunta también debería dirigirse a los comunistas!
        1. Curioso
          Curioso 28 archivo 2018 12: 28
          +5
          Extraño, Kiev tienes una ciudad rusa, y Zhmerynka no es rusa. Todo al revés.
          1. K.A.S.
            K.A.S. 28 archivo 2018 13: 34
            +8
            No tengo nada más que hacer que recordar los nombres de todos los Zadischenskis
            eso en Rusia, eso en Ucrania, eso en Honduras. Pregunté a los comunistas: ¿cómo se apoderó Ucrania de las tierras y a expensas de quién?
            si eres ucraniano entonces dime cómo te convertiste en ucraniano?
            Te diré cómo una persona de nuestra familia se convirtió en ucraniana. este es el hermano de mi padre nació bajo penza; en 20 años viajé a Zaporozhye. y después de algún tiempo se convirtió en un buen ucraniano-mov, moscovitas. ¡Y así! estaba bajo la URSS. entonces la conexión se perdió más
            Estoy de acuerdo con los spikelos contentos. entre la Federación Rusa y uraine necesita una visa. para las personas con un no adulterado, por decirlo suavemente, avergonzado por su simplicidad!
            1. Curioso
              Curioso 28 archivo 2018 13: 47
              + 11
              Cuando me convertí en ucraniano, necesito preguntarle a los antepasados ​​de mi padre que han estado viviendo aquí durante unos trescientos años con un gancho. Cómo llegaron aquí desde Rusia, o tal vez también desde Muscovy, no sé, en los últimos años. Pero a partir de ahí, exactamente, ya que el apellido es uno de los más comunes en Rusia.
              Y el hecho de que una persona nacida y criada en Penza, que se mudó a Zaporozhye, se haya convertido en una rica ucraniana, le contará a la abuela de la hija del oficial de Crimea. Zaporozhye es una ciudad de habla rusa hasta nuestros días. No hay absolutamente ninguna necesidad de cambiar al idioma ucraniano para una persona de Penza. Absolutamente. Y Penzyuk nunca hablará en un buen movimiento. Grabar bicicletas en otros lugares. Y aprende la historia. Y luego esparces ciudades, sin conocer la historia.
              1. K.A.S.
                K.A.S. 28 archivo 2018 14: 34
                +2
                Tal vez después de la prescripción de años, confundí las regiones ucranianas. (No niego que pueda estar equivocado). Recuerdo que solo mi padre estaba asombrado y dijo: "Vitka generalmente se convirtió en una cresta. Incluso habla ruso por los labios".
                De su historial de convertirse en ucraniano, puede sacar las siguientes conclusiones,
                Por ejemplo, esto: durante mucho, mucho tiempo en la provincia de Kherson, en el distrito de Odessa del Imperio ruso, vivieron los Ivanovs, Smyrnovs, Perth y una buena mañana despertaron junto a los ucranianos en la RSS de Ucrania. todas. ¡Entonces tal vez Ivanov Petrov Sidorov en Siberia se despierte con una nación de norteños!
                ¿Por qué Penzyuk no habla en mov, porque un chico de Kursk se balancea en mov? y cómo. ¿Qué es peor que un pennyuk?
                ¡Los comunistas dispersaron ciudades! Repito una vez más. ¡No tengo nada más que hacer que recordar los nombres de todos los Zadrischens! Si te ofende una comparación de Zhmerynka con Zadrischenskoye. Intenta no ofenderte en nosotros en Rusia hay muchos. como de repente sus países es un hecho.
                1. Curioso
                  Curioso 28 archivo 2018 15: 26
                  +6
                  Para mí, sinceramente, tu actitud hacia Zhmerynka es violeta. Sobre el idioma Para cambiar el idioma, debe cambiar el entorno del idioma. Tras mudarse a Zaporozhye, era imposible cambiar uno, ya que estaba ausente en los días de la URSS, y ahora también.
                  Incluso en la escuela del centro del distrito, donde la enseñanza era en ucraniano, ninguno de una docena de mis compañeros de clase que se mudaron de diferentes regiones de Rusia en el noveno grado no hablaban ucraniano para graduarse. Sí, nadie lo requirió. Todos los entendieron. A ellos y a los libros de texto en ruso se les permitió usar. Ni siquiera hablan ucraniano ahora, cuarenta años después. Entonces, surzhik.
                  Y no comentaré sobre la transformación de Ivanovs en ucranianos al mismo tiempo. Lenguaje infantil.
                  Encontré tres censos de la URSS, y nadie en los ucranianos obligó a nadie a grabar.
                  1. K.A.S.
                    K.A.S. 28 archivo 2018 15: 44
                    +1
                    Puede que no lo creas. conté cómo fue y lo que escuché! tal vez había surzhik, el pequeño debía entender tales sutilezas. ¡Solo sé que ha cambiado!
                    Mi suegro sirvió en Ucrania. la ciudad de Odessa y ahora aplica todo tipo de ludyns, estoy midiendo, zerbing, alabanzas y otros ... Tengo un amigo del Donbass. impactante. el asqueroso habló sobre surzhik con la adición de todo tipo de frenos, pasochnik, por lo que es ruso. y había un amigo de Lviv que hablaba ruso, por lo que es ucraniano.
                    Acerca de la transformación simultánea de Ivanovs en ucranianos, ¡mejor no hagas ningún comentario! ¡porque puedes ser testigo de la transformación simultánea masiva de ucranianos en polacos, rusos, rumanos y húngaros! ¡Y no obligarán a nadie en el censo!
                    1. Curioso
                      Curioso 28 archivo 2018 17: 42
                      +4
                      Estos horrores, sobre polacos con rumanos y otros ansiosos por dividir Ucrania, solo existen en la televisión y en sitios como VO. Entonces nadie se distrae con esto.
                      1. co-creador
                        co-creador 28 archivo 2018 19: 27
                        +1
                        Cita: Curioso
                        Estos horrores, sobre polacos con rumanos y otros ansiosos por dividir Ucrania, solo existen en la televisión y en sitios como VO. Entonces nadie se distrae con esto.

                        También hablaron sobre Crimea.
              2. Gopnik
                Gopnik 28 archivo 2018 14: 48
                +4
                Sospecho que incluso su tatarabuelo, y tal vez bisabuelo, ni siquiera sabía que era "ucraniano" y que vive en Ucrania.
                1. Curioso
                  Curioso 28 archivo 2018 15: 08
                  +5
                  Por sus sospechas, nadie es frío ni caliente. No tienen influencia en el curso del proceso histórico.
                  1. Mikado
                    Mikado 28 archivo 2018 15: 54
                    +7
                    Viktor Nikolaevich, ayer no leí Samsonov, pero es una pena ... No quiero comentar hoy, pero la frase de ayer terminó ...
                    Dadas sus conexiones, está claro que los "alemanes" fueron introducidos deliberadamente en el entorno de Peter para ajustar el curso de sus reformas en la dirección correcta. etc. sobre cómo lo corrompieron. Gracias a Dios que ni siquiera hicieron un homosexual.riendo ¡Me pregunto cómo funcionan los cerebros del autor! Por alguna razón, se olvida de mencionar los disturbios de streltsy que pasaron por la infancia de Peter, las mordeduras de los boyardos, la falta de un ejército y una armada avanzados (flota - de la palabra "completamente"). Honestamente, ¡cualquiera que haya visto suficiente de esto comenzaría a cambiar la vida en el país! riendo pero ... parece que "los alemanes, los judíos alemanes, solo los judíos, siempre y en todas partes los judíos tienen la culpa". riendo bebidas Resumo el trabajo del camarada Samsonov. soldado
                    1. co-creador
                      co-creador 28 archivo 2018 19: 28
                      0
                      Cita: Mikado
                      Gracias a Dios que ni siquiera hicieron un homosexual

                      Bueno, como si Peter fuera homosexual, o más bien lo hizo allí y allá.
                      1. HanTengri
                        HanTengri 28 archivo 2018 20: 17
                        +6
                        Cita: hombre de sangre
                        Bueno, como si Peter fuera homosexual, o más bien lo hizo allí y allá.

                        ¿Es posible la fuente de información?
                      2. Mikado
                        Mikado 28 archivo 2018 20: 27
                        +7
                        Bueno, como si Peter fuera homosexual, o más bien lo hizo allí y allá.

                        ¿Sostenías personalmente una vela o cantaba Samsonov? guiño Me uno a mi estimado HanTengri hi fuente de
              3. co-creador
                co-creador 28 archivo 2018 19: 26
                +1
                Cita: Curioso
                Cuando me convertí en ucraniano, necesito preguntarle a los antepasados ​​de mi padre que han estado viviendo aquí durante unos trescientos años con un gancho. Cómo llegaron aquí desde Rusia, o tal vez también desde Muscovy, no sé, en los últimos años. Pero a partir de ahí, exactamente, ya que el apellido es uno de los más comunes en Rusia.

                Sus antepasados ​​nunca fueron ucranianos, pero es muy fácil responder cómo se convirtió en ucraniano: Mankurt.
                1. Curioso
                  Curioso 28 archivo 2018 22: 13
                  +5
                  Bueno, tu grosería solo puede causar compasión. La grosería es una señal segura de que una persona está en un grado extremo de frustración y falta de satisfacción. Las palabras groseras son la historia de un aburrimiento sobre sí mismo, sobre sus propios puntos de dolor. La difícil situación de tal cruz.
                  1. co-creador
                    co-creador 28 archivo 2018 23: 32
                    +1
                    Cita: Curioso
                    Bueno, tu grosería solo puede causar compasión. La grosería es una señal segura de que una persona está en un grado extremo de frustración y falta de satisfacción. Las palabras groseras son la historia de un aburrimiento sobre sí mismo, sobre sus propios puntos de dolor. La difícil situación de tal cruz.

                    Si me acusaste de ser grosero con tu persona, entonces insisto en explicarte estas palabras. De lo contrario, quedará inactivo.
                    1. Curioso
                      Curioso 1 marzo 2018 00: 52
                      +5
                      Insista en una mejor agripalma, es posible, de alguna manera que usted mejore la situación, incluso con comprensión.
                      1. co-creador
                        co-creador 1 marzo 2018 14: 24
                        +2
                        Eres una sartén de charla ociosa ordinaria. En realidad, los mankurts no pueden ser otros.
        2. Alber
          Alber 28 archivo 2018 14: 23
          0
          Cita: K.A.S.
          ¿Y cómo me apareció en Ucrania el húngaro polaco rumano Zhmerinki? ¡Aunque probablemente esta pregunta también debería dirigirse a los comunistas!

          ¡A los comisarios!
    2. Olgovich
      Olgovich 28 archivo 2018 13: 40
      + 10
      Cita: K.A.S.
      Los camaradas comunistas y sus fanáticos me explican cómo las ciudades rusas son Nicolás. Odessa Kiev Kharkov y otros se han convertido en ucraniano?

      ¡Nada que decirles! Por lo tanto, simplemente serán tontos.
      Los más persistentes dirán que la transformación FORZADA de las ciudades rusas de Novorossia en "ucraniana" fue necesaria precisamente para la felicidad de ... el pueblo ruso. engañar
    3. шурави
      шурави 28 archivo 2018 18: 13
      +8
      Cita: K.A.S.
      Los camaradas comunistas y sus fanáticos me explican cómo las ciudades rusas son Nicolás. Odessa Kiev Kharkov y otros se han convertido en ucraniano?
      ¡Los comunistas son los primeros destructores de Rusia!


      De alguna manera no me uní al CPSU en ese momento, era demasiado perezoso.
      Pero como oficial soviético, responderé.
      La primera destrucción de Rusia tuvo lugar cuando Nikolashka entró en la guerra por los intereses de otros, con la ausencia casi total del complejo militar-industrial y el sistema de estado podrido. gestión
      El resultado es una revolución liberal y el colapso de la gangrena.
      Y solo los bolcheviques, que tomaron el poder, lograron evitar una catástrofe. Entonces, al menos parcialmente restaurado el perdido.
      El segundo colapso comenzó cuando el presidente eterno en la colusión de Belovezhskaya comenzó a engañar el proceso del colapso de la URSS.
      ¿Y aquí los bolcheviques?
      1. capitán
        capitán 28 archivo 2018 18: 40
        +4
        Cita: shuravi
        Cita: K.A.S.
        Los camaradas comunistas y sus fanáticos me explican cómo las ciudades rusas son Nicolás. Odessa Kiev Kharkov y otros se han convertido en ucraniano?
        ¡Los comunistas son los primeros destructores de Rusia!


        De alguna manera no me uní al CPSU en ese momento, era demasiado perezoso.
        Pero como oficial soviético, responderé.
        La primera destrucción de Rusia tuvo lugar cuando Nikolashka entró en la guerra por los intereses de otros, con la ausencia casi total del complejo militar-industrial y el sistema de estado podrido. gestión
        El resultado es una revolución liberal y el colapso de la gangrena.
        Y solo los bolcheviques, que tomaron el poder, lograron evitar una catástrofe. Entonces, al menos parcialmente restaurado el perdido.
        El segundo colapso comenzó cuando el presidente eterno en la colusión de Belovezhskaya comenzó a engañar el proceso del colapso de la URSS.
        ¿Y aquí los bolcheviques?

        Es muy malo que el oficial soviético no haya leído a Lenin. Recomiendo leer sus obras y cartas a los amigos, tal vez lo entiendan, y a los bolcheviques.
        1. шурави
          шурави 28 archivo 2018 19: 26
          +6
          Cita: capitán

          Es muy malo que el oficial soviético no haya leído a Lenin. Recomiendo leer sus obras y cartas a los amigos, tal vez lo entiendan, y a los bolcheviques.


          Sí, y solo lee, porque las tonterías como las ves inmediatamente.
          Y los hechos no están a tu favor.
  11. BAI
    BAI 28 archivo 2018 10: 35
    +2
    1.
    que cuando en 1910 se discutió el nombre del albergue

    El sitio web de la caja tiene una fecha diferente.


    La transición a una nueva estructura organizativa de la masonería rusa tuvo lugar precisamente en una convención de este tipo en Moscú en el verano de 1912. En dos sesiones que duraron todo un día y tuvieron lugar en los apartamentos de S.A. Balavinsky y FA Golovin, hubo diputados de todas las logias que existían en 1912 ... N.V. Nekrasov presidió la convención. Se consideraron dos cuestiones: “sobre la constitución de la organización masónica rusa” y sobre su nombre. Sobre el primer tema, se tomó la decisión de crear una unión rusa independiente. Resultó más difícil resolver la segunda pregunta planteada: “La abrumadora mayoría de la convención representaba el nombre de“ Gran Oriente de Rusia ”; Grushevsky, por otro lado, exigió que el nombre en ningún caso contenga la palabra "Rusia". Tomó una posición completamente irreconciliable sobre este tema, negando en general a Rusia como unidad estatal el derecho a una existencia integral; Vasilenko lo apoyó con varias reservas. Todos los demás se opusieron a Grushevsky, y la disputa, a veces muy aguda, duró dos días <...>. Al final, se confirmó el nombre “El Gran Oriente de los pueblos de Rusia”. La convención de 1912 también adoptó la decisión de desarrollar una carta para la organización renovada. La próxima convención se celebró en el verano de 1913 en San Petersburgo en el apartamento de VA Stepanov. Esta convención, tras la discusión y la introducción de enmiendas, adoptó <...> un proyecto de carta actualizado del “Gran Oriente de los pueblos de Rusia”.

    2.
    Así, los hermanos albañiles Kerensky, Nekrasov, Grushevsky and Co. ya habían anticipado el colapso del estado ruso y pusieron todos sus esfuerzos en esto al cumplir con las actitudes de Occidente.

    Gracias a Dios que los judíos no fueron recordados.
    3. ¿Y adónde fueron los alemanes? Participaron activamente allí:
    Cónsul francés Emile Hainaut (1918):
    “Ucrania nunca ha tenido su propia historia y distinción nacional.
    Fue creado por los alemanes ".
    1. dsk
      dsk 28 archivo 2018 15: 27
      +2
      Cita: BAI
      gloria Dios
      El seminario Stalin frustró los planes de estos corruptos delincuentes. Antes de que la gente de BOP los llamara ... "albañiles líquidos".
  12. Luga
    Luga 28 archivo 2018 12: 00
    + 10
    La perseverancia maníaca del autor para imponer sus propias ideas sorprende, mientras que estas ideas son extremadamente contradictorias e inconsistentes. Proclamando las ideas de la "super etnia rusa", el autor aprueba la política de los bolcheviques, cuya idea principal era el internacionalismo y la revolución mundial, y de ninguna manera la creación de un estado nacional. La logia masónica súper secreta y súper poderosa, después de las publicaciones de Samsonov, puede publicar de manera segura una lista de sus miembros y planes concretos para todos los tiempos, incluso en las páginas de Pioneer Truth. Y el "Oeste" aparece simplemente como un bulto, monolito, a lo largo de todo el período histórico, cuyo único propósito es la esclavitud del mundo entero, y el único obstáculo para lograrlo es el heroico nosotros y nuestros antepasados ​​del "mundo boreal". Cómo se burlan de nosotros, indefensos: se dividen y dividen, venden y compran, implantan cómo quieren y dónde quieren sus agentes de influencia. La mitad, la mitad, tres cuartas partes de todos nuestros gobernantes eran agentes del Vaticano, Londres o Washington. De todas las razones por las cuales ciertos eventos históricos podrían ocurrir, el autor solo sabe una cosa: las maquinaciones de Occidente. El cambio climático, el desarrollo de la producción, un aumento en el producto excedente, un cambio en las formaciones socioeconómicas y la economía en general, son palabras vacías e innecesarias para ello. Por que Hay un superethnos, hay un West, ¿qué más necesitas?
    Primitivo, el primitivo más primitivo ...
    1. Opera
      Opera 28 archivo 2018 15: 37
      +2
      Olvidaste lo principal, ¡y Lenin nos descubrió el gran camino! Aquí, bajo este lema, el autor también necesitará al mongol: ¡el yugo tártaro también levantará la Batalla de Hielo! ¿Y qué? El nefasto Alexander Nevsky del separatismo de Novgorod venció a los caballeros: ¡internacionalistas! Lenin en 1917, ¿de dónde vino? ¡Esa es una analogía histórica!)))))))
      1. Luga
        Luga 28 archivo 2018 17: 17
        +4
        Cita: Oper
        Aquí, bajo este lema, el autor tendrá que ser mongol: ¡el yugo tártaro apretará la batalla de hielo!

        No sólo se detuvo.
        Imagina un niño 14-15 años interesado en la historia. Quiere saber qué, cómo y por qué sucedieron las cosas en el pasado. Él va a la tienda y compra dos libros sobre el dinero pendiente. Uno: Fomenko, Petukhov u otro autor del tipo Sansón, aunque de mayor calibre. El segundo, si encuentra (y es difícil encontrarlos) Shaskolsky, Grekov, Froyanov o Kirpichnikov. En el primer libro, todo está claro: los rusos son los más geniales, el resto son escoria de la historia o la personificación de las fuerzas oscuras. Es claro y agradable, este es bueno, este bastardo. En el segundo libro, la sílaba será más complicada, aburrida, y no todo está claro; por lo tanto, no hay certeza, todo es "presumido", "probablemente", e incluso el nuestro se está alejando de los enemigos con una regularidad envidiable, no tan a menudo como se distribuyen. Y no hay al final de la frase que identifique inequívocamente quién es bueno y quién es malo. ¿Qué libro comprará este niño en su próximo viaje a la tienda?
        Pero después de seis años, estos niños votarán en las elecciones presidenciales, ¿para quién, para Navalny? Fácilmente Es fácil, simplemente porque están acostumbrados desde la infancia y la adolescencia a tomar decisiones simples que se les imponen, incluso por autores como Samsonov.
        Todo es simple con él: blanco y negro, malo y bueno, oeste y este. No hace falta pensar, todo está claro.
        1. co-creador
          co-creador 28 archivo 2018 19: 32
          +1
          Cita: Luga
          Pero después de seis años, estos niños votarán en las elecciones presidenciales, ¿por quién, por Navalny?

          Cura con urgencia. Es necesario arrastrar la política aquí engañar
          1. Luga
            Luga 28 archivo 2018 21: 52
            +5
            Tú, querida, la costa completamente perdida. No sé si eres una persona tan estúpida y grosera como aquí, si es así, entonces simpatizo con tu entorno, pero lo que tienes aquí hoy (como, por cierto, antes) no es más que un desprecio profundo y una compasión indulgente por no puede causar a un hombre miserable con una mente en personas normales. No sé qué consejo darte a cambio: curarte, aprender o dispararte ... Tienes que elegir. Tanto el tercero como el tercero con un enfoque cuidadoso y reflexivo lo harán mejor y más atractivo.
            1. co-creador
              co-creador 28 archivo 2018 23: 34
              +2
              No estoy interesado en tu actitud hacia mi persona. No sabes qué consejo darme, pero ya te lo di. Tratamiento urgente, urgente.
    2. Antares
      Antares 1 marzo 2018 16: 39
      +1
      Cita: Luga
      Los cambios climáticos, el desarrollo de la producción, un aumento del producto excedente, un cambio en las formaciones socioeconómicas y, en general, la economía, son palabras vacías e innecesarias para él.

      Nunca vi esos artículos de Samsonov. Pero hay razones, y no en las maquinaciones de Occidente. Cómo la competencia es solo una de las razones ...
  13. sombrío
    sombrío 28 archivo 2018 12: 41
    +3
    Para ser sincero, ni siquiera leí el artículo correctamente. Desde las primeras líneas quedó claro lo que sucederá después. el autor expresó claramente ucraninofobia riendo
    1. Curioso
      Curioso 28 archivo 2018 13: 18
      +9
      Sí, el autor no tiene fobias. El autor tiene una filia. Además, de las muchas ramas del autor, la filia persigue el dinero. Y solo obtiene talento para emitir dicho producto a un fanático.
      1. RUSS
        RUSS 28 archivo 2018 14: 01
        +6
        Es deprimente que, por ejemplo, los jóvenes después de leer los artículos de Samsonov puedan tomarlos como históricos y entenderlos como la verdad de último recurso.
        En repetidas ocasiones he dicho que Samsonov es una ciencia ficción y también sufre de una "teoría de la conspiración".
        Es extraño que no sea visible en REN TV.
        1. Curioso
          Curioso 28 archivo 2018 14: 07
          +6
          Cada grillo conoce tu hogar. REN-TV no utiliza los servicios de dicho chantrap. Tienen su propia reserva de personal.
        2. co-creador
          co-creador 28 archivo 2018 19: 36
          +2
          Cita: RUSS
          Es deprimente que, por ejemplo, los jóvenes después de leer los artículos de Samsonov puedan tomarlos como históricos y entenderlos como la verdad de último recurso.

          Los que estén interesados ​​en la historia por la verdad no serán aceptados, y los que no se olviden de ella en una semana.
    2. co-creador
      co-creador 28 archivo 2018 19: 34
      +2
      Cita: Glum
      Para ser sincero, ni siquiera leí el artículo correctamente. Desde las primeras líneas quedó claro lo que sucederá después. el autor expresó claramente ucraninofobia

      Tampoco lo leí, pero claramente no hay fobia aquí. De hecho, no habría URSS, no habría ucranianos y Ucrania.
  14. Opera
    Opera 28 archivo 2018 15: 28
    +4
    Cita: M0xHaTka
    Y en general, lo que era, que el pasado estaba cubierto de vegetación. Es hora de vivir ahora y crear el futuro. Ahora hay 2 estados: la multinacional Rusia y la multinacional Ucrania. En un país, los mejores viven a su manera, en otro país los mejores viven a su manera. Y las personas en ambos países viven a su manera. Trabajos. Ama. Está bebiendo. Latidos Sobrevive ¡Vive! Vive tú mismo lentamente. ¡Dejar de odiar!

    ))))))))))))))))) De la serie: el padre tenía 3 hijos ... ¡En esta versión, el autor "sabio" tiene dos tontos en lugar de uno!)))) ¡Y uno inteligente! Nuestro humilde bielorruso se mantuvo significativamente en silencio sobre él ... Y él y el pacificador aún lo suficiente, dice, ¡odio engendrar! ¿Le dijiste eso a alguien? ¿O simplemente para que todos en una fila iluminen el camino?
  15. dgonni
    dgonni 28 archivo 2018 17: 03
    0
    Si el autor fue prohibido en Google, entonces hay otros motores de búsqueda. Martillamos (Guillaume Boplan) y + mapa. nos miramos y nos iluminamos.
    1. co-creador
      co-creador 28 archivo 2018 19: 41
      +2
      ¿Y qué veremos allí? Estado de Ucrania? ¿Puedes leer su biografía, dónde sirvió, a quién sirvió, qué hizo?)
    2. Gopnik
      Gopnik 28 archivo 2018 22: 51
      +3
      En los días de Boplan existía un concepto como "Ucrania", y ni siquiera en singular. No había educación estatal con ese nombre y no había ucranianos.
  16. capitán
    capitán 28 archivo 2018 18: 37
    +3
    Cita: Serg65
    Los albañiles de febrero tomaron el poder en Petrogrado y Kiev, por lo que el gobierno provisional hizo la vista gorda al curso "independiente" de los "hermanos" de Kiev.

    qué Pero, ¿qué pasa con Lazar Moiseevich y la forzada ucranización de la pequeña Rusia?

    Netroz Lázaro -leinnitsa. Era para el pueblo ucraniano y hacía mucho por él. Por ejemplo, Grushevskogo invitó con los gallegos a enseñar a los pequeños rusos y rusos analfabetos ucranianos.
  17. Doliva63
    Doliva63 28 archivo 2018 20: 47
    +6
    La separación de Ucrania de nosotros es el primer paso hacia el colapso de la Federación Rusa. Abandonar a sus antepasados ​​es un colapso. Durante algún tiempo, Gazprom y Rosneft salvarán la situación, pero no por mucho tiempo. Ya en el sitio hay personas que desean la guerra con Ucrania. No podemos estar en guerra catastróficamente. Solo una reunión. De cualquier manera.
  18. Curioso
    Curioso 28 archivo 2018 21: 55
    +2
    co-creador,
    ¿Has entendido lo que escribiste?
  19. ya un moscovita
    ya un moscovita 1 marzo 2018 01: 56
    +1
    El hecho de que el "pueblo ucraniano" fue creado por los bolcheviques nunca estuvo oculto. Además, los primeros escritores de la mov incluso se jactaron de que podían enriquecer el idioma ucraniano con nuevas palabras que nunca existieron ... Bueno, por supuesto, los bolcheviques no podían prescindir de ... .
    Según los contemporáneos, un intento de ucraniano por parte de los separatistas pro-alemanes de la UNR-tse fracasó: la gente se burla de todo ucraniano, los aldeanos se consideran rusos, odian a los ucranianos y les piden que se unan a la RSFSR.

    Pero los bolcheviques tienen su propia opinión sobre el tema nacional, como dijo el camarada Stalin en un discurso en el Décimo Congreso del PCR (B) el 10 de marzo de 1921: "... Tengo una nota de que nosotros, los comunistas, parecemos imponer artificialmente la nacionalidad bielorrusa. Esto no es cierto, porque hay una nación bielorrusa que tiene su propio idioma que es diferente del ruso, por lo que es posible elevar la cultura del pueblo bielorruso solo en su idioma nativo. Hace unos cinco años se hicieron los mismos discursos sobre Ucrania, sobre la nación ucraniana. se dijo que la república ucraniana y la nación ucraniana fueron invención de los alemanes. Mientras tanto, está claro que la nación ucraniana existe, y el desarrollo de su cultura es responsabilidad de los comunistas. No se puede ir en contra de la historia. Está claro que si los elementos rusos aún prevalecen en las ciudades ucranianas, entonces con el tiempo, estas ciudades inevitablemente serán ucranianas ".

    Y dado que el desarrollo de la cultura de la "nación ucraniana" es un deber de los comunistas, entonces debe comenzar en algún lugar, por ejemplo, para imprimir libros de texto, existe una oportunidad: la Editorial Estatal de la RSFSR se formó el 20 de mayo de 1919, que imprimió libros y folletos en cualquier impresión en las imprentas existentes.

    Pero en la RSFSR y en la RSS de Ucrania, de repente, no había especialistas en el "idioma ucraniano", por lo tanto, el 31 de mayo de 1921, en una reunión del Politburó del Comité Central, se planteó la cuestión de la compra de libros de texto y primers en el extranjero, después de los cuales 500 mil fueron asignados primero, luego 250 mil. , y luego otros 250 mil rublos en oro.
    A modo de comparación, se asignaron 4 millones de rublos para la compra de 28 millones de libras de carbón y 1.7 mil metros cúbicos de leña. oro: puede estimar cuánto es en precios modernos.
    En metal 1 millón de rublos. el oro pesa alrededor de 800 kg al ritmo de 1921.
  20. Opera
    Opera 1 marzo 2018 10: 09
    +3
    Cita: Luga
    Imagine a un niño de 14-15 años interesado en la historia. Quiere saber qué, cómo y por qué sucedió en el pasado. Él va a la tienda y compra dos libros con dinero diferido. Uno: Fomenko, Petukhov u otro autor como Samsonov, aunque de mayor calibre. El segundo, si encuentra (y les resulta difícil) Shaskolsky, Grekov, Froyanov o Kirpichnikov.

    Cita: Luga
    Pero después de seis años, estos niños votarán en las elecciones presidenciales, ¿por quién, por Navalny?

    Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero creo que si un evento histórico es ambiguo, a los niños no se les debe dar un solo punto de vista, sino todos los que tienen derecho a existir. Pero ciertamente no en la versión de Samson. Debe haber un enfoque científico serio para un evento histórico particular. Y, por supuesto, debería estar disponible literatura seria. ¡Después de todo, usted y yo pasamos por el "reino de justicia" de 70 años en la tierra y la "prisión de los pueblos" y el hecho de que el boyardo es un derivado de un carnero y la "fundación de los suecos" del estado ruso y mucho más! La historia es, por supuesto, una ciencia exacta tanto como sea posible en relación con las fuentes disponibles y con menos frecuencia las fuentes primarias. ¡No hay necesidad de convertir la historia en literatura, o incluso en general en pulp fiction!
    1. Luga
      Luga 1 marzo 2018 11: 22
      +2
      La complejidad de la percepción de los textos científicos, que un evento se ve desde diferentes puntos de vista, las opiniones de otros investigadores, las referencias a las fuentes, son aburridas. Es más fácil cuando todo es claro y primitivo.
    2. co-creador
      co-creador 5 marzo 2018 00: 05
      0
      Cita: Oper
      Pero creo que si un evento histórico es ambiguo, a los niños no se les debe dar un solo punto de vista, sino todos los que tienen derecho a existir. Pero ciertamente no en la versión de Samson. Debe haber un enfoque científico serio para un evento histórico particular.

      Las tías necesitan que se les enseñe la historia desde la posición del patriotismo y el punto de vista debe ser el mismo, y qué tipo de opción debería decidir el estado. Esta es la única forma de educar a un ciudadano que ama su historia y su país. Un enfoque científico serio es una institución o escuelas con un sesgo histórico.
      En general, el mismo evento histórico es interpretado por diferentes historiadores de manera diferente dependiendo de las creencias personales.
  21. Urs
    Urs 4 marzo 2018 21: 01
    0
    Gran obra histórica.
    Deseando al autor más enlaces "en los márgenes" a documentos extraños e informes históricos reales y referencias.
    Y así es todo cierto. En todo momento, nuestros enemigos (fíjense, no enemigos) tenían miedo de nuestra inmensidad y multinacionalidad en la unidad, y de acuerdo con esto ya en esos días e incluso en los primeros planes se discutió el colapso de RUSIA, para convertirlo en un grupo de principados dispares.
    Así nació el proyecto de Ucrania, con el correspondiente programa de procesamiento ideológico y étnico de la población.
    El objetivo es crear una nación supuestamente ucraniana que quiera tener su propio estado y separarse de RUSIA, un paso hacia la fragmentación del Imperio ruso.
  22. Ashnajder
    Ashnajder 1 julio 2018 09: 45
    -1
    salchichas del autor)))) con camaradas como el autor y los enemigos no son necesarios, Rusia siempre estará en el círculo de "amigos".