Military Review

"Pechora-2D" ucraniano: una amenaza a tener en cuenta. Evaluación de contramedidas.

32



Como recordará, hace aproximadamente tres semanas, los medios de comunicación rusos y extranjeros "explotaron" fuera de lo común y, al mismo tiempo, dieron positivo al mando de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y las Fuerzas Armadas de Siria. noticias sobre la intercepción del avión de combate F-16I “Sufa” multifuncional israelí por medio del sistema de defensa aérea sirio, que es el segundo nivel tecnológico de la flota de aviones Hel Haavir después del recién llegado a la base aérea invisible F-35I “Adir”. Y no importa cómo representantes de alto rango del comando de la Fuerza Aérea de Israel, el mismo mantra prodigioso "sobre el error de los pilotos, que se concentra demasiado en trabajar con el complejo de control de armas en el momento de la advertencia de luz de sonido del complejo de defensa a bordo sobre el próximo SAM", se leyó en los medios Hay un defecto grave en el complejo a bordo de contramedidas electrónicas Elisra SPJ-40, que no pudo hacer frente al sistema de guía de control por radio del sistema de misiles antiaéreos C-XNUM X "Pechora-125" o un sistema de radar semiactivo dirigido al complejo "Cubo".

La opinión sobre el uso de estos sistemas SAM contra el F-16I "Sufa" se basa en el hecho de que, tras el momento de inicio de la ojiva de fragmentación de alto explosivo del misil interceptor, el caza monomotor conservó su capacidad de trabajo no solo con un sistema de propulsión monomotor, sino también con elevadores, así como también con mecanismo de tracción. los bordes de las alas. Esto indica que hubo una ruptura en la ojiva de potencia media con una masa de 50 a 100 kg; Misiles antiaéreos 5В27DE con una masa de ojivas 72 kg (complejo Pechora-2М) y misiles antiaéreos 3М9 con ojivas 57 kg que forman parte de los sistemas autopropulsados ​​2-12 SAM Kub. Esto se evidencia por los elementos del casco, las alas y las superficies de control aerodinámico, que cayeron en el territorio de Jordania y cerca de los Altos del Golán. Como ya hemos considerado en trabajos anteriores, el proceso de guía en el curso de la intercepción podría llevarse a cabo a través del visor óptico-electrónico “Karat-9” de 33Sh2A, cuyo uso elimina la necesidad de utilizar el radar CHP-125M. Resultado: la inactividad total de la estación de advertencia de radiación SPS-3000.

Es posible que durante la fase de lanzamiento del misil 5В27DE, los pilotos del F-16I israelí recibieran una advertencia sonora de la estación de infrarrojos PAWS-2 que detectaba los misiles atacantes, pero inmediatamente después de la quema de la etapa de combate, el indicador y los dispositivos de sonido del PAWS-2 fueron silenciosos e incluso los pilotos no se habían detenido. sobre el enfoque de 5В27DE (después de todo, los sensores de la sonda infrarroja SOAR antes mencionada están guiados exclusivamente por la antorcha del motor de cohete). Se trata del uso de módulos de guía de televisión ópticos integrados en los sistemas de control de los sistemas de misiles antiaéreos de la primera y la última generación. Es extremadamente difícil calcular su trabajo por medio de SPO a bordo convencional, y solo los complejos especializados de inteligencia electrónica son capaces de arreglar el canal de control de misiles antiaéreos, que no son inducidos por un radar, por medio de un sistema de televisión óptica. Tales medios incluyen la estación integrada para contrarrestar los medios de comunicación del enemigo AN / ALQ-227 (V) 1, que es el segundo medio importante de EW de la aeronave EA-18G “Growler”.

En el contexto de la información anterior, el análisis del potencial antiaéreo del sistema de misiles antiaéreo Pechora-2D actualizado (en varias variantes del kit de municiones), que está siendo actualizado por la compañía ucraniana Aerotekhnika-MLT, será muy relevante. Aproximadamente un mes después de que aparecieran en los medios de comunicación ucranianos informes sobre pruebas de fuego exitosas del sistema de defensa aérea Pechora con el índice 2D (enero 2018 del año), el habitual razonamiento irreflexivo e irónico sobre los recursos militares y de noticias de Runet comenzó en numerosos recursos analíticos y de noticias militares. Cualidades de combate terriblemente bajas de este complejo. En particular, uno de los autores, expertos de la publicación en línea RT, Aleksey Zakvasin, publicó un artículo titulado "Historia de horror del cartón": por qué Ucrania está actualizando el complejo antiaéreo soviético Pechora.

En primer lugar, la clasificación "sistema de misiles antiaéreos" en lugar de "complejo antiaéreo" es más correcta. En segundo lugar, el documento cita una opinión muy errónea del director del museo de defensa aérea en Balashikha Yuri Knutov, quien en una entrevista para Russia Today se centra en la imposibilidad del sistema modernizado de defensa aérea Pechora-2D aviaciónequipado con modernas contramedidas electrónicas en contenedores e integradas (integradas) ("Khibiny" e "Himalaya" instaladas en el Su-24/30/34 / 35C, respectivamente). Knutov también señala que el sistema de misiles antiaéreos ucraniano actualizado no puede representar una amenaza para los cazas 4 ++ Su-30SM, Su-34 y Su-35S debido a su alto rendimiento de vuelo (obviamente, se trataba de una alta maniobrabilidad cualidades). Me gustaría detenerme en estas posiciones con más detalle.

De hecho, este sistema de misiles antiaéreos está equipado con una estación de radar FCR-125 bastante primitiva para detectar, enlazar pistas de objetivos (rastreo), así como para apuntar misiles guiados antiaéreos de la familia 5ВХNUMX. La estación aún está representada por los postes de la antena 27 (con la antena central inferior receptora y transmisora ​​del tipo HC-4 para detectar y rastrear el CC, la central superior HC-10 para transmitir comandos de control, así como dos ubicadas normalmente que reciben el HC-12 para seleccionar objetivos de baja altitud para Reflexiones de fondo desde la superficie de la Tierra), que no causa la mejor inmunidad al ruido, especialmente cuando se trabaja con aviones tácticos y misiles de crucero que funcionan de acuerdo con el terreno. La integración de matrices de antenas ranuradas en FCR-11, por supuesto, ayudará a mejorar la inmunidad al ruido, pero su ajuste al nivel de los radares con matrices de antenas de fase pasiva del tipo 125H30E sobre la base de ShchAR es irrealizable. Sin embargo, debido al uso de AP ranurado, las capacidades de energía de FCR-6 aumentaron en 125 (el rango de dirección del objetivo con el metro cuadrado de 1,49 ESR es de aproximadamente 3 km). Además, sujeto al uso de los nuevos misiles antiaéreos 90B5D-M27 con el radar semiactivo RGS-1R, el canal de destino puede aumentarse de 04 a 1, matrices interrogadas simultáneamente, que están llevando a cabo el programa. Y estos ya son indicadores muy serios, que no pueden ser ignorados.

"Pechora-2D" ucraniano: una amenaza a tener en cuenta. Evaluación de contramedidas.

Complejo óptico-electrónico "Carat-2" con indicador CRT


Supongamos que los sistemas regulares de contenedores aéreos y de suspensión de EBS "Gardenia", "Sorption", "Omul" y "Khibiny", destinados a nuestra aviación táctica de la generación 4, suprimirán el canal de guía semiactivo del radar semiactivo GOS-04R y relanzarán rápidamente el bloqueo. No puede alcanzar el objetivo debido a las dificultades en el funcionamiento de los postes de antena FCR-125 y los puntos de comando y control ("cabinas digitales") del UNK-2D. Pero, ¿qué sucederá después de “conectar” un complejo óptico-electrónico como “Karat-2” (o un complejo de imagen térmica / televisión más avanzado basado en FPA y otras matrices)? De acuerdo con los datos del complejo TV / IR, el equipo de guerra de aviación mencionado anteriormente de EW se volverá prácticamente inútil en la lucha contra el cohete 5®NUMX-М27. El sistema de guerra electrónica Khibiny, diseñado para interrumpir efectivamente las "capturas" de nuestros combatientes tácticos por los radares aéreos y terrestres enemigos, tampoco jugará un papel, ya que no está destinado a dirigir interferencias al sistema de comando y control de comando y control. Todas las contramedidas de radio anteriores están destinadas únicamente a suprimir el funcionamiento de los detectores de radar y los radares de iluminación, y pueden ser efectivas solo en el momento en que las SAM 1B5D-M27 / 1 utilicen una guía de rayos X semiactiva o activa, sin el soporte del canal óptico. En consecuencia, las principales medidas para contrarrestar la mejora del Pechora-2-DMS con fecha C-125-2 son:

- la modernización de la mayoría de los aviones de aviación tácticos del VKS de Rusia con estaciones a bordo para detectar misiles atacantes, así como su software y hardware que interactúan con los complejos de control de armamento por la posibilidad de transmitir misiles RVV-AE y P-73РДМ-2 capaces de destruir misiles aire-aire, tierra-aire y aire-tierra en el camino hacia arriba (en los EE. UU., AFRL / Raytheon se está preparando para aprovechar esta oportunidad en el marco del proyecto SACM-T);
- Detección temprana de las posiciones del Pechora-2D mediante radar terrestre y aéreo y vigilancia electrónica óptica. (Aeronaves Tu-214P, contenedores de reconocimiento de rayos X de Sych o equipos de inteligencia RL autopropulsados ​​y portátiles con base en tierra de los tipos Aistonok, Credo-M, etc.);
- desarrollo e integración de aeronaves tácticas de estaciones DER especializadas en el sistema de defensa aérea para detectar las fuentes de transmisión por radio a los misiles antiaéreos del enemigo, así como la supresión de estas fuentes mediante módulos EW adjuntos (implementados en el complejo AN / ALQ-227 (V) 1 del avión EA-18G).

Fuentes de información:
http://bastion-karpenko.ru/pechera-2d/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c125/c125.shtml
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
autor:
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bongo
    Bongo 28 archivo 2018 06: 48
    + 11
    Como ya hemos considerado en trabajos anteriores, el proceso de guía en el curso de la intercepción podría llevarse a cabo a través del visor óptico-electrónico 9Sh33A “Karat-2”, cuyo uso elimina la necesidad de utilizar el radar CHP-125M.

    Shaw? wassat ¿Y cómo es un sistema de defensa de misiles con un sistema de comando de radio dirigido al objetivo? Eugene ya ha escrito hasta el punto del completo absurdo.
    1. Amuretos
      Amuretos 28 archivo 2018 08: 13
      +3
      Cita: Bongo
      ¿Y cómo es un sistema de defensa de misiles con un sistema de comando de radio dirigido al objetivo? Eugene ya ha escrito hasta el punto del completo absurdo.

      Además, sujeto al uso de nuevos misiles antiaéreos 5V27D-M1 con el buscador de radar semiactivo RGS-04R, el canal objetivo se puede aumentar de 1 a 3 objetos interceptados simultáneamente, y cuando se usa un 5V27D-M1 aún más avanzado con ARGS, hasta 4 objetivos destruidos simultáneamente; y estos ya son indicadores muy serios que no pueden ser ignorados. Hola hola. Damantsev aparentemente espera un buscador activo, y resaltará una linterna semiactiva.
      1. Bongo
        Bongo 28 archivo 2018 08: 25
        +4
        Cita: Amurets
        Además, sujeto al uso de los nuevos misiles antiaéreos 5В27Д-М1 con el radar semiactivo RGS-04R, el canal objetivo puede aumentarse de 1 a 3 al mismo tiempo, el sistema de arsenal programado.

        No he escuchado que tales misiles sean adoptados.  solicitar Tal vez usted sabe?
        1. Amuretos
          Amuretos 28 archivo 2018 09: 16
          +2
          Cita: Bongo
          No he escuchado que tales misiles serían adoptados. solicitud Tal vez lo sabes?

          Sergei! Esta es la modernización ucraniana de Pechora, usted mismo escribió al respecto. Https: //topwar.ru/29211-malovysotnyy-zrk-s-12
          5.html
          El sistema de defensa aérea no fue adoptado porque podría interferir con la adopción del S-300P.
          En principio, en algún lugar para alguien, esta compañía está creando cabezas de referencia para misiles. En el contexto de la información anterior, el análisis del potencial antiaéreo del sistema de misiles antiaéreos Pechora-2D actualizado (en varias versiones del kit de municiones), que es modernizado por la compañía ucraniana Aerotechnika-MLT, será muy relevante.
          1. Bongo
            Bongo 28 archivo 2018 12: 11
            +4
            Cita: Amurets
            Sergey! Esta es la modernización ucraniana de "Pechora", tú mismo escribiste al respecto.

            Nikolay, escribí sobre lo que es y lo acepté para el servicio. ¿Cuál es el punto de discutir lo que aún no existe en la naturaleza y lo más probable es que no aparezca?
            1. Amuretos
              Amuretos 28 archivo 2018 14: 44
              +2
              Cita: Bongo
              Nikolay, escribí sobre lo que es y lo acepté para el servicio. ¿Cuál es el punto de discutir lo que aún no existe en la naturaleza y lo más probable es que no aparezca?

              Sergey, además de las dudosas cabezas de referencia, todo se ha tomado de los trabajos que describiste en 2013. En 1978, se adoptó el SAM, excepto, repito, dudosas cabezas de referencia. Haga clic aquí para ver un artículo que Damantsev critica.
              https://pravdoryb.info/kartonnaya-strashilka-zach
              em-ukraina-moderniziruet-sovetskiy-zenitnyy-kompl
              eks-pechora-136451.html
        2. Ruslan67
          Ruslan67 1 marzo 2018 04: 02
          +3
          Cita: Bongo
          Tal vez usted sabe?

          Tengo luna llena, así que acepto tales sistemas en servicio guiñó un ojo ... hasta que la esposa se despierte triste Esto fue extremo: una conciencia despertó y todo estaba oh ... nuestro autobús se fue  solicitar Probablemente después de eso todos deberían comenzar a luchar por la paz. recurso
          1. Bongo
            Bongo 1 marzo 2018 04: 13
            +4
            Cita: Ruslan67
            Probablemente después de eso todos deberían comenzar a luchar por la paz.

            Hola Ruslan!
            Ya sabes, los principales pacifistas son los militares.
            1. Ruslan67
              Ruslan67 1 marzo 2018 04: 51
              +3
              Cita: Bongo
              Los principales pacifistas son los militares.

              Exactamente sí Llora a todos y ve a pescar Compañero
              Hola seryoga bebidas
      2. Safevi
        Safevi 28 archivo 2018 10: 56
        +3
        Nunca tomé en serio los gritos ura-patrióticos como "vamos a desgarrar a todos", "todos tienen basura, y solo nosotros tenemos un súper tonto". Debe suponerse que el enemigo no es del todo débil, y que algo puede hacerlo.
        1. Amuretos
          Amuretos 1 marzo 2018 01: 08
          +2
          Cita: sefevi
          Nunca tomé en serio los gritos ura-patrióticos como "vamos a desgarrar a todos",

          Comprenda el tema y luego grite sobre el patriota uri. La modernización del sistema de defensa aérea S - 125 es una cosa, pero el cambio en los principios de orientación y orientación de misiles es en realidad la creación de un nuevo sistema de defensa aérea. Además, los misiles 5B27 nunca se produjeron en Ucrania. Los misiles B-601 de todas las modificaciones fueron producidos por la planta Kirov número 32. Se suponía que organizaría la producción de misiles en la planta de Leningrado No. 272, pero esta empresa se cambió a la producción de misiles para el complejo S-200.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 28 archivo 2018 11: 00
      +4
      Cita: Bongo
      ¿Y cómo es un sistema de defensa de misiles con un sistema de comando de radio dirigido al objetivo? Eugene ya ha escrito hasta el punto del completo absurdo.

      Aparentemente no considera que el UV-12 sea un "radar de guía". En principio, esto es cierto: el UV-12 es solo un transmisor de comandos a bordo de misiles. Y para la orientación (más precisamente, para determinar las coordenadas del objetivo para el desarrollo de comandos de orientación) son responsables UV-10 y UV-11, que cuando se trabaja a través del "Quilate" no es necesario.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 2 marzo 2018 01: 03
        0
        Bueno, sí, es posible determinar las coordenadas sin activar la altura, pero no podrás transmitir comandos de control al misil. En Vietnam, los fantasmas estadounidenses estaban equipados con estaciones de advertencia piloto sobre el trabajo del PKK (transmisor de comando). ¿No hay tales aviones en aviones judíos?
  2. andrewkor
    andrewkor 28 archivo 2018 07: 05
    +3
    El vietnamita desvió el auto-hélice C-75 y voló 100 km. ¡Esto es una modernización!
    1. Bongo
      Bongo 28 archivo 2018 07: 26
      + 10
      Cita: andrewkor
      El vietnamita desvió el auto-hélice C-75 y voló 100 km. ¡Esto es una modernización!

      Bueno en 100 km ZUR V-750B de CA-75M "Dvina" nunca voló no . Con un rango de lanzamiento máximo estándar de poco más de 30 km, al desactivar la autodestrucción, fue posible aumentar el rango en aproximadamente 10 km. Pero al final terminó mal, el cohete no golpeó el objetivo aéreo y golpeó la institución educativa de los niños.
      1. andrewkor
        andrewkor 28 archivo 2018 08: 48
        0
        Gracias por corregir en tsifiri, pero el hecho de la "modernización" que fue.
      2. Vlad.by
        Vlad.by 2 marzo 2018 01: 11
        0
        Bueno si si Y cuando V-750 de GSVG voló a Holanda, ¿cuánto voló? Sí, el autodestructor no funcionó, sí, el cohete alcanzó el flujo ascendente, pero el cohete voló más de 200 km.
        1. Bongo
          Bongo 2 marzo 2018 08: 15
          +2
          Cita: Vlad.by
          Bueno si si Y cuando V-750 de GSVG voló a Holanda, ¿cuánto voló? Sí, el autodestructor no funcionó, sí, el cohete alcanzó el flujo ascendente, pero el cohete voló más de 200 km.

          ¿No será difícil compartir la fuente de información? Además, es extraño entender mal la diferencia entre el rango de vuelo a lo largo de una trayectoria balística con una caída en la superficie de la tierra y el rango de objetivos aéreos. Después de todo, el objetivo para este último está destinado, ¿no es así?
  3. Monar
    Monar 28 archivo 2018 07: 35
    +4
    Bueno, teóricamente, un avión moderno puede ser derribado de un mosquito. ))) Esto quiere decir que a lo largo del texto hay un "mantra", "Es posible que", "supongamos".
    Casi dudo de la efectividad de los sistemas de defensa aérea producidos en la URSS. Pero discúlpeme, sacar conclusiones sobre la base de supuestos no es serio.
  4. Servisinzhener
    Servisinzhener 28 archivo 2018 10: 13
    +1
    Esa es la cantidad de sistemas que actualizan y cuántos misiles actualizados se producirán en el estado actual de las cosas.
  5. shinobi
    shinobi 28 archivo 2018 10: 31
    +1
    El hecho de que sus aviones estén pobremente protegidos de nuestros sistemas de defensa aérea no ha sido un secreto durante mucho tiempo. De nuevo, lo más probable es que la tripulación derribada bostezara el cohete.
  6. Brigadir
    Brigadir 28 archivo 2018 12: 16
    +3
    El indicador PAWS-2 y los dispositivos de sonido estaban en silencio y los pilotos ni siquiera esperaban un acercamiento


    3 aviones entraron en defensa antimisiles, uno dudó.
  7. Turbris
    Turbris 28 archivo 2018 14: 10
    +4
    ¿Adivinación de nuevo? No hay información de que el F-16 israelí haya sido derribado por ningún tipo particular de sistema de defensa aérea. No es necesario atraer información por los oídos, querían anunciar el sistema de defensa aérea Pechora-2D, lo hiciste, pero el F-16 israelí está completamente fuera de tema.
    1. Cosaco 471
      Cosaco 471 28 archivo 2018 14: 55
      + 10
      Siempre me río con la información de que "el avión entró en la defensa antimisiles" 1. Un sistema de defensa aérea siempre dispara a objetivos de tipo caza con una explosión de tres misiles a una velocidad de 6 segundos. tal vez el piloto verá el primero en la fila e intentará esquivarlo. Velocidad de SAM de aproximadamente 700 m \ seg. el segundo misil en aproximación desde el primero a una distancia de 4-5 km. siguiéndola en el mismo rango, realizarán maniobras mucho menos enérgicas que la primera. El misil puede soportar una sobrecarga de 20 g. y el piloto? 2 ¿Cuántos casos has visto cuando los estadounidenses vieron un cohete volador realizando una defensa antimisiles? Más a menudo catapultado. La experiencia de luchar en Vietnam sugiere que la división del Mayor Kutyntsev dejó el campo de batalla. se paró en el mantenimiento de rutina y al revisar al acusado de un solo misil. que les queda salió al aire y vio 3 "fantasmas" en la pantalla. Sin demora, se inició, ya que ellos mismos ya habían descubierto el Resultado; 1 avión derribado. los otros dos simplemente cayeron. los pilotos expulsados. cada uno de ellos decidió. ¿Qué es este cohete?
      1. sombrío
        sombrío 28 archivo 2018 18: 45
        +1
        Bueno, tal vez el avión se desaceleró dejando ir el cohete delante de sí mismo, porque ella caminó por la carretera principal riendo
  8. Xscorpion
    Xscorpion 28 archivo 2018 16: 29
    +4
    Cita: brigadir
    El indicador PAWS-2 y los dispositivos de sonido estaban en silencio y los pilotos ni siquiera esperaban un acercamiento


    3 aviones entraron en defensa antimisiles, uno dudó.


    ¿Pero de qué obtuvieron que estaban en silencio? Como si el combustible se acabara en el cohete, ¿dejó de irradiar calor y voló en libertad condicional? ¿E incluso voló hacia el luchador y cayó en él? ¿Por qué hacer tales suposiciones? Desde cualquier sistema de defensa aérea, incluso el más antiguo, puede derribar cualquier avión que se encuentre en el área afectada. Se trata de la cantidad de misiles disparados y el enemigo no contrarresta. Si el f-22 volará con calma en el área de operación incluso con el s-75 y no hará nada, pero se disparará volea tras volea, luego se derribará, es solo cuestión de tiempo. Por ejemplo, el F-22 lo mencionó, se refiere a cualquier tipo de avión. La reacción y las calificaciones del piloto, las maniobras de defensa antimisiles y los sistemas de protección de la aeronave son, por supuesto, muy buenos, pero solo retrasan el tiempo de muerte y requieren más misiles para destruir el objetivo. La garantía de que la aeronave no será derribada es que no entrará a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea, y si esto sucediera, la destrucción del sistema de defensa aérea en el menor tiempo posible, todo lo demás solo permite que el avión alargue el tiempo hasta la destrucción.
  9. Sergey 777
    Sergey 777 28 archivo 2018 19: 05
    +3
    ¡La modernización ucraniana de este "veterano de la Guerra Fría" no tiene sentido y apostar por ellos es una estupidez!
    Primero: hay muy pocos complejos adecuados para la modernización.
    En segundo lugar: las capacidades de producción en Ucrania están muy limitadas y el hecho de que comieron pudieron reparar un par de cálculos "frontales" no significa una posibilidad sistémica para modernizar el S-125
    Tercero: los casos en Siria y Yugoslavia mostraron que el sistema de defensa aérea S-125 era confiable, pero la derrota exitosa de un solo objetivo (aunque moderno) no significa que el complejo tenga futuro en el siglo XXI.
    Conclusión: un intento de crear (o más bien recrear) defensa aérea estratégica con la idea de modernizar el S-125 y el S-200 es simplemente una imitación de la actividad. no
  10. Orionvit
    Orionvit 28 archivo 2018 19: 17
    +4
    sobre pruebas de fuego exitosas del sistema de defensa aérea Pechora profundamente mejorado con el índice 2D

    Como dijo Stanislavsky, todavía no lo creo. No porque esté escrito, sino porque ukroboronprom, lo sé de primera mano.
  11. Valery Saitov
    Valery Saitov 1 marzo 2018 07: 26
    +2
    Ucraniano "Pechora-2D": una amenaza a tener en cuenta.)))
    ... este sistema de misiles antiaéreos está equipado con una estación de radar bastante primitiva FCR-125 para detección,)))
    Entonces, ¿vale la pena tener miedo y calcular o no valer la pena?
  12. Boris Chernikov
    Boris Chernikov 2 marzo 2018 00: 21
    +4
    Hmm .. Dile a Damantsev que el uso de misiles antirradar es un medio efectivo para contrarrestar los complejos s-125
  13. TermNachTer
    TermNachTer 7 Mayo 2018 09: 52
    +1
    El autor del artículo escribe solo sobre interferencias. ¿Y por qué no rehuir la estación de orientación con un misil antirradar? Afortunadamente, hay personas en el arsenal de la Fuerza Aérea Rusa que no requieren ingresar a la zona de defensa aérea. Y los lugares de despliegue de estos sistemas de defensa aérea son conocidos por todos y por todos. Así que no veo mucho motivo de preocupación. Estos sistemas de defensa aérea son buenos para los países del tercer mundo, donde Ucrania ahora se mueve con confianza.
  14. TermNachTer
    TermNachTer 7 Mayo 2018 09: 55
    0
    Y un momento La modernización fue realizada por ukroboronprom. Todos saben qué tipo de especialistas hay.