Military Review

Las bases rusas en todo el mundo serán una respuesta a la política de los Estados Unidos.

100
Antes de la Primera Guerra Mundial, Occidente hizo feliz a la humanidad con la "política de cañoneras", es decir, la política de chantaje desde el punto de vista de los más avanzados. armas - cañonera. Fueron conducidos a las orillas de los países que se negaron a aceptar los valores occidentales de entonces para darles la oportunidad de elegir la paz. Fue una especie de preludio a la Primera Guerra Mundial.




En otras palabras, la "política de cañoneros" era una manera de llevar a los países no occidentales a la dependencia colonial de los países occidentales hasta la Guerra de Vietnam de los Estados Unidos. Hoy, de hecho, los Estados Unidos están regresando a esta antigua práctica colonial con la ayuda de una nueva doctrina nuclear que permite el uso de armas nucleares tácticas para proteger los intereses estadounidenses en todo el mundo.

Los expertos en los estudios argumentan que lo principal de esta doctrina es la teoría de "bajar el umbral para el uso de armas nucleares", la llamada "desescalada por escalada". Ahora, Estados Unidos se permite usar armas nucleares, con una capacidad de solo unos pocos Hiroshim, para proteger sus intereses y supuestamente sus satélites en todo el mundo, reduciendo los conflictos locales "malos" y las guerras con armas nucleares.

Antes de eso, Washington planeaba usar armas nucleares solo en el caso de un ataque externo en los Estados Unidos o en sus aliados militares. La doctrina nuclear rusa habla de proteger a Rusia en caso de una amenaza a su existencia. La doctrina nuclear china viene de lo mismo. Siente la novedad de la estrategia nuclear norteamericana. ¿Dónde está la "política de cañoneras" aquí?

Planteamos la pregunta de manera diferente: ¿a quién debe asustar la nueva doctrina nuclear de los Estados Unidos? Lejos de Rusia, como por tradición, muchos, incluidos los expertos, piensan. Y no China. Estos países tienen sus propios "cañoneros nucleares" en cantidad suficiente para asustar a los propios Estados Unidos. Washington asustará a los países no nuclearmente no nucleares, así como a sus vasallos y poluvassals, con armas nucleares, de modo que ni siquiera piensen en amenazar a los "intereses estadounidenses" cambiando la orientación política y económica "correcta". Dado que en los "cañoneros" habituales, las posibles víctimas ya se han acercado al nivel estadounidense.

Los acontecimientos de los últimos años muestran que en el Medio Oriente y el Lejano Oriente, los Estados Unidos ya no pueden "bombardear el mundo" con armas convencionales, y están atrapados en todas partes. Al provocar las "guerras malas" que Estados Unidos puede hacer muy bien (¿tomar la misma guerra con ISIS o con Siria Bashar Assad?), Según la nueva doctrina nuclear, los Estados Unidos pueden usar pequeñas armas nucleares para desensamblarlas.

De hecho, esta es la vieja "política de los cañoneros" en la nueva edición, o la política de los "cañoneros nucleares", y puede convertirse en el preludio de una guerra mundial nuclear. Hay una completa analogía. En otras palabras, Estados Unidos se está moviendo hacia una nueva fase de colonización del mundo a través de la amenaza y el uso de armas nucleares. ¿Qué sigue de esto, qué puede hacer ya mañana, lo que nuestros expertos no dicen?

Primero, la nueva doctrina nuclear de EE. UU. Resuelve los ataques nucleares en Corea del Norte y Ucrania para extinguir los "puntos calientes" allí, y Rusia y China no deberían, por así decirlo, usar las armas nucleares de EE. UU. Porque su territorio no está directamente afectado.

En general, la nueva doctrina nuclear de los Estados Unidos permite el uso de armas nucleares en cualquier lugar, si Estados Unidos considera que la situación de conflicto surge en algún lugar, no se resuelve en sus intereses. Imagine que los intereses estadounidenses se verán amenazados en Europa, por ejemplo, en Francia y Alemania, los gobiernos antiamericanos llegarán al poder y los disturbios por armas comenzarán allí. ¿Rusia “encajará” en Francia y Alemania si los Estados Unidos usan pequeñas armas nucleares para reducir la escalada de los disturbios?

Después de todo, no puede haber garantía de que incluso los principales satélites estadounidenses siempre dependan de América, por lo tanto, por si acaso, ya están siendo acusados ​​preventivamente de su posible cambio de curso, supuestamente socavando su "democracia", aunque no está claro cómo.

En general, es extraño que los satélites estadounidenses, de hecho, las colonias, crean que están bajo la protección de Estados Unidos. ¿Qué piensan ellos? ¿Piensan seriamente que Estados Unidos se arriesgará a una guerra de aniquilación con Rusia y China por mantener a los "seises" locales en el poder en sus colonias? Si de repente se tambalean?

Es más fácil para los Estados Unidos reducirlos bajo algún tipo de "bandera falsa" para que no vayan ante nadie, como sugiere la nueva doctrina nuclear de los Estados Unidos. Por cierto, EE. UU. Ha hecho esto repetidamente con sus satélites, simplemente han entregado muchos de sus "seises" de larga data en el norte de África y Oriente Medio al supuesto "caos de las revoluciones de colores".

La mayor amenaza para la doctrina nuclear de Washington es probablemente Corea del Norte, cuyo potencial nuclear es muy pequeño, y da lugar a una "desescalada por escalada". Por supuesto, Rusia, China y Corea del Sur están cerca de Japón, pero, por otro lado, ahora todos y todas las cosas están cerca, y el mundo, y lo más importante, Rusia y China, deben aprender el nuevo orden mundial nuclear.

Por cierto, Siria está protegida por las bases militares rusas mejor que Corea del Norte con su potencial nuclear. Se puede esperar que pronto aparezca una gran demanda en el mundo en las bases militares rusas y chinas, y que aún tengan que pagar extra por su despliegue.
autor:
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tio lee
    Tio lee 1 marzo 2018 06: 34
    +6
    La gran demanda de bases militares rusas y chinas aparecerá pronto
    Extraña conclusión, ¡Rusia no es suficiente para todos!
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 34
      + 11
      Rusia ganará dinero con eso, no importa lo extraño que parezca hoy. En Siria, nuestras bases se colocan de forma gratuita, los sirios están muy contentos con esto, no pueden pagar, pero Rusia necesita estratégicamente estas bases para intimidar a la flota estadounidense NNXX, que está privada de una plataforma conveniente en el Mediterráneo para los ataques con cohetes rusos. Lee a Jacob Kedmi.
      1. preguntame
        preguntame 1 marzo 2018 11: 33
        +6
        Artículo generalmente adecuado. Pero en todo el mundo, nosotros mismos no necesitamos bases. Cinco a diez es suficiente. Dos-tres en América Latina, dos-tres en África, uno dos en Oceanía. Esto nos permitirá controlar la situación militar global en el planeta. Tener puntos de referencia para la presencia de la Armada y las Fuerzas Aéreas Rusas en todo el mundo, controlar el espacio a nivel mundial, sin "agujeros".
        1. alekdim
          alekdim 1 marzo 2018 20: 13
          +2
          Es bueno unirse a Cuba también.
          1. gladcu2
            gladcu2 1 marzo 2018 20: 58
            0
            Cuba ya es una zona de responsabilidad china.
            1. Tatiana
              Tatiana 5 marzo 2018 19: 08
              0
              Artículo interesante!
              Victor Kamenev
              En general, es extraño que los satélites estadounidenses, de hecho, las colonias, crean que están bajo la protección de los Estados Unidos. ¿Qué piensan ellos?
              Y yo, en este contexto de preguntas, ¿qué piensa Kazajstán con su Nazarbayev? ¿Y por qué Kazajstán pisa el mismo "rastrillo" que los estelares estadounidenses?
              A saber. ¿Deberíamos esperar la base naval de los Estados Unidos en el Mar Caspio y por qué es todo para Kazajstán?

              ¿Por qué Kazajstán necesita una base militar estadounidense? Publicado en: 6 Febrero 2018.
        2. Gerente superior
          Gerente superior 3 marzo 2018 11: 14
          +2
          Adolf Aloizovich perdió su guerra, una de las razones es la comunicación extendida. El presupuesto militar de la FSA es enorme, pero se destina mucho dinero a la logística. Hay muchos puntos en todo el mundo. En el extranjero, la vaquilla es la mitad, y el rublo es transportado. Pero preguntar a los cubanos, aparentemente necesarios, duele un lugar conveniente.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 1 marzo 2018 23: 42
        +4
        Cita: Victor Kamenev
        Rusia ganará dinero con eso, no importa lo extraño que parezca hoy. En Siria, nuestras bases se colocan de forma gratuita, los sirios están muy contentos con esto, no pueden pagar, pero Rusia necesita estratégicamente estas bases para intimidar a la flota estadounidense NNXX, que está privada de una plataforma conveniente en el Mediterráneo para los ataques con cohetes rusos. Lee a Jacob Kedmi.
        No, no es una opción. Cualquier base fuera de Rusia es una cuestión de logística, provisión, protección, etc., lo que conlleva costos financieros serios, incluso si los países de los "solicitantes de empleo" reembolsan parcialmente. Hace algún tiempo, durante una conferencia de prensa, las revistas extranjeras extranjeras preguntaron al PIB si Rusia planea regresar a Cuba, a Vietnam y, en general, construir sus bases en otras regiones, a lo que el PIB respondió con una sonrisa: "¿Por qué? ¿A quién necesitamos? y así lo entiendo ". Seguramente se refería a lo que habló hoy en su mensaje.
      3. iouris
        iouris 2 marzo 2018 01: 24
        +1
        Cita: Victor Kamenev
        Rusia ganará dinero con esto

        Que año
    2. Siberalt
      Siberalt 1 marzo 2018 10: 16
      +3
      Extraña posición. ¿Cuál podría ser la política de los cañoneras en el siglo XXI si todo el comercio mundial está vinculado? La comunicación ya se basa en otros principios. En cuanto a las bases militares repartidas por todo el mundo, ya no corresponde a la situación actual en el mercado mundial. Sobre este mismo Trump habló. Y tiene razón en eso. Bueno, si alguien es el negocio principal, entonces la situación actual puede persistir durante mucho tiempo.
      1. Victor Kamenev
        1 marzo 2018 10: 34
        +5
        Hablemos sobre la extrañeza de los destructores estadounidenses que entran regularmente en el Mar Negro, con tomahawks, que también pueden estar en equipos nucleares, y generalmente pueden ir a cualquier lugar donde haya agua de mar ...
        1. Siberalt
          Siberalt 1 marzo 2018 10: 36
          +2
          Las conversaciones sobre rarezas se realizan mejor en un hospital psiquiátrico. Así que gracias. lol
          1. Siberalt
            Siberalt 1 marzo 2018 10: 43
            0
            Víctor, sin embargo, he estado familiarizado con tus artículos desde los días del sitio. Tienes ideas, pero no alcanzan el nivel de análisis. Solo un poco, pero no lo suficiente. No hay justificación de la esencia de las preguntas planteadas por usted. Solo un poco, pero no lo suficiente. Trabajar en ello. Como dicen, menos es mejor, pero mejor. ¡Buena suerte! hi
            1. Victor Kamenev
              1 marzo 2018 11: 11
              +4
              Quiero ver tu "análisis", realmente quiero ...
              1. Siberalt
                Siberalt 1 marzo 2018 20: 47
                0
                Victor, para el análisis, primero debes aprender mucho de esto y tener información confiable. ¿Es realmente tan difícil de entender? Y todo lo demás: banal, concluyendo "hecho en casa", probablemente por autoafirmación. Cada uno tiene su propio pasatiempo. ¿Así que qué hay de malo? Y el hecho de que inicies conversaciones con los miembros del foro es una gran ventaja para ti. ¡Adelante, querido! Porque solo el que camina superará el camino. hi
                Entra PM, si hay algo que moler.
          2. meandr51
            meandr51 1 marzo 2018 20: 36
            0
            Usted ha definido con mucha precisión el lugar de las discusiones con los líderes de la Marina de los EE. UU.,
      2. Mikhail3
        Mikhail3 1 marzo 2018 16: 45
        +3
        Cita: Siberalt
        La comunicación ya está en diferentes principios.

        ¿Qué "otros"? ¿Estamos llamando?
        Cita: Siberalt
        ¿El comercio mundial está unido?

        En el sentido de? El mundo se ha vuelto estrecho, sí. Pero hacer sin ningún país es ahora más fácil que nunca. La producción modular lo permite en cuestión de meses.
        Y sobre el mercado global ... El mercado está dividido. El planeta ha terminado. ¡Y el comerciante principal necesita nuevos mercados! ¿Y dónde conseguirlos? Un intento de destruir la riqueza europea, para que puedan ser comprados por uno nuevo, ya que no fue aprobada. ¿Cómo expandir dónde, cómo?
        La guerra siempre ha resuelto esta cuestión. Quemados los ahorros, lanzaron uno nuevo. Así que todo es lógico con el autor.
        1. gladcu2
          gladcu2 1 marzo 2018 21: 01
          0
          El mercado es una herramienta para bombear dinero de la mayoría a la minoría.

          Ya bombeado todo. Porque las vidas han llegado.
          1. Pax tecum
            Pax tecum 2 marzo 2018 06: 01
            +1
            En el contexto del tema, por así decirlo. El artículo fue entretenido ayer: "Lavrov: estamos listos para la guerra"
            https://topcor.ru/328-ssha-gotovyatsya-steret-ros
            siyu-s-lica-zemli.html
            Lee, no te arrepentirás. Aquí hay un pequeño extracto del artículo:
            "... Es necesario sacar las conclusiones correctas y tomar las decisiones correctas. Es hora de empezar para construir una industria poderosa y una economía autosuficiente, que no temerá ninguna sanción. Es hora de construir un país en el que quieres vivir. Es hora de comenzar a defender los intereses nacionales por todos los medios disponibles, incluida la fuerza militar. Que Occidente no nos ame, pero respetará y realmente será considerado ".

            Terminé este dicho a fondo! ¡Finalmente llegó a los pobres!
            Y déjame preguntarte, ¿qué diablos y qué has estado haciendo durante los últimos años de 20? El tiempo de Judas Yeltsin no puede ser tomado en cuenta, y ahí está todo claro.
            Como dicen, no hay comentarios, piensa por ti mismo.
    3. Ilya Markelov
      Ilya Markelov 1 marzo 2018 20: 09
      +1
      Bueno, un ataque contra los militares se equipara con un ataque contra el estado. Aquellos. Por ejemplo, Qatar quería salir de la esclavitud estadounidense, pedirle a Rusia que construyera una base militar, pagarla y eso es todo, de hecho es invulnerable, porque cuando recibe un ataque nuclear de los EE. UU., también obtiene la base rusa, lo que significa que Rusia debe tomar represalias. Entonces las conclusiones son muy lógicas.
    4. Alexander.
      Alexander. 6 marzo 2018 15: 23
      0
      entonces estaremos allí donde sea necesario, eso es suficiente
  2. vlad007
    vlad007 1 marzo 2018 06: 50
    +8
    Por cierto, Siria está protegida por las bases militares rusas mejor que Corea del Norte con su potencial nuclear.

    No lo digas, toda la costa oriental del Éufrates (Raqqa y sus alrededores) no está controlada por el gobierno sirio. Tenemos que lidiar con problemas internos, y no desplegar bases en todo el mundo.
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 1 marzo 2018 08: 10
      +8
      Cita: vlad007
      Necesitamos lidiar con problemas internos y no desplegar bases en todo el mundo.


      La solución de problemas domésticos a menudo se resuelve fuera del país. sin embargo, para proyectar intereses en el extranjero con la ayuda de bases militares u otros instrumentos, es necesario tener una base económica poderosa.
      si hay, entonces, por favor, la gran arena geopolítica está abierta a los dispuestos y dispuestos.
    2. Pinzones
      Pinzones 1 marzo 2018 09: 04
      +3
      Allí, Damasco no está todo controlado por el Gobierno ... riendo Pido disculpas al autor hi ¡pero todo es demasiado primitivo de alguna manera ...!
    3. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 39
      +6
      Usted se ríe, estamos hablando de la imposibilidad de un ataque nuclear estadounidense contra Siria, ya que afectará a nuestras bases por factores dañinos. Assad aún no controla completamente el país, pero gracias a nuestras bases y videoconferencias, fortaleció su poder, que recientemente se pronosticó una muerte rápida. Los problemas domésticos no son una razón para abandonar la política exterior, de lo contrario, los Estados Unidos también se ocuparán de nuestros problemas internos.
      1. vlad007
        vlad007 1 marzo 2018 12: 04
        +1
        Cita: Victor Kamenev
        Usted se ríe, estamos hablando de la imposibilidad de un ataque nuclear estadounidense contra Siria, ya que afectará a nuestras bases por factores dañinos.

        ¿Te asustan los ataques no nucleares? Déjalos bombardear, ¡NAM (para aquellos que están sentados en la base) no da miedo!
        1. zhekazs
          zhekazs 1 marzo 2018 23: 12
          +2
          Cita: vlad007
          ¿Te asustan los ataques no nucleares? Déjalos bombardear, ¡NAM (para aquellos que están sentados en la base) no da miedo!

          ¿Crees que el Estado Mayor no entiende esto y no lo calculó? ¿Por qué entonces se lanzaron los calibres del Caspio? - Por lo tanto, nadie tiene la idea de bombardear Khmeimim o Tartus.
      2. Amigo
        Amigo 1 marzo 2018 20: 27
        -1
        Me temo que la presencia de nuestras bases militares en Siria, que en otro lugar, a excepción del territorio de Rusia, no detendrá a Estados Unidos de un pacto o un ataque nuclear, si toma una decisión. En los extremos, se les advertirá en los canales interestatales que les quiten las piernas. Ver el ejemplo de Shayrat.
        Para que la presencia misma de una base militar sea una garantía contra un ataque al territorio vecino, es necesaria la confianza en una respuesta inevitable y cruel, sin tener en cuenta la figura del atacante.
        Yo, por desgracia, no confío en que la alta dirección de nuestro país tendrá la voluntad política suficiente para tal respuesta. Más bien, escucharemos nuevamente en las pantallas de televisión el mantra sobre la inadmisibilidad de atraernos a la Tercera Guerra Mundial, la necesidad de una respuesta asimétrica y otros HPP. triste
      3. udincev
        udincev 1 marzo 2018 20: 30
        0
        Estoy de acuerdo contigo. Solo corrección:
        Cita: Victor Kamenev
        de lo contrario, EE. UU. también se ocupará de nuestros problemas internos
        ... continuaremos lidiando con nuestros problemas internos. Más bien, continuarán generando problemas internos para nosotros.
  3. cedro
    cedro 1 marzo 2018 06: 52
    +2
    "... Se puede esperar que pronto aparezca una gran demanda en el mundo para las bases militares rusas y chinas, y se pagará más por su despliegue".

    Dado el rápido desarrollo de tecnologías deshabitadas, que están cada vez más sujetas al ejército, la marina y la aviación, es algo muy real en el futuro cercano y digital ...
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 41
      +1
      Sí, el VKS ahora está desarrollando vigorosamente vehículos no tripulados, había tal información.
  4. Greenwood
    Greenwood 1 marzo 2018 06: 53
    +9
    Por cierto, Siria está mejor protegida por las bases militares rusas
    Eso se nota. O los comandos estadounidenses están empuñando, luego las tropas turcas en Afrin, luego los aviones israelíes están bombardeando. Bueno, ¿dónde está esta seguridad?
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 42
      +4
      Todo es relativo, compara seguridad con hace dos años.
      1. Amigo
        Amigo 1 marzo 2018 20: 35
        -1
        La seguridad está ahí o no. Hasta ahora, a juzgar por el hecho de que los Estados Unidos con sus conocidos en Siria se lo permiten, no hay necesidad de hablar de seguridad, por desgracia. No le damos un descanso final al país, y ese pan  solicitar
    2. udincev
      udincev 1 marzo 2018 20: 40
      0
      Cita: Greenwood
      Bueno, ¿dónde está esta seguridad?
      ... y, sin embargo, al contrario del deseo desenfrenado de los Estados Unidos y la "comunidad mundial progresista", Assad no se fue (no destruyó), pero por ahora, no importa. Es una pena humana y progresiva, por supuesto, pero debes estar contento ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 1 marzo 2018 07: 27
    +1
    Pronto aparecerá una gran demanda en el mundo para las bases militares rusas y chinas, y se pagará más por su despliegue
    La promesa es ciertamente buena, pero no por hoy.
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 43
      +1
      Sobre mañana, no pensamos?
  6. profesor
    profesor 1 marzo 2018 08: 33
    +6
    Por cierto, Siria está protegida por las bases militares rusas mejor que Corea del Norte con su potencial nuclear.

    ¿Siria está protegida por las bases militares rusas? Hm Desde el norte, Siria es recibida por los turcos, el país de la OTAN. Desde el este, los estadounidenses y sus aliados están haciendo lo que quieren. Por ejemplo, los dispositivos 200 se convierten en carga. En el suroeste, Israel bombardea periódicamente. Las milicias han estado sentadas en los suburbios de Damasco durante muchos años. ¿Qué es la protección, CEP?

    Se puede esperar que pronto aparezca una gran demanda en el mundo en las bases militares rusas y chinas, y todavía tendrán que pagar más por su despliegue.

    Pero esto es algo nuevo. El autor enseñaría el material. Colocar una base militar cuesta una fortuna COLOCACIÓN al lado
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 45
      +2
      Explicamos a aquellos que son débiles, que el lado de alojamiento pagará por su seguridad nuclear desde los Estados Unidos. En cuanto a las bases rusas en Siria, Jacob Kedmi te ayudará.
      1. profesor
        profesor 1 marzo 2018 10: 39
        +5
        Cita: Victor Kamenev
        Explicamos a aquellos que son débiles, que el lado de alojamiento pagará por su seguridad nuclear desde los Estados Unidos. En cuanto a las bases rusas en Siria, Jacob Kedmi te ayudará.

        Al autor el Premio Nobel de Economía por la invención de un nuevo modelo para el despliegue de bases militares. Antes de esta invención, no era la parte receptora la que pagaba el despliegue de las bases, sino la parte anfitriona. Por cierto, en Siria paga por la base rusa ... Rusia. Rusia, Carl. Compañero

        PS
        Estados Unidos tiene aproximadamente bases 500 en todo el mundo. Para el contribuyente estadounidense, esto cuesta $ 21-22 mil millones al año. Párrafo
        http://www.talkmedianews.com/world-news/2017/05/0
        1 / wake-cost-benefits-us-overseas-bases /
        1. profesor
          profesor 1 marzo 2018 10: 50
          +5
          PPP
          Y aquí un economista calculó que AMERICANO el contribuyente Americano Las bases cuestan $ 250 mil millones anuales.
          http://fpif.org/the_cost_of_the_global_us_militar
          y_presencia /
          El proyecto de ley final de los Estados Unidos gasta aproximadamente $ 250 mil millones para mantener tropas, equipos, flotas y bases en el extranjero.
          1. Ehanatone
            Ehanatone 1 marzo 2018 21: 34
            -1
            Tipo Proffessoru
            Ya sabes leer, tus amigos, los pi'ndos, declararon que ahora pueden arrojar panes vigorosos donde sea que vayan, cuando quieran, solo para evitar ir inadvertidamente a Rusia o China, ahora tienen esa doctrina ...
          2. Hottabych
            Hottabych 2 marzo 2018 23: 32
            0
            Cita: profesor
            PAGADOR DE IMPUESTOS AMERICANO

            Algún tipo de palabra proverbial ... guiñó un ojo
            Ahora, en todos los rincones del mundo, saben que no son las personas de Estados Unidos las que mantienen el presupuesto estatal, sino los países vasallos que usan el dólar.
        2. Victor Kamenev
          1 marzo 2018 11: 13
          +1
          ¿Y cuánto pagará Rusia a Siria por sus bases? - Estamos esperando con esta terrible figura ...
          1. profesor
            profesor 1 marzo 2018 12: 23
            +5
            Cita: Victor Kamenev
            ¿Y cuánto pagará Rusia a Siria por sus bases? - Estamos esperando con esta terrible figura ...

            Tu número oficial 0.0 o no oficial en 58 mil millones de rublos. solo en el primer año? ¿Podemos agregar aquí la deuda perdonada a Siria por Rusia de $ 9.8 mil millones? Es decir, no Siria está pagando a Rusia por una base militar en Siria, sino viceversa. ¿Dónde está tu lógica?
            1. Hottabych
              Hottabych 2 marzo 2018 23: 35
              0
              Rusia está invirtiendo en Siria, entre otras cosas, para expulsar a los Estados de allí. ¡Que, a su vez, excava descaradamente petróleo y lo hace pasar como esquisto revolucionario!
    2. Genadiy
      Genadiy 1 marzo 2018 22: 40
      0
      ¿Y por qué estás tan seguro de que habrá muchos que quieran alojar bases rusas?
  7. gruñidos
    gruñidos 1 marzo 2018 08: 43
    +6
    ¿Por qué escribir esto? No tenemos dinero para bases en todo el mundo. No tenemos influencia en la plantación de estas bases. Sí, no tenemos tanta tecnología.
    Las bases en Siria no interfieren ni con los EE. UU. Ni con el resto de su territorio. Sí, y parece que en Siria solo hay un punto de servicio, no una base.
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 47
      +2
      Una vez más sobre lo principal: estas bases nos invitarán y nos pagarán por la seguridad nuclear de los EE. UU.
      1. gruñidos
        gruñidos 1 marzo 2018 10: 23
        +6
        Según esta lógica, Estados Unidos ya debería estar en ruinas radiactivas. Para Siria Esto no esta ahi. Conclusión: el autor es un narrador.
      2. Locos
        Locos 1 marzo 2018 10: 30
        +6
        Camarada Kamenev, como persona de un mundo paralelo, te explican en ruso que la creación y el mantenimiento de una base cuestan mucho dinero. Ni siquiera Rusia puede permitírselo. Entonces, ¿por qué crees que la pobre Nicaragua tiene dinero para esto? Nicaragua, este es un ejemplo.
        1. Victor Kamenev
          1 marzo 2018 11: 15
          +1
          Nicaragua, como colonia de los Estados Unidos, no necesita una base rusa, así como otras colonias similares: ¡no se quitan la cabeza!
          1. Locos
            Locos 1 marzo 2018 13: 05
            +2
            ¿Nicaragua, que reconoció la anexión de Crimea, la colonia estadounidense? ¿Incluso vives en alguna realidad?
  8. Greenwood
    Greenwood 1 marzo 2018 08: 55
    +6
    Los artículos de Kamenev son generalmente extravagancias. Además, no importa sobre qué tema escriba, ya sean las próximas diferencias con Solntselik o una descripción de las "victorias" de la política exterior de Rusia. Cada vez que los leo, no puedo entender en qué mundo paralelo vive el autor. Me gustaría aconsejarle que finalmente se quite los anteojos rosados ​​de sus ojos y deje de dar ilusiones.
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 09: 50
      +2
      La respuesta es de mundos paralelos: predecí correctamente brexit, cuando Cameron simplemente dio una pista sobre él y como usted, "lentes de color rosa", gritó que esto no podía ser porque no podía haber tal cosa en una democracia. Yandex para ayudarte.
      1. Locos
        Locos 1 marzo 2018 10: 34
        +2
        Usted camarada Kamenev predijo que Ucrania comenzaría una guerra 7.11. ¿Tu pronóstico se hizo realidad? Yandex para ayudarte))). Sí, y mucho de lo que predijiste. ¿Se hicieron realidad sus pronósticos? Google para ayudarte)))
        1. Victor Kamenev
          1 marzo 2018 11: 20
          +2
          Por cierto, todo se hizo realidad. Arrancando ofensivamente APU zhabimi salta, con la "liberación" de los pueblos grises cuando fue? Eso es sobre ... Por supuesto, los Estados Unidos quieren otra, Petya los mete en esto, y recibió un ultimátum del Consejo Atlántico. Petya, después de todo, no puede hacer todo, aunque el comandante en jefe, este es el problema de los estadounidenses y sus esclavos Svidomo.
          1. Locos
            Locos 1 marzo 2018 13: 00
            +1
            Quería citar de tu obra. Y luego pensé, ¿por qué? ¿Cuál es el punto de discutir con una persona que vive en su mundo paralelo?
  9. Protón
    Protón 1 marzo 2018 09: 30
    +5
    ¿Con qué se llenarán estas bases? ¿Dos tres aviones y cinco tanques? ¿Y la oferta? solicitar bases, antes de esculpirlos, necesitas una flota poderosa, tanto aérea como oceánica.
  10. Galeón
    Galeón 1 marzo 2018 09: 37
    +5
    Estúpido artículo. Ni siquiera tomaremos en cuenta la cuestión monetaria: las comunicaciones con estas bases deben estar cubiertas de manera confiable. El enemigo tiene 21 fuerzas aéreas para esto: 320 mil personas y más de 4 mil aviones, 156 UAV. Cuanto tenemos
    La base debe ser una formación militar autosuficiente y poderosa. Un ejemplo, incluso Incirlik: el 39º ala de la Fuerza Aérea de EE. UU., De 1500 a 5000 personas. Según algunos informes, 50 piezas de bombas B-61, hidrógeno, - de 0,3 a 170 kilotones. 25 instalaciones de almacenamiento subterráneo. Por municiones. Para caponeros protectores de aviación al menos 60. ¿Tienes que comparar con Khmeimim?
    Todo esto habla sobre bases, sobre portaaviones ... ¿Para llevar a los que les gusta?)))
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 10: 27
      +1
      ¡Pero qué inteligente eres! Presentó una imagen de la colocación instantánea de las bases de la Federación Rusa en todo el mundo, ¡y se horrorizaron! Se trata del proceso, tú eres nuestro débil, de las tendencias. Hablando de tendencias: muchos analistas creen que Estados Unidos ya ha perdido a Turquía, en general, o está perdiendo, en relación con la compra de nuestro Con 400 por Erdogan y el asesinato de los servicios de inteligencia occidentales por parte de Erdogan. En el saber? También hay una tendencia a desalojar las bases estadounidenses de otros países, incluso la perestroika en los propios Estados Unidos es posible, tan lamentable es su negocio ...
      1. Galeón
        Galeón 1 marzo 2018 11: 15
        +5
        Bueno, qué inteligente soy, así que ... salí a caminar. Eres realmente inteligente: ya vives en el futuro, te has mudado allí con tu mente. En este futuro, Turquía expulsó a Estados Unidos de Incirlik y se unió a la EAEU; Estados Unidos eligió a Gorbachov como presidente. ¿Quién más condujo a los Estados Unidos? ...
        ¿O tal vez dejar todo y mudarse a ti? Por supuesto, la mente tendrá que quedar aquí, pero en la medida en que sería más fácil y más agradable. Pero Ay ...
  11. xtur
    xtur 1 marzo 2018 09: 40
    +2
    Para tener bases en todo el mundo se necesitan enormes recursos financieros, lo cual no es, y no es de esperar

    Y sí, Corea del Norte está protegida por sus armas de la mejor manera, en contraste con la opinión del autor, y, sin embargo, se convertirá en el centro de la unificación de las dos Coreas.
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 10: 29
      +1
      Si vivimos, veremos, también en breve, muchos dudando.
      1. xtur
        xtur 1 marzo 2018 20: 40
        0
        > Espera y verás

        esto no lo veremos con certeza: el mantenimiento de una gran cantidad de bases es demasiado costoso incluso para los Estados Unidos, más de la mitad de su presupuesto actual se gasta en mantener las bases, sin dejar la cantidad adecuada de recursos para el rearme.

        El enfoque será claramente asimétrico, un número limitado de bases financiadas por Rusia en los lugares más apropiados, y el resto en el equilibrio del país anfitrión, a cambio de algo más. O simplemente acceso garantizado a algunos puertos y aeropuertos a cambio de algunas cosas, algo así como ahora con Vietnam, Egipto ... Esta opción supone muy buenas oportunidades de transporte: 100 An-124 es bastante adecuado para esto
  12. dgonni
    dgonni 1 marzo 2018 10: 15
    +3
    Mierda
    1. Victor Kamenev
      1 marzo 2018 10: 30
      +2
      Se siente como, vino la yegua Bandera ...
  13. Xscorpion
    Xscorpion 1 marzo 2018 11: 32
    +3
    Cita: Locos
    Camarada Kamenev, como persona de un mundo paralelo, te explican en ruso que la creación y el mantenimiento de una base cuestan mucho dinero. Ni siquiera Rusia puede permitírselo. Entonces, ¿por qué crees que la pobre Nicaragua tiene dinero para esto? Nicaragua, este es un ejemplo.


    Este es el caso cuando se trata de alquilar. Puede ser miles de millones de dólares por una base y puede ser prácticamente gratis. Por ejemplo, para la VENTANA en Nurek, Rusia paga a Tayikistán unos centavos al año, para algunos objetos en Kirguistán y Tayikistán, Rusia no paga nada, el alojamiento en Armenia, en Abzazia, Osetia del Sur, Transnistria también son gratis, en Siria somos gratuitos, no lo sé por Bielorrusia, pagamos 6-7 millones de dólares al año a Kazajstán, en este momento Egipto está restaurando la antigua base soviética en Sidi-Barrani, desde 19, los VKS rusos deberían estar alojados allí. Hasta ahora, no pagaremos ni cuánto. Y si tomas Líbano, por ejemplo, no está en contra de las bases rusas en su territorio, pero requiere 2 mil millones de dólares al año. Por supuesto, lo más probable es que sea enviado lejos. Kamrani ya es casi el mismo PMTO que en Tartus, se observa regularmente allí, nuestros camiones cisterna en el aeropuerto
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 1 marzo 2018 11: 39
    +1
    Cita: Locos
    Camarada Kamenev, como persona de un mundo paralelo, te explican en ruso que la creación y el mantenimiento de una base cuestan mucho dinero. Ni siquiera Rusia puede permitírselo. Entonces, ¿por qué crees que la pobre Nicaragua tiene dinero para esto? Nicaragua, este es un ejemplo.


    Este es el caso cuando se trata de alquilar. Puede ser miles de millones de dólares por una base y puede ser prácticamente gratis. Por ejemplo, para la VENTANA en Nurek, Rusia paga a Tayikistán unos centavos al año, para algunos objetos en Kirguistán y Tayikistán, Rusia no paga nada, el alojamiento en Armenia, en Abzazia, Osetia del Sur, Transnistria también son gratis, en Siria somos gratuitos, no lo sé por Bielorrusia, pagamos 6-7 millones de dólares al año a Kazajstán, en este momento Egipto está restaurando la antigua base soviética en Sidi-Barrani, desde 19, los VKS rusos deberían estar alojados allí. Hasta ahora, no pagaremos ni cuánto. Y si tomas Líbano, por ejemplo, no está en contra de las bases rusas en su territorio, pero requiere 2 mil millones de dólares al año. Por supuesto, lo más probable es que sea enviado lejos. Kamrani ya es casi el mismo PMTO que en Tartus, nuestros buques de guerra se marcan regularmente allí, nuestros camiones cisterna en el aeropuerto, el contrato de arrendamiento es realmente gratuito, por lo que cancelamos sus deudas. Se trata de alquilar, si es alto De acuerdo, entonces las bases son muy caras, todo lo demás en términos del contenido de la base no es mucho dinero en comparación con el alquiler.Los estadounidenses gastan mucho dinero en sus bases, pero cómo lo gastan, otorgan préstamos que devengan intereses y se colocan a su costa. que, en principio, tampoco es demasiado caro para ellos.
    1. Twodi
      Twodi 1 marzo 2018 21: 02
      0
      Estados Unidos aún no ha pagado el botín de los polacos por la base de defensa antimisiles, y en diciembre es el momento adecuado para pagar el presupuesto de la Unión Europea. Me pregunto qué dirán en diciembre cuando se den cuenta de que Estados Unidos los engañó))))
  16. 16112014nk
    16112014nk 1 marzo 2018 12: 14
    +1
    "... aún pagarán más por su colocación".
    Mientras tanto, Rusia ha eliminado todas las bases soviéticas (bueno, excepto Tartus) y solo está cancelando todas sus deudas. Y para Baikonur, y ella paga.
    1. Galeón
      Galeón 1 marzo 2018 13: 14
      0
      El hecho es que una base y un punto base son términos militares diferentes. La base incluye depósitos de combustible, municiones y capacidad de reparación de barcos, hasta el trabajo en el muelle. El punto base es verter agua fresca para comer-lavar y cargar algo de comida. De hecho, nunca tuvimos bases completas en el extranjero, incluido Camran. Sé sobre este último de primera mano, he estado repetidamente.
  17. Radikal
    Radikal 1 marzo 2018 12: 34
    +3
    Las bases rusas en todo el mundo serán una respuesta a la política de los Estados Unidos.
    Claro, no hay problema! Es cierto que esto requerirá dinero, pero parece que el autor del artículo lo tiene, ya que hace una declaración tan categórica. Probablemente derrotó la corrupción, devolvió el dinero robado del extranjero, así como nuestros activos invertidos en envoltorios de dulces estadounidenses, y aquí en Rusia impuso un impuesto de lujo, canceló los "paracaídas de oro", hizo que los salarios de los diputados fueran un poco más que el salario mínimo, En general, se celebró una serie de eventos que permitirán realizar su sueño. Simplemente no pensó en una cosa: para hacer realidad este sueño en Rusia, ¡al menos debes convertirte en la nueva Unión Soviética! wassat
    1. belov2018
      belov2018 1 marzo 2018 20: 01
      +1
      Y los ciudadanos de la nueva URSS comen aceite de oliva y espadines en tomate.
  18. Simon
    Simon 1 marzo 2018 20: 05
    +1
    Se puede esperar que pronto aparezca una gran demanda en el mundo en las bases militares rusas y chinas, y todavía tendrán que pagar más por su despliegue. Mi opinión es que está bien. Esto une en gran medida las acciones de los anglosajones. guiño
  19. Yuri Simonov
    Yuri Simonov 1 marzo 2018 20: 13
    0
    Interesante y útil saber! Por otro lado, ¿por qué Rusia necesita bases en todo el mundo si las armas rusas hipersónicas modernas llegan a algún punto del planeta lo suficientemente rápido?
  20. Ilya Markelov
    Ilya Markelov 1 marzo 2018 20: 14
    0
    Por un lado, sí, por el otro: aquí bombardeamos la base de la CIA en Siria, pusimos a muchos estadounidenses y no teníamos nada para eso, ninguna publicidad en la prensa, todo estaba en silencio bajo la alfombra. Lo mismo será con las bases. Y hay un segundo punto: solo un ataque sorpresa será efectivo, así es como lo devolvieron con Crimea de repente. Si todos supieran al 100% lo que haría Putin, no hubiera pasado nada. Entonces está aquí, si el enemigo espera un ataque, está listo para ello: no habrá nada bueno para nadie. Los ataques nucleares se deben entregar cuando nadie los esté esperando y nadie esté listo, entonces serán de un solo disparo.
  21. gladcu2
    gladcu2 1 marzo 2018 20: 21
    0
    La pregunta no fue planteada correctamente.

    Nadie se siente intimidado por la doctrina, y por qué esta doctrina es intimidante.

    Es necesario luchar no con la investigación, es decir, con las bases, sino con las causas.

    ¿Por qué existe esta tensión en el mundo?
    1. Twodi
      Twodi 1 marzo 2018 20: 58
      0
      Hombre feliz, ¿qué pasa en Canadá? 2 años no ha sido, extrañé más que mi novia)))
  22. parpadeo
    parpadeo 1 marzo 2018 20: 23
    +3
    Se puede esperar que pronto aparezca una gran demanda en el mundo en las bases militares rusas y chinas, y todavía tendrán que pagar más por su despliegue.
    Y después del mensaje a la Asamblea Federal de la Federación de Rusia en general.
  23. Twodi
    Twodi 1 marzo 2018 20: 57
    +1
    Por supuesto, todo lo que Putin mostró es genial. Incluso si el 50% de esto es cierto, entonces esto es muy bueno. Pero honestamente, miré su discurso y tuve la sensación de que nos estábamos convirtiendo lentamente en Corea del Norte ... Aunque, en principio, siempre estuvimos con ella, y nos llamaron amigos solo bajo Yeltsin. Pero aún triste ...
  24. Siberalt
    Siberalt 1 marzo 2018 21: 03
    0
    Cita: meandr51
    Usted ha definido con mucha precisión el lugar de las discusiones con los líderes de la Marina de los EE. UU.,

    Inteligente, por supuesto. ¿Pero por qué entonces un foro, si no es para discusión?  solicitar
  25. estaviador
    estaviador 1 marzo 2018 21: 05
    +2
    Por cierto, Siria está protegida por las bases militares rusas mejor que Corea del Norte con su potencial nuclear.

    Esta es probablemente la razón por la cual las tropas sirias están bombardeando a cualquiera y varios. Y compartirlo como cualquiera quiera.
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Radikal
    Radikal 1 marzo 2018 21: 19
    0
    Cita: belov2018
    Y los ciudadanos de la nueva URSS comen aceite de oliva y espadines en tomate.

    No sé tú, pero a menudo compro espadines en un tomate y consumo papas y hierbas hervidas. riendo Puedes ver otras adicciones ... lol Bueno, no discuten sobre gustos ... wassat
  28. Radikal
    Radikal 1 marzo 2018 21: 19
    0
    Cita: staviator
    Por cierto, Siria está protegida por las bases militares rusas mejor que Corea del Norte con su potencial nuclear.

    Esta es probablemente la razón por la cual las tropas sirias están bombardeando a cualquiera y varios. Y compartirlo como cualquiera quiera.

    sí
  29. Radikal
    Radikal 1 marzo 2018 21: 22
    0
    Cita: parpadeo
    Se puede esperar que pronto aparezca una gran demanda en el mundo en las bases militares rusas y chinas, y todavía tendrán que pagar más por su despliegue.
    Y después del mensaje a la Asamblea Federal de la Federación de Rusia en general.

    ¿No sabes que? ¡La línea ya se ha alineado en la Plaza Roja de los jefes de estado que simplemente sueñan con nuestras bases en su territorio! wassat
  30. Tomás el incrédulo
    Tomás el incrédulo 1 marzo 2018 21: 43
    +1
    Esparcir bases por todo el mundo es como luchar contra un puño con los dedos extendidos, es mejor cuando en tres días puedes lanzar medio millón de ejércitos con armas en cualquier parte del mundo.
    En general, cuando se trata de política estadounidense, a menudo recuerdo los libros de la escritora estadounidense Barbara Tuckman, que se pueden encontrar en nuestras bibliotecas electrónicas. La historia es así. En un momento, ella escribió el libro "August Guns" sobre el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Se lo dio a John F. Kennedy, a quien le gustaba tanto que compró varios cientos de copias a la vez y se las presentó a todos sus amigos. Entonces escriben que esto jugó un papel importante en la determinación de la posición de Kennedy durante la crisis del Caribe.
    Uno de sus últimos trabajos, que recomiendo leer, se llama "Oda a la locura política". Ella comienza con Roboam, el hijo de Salomón, el idiota que condujo al colapso de su reino. Termina con Vietnam. Roosevelt y Ciudad Ho Chi Minh fueron muy amables, ya que Ciudad Ho Chi Minh y el pueblo vietnamita estaban agradecidos por la liberación de la ocupación japonesa. Pero después de la muerte de Roosevelt, los presidentes estadounidenses decidieron luchar contra los comunistas. Cinco presidentes estadounidenses trataron de quebrar al pueblo de Vietnam y ustedes saben cómo terminó todo. Desafortunadamente, todavía hay mucha gente loca como esa. Los hay en Washington, hay en Kiev y otras capitales. Estoy satisfecho de que nuestro país esté dirigido por políticos sobrios que se preocupan por su país y no se pelean innecesariamente. La guerra real son pruebas terribles y no fue en vano que Yevtushenko escribió sobre eso. ¿Los rusos quieren la guerra? Involuntariamente intentas mantener en la memoria solo ciertas horas y días de esa vida. Putin tiene razón: tenemos todo. No nos molestes en vivir.
  31. PVL176
    PVL176 1 marzo 2018 23: 32
    +3
    ¿Cuáles son las bases? ¿Qué absurdo? El país está muriendo, la economía ha caído y no puede crecer. Bueno, todavía entiendo al Supremo, ¡mover flechas hacia una amenaza externa en lugar del bienestar de los ciudadanos es algo dulce! Pero entonces, ¿por qué frotar las gafas? ¡Cuida los asuntos internos, finalmente!
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 2 marzo 2018 08: 59
      +1
      Cita: PVL176
      ¿Cuáles son las bases? ¿Qué absurdo? El país está muriendo, la economía ha caído y no puede crecer. Bueno, todavía entiendo al Supremo, ¡mover flechas hacia una amenaza externa en lugar del bienestar de los ciudadanos es algo dulce! Pero entonces, ¿por qué frotar las gafas? ¡Cuida los asuntos internos, finalmente!
      Fiebre del delirio! En cuanto a la extinción de la población, ¡aquí puedes mirar AQUÍ!
      En cuanto al declive económico, probablemente se deba a su caída que el S&P elevó la calificación soberana de Rusia del nivel especulativo “BB +” al nivel de inversión “BBB-”. La perspectiva de la calificación se cambió de "positiva" a "estable". ¡Puedes mirar AQUÍ!
      Detalles: https://regnum.ru/news/2384995.html
      1. PVL176
        PVL176 2 marzo 2018 13: 17
        +2
        Incluso según estos datos, el crecimiento en 2 años es de 600 mil personas. Y la veracidad de nuestras estadísticas se puede estimar con el ejemplo de VTsIOM. El aumento (si lo hay) está garantizado por una afluencia migratoria y un aumento en la tasa de natalidad entre los migrantes y entre las personas con tasas de natalidad tradicionalmente altas, y estos no son rusos. La población está envejeciendo rápidamente. Y sobre las calificaciones, ¿qué puedo decir? Es solo una herramienta política. En general, China ha creado su propia agencia de calificación y hay calificaciones completamente diferentes.
  32. Maalkavianin
    Maalkavianin 2 marzo 2018 07: 44
    0
    Bueno, sí. Construya bases militares y traslade personas a Doshirak una vez por semana en días festivos.
  33. Oleg Tolstoy
    Oleg Tolstoy 2 marzo 2018 09: 17
    0
    Cita: Mikhail3
    Cita: Siberalt
    La comunicación ya está en diferentes principios.

    ¿Qué "otros"? ¿Estamos llamando?
    Cita: Siberalt
    ¿El comercio mundial está unido?

    En el sentido de? El mundo se ha vuelto estrecho, sí. Pero hacer sin ningún país es ahora más fácil que nunca. La producción modular lo permite en cuestión de meses.
    Y sobre el mercado global ... El mercado está dividido. El planeta ha terminado. ¡Y el comerciante principal necesita nuevos mercados! ¿Y dónde conseguirlos? Un intento de destruir la riqueza europea, para que puedan ser comprados por uno nuevo, ya que no fue aprobada. ¿Cómo expandir dónde, cómo?
    La guerra siempre ha resuelto esta cuestión. Quemados los ahorros, lanzaron uno nuevo. Así que todo es lógico con el autor.


    Pero, ¿es imposible prescindir de una economía acumulativa y el calentamiento de las burbujas? No entiendo estas cucarachas en absoluto ... Incluso en el nivel cósmico de los "hermanos gemelos" de los Rothschild / Rockefeller, lo que hacen es un juego de lotería de mesa y cucarachas.

    en los años 60, nuestra ciencia ficción soñaba que la humanidad canaliza esta energía pasional sin sentido yendo al océano y al espacio del sistema de sal ... ¿Estás atrapado, asustado?
  34. Oleg Tolstoy
    Oleg Tolstoy 2 marzo 2018 10: 31
    0
    Cita: xtur
    > Espera y verás

    esto no lo veremos con certeza: el mantenimiento de una gran cantidad de bases es demasiado costoso incluso para los Estados Unidos, más de la mitad de su presupuesto actual se gasta en mantener las bases, sin dejar la cantidad adecuada de recursos para el rearme.

    El enfoque será claramente asimétrico, un número limitado de bases financiadas por Rusia en los lugares más apropiados, y el resto en el equilibrio del país anfitrión, a cambio de algo más. O simplemente acceso garantizado a algunos puertos y aeropuertos a cambio de algunas cosas, algo así como ahora con Vietnam, Egipto ... Esta opción supone muy buenas oportunidades de transporte: 100 An-124 es bastante adecuado para esto


    ¿Y quién construirá las tres divisiones de la cooperación técnico-militar en el AN-124? Voronezh con un salario promedio de 17 mil? Ulyanovsk, que los produjo en tiempo soberano, desmanteló la grada. y esta hora solo se dedica a su reparación, y está ocupado con MS-som, su "superjet milagroso" de ladrillo y lo más importante, la modernización de toda la flota de IL-76 e IL-78
  35. Oleg Tolstoy
    Oleg Tolstoy 2 marzo 2018 10: 40
    0
    Cita: Thomas el incrédulo
    Esparcir bases por todo el mundo es como luchar contra un puño con los dedos extendidos, es mejor cuando en tres días puedes lanzar medio millón de ejércitos con armas en cualquier parte del mundo.
    En general, cuando se trata de política estadounidense, a menudo recuerdo los libros de la escritora estadounidense Barbara Tuckman, que se pueden encontrar en nuestras bibliotecas electrónicas. La historia es así. En un momento, ella escribió el libro "August Guns" sobre el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Se lo dio a John F. Kennedy, a quien le gustaba tanto que compró varios cientos de copias a la vez y se las presentó a todos sus amigos. Entonces escriben que esto jugó un papel importante en la determinación de la posición de Kennedy durante la crisis del Caribe.
    Uno de sus últimos trabajos, que recomiendo leer, se llama "Oda a la locura política". Ella comienza con Roboam, el hijo de Salomón, el idiota que condujo al colapso de su reino. Termina con Vietnam. Roosevelt y Ciudad Ho Chi Minh fueron muy amables, ya que Ciudad Ho Chi Minh y el pueblo vietnamita estaban agradecidos por la liberación de la ocupación japonesa. Pero después de la muerte de Roosevelt, los presidentes estadounidenses decidieron luchar contra los comunistas. Cinco presidentes estadounidenses trataron de quebrar al pueblo de Vietnam y ustedes saben cómo terminó todo. Desafortunadamente, todavía hay mucha gente loca como esa. Los hay en Washington, hay en Kiev y otras capitales. Estoy satisfecho de que nuestro país esté dirigido por políticos sobrios que se preocupan por su país y no se pelean innecesariamente. La guerra real son pruebas terribles y no fue en vano que Yevtushenko escribió sobre eso. ¿Los rusos quieren la guerra? Involuntariamente intentas mantener en la memoria solo ciertas horas y días de esa vida. Putin tiene razón: tenemos todo. No nos molestes en vivir.


    Me suscribiré a cada palabra. Pero, recordando lo mismo Roosevelt y su "dicho" sobre una manguera de bomberos a un vecino ... Rusia sola limita con el resto del mundo y Rusia no termina cerca de Smolensk y Murmansk ... Puedes imaginarte como una gran y luminosa bola luminosa, pero botas cálidas ¡No te olvides de comprar para el invierno! guiñó un ojo
  36. Valery Saitov
    Valery Saitov 2 marzo 2018 14: 49
    0
    ... pronto habrá una gran demanda en el mundo)))
    Tal vez aparezca para no comprar muchas armas, no para entrenar y mantener un ejército adicional, y por eso invitó por una tarifa y ... protege (al mismo tiempo y entrena a los locales).
  37. KOLAaps
    KOLAaps 3 marzo 2018 12: 17
    0
    Se necesitan bases. No para intimidar y no para presumir. Oferta y recursos. Es muy triste cuando el suministro de agua nutritiva para el VHF ... y para la casa ... Luego, por correo, ... no reenviar ... La autonomía aumenta bruscamente (un misil a bordo de más de 60 días ... bueno. Posible, bueno ... básicamente ... potencialmente cargada.)
    ¡Qué puedo decir! ¡Sal al suelo! Sacudirme los pantalones y mear en el océano del mundo sin mirar los manómetros ... Ver el autobús de la ciudad ... Bueno, eso es ... ¿Fumar? ... ¡¡Todos abajo !!!
  38. plato
    plato 3 marzo 2018 17: 36
    0
    En general, la nueva doctrina nuclear de los Estados Unidos permite el uso de armas nucleares en cualquier lugar, si Estados Unidos considera que la situación de conflicto surge en algún lugar, no se resuelve en sus intereses. Imagine que los intereses estadounidenses se verán amenazados en Europa, por ejemplo, en Francia y Alemania, los gobiernos antiamericanos llegarán al poder y los disturbios por armas comenzarán allí. ¿Rusia “encajará” en Francia y Alemania si los Estados Unidos usan pequeñas armas nucleares para reducir la escalada de los disturbios?

    Y luego, de repente, los Estados Unidos descubren que Francia también tiene "cañoneras nucleares", como lo dice el artículo. Aunque estoy seguro, ya lo saben y no se arriesgarán tanto si se produce la situación descrita en el artículo.
  39. Anchonsha
    Anchonsha 3 marzo 2018 22: 27
    0
    No hay necesidad de avanzar, ahora todos los rusos deben hacer su trabajo de manera sólida y eficiente para lograr lo que nuestro presidente pide para impulsar nuestra economía. Pero no necesitamos defender a otros estados por la fuerza; todavía no quieren esto. Ahora, cuando Estados Unidos se ve arrinconado, como está sucediendo con la Unión Europea, estos funcionarios desposeídos serán reemplazados por patriotas de países europeos.
  40. Klaus
    Klaus 4 marzo 2018 13: 09
    0
    Llegando a una conclusión de todo lo anterior, intentaré resumir y hacerle algunas preguntas al autor.
    1. Si es lo más simple posible, entonces Victor ofrece nuestras bases como servicios de seguridad privada subcontratados para todos.
    2. Como todos notaron correctamente, el autor no tuvo en cuenta el problema de la logística, en absoluto.
    3. Esto implica un malentendido total de la relación de beneficios y costos en todas las áreas.
    4. Todas las discusiones sobre este tema ya pueden considerarse fantasías insignificantes, porque Putin ya ha expresado la idea de nuestra "respuesta" a los estadounidenses en el mensaje.
    Solo hay una pregunta para el autor: ¿quién es Yakov Kedmi y por qué, en su opinión, deberíamos leerlo, escucharlo y mirarlo?
  41. Olezhek
    Olezhek 4 marzo 2018 21: 38
    0
    Las bases rusas en todo el mundo serán una respuesta a la política de los Estados Unidos.


    No, por supuesto que es hermoso ... pero ¿a dónde sigue y qué se confirma realmente?  solicitar
    Siria no es exactamente un ejemplo.
  42. Pimiento
    Pimiento 6 marzo 2018 03: 27
    0
    Este es un gran corte y un error. Rusia no tiene la oportunidad de defenderse solo contra un ataque de las fuerzas de la OTAN que están en la UE, ¿por qué necesitamos gastar valiosos equipos y recursos humanos en bases adicionales en el extranjero?

    Sí, sé que dirás: "Tal como es, comemos Su 35, C 400, Zircons, Ratnik, Rychagi, Kraukha, Khibiny, etc., etc., etc."

    Y estoy completamente de acuerdo con usted, PERO solo cuente y PIENSE: ¿para cuántos Su 35 ha construido y aceptado armas, y cuántos OTAN F 16, pero NO los comunes del F 16, y actualizar desde el radar AN / APG tiene un AFAR? ? (es solo un ejemplo tonto)
    ¿Cuánta batería tienes con 400? ¿Y cuántos se encuentran en la enorme frontera de Rusia?
    ¿Cuántos tanques de armata tienes? ¿Y cuánto actualizan los estadounidenses Abramsey y NATOVtsi Leopardi ????

    La OTAN tiene aviones de combate de cuarta generación, que son varias veces más grandes que los aviones rusos de cuarta generación. Y están mejor modernizados y tienen mejores radares y sistemas REB.
    Sí, tienes Su 30 y 35 y Khibiny ÚNICO (y esto se confirma repetidamente en situaciones reales), pero son muy pocos para darte alguna oportunidad ...
    La única excelencia real en Rusia en este momento son las Fuerzas Estratégicas de Misiles.
    Y ellos tampoco ayudarán en caso de una invasión, porque el uso de YBG tiene sus consecuencias: un contragolpe.
    ¡Solo en formato completo! Conflicto no tienes suficientes armas modernas. Para pequeños locales, probablemente lo suficiente. Y no debe olvidar que cada conflicto local también conduce a la pérdida de tecnología y personas (por ejemplo, Siria)

    No quiero ser crítico, pero en mi opinión, Rusia debería en este momento:

    1) En un futuro cercano para completar el conflicto en Siria. (y fortalecer sus posiciones allí (base Khmeimim, Tartus, etc.)
    2) ¡Aumenta la producción! ¡Prometedora! armas y complejos de defensa
    3) Mejorar sus instalaciones para la producción de los mismos.

    Todo lo demás son costos adicionales y aumenta el riesgo a largo plazo de la imposibilidad de que Rusia proteja sus propias fronteras.