Military Review

Strikers actualizados entregados a Europa

48
Las divisiones del Ejército de los EE. UU., Estacionadas en Europa, recibieron los primeros transportes blindados de personal mejorados. Según el portal defense-blog.com, los vehículos de combate Stryker Infantry Carrier Vehicle Dragoon (ICVD) participaron en ejercicios militares que tuvieron lugar en la base militar de Grafenwer en la ciudad alemana del mismo nombre.


Strikers actualizados entregados a Europa


Los primeros vehículos blindados de personal Stryker ICVD recibieron el 2 Regimiento de Caballería del Ejército de los EE. UU., Estacionado en la ciudad de Vilsecq (Baviera). En la versión básica, los Strikers están equipados con ametralladoras de calibre 12,7 mm, pero el Departamento de Defensa de los Estados Unidos consideró que para el teatro europeo de operaciones militares las capacidades de combate del rifle armas puede ser pocos Por lo tanto, se decidió equipar a los transportes blindados de personal con torretas deshabitadas con una pistola XM30 813-mm fabricada por ATK.

Esta pistola puede disparar disparos individuales, así como en modo automático con una velocidad de disparo de hasta 200 proyectiles por minuto. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos cree que de esta forma, el Stryker podrá soportar los vehículos de combate de infantería rusa BMP-3 y Kurganets-25.

La torreta deshabitada contiene carcasas 156 30 × 173 mm y municiones 200 7,62 mm para una ametralladora coaxial. El operador de la torre controla su armamento con un sistema de detección e identificación de blancos para todo clima. Además, en la torre hay instalaciones para disparar granadas de humo y, si es necesario, se puede montar ATGW, informa "Warspot"
Fotos utilizadas:
Defence-blog.com
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 28 archivo 2018 11: 31
    +1
    El Departamento de Defensa de los Estados Unidos cree que de esta forma, el Stryker podrá soportar los vehículos de combate de infantería rusa BMP-3 y Kurganets-25.


    ¿La pistola 30-mm soportará la pistola 100-mm y el ATGM?
    1. Siberalt
      Siberalt 28 archivo 2018 11: 46
      +3
      Publicidad barata, sin embargo. Mire, Gennady Malakhov también frota "caballos de fuerza" en su regazo todos los días, y ¿qué sentido tiene? Tal vez frotando en el lugar equivocado? guiñó un ojo
      1. solo exp
        solo exp 28 archivo 2018 14: 19
        +1
        en vano te ríes, tienen una pistola bastante decente, incluso con 30 mm tiene fusibles programables.
    2. seos
      seos 28 archivo 2018 11: 55
      +6
      Este cañón penetra fácilmente la armadura de los residentes modernos de BMP-3 y Kurgan a una distancia de 2 km. No podemos hacer tal arma ... más precisamente, nos falta la tecnología de fabricación de BOPS y la calidad de mierda de la pólvora ...
      En términos de energía, su proyectil de 30 × 173 mm corresponde a nuestro 30X210V (la masa y la velocidad del proyectil HE es igual), pero el problema sigue siendo la imposibilidad de crear un BOPS y que el proyectil 30X210V no se utiliza en nuestro país, porque se decidió utilizar un proyectil universal 30X165 sin BPS moderno ...
      Tenemos un BTS sin una paleta desmontable que tiene características divertidas ...
      Pero hay una opinión de que no necesitamos BOPS de 30 mm:
      1) El estándar de blindaje de la OTAN para vehículos de combate de infantería ya contiene las características de penetración de blindaje de un BPS de 30 mm inexistente, lo que hace que los planes para su desarrollo sean dudosos ...
      2) Hay muchos tanques en nuestro ejército en las bases de almacenamiento, y tenemos más de estos tanques que todos los vehículos blindados medianos y pesados ​​europeos ... y el tanque puede hacer frente fácilmente a cualquier cañón IFV ...
      3) ATGM es varias veces más barato que un arma de 30 mm y su munición, es más rentable poner ATGM en todo el equipo adecuado (por alguna razón esto no se tiene en cuenta ... 30 mm 2a72 arma para el ejército ruso cuesta 1.5 m., ATGM alrededor de 0.5 m .R)

      Además, ha habido una transición a cañones de 57 mm, que los duelos con tanques de la OTAN deberían ganar ...
      1. Lex
        Lex 28 archivo 2018 12: 04
        +3
        Además, ha habido una transición a cañones de 57 mm, que los duelos con tanques de la OTAN deberían ganar ...
        Pasarán estos 10 años cuando pondrá en servicio un ejemplo simple de BMP
        1. seos
          seos 28 archivo 2018 12: 20
          +1
          Ahora no hay problemas con la destrucción de los tanques de la OTAN ... en vista de su ausencia (tanques de la OTAN)
          Y sus vehículos de combate de infantería están perfectamente destruidos por obsoletos tanques T-55, de los cuales tenemos 62 en bases de almacenamiento ...
          1. Lex
            Lex 28 archivo 2018 12: 22
            +2
            Y cuántos de ellos pasarán todos probablemente oxidados en el cielo abierto e inoperantes
            1. seos
              seos 28 archivo 2018 12: 25
              0
              Nos fue muy bien en Siria ...
              Además, las fábricas están llenas, el tanque es fácil de fabricar y mantener, se restaurará rápidamente.
      2. Hiller
        Hiller 28 archivo 2018 22: 27
        0
        Armadura BMP 3 como se describe en la "Guía de operación" a prueba de balas y anti-rotura. No puedo decir nada sobre Kurganets. No hay datos. Creo que tú también. Así como sobre el rango de derrota de 2 km. BMP 3 usa misiles guiados, que se incluyen en la munición de un arma de 100 mm, por lo que el trío de 100 mm + 30 mm + SD es muy efectivo. Especialmente con un equipo de calidad. No discutiré sobre el costo: tengo información radicalmente diferente.
        1. seos
          seos 28 archivo 2018 22: 49
          0
          Sí, me incliné por Kurganets) Me refería al vehículo blindado de transporte Bomerang, similar a Staryker con armadura de cerámica e idéntico en peso ...
          Tomé el costo de las noticias y la contratación pública: https://lenta.ru/news/2018/01/11/btr/
          1. Hiller
            Hiller 1 marzo 2018 01: 00
            0
            Lamentablemente, el enlace no funciona para mí. Proporciona información sobre el vehículo blindado quemado.))) Pero deje que la voz esté en su conciencia.)
            1. seos
              seos 1 marzo 2018 11: 45
              0
              Enlace a la cinta sobre el transporte de personal blindado quemado durante 28 m. - sale 0.5 m $ ...
              Recientemente, las noticias sobre el BMPD eran sobre los asiáticos comprando un vehículo blindado chino con un arma de 30 mm a 1.5 m. $ Por pieza.
              El costo del armamento no es un secreto militar ... especialmente en nuestro país ... incluso en el sitio web de contratación pública puede encontrar información abierta sobre ICBM (como la lucha contra la corrupción) wassat
          2. Hiller
            Hiller 1 marzo 2018 01: 23
            0
            En mi opinión, dicha información no es para impresión abierta).
    3. seos
      seos 28 archivo 2018 12: 17
      0
      ¿La pistola 30-mm soportará la pistola 100-mm y el ATGM?

      Con respecto al tanque KUV (ATGM), tienen un inconveniente significativo: pueden penetrar la armadura frontal de un tanque moderno solo en áreas debilitadas (lámina frontal inferior, máscara de arma). Es necesario sobre la base de desarrollar un equipo de ataque de proyectiles desde arriba, de acuerdo con el tipo TOW-2 (vuelo con un exceso por encima de la línea de visión y un ataque al techo)
      1. dvina71
        dvina71 28 archivo 2018 12: 21
        +1
        Cita: seos
        penetrar la armadura frontal de un tanque moderno

        Tanque Stryker?
        1. seos
          seos 28 archivo 2018 12: 28
          +4
          Acabo de traer una falta de ATGM de tanques domésticos ...
          Y en el duelo de nuestro BTR-82a o BMP-2, apostaría por el arma Stryker ... BMP-3 gracias al ATGM tiene una mejor oportunidad de ganar, pero lo mismo no es un hecho ... la óptica de Stryker es probablemente mejor (más moderna y más avanzada tecnológicamente) .
          1. dvina71
            dvina71 28 archivo 2018 12: 31
            0
            Cita: seos
            probablemente mejor (más moderno y más avanzado tecnológicamente).

            En general, me gusta su razonamiento ... probablemente, aparentemente ... Creo que sí ... una buena manera de hablar sobre equipos militares. Sería bueno operar con datos comparativos.
            1. seos
              seos 28 archivo 2018 12: 40
              +4
              ¿La probabilidad del 95% te conviene más? La electrónica y la óptica occidentales son más avanzadas tecnológicamente y más avanzadas que las nuestras ... Cada vehículo de combate de infantería occidental moderno tiene una excelente óptica (pero también valen $ 5-10 millones), dado que este es un desarrollo moderno ...
              1. dvina71
                dvina71 28 archivo 2018 15: 02
                +1
                Cita: seos
                La electrónica y la óptica occidentales son más tecnológicas y avanzadas que las nuestras.

                ¿En qué se basa su declaración?
          2. Guerra de alexander
            Guerra de alexander 28 archivo 2018 12: 51
            +1
            En el duelo BTR-82A, su rival, Striker, con un nuevo cañón, con respecto a BMP-2, debe ver si el delantero está en rojo con Berezhka. Además, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Cree que Stryker podrá resistir a los vehículos de combate de infantería rusos BMP-3 de esta forma y Kurganets-25. compararán su transporte blindado de personal con vehículos de combate de infantería y pronto compararán sus vehículos de combate de infantería con tanques riendo
    4. gippernano
      gippernano 28 archivo 2018 16: 11
      +1
      Sí, esto es para que al menos algo pueda ser transportado a lo largo del puente y el ferrocarril. Y el almizcle de fuego es ciertamente impresionante ahora, y no puedes vencer la armadura con un palo. Pero este astuto RPG-7 todavía arruina el estado de ánimo, como lo hizo hace 70 años.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28 archivo 2018 11: 37
    +2
    El Departamento de Defensa de los Estados Unidos cree que de esta forma, el Stryker podrá soportar los vehículos de combate de infantería rusa BMP-3 y Kurganets-25.
    ¿Pero qué clase de kurgan hay con Behi? BTR-82a es suficiente para los ojos. riendo
  3. faiver
    faiver 28 archivo 2018 11: 37
    0
    ¿La munición 200 para una ametralladora no es suficiente?
  4. Sombrero grande
    Sombrero grande 28 archivo 2018 11: 38
    +1
    200 rondas de ametralladora? tal vez 1200 o 2000?
  5. Kotovsky
    Kotovsky 28 archivo 2018 11: 40
    +1
    Aterriza el mío en tus ojos. riendo
  6. rotmistr60
    rotmistr60 28 archivo 2018 11: 40
    +2
    recibió el segundo regimiento de caballería del ejército de los EE. UU.
    ¿Y se recordó a la caballería que el vehículo debe ser cuidado como un caballo: limpiado, alimentado (reabastecido), ensillado correctamente? Y luego, allí, en Baviera, en salchichas con cerveza se relajaron contrarrestando la "amenaza rusa"
    1. faiver
      faiver 28 archivo 2018 11: 50
      0
      outsourcing señor
      1. Rayo
        Rayo 28 archivo 2018 17: 44
        0
        Cita: rotmistr60
        Y luego, allí, en Baviera, en salchichas con cerveza se relajaron contrarrestando la "amenaza rusa"
        Si te relajas, definitivamente no se trata de este regimiento. "incursiones de dragones" en las carreteras de Europa del Este era su trabajo. Y antes de eso hubo una campaña iraquí. En Irak fueron a la vanguardia de su séptima AK y, según todos los informes, jugaron un papel importante en la derrota de la división de élite Saddam del Tavalkan. Luego el rearme en " "Los huelguistas" y nuevamente Irak, luego la compañía afgana. Y ahora, como dije, están practicando redadas, desarrollando un estándar de movimientos rápidos, para luego transferir su experiencia a otras brigadas que realmente pueden engullir en algún lugar en la parte posterior, en el continente americano. Tales brigadas y armas no son tan modernas, y este regimiento fue el primero en recibir armas mejoradas.
  7. k_ply
    k_ply 28 archivo 2018 11: 49
    +3
    Equipar el vehículo blindado de transporte de personal del DBM del prospecto noruego con un arma de 30 mm lo convirtió en un vehículo de combate de infantería sin pérdida de capacidad de aterrizaje (escuadrón de infantería de 9 personas, incluida la jabalina ATGM).
  8. gig334
    gig334 28 archivo 2018 13: 30
    0

    Por lo tanto, se decidió equipar los vehículos blindados de transporte de personal con torres deshabitadas con el cañón XM30 de 813 mm fabricado por ATK.


    Para asustar a los papúes y al desnudo Bandera, creo que lo hará.
  9. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 28 archivo 2018 13: 31
    0
    Aquí es interesante si pondrán un módulo de combate con 4 ATGM en el BTR-82A
    1. seos
      seos 28 archivo 2018 14: 37
      0
      A la mierda todos estos módulos caros y BTR de cartón ... los estadounidenses se engañaron al lanzar un Stryker con un módulo de cañón ...
      El stock BTR-80 cuesta 5 m.
      BTR-82a con una pistola de 30 mm cuesta 28 m.
      arma cuesta 2a72 1.5 m.
      El costo de los ATGM de 300 tr a 500 tr
      En pocas palabras: es mucho más rentable volver a equipar a todos los vehículos blindados de transporte de personal y MTLB en el ejército con módulos de combate inestables baratos con el principio de que cuanto más barato, mejor (como una torre en un viejo BMP-2 solo para 1 persona o una tripulación sin un Deshmanov). Especialmente con ATGM se puede hacer ...
      El resultado final: el transporte blindado de personal no fue creado para la batalla y no para atravesar, no para reprimir al enemigo ... su tarea es entregar infantería y, si es posible, apoyarla con fuego (no es el requisito principal)
      Ahora el ejército recibe la unidad BTR-82a y se actualiza desde el antiguo BTR-80, BTR-82AM ...
      Esta no es una modificación efectiva y demasiado costosa, sería mejor actualizar la armadura (hubo proyectos), y están arreglando el módulo por 23 millones ...
  10. Xscorpion
    Xscorpion 28 archivo 2018 14: 01
    +2
    Cita: seos
    Acabo de traer una falta de ATGM de tanques domésticos ...
    Y en el duelo de nuestro BTR-82a o BMP-2, apostaría por el arma Stryker ... BMP-3 gracias al ATGM tiene una mejor oportunidad de ganar, pero lo mismo no es un hecho ... la óptica de Stryker es probablemente mejor (más moderna y más avanzada tecnológicamente) .


    ¿Es interesante que el delantero tenga esto, que nuestro BTR-82a no tiene? Él calmadamente clasificará las piezas de repuesto de nuestros 30 a una distancia de 2 km, más nuestro arma más precisamente. Para la óptica, creo que es al menos tan bueno en el BTR-82a. Tiene 2 veces menos municiones que nuestros BTR-82a y 3 2 veces menos que BMP-10A. Todavía puede competir con la munición BMP-2, hay un arma 2 A42, su precisión deja mucho que desear, pero una mayor carga de munición minimiza esta diferencia. 3 en general, la comparación es incorrecta, un proyectil de centésimas a una distancia de 5-6 km es suficiente para él, ni siquiera tendrá tiempo para conducir hasta la distancia de usar armas. Nadie gastará ATGM en vehículos blindados, por lo que no los tengo en cuenta. Además, incluso la versión del atacante con ametralladora, 2 toneladas más pesada que nuestra BTR-82a con una pistola y 3 toneladas más pesada que BMP-2. Y esta es la capacidad y maniobrabilidad a campo traviesa. Si se monta una pistola sobre ella, se acercará a los tanques en masa, con una pérdida de maniobrabilidad aún mayor correspondiente, capacidad a campo traviesa y reserva de marcha, en la cual él es inferior a nuestros autos de todos modos. él no sabe cómo. En general, los estadounidenses están inventando con lo que hemos estado armados durante mucho tiempo, solo la peor opción.
    1. seos
      seos 28 archivo 2018 14: 28
      +4
      ¿Es interesante que el delantero tenga esto, que nuestro BTR-82a no tiene? Él calmadamente descubrirá las partes de nuestro 30 ° a una distancia de 2 km, más

      BT 30 × 165 mm, el índice 3UBR6 penetra 2000 mm 10 mm / 60 grados (incluso el BTR-80 no perforará no solo el Stryker, creo que el Stryker puede soportar este proyectil desde 500 m 25 mm / 60, el Stryker tiene una armadura de acero de alta dureza + cerámica, nuestro análogo del BTR "Boomerang")
      BP "Kerner" 30 × 165 mm índice 3UBR8 (no sé qué tan extendido está en el ejército) Stryker puede soportar 1000 m (28 mm / 60)
      El arma del Stryker penetrará el APC a través de la frente hasta 2000 m.
      2A42 es un arma más precisa y rápida que 2A72, la ventaja de 2a72 en pequeños rendimientos ... pero según la información de Internet, hubo problemas de precisión que supuestamente se eliminaron.
      Nadie gastará ATGM en vehículos blindados de transporte de personal, por lo que no los tengo en cuenta

      La opción más efectiva para destruir Stryker es un ATGM o un arma de gran calibre
      Sobre el peso de Striker 17.3 toneladas sin una torre ... con una torre de 20 toneladas ... este es el peso del prometedor Boomerang (desarrollado en respuesta a informes de la efectividad del Striker)
    2. AntiFREEZ
      AntiFREEZ 28 archivo 2018 17: 33
      +1
      Cita: Xscorpion
      más nuestra arma más precisamente

      Especialmente 2A72 riendo riendo wassat
  11. AntiFREEZ
    AntiFREEZ 28 archivo 2018 17: 27
    +1
    con una pistola XM30 de 813 mm fabricada por ATK.

    ¿Cómo estamos detrás de ellos en términos de fusibles programables? recurso
    1. seos
      seos 1 marzo 2018 12: 16
      0
      Se crearon tanques de 125 mm, 100 mm para BMP-3 y 57 mm para proyectiles BM Baikal con explosión de aire ... También hay minas de artillería y proyectiles con explosión en el aire sobre posiciones enemigas.
      Nuestros 30 mm con una explosión en la trayectoria aún no se han creado, y es dudoso que se creen en el futuro cercano porque con tal calibre, la eficiencia será baja y el costo de la astronomía ...
  12. Xscorpion
    Xscorpion 28 archivo 2018 19: 11
    +1
    Cita: AntiFREEZ
    Cita: Xscorpion
    más nuestra arma más precisamente

    Especialmente 2A72 riendo riendo wassat


    ¿Qué es lo que no te gusta de esta arma? ¿El hecho de que no disparaste desde él en movimiento, o tal vez nunca, incluso desde un lugar?
    1. AntiFREEZ
      AntiFREEZ 28 archivo 2018 19: 28
      +1
      Cita: Xscorpion
      ¿Qué es lo que no te gusta de esta arma?

      Durante mucho tiempo ya van las conversaciones
      Luego vino el BMP-3, y en él se instaló la autenticación. 2A72 pistola El funcionamiento de la automatización de la pistola se basa en el uso de la energía de retroceso del cañón durante su largo recorrido, lo que reduce drásticamente la contaminación por gases del compartimento de combate del portador en el que está montada la pistola, y reduce significativamente el efecto de los gases en polvo en la tripulación ..... La pistola BMP-3 fue emparejada y fijada con 100 mm. ella no tuvo problemas con la precisión, aunque la velocidad de disparo fue "cortada" para ella. PERO, cuando comenzaron a tratar de meterla en el BTR-80, 82, sus jambas comenzaron a salir, a saber, la baja precisión de los disparos, debido al barril que colgaba como una mierda en un agujero de hielo. Además, desde se instala en un módulo no residencial; su dignidad importante es la contaminación por gases del compartimento de combate.

      Tomado de http://forum.guns.ru/forummessage/42/1413236.htm
  13. Xscorpion
    Xscorpion 28 archivo 2018 19: 54
    +3
    Cita: seos
    ¿Es interesante que el delantero tenga esto, que nuestro BTR-82a no tiene? Él calmadamente descubrirá las partes de nuestro 30 ° a una distancia de 2 km, más

    BT 30 × 165 mm, el índice 3UBR6 penetra 2000 mm 10 mm / 60 grados (incluso el BTR-80 no perforará no solo el Stryker, creo que el Stryker puede soportar este proyectil desde 500 m 25 mm / 60, el Stryker tiene una armadura de acero de alta dureza + cerámica, nuestro análogo del BTR "Boomerang")
    BP "Kerner" 30 × 165 mm índice 3UBR8 (no sé qué tan extendido está en el ejército) Stryker puede soportar 1000 m (28 mm / 60)
    El arma del Stryker penetrará el APC a través de la frente hasta 2000 m.
    2A42 es un arma más precisa y rápida que 2A72, la ventaja de 2a72 en pequeños rendimientos ... pero según la información de Internet, hubo problemas de precisión que supuestamente se eliminaron.
    Nadie gastará ATGM en vehículos blindados de transporte de personal, por lo que no los tengo en cuenta

    La opción más efectiva para destruir Stryker es un ATGM o un arma de gran calibre
    Sobre el peso de Striker 17.3 toneladas sin una torre ... con una torre de 20 toneladas ... este es el peso del prometedor Boomerang (desarrollado en respuesta a informes de la efectividad del Striker)


    En la vida real, estos huelguistas se abrieron paso en Irak y Afganistán con rifles de francotirador y ametralladoras pesadas. Y la invulnerabilidad alargada en la frente requiere la instalación de pantallas protectoras adicionales que pesen más de 3 toneladas. Pero solo en este caso no son transportables por la BTA. Incluso sin armadura, estos atacantes solo pueden ser transportados por aire. sin municiones. Incluso sin armadura, se atascan en la arena y el barro. Hay muchas revisiones sobre su uso en la zona de la base de datos y son muy poco halagüeños. Se toman datos teóricos de Internet. El tipo de penetración de armadura en un rango de 2000 m es 10 mm de armadura. Esta es una penetración garantizada. Y de hecho Resultados similares estarán a una mayor distancia, solo el porcentaje de penetración disminuirá con la distancia. La granada RGD-5 también tiene un radio efectivo de 12-15 metros, y de hecho más de 60 metros los fragmentos pueden causar lesiones graves, lo sé por Chechenia. Y no se olvide El hecho de que cualquier reserva no sea continua, hay muchas vulnerabilidades incluso desde la proyección frontal. Si hay una posibilidad decente de no tener un solo impacto de shell robots, luego, al disparar ráfagas, un par de proyectiles encontrarán un punto débil. Y sobre el hecho de que ahora dirán que no es realista entrar en la explosión a largas distancias, responderé que todo es real, personalmente puse varias ráfagas de ráfagas de vehículos blindados a 1,5 km en una fila de 30 partidos. Si disparar desde un lugar es generalmente una belleza, ni siquiera necesita apuntar a ráfagas repetidas. Y para un objetivo lento que va directo hacia usted, es un pecado no caer. Si maniobra, perderá el giro hacia un lado con penetración garantizada. la frente sigue siendo un estallido de minas terrestres, primero puede darse cuenta de que la tripulación está un poco deprimida allí. Pero todo esto es letra. En la vida real, mucho dependerá de si es una ofensiva o de defensa, o una batalla que se aproxima. Y no debe olvidarse de la artillería y los tanques. que 2 vehículos blindados de transporte de personal saltaron el uno al otro a una distancia de 2 km y no rodearon a nadie, por lo que estas disputas no son sobre nada.
    1. seos
      seos 1 marzo 2018 12: 06
      +1
      La congestión es un inconveniente obvio de Striker.
      Las características técnicas de Stryker reclamaban protección contra conchas de 30 mm en la frente y 14.5 mm en el costado (posiblemente desde 500 m)
      En cuanto a la posibilidad de penetrarlo con una ametralladora de 12.7 mm ... hubo rumores ... lo más probable es que haya puntos débiles en la armadura (juntas, soldaduras, puertas de registro). Pero las soluciones técnicas y las fotografías de la armadura de cerámica de Stryker se dan y no se pueden distinguir de las fotografías del relleno de la armadura de cerámica de nuestros Boomerangs y Kurgan ...
      En general, hubo un caso de falla con una explosión de ametralladora de 12.7 mm, el tanque M1 Abrams en Irak: una bala atravesó los guardabarros en el aire y deshabilitó el sistema de enfriamiento ...
      En la vida real, mucho dependerá de si la ofensiva es una defensa o una batalla. Sí, no debes olvidarte de la artillería y los tanques. No será tal que 2 vehículos blindados de transporte de personal saltaron el uno al otro a una distancia de 2 km, y no hay nadie alrededor. Entonces estas disputas sobre nada.

      Exactamente así, pero no olvides que esta modificación de Stryker se creó con solo 1 objetivo y se anunció oficialmente: la lucha contra los vehículos blindados rusos y los vehículos de combate de infantería ...
      1. k_ply
        k_ply 1 marzo 2018 20: 13
        +2
        Cita: seos
        En las características técnicas de Stryker Protección reclamada contra proyectiles de 30 mm en la frente y 14.5 mm en tablero ...

        ?
        La resistencia declarada de munición de 14,5x114 mm sin duda es posible.
        1. seos
          seos 1 marzo 2018 22: 41
          0
          Todas las fuentes en ruso indican:
          Una reserva relativamente poderosa le permite proteger a la tripulación y las tropas del fuego de armas pequeñas de hasta 14,5 mm de calibre desde los costados y popa, así como desde proyectiles de 30 mm desde la frente del casco a distancias de más de 500 metros.

          https://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html
          1. k_ply
            k_ply 2 marzo 2018 13: 46
            0
            Cita: seos
            https://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html

            ¡Ji ji ji!

            ¿Y por qué tales enlaces? Mi infa para nada, sin ninguna intención.
  14. Xscorpion
    Xscorpion 28 archivo 2018 20: 17
    +1
    Por cierto, la decisión aún no se ha tomado sobre los bumerajes y los residentes de Kurgan. Los militares los rechazan debido al alto perfil de los vehículos. Si Kurgan todavía tiene una oportunidad debido a una autorización variable, y el hecho de que en su base habrá cañones autopropulsados, que no son críticos para la altura, entonces el bumerang es peor pero todavía están esperando soluciones técnicas del fabricante. En términos de armamento y seguridad, ciertamente superan a todas nuestras máquinas, entonces son muy inferiores en términos de visibilidad en el campo de batalla y una mayor probabilidad de golpearlos en la batalla.
    1. seos
      seos 1 marzo 2018 11: 53
      0
      Serial Kurgan se reducirá ...
      Según el BTR Boomerang, los militares están contentos con todo porque es un transportador blindado, donde la conveniencia y la resistencia a las minas son más importantes.
      Revisión de Boomerang en el programa de aceptación militar próximamente
  15. k_ply
    k_ply 1 marzo 2018 20: 45
    +2
    Cita: Tuzik
    200 rondas de ametralladora? tal vez 1200 o 2000?



    Pistola 30x173 mm...
    https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armame
    nt-systems / cañones automáticos-cañones / docs / MK44
    _Bushmaster_Fact_Sheet.pdf
  16. Xscorpion
    Xscorpion 4 marzo 2018 17: 42
    +1
    Cita: AntiFREEZ
    Cita: Xscorpion
    ¿Qué es lo que no te gusta de esta arma?

    Durante mucho tiempo ya van las conversaciones
    Luego vino el BMP-3, y en él se instaló la autenticación. 2A72 pistola El funcionamiento de la automatización de la pistola se basa en el uso de la energía de retroceso del cañón durante su largo recorrido, lo que reduce drásticamente la contaminación por gases del compartimento de combate del portador en el que está montada la pistola, y reduce significativamente el efecto de los gases en polvo en la tripulación ..... La pistola BMP-3 fue emparejada y fijada con 100 mm. ella no tuvo problemas con la precisión, aunque la velocidad de disparo fue "cortada" para ella. PERO, cuando comenzaron a tratar de meterla en el BTR-80, 82, sus jambas comenzaron a salir, a saber, la baja precisión de los disparos, debido al barril que colgaba como una mierda en un agujero de hielo. Además, desde se instala en un módulo no residencial; su dignidad importante es la contaminación por gases del compartimento de combate.

    Tomado de http://forum.guns.ru/forummessage/42/1413236.htm


    Estas son conversaciones de ekperdov. Lo digo por experiencia personal. Cualquier soldado sabe que cuanto menor es el retorno, mayor es la precisión. Solo puedo decir que en comparación con la precisión 2A42 cuando se dispara con ráfagas largas es peor. Solo por el efecto expresado por usted. Pero en de lo contrario, no hay quejas sobre el arma.