Sergey Lavrov: Estados Unidos prepara a los europeos para usar armas nucleares tácticas contra Rusia

Febrero 28 2018 41

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, habló sobre la doctrina nuclear de Estados Unidos durante su discurso en Ginebra (Suiza) en una conferencia internacional sobre desarme. Según Sergey Lavrov, el despliegue de armas nucleares tácticas por los Estados Unidos en Europa no puede, por definición, conducir al desarme.

La declaración del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia lleva IA TASS:

El desarme nuclear también se ve obstaculizado por la preservación de la energía nuclear no estratégica estadounidense. armas en Europa, acompañada de la práctica desestabilizadora de las misiones nucleares conjuntas. Como parte de estas misiones con una grave violación del Tratado de No Proliferación, los miembros no nucleares de la OTAN participan en la planificación del uso de armas nucleares no estratégicas estadounidenses y participan en el desarrollo de habilidades relevantes. Debe quedar claro para todos que, de esta manera, el ejército de los Estados Unidos está preparando a las fuerzas armadas de los países de Europa para usar armas nucleares tácticas contra Rusia.

Recordemos que las ojivas nucleares tácticas (formato - bombas) de origen estadounidense se encuentran, por ejemplo, en el territorio de las bases aéreas de Alemania. Al mismo tiempo, los EE. UU. Anunciaron que iban a reemplazar completamente el arsenal existente de armas nucleares tácticas en sus bases en la República Federal de Alemania con sus versiones mejoradas (B61-12).

Según Sergey Lavrov, tal estado de cosas no puede considerarse "solo un rudimento de la Guerra Fría".

Sergey Lavrov: Estados Unidos prepara a los europeos para usar armas nucleares tácticas contra Rusia

Ministro de Relaciones Exteriores:

Esta es claramente la posición agresiva de los Estados Unidos.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

negro

+8

28 archivo 2018 14: 53

En este contexto, Ucrania decidió recuperar el estado de una energía nuclear ... y construyó en su territorio un depósito de desechos radiactivos de Europa y los Estados Unidos.
1. Lek38
  
  +4
  
  28 archivo 2018 15: 03
  
  Sí, escuché lo más estúpido que se podía hacer por un país que vio la tragedia de Chernobyl.
  Esto creará un lugar de almacenamiento para desechos radiactivos (materiales radiactivos extraños) en el mismo lugar.
  Así es como no debes amar a tu gente, a los políticos, si no están bien.
  No es gracioso .
  Pysy Me gustaría leer un artículo sobre dónde se almacenan las sustancias radiactivas en la misma Ucrania, Rusia y Europa. Con Rusia todo está claro como un gran país en el territorio, y cómo Irán, Ucrania y los países europeos se ocupan de esto.
  1. maxim947
    
    +2
    
    28 archivo 2018 15: 11
    
    Las ojivas nucleares tácticas de origen estadounidense se encuentran en bases aéreas en Alemania.
    
    Y aviones de reconocimiento volaron a lo largo de nuestras fronteras, todo esto no puede dejar de alarmar ...
    1. 210ox
      
      +8
      
      28 archivo 2018 15: 14
      
      Preparan kamikaze. Bueno, por supuesto, nosotros no nos quemamos en un incendio nuclear. Están preocupados, en este caso TODO morirá.
      1. Angel_y_demon
        
        +4
        
        28 archivo 2018 15: 17
        
        Cita: 210ox
        Preparan kamikaze. Bueno, por supuesto, nosotros no nos quemamos en un incendio nuclear. Están preocupados, en este caso TODO morirá.
        
        entendemos esto, y tienen la doctrina de un ataque preventivo, dijo correctamente Zadornov
  2. Nikolay Fedorov
    
    +1
    
    28 archivo 2018 15: 16
    
    Cita: Lek38
    Me gustaría leer un artículo sobre dónde se almacenan las sustancias radiactivas en la misma Ucrania, Rusia y Europa. Con Rusia, todo está claro como un gran país en términos de territorio, y cómo Irán, Ucrania y los países europeos se ocupan de esto.
    
    ¿Está todo claro con Rusia? ¿Y qué hay del hecho de que somos un gran país en el territorio? ¿De repente, decidieron poner cementerios nucleares en el desierto y ponerlos más profundos bajo el espesor de las montañas? Por lo general, colocamos tales objetos cerca de ciudades con una población de más de un millón, porque También se requiere trabajar en estas instalaciones.
  3. Huumi
    
    +2
    
    28 archivo 2018 16: 27
    
    Ella ya no decide nada. Todo ya se ha decidido para Ucrania en los departamentos correspondientes.
2. gippernano
  
  +6
  
  28 archivo 2018 15: 52
  
  ¿Pero los estadounidenses cuentan con lo que todavía no entiendo? Nos golpearán como una pequeña bomba, pero diremos, ¿cómo pueden responder con Satanás ?, porque estos pobres tipos volarán toda la costa con una raqueta, baby - crecerán hongos en todos los stalos de la OTAN y sus aliados, ¿o no lo entiendo?
  1. zoolu350
    
    +1
    
    28 archivo 2018 17: 58
    
    Sus dueños de la Reserva Federal esperan que la oligarquía de la Federación de Rusia no se atreva a usar NBC en los lugares donde viven y estudian sus hijos y su dinero está en los bancos.
    1. Vadim237
      
      +1
      
      28 archivo 2018 21: 46
      
      No les importará: en la región de Moscú no hay oligarcas.
      1. Petrix
        
        +2
        
        1 marzo 2018 05: 11
        
        Cita: Vadim237
        no hay oligarcas en la región de Moscú
        
        ¿Y quién gobierna la pelota? MO es solo un artista, y la guerra es una continuación de la política. ¿Y qué es la política en el mundo burgués? - "Las cacerolas están peleando - a los lacayos se les agrietan los mechones"
seos

0

28 archivo 2018 15: 06

Y aquí surge la pregunta, y ¿por qué tenemos tan pocos TNW? ¿Tal vez por sorprendernos con mierda, todos interfieren?
Los expertos llaman a la cantidad de 1000 piezas en la Federación de Rusia ... por seguridad, necesita 10 veces más ...
1. Piramidon
  
  +1
  
  28 archivo 2018 15: 10
  
  Cita: seos
  ¿Por qué tenemos tan pocas armas nucleares? Los expertos llaman la cantidad de 1000 piezas en Rusia
  
  Me pregunto qué "expertos" se pusieron en los arsenales y se les permitió contar todo.
2. solo exp
  
  0
  
  28 archivo 2018 15: 15
  
  ¿Qué expertos y 1000 piezas de qué?
  si se trata de cargos tácticos, entonces su emnip era inferior a 30 mil.
  1. Vadim237
    
    0
    
    28 archivo 2018 21: 47
    
    Casi todos han expirado.
solo exp

0

28 archivo 2018 15: 16

Sí, escribieron durante mucho tiempo que los estados quieren que Rusia pelee con Europa, pero lo que sea que afecte.
como Europa golpeará las tácticas de Amer, pero la estrategia no se lanzará, dicen que Rusia debería pensar en saltarse 10 por 10 ktons por su cuenta, o responder a los estados y obtener cientos de cientos de ktons en la carga.
1. Doliva63
  
  +3
  
  28 archivo 2018 18: 29
  
  Fue así en los días de la Unión: colocamos a Europa en su asfalto con el Grupo de Fuerzas con TNW, y los Yankees envían "regalos". Lo sabían y orinaban calladamente en pañales. La Federación de Rusia tiene una situación ligeramente diferente: no hay nada que aplaste a Europa y, por lo tanto, probablemente sea necesario compartir "regalos", es decir, los Estados obtendrán menos, + BSU para nuestros lanzadores de misiles, + su defensa antimisiles (tierra y barco) - al final, esperan llegar al mínimo, probablemente. Pero simplemente humanamente no entiendo, ¿por qué demonios es todo esto?
  1. svd-xnumx
    
    +1
    
    28 archivo 2018 22: 38
    
    Se deben realizar enmiendas a START-3: para cada país que proporciona territorio para bases estadounidenses en Rusia, agregue un operador ampliado a cada base.
krops777

+5

28 archivo 2018 15: 16

Sergey Lavrov: Estados Unidos prepara a los europeos para usar armas nucleares tácticas contra Rusia

Los fanáticos estadounidenses deben enfriarse constantemente; estos tontos con su nivel de educación pueden llevar al mundo a una guerra nuclear en el tercer mundo.
K-50

+1

28 archivo 2018 15: 19

¿Pin dosi siempre espera sentarse en el extranjero?
que ingenuo !!!
Cualquier golpe a nuestro territorio conlleva una respuesta. No importa con armas tácticas o estratégicas. El "otvetka" estará en ruso, con todo nuestro odio y "droga". ¡Para desalentarnos de una vez por todas!
1. dm_Russia
  
  +1
  
  28 archivo 2018 15: 26
  
  de una vez por todas nos desalientan a entrometerse !!!
  
  Tienen poca memoria de una vez por todas. Nadie recuerda la historia de ellos.
  1. gukoyán
    
    +2
    
    28 archivo 2018 15: 41
    
    ¿La respuesta?))
    Bueno, bueno, la situación en Siria mostró cómo los nuestros pueden responder, los turcos solo salieron con tomates y ahora son casi amigos)
Nikolay Fedorov

+1

28 archivo 2018 15: 20

¿Y por qué nuestros especialistas no deberían participar en la capacitación de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia en el uso de armas nucleares tácticas? Naturalmente, con el posterior despliegue de existencias de estas armas en Bielorrusia (por supuesto, con el control de la Federación de Rusia) ...
1. K-50
  
  +2
  
  28 archivo 2018 15: 34
  
  Cita: Nikolai Fedorov
  ¿Y por qué nuestros especialistas no deberían participar en la capacitación de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia en el uso de armas nucleares tácticas?
  
  ¿Quizás porque ya saben cómo?
  Y lo que hay en los almacenes que ni nosotros ni el adversario deberíamos saber.
2. Separar
  
  0
  
  28 archivo 2018 17: 58
  
  "Pero padre" estará en contra.
El comentario ha sido eliminado.
1. Kotovsky
  
  +3
  
  28 archivo 2018 16: 08
  
  Llame a una enfermera, tiene una molestia.
2. Nikolay Fedorov
  
  +1
  
  28 archivo 2018 16: 51
  
  Cita: demo
  TASS cita una declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia:
  El desarme nuclear también se ve obstaculizado por la preservación de las armas nucleares no estratégicas estadounidenses en Europa, acompañado por la práctica desestabilizadora de las misiones nucleares conjuntas. Como parte de estas misiones con una violación grave del Tratado de No Proliferación, los miembros no nucleares de la OTAN participan en la planificación del uso de armas nucleares no estratégicas de Estados Unidos y participan en el desarrollo de habilidades relevantes. Debe quedar claro para todos que al hacerlo, el ejército de los Estados Unidos está preparando a las fuerzas armadas de Europa para el uso de armas nucleares tácticas contra Rusia.
  Según Sergey Lavrov, tal estado de cosas no puede considerarse "solo un rudimento de la Guerra Fría".
  Sergey Lavrov: Estados Unidos prepara a los europeos para usar armas nucleares tácticas contra Rusia
  Ministro de Relaciones Exteriores:
  Esta es claramente la posición agresiva de los Estados Unidos.
  ¿QUÉ ES ESTO? ¿ESTA DECLARACIÓN?
  Esto es un balido diplomático.
  Mientras los yugoslavos, libios, sirios y anteriores libaneses, vietnamitas y coreanos declinaban.
  
  La declaración debe ser corta.
  Como un disparo.
  Ejemplo.
  Sobre los pasos desestabilizadores y provocativos del ejército estadounidense, declaramos lo siguiente.
  En caso de hostilidades, nos reservamos el derecho de lanzar un ataque preventivo en el territorio de los Estados Unidos con todos los medios de disuasión nuclear a nuestra disposición ... bla, bla, bla ... Todos los países europeos que han desplegado armas nucleares en su territorio también están en forma Las medidas preventivas estarán sujetas a un impacto preventivo.
  
  Enfermo, querías uno más corto. Todos los ordenanzas ya se han quedado dormidos mientras escuchaban ...
  Aunque el significado general es correcto. Estoy de acuerdo, tal vez ...
3. tank66
  
  0
  
  28 archivo 2018 18: 52
  
  Tacha Lexington. Allí el tabaco crece bien. Deja que permanezca en el divorcio. El resto es tuyo.
Berkut24

+3

28 archivo 2018 15: 25

¿Quizás es hora de publicar oficialmente una lista de nuestros objetivos en Europa con explicaciones de por qué será un ataque nuclear? Mira, alguien pensará que la mierda es la base de otra persona.
1. Petrix
  
  0
  
  1 marzo 2018 05: 20
  
  Cita: Berkut24
  Tal vez sea hora de publicar oficialmente nuestra lista de objetivos en Europa
  
  ¿Para qué? Déjalos pensar que todo está bajo el arma. Y luego demandarán: dicen que su lista no tenía este objeto, y ustedes, los malos, fueron bombardeados. Se deberá pagar una indemnización de por vida (si el abogado nos defrauda).
  1. Berkut24
    
    0
    
    1 marzo 2018 12: 51
    
    Creo que no hay nada que temer. La corte estará en Moscú.
Leonid Dymov

0

28 archivo 2018 15: 26

Las armas nucleares tácticas deben colocarse en la frontera con los países de la OTAN (Polonia, los Estados bálticos), en primer lugar para nosotros, independientemente de si nuestros antiguos "socios" en virtud del Tratado de Varsovia hacen esto. Los "socios" deben responder necesariamente con contaminación nuclear por su traición en caso de la Tercera Guerra Mundial. No tiene sentido bombardear a los vecinos con proyectiles nucleares de los iskanders, excepto en los Estados Unidos y las bases de defensa antimisiles.
1. Nikolay Fedorov
  
  +1
  
  28 archivo 2018 16: 53
  
  Cita: Leonid Dymov
  Las armas nucleares tácticas deben colocarse en la frontera con los países de la OTAN (Polonia, los Estados bálticos), en primer lugar para nosotros, independientemente de si nuestros antiguos "socios" en virtud del Tratado de Varsovia hacen esto. Los "socios" deben responder necesariamente con contaminación nuclear por su traición en caso de la Tercera Guerra Mundial. No tiene sentido bombardear a los vecinos con proyectiles nucleares de los iskanders, excepto en los Estados Unidos y las bases de defensa antimisiles.
  
  En realidad, Iskander no es un cañón. y no puede disparar proyectiles.
CAT BAYUN

+1

28 archivo 2018 16: 45

Estados Unidos prepara a los europeos para usar armas nucleares tácticas contra Rusia

es decir, ¿los están preparando para una bomba mortal? ... Bueno, que se preparen ...
Komradbuh

+1

28 archivo 2018 18: 05

El ministro tiene razón, a los yanquis les encanta pelear en un territorio extranjero
Hurricane70

0

28 archivo 2018 18: 13

[quote = zoolu350] Sus dueños de la Reserva Federal esperan que la oligarquía de la Federación de Rusia no se atreva a usar NBC en los lugares donde viven y estudian sus hijos y su dinero está en los bancos.
¿Quién eres tú? gippernano?
¡Entonces tiene en su perfil el CIS! Y la casilla de verificación ... También lo puse de alguna manera, recurrí al soporte, yo mismo no podía cambiarlo, ¡aunque no era estúpido! ¡Y el tipo parece estar hablando de negocios, como lo ve! ¿Por qué solo meter la nariz? Espero que no estés fuera de peligro, solo no lo entiendes?
El comentario ha sido eliminado.
Hurricane70

0

28 archivo 2018 18: 21

Cita: komrad buh
El ministro tiene razón, a los yanquis les encanta pelear en un territorio extranjero

Y preferiblemente por manos de esclavos ... Son maestros tentadores ... Y luego, cuando muerden, los indios no necesitan los problemas del sheriff ... ¡Después de correr para compartir!
Nikolaev

0

28 archivo 2018 22: 04

Ahora es importante para todo el mundo declarar que, en el caso del uso de armas nucleares tácticas en Rusia desde Europa, la respuesta serán las armas nucleares estratégicas en los EE. UU. E Inglaterra (y en otros lugares donde basar a la "élite mundial"). Es extraño que todavía no haya tales declaraciones. Para que estas criaturas no pudieran esconderse en ningún lado, incluso en la Antártida.
1. Vadim237
  
  0
  
  1 marzo 2018 00: 45
  
  Nuestros ICBM no llegarán a la Antártida, vuelan un máximo de 16000 kilómetros.
2. Petrix
  
  0
  
  1 marzo 2018 05: 32
  
  Cita: nikolaev
  la respuesta serán las armas nucleares estratégicas en los EE. UU. e Inglaterra (y en otros lugares donde basar a la "élite mundial").
  
  Si la élite declara esto, no lo creerán. A la élite le encanta relacionarse, y el capital no conoce fronteras ni nacionalidades. Solo tienen miedo de las declaraciones anónimas de oficiales y soldados menores sobre la calidad "imperfecta" de las comunicaciones y el comando, gracias a las cuales la "no" partícula no se puede escuchar en la orden "no disparar a Washington".
Dark_Filin

0

1 marzo 2018 10: 24

Nada de lujos, ni siquiera está claro por qué se promovió esta noticia. Al parecer, de la ignorancia banal. El hecho es que un arma nuclear hecha de materiales fisibles se degrada con el tiempo (sorpresa-sorpresa). Sobre la vida media recuerda, ¿verdad? Los estadounidenses ahora tienen problemas fáciles en el campo nuclear: les recuerdo que Vestigauz está en bancarrota, los estadounidenses no han construido nuevas centrales nucleares durante casi 30 años (las nuevas centrales nucleares de EE. UU. Se pusieron en servicio en el año 1989). Por lo tanto, se decidió reducir la masa de materiales fisibles necesarios en una bomba (para evitar tener que producirlos en lugar de aquellos que se desintegraron naturalmente), pero a expensas de un sistema de guía más moderno, para aumentar la precisión para que una explosión nuclear más pequeña tenga la misma eficiencia.
Bueno, ¿y alguien dudaba de que Estados Unidos no vaya a ningún lado a retirar sus armas nucleares del territorio de la UE?