Military Review

Sobre la abdicación de Nicolás II Alexandrovich.

241
Sobre la abdicación de Nicolás II Alexandrovich.



Algunos dicen que la abdicación del emperador Nicolás II Aleksandrovich del "Trono del Estado de Rusia" fue un acto de volición, una manifestación de fortaleza y valor personal. Otros argumentan que no hubo ninguna abdicación del último emperador ruso en absoluto. Y, sin embargo, esta renuncia era el lugar para estar. Supongo que Nikolai II Aleksandrovich solo temía que repitiera el destino de su tatarabuelo, el Emperador Pavel I Petrovich, quien fue golpeado por una caja de tabaco del círculo interno por conspiradores de su círculo más cercano y luego asfixiado con una bufanda. Por lo tanto, Nicolás II Alexandrovich decidió por sí mismo en beneficio de simplemente renunciar a ...



¿Por qué el rey-soberano finalmente abdica, abdica el trono? Durante el reinado, fue ungido por la Iglesia ortodoxa rusa, de acuerdo con la enseñanza de la cual la "Santa Confirmación de los Reyes es un rito religioso, que les informa de la gracia del Espíritu Santo para fortalecer el cumplimiento del más alto ministerio en la tierra". Dmitry Sokolov. San Petersburgo, 1894, p. 107). Después de haber renunciado al reinado, Nicolás II Alexandrovich también negó el sacramento perfecto; por lo tanto, negó a la Iglesia, por lo tanto, negó la ortodoxia, por lo tanto, negó la fe, por lo tanto, negó a Cristo. Así, Nikolay II Aleksandrovich se convirtió en el apóstata y el vendedor de Cristo.

De ninguna manera me sublevo contra la Iglesia ortodoxa rusa, quien canonizó a Nicholas II Alexandrovich, pero solo comparto mis pensamientos. Me alegraría si alguien refuta mis afirmaciones o demuestre lo contrario.

Por cierto, ¿por qué Pavel I Petrovich todavía no está canonizado? ...
autor:
Artículos de esta serie:
Preguntas sobre el emperador Nicolás II Alexandrovich
241 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gato
    Gato 3 marzo 2018 06: 31
    +1
    Bueno, ¡todos navegaron!
    1. Basil 50
      Basil 50 3 marzo 2018 07: 16
      + 11
      Te equivocas
      La legalidad-ilegalidad de la renuncia es inquietante para muchos. Ganó el movimiento blanco ya están tratando de atribuir a los santos. Uno, luego el otro, y luego participan en el chantaje durante la renuncia, luego se derrama el río de sangre y luego abren el servicio a un estado extranjero.
      1. ya un moscovita
        ya un moscovita 3 marzo 2018 09: 07
        +3
        Cita: Vasily50
        Ganó el movimiento blanco ya están tratando de atribuir a los santos.

        Entonces, el movimiento blanco no parecía fijarse el objetivo de restaurar la monarquía ... ¿O no es así?
        1. lwimu1976
          lwimu1976 3 marzo 2018 10: 12
          +4
          Cita: Vasily50
          Ganó el movimiento blanco ya están tratando de atribuir a los santos.

          ¿Y por qué no? ¡Volvieron al capitalismo! ¡El líder del partido llama a la monarquía! ¡La revolución!
          (Personalmente, me opongo).
          1. wer2
            wer2 4 marzo 2018 16: 17
            0
            Cita: lwimu1976
            ¡Regresaron al capitalismo!

            Otra "vuelta al capitalismo".
            Estimado, existe tal ciencia, economía política. Dice (e históricamente probado) que después del sistema esclavo SIEMPRE viene feudalen lugar de capitalista.
            Le recomiendo que escuche esta ciencia. Y no sigas escribiendo tonterías.
            Sí, y una cosa más, el capitalismo en Rusia muy formalmente (hubo una guerra) duró solo 10 meses. Después de lo cual la revolución burguesa en Rusia fue suprimida por los reaccionarios bolcheviques. Estos son realmente eran "revolucionarios".
            1. lwimu1976
              lwimu1976 4 marzo 2018 19: 23
              0
              ¡Gracias! ¿Y qué pasa con el capitalismo y el socialismo saltados con un "rostro humano"?
              Otra "vuelta al capitalismo".
              ¡Es sobre el tiempo presente! ¿Eres un economista? ¡No Khazin M.! ¡Culpable! ¡Yasin!
              ¡Una vez más, es la culpa! ¡Actualmente tenemos un MERCADO FEUDAL!
              Y Zhirinovsky ¡DERECHO! ¡Monarquía!
              ¡Gracias por enseñar!
              1. wer2
                wer2 4 marzo 2018 19: 53
                0
                Cita: lwimu1976
                Pero, ¿qué pasa con el capitalismo saltado y el socialismo con un "rostro humano"?

                El "socialismo", contrario a los cuentos de los comunistas bolcheviques, es un nivel muy bajo de desarrollo de la sociedad humana. Si descartamos las intervenciones verbales comunistas bolcheviques (sin sentido verbal, si es de una manera simple), entonces el "socialismo" en la URSS es una sociedad teocrática, pseudo-religiosa (tipo sectario), propietaria de esclavos. En términos del desarrollo de la sociedad, este diseño fue incluso inferior a la Rusia de Romanov (autocracia). Ella era un estado feudal teocrático.
                Por lo tanto, primero es degradante desde los inicios de la sociedad burguesa hasta el feudalismo (este es el acto de los asesores bolcheviques de Ulyanov), y luego desde el feudalismo hasta la sociedad de esclavos (este es el acto del bolchevique-socialismo Dzhugashvili) es imposible "saltar sobre el capitalismo". Porque él está en la otra dirección, hacia el desarrollo de la sociedad. Y no su degradación.
                Cita: lwimu1976
                ¡Actualmente tenemos un MERCADO FEUDAL!

                Ya te escribí antes, sobre el estado de la sociedad que posee esclavos en el caso de su desarrollo. INEVITABLEMENTE se establece el feudalismo. Y EN NINGÚN CASO no el capitalismo Al nivel burgués, la sociedad debe ser cara. Una buena cantidad de años hervidos en "jugo feudal".
                1. lwimu1976
                  lwimu1976 4 marzo 2018 20: 32
                  0
                  Así que hoy estamos en qué jugo?
                  Por brevedad te lo agradeceré!

                  Estimado, existe tal ciencia, economía política.
                  (También tuve que estudiar la economía del transporte acuático).
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. wer2
                  wer2 4 marzo 2018 20: 43
                  0
                  Cita: lwimu1976
                  Me cuentas sobre la economía política del socialismo.

                  Sí, hubo uno.
                  Cita: lwimu1976
                  Así que hoy estamos en qué jugo?
                  Por brevedad te lo agradeceré!

                  ¿Es realmente incomprensible? Mastiqué todo en detalle.
                  Además, usted mismo un poco más alto correctamente identificado.
        2. zoolu350
          zoolu350 3 marzo 2018 15: 13
          +6
          Y para la oligarquía de la Federación Rusa y la Iglesia Ortodoxa Rusa que lo atiende, no importa lo que las blancas quisieran restaurar. Estaban en contra de los rojos y, por lo tanto, ya eran santos.
        3. wer2
          wer2 4 marzo 2018 16: 14
          +1
          Cita: ya es moscovita
          el movimiento blanco no parecía fijarse el objetivo de restaurar la monarquía ...

          Por supuesto que no. No fue por esto que hicieron una revolución en Rusia en febrero-marzo de 1917.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Pavel Gusterin
          3 marzo 2018 15: 27
          +8
          Querido alber,

          Gracias por su interés en mi apellido. Solo quiero hacer una reserva de que no soy nacionalista.

          El nombre del pez de río "Guster", del cual deriva mi apellido, es conocido en la región del Alto Volga, especialmente en las regiones de Yaroslavl y Gorki. Mi padre - Vyacheslav Mikhailovich - de la región de Yaroslavl, de ahí el apellido ... Abuelo - Mikhail Alekseevich, abuela - Praskovia Nikolaevna (Pushkova). Para completar la información: el abuelo de la madre - Pavel Petrovich Sinyakov - de los campesinos de la provincia de Smolensk, la abuela - Natalya Frolovna (Alekseeva) - de la misma ...
          1. Alber
            Alber 3 marzo 2018 15: 34
            +1
            Cita: Pavel Gusterin
            Gracias por su interés en mi apellido. Solo quiero hacer una reserva de que no soy nacionalista.

            Y a ti por tu biografía)
          2. rkkasa 81
            rkkasa 81 3 marzo 2018 16: 38
            +5
            Querida ... Quiero hacer una reserva ... y la cacería que tuviste para excusar a Natsik de alguna manera?
            1. Pavel Gusterin
              3 marzo 2018 17: 07
              +6
              Es necesario hablar con todos: qué sucede si una persona piensa y deja de prestar atención a cómo suenan los apellidos, o al menos prestando atención a los demás ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Pinzones
      Pinzones 3 marzo 2018 08: 53
      + 16
      El rey trapo cometió una gran cantidad de errores durante su reinado, pero hizo el mayor cuando decidió ponerse a la cabeza del ejército, nombrándose Supremo, después de lo cual el Imperio, parado al borde del abismo, dio un paso adelante con confianza ... y esta caída ¡ya era imposible detenerse por cualquier abdicación! ¡Esto era de hecho la agonía de la agonía y ni el daño ni el beneficio trajeron tal paso al estado! Y la canonización, santa, no santa, estos son juegos políticos de nuestro tiempo, de hecho, ¡tienen poco que ver con la verdadera fe! Los altos jerarcas de la iglesia decidieron simplemente lamer un estrato suficientemente grande de la "élite" liberal que estaba en los escalones del poder a fines de los 90, personalmente el ganador del CPSU Bori-alkash para bollos, bueno, para el deleite de un sufriente monarquismo cerebral, como el maestro de toda Rusia Mikhalkov, Govorukhin quien perdió algo en 1917 y futuros pacientes en la cabeza de los diputados que tienen una moda en Nikolai, como Poklonskaya! riendo
      1. verner1967
        verner1967 3 marzo 2018 09: 41
        +6
        Cita: pinzones
        cometió una gran cantidad de errores durante su reinado, pero cometió el mayor cuando decidió ponerse a la cabeza del ejército, nombrándose Supremo

        renunció - cometió un error, se dirigió - nuevamente cometió un error ... sin embargo, descubra lo que tenía que hacer, iksperd.
        1. Pinzones
          Pinzones 3 marzo 2018 10: 47
          +6
          ¿Picando para pisotear? ¿O fue insultante para el rey del zar? riendo ¿Dónde viste la contradicción en mí?
        2. zoolu350
          zoolu350 3 marzo 2018 15: 15
          0
          Nicholas número 2, ¿qué hacer? Sustituye su cabeza bajo la espada del samurai que lo atacó.
          1. Albert
            Albert 3 marzo 2018 22: 40
            0
            Cita: zoolu350
            Sustituye su cabeza bajo la espada del samurai que lo atacó.

            Fue arrastrado por el kumpol no con una katana (espada de samurai), sino con una cuchilla prusiana, que estaba en servicio con la policía japonesa, ¡y qué podría ser una historia alternativa! riendo
      2. Olgovich
        Olgovich 3 marzo 2018 11: 41
        +6
        Cita: pinzones
        nombrándose Suprema, después de eso, el Imperio, parado al borde del abismo, dio un paso adelante con confianza.

        Después del nombramiento del Emperador en 1915, la línea del frente permaneció casi inquebrantable hasta Febrero de 1918colapsándose DESPUÉS de 4 meses de "reinado" de turistas extranjeros calvos.
        Esto es un hecho.
        Los turistas calvos llevaron al país a la Cruz Rusa y al desastre de 1991, no olviden este HECHO.
        Por cierto, la traición de Brest en realidad determinó la frontera occidental de Rusia HOY, también un hecho.
        1. Opera
          Opera 3 marzo 2018 12: 53
          + 12
          Hola Olgovich Bueno, no eres una persona estúpida! ¿Es este un artículo? ¿Qué información lleva ella? Es un insulto. ¡Abierto, arrogante y vil! En pocas palabras, ¡desafortunadamente esta es una saliva al lado del Santo Rey del Portador de la Pasión! Y mira cuán instantáneamente llegó el turno a escupir, insultar ... Se empujan mutuamente con los codos. insultar un poco más! ¿Alguna vez ha prestado atención a qué tipo de odio a veces causa una pequeña capilla simple en algunas personas, que, por ejemplo, se están construyendo ahora en los distritos de Moscú? ¡Están listos para permanecer de pie durante horas y contar cuántas personas donaron a una iglesia tan pequeña unida a la cerca adjunta a una pequeña caja! ¡El nombre del último zar ruso les causa simplemente odio satánico por las razones por las cuales ellos mismos no pueden entender completamente! Y la razón es simple: ¡demonios! ¡Y aquí está lo que vi aquí, solo este demonio! ¡Tú mismo lo ves, Olgovich! ¿Has leído las obras de Ivan Solonevich? ¿Entonces sus palabras sobre cómo nosotros, los campesinos ortodoxos rusos saludables, hicimos todo esto posible?!?!?! Y él mismo simplemente responde a esto sin quitar su culpa y de sí mismo: ¡no los judíos, ni toda esta shushera abigarrada, ni la inteligencia extranjera, tienen la culpa ante todo! Nosotros mismos tenemos la culpa: ¡los rusos! ¡No era necesario alejarse tímidamente cuando estos sinvergüenzas y escoria bromeaban sobre la Reina! ¡La cara tenía que ser golpeada! ¡Sí, para que haya tiempo de acostarse y pensar durante mucho tiempo que es imposible azotar a su zar y zarina rusa con la boca sucia! ¡Esto es problemático y quizás incluso dañino para la salud!
          1. Olgovich
            Olgovich 3 marzo 2018 13: 43
            +6
            Cita: Oper
            Hola Olgovich Bueno, no eres una persona estúpida! ¿Es este un artículo? ¿Qué información lleva ella? eso insulto ... esta es precisamente la rabia! .

            Hola Oper! Estoy de acuerdo contigo
            Cita: Oper
            ! ¡Y él mismo simplemente responde a esto sin quitar su culpa y de sí mismo, no los judíos, ni toda esta shushera abigarrada, ni la inteligencia extranjera, tienen la culpa en primer lugar! Nosotros mismos tenemos la culpa: ¡los rusos! ¡No era necesario alejarse tímidamente cuando estos sinvergüenzas y chistes de escoria hablaban de la Reina! ¡La cara tenía que ser golpeada! ¡Tanto es así que hubo tiempo para acostarse y pensar durante mucho tiempo que es imposible azotar a su zar y zarina rusa con la boca sucia! ¡Esto es problemático y quizás incluso dañino para la salud!

            Y aquí estoy de acuerdo. Sé sobre mis antepasados ​​que conocí que honestamente luché en el ruso-turco, en el RYAV y en la Gran Guerra Patria (bisabuelo de una guerra inválida), no estuvieron involucrados en el desastre de octubre de 1917 ...
            1. Opera
              Opera 3 marzo 2018 14: 11
              +8
              Ivan Solonevich es ampliamente conocido en Occidente y ha sido suprimido durante mucho tiempo por nuestro publicista, pensador, figura pública y escritor histórico. Un verdadero patriota de Rusia. Recientemente, la película "El último caballero del imperio" se estrenó en CT. Un destino sorprendente y difícil para esta persona y su familia. Sus obras y artículos están escritos sorprendentemente simples e inteligibles. Un hombre escribió y reflexionó sobre lo que fue testigo.
              ¡Por supuesto que tenemos la culpa de todo lo que tenemos delante! ¡Los sinvergüenzas tuvieron que ser golpeados a tiempo! Y, en cuanto a mis antepasados, lucharon en todas las guerras (que yo sepa) que Rusia libró, incluida la Gran Guerra Patria. Entre ellos fueron premiados y reprimidos, pero más desposeídos. Y todo el tiempo me preocupaba la pregunta: ¿para qué? La respuesta es esta, ¡pero por el hecho de que las familias eran grandes! Había muchos hombres y muchas personas que trabajaban y no vivían mal y los caballos estaban en la casa y todos los demás animales y los cosacos. Esto tiene la culpa. ¡No se cometieron otros "crímenes"!
              1. Olgovich
                Olgovich 3 marzo 2018 15: 12
                +5
                Cita: Oper
                qué ?! La respuesta es esta, pero por el hecho de que sietey eran grandes! Había muchos hombres y trabajaban mucho y no vivían mal, y los caballos estaban en la casa y todos los demás animales y los cosacos. Esto tiene la culpa.

                Sí, lo hicieron bien. A diferencia de cualquier otra cosa ...
                1. Opera
                  Opera 3 marzo 2018 16: 28
                  +4
                  Aquí hay un compañero desde abajo acerca de la gente común preocupada. ¡Entonces mis antepasados ​​fueron en su mayoría estas personas simples! ¡Y mis bisabuelos y bisabuelos, tanto en el lado paterno como en el materno, tuvieron 5, 6 y 8 hijos! Y ninguno de ellos murió de hambre, ¡gracias a Dios! ¡Y algunos se convirtieron en oficiales alfabetizados, aunque nacieron y vivieron, como luego comenzaron a decir en la "prisión de las naciones"!
                  1. 82т11
                    82т11 3 marzo 2018 20: 34
                    +4
                    No te salgas del tema aquí. El autor pregunta claramente por qué Nicholas 2 fue hecho santo. ¿Si rechazara la palabra dada a Dios para ser el rey de este país? ¡Sí, incluso en la iglesia!
                    Y para comparar, ¡quita la vida a otros santos! Y resulta que Nicholas 2 fue hecho santo porque sus rojos lo mataron, por lo que todavía mataron a mucha gente, ¿por qué no hacerlos santos? ¿O tal vez el origen no salió?
                    1. FenrirXnumx
                      FenrirXnumx 3 marzo 2018 22: 28
                      +5
                      Cita: 82т11
                      Si rehusaba la palabra dada a Dios para ser rey de este país

                      Bueno, entonces Dios le preguntará. ¿Qué haces con Pavel Gusterin? Él no te dio una palabra, fueron tus antepasados ​​quienes lo besaron en la cruz, y los Reyes no prestaron juramento a los siervos. Entonces, ¿por qué deberían juzgarse los Reyes de vientre rojo?
                      Cita: 82т11
                      Y para comparar, ¡quita la vida a otros santos!

                      Tome la vida de los primeros santos rusos Boris y Gleb y vea la analogía con Nicholas.
                      1. 82т11
                        82т11 4 marzo 2018 09: 59
                        +2
                        Mis antepasados ​​en el lado materno eran cosacos, ¡es insultante para ellos saber algo así! Después de todo, escupe a los cosacos como Nicholas 2 en tu juramento, y si miras a los rojos, habría menos represión. Y en los libros de historia de la URSS escribirían que la revolución tuvo lugar en interés de los trabajadores: ¡campesinos, trabajadores y cosacos!
          2. zoolu350
            zoolu350 3 marzo 2018 15: 18
            + 13
            Sí, tus ídolos lo intentaron hasta 1917. la gente común se enfrenta a vencer. Pero la gente se arrancó la cabeza. Y el hecho de que estás haciendo crujido de bueyes es el culpable de este estado de cosas, entonces la verdadera verdad.
            1. Olgovich
              Olgovich 3 marzo 2018 15: 51
              +4
              Cita: zoolu350
              Sí, tus ídolos lo intentaron hasta 1917. La gente común se enfrenta al ritmo.

              Cómo TUS ídolos han matado de hambre a millones de personas comunes, deportado a millones de personas comunes, les disparó con cientos de miles, como se les prohibió elegir, leer, por lo que no estaba en ninguna parte del mundo.
              Cita: zoolu350
              Y el hecho de que estás haciendo crujido de bueyes es el culpable de este estado de cosas, entonces la verdadera verdad.

              Sí, tu arenado gobernó, y todos los demás tienen la culpa. lol engañar
              1. 82т11
                82т11 3 marzo 2018 20: 47
                +9
                ¿Bloody Sunday también fue organizado por los Rojos?
                Me impresionaron especialmente las palabras del zar en la prensa sobre el hecho de que él perdona a los trabajadores ((¡así es como no debes entender a tu gente lo que dejaría escapar!
                1. Olgovich
                  Olgovich 4 marzo 2018 08: 15
                  +1
                  Cita: 82т11
                  ¿Bloody Sunday también fue organizado por los Rojos?

                  Rosa lol Pero de hecho, sí, lo son.
                  ¿A qué condujiste? En comparación con 1937-38, cuando cada día, durante el curso del año, ¿QUINCE domingos sangrientos fueron fusilados? engañar
                  1. 82т11
                    82т11 4 marzo 2018 09: 53
                    0
                    Es decir, con el hecho de que Nicholas 2 no entendió a su gente, ¿estás de acuerdo?

                    ¡Y escribí esto al hecho de que es imposible comparar diferentes épocas históricas (y la Rusia zarista y comunista son cosas diferentes) y colgar estas etiquetas mejor y peor! Si no hubiera habido zarismo en Rusia no habría habido comunismo, estas son las dos caras de la misma moneda. De hecho, ¡en los países capitalistas no hubo revoluciones!
                    1. Olgovich
                      Olgovich 4 marzo 2018 10: 23
                      +2
                      Cita: 82т11
                      es que Nikolai 2 no entendió a su gente, ¿estás de acuerdo?

                      ¿Dónde estoy de acuerdo? amarrar
                      Cita: 82т11
                      y (y la Rusia zarista y comunista son dos cosas diferentes)

                      Por supuesto, diferente: en un país normal (Rusia zarista) no se mencionaba lo que había en la comunicación.
                      millones de personas comunes murieron de hambre, millones de personas comunes fueron exiliadas, cientos de miles fueron disparados por él, ya que se les prohibió elegir, leer-
                      Cita: 82т11
                      . Después de todo, en capitalista los países de revolución no eran

                      ¿Y qué era Rusia? amarrar ¿Qué clase derrocó a Ilic? amarrar
                      1. 82т11
                        82т11 4 marzo 2018 22: 04
                        0
                        1. Si el oponente responde a parte del comentario, entonces está de acuerdo con el resto.
                        2. No midamos quién mató cuánto, de lo contrario comenzaré a recordar cómo Pedro 1 construyó levantamientos de Petersburgo y campesinos.
                        3. ¿Argumenta seriamente que de febrero a octubre de 1917 tenemos una bola de capitalismo?
                    2. wer2
                      wer2 4 marzo 2018 22: 14
                      0
                      Cita: 82т11
                      de febrero a octubre de 1917 ¿tenemos una bola de capitalismo?

                      Del 17 de marzo al 18 de enero. Hasta el final del golpe bolchevique. En su infancia, pero no obstante lo fue. Después de todo, hubo una revolución burguesa.
                      1. 82т11
                        82т11 6 marzo 2018 17: 37
                        0
                        Para el advenimiento del sistema de gobierno burgués, ha pasado muy poco tiempo.

                        Por el contrario, esta vez se puede llamar la primera etapa de la revolución en Rusia. Cuando el sistema de gobierno y Rusia como estado colapsaron. Y algo así como el poder no será abandonado por mucho tiempo. Aquí están los rojos y capturados.
                    3. Olgovich
                      Olgovich 5 marzo 2018 11: 19
                      +1
                      Cita: 82т11
                      1. Si el oponente responde a parte del comentario, entonces está de acuerdo con el resto.

                      Él responde a lo que le interesa, nada más.
                      Cita: 82т11
                      2. No midamos quién mató cuánto, de lo contrario comenzaré a recordar cómo Pedro 1 construyó levantamientos de Petersburgo y campesinos.

                      Estaremos. De ninguna manera sin eso. ¿Y por qué existe el estado? ¿Por tu propio bien? ¿O, después de todo, para las personas?
                      Cita: 82т11
                      ¿Argumenta en serio que de febrero a octubre de 1917 tenemos una bola de capitalismo?

                      Ilich, ¿Quién derrocó? clase capitalista
                      1. 82т11
                        82т11 6 marzo 2018 17: 56
                        0
                        1. No eres un extranjero en su caso, también están interesados ​​en una lógica extraña; aquí estoy interesado, pero aquí no estoy interesado)
                        Cualquier problema tiene varias caras. Entonces Nicholas 2 a juzgar por sus acciones no entendió a su gente.

                        2. El estado existe para las personas y actúa como las personas lo permiten. Así que no confíes en la moral moderna para condenar a los antepasados, ellos vivieron como lo consideraban correcto. Y como ahora estamos hablando aquí, teníamos razón.

                        3. En Rusia no había capitalismo como sistema, pero hubo un golpe de estado, pero los conspiradores no pudieron mantener el poder en el país. Y una vez más, quiero llamar la atención sobre el hecho de que en los países donde había un SISTEMA DE GESTIÓN capitalista y no algún tipo de rudimento de una revolución comunista.
                    4. wer2
                      wer2 6 marzo 2018 19: 55
                      0
                      Cita: 82т11
                      Para el advenimiento del sistema de gobierno burgués, ha pasado muy poco tiempo.

                      Más bien, para consolidar el poder. No todas las revoluciones son exitosas. La revolución burguesa en Rusia en marzo-febrero de 1917 fue reprimida. Lo interesante aquí es que fue suprimido no por el gobierno anterior, sino por un tercero.
                      Cita: 82т11
                      Por el contrario, esta vez se puede llamar la primera etapa de la revolución en Rusia. Cuando el sistema de gobierno y Rusia como estado colapsaron.

                      Bueno no. No diría que el sistema de gestión fue destruido. Las elecciones a la Asamblea Constituyente pudieron celebrarse.
                      Otra cosa es que los golpistas reaccionarios (bolcheviques) eran diabólicamente astutos. Declararon una cosa, pero SIEMPRE hicieron la otra. Y no rehuyeron ningún método para mantener su poder. Incluso el más vil.
                      Cita: 82т11
                      Y algo así como el poder no será abandonado por mucho tiempo. Aquí están los rojos y capturados.

                      No estoy de acuerdo. No hubo abandono del poder. Pero antes de su traslado a la Asamblea Constituyente, quedaban 2,5 meses. Por lo tanto, nadie comenzó a molestarse con los bolcheviques durante estos 2,5 meses.
                      Y en vano.
                    5. wer2
                      wer2 6 marzo 2018 20: 00
                      0
                      Cita: 82т11
                      en países donde había un SISTEMA DE GESTIÓN capitalista y no existía algún tipo de germen de la revolución comunista.

                      En países con una forma de sociedad burguesa bien establecida, esto simplemente no es posible. La brecha entre la conciencia reliquia de los comunistas y la conciencia mucho más avanzada de los miembros de la sociedad burguesa es demasiado grande. Es solo que el número de mastodontes en una sociedad así es tan pequeño que los comunistas resuelven por sí mismos. No hay electorado para abreviar.
                      1. 82т11
                        82т11 7 marzo 2018 19: 33
                        0
                        Entonces llegamos a la conclusión de que en Rusia en ese momento no existía una forma de sociedad burguesa bien establecida, lo que significa que Rusia pasó del zarismo al comunismo. Y el tiempo del Gobierno Provisional puede llamarse un período de transición de un sistema de gestión a otro.
                    6. wer2
                      wer2 7 marzo 2018 19: 53
                      0
                      Cita: 82т11
                      Entonces llegamos a la conclusión de que en Rusia en ese momento no existía una forma de sociedad burguesa establecida.

                      Entonces nadie discute con esto. Rusia cambió al capitalismo solo en marzo de 1917. ¿Qué pudo haberse establecido durante este tiempo?
                      Cita: 82т11
                      lo que significa que Rusia pasó del zarismo al comunismo.

                      El zarismo en Rusia, en el siglo XX, es un estado teocrático feudal.
                      Comunismo ... Esta forma de estructura social nunca ha existido y nunca existirá. Esto es ficción, falso. Ir a falso imposible.
                      De hecho, después de la Guerra Civil de la RSFSR y la URSS, a través de los esfuerzos de Ulyanov, cambiaron a una forma secular de construir un estado sobre una base feudal.
                      Cuida tus manos: el feudalismo teocrático de los Romanov en el curso de la burguesía revolución (tirón hacia adelante) fue reemplazado por el capitalismo secular de la Redención Constituyente. Y el ultimo en el curso golpe reaccionario (tirón hacia atrás) fue reemplazado por el feudalismo secular de Ulyanov. En resumen, en comparación con el zarismo, tenemos una sociedad teocrática reemplazada por una sociedad secular (este es un tipo de superestructura ideológica, ha cambiado radicalmente) con la base económica sin cambios (feudalismo).
                      La revolución de los "revolucionarios": los bolcheviques ni siquiera olía, pero olía todo lo contrario.
                      Todo esto es cierto solo hasta diciembre de 1927 hasta la victoria de Dzhugashvili en las disputas internas de los bolcheviques.
                      Cita: 82т11
                      Y el tiempo del Gobierno Provisional puede llamarse un período de transición de un sistema de gestión a otro.

                      Este gobierno fue llamado temporal (absolutamente legítimo) debido a que su poder estaba limitado en el tiempo hasta enero de 1918. Cuando el poder debía ir a la Asamblea Constituyente. No se suponía ninguna transición en ningún lado, porque La revolución burguesa en el país YA SUCEDIÓ. En marzo de 1917, incluso antes de la formación del Gobierno Provisional.
            2. Weyland
              Weyland 3 marzo 2018 22: 34
              +2
              Cita: zoolu350
              Sí, tus ídolos lo intentaron hasta 1917. La gente común se enfrenta al ritmo.

              En realidad, Ivan Solonevich, quien dijo que esto era de campesinos comunes, pero habló de cualquier bastardo liberal, que era principalmente de las clases poseedoras. riendo
        2. wer2
          wer2 4 marzo 2018 16: 34
          +1
          Cita: Olgovich
          Los turistas calvos llevaron al país a la Cruz Rusa y al desastre de 1991, no olviden este HECHO.

          No todo es tan simple. No olvide que sus "turistas calvos" fueron derrocados en 1927. Diversos tipos de bigotes y nudos ... también aparentemente turistas extranjeros.
          Cita: Olgovich
          La traición de Brest, de hecho, ha determinado que la frontera occidental de Rusia de HOY también es un hecho.

          Lo es
        3. Pinzones
          Pinzones 4 marzo 2018 23: 08
          +1
          ¡Saludos, Olgovich! hi Conoces mi posición sobre este tema de nuestra historia, así como yo conozco la tuya, por lo tanto, no reiteraremos los argumentos de nuestra posición, pero, después de leer tu diálogo con el camarada Opera, te ruego que me perdones magnánimamente por causticidad; cita en dos voces:
          "¡Dios salve al zar!
          Fuerte, soberano,
          ¡Reina para gloria, para gloria para nosotros!
          Reinar por miedo a los enemigos
          Zar ortodoxo!
          ¡Dios salve al zar! "
          riendo

          Pero una vez más, repito: ¡la historia no tiene ánimo subjuntivo y la única fuerza en el país de ese período que evitó la desintegración completa por el bien de los Estados Unidos e Inglaterra fueron los bolcheviques! Quizás esta no era la mejor solución, ¡pero no había otras soluciones! Fue la política de Nicolás 2 la que llevó al Imperio a la muerte y los bolcheviques no tienen la culpa aquí, ¡seamos honestos, Olgovich! hi
      3. Sergey Medvedev
        Sergey Medvedev 5 marzo 2018 00: 13
        +1
        Cita: pinzones
        El rey trapo cometió una gran cantidad de errores durante su reinado.

        Estoy de acuerdo. Era necesario para todos los traidores-febreroistas al muro. Según los manifestantes, desde ametralladoras y cañones. Aquellos que lograron dispersarse: capturar y linternas. Y no habría Guerra Civil con 7 millones de muertos. Tu amado Lenin continuaría viajando por Europa. Y no habría cometido su traición a Brest. Es el mismo chico. Al igual que con Alemania, él es pacifista. Y cómo humedecer a sus conciudadanos con millones, aquí él es inmediatamente un revolucionario ardiente. Todo es relativo.
        1. Pinzones
          Pinzones 5 marzo 2018 05: 30
          0
          Sí, ¿dónde está Lenin? Miras más profundo: ¡febrero de 1917 es la apoteosis de Khodynka 1896 ...! hi
    3. iouris
      iouris 4 marzo 2018 16: 57
      +6
      Si. Pequeño artículo furtivo. Sin pecado.
      1. Weyland
        Weyland 4 marzo 2018 18: 34
        +1
        ¡El sufijo "-owat-" en su definición es claramente superfluo!
      2. Pavel Gusterin
        4 marzo 2018 19: 01
        +1
        Si refutas o demuestras lo contrario, ¡seré muy feliz!
        1. Sebastian Pereiro Negoro
          Sebastian Pereiro Negoro 9 marzo 2018 02: 34
          0
          Pavel, busca en Google el "documento" que enviaste ... Y no habrá necesidad de refutar nada. Alégrate.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 3 marzo 2018 06: 32
    + 16
    Renunciado ... debilitó el poder del estado hasta el límite sin garantizar la seguridad de millones de personas, y esto es en el momento crucial cuando la existencia del estado estaba en juego ... ciertamente fue un crimen contra la propia gente.
    La vida de Nicholas 2 resultó ser más cara que la de millones de otras personas ... al final, perdió ... se arruinó a sí mismo ... arruinó a su propia familia ... arruinó a todo el estado ... lo poco que se necesita para sumergir al país en el caos y la anarquía y Esta es una falla en el sistema político en RUSIA vinculada a la identidad de una persona ... necesitamos aprender de esta página de nuestra historia.
    1. Gato
      Gato 3 marzo 2018 06: 50
      + 17
      Alexey ¡No estás en tendencia! ¡Debemos arrepentirnos!

      ¡Estamos convencidos de que somos los descendientes de los criminales juramentados que levantaron sus manos al ungido de Dios! Y todos estamos imbuidos del hecho de que no podemos pecar. Así que comiencen a trabajar en ustedes, caballeros, para expulsar al demonio de la inocencia, la inocencia.
      Aunque para ser honesto, por el colapso del Imperio, Nicolás II, me habría dejado caer. ¡Solo hermoso con un proceso público, por orden judicial y en virtud del artículo "por negligencia"!
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 3 marzo 2018 06: 58
        + 12
        Aunque, para ser honesto, por el colapso del Imperio, Nicolás II, me hubiera abofeteado.

        Mirando a través de la historia del reinado de Nicolás II, es difícil deshacerse de la idea de que este hombre no estaba en su lugar ... la mayoría de sus acciones empeoraron lógicamente su próximo paso ... toda la gente talentosa e inteligente de su círculo no murió su propia muerte ... algún tipo de roca malvada colgaba sobre la cabeza de los Romanov y el castigo por la dinastía de los últimos Romanov fue terrible ... No le desearía a nadie una muerte tan dolorosa.
        Desafortunadamente, el pueblo ruso se sumió en el abismo de la guerra civil fratricida ... pero aún sobrevivió ... a pesar de todo lo que sobrevivió y se levantó de rodillas.
        Por lo tanto, ahora confío en mi gente ... a pesar de las dificultades de hoy, aún sobreviviremos.
        1. Alber
          Alber 3 marzo 2018 21: 17
          0
          Cita: El mismo LYOKHA
          la gente se sumergió en el abismo de una guerra civil fratricida ... pero aún así sobrevivió ... a pesar de todo lo que sobrevivieron y se levantó de rodillas.
          Por lo tanto, ahora confío en mi gente ... a pesar de las dificultades de hoy, aún sobreviviremos.

          no solo debemos sobrevivir, sino que debemos castigar a los responsables de los problemas y el genocidio de nuestra gente
      2. Monárquico
        Monárquico 3 marzo 2018 07: 13
        +3
        Kotishche, hasta cierto punto, está de acuerdo: es posible juzgar a Nikolay2, pero tienes una máquina del tiempo para hacer girar la rueda una o cuántas divisiones y estás allí
        1. Gato
          Gato 3 marzo 2018 08: 05
          +4
          ¡Aquí, sin opciones, la historia no tiene sílaba!
          Eh ... ¡un Imperio así! No maduran, dicen que la naturaleza descansa en los niños.
          1. Alber
            Alber 3 marzo 2018 15: 38
            +5
            Cita: Kotischa
            ¡Aquí, sin opciones, la historia no tiene sílaba!
            Eh ... ¡un Imperio así! No maduran, dicen que la naturaleza descansa en los niños.

            Bueno, otro país manchado de la URSS no hizo clic peor. también autodesarmado.
            Un vive debajo de cualquiera ... y aún. Nadie le disparó. como niños
            1. Gato
              Gato 3 marzo 2018 16: 05
              +2
              ¡Sí, Albert y otra vez sí! Tienes cien por ciento de razón!
      3. vlad007
        vlad007 3 marzo 2018 07: 52
        +5
        Cita: Kotischa
        Aunque, para ser honesto, por el colapso del Imperio, Nicolás II, me hubiera abofeteado.

        Sobre Nicholas está de acuerdo, ¡pero le dispararon a toda la familia! No había necesidad de disparar a los niños!
        1. Gato
          Gato 3 marzo 2018 08: 08
          +6
          La familia de Nikolai, el sirviente y las personas que se quedaron con él hasta el final, ¡es una pena! Solo si el Dr. Botkin y el criado fueran elevados a la estratosfera, ¡no dije una palabra en contra!
          Pero Nicolás II ........
        2. zoolu350
          zoolu350 3 marzo 2018 15: 22
          +7
          Había una necesidad política. Ellos, como símbolos unificadores, podrían ser utilizados por alguien más inteligente de los blancos o la Entente.
          1. wer2
            wer2 4 marzo 2018 16: 42
            +1
            Cita: zoolu350
            Había una necesidad política.

            Científicamente, tal "necesidad" se llama un acto criminal.
            Cita: zoolu350
            Ellos, como símbolos unificadores, podrían ser utilizados por alguien más inteligente de los blancos o la Entente.

            Y podrían usar papel higiénico.
            Nicholas rechazó el trono a favor de Michael. Michael, a favor de la Asamblea Constituyente, que luego fue dispersada por los bolcheviques. Todo, para la política, Nikolai y Mikhail, es material de desecho.
            Los bolcheviques "dejaron caer" a ambos. Porque los asesinos. Lo que confirmaron más tarde.
            1. zoolu350
              zoolu350 6 marzo 2018 16: 37
              0
              Cita: wer2
              Científicamente, tal "necesidad" se llama un acto criminal.

              Hubo una decisión del Consejo Militar Revolucionario de Ekaterimburgo, que se hizo cumplir. De hecho, el ex Nikolai No. 2 fue responsable de todas sus acciones pasadas (inacción), es decir, fue un acto de ALTA JUSTICIA. Y aunque él y su esposa eran material políticamente elaborado, sus hijos eran material político muy peligroso en relación con la abdicación más bien "fangosa" de Nikolai No. 2.
              1. wer2
                wer2 6 marzo 2018 16: 50
                0
                Cita: zoolu350
                Hubo una decisión del Consejo Militar Revolucionario de Ekaterimburgo, que se hizo cumplir.

                ¿Quién es? ¿Y por qué no la decisión del abuelo Pikhto? Tenían aproximadamente la misma fuerza legal.
                Cita: zoolu350
                oh, allí fue un acto de ALTA JUSTICIA

                Un acto de justicia es cuando se le entrega una carta. Para la alimentación exitosa del ganado.
                Y la masacre es un poco diferente.
                Cita: zoolu350
                pero sus hijos eran material político muy peligroso

                ¿Y déjenos declarar a sus hijos (ya usted) o usted (y sus padres) "material político peligroso" y abofetear? ¿Por decisión de la abuela Avdotya y el abuelo Prokop? ¿Y luego llamémoslo un "acto de justicia superior"?
                ¿Qué le parece esta perspectiva? ¿No me molesta?
                Cita: zoolu350
                en relación con la abdicación más bien "fangosa" de Nicholas No. 2.

                ¿Qué tan "fangoso"? El nego. A favor de un hermano. ¿Qué era incomprensible allí?
        3. Alber
          Alber 3 marzo 2018 15: 44
          +2
          Cita: vlad007
          Cita: Kotischa
          Aunque, para ser honesto, por el colapso del Imperio, Nicolás II, me hubiera abofeteado.

          Sobre Nicholas está de acuerdo, ¡pero le dispararon a toda la familia! No había necesidad de disparar a los niños!

          Fue un asesinato judío ritual. El ciudadano Romanov con su familia e hijos recibió un disparo, terminó con bayonetas, luego quemó los cuerpos con gasolina e inundó con fanáticos ácidos sionistas.
          Por orden de Yankel Moishevich Sverdlov. Intérpretes: Yankel Yurovsky, Shaya Goloshchekin, Beloborodov (Weinbard) y otros villanos.
      4. Teniente teterin
        Teniente teterin 3 marzo 2018 08: 36
        +6
        Querido Kotische, cuando se trata del arrepentimiento popular, por regla general, estamos hablando del hecho de que en la Federación de Rusia moderna hay muchas personas:
        a) justificar el asesinato de Nicolás II y su familia, así como las acciones de los conspiradores que lograron sacarlo del poder;
        b) en toda Rusia, las calles de las ciudades y las propias ciudades llevan los nombres de los asesinos de la familia imperial y los verdugos de nuestro pueblo.
        Cita: Kotischa
        Aunque, para ser honesto, por el colapso del Imperio, Nicolás II, me hubiera abofeteado.

        Es decir, ¿es el Emperador el culpable de la toma del poder por parte de los bolcheviques y su estímulo a varios tipos de movimientos nacionales? ¿Nada para abdicar a favor de su hermano, Mikhail, tratando de apagar el desastre revolucionario? Tienes buena lógica: Mikhail se negó a aceptar la corona, pero es Nicholas II quien tiene la culpa.
        1. Gato
          Gato 3 marzo 2018 10: 18
          + 19
          Querido teniente!
          Si el ratón del comerciante fue devorado por el grano y dio la vuelta al mundo, ¿quién tiene la culpa?
          1. Los ratones.
          2. El comerciante.
          Según la lógica del comerciante, es natural que el ratón, y si es objetivamente el comerciante mismo. Lo cual no aseguró la preservación del grano. Así que aquí el comerciante lo siente, los ratones son satisfactorios y el gato del vecino es divertido. Nuestro problema es que durante las últimas décadas hemos estado pecando en ratones o en un gato vecino, y el comerciante es un santo.
          Ahora, además, vivo en la región donde el último emperador de Rusia acabó con su vida. La región lleva el nombre de Y. Sverdlov, quien estuvo involucrado en la muerte de la familia real. Durante el último cuarto de siglo, la Iglesia Ortodoxa Rusa ha estado acaparando bocetos para cambiar el nombre de la región. Y los habitantes están en contra, la pregunta es ¿por qué? Al parecer, en la memoria popular de Nicholas 2, sigue siendo el culpable de un imperio que no ha existido durante siglos. Además, la gente se autoidentifica con ratones, o deja a los ratones con el derecho de dejar que el comerciante dé la vuelta al mundo.
          ¡Entonces la conclusión es para cada uno lo suyo!
          1. Olgovich
            Olgovich 3 marzo 2018 11: 45
            +4
            Cita: Kotischa
            2. El comerciante.
            Según la lógica del comerciante, es natural que el ratón, y si es objetivamente el comerciante mismo.

            Sí, ahora está claro quién tiene la culpa del desastre sin precedentes de 1941-42 y las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial sin precedentes en la historia. ¡Este es un comerciante y solo un comerciante!
            ¿No es así? hi
            1. zoolu350
              zoolu350 3 marzo 2018 15: 24
              +9
              Pero Stalin no rehuyó reconocer los errores en 1941 (brindis por el pueblo ruso).
              1. Olgovich
                Olgovich 3 marzo 2018 15: 53
                +4
                Cita: zoolu350
                Pero Stalin no rehuyó reconocer los errores en 1941.

                Y como es el mismo castigado lol ?
                1. zoolu350
                  zoolu350 3 marzo 2018 19: 06
                  + 10
                  Trabajó 20 horas al día durante la Segunda Guerra Mundial, corrigiendo los errores de 1941. y organizar la Victoria, y no el cuervo disparó a los árboles y organizó cenas como su "gran comandante en jefe" Nikolai No. 2.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 4 marzo 2018 08: 24
                    +3
                    Cita: zoolu350
                    Trabajó 20 horas al día durante la Segunda Guerra Mundial.

                    ¿Es esta una "retribución" por una catástrofe militar sin precedentes en la historia? engañar
                    Pavlov y sus secuaces dispararon por errores mucho más pequeños. Y tuve que empezar de mi parte.. Eso sería honesto y decente.

                    No hay personas insustituibles.
                    1. avt
                      avt 4 marzo 2018 15: 39
                      +6
                      Cita: Olgovich
                      Pavlov y sus secuaces dispararon por errores mucho más pequeños. Y tenías que comenzar contigo mismo ... Sería honesto y decente.

                      Si Stalin hubiera seguido el camino de Nikolashchka, "Sangriento" y se hubiera fusionado vergonzosamente, no estaríamos todos sentados frente a las computadoras, eso es todo, incluido usted tsarebozhikov, ya que todos nuestros antepasados ​​habrían ido al jabón en campos de concentración, excepto el grupo de escoria. para que, una vez más, en su realidad alternativa, la noble asamblea de la región proletaria moralice por
                      Cita: Olgovich
                      Eso sería honesto y decente.

                      Trata de pensar en esto por un momento. Si los problemas técnicos de Svanidzelechensky se liberan ... aunque soy en vano, no lo dejarán ir.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 4 marzo 2018 16: 53
                        +4
                        Cita: avt
                        Si Stalin lo siguiera haría manera Nikolashchka ,, sangrienta "y también se fusionó vergonzosamente, luego no se sentó haría todos estamos en computadoras haría

                        "Would, would, would" - ¿Cuánto valen sus "woulds"? lol Menos electricidad quemada en ellos en una computadora sí .
                        Cita: avt
                        , incluido usted, tsarebozhikov, ya que todos nuestros antepasados ​​habrían ido al jabón en campos de concentración, a excepción de un grupo de escoria como Vlasovites. Entonces, una vez más en su realidad alternativa, la noble asamblea de la región proletaria moralizará por
                        Cita: Olgovich
                        Eso sería honesto y decente.

                        Rusia sobrevivió, creció, luchó y ganó MIL años sin los bolcheviques. La Segunda Guerra Mundial también ganó, donde estos eran solo una pequeña parte de los guerreros. Pero, ¿quiénes fueron los únicos responsables de la catástrofe militar de 41-42 y sus líderes DEBEN hacer lo que hicieron? General Ivan Kopets que es conciencia y honor muérdago. No hay insustituible ..
                        Cita: avt
                        Intenta por un minuto recordar al respecto

                        ¿Recuerdas lo que ... no era? amarrar engañar lol
                        Ustedes, jefes, de alguna manera están lidiando con sus mundos paralelos ... hi lol
                  2. wer2
                    wer2 4 marzo 2018 16: 50
                    +1
                    Cita: zoolu350
                    Trabajó 20 horas al día durante la Segunda Guerra Mundial, corrigiendo los errores de 1941. y organizando la victoria,

                    Aquellos. correr a los anglosajones a fines del verano de 1941 gritando "salvar ayuda y luego exigir lo que quieres", ¿es esta gran destreza laboral?
                    1. zoolu350
                      zoolu350 6 marzo 2018 16: 41
                      0
                      Por lo que recuerdo, Stalin no corrió hacia los anglosajones, corrieron hacia él en 1942. y 1945 ¿Y los anglosajones ayudaron en 1941? No, por eso trabajé por desgaste.
                      1. wer2
                        wer2 6 marzo 2018 16: 53
                        +1
                        Cita: zoolu350
                        Por lo que recuerdo, Stalin no corrió hacia los anglosajones, corrieron hacia él en 1942. y 1945

                        Tienes problemas con la memoria. Dzhugashvili envió mensajeros a los anglosajones en junio (!!!!) 1941. El 24.09.1941 de septiembre de XNUMX, se hundió por completo bajo su techo. Todo con menudillos. Después de haberles entregado la población de la URSS a granel como carne de cañón. Por una pequeña fracción.
                        Aprende la historia.
              2. Serge Gorely
                Serge Gorely 4 marzo 2018 14: 16
                +7
                Y lo más importante, después de 41 años, Stalin llegó a los 45 años. Zar: un trapo llevó al país al 17.
                1. wer2
                  wer2 4 marzo 2018 17: 02
                  +2
                  Cita: Serge Gorely
                  Y lo más importante, después de 41 años, Stalin llegó a los 45 años. Zar: un trapo llevó al país al 17.

                  Lo principal es que en 1945, Dzhugashvili organizó 42 millones de víctimas entre la población de la URSS. En el caso de Nicholas, debe tomar el dedo del pie desde la parte posterior. Y luego también dividir por al menos 4.
                  Esto es realmente lo principal.
        2. rkkasa 81
          rkkasa 81 3 marzo 2018 10: 30
          + 11
          Cita: teniente Teterin
          Renunció a favor de su hermano, Mikhail, tratando de extinguir el desorden revolucionario ... Michael se negó a aceptar la corona, pero fue culpa de Nicolás II.

          Cita: teniente Teterin
          Nicolás II no tiene la culpa de que su hermano fuera tan cobarde

          En realidad, a diferencia de las fantasías enfermas de los monárquicos, el nombramiento para un puesto serio implica automáticamente:
          1 Selección de un candidato adecuado para el puesto y evaluación de sus habilidades; evaluación de las consecuencias de este nombramiento para el caso, el puesto donde es nombrado; discusión de un candidato con personas cercanas, etc., etc.
          Además, todo esto debe hacerse con anticipación, y no en el último momento.
          2 Sentir al candidato, cuáles son sus opiniones, deseos, estados de ánimo.
          Y aquí, Kolya agitó algún tipo de papel, y todo: el Emperador Zar ahora es Misha.

          Cita: Olgovich
          un turista terrorista calvo y otros como él, que pidieron que la policía y los soldados fueran explotados y mojados, ¿no hay nada que juzgar?

          Pésimo de nuevo sobre el baño ...
          Especialmente para slopock: un artículo sobre la abdicación de N-2.

          Cita: teniente Teterin
          Nicolás II no debilitó el poder estatal, por el contrario, mientras estaba en el poder, el mecanismo estatal del Imperio funcionaba como un reloj.

          Cita: teniente Teterin
          telegramas fueron puestos en su escritorio

          El "buen" reloj, debido a los telegramas, se ha roto riendo
          1. Olgovich
            Olgovich 3 marzo 2018 11: 53
            +3
            Cita: rkkasa 81
            Malísimo otra vez sobre el baño...

            "A a quien lo que duele, eso-oh том (sobre el baño) y dice ". sí Entonces te entiendo. .
            Adición de Chernomyrdin:
            "Quién pica, rasca en otra parte". hi lol
      5. Olgovich
        Olgovich 3 marzo 2018 09: 25
        +5
        Cita: Kotischa
        Aunque para ser honesto, por el colapso del Imperio, Nicolás II, me habría dejado caer. ¡Solo hermoso con un proceso público, por orden judicial y en virtud del artículo "por negligencia"!

        Una canción familiar: "la mujer violada era la culpable de la violación, y el" provocador "asesinado" era el culpable. lol
        ¿Y el calvo turista terrorista y otros como él, que pidieron que la policía y los soldados fueran explotados y rociados con ácido, no deberían ser juzgados por nada? hi
      6. Albert
        Albert 3 marzo 2018 22: 43
        +3
        Cita: Kotischa
        no es tendencia! ¡Debemos arrepentirnos!

        Otros piensan lo contrario
    2. Monárquico
      Monárquico 3 marzo 2018 07: 06
      +3
      Lech, ahora discutimos: "un crimen contra su propia gente", y luego: Nikolai Alexandrovich era un hijo amoroso y un fiel henpecked. Él no sabe eso con su familia y nadie puede confiar. Samsonov tenía esto.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 3 marzo 2018 07: 10
        + 11
        y luego: Nikolai Alexandrovich era un hijo amoroso y un fiel henpecked.

        Humanamente, siento pena por su familia y por él mismo ... de carácter débil, sin espinas, crédulo.
        Pero detrás de él estaban los destinos de millones de nuestros antepasados ​​que luchaban todos los días por su supervivencia ... eso es lo que Nikolai el segundo debería pensar ... si una persona está en el servicio público no debería haber ninguna duda y cobardía ... solo un cálculo simple y interés a favor del estado al que sirve.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 3 marzo 2018 08: 01
          + 14
          Cita: El mismo LYOKHA
          Pero a sus espaldas estaba el destino de millones de nuestros antepasados.

          ¡Exactamente! Con su debilidad y gentileza arruinó un gran país. No tenía derecho a la debilidad. hi
          1. capitán
            capitán 3 marzo 2018 09: 58
            + 12
            Cita: Ingvar 72
            Cita: El mismo LYOKHA
            Pero a sus espaldas estaba el destino de millones de nuestros antepasados.

            ¡Exactamente! Con su debilidad y gentileza arruinó un gran país. No tenía derecho a la debilidad. hi

            No solo arruinó al país, sino a causa de su debilidad, estalló una guerra civil que se cobró la vida de millones de personas y Rusia perdió enormes territorios.
    3. Teniente teterin
      Teniente teterin 3 marzo 2018 08: 45
      +7
      Cita: El mismo LYOKHA
      Renunciado ... debilitado el poder del estado hasta el límite

      Querido Alexei, Nicolás II no debilitó el poder del estado, por el contrario, mientras estaba en el poder, el mecanismo de estado del Imperio funcionó como un reloj.
      Cita: El mismo LYOKHA
      en el momento crucial cuando el estado estaba en juego

      Dio el paso que vio en esas condiciones como el único verdadero. Comprenda que se colocaron telegramas en su mesa, que decían que debido a las dificultades de la guerra, toda la retaguardia se estaba levantando, que se necesitaba una figura diferente en el trono para calmar a los rebeldes. Y Nikolai Aleksandrovich, después de mucha deliberación, firmó el documento que le pasó el trono a su hermano, Mikhail Alexandrovich. Y no es culpa de Nicolás II que su hermano fuera tan cobarde que, en lugar de tomar el poder, declaró que la asamblea constituyente debería decidir este asunto.
      Cita: El mismo LYOKHA
      La propia vida de Nicholas 2 era más cara que la de millones de personas.

      Justo lo contrario. Si la vida de Nikolai Alexandrovich fuera más cara, iría a San Petersburgo acompañado por el cuartel general de la guardia de Stavka en San Jorge, y en el camino dispararía a los soldados y oficiales rebeldes. Pero el no lo hizo. No quería una masa enardecida en la parte posterior de la masacre fratricida, que podría haber arruinado los esfuerzos de los soldados y oficiales rusos en el frente. Él, ya sabes, a diferencia de los bolcheviques, no se aferró a su poder y estaba dispuesto a sacrificarse por el bien de Rusia.
      1. BAI
        BAI 3 marzo 2018 08: 58
        +8
        él iría a San Petersburgo acompañado por la sede de la guardia de Stavka en San Jorge,

        ¿Qué batallón estuvo acompañado?
        Aquí hay una cita de las memorias de Tatyana Melnik-Botkina, hija del doctor E. Botkin:
        De repente vimos cosacos de la escolta personal de Su Majestad. Pasaron, magníficos, como siempre, solo en sus sombreros, en una hermosa forma y en la melena de los caballos: ¡en todas partes había escarabajos rojos y lazos rojos! Pasaron, sonriendo a la abigarrada multitud. Estaba indignado Realmente merecían la horca. La confianza infinita y la comodidad extraordinaria que disfrutaron al servicio del zar: ¿cómo podría olvidarse de todo esto en un día?
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 3 marzo 2018 09: 11
          +5
          Estimado BAI, el convoy cosaco es una división de la era anterior a la guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, se formó un batallón para proteger el Cuartel General, formado exclusivamente por caballeros de San Jorge. http://www.historymania.info/view_post.php?id=128
          Un batallón de temerarios desesperados, personalmente obligados al Emperador por realizar un servicio honorable lejos del frente.
          1. BAI
            BAI 3 marzo 2018 09: 48
            +5
            1. Estamos hablando de los acontecimientos de marzo de 1917, el final de la guerra. Los cosacos de escolta cambiaron sus zapatos en el aire en un día y los beneficios, según la hija de Botkin, fueron más altos que el techo. ¿Qué es mejor que el batallón de San Jorge? Después de todo, no fue por nada que Kornilov reemplazó a toda la guardia zarista con personas personalmente leales, Kornilov, y no el zar.
            2. Y en la cuenta de este batallón, uno obviamente puede atribuir estas palabras a Tatyana Melnik-Botkina, hija del médico de vida E. Botkin:
            Lo que estaba sucediendo fue terrible. Soldados gritando robaban tiendas y comercios, siempre comenzando donde había vino y vodka. Desde temprano en la mañana, los soldados estaban completamente borrachos. ¿Eran realmente las mismas personas que admiramos hace unos meses? Ahora era una pandilla de ladrones, harapientos, insolentes, animales.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 3 marzo 2018 10: 27
              +5
              Dijiste lo más importante: estamos hablando de los acontecimientos de marzo de 1917. El emperador solo ya lo había negado, y su sucesor no había tomado el poder. ¿El sentido de los cosacos del convoy de vida para mantener sus insignias? ¿Ningún emperador, de quién son después de la traición del convoy de Mikhail?
              Pero sobre el Batallón de San Jorge, le aconsejaría que lea más detenidamente. Estos eran soldados de primera línea, y no piezas de repuesto traseras encorvadas por la inacción.
              1. BAI
                BAI 3 marzo 2018 14: 05
                0
                ¿Y por qué entonces Kornilov los reemplazó?
                1. Teniente teterin
                  Teniente teterin 3 marzo 2018 20: 32
                  +2
                  Pero esta es una pregunta muy interesante. Pero, me temo, ahora la respuesta es conocida solo por el Todopoderoso y el propio Lavr Georgievich. Solo una cosa está clara: tenía miedo de algo, pero lo que es extremadamente difícil de entender en los últimos años.
    4. Olgovich
      Olgovich 3 marzo 2018 09: 14
      +6
      Cita: El mismo LYOKHA
      Propia vida a Nicholas 2 resultó ser más caro que la vida millones de otras personas ... al final, perdió ... se arruinó a sí mismo ... arruinó a su propia familia ... arruinó todo el estado.

      ¿CÓMO la renuncia podría aumentar las posibilidades ... de por vida? amarrar engañar
      Cayeron a cero, y el Emperador lo entendió muy bien. Fue su sacrificio consciente en nombre de la victoria y la unidad de la gente.
      No firmó la abdicación, y luego, cuando se publicó el Manifiesto, no lo discutió por una sola razón: evitar una guerra fratricida, debilitar al ejército y a las personas ante la agresión de un enemigo formidable.

      Y el frente se ha mantenido casi inquebrantable desde 1915 hasta febrero de 1918 se derrumbó después de 4-
      x gobierno mensual de los bolcheviques, desmovilizó al ejército ... en una guerra. engañar
      Cita: El mismo LYOKHA
      arruinó todo un estado


      Los bolcheviques tomaron el poder por la fuerza: convirtieron a la victoriosa Rusia en un estado IZGOY durante muchas décadas, traicionando a las enormes víctimas de Rusia en la Segunda Guerra Mundial, y su gobierno terminó en la catástrofe de 1991 y la Cruz Rusa. ¡Y eso en solo 70 años! engañar
    5. avt
      avt 3 marzo 2018 11: 20
      +6
      Cita: El mismo LYOKHA
      Repudiado ...

      matón ¿OMS? ¿Cuando? Bueno, ¿es realmente difícil leer cuidadosamente lo que está escrito en la foto? Nikolashka era ciertamente un gran bebedor, pero no sabía cómo escribían los MANIFESTOS, fue un torpe intento de saltar de la trampa, que al final fue
      Cita: El mismo LYOKHA
      La vida de Nicholas 2 resultó ser más cara que la de millones de otras personas ... al final, perdió ... se arruinó a sí mismo ... arruinó a su propia familia ... arruinó a todo el estado ... lo poco que se necesita para sumergir al país en el caos y la anarquía

      Dio a los conspiradores una oportunidad de falsificación, en su contexto Pasha No. 1 Un verdadero mártir murió en el puesto, aunque tuvo la oportunidad de fusionarse a favor de su hijo, ya que esto es un malentendido. No era el sombrero de Senka que la gorra de Monomakh fue aplastada. Pero después del asesinato de Grishka, todo era asunto de juzgar a los asesinos como criminales, sin sacudirse sus propiedades de clase, colgar a Alexeyev y Guchkov en Crimea y aquellos destinatarios a quienes Guchkov recuperó el telegrama. En un texto ABIERTO: "El viejo está de acuerdo." Después de reclutar a Alekseev. ¡Y todo-eee-ee! El resto se escondería como hombres. Pero ahora su cobardía y estupidez son atribuidas a los bolcheviques por los bolcheviques - mierda monárquica, es algo así como y no mierda, sino petróleo para ellos. La historia de la verdad sobre Rusia / la URSS fue directamente a lo largo de la espiral marxista: 1991, ¡la élite gobernante calculó estúpidamente a la URSS como una copia al carbón! Bueno, incluso si organizas un juicio sobre la parte superior del PCUS, es solo como traidores como los Vlasovites. - la lección del jorobado se aprendió claramente y Tien An Myn pasó con decisión y sin mirar atrás, el mausoleo de Mao no está lleno de harapos, pero al mismo tiempo, el período de la "pandilla de cuatro" es el pico de la represión, lo llaman casi Oslovno- el período de feudalismo con elementos del fascismo.
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 3 marzo 2018 20: 35
        +3
        Cita: avt
        Nikolashka era ciertamente un gran bebedor, pero no sabía cómo escriben los MANIFESTOS.

        Nikolai Alexandrovich? El bebedor? Disculpe, ¿por qué fuentes estudió historia? Nicolás II después de su acceso al trono no está tan borracho, incluso un poco borracho, nadie lo vio.
    6. Weyland
      Weyland 3 marzo 2018 22: 36
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      Vida propia Nicholas 2 era más cara que la vida de millones de otras personas.

      Un sinsentido válido ... En realidad, el Soberano Mártir conocía la profecía del monje Abel y desearía poder ser salvado, podría haber "saltado" un año antes.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Monárquico
    Monárquico 3 marzo 2018 07: 43
    +4
    Estimado autor, ya está escrito y dicho tanto sobre las razones que llevaron a la abdicación del soberano que ya no es posible inventar una nueva. No menos dicho sobre el tema: "Lenin es un espía alemán".
    Con respecto a su declaración: "renunció al clero perfecto, por lo tanto, renunció a la Iglesia, por lo tanto, negó la fe, por lo tanto, renunció a la ortodoxia, por lo tanto, renunció a Cristo", que se llama "descabellado". Las leyes de la República de Ingushetia brindaban la oportunidad de transferir voluntariamente el poder a otra persona. Como probablemente sabrás: Constantino fue el primero en suceder a Alejandro 1, y lo renunció y después de que Alejandro se convirtió en el emperador Nicolás 1. Y ten en cuenta que el rechazo también fue reconocido por el zarkov, por lo tanto, no es una renuncia a la fe. Nicholas 2 era una persona profundamente religiosa y no podía cometer tal sacrilegio.
    ¿Por qué no Pablo 1 canoniza? Le recomiendo que responda una pregunta similar al decano local. En general, en la iglesia abordan el tema de la canonización con mucho cuidado.
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 08: 06
      +7
      Monárquico, por favor, lea más detenidamente: en el caso de Nicolás II, se trata de rechazar el sacrificio, y Konstantin Pavlovich no fue ungido como un reino y no fue coronado. Él era el jefe de estado en funciones.

      Cita: monárquica
      Nicolás 2 era un hombre profundamente religioso y no podía cometer tal blasfemia.


      Niegas lo obvio.

      Cita: monárquica
      Estimado autor, ya está escrito y dicho tanto sobre las razones que llevaron a la abdicación del soberano que ya no es posible inventar una nueva. No menos dicho sobre el tema: "Lenin es un espía alemán".


      Sí, sin ti sé cuánto está escrito sobre el tema que he planteado.

      ¿Y por qué te arrastraste por Lenin aquí? Nunca he planteado este tema.

      Su estupidez sobre la canonización de Paul I y el decano ni siquiera comenta ...
    2. Gato
      Gato 3 marzo 2018 08: 11
      0
      Pongamos fin a la cuestión de la santidad de Nicolás 2. De todos modos, él no es un santo, sino una víctima del estrato (herido por la fe).
      1. BAI
        BAI 3 marzo 2018 08: 51
        + 10
        (herido por fe)

        ¿Y cuándo sufrió por ella? ¿Quién y cuándo lo obligó a renunciar al cristianismo?
        1. Gato
          Gato 3 marzo 2018 10: 24
          0
          Querido Ball, esta no es mi posición, sino la posición de la Iglesia Ortodoxa Rusa.
          San Nicolás 2 reconocido por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero.
  5. Teniente teterin
    Teniente teterin 3 marzo 2018 08: 29
    +4
    El autor a sabiendas o por error está mintiendo. Nikolai Alexandrovich firmó el documento sobre la abdicación, influenciado por informes de que los disturbios y el caos comenzaron en la retaguardia del ejército en guerra. Podría haber sacrificado su vida sin miedo y sin ninguna duda, pero ¿sacrificó a Rusia y devaluó los esfuerzos de millones de sus soldados y oficiales por el bien de su poder? No era capaz de esto.
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 09: 05
      + 12
      ¿Qué es el jefe de estado y el comandante en jefe supremo, si lo deja todo, "bajo la influencia de informes que indican que los disturbios y el caos absoluto comenzaron en la retaguardia del ejército en guerra"?

      Nicolás II se asustó por sí mismo y decidió evitar la responsabilidad por lo que el estado había traído. Y lo que sucederá después con este estado, él estaba menos interesado. Así que el cobarde centinela huye de su puesto, cuando oye un susurro, y lo que sucederá después con el objeto protegido, pero maldita sea ...
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 3 marzo 2018 10: 21
        +4
        Estimado Sr. Gusterin, lo más probable es que esté equivocado. Nicolás II no "abandonó todo", pero sacrificó su poder para mantener la paz en el país. ¿Entiendes lo terrible que es la Guerra Civil en un país en guerra con un enemigo externo?
        Repito, el Emperador dio la impresión de que el país estaba al borde de una guerra civil y que necesitaba un nuevo jefe de Estado para llegar a un compromiso. Nikolai valoraba a Rusia y los esfuerzos del pueblo ruso más que a sí mismo y al poder.
        Cita: Pavel Gusterin

        Nicolás II estaba asustado de sí mismo y decidió evitar la responsabilidad de lo que el estado aportó.

        Si estaba asustado por sí mismo, entonces no le daría poder a Mikhail, en la Duma. A cambio de una garantía de inmunidad. Y sí, me gustaría saber a qué Nikolai Alexandrovich "trajo" el país. ¿Para detener la ofensiva alemana? ¿O tal vez hasta el punto de que en Petrogrado solo se repartió azúcar en las tarjetas, a diferencia de una Alemania hambrienta?
        1. Pavel Gusterin
          3 marzo 2018 11: 16
          + 10
          Cita: teniente Teterin
          Nicolás II no "renunció a todo", sino que sacrificó su poder para preservar la paz en el país. ¿Al menos entiendes lo terrible que es la guerra civil en un país en guerra con un enemigo externo?


          Bien, ¿y cómo, su renuncia proporcionó la "preservación de la paz en el país"? ¿Incluso entiendes la naturaleza del poder? Nicolás II solo tenía que usarlo para prevenir la guerra civil.

          Cita: teniente Teterin
          el emperador dio la impresión de que el país estaba al borde de la guerra civil y necesitaba un nuevo jefe de estado para alcanzar un compromiso.


          ¿Qué tipo de poder que crea algún tipo de "impresión"? Si es tan impresionable, dispara a ti mismo como un oficial ...

          Cita: teniente Teterin
          Nicolás Rusia y los esfuerzos del pueblo ruso se aprecian más que ellos mismos y el poder.


          Es ridículo, si recuerdas los disparos de Bloody Sunday y Lensky.

          Cita: teniente Teterin
          Si tuviera miedo por mí mismo, no le daría poder a Michael.


          Como le dijeron, lo hizo!

          Cita: teniente Teterin
          Y sí, me gustaría saber cómo Nikolai Alexandrovich “trajo” al país.


          Él llegó al punto de que la renunciación se hizo posible, lo cual no fue el caso en la historia del Imperio ruso. Golpes de palacio - sí, pero no renuncia ...
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin 3 marzo 2018 20: 45
            +2
            Cita: Pavel Gusterin
            Bueno, y ¿cómo, con su renuncia, se aseguró "la preservación de la paz en el país"?

            Si Mikhail no hubiera sido tan cobarde, se habría asegurado la preservación de la paz antes mencionada en el país. Nicolás II no tiene la culpa de que su hermano fuera tan cobarde.
            Cita: Pavel Gusterin
            ¿Qué tipo de poder es este que crea algún tipo de "impresión" allí?

            Estimado Sr. Gusterin, puedo abrir América para usted ahora, pero en esos años la conexión más confiable fue el telégrafo. Una persona podría recibir información leyendo el periódico con mensajes: se llamaron telegramas. Y por "impresión" me refería a una opinión sobre la situación, formada sobre la base de la información recibida por la persona, si no entendía esto de inmediato. El emperador puso sobre la mesa la información que representaba los acontecimientos a la luz favorable a los conspiradores. No el primer Nicolás II, y no el último que se encontró en una situación de falta de fuentes objetivas.
            Cita: Pavel Gusterin
            Es ridículo, si recuerdas los disparos de Bloody Sunday y Lensky.

            ¿En serio? ¿Quieres decir que el Emperador personalmente dio órdenes de disparar en estos casos? Y generalmente sabe que el 9 de enero de 1905 el Emperador no estaba en Petersburgo, y las tropas abrieron fuego en respuesta a los disparos de la multitud. ¿Los militantes revolucionarios dispararon contra los soldados, que "heroicamente" se cubrieron con manifestantes desarmados y pusieron a la gente bajo el fuego defensivo de los soldados?
            Cita: Pavel Gusterin
            Como le dijeron, lo hizo!

            ¿De verdad lo crees? Muy ingenuo
            Cita: Pavel Gusterin
            Él llegó al punto de que la renunciación se hizo posible, lo cual no fue el caso en la historia del Imperio ruso. Golpes de palacio - sí, pero no renuncia ...

            Te lo ruego, no deshonres la educación rusa. Incluso los escolares saben que durante los golpes de palacio, los emperadores depuestos firmaron actos de renuncia.
            1. Pavel Gusterin
              3 marzo 2018 21: 22
              +5
              Teniente teterin,

              ¿De qué "emperadores" estás hablando? Pedro III Fedorovich firmó bajo la amenaza de muerte lo que los conspiradores le habían atribuido, es decir, no era un acto voluntario y significativo de abdicación. Pavel I Petrovich se negó a firmar tal borrador, después de lo cual fue asesinado. ¿Qué más saben los escolares?
              1. Pavel Gusterin
                3 marzo 2018 21: 38
                +4
                Sí, tampoco puedo decir que la renuncia a Nicolás II es voluntaria, pero él tuvo la opción de que Pedro III y Pavel I Petrovich, quienes estaban condenados, fueron privados de ...
        2. Nehistoria
          Nehistoria 4 marzo 2018 03: 34
          +6
          Estimado teniente !!! En el momento de Catalina, Rusia lideró DOS !!! ¡Al mismo tiempo, hubo una guerra civil bajo el liderazgo de Pugachev! Pero algo en los pensamientos de Catherine no fue abdicado
      2. Weyland
        Weyland 3 marzo 2018 22: 40
        +2
        Cita: Pavel Gusterin
        Nicolás II tenía miedo de sí mismo y decidió evitar la responsabilidad de lo que el estado había aportado.

        ¿Quién te dijo esas tonterías? wassat detener Hubo un chantaje flagrante: si no lo niega, el señor-az de la Duma arreglará el malestar en la parte trasera para dejar de suministrar armas y municiones al frente. ¡Intentó salvar el país por su renuncia!
        1. Pavel Gusterin
          4 marzo 2018 08: 45
          +6
          Cita: Weyland
          Hubo un chantaje flagrante: si no lo niega, el señor-az de la Duma arreglará el malestar en la parte trasera para dejar de suministrar armas y municiones al frente. ¡Intentó salvar el país por su renuncia!


          ¿Y quién te dijo esas tonterías?
    2. avt
      avt 3 marzo 2018 11: 57
      +8
      Teniente
      Cita: teniente Teterin
      a sabiendas o estar en una ilusión es mentir.

      Ya que Nikolashka, "Bloody" no es de ninguna manera
      Cita: teniente Teterin
      firmó un documento sobre abdicación, influenciado por informes de que los disturbios y el caos comenzaron en la retaguardia del ejército en guerra.
      y, al estar en manos de los conspiradores, trató de ser retirado de alguna manera por los generales y Alekseev en particular, y el componente de poder: el arresto en la estación "Dno" fue proporcionado por el general Ruzsky con el conocimiento y la aprobación del comienzo del Estado Mayor de Alekseev, quien fue la SEGUNDA carta de Nikolashka sobre rechazar el primero, según él pero a las palabras, ponlo en tu bolsillo.

      Cita: teniente Teterin
      Podría haber sacrificado su vida sin miedo y sin ninguna duda, pero ¿sacrificó a Rusia y devaluó los esfuerzos de millones de sus soldados y oficiales por el bien de su poder?

      Lo último en lo que pensó fue en el destino de Rusia. Solo sobre él y su familia detenidos por los conspiradores. Casi Nikolashka cuando Ruzsky
      Cuando te apuntaste con el arma, no pensaste en tu conciencia, no en el deber del Chekist, no en tus camaradas que fueron asesinados, sino en tus cincuenta mil, en la casa en Zhavoronki con una vaca y un cerdo.
      Cita: teniente Teterin
      No era capaz de esto.

      ¿Gobernar el estado? Si. Como coronel, siguió siendo coronel.
      Cita: Pavel Gusterin
      Entonces, el centinela cobarde se escapa de su puesto cuando escucha un susurro, y lo que sucederá con el objeto protegido: déjalo ir ...

      buena Nicholas olvidó por completo que por el hecho de nacer y por la voluntad del destino, tenía un trabajo: resistir hasta el final y, si fuera necesario, morir, pero en el puesto. Y solo tenía un poco de inteligencia en el cuestionario para escribir sobre el hecho de que él es "el dueño de la tierra rusa". De hecho, ni siquiera era un inquilino, así que pasó de largo.
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin 3 marzo 2018 20: 56
        +1
        Cita: avt
        Desde Nikolashka, sangrienta "

        Sr. avt, le recomiendo que se adhiera a las reglas de comunicación aceptadas en VO. Deja de trollear, llamando a los nombres despectivos de los emperadores rusos. No solo provocas deliberadamente puntos de vista monárquicos sobre la rudeza del pueblo ruso (que, por cierto, no se reduce a ser llamados apodos despectivos de los líderes bolcheviques), sino que demuestra desprecio por la historia milenaria de Rusia y las obras de sus gobernantes.
        Cita: avt
        Lo último en lo que pensó fue en el destino de Rusia. Solo sobre él y su familia detenidos por los conspiradores.

        De Verdad? Realmente quieres pensar eso. Lea Multatuli, esos capítulos de sus libros que contienen relatos de testigos oculares de los acontecimientos de principios de marzo de 1918. Estas personas pensaban completamente diferente.
        Cita: avt
        ¿Gobernar el estado? Si. Como coronel, siguió siendo coronel.

        Antes de decirlo, mire los datos de las estadísticas imperiales sobre el desarrollo de la economía desde 1896 hasta 1913. Cuando estudies, regresa y podremos hablar significativamente contigo.
        Cita: avt
        Y solo tenía un poco de mente en el perfil para escribir sobre el hecho de que él, el dueño de la tierra rusa "

        No hablaré sobre el nivel de inteligencia de una persona que habla tan halagadoramente de un gobernante que le dio a Rusia un impulso de desarrollo tal que, a pesar de todo, fue suficiente hasta mediados de los años 50 del siglo XX. No he hecho una reserva en este momento. Estudie las biografías de los principales ingenieros, arquitectos y científicos soviéticos. Preste atención a las instituciones educativas en las que recibieron educación o de quienes estudiaron individualmente. Lo entenderás mucho.
        1. avt
          avt 3 marzo 2018 21: 19
          +5
          Cita: teniente Teterin
          No hablaré sobre el nivel de inteligencia de una persona que habla tan halagadoramente de un gobernante que le dio a Rusia un impulso de desarrollo tal que, a pesar de todo, fue suficiente hasta mediados de los años 50 del siglo XX.

          Cuando regrese de su espacio virtual en el que su campaña Nikolashka ,, Bloody "incluso
          Cita: teniente Teterin
          impulso

          Gagarin dio el lanzamiento al espacio, luego hablaremos. Especialmente cuando te molestas con Aki Az the Sinful para terminar uno de
          Cita: teniente Teterin
          Instituciones educacionales
          Realmente con sede en la Rusia imperial, puede darse cuenta de la diferencia entre el torno de Nartov, por ejemplo, y los modelos posteriores, incluidos los CNC. Bueno, y finalmente, como una realidad virtual objetiva, no virtual. TsAGI solo pudo romper con los bolcheviques. ¿En qué año es renuente a ver? Y antes de eso, incluso Ryabushinsky realmente no podía ayudar a los Padres Fundadores bajo el liderazgo de Zhukovsky. Si, de postre. Su impulsor, "impulso de desarrollo" no tenía ni la mente ni la voluntad para impulsar la idea de un escuadrón de bombarderos pesados ​​de Sikorsky en 100 unidades antes de la guerra. Bueno, Nikolashka no se reunió para explicarle a su pariente, el jefe de aviación que engordaba las entregas francesas, Russian Land "y siguió la corriente sobre la utilidad de los aviones monomotores. Bueno, eso es todo, eres un tonto, porque veo el nivel de inteligencia que no es capaz de analizar detalles técnicos, y tienes mucho estrés con las campañas humanitarias. Totalmente bajo la definición de Gumilyov sobre la intelectualidad
          ¡Dios me salve! La intelectualidad actual es una secta tan espiritual. Lo que es característico: no saben nada, no pueden hacer nada, no quieren pensar por sí mismos, pero juzgan todo y están completamente en desacuerdo con la disidencia.
          Bueno, como humanitario, haré cosas agradables con Berdyaev.
          "La intelectualidad es más como una orden monástica o una secta religiosa, con su propia moral especial, muy intolerante, con su perspectiva obligatoria del mundo, con sus propias costumbres y morales especiales ... Para la intelectualidad se caracteriza por la falta de fundamento, una ruptura con toda la vida de clase y tradiciones ... la intelectualidad fue arrancada de los asuntos sociales reales, y esto contribuyó en gran medida al desarrollo de los sueños sociales en él ... "
          Bueno, los nobles actuales del distrito de Proletarsky, que reemplazaron "Petrel" M Gorky / Peshkov con tsaregozhe, Bulgakovsky es bastante adecuado
          "En su actitud hacia la gente, cuyo servicio la intelectualidad establece su tarea, fluctúa constante e inevitablemente entre dos extremos: la adoración pública y la aristocracia espiritual. La necesidad de la adoración pública ... se deriva de los fundamentos mismos de la fe intelectual. Pero lo opuesto también se deduce necesariamente de ella: una actitud arrogante hacia las personas como objeto de influencia salvadora, como un menor que necesita una niñera para educar a la "conciencia", no iluminada en el sentido intelectual de la palabra ... "-
          Así que abróchate con el fariseísmo, la mitad con jarabe de azúcar y realmente
          Cita: teniente Teterin
          Lo entenderás mucho.
          Y no lleves tonterías sobre
          Cita: teniente Teterin
          No he hecho una reserva en este momento.
      2. Weyland
        Weyland 3 marzo 2018 22: 42
        0
        Cita: avt
        su trabajo consistía en resistir hasta el final y, si era necesario, morir, pero en el puesto.

        Nicholas se sacrificó conscientemente: ¡sabía cómo terminaría todo en 1901 a partir de la profecía del monje Abel! Hubo un chantaje flagrante: si no renuncia, ¡la Duma Mr-az organizará disturbios en la retaguardia para dejar de suministrar armas y municiones al frente! ¡Trató de salvar al país con su abdicación!
        1. avt
          avt 4 marzo 2018 10: 09
          +6
          Cita: Weyland
          Nicholas se sacrificó conscientemente: ¡sabía cómo terminaría todo en 1901 a partir de la profecía del monje Abel!

          ¿Y flotaba como basura a la deriva? Sí, sería mejor que fuera en 1901 y se ahogara en una necesidad rural, pero prefiriera sentarse en un inodoro y, como resultado, ahogara al Imperio.
          Cita: Weyland
          ¡Trató de salvar al país con su abdicación!
          wassat
          engañar"DB." - Lavrov. ¡¿Tsaregozhiki lo arruinó por completo?? EL PRINCIPAL COMANDANTE SUPREMO salva al país ... ¿¿MERECCIÓN ???? Como, sí, asombrosamente, Abel dijo y eso es todo, yo me voy. wassat La comparación fue nuevamente inspirada nuevamente - 1941, Gorbachov - ,, El proceso ha comenzado ... Rechazo los ataques ... "Yeltsin -" Me voy, perdóneme a los rusos ". .....
          La muerte, hijos míos, no teman a la guerra ni a la bestia, sino que hagan su trabajo, como Dios les dará. No habrá daño para usted, como yo, de la guerra, o de una bestia, o del agua, o de un caballo, a menos que la voluntad de Dios,
          Y sobre esto un poco en el tren gritaron y él lo despilfarró.
          1. Weyland
            Weyland 4 marzo 2018 12: 16
            0
            Usted idiota no estaba en su lugar, ¡y no le corresponde juzgarlo! detener ¿Quien diablos eres tú? Observé tus comentarios: si no te gusta ningún poder en ningún país y no en ningún período de la historia, ¡trata de dirigirlo tú mismo! ¡Todos se imaginan a sí mismos como un estratega, viendo la batalla desde el costado! (c) Y los gustos de la misma "mayoría intelectual" que te gusta, de ahí la estrella como la de Tamarka) riendo
            1. avt
              avt 4 marzo 2018 12: 22
              +4
              Cita: Weyland
              Usted idiota no estaba en su lugar, ¡y no le corresponde juzgarlo!

              matón El Tsarebozhik quedó impresionado. matón
              1. Weyland
                Weyland 4 marzo 2018 14: 39
                0
                ¿Y estos son todos tus argumentos? Drenaje contado, zoil! "Grandes críticas provienen de malos escritores: ¡qué mal vinagre proviene del mal vino!" (con)
                1. avt
                  avt 4 marzo 2018 15: 33
                  +4
                  Cita: Weyland
                  ¿Y estos son todos tus argumentos?

                  ¿Cuáles son tales argumentos para los sectarios que arrojan saliva en la histeria?
                  Cita: Weyland
                  ¿Quien diablos eres tú?

                  A sí mismo entonces
                  ¿De quién serás? ¿De quién es el siervo?
                  y en general
                  ¿Cómo complaces al rey? estúpido esclavo
                  1. Weyland
                    Weyland 4 marzo 2018 18: 28
                    0
                    Te enganché ... Mis antepasados, en todo caso, tenían derecho a postularse para el puesto de monarca, y aquellos como tú, ¡cuelgan sin juicio!
                    1. avt
                      avt 4 marzo 2018 18: 59
                      +2
                      Cita: Weyland
                      Mis antepasados, en todo caso, tenían derecho a postularse para el puesto de monarca, ¡y aquellos como usted, colgar sin juicio!

                      Otro engañar imaginándose a sí mismo acerca de cómo su prigolka en la mesa de la cocina fue violada por el príncipe Golitsinsky que entró borracho en la cocina. matón Lo que realmente decidió
                      ¿Quién está aquí? ... ¿Quién está aquí, por ejemplo, en los reyes extremos? Nadie ?! ¡Entonces seré el primero!
                      Cita: Weyland
                      Te enganché ..

                      Me encantan estos hámsters en los 90. Si tu
                      estúpido esclavo
                      no salió de este estado, luego a un especialista especializado, para hospitalización. Y luego a los reyes, sí
                      Cita: Weyland
                      corre por monarca

                      matón Este es un diagnóstico real. matónNo se cure: pronto se entregará a los señores del universo, y esto es irrevocable.
                      1. Weyland
                        Weyland 7 marzo 2018 20: 19
                        0
                        Cita: avt
                        Este es un diagnóstico real.

                        Idiota wassat , es simplemente un "rencor" de la nobleza polaca: ¡cualquier noble puede postularse para el rey (afortunadamente, en Polonia fue elegido)! ¡Aprende la historia!
                        Y si tu
                        Cita: avt
                        El príncipe Golitsinsky violó un tapón en la mesa de la cocina.
                        , entonces esto no te otorga ningún derecho de nobleza, ¡y tú eres simplemente gente ub! lengua
  6. lwimu1976
    lwimu1976 3 marzo 2018 08: 46
    +8
    1916
    1 de Enero. Viernes.

    Dormí bien. A las 10 en punto. Fui a la misa, luego hubo un informe. Después del desayuno, me di de baja de los telegramas. Caminamos en el jardín de infantes, el día fue bueno con 5 ° de escarcha. Se ocupó de los papeles antes del almuerzo. Leí en la noche.
    2 de enero. sábado

    Dormía bien como siempre en Mogilev. El informe fue corto. Después del desayuno leo. Caminó de 3 a 4 horas, escribió Alix. Respondió los últimos telegramas de año nuevo. Después del almuerzo, jugué al dominó con Nilov, Grabbe y Mordovin [ov].
    3 de enero. domingo

    Por la noche, se desataba una tormenta de nieve; El jardín y el patio estaban cubiertos de nieve. A las 10 en punto. Fui a la misa. Llegué con un informe a tiempo para el desayuno. Él escribió y caminó; despejó el rastro de nieve. Se leyó el inglés. un libro. Los periódicos llegaron tarde, léalos antes de la cena. Por la tarde jugué a los dados.
    4 de enero. lunes

    La escarcha aumentó, a veces nevó. El informe fue corto. Probablemente debido a la deriva, el tren de Petrogrado no llegó y hoy no tenía papeles. Escribió, caminó y leyó con entusiasmo el mismo libro. Por la tarde jugué a los dados.
    5 de enero. martes

    Desperté con 15 ° de escarcha y mañana soleada. Fui al informe a las 10 en punto y luego a la iglesia para la santificación. Cerca de 12 horas Shavelsky entró en la casa y roció todas las habitaciones. Después del desayuno acepté el informe de Shakhovsky. Tuve que leer una doble porción de papeles, porque ayer llegaron dos correos debido a la nieve. Por la noche jugó al dominó y luego terminó el interesante libro "A millonario qirl".
    6 de enero. Epifanía

    En la mañana era 15 ° heladas, al mediodía 7 °, y durante mi caminata 5 °. Después del té fue al servicio jerárquico en la iglesia, desde donde la procesión descendió al Dnieper en el lado derecho del puente. Todas las partes de la guarnición estaban enrejadas, la batería lanzó un saludo en 101 disparos y los aviones volaron sobre sus cabezas. El clima era tranquilo, agradable. A las 11½ ya estaba en la sede en el informe. Leí antes de la caminata y escribí después. En la noche [jugado] dados.

    ¡Amaba tanto la naturaleza!
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 3 marzo 2018 09: 19
      +4
      Estimado, las palabras "leer" y "escrito" en estos diarios denotan el trabajo con los documentos civiles y militares actuales - órdenes, informes, órdenes, informes - esto es lo que constituye el trabajo diario del jefe de estado. Si no me cree, lea Multatuli o las memorias de quienes trabajaron con el Imperator en la sede.
      1. lwimu1976
        lwimu1976 3 marzo 2018 09: 50
        +5
        2 de enero. sábado
        Respondió los últimos telegramas de año nuevo.
        4 de enero. lunes
        El informe fue corto. Probablemente debido a la deriva, el tren de Petrogrado no llegó y hoy no tenía papeles. Escribió, caminó y leyó con entusiasmo el mismo libro. Por la tarde jugué a los dados.
        ¡Te creo! Citas de los diarios de Nicolás II Alexandrovich.
        Leer en voz alta. (Documentos vestimo.)
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 3 marzo 2018 10: 24
          +3
          Tenga en cuenta que aquí estamos hablando de un libro. Pero en otras entradas, no. Y leer el libro está relacionado con el hecho de que el tren con los papeles no llegó a Stavka.
          1. lwimu1976
            lwimu1976 3 marzo 2018 11: 35
            +6
            Papeles secundarios Clima principal, té, iglesia, esposa, hijos, circos.
            1916g.
            24 de enero. domingo

            Se graduó del periódico a las 10 en punto. y se fue con todas sus hijas a la ciudad. La mañana estaba soleada a 5 ° C. Fuimos a Xenia con motivo del día de su nombre. Mamá llegó poco después. Estaban en la misa. Desayunamos con todos los niños, Nikolai, Sergey y las damas de honor. Se sentó hasta las 2 ¼ y luego regresó a Tsarskoye Selo con María y Anastasia. Recorrió todo el parque. Rodionov bebió té con nosotros. Aceptado por A.S. Botkin. Comprometido antes y después de la cena. A partir de las 10 en punto leo el libro en voz alta.
            30 de enero. sábado

            Pasamos la noche en la estación. Sirotino A las 11 en punto. se acercó al art. Drissa Aquí estaban: Evert, Smirnov - com. 1er Ejército y en el puesto. coche escuadrón de la 14ª resistencia. Pequeño regimiento ruso. Lugar de visualización ¾ versts. Asistieron: 1º Cuerpo de Caballería de Oranovsky - 8º, 14º Caballería. y las divisiones de cosacos de Siberia, la primera y segunda compañía de scooters y el batallón de los regimientos de la nueva 1a infantería. divisiones Todas las unidades se presentaron en excelentes condiciones, tiradas por caballos en excelentes cuerpos. La ropa y el equipo son perfectos. Alimentó a las autoridades con una merienda variada. A las 2 en punto salió para la noche anterior de estacionamiento st. Sirotino El mensajero llegó. Por la tarde jugué a los dados.

            ¿Dónde está al menos una decisión y orden en los documentos leídos?
    2. Albert
      Albert 3 marzo 2018 22: 49
      +3
      Cita: lwimu1976
      cayó perfectamente como siempre en Mogilev. El informe fue corto. Después del desayuno leo. Caminó de 3 a 4 horas, escribió Alix. Respondió los últimos telegramas de año nuevo. Después del almuerzo, jugué al dominó con Nilov, Grabbe y Mordovin [ov].
      3 de enero. domingo

      Por la noche, se desataba una tormenta de nieve; El jardín y el patio estaban cubiertos de nieve. A las 10 en punto. Fui a la misa. Llegué con un informe a tiempo para el desayuno. Él escribió y caminó; despejó el rastro de nieve. Se leyó el inglés. un libro. Los periódicos llegaron tarde, léalos antes de la cena. Por la tarde jugué a los dados.
      4 de enero. lunes

      La escarcha aumentó, a veces nevó. El informe fue corto. Probablemente debido a la deriva, el tren de Petrogrado no llegó y hoy no tenía papeles. Escribió, caminó y leyó con entusiasmo el mismo libro. Por la tarde jugué a los dados.
      5 de enero. martes

      Desperté con 15 ° de escarcha y mañana soleada. Fui al informe a las 10 en punto y luego a la iglesia para la santificación. Cerca de 12 horas Shavelsky entró en la casa y roció todas las habitaciones. Después del desayuno acepté el informe de Shakhovsky. Tuve que leer una doble porción de papeles, porque ayer llegaron dos correos debido a la nieve. Por la noche jugó al dominó y luego terminó el interesante libro "A millonario qirl".
      6 de enero. Epifanía

      Esto es así que Kolka, ordenó a los ejércitos en la Primera Guerra Mundial. Como dicen, sin comentarios.
  7. BAI
    BAI 3 marzo 2018 08: 49
    +9
    Por cierto, ¿por qué Pavel I Petrovich todavía no es canonizado?

    Porque fue asesinado por los valientes nobles que, en la coronación, le juraron lealtad, y Nikolai fue asesinado por los ateos-comunistas, con la complicidad de la Iglesia Ortodoxa Rusa.
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 10: 40
      +3
      Acepto el sarcasmo, pero dudo de la "complicidad de la República de China". En mi opinión, una denuncia.
      1. BAI
        BAI 3 marzo 2018 14: 21
        +3
        ayudando a la República de China "Lo dudo

        En vana duda. El siguiente hecho ha surgido durante mucho tiempo:
        La guardia real, designada por el gobierno interino, estuvo en deuda durante varios meses y la guardia (oficiales de rango y del zar) dijo: "Le daremos el zar a quien pague las deudas". Los monárquicos contribuyeron, recogieron la cantidad requerida y traicionaron al obispo local por el rescate. Y pidió las bendiciones del patriarca. Pero Tikhon no lo dio. El dinero desapareció, y los bolcheviques compraron el zar y los llevaron a Ekaterimburgo bajo su guardia. Además, todos lo saben. Así es como el ROC participó en este asunto.
        1. Weyland
          Weyland 3 marzo 2018 22: 44
          +1
          Cita: BAI
          Los monárquicos contribuyeron, recogieron la cantidad requerida y traicionaron al obispo local por el rescate. Y pidió las bendiciones del patriarca. Pero Tikhon no lo dio.

          Las pruebas, por supuesto, no serán?
    2. avt
      avt 3 marzo 2018 14: 57
      +3
      Cita: BAI
      asesinado por los ateos comunistas, con la complicidad de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

      wassat matón Es como él, ¿cómo mató la cabeza ROC de esa época su cabeza contra la pared o algo así? Entonces, sí, converge - ,, el ungido de Dios "uhaydakal ... mismo," el ungido de Dios "pero como la cabeza de la iglesia. matón ¿No intentaste redactar una nota de TASS sobre incendios durante una hora?
      Cita: BAI
      La guardia real, designada por el gobierno interino, estuvo en deuda durante varios meses y la guardia (oficiales de rango y del zar) declaró: "Le daremos el rey al que paga las deudas". Los monárquicos contribuyeron, recogieron la cantidad requerida y traicionaron al obispo local por el rescate. Y pidió las bendiciones del patriarca. Pero Tikhon no lo dio.

      si los ordenanzas no se arreglan, entonces tendrás éxito. matón Cuando se va ... si se va ... busque y negocie con Sirotkin, por ejemplo: el Gobierno Provisional ha acordado con los parientes más cercanos de Nikolashka enviarlo a Gran Bretaña. Incluso COSAS en baúles sellados enviados hacia adelante. Los familiares afeitados tomaron las pequeñas cosas, pero se negaron a tomar Nikolashka, solo la madre fue tomada de Crimea, pero la culpa ...... estes-s-sno
      Cita: BAI
      y los bolcheviques compraron el zar y los llevaron a Ekaterimburgo bajo su guardia.

      Bien
      Cita: BAI
      Además, todos lo saben

      Ajá - Radzinsky y los principales restos humanos enterrados de la KGB y "milagrosamente" los encontraron en el momento correcto. Exactamente cuando para el momento de los herederos DIRECTOS de la propiedad de la dinastía Romanov, que Nikolashka y sus descendientes directos habían eliminado, ya no debería haber sobrevivientes Rápidamente lo desenterraron, rápidamente lo excavaron en una pila en Petropavlovka y ... fueron a dividir a las abuelas, después de elegir un nuevo tipo, el jefe de la dinastía Romanov ". matón
      Cita: BAI
      . Así es como el ROC participó en este asunto.
      Aquí, la Iglesia Ortodoxa Rusa, sabiendo exactamente el destino de la familia, simplemente no participó en esto y, hasta ahora, no ha reconocido los restos.
  8. XII legion
    XII legion 3 marzo 2018 08: 59
    + 21
    Fue ungido para reinar por la Iglesia Ortodoxa Rusa, de acuerdo con las enseñanzas de que "La Santa Unción de los Reyes es una acción sagrada, que les informa de la gracia del Espíritu Santo para fortalecer el desempeño del más alto servicio en la tierra"

    La renuncia era imposible, tanto de hecho como legalmente
    Y dado que el acto de renuncia no es válido, en Rusia la monarquía sigue siendo
    La conclusión de este "artículo" es solo tal
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 09: 25
      +7
      XII Legión, no hay lógica en tus palabras, solo afirmaciones absurdas. De ahí la ridícula conclusión de que "Rusia sigue siendo una monarquía".

      Si no se supuso la renuncia durante la unción del reino, eso no significa que Nicolás II no podría hacer esto. Además, esto es un hecho.
      1. XII legion
        XII legion 3 marzo 2018 09: 37
        + 19
        ¿Por qué tan absurdo?
        no más absurdo que las declaraciones de otros
        Solo estaba tratando de actuar lógicamente.
        Si la acción es imposible de implementar debido al hecho de que es imposible debido a la falta no solo del mecanismo de implementación, sino también de la posibilidad en sí (que no se estableció), entonces con toda la voluntad de las partes interesadas, esta acción no existe. Y retuvo legalmente el Status Quo.
        Desde aquí lo hice
        La conclusión ridícula es que "Rusia sigue siendo una monarquía".

        Tal vez Rusia todavía se preocupa de que haya estado viviendo en una situación fronteriza de este tipo durante 100 años.
        Es como en una boda de cónyuges. Es IMPOSIBLE quitar la corona del cielo incluso con la disolución de un matrimonio secular. Incluso la bendición del sacerdote para un segundo matrimonio no quita la primera corona de una persona previamente casada.
        Se podría decir que este paralelo es divertido, pero la esencia de la boda (la del reino, la del matrimonio) es básicamente la misma.
        1. Pavel Gusterin
          3 marzo 2018 10: 00
          +5
          Cita: XII Legión
          Si no se puede llevar a cabo una acción debido a que esto es imposible debido a la ausencia no solo del mecanismo de implementación, sino también de la posibilidad misma (que no se estableció), entonces con el deseo de las partes interesadas no existe tal acción.

          XII Legión, siguiendo tu lógica, todos los suicidios siguen vivos: nadie preparó el "mecanismo de implementación" de su "acción" ...
          1. XII legion
            XII legion 3 marzo 2018 10: 05
            + 18
            Comparas cosas incomparables
            Orden incorrecto
            Estoy hablando de acciones legales y fácticas previstas para personas vivas.
            1. Pavel Gusterin
              3 marzo 2018 10: 17
              +3
              El Código Penal opera con el concepto de "suicidio", que es "acción real". Por cierto, cualquier suicidio alguna vez estuvo vivo. ¿O estás en duda?

              Analogía directa: la abdicación de Nicolás II fue un suicidio político, al que acudió para salvar su propia piel.
              1. XII legion
                XII legion 3 marzo 2018 10: 25
                + 17
                El suicidio está previsto en el Código Penal, y la abdicación del emperador no estaba prevista.
                Además, es IMPOSIBLE quitar la Corona Celestial, incluso con un gran deseo.
                1. Pavel Gusterin
                  3 marzo 2018 11: 47
                  +4
                  El Código Penal no proporciona suicidio, pero llevarlo al suicidio, y esto no es lo mismo. Ahora Nicolás II fue abordado y llevado a la abdicación, es decir, al suicidio político ...

                  Cita: XII legion
                  La Corona celestial es imposible de eliminar, incluso con un gran deseo.


                  Una "Corona celestial" que nadie se quitó. Nicolás II simplemente lo repudió. El bautismo, también, no puede ser cancelado, pero algunos renuncian a la fe ...
                  1. XII legion
                    XII legion 3 marzo 2018 11: 55
                    + 18
                    Por supuesto
                    suicidio

                    En esta parte pensé que me entendías
                    Nikolai no podía negar la corona, ni según las leyes terrenales ni las celestiales.
                    1. Pavel Gusterin
                      3 marzo 2018 12: 03
                      +5
                      Según las leyes, no podía retractarse, pero de hecho lo rechazó.

                      Las personas tampoco pueden legalmente cometer delitos (la ley establece delitos, pero no les da derecho a cometerlos), pero los delitos se cometen ...
                      1. XII legion
                        XII legion 3 marzo 2018 12: 11
                        + 17
                        En resumen, te expliqué
                        Que la renuncia no tiene fuerza legal: la corona NO SE RETIRA.
                        De hecho, puede hacer lo que quiera, al menos pararse sobre las orejas o ponerse los pantalones sobre la cabeza.
                        Y la Corona no puede ser removida - habiendo cometido cualquier crimen, firme cualquier renuncia.
              2. Pavel Gusterin
                3 marzo 2018 11: 52
                +3
                Me pregunto si estaba pensando en su alma en el momento de la renuncia.
                1. XII legion
                  XII legion 3 marzo 2018 12: 01
                  + 17
                  Esto solo se puede encontrar durante una sesión espiritual.
                  Por cierto, cuando traes al suicidio, este matiz
                  cualquier suicidio estuvo alguna vez vivo.
                  a cualquier cosa: el sujeto que está vivo y bien y llevó a la otra persona ante la justicia es llevado ante la justicia
                2. FenrirXnumx
                  FenrirXnumx 3 marzo 2018 14: 01
                  +4
                  Cita: Pavel Gusterin
                  Me pregunto si estaba pensando en su alma en el momento de la renuncia.

                  Es mejor que pienses en tu alma, pero la Iglesia ya se ha decidido por el alma del zar Nicolás. Y esta es una base suficiente para que todos los cristianos ortodoxos honren a Nikolai Alexandrovich.
                  Hay otra incomprensible aquí: ¿qué negocio no es ortodoxo para nuestro santo? Este es generalmente un asunto interno de la Iglesia, con el que obviamente no tiene relación.
                  Y si es así, entonces pasa ...
                  1. Pavel Gusterin
                    3 marzo 2018 22: 34
                    +2
                    FenrirXnumx

                    Sin ti, sé qué es mejor y qué no lo es. Nadie pide tu consejo ...
            2. Pavel Gusterin
              3 marzo 2018 10: 32
              0
              El Código Penal opera con el concepto de "suicidio", que es "acción real". Por cierto, todos los suicidios estuvieron vivos una vez. ¿O estás en duda?

              Analogía directa: por renuncia, Nicolás II cometió suicidio político, salvando su propia piel. Me pregunto si en el momento de la renuncia pensó en su alma.
            3. Gato
              Gato 3 marzo 2018 10: 32
              +2
              Paradójico como es César (Legión), tienes razón; además, no eres el primero en sacar tales conclusiones.
              Basado en el sistema legal romano y los cánones de la iglesia, la conclusión es lógica y obvia. Así que eso.....
              1. XII legion
                XII legion 3 marzo 2018 10: 44
                + 22
                Ya sabes, querido Kotische, me encontré con el problema de desacreditar en la práctica.
                La situación es clara.
                Bueno, lo que no está permitido para una persona común es impensable para el Emperador. Del pórfido real solo la muerte libera.
                Y por cierto, Paul entendió perfectamente esto, prefiriendo la muerte. Con esto, le abrió el camino a su hijo (que desafortunadamente él mismo participó en el patricidio).
                Y Nikolai cerró el camino, y no solo a su hijo, sino también a toda la dinastía. Sería mejor en ese auto que la muerte tomó. Y entonces todo sería diferente.
                Y aún mejor, utilizó una encuesta de los comandantes de los frentes y flotas solo para relevarlos de sus puestos, reemplazándolos por comandantes capaces. Y colgando a Ruzsky justo al lado del tren.
                Pero no, jugaron democracia durante la guerra, con todas las consecuencias resultantes.
                1. Monárquico
                  Monárquico 4 marzo 2018 11: 26
                  +1
                  La Legión, lo que estoy de acuerdo contigo es que las acciones de los generales: el Ruzsky (curiosamente, cerca de Pyatigorsk, cuando Atarbekov le disparó, arrepentido o no) y Alekseev no eran decentes.
  9. lwimu1976
    lwimu1976 3 marzo 2018 09: 03
    +5
    Cita: monárquica
    Kotishche, hasta cierto punto, está de acuerdo: es posible juzgar a Nikolay2, pero tienes una máquina del tiempo para hacer girar la rueda una o cuántas divisiones y estás allí

    ¡Lo intentaré! 101g. ¡espalda!

    1917g.
    2 de marzo. jueves

    Por la mañana, Ruzsky vino y leyó su conversación más larga sobre el dispositivo con Rodzianko. Según él, la situación en Petrogrado es tal que ahora el ministerio de la Duma parece incapaz de hacer nada, porque el partido social [rial] -dem [colorante] en la persona del comité de trabajo está luchando con él. Mi renuncia es necesaria. Ruzsky entregó esta conversación al cuartel general y Alekseev a todos los comandantes en jefe. A las 2½ horas, las respuestas llegaron de todos. La conclusión es que, en nombre de salvar a Rusia y mantener al ejército en el frente en paz, debe decidir este paso. Estuve de acuerdo. De la oferta enviaron un borrador del manifiesto. Por la noche, Guchkov y Shulgin llegaron de Petrogrado, con quien hablé y les entregué el manifiesto firmado y rehecho. A la una de la mañana salió de Pskov con un gran sentido de la experiencia. ¡En torno a la traición, la cobardía y el engaño!
    3 de marzo. viernes

    Dormía largo y profundamente. Desperté mucho más allá de Dvinsk. El día era soleado y helado. Hablé con mi gente sobre ayer. Leí mucho sobre Julia César. A las 8.20 llegó a Mogilev. Todas las filas de la sede estaban en la plataforma. Se llevó a Alekseev en el auto. A las nueve y media se mudó a la casa. Alekseev llegó con las últimas noticias de Rodzianko. Resulta que Misha lo negó. Su manifiesto termina con una elección de cuatro colas durante 9 meses de la Asamblea Constituyente. ¡Dios sabe quién lo molestó para firmar cosas tan desagradables! En Petrogrado, los disturbios cesaron, aunque solo continuara.
    4 de marzo. sábado

    Dormí bien. A las 10 a.m., llegó el buen Alec. Luego fue al informe. A las 12 en punto. Fui a la plataforma para encontrarme con mi querida madre, que llegó de Kiev. La llevé a mí y desayuné con ella y la nuestra. Se sentaron y hablaron durante mucho tiempo. Hoy, finalmente, recibí dos telegramas de mi querido Alix. Caminé. El clima era asqueroso: frío y tormenta de nieve. Después del té recibió a Alekseev y Fredericks. A las 8 en punto. Fui a la cena de mamá y me senté con ella hasta las 11 a.m.

    ¡Y dormí bien!
  10. BAI
    BAI 3 marzo 2018 09: 10
    +2
    ¿Por qué el zar-emperador finalmente abdicó, abdicando del trono?

    ¿Y a dónde fue?
    El 5 de marzo (18), el Gobierno Provisional nombra al General L.G. Kornilov como el comandante de la guarnición de Petrogrado, a cambio del arrestado Khabalov, a quien colgaron todos los cargos de disparos en las calles de la capital y las muchas víctimas de la revolución.

    El mismo día, Kornilov declara arrestado a la familia del ex emperador y restablece el orden en la guarnición:

    "... El general estableció un procedimiento estricto para cambiar a los guardias, determinó el régimen de detención en el palacio, se aseguró de que el servicio de guardia se llevara a cabo solo bajo el control de la sede del distrito, y no de comités y consejos locales no autorizados. Transfiriendo el régimen de seguridad a la sede del Distrito Militar de Petrogrado, Kornilov, de hecho, salvó a la familia del zar de las acciones despiadadas y las decisiones no autorizadas de la guarnición local rebelde.".
    Junto con A.I. Guchkov, el líder de los "octubistas" de la Duma, en la noche del 5 al 6 de marzo, visitó a Kornilov Alexandra Fedorovna, luego el general salió a los séquitos y dijo:

    “... Caballeros, aquí está el nuevo comandante. A partir de este momento, la Emperatriz, por orden del Consejo de Ministros del Gobierno Provisional, se considera arrestada. Quien quiera quedarse y compartir el destino del arrestado, que se quede. Pero decide ahora. Entonces no te dejaré entrar al palacio.

    Después de estos eventos, Lavr Kornilov estableció una sólida reputación como general "revolucionario", pero hizo lo más importante: reemplazó personalmente a la guardia anterior de la familia del antiguo rey con personas leales y no permitió posibles linchamientos.

    El 7 de marzo, en la sede de Mogilev, el coronel N. Romanov (nadie privó el rango del emperador renunciado, él permaneció en el mismo rango), los diputados de la Duma Bublikov, Vershinin, Gribunin y Kalinin fueron arrestados. Nikolai sale en tren a Tsarskoye y también permanece encarcelado en el Palacio Alexander ...

    Nicholas en marzo de 1917 podía ser fusilado, y no los bolcheviques, no estaban allí.
  11. antiexpert
    antiexpert 3 marzo 2018 09: 20
    +5
    Supongo que Nicolás II solo temía que repitiera el destino de su tatarabuelo, el emperador Pavel I Petrovich, a quien los conspiradores de su círculo íntimo golpearon en la cabeza con una caja de rapé, y luego lo estrangularon con una bufanda. Por lo tanto, Nicolás II Alexandrovich consideró por sí mismo el beneficio de simplemente renunciar...

    Este hombre estúpido no aprendió historia, ¿no sabía lo que les pasa a los monarcas que renuncian? ¿Pensó que no lo matarían? Bueno, sí, sí))) La lista, por cierto, los Renegados, la prueba)))
  12. Olgovich
    Olgovich 3 marzo 2018 10: 38
    +3
    Habiendo renunciado al reinado, Nicolás II Alexandrovich también negó el ritual perfecto, por lo tanto, renunció a la Iglesia, por lo tanto, renunció a la ortodoxia, por lo tanto, negó la fe y, por lo tanto, negó a Cristo. Así, Nicolás II Alexandrovich se convirtió en un apóstata y Vendedor de cristo..
    amarrar
    El autor, ¿cuántos millones de personas divorciadas convertiste con tu "lógica" en "vendedores de Cristo" que "traicionaron" el secreto de la boda? lol

    La cadena "lógica" se parece a otra, no menos lógica ":
    -Pequeño pez, ¿vas a salir?
    "¡Entonces, pescado significa lucio, lucio significa dentudo, dentudo significa perro, perro significa perra!"
    -Camaradas, me llamó una perra !!
    !
    sí lol
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 11: 31
      +1
      Olgovich

      En primer lugar, no hay un "secreto" de la boda, pero se realiza el sacramento de la boda (matrimonio).

      En segundo lugar, no inventé un divorcio de la iglesia. Veo que no tienes idea de él, así que para tu información

      http://www.pravoslavie.ru/75902.html
      1. Olgovich
        Olgovich 3 marzo 2018 12: 08
        +2
        Cita: Pavel Gusterin
        En primer lugar, no hay un "secreto" de la boda, pero se realiza el sacramento de la boda (matrimonio).

        Me refería precisamente al sacramento, tu comentario es correcto.
        Cita: Pavel Gusterin
        En segundo lugar, no inventé un divorcio de la iglesia. Veo que no tienes idea de él, así que para tu información

        Veo que al dar recomendaciones usted mismo no comprende el problema absolutamente, dejándome saber algunos ... delirio sobre ... divorcios georgianos.
        Para que entiendas lo que no entiendes, lee esto: http://www.pravoslavie.ru/65220.html
        1. Pavel Gusterin
          3 marzo 2018 12: 26
          +1
          El sitio pravoslavie.ru "sin sentido" no publica. Usted mismo confirma esto dando un enlace al mismo sitio ...
          1. Olgovich
            Olgovich 3 marzo 2018 13: 45
            +2
            Cita: Pavel Gusterin
            ait pravoslavie.ru "sin sentido" no publica.

            Sí, una palabra inapropiada.
            pero ¿por qué necesito historias georgianas privadas?  solicitar
  13. Pavel Gusterin
    3 marzo 2018 12: 24
    +1
    XII legión,
    Confunde la "fuerza legal" y el poder sacro: la acción sagrada en general no puede tener fuerza legal, de ninguna manera.
    1. Gato
      Gato 3 marzo 2018 20: 18
      +1
      ¡Tomémoslo en orden!
      Sin embargo, el Imperio ruso, a medida que la URSS y la Federación de Rusia se dan cuenta de sus intereses legales a través de actos jurídicos reglamentarios: leyes. Lo que en jurisprudencia se llama el sistema legal germano-romano, que es un sucesor directo del derecho romano. Lo opuesto directo es el sistema anglosajón basado en el precedente (decisión judicial).
      Si está en los dedos, entonces la verdad rusa de Yaroslav es un código (código de leyes) que esencialmente no es diferente del Código Penal moderno de Rusia. Incluso los artículos tienen una analogía del 100 por ciento en estructura. (hipótesis, disposición y sanción)!
      La segunda capa del campo legal son los libros y reglas canónicas de la iglesia. En general, ambas direcciones de relaciones legales, tanto seculares como religiosas, se implementaron en la República de Ingushetia. Al mismo tiempo, las leyes seculares no tenían fuerza legal con respecto a la unción de Dios. La paradoja es que, según los nomocanones, el cumplimiento del rito de la unción en el reino no tenía fuerza retroactiva. Entonces, después del rito, el ungido de Dios podría haber renunciado al menos por qué, ¡pero eso sería nulo!
      1. Pavel Gusterin
        4 marzo 2018 11: 27
        +1
        Los "libros y reglas canónicas de la iglesia" están relacionados con la ley de la iglesia, y no tienen nada que ver con la legislación estatal.
        1. Pavel Gusterin
          4 marzo 2018 11: 46
          +1
          Gato este acto sagrado no tiene fuerza legal en relación con la persona real. ¡Los actos sagrados generalmente no tienen fuerza legal!

          La base legal de la regla de todos los Romanov es la decisión de Zemsky Sobor de 1613.

          Cita: Kotischa
          Al mismo tiempo, las leyes seculares no tenían fuerza legal con respecto al ungido de Dios.


          El decreto de sucesión de Peter I de 1722 y el acto de sucesión de Paul I de Paul I de 1797 son leyes seculares.
  14. sib.ataman
    sib.ataman 3 marzo 2018 12: 49
    +4
    ¡Bien, puedes felicitar a Paul! Encontró por sí mismo otro lado del tema de la renuncia, que, al parecer, ya había sido frotado en siete filas desde todos los lados, que no estaba cubierto por nadie. Ai bravo! Ah bien hecho! ¿Una tarjeta de fiesta calienta un corazón en tu bolsillo?

    ¿Qué confirma esta fotocopia? ¿Que el propio rey golpeó con un dedo este trozo de papel en una máquina de escribir? ¿O saludaba sin mirar que se deslizó a los cortesanos "afectuosos"? ¿O es la misma evidencia material que la orden de Stalin de disparar a los oficiales polacos en Katyn desde el paquete "secreto" del secretario general desde una caja fuerte secreta? En los últimos 100 años de tales "pruebas materiales" sobre cualquier tema de nuestra historia, en el que también hay preguntas, ¡una miríada de engendrados! Y todos ellos son y aparecen con el único propósito de convencernos de que somos miserables, salvajes, culpables, pero culpables, constantemente en cada paso, arrepentirnos al menos 7 veces al día, y rociar nuestras cabezas con cenizas y cara, y densas untar con hollín, y no tendremos paz ni alegría, ¡sino una isla continua de mala suerte! Bueno, los vendedores extranjeros de Cristo entienden que, después de tales llamamientos del PIB a la Asamblea Federal, ¡él emitió una orden para no escatimar ni descuidarse! Y tú, Pavel, ¿a qué sirves en su servicio? ¿Ocupan una línea en la dotación de personal del Departamento de Estado? ¿Y juraron lealtad a Baphomet? ¿Y la iniciación tuvo lugar con la limpieza del quinto chakra y la difusión de los rollos?
    Esta proclamación, por su propia forma de compilación, a pesar de la alta calma y fecha de marzo (¡y nos han conmovido toda nuestra vida al decir que la revolución fue febrero! Ahora está claro por qué el 8 de marzo es una fiesta popular, ¡resulta que el zar lo negó!), Indica claramente que no fue así. Puede ser un acto legal regulatorio estatal (especialmente para aquellos que están al menos un poco familiarizados con el estado, es decir, el trabajo de la oficina estatal). ¡Y ninguna otra oficina notarial, incluso en Odessa, aceptará para consideración otro documento, legalmente en la forma correcta, sin mencionar la oficina de la corte de EIV! Entonces, esta falsificación, inventada en la rodilla retroactivamente en algún lugar del pasillo, o en el peor de los casos en algún lugar de Malaya Arnautskaya, y arrojada al papá gris del archivo del condado, con el objetivo de blanquear a los criminales que juraron un golpe de estado detrás del rey, y deseando a todos La culpa y la responsabilidad de esto es culpable, pero él mismo, dicen, no es culpable. ¡Él mismo lo negó! ¡Estas "renuncias voluntarias" en los últimos 100 años en diferentes partes del mundo tuvieron que ser vistas por la comunidad mundial tantas veces como en la telenovela latinoamericana de la serie! Y todo parece una copia al carbón, ¡solo los garabateadores son diferentes!
    Por cierto, incluso en este trozo de papel, las orejas sobresalen de hechos reales: el rey transfirió el trono a su hermano y no lo puso en subasta. De lo contrario, ¿cómo presentarlo como un documento real?
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 13: 04
      +2
      sib.ataman,

      El artículo no es sobre ilustración, sino sobre el lado religioso de las cosas ...

      Entonces, ¿dónde está la refutación de la esencia del artículo?
  15. Pavel Gusterin
    3 marzo 2018 12: 51
    0
    XII legión,
    Por cierto, aceptaste que Nicolás II cometió un crimen con su renuncia.

    Cita: XII Legión
    Y la Corona no puede ser removida - habiendo cometido cualquier crimen, firme cualquier renuncia.
  16. datura23
    datura23 3 marzo 2018 13: 03
    +2
    Sr. autor -> autor -> autor, mostró completa ignorancia en una vena teológica, artículo = grupo en un charco.
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 13: 20
      +2
      datura23,

      ¡Estoy en el artículo y pido refutar mis afirmaciones o probar lo contrario! Entonces, ¿dónde está tu evidencia. ¿O no puedes refutar la "ignorancia completa"?

      Y para lo que escribiste, no se requiere entrenamiento teológico: un alumno de 5 podría haberlo escrito ...
      1. datura23
        datura23 3 marzo 2018 17: 20
        +2
        obviamente del artículo que ella
        писал
        Señor de quinto grado, señor al que está pidiendo, (supuestamente), hacer una polémica con usted, sin embargo, el propósito de lo que lleva no es buscar la Verdad (sino quién la necesita ...), sino otra razón para infligir Nuestra Historia y justificarla. las maquinaciones del enemigo y, por lo tanto, tú mismo eres el enemigo. Te deseo un final rápido, porque no es un pecado.
        1. Pavel Gusterin
          3 marzo 2018 17: 39
          +2
          datura23,

          Mejor reconocimiento de mi rectitud que tu rabia impotente, y no puede ser :)))
          1. datura23
            datura23 3 marzo 2018 18: 15
            +1
            ¿necesitarás tu rectitud cuando estés delante de Dios? Él te preguntará dónde están los talentos que te di, y tú a él. ¡Descubrí que el Rey no es real! Bueno, no es gracioso?
            1. Pavel Gusterin
              3 marzo 2018 19: 33
              +2
              Tú decides por Dios que Él me lo pedirá. Realmente ya no es divertido ...
  17. FenrirXnumx
    FenrirXnumx 3 marzo 2018 13: 52
    +4
    Por cierto, ¿por qué Pavel I Petrovich todavía no está canonizado? ..

    Me gustaría preguntarle al autor, Pavel Gusterin, ¿con qué propósito hace esta pregunta?
    Si usted es un cristiano ortodoxo, debe saber que la Iglesia tiene la más estricta subordinación y santidad de Nikolai Alexandrovich, reconocido en el Concilio como los más altos jerarcas de la Iglesia. En este sentido, todos los laicos y clérigos que se consideran la Iglesia Ortodoxa Rusa Católica y Apostólica, queda por tomar este hecho como un hecho, sin ningún "si", "por qué", "por qué". Y, además, en ningún caso se debe plantear esta cuestión para discutir sobre los no cristianos con los que este sitio está repleto.
    Si el autor no es cristiano, lo cual es bastante obvio y se desprende del párrafo anterior, me gustaría preguntar nuevamente: ¿qué le importa a quien nuestra Iglesia reconoció como santa? Después de todo, este es un asunto interno de los cristianos, y usted tiene la misma actitud y conceptos al respecto que el tema de la competencia de elegir un nuevo Dalai Lama.
    ¿No te parece tonto entrar en una esfera en la que no tienes nada que hacer y donde no sabes nada, y al mismo tiempo hacer suposiciones o declaraciones?
    1. Pavel Gusterin
      3 marzo 2018 15: 01
      +2
      FenrirXnumx,

      No niego la autoridad de la República de China, como digo en el artículo. Quiero obtener respuestas a mis preguntas. Si no puede dar estas respuestas, entonces no se confunda bajo sus pies ...
      1. FenrirXnumx
        FenrirXnumx 3 marzo 2018 15: 14
        +4
        Cita: Pavel Gusterin
        Quiero obtener respuestas a mis preguntas. Si no puede dar estas respuestas,

        No desea recibir respuestas, sino ofender a los creyentes y arrojar sustancias al abanico. Las respuestas a estas preguntas no deben buscarse en la Revisión militar, sino contactando al sacerdote ortodoxo en cualquier foro relevante.
        Y antes de hacer preguntas de este tipo, debe comprender al menos aproximadamente que hay santidad en el sentido cristiano, porque sospecho que cree que la santidad es una especie de orden del Héroe de Soc. labor.
        Y la autoridad de la República de China no tiene nada que ver con esto: esta es una estúpida reverencia, porque uno pertenece a ella y considera que las enseñanzas de la Iglesia son verdaderas, o los sacerdotes son engañadores y una autoridad inflada. No hay un tercero.
        1. Pavel Gusterin
          3 marzo 2018 15: 36
          +3
          Fenrir49,

          Así que explícame a mí y al resto de los lectores, de lo contrario solo atacarás con ridículas acusaciones.

          Además, ¿de qué tipo de sacerdote está hablando, si en el nivel del Santo Sínodo no pueden descubrir los restos de la familia real y todas las preguntas que lo acompañan?
          1. FenrirXnumx
            FenrirXnumx 3 marzo 2018 15: 55
            +4
            Cita: Pavel Gusterin
            Así que explícame a mí y al resto de los lectores, de lo contrario solo atacarás con ridículas acusaciones.

            ¿Y qué explicar entonces? Cualquiera que comprenda la historia y la religión rusas debe ser tan claro como el día.
            La canonización de Nicholas tiene una analogía casi exacta en la historia con la canonización de los primeros santos rusos: Boris y Gleb. Boris era un líder militar exitoso que tenía a mano un ejército con el que los nómadas iban a luchar. El ejército amaba a Boris y lo apoyaba. Y, si parpadeaba, el escuadrón habría cortado Svyatopolk y su séquito en una col pequeña.
            Pero Boris decidió no levantar su arma contra su hermano y dócilmente volvió la cabeza bajo los cuchillos de los asesinos.
            El mismo tema con Nicholas: al ver que el medio ambiente y la gente habían olvidado sus deberes con el emperador y no querer convertirse en la causa de la masacre, renunció con resignación. El hecho de que en el futuro la carnicería haya tenido lugar, esta es una opción puramente popular.
            ¿Tenías derecho? Sí, tenía derecho a todo, ya que era un soberano absoluto y estaba y permanece fuera de la jurisdicción de cualquiera. Por lo tanto, cuando los mestizos ladran al ungido de Dios, son mestizos y no tienen idea.
            Se puede establecer una analogía con Cristo, quien, también siendo omnipotente, se permitió resignadamente ser asesinado.
            Es por eso que Nicholas fue canonizado.
            Cita: Pavel Gusterin
            ¿Dices que a nivel del Sínodo Santo no pueden lidiar con los restos de la familia real y con todos los asuntos relacionados?

            Todos los problemas relacionados fueron resueltos solo por el fallecido, mientras que el resto siempre estuvo lleno de ellos.
            ¿Puedes avanzar al patriarcado si ves todos los defectos tan bien? Bueno, ¿o escribir una carta al entot el mismo Sínodo? Al mismo tiempo, dígale al Lama el Lama cómo resolver todo con los chinos ...
            1. Pavel Gusterin
              3 marzo 2018 17: 28
              +8
              FenrirXnumx

              En primer lugar, averiguaré sin ti qué hacer y qué no hacer.

              En segundo lugar, usted declara incorrectamente las circunstancias del asesinato de St. Boris: en el momento del asesinato el ejército ya lo había abandonado.

              En tercer lugar, la analogía entre Cristo y Nicolás II es blasfema, porque Cristo sabía que iba a morir, y Nicolás II quería evitar la muerte, así como la responsabilidad por los resultados de su reinado. Una posición muy conveniente es declarar que la gente del zar se equivocó o que algo se olvidó. ¡Y el otro no! Y todavía la gente recuerda a Nicholas the Bloody.

              En cuarto lugar, en la historia de la Iglesia ortodoxa rusa, ya ha habido un caso de deanonización ...
              1. datura23
                datura23 3 marzo 2018 17: 34
                +2
                cómo sabes lo que quería, borra el artículo hasta que se te caigan los dientes, un buen consejo
                1. Pavel Gusterin
                  3 marzo 2018 17: 57
                  +7
                  datura23,

                  así se manifestó - murlo murlo ...
                  1. datura23
                    datura23 3 marzo 2018 18: 02
                    +2
                    ¿Las patillas no se aferran a los aceleradores? Canadá está esperando.
                2. HanTengri
                  HanTengri 3 marzo 2018 18: 35
                  +6
                  Cita: datura23
                  cómo sabes lo que quería, borra el artículo hasta que se te caigan los dientes, un buen consejo

                  La magia del vudú? riendo ¡Si! ¡La "humildad", la "amabilidad" y la "humanidad" de los enfermos de la reina de Dios y la "ortodoxia" del cerebro salpica, en todas las direcciones, con una fuerza terrible! lol
                  1. datura23
                    datura23 3 marzo 2018 19: 50
                    +1
                    Estaba en contra de su "santificación", una figura demasiado controvertida, pero si la Iglesia (Cristo) dijo (dijo) que es necesario, yo respondí: ¡ES!
                    1. HanTengri
                      HanTengri 3 marzo 2018 21: 13
                      +5
                      Pregunta uno: ¿Está seguro de que las amenazas al autor del artículo son un signo seguro de filantropía cristiana?
                      Cita: datura23
                      pero si la Iglesia (Cristo) dijo (dijo) es necesario, yo respondí: ¡ES!

                      Pregunta dos: ¿Estás seguro de que el Patriarcado y el clero de la República de China, y más aún ROCOR = Cristo? lol
                      1. datura23
                        datura23 4 marzo 2018 18: 03
                        0
                        La Iglesia es mi cuerpo, etc., según el texto, Vasya, Vasya, Vasya ... Leí el Corán y pensé en ello, ¿has leído el Evangelio?
              2. FenrirXnumx
                FenrirXnumx 3 marzo 2018 20: 07
                +2
                Cita: Pavel Gusterin
                En segundo lugar, usted declara incorrectamente las circunstancias del asesinato de St. Boris: en el momento del asesinato el ejército ya lo había abandonado.

                ¿Y dónde viste, querido camarada, que dije lo contrario? Vanka, entonces no te revuelques. Acabo de notar que Boris podría apoyarse fácilmente en el ejército y no hizo esto:
                Pero el escuadrón de su padre le dijo: "Aquí está el escuadrón y el ejército de tu padre. Ve, siéntate en la mesa de tu padre en Kiev". Él respondió: "No levantaré mis manos sobre mi hermano mayor: si mi padre también murió, que esto sea para mí en lugar de mi padre".

                Y luego Boris recibe la noticia de que su hermano quiere matarlo, pero él no huye para comenzar una guerra civil, sino que va a rezar:
                Y luego, una vez terminadas las matinas, oró y lo dijo, mirando el icono, la imagen del Señor: "¡Señor Jesucristo! ¿Cómo apareciste en esta tierra para nuestra salvación, por tu propia voluntad permitiéndote clavar tus manos en la cruz y aceptar el sufrimiento por los nuestros? pecados, y por eso tengo la capacidad de aceptar el sufrimiento. Pero no acepto este sufrimiento de los enemigos, sino de mi hermano, y no le imputo, Señor, esto es un pecado

                Nikolai hizo lo mismo. En resumen, hay paralelos muy cercanos. Pero quien tenga los ojos cubiertos no se puede ver, por supuesto.
                Cita: Pavel Gusterin
                Nicolás II quería evitar la muerte, así como la responsabilidad de los resultados de su reinado.

                ¿Cómo lo sabes? Se pararon a la cabecera de la cama y el zar te dijo personalmente: "¿Quiero, Pasha, evitar la responsabilidad? ¿A mi alrededor, dicen, tengo la culpa de mis sirvientes"? riendo
                Cita: Pavel Gusterin
                Una posición muy conveniente es declarar que la gente del zar se equivocó o se olvidó de algo allí.

                Así es, la gente besó la cruz del Rey y tomó el juramento. El zar no hizo un juramento a nadie y no le debía nada a nadie.
                La gente en la elección de Mikhail Romanov juró lealtad a todos sus descendientes. Sin ningún si y o. Y la gente no cumplió con su parte del contrato.
                Y el hombre te aconseja correctamente: salvarás tus dientes. lol La salud no debe ser bromeada. Buena suerte.
                1. Pavel Gusterin
                  3 marzo 2018 20: 16
                  +4
                  Cita: Fenrir49
                  Y el hombre te aconseja correctamente - cuida tus dientes. No debes bromear con la salud. Todo lo mejor para ti.


                  ¿Fenrir49, y cuando tuve miedo de los criminales?
                2. Monárquico
                  Monárquico 4 marzo 2018 11: 00
                  +1
                  Estoy de acuerdo en que la analogía entre Nikolai y Boris es visible, pero en parte: Nikolai estaba confundido y no sabía en quién apoyarse y ese es el problema
                  1. FenrirXnumx
                    FenrirXnumx 4 marzo 2018 11: 11
                    +2
                    Cita: monárquica
                    pero en parte: Nikolai estaba confundido y no sabía a quién recurrir, y esto es todo el problema

                    Y cómo no confundirse, si todos los jefes en los frentes se lo dicen: renuncia. Y aunque todavía se desconoce con qué lo amenazó Ruzsky.
                    Y sí, no hubo apoyo. Familiares - putrefacción, los más altos líderes militares - traicionados. No había base para una pelea.
                    Pedro el Primero, por analogía, huyó de noche a la Trinidad-Sergio Lavra. Pero al menos tenía a un grupo de seguidores a la vista, y a todos no les importa. La gente salió mal.
              3. Monárquico
                Monárquico 4 marzo 2018 11: 11
                0
                Pavel, si te entiendo correctamente: ¿se debe decanonizar Nikolay? Es una pena que no controles el Santo Sínodo: pondrías las cosas en orden
                1. Pavel Gusterin
                  4 marzo 2018 14: 17
                  +2
                  Monárquico, digo que este tema puede ser discutido. Hay argumentos a favor y en contra. Incluso en la cuestión de los restos del punto no se establece. Por lo que sé, los restos de los santos son fragantes o permanecen incorruptibles, hacen maravillas, sus íconos fluyen mirra. "En la Iglesia ortodoxa rusa, la canonización de los santos fue una confirmación de los hechos ya existentes del culto de la iglesia nacional para los devotos de la piedad difuntos: la autoridad de la iglesia consagró este culto y proclamó solemnemente un asceta de fe y piedad a los santos" (www.pravmir.ru/kriterii-kanonizatsii/). Claramente este no es el caso de Nicolás II.
                  + Analogías históricas con los monarcas rusos derrocados y asesinados.
                  1. Pavel Gusterin
                    4 marzo 2018 17: 55
                    +1
                    Por cierto, cuando Poklonskaya declaró que el monumento a Nicolás II en Crimea se había proyectado, la República de China se distanció de él.
                    www.aif.ru/society/religion/ne_ustanovleno_byust_
                    nikolaya_ii_otkazalis_priznat_mirotochashchim
            2. Monárquico
              Monárquico 4 marzo 2018 10: 54
              0
              Fenrir, en muchos sentidos tienes razón.
            3. lesnik1978
              lesnik1978 4 marzo 2018 21: 55
              0
              Boris fue reprobado por Yaroslav. Este es un hecho conocido desde hace mucho tiempo. Después de todo, los ganadores escriben la historia.
  18. sib.ataman
    sib.ataman 3 marzo 2018 13: 53
    +2
    Entonces, pienso, Pavel, ¿esa ilustración actúa como una distracción? ¡Adjuntarlo a la esencia de su declaración no funcionará con ninguna cinta! Sin embargo, si profundizas cuidadosamente en la lógica de mi momento, ¡no es necesario y siete tramos en la frente, y dos serán suficientes! Si un trozo de papel es falso, ¿de qué tipo de renuncia se trata? El golpe de estado ocurrido en retrospectiva se puede llamar como cualquier cosa, incluso el ballet Marlezonsky. ¡Es bueno engañar sobre el sacramento y la santidad mientras buscas en un sofá suave en un apartamento cálido y tomas un sorbo de un café suave! Pero, de hecho, nadie le preguntó al zar qué transfirió allí, negó, transgredió. Para no parecer bandidos de la carretera a los ojos de Geyrop y colchones a rayas, el rey fue arrestado fuera de la vista, ¡y ciegamente vendaron una caricatura sobre la abdicación! ¡Y ahora lo estás cosiendo con hilo blanco para renunciar a los cánones! ¡Famosamente! ¡Así que generalmente los dedales giran, haciendo pasar un espejismo como verdad!
    1. Pavel Gusterin
      4 marzo 2018 12: 00
      +1
      Cita: sib.ataman
      Acerca de la Santa Cena y la santidad, es bueno moverse, agitarse en un sofá suave en un departamento cálido, ¡saborear un kofy suave!


      Bueno, que sepas mejor ...
  19. Ua3qhp
    Ua3qhp 3 marzo 2018 13: 57
    +2
    Cita: avt
    Teniente
    Cita: teniente Teterin
    a sabiendas o estar en una ilusión es mentir.

    Ya que Nikolashka, "Bloody" no es de ninguna manera
    Cita: teniente Teterin
    firmó un documento sobre abdicación, influenciado por informes de que los disturbios y el caos comenzaron en la retaguardia del ejército en guerra.
    y, al estar en manos de los conspiradores, trató de ser retirado de alguna manera por los generales y Alekseev en particular, y el componente de poder: el arresto en la estación "Dno" fue proporcionado por el general Ruzsky con el conocimiento y la aprobación del comienzo del Estado Mayor de Alekseev, quien fue la SEGUNDA carta de Nikolashka sobre rechazar el primero, según él pero a las palabras, ponlo en tu bolsillo.

    Cita: teniente Teterin
    Podría haber sacrificado su vida sin miedo y sin ninguna duda, pero ¿sacrificó a Rusia y devaluó los esfuerzos de millones de sus soldados y oficiales por el bien de su poder?

    Lo último en lo que pensó fue en el destino de Rusia. Solo sobre él y su familia detenidos por los conspiradores. Casi Nikolashka cuando Ruzsky
    Cuando te apuntaste con el arma, no pensaste en tu conciencia, no en el deber del Chekist, no en tus camaradas que fueron asesinados, sino en tus cincuenta mil, en la casa en Zhavoronki con una vaca y un cerdo.
    Cita: teniente Teterin
    No era capaz de esto.

    ¿Gobernar el estado? Si. Como coronel, siguió siendo coronel.
    Cita: Pavel Gusterin
    Entonces, el centinela cobarde se escapa de su puesto cuando escucha un susurro, y lo que sucederá con el objeto protegido: déjalo ir ...

    buena Nicholas olvidó por completo que por el hecho de nacer y por la voluntad del destino, tenía un trabajo: resistir hasta el final y, si fuera necesario, morir, pero en el puesto. Y solo tenía un poco de inteligencia en el cuestionario para escribir sobre el hecho de que él es "el dueño de la tierra rusa". De hecho, ni siquiera era un inquilino, así que pasó de largo.

    Así es, los reyes que son sangrientos y terribles, además de geniales, mueren en sus camas.
    Y el hecho de que toda la familia fue destruida es el costo de trabajar como rey. Si estás en el poder, entonces todo es tuyo, y cuando cambias el apellido gobernante, todos los herederos están perdidos para que no haya pretendientes ni disturbios.
    Y la Iglesia Ortodoxa Rusa, ella siempre está lista para lamer por el bien del momento actual.
  20. Serge Gorely
    Serge Gorely 3 marzo 2018 17: 10
    +5
    Nikolai Romanoff, por un segundo, negó el estatus de Comandante en Jefe Supremo durante la guerra. Su familia lamenta PERO, en el caso de Chikotilo, 6 personas fueron inocentemente disparadas. ¿Deberían también ser contados como santos?
    1. datura23
      datura23 3 marzo 2018 17: 23
      0
      ¿Fueron asesinados por fe (en Cristo)?
      1. HanTengri
        HanTengri 3 marzo 2018 18: 48
        +4
        Cita: datura23
        ¿Fueron asesinados por fe (en Cristo)?

        ¡Y el ciudadano Romanov, con su familia, aparentemente, fue por ella contra la pared! wassat
        1. datura23
          datura23 3 marzo 2018 19: 52
          0
          Todo está claro para usted, probablemente sea clarividente, ya que tales conclusiones y risas desde un punto de vista diferente
          1. Gato
            Gato 3 marzo 2018 20: 55
            +7
            Cita: datura 23
            cómo sabes lo que quería, borra el artículo hasta que se te caigan los dientes, un buen consejo


            ¿Maravilloso? Todo es como en la Biblia "si te presentaran en la mejilla derecha, sustituye .......... el estribo y sus riñones, ¡los riñones!"
            Ya existen ejemplos atormentados de fanatismo religioso en Rusia.
            ¿La sala de conciertos más grande de los Urales dañó al fanático ortodoxo?

            Ayer por la mañana en Ekaterimburgo, un camión con cilindros de gas entró al edificio del complejo de cine y conciertos Cosmos. Hubo una explosión.

            Al final resultó que, el minibús UAZ fue conducido por una persona con enfermedad mental, residente de Irbit Denis Murashov. A juzgar por las entradas en sus páginas en las redes sociales, no es solo ortodoxo, sino una persona agresivamente religiosa. Se encontraron dos barriles de gasolina, tres cilindros de gas y leña en la parte trasera del automóvil. Los tanques no tuvieron tiempo de explotar. Se ha abierto un caso penal.


            1. datura23
              datura23 4 marzo 2018 18: 06
              0
              persona mentalmente enferma que se hace llamar Ortodoxa = Ortodoxa ???
          2. HanTengri
            HanTengri 3 marzo 2018 20: 57
            +3
            Cita: datura23
            Todo está claro para usted, probablemente sea clarividente, ya que tales conclusiones y risas desde un punto de vista diferente

            Usted, al menos por sí mismo, sinceramente trata de responder la pregunta: "¿Nicholas 2, con su familia, fue asesinado por creer en Cristo o, tal vez, por otras razones (políticas)?"
      2. Pavel Gusterin
        4 marzo 2018 08: 56
        +6
        Nadie ofreció a la familia real y al personal de servicio a renunciar a Cristo: fueron fusilados por razones políticas, es decir, para evitar la restauración de la monarquía, y los sirvientes - como testigos.
        1. datura23
          datura23 4 marzo 2018 18: 08
          0
          NADIE sabe qué fue y cómo fue, ¿de quién son los testimonios? ¿Dónde está tal sed de constricciones? ¿El fiscal de papá o el juez de mamá?
          1. HanTengri
            HanTengri 4 marzo 2018 19: 50
            0
            Cita: datura23
            NADIE sabe qué fue y cómo fue, ¿de quién son los testimonios?

            Entonces sobre qué base ...
            "En 1981, los miembros de la familia de Nicolás II fueron nombrados" mártires "por la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero. En 2000, después de largas disputas que causaron una resonancia considerable en Rusia, fueron nombrados" mártires santos "por la Iglesia Ortodoxa Rusa del Patriarcado de Moscú". (Wiki)
            ¿Los "sacerdotes" peinaron el pie izquierdo?
            1. HanTengri
              HanTengri 4 marzo 2018 20: 08
              +1
              O
              Cita: datura23
              si la Iglesia (Cristo) dijo (dijo) ...
              Debemos responder "IS!" y desenterrar tu cerebro con una cucharada, ¡eso no sería tentado a pensar!
  21. 82т11
    82т11 3 marzo 2018 21: 57
    +7
    Diré enseguida que soy ortodoxo e iré a la iglesia. Es inútil pedirle al sacerdote su dignidad; debe apoyar la decisión de la Iglesia.

    Pero tampoco entiendo por qué Nicholas 2 se convirtió en un santo mártir.

    ¿La idea principal es que sufrió por fe, ya que es un mártir? ¡Pero esto no es así! ¡Sufrió por ser rey!

    Aquí, algunos camaradas de arriba dijeron que no quería la Guerra Civil, pero espera un minuto y ¿qué quería obtener de la renuncia a favor de su hermano? Piensa por un segundo:

    1. ¡El país luchó! Imagínense, Stalin en 43 renunció al poder ¿qué sería de la URSS?
    2. Hay "bolcheviques mencheviques" en el país, y decidió jugar a la democracia. Pasa el trono a su hermano.
    3. No sé cuántas personas morirían si Nicholas 2 decide poner las cosas en orden mediante arrestos o ejecuciones, pero estoy seguro de que no 12,5 millones.
    4. Y si fue hecho santo porque murió a manos de los Rojos, ¿por qué el resto de los que murieron a manos de los Rojos no se hicieron santos? ¿O tal vez el origen no salió? ¿Pero qué hay de aquellos que murieron a manos de intervencionistas blancos y extranjeros?
    1. datura23
      datura23 4 marzo 2018 18: 10
      0
      hermano, no con nuestra mente kutsim para juzgar ... así que debo decirte
  22. Weyland
    Weyland 3 marzo 2018 22: 28
    +3
    Habiendo renunciado al reinado, Nicolás II Alexandrovich también negó el ritual perfecto, por lo tanto, renunció a la Iglesia, por lo tanto, renunció a la ortodoxia, por lo tanto, negó la fe y, por lo tanto, negó a Cristo. Así, Nicolás II Alexandrovich se convirtió en un apóstata y un vendedor de Cristo.
    ¿Quién es un gran teólogo? wassat ¿Y de dónde vino, una hora, no del pueblo de Verkola, distrito de Pinezhsky, región de Arkhangelsk? Había mucha gente inteligente allí. Cuando Artemy mató a un adolescente de 13 años con un rayo, sus aldeanos consideraron supersticiosamente su muerte como el castigo de Dios por algunos pecados secretos, por lo que su cuerpo, como una persona que murió de muerte súbita, permaneció ileso y sin enterrar; Lo colocaron en un lugar vacío en un bosque de pinos sobre el suelo, lo cubrieron con matorrales y corteza de abedul y lo cercaron con una valla de madera. Así permaneció durante 28 años, olvidado por todos, hasta que se descubrió que era completamente incorruptible y comenzaron las curaciones milagrosas de aquel que no está en el tema: caminar "Saint Artemy Verkolsky")
    1. Pavel Gusterin
      4 marzo 2018 08: 47
      +1
      El grande no es genial, pero por ahora nadie podría romper mi cadena lógica ...
      1. datura23
        datura23 4 marzo 2018 18: 12
        0
        La lógica, sin embargo, no trajo a nadie al Reino de Dios.
        1. Pavel Gusterin
          4 marzo 2018 18: 46
          0
          ¿Por qué preocuparse tanto por mí?
        2. Pavel Gusterin
          4 marzo 2018 20: 40
          0
          ¿Y a dónde llevaron?
      2. Weyland
        Weyland 4 marzo 2018 18: 32
        0
        ¿A quién le importa tu lógica aquí? ¡Este no es un sitio teológico! ¡Exponga sus argumentos al Patriarca! ¡No es para que usted decida, afortunadamente! riendo
        1. Pavel Gusterin
          4 marzo 2018 19: 06
          0
          Esto es para gente educada y pensante. Algo no encaja, no leas, vuelve a casa. Yo sin ti sé lo que es este sitio! Sin ti, conozco a alguien para exponer mis argumentos.
          Cita: Weyland
          Decidir que algo no es para ti, afortunadamente!
  23. samarin1969
    samarin1969 3 marzo 2018 23: 05
    +2
    A juzgar por el documento, el rey fue simplemente zombificado por "gloriosos aliados" para esta guerra. Estos mismos aliados organizaron la conspiración de la Duma. Sin el apoyo organizativo del paleólogo y Buchanan, todos los discursos en Petrogrado terminarían en discursos espontáneos sin perspectiva en la historia.
    La gente hace historia. Y Rusia fue claramente desafortunada con el último monarca. Si el "dueño de la tierra rusa" no tenía la voluntad de luchar por el poder, entonces sus "problemas de conciencia" y "unción" no importan.
  24. sxfRipper
    sxfRipper 3 marzo 2018 23: 39
    +2
    ¡Nyasha-Nemenyashi no es suficiente aquí! Y los "maestros" de Khokhlosrach fuman nerviosamente a un lado.
  25. Pushkar
    Pushkar 4 marzo 2018 00: 07
    +4
    Tal vez lo suficiente como para lavar los huesos del ex rey? Era educado, inteligente, amaba a la familia, pero como jefe de estado no era adecuado. Nada más que decir.
  26. Curioso
    Curioso 4 marzo 2018 00: 10
    +3
    Ya no necesita escribir un artículo para llamar a un megacrach. Solo suelte un par de párrafos de la pala, y comenzó a hervir. Los mismos personajes con los mismos cantos.
    Un poco más y escribirán algunas palabras. De hecho, ¿por qué poner tanto esfuerzo?
    ¿Sería interesante descubrir quién fue el rey antepasado de los notables "boulochrusts" del sitio?
    Y las preguntas del autor del boceto fueron respondidas, como me parece un miembro de la Comisión sinodal para la canonización de los santos, Arcipreste Georgy Mitrofanov: "Debemos tener en cuenta que alguien de nuestro clero, como resulta en el Juicio Final, no es un santo".
    1. bober1982
      bober1982 4 marzo 2018 07: 31
      +4
      Cita: Curioso
      miembro de la Comisión sinodal para la canonización de los santos, arcipreste Georgy Mitrofanov: "Debemos tener en cuenta que alguien de nuestro clero, como resulta en el Juicio Final, no es un santo".

      El padre George es una especie de iglesia vlasovita, en el sentido literal de la palabra, no oculta esto.
      Sus personajes son Vlasov, Shkuro, Krasnov y, por lo tanto, de alguna manera es extraño citar su cita obscena, podemos agregar a lo que se dijo que el Sr. P. Gusterin y el Padre George son dos botas del mismo par, Vlasov.
      1. Pavel Gusterin
        4 marzo 2018 08: 51
        +4
        Etiquetado - no se requiere mucha mente! Generalmente - no requerido ...
        1. Curioso
          Curioso 4 marzo 2018 10: 36
          +2
          Beaver 1982. Ya te dije que estás tratando de levantar un peso que excede tus capacidades.
          Para empezar, aprenderá a evaluar sus habilidades; de lo contrario, no es la primera vez que emprende su propio negocio.
          1. bober1982
            bober1982 4 marzo 2018 14: 50
            +1
            Acabo de señalar lo absurdo de citar a G. Mitrofanov, a propósito de la Comisión para la Canonización de los Santos de la Diócesis de San Petersburgo, se le mostró la puerta (2009).
            El padre George comparte los puntos de vista no solo de Vlasov, sino también de Solzhenitsyn, es partidario de la eutanasia (suicidio), tiene prohibido hablar en la prensa (por la autoridad de la iglesia)

            Cita: Curioso
            Para empezar, aprenderá a evaluar sus habilidades; de lo contrario, no es la primera vez que emprende su propio negocio.

            ¿Y de dónde viene mi habilidad? ¿De qué estamos hablando?
            1. Curioso
              Curioso 4 marzo 2018 15: 22
              +1
              El punto es que todos los vicios y pecados mitrophan que usted enumeró no afectan en absoluto su cita, lo cual es completamente correcto. Está más allá del umbral de tu comprensión. Eso es todo.
              1. datura23
                datura23 4 marzo 2018 18: 14
                0
                el cerdo no dará a luz
  27. Parca
    Parca 4 marzo 2018 10: 09
    +5
    Cita: datura23
    cómo sabes lo que quería, borra el artículo hasta que se te caigan los dientes, un buen consejo

    Aquí de este lugar un poco más.
    1. FenrirXnumx
      FenrirXnumx 4 marzo 2018 11: 21
      +1
      Cita: Ecilop
      Aquí de este lugar un poco más.

      Un ciudadano quería enfatizar que la blasfemia contra la Iglesia y sus santos necesariamente conduciría a problemas de salud aquí y problemas más grandes allí ...
      1. Parca
        Parca 4 marzo 2018 18: 56
        +1
        Quizás haya problemas importantes allí, estaba interesado en los problemas más pequeños aquí.
  28. FenrirXnumx
    FenrirXnumx 4 marzo 2018 10: 27
    +3
    82т11,
    Cita: 82т11
    Mis antepasados ​​maternos eran cosacos, ¡es una pena que sepan algo así! Después de todo, escupe a los cosacos como Nicholas 2 en su juramento,

    Nikolai no hizo un juramento a nadie, así que eres una mierda. Por lo tanto, no podía escupir en el juramento.
    Pero los cosacos rindieron a Rusia en rojo. Declararon autonomía durante la era civil, en lugar de apoyar al Ejército Voluntario. Pensamos con los bolcheviques paz y amor para establecer. Entonces los bolcheviques le prendieron fuego a sus talones.
    Como saben, solo los dos líderes militares más altos no traicionaron al zar: el conde Keller y Khan de Nakhichevan. Todo lo demás resultó ser putrefacción. Y los cosacos también ...
  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. voyaka uh
    voyaka uh 4 marzo 2018 12: 01
    +3
    Nicolás II era un hombre no demasiado inteligente, pero
    y no cobarde Es poco probable que tuviera miedo de ser asesinado en su cuartel general.
    Más bien, me di cuenta de que una revolución en las condiciones de un fracaso, prolongado
    y una guerra impopular, para no parar.
    1. datura23
      datura23 4 marzo 2018 18: 15
      0
      como sabes como estaba
    2. Parca
      Parca 4 marzo 2018 19: 04
      +1
      No lo creo. No creo que Nikolai no temblara por su vida. Y él podría detener la revolución. Es cierto, esto se hizo un poco antes, y no dormir el sueño de los justos. En cuanto a la canonización, esto no tiene sentido ... La iglesia no está hecha de piedra, sino de costillas.
  31. Altona
    Altona 4 marzo 2018 12: 50
    +1
    Cita: Pavel Gusterin
    El nombre del pez de río es "hustler"

    -----------------------
    Aparentemente, no todos saben que hay un pescado Volga tan sabroso.
    1. Pavel Gusterin
      4 marzo 2018 13: 48
      +1
      A veces - "gustera"
  32. Altona
    Altona 4 marzo 2018 13: 00
    +2
    Cita: voyaka uh
    Nicolás II era un hombre no demasiado inteligente, pero
    y no cobarde Es poco probable que tuviera miedo de ser asesinado en su cuartel general.
    Más bien, me di cuenta de que una revolución en las condiciones de un fracaso, prolongado
    y una guerra impopular, para no parar.

    ------------------------------------
    Aparentemente, un breve análisis de la situación actual le permitió comprender que los generales y la corte lo habían traicionado a él y a sus aliados, en general, no. Todavía subestimamos el arte de la publicidad, la propaganda y la agitación. Pero en esos años se puede rastrear el contenido de la prensa, y para 1917, a partir de sentimientos patrióticos, comenzó a cambiar sus zapatos para criticar al gobierno existente. Además, los tiburones del capital comenzaron a aprovecharse de las dificultades de la guerra, aunque el rey complació por completo los apetitos de los industriales que eran impíos (para entonces estándares) demasiado caros. Luego fue 2 veces, en nuestro tiempo 10 veces no se considera vergonzoso si el Pentágono no tiene miedo de pagar $ 100 cada uno por los pernos a los aviones. Además, el rey dejó una impresión desagradable, aunque quería que a todos les gustara. Elogió al funcionario y al día siguiente recibió una orden de renuncia. Sus ojos eran de peltre, congelados, más tarde, los retocadores animaron sus ojos en fotografías. Con la conclusión en el artículo, estoy de acuerdo, el ciudadano del rey no tenía derecho a abdicar, y él mismo llevó la situación a ese estado.
  33. lwimu1976
    lwimu1976 4 marzo 2018 16: 21
    0
    Cita: sxfRipper
    ¡Nyasha-Nemenyashi no es suficiente aquí! Y los "maestros" de Khokhlosrach fuman nerviosamente a un lado.

    Y la vida vuela y vive cazando
    Y los corazones se apresuran ciegamente
    Entre idiota optimista
    Y el pesimismo del sabio.
    Igor Guberman
  34. Altona
    Altona 4 marzo 2018 17: 44
    +1
    Cita: samarin1969
    A juzgar por el documento, el rey fue simplemente zombificado por "gloriosos aliados" para esta guerra. Estos mismos aliados organizaron la conspiración de la Duma. Sin el apoyo organizativo del paleólogo y Buchanan, todos los discursos en Petrogrado terminarían en discursos espontáneos sin perspectiva en la historia.
    La gente hace historia. Y Rusia fue claramente desafortunada con el último monarca. Si el "dueño de la tierra rusa" no tenía la voluntad de luchar por el poder, entonces sus "problemas de conciencia" y "unción" no importan.

    ---------------------------------------
    En general, estoy de acuerdo con usted, pero las razones de la guerra suelen ser financieras, la carga de las deudas extranjeras obligó al rey a pagar la vida de los soldados en la guerra con su primo. Las razones restantes son propaganda secundaria y herida.
    PD: Por cierto, el actual gobierno ruso con el monarca liberal del PIB comete el mismo error. Ella no considera a las personas como un sujeto de poder. Ella ha privatizado los valores a nivel nacional y se considera infalible. Esta es su peligrosa falacia. La gente es la fuente del poder y barrerán a estos patriotas liberales que constantemente lo traicionan.
  35. HanTengri
    HanTengri 4 marzo 2018 19: 26
    0
    datura23,
    Cita: datura23
    La Iglesia es mi cuerpo, etc., según el texto, Vasya, Vasya, Vasya ...

    ¿Podría citar como debería, sin "usted, usted, usted ..."? Me gusta esto:
    "Acepta. Come: este es mi cuerpo; bebe de todo, esta es mi sangre del nuevo testamento" (Mateo 26, 26-28).
    Para dejar en claro que esto lo dijo, y no susurres al infierno en tus oídos.
    Cita: datura23
    Leí el Corán y pensé en ello, ¿has leído el evangelio?

    ¡No lo creerás! Incluso leí el Antiguo Testamento, unas 10 veces, y también: "Bhagavad-gita", "Sutra del diamante" y "Tao de Jin". riendo Y sí, casi se me olvida ... "El Corán" sin el "Hadith": ¡dinero por el desagüe! riendo
  36. mkpda
    mkpda 7 marzo 2018 20: 55
    0
    Miro este facsímil y me pregunto. En RI había una ley sobre la sucesión al trono, este documento lo contradice. Podría estar equivocado, pero se indicó que la firma del emperador estaba hecha a lápiz. Un documento muy extraño.
    1. El comentario ha sido eliminado.