Military Review

Una vez más, "estafa cósmica"?

64
El jefe de personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, David Goldfein, hizo una declaración que sugiere la reanimación del legendario programa estadounidense "Star Wars".



Hablando en el Simposio de la Asociación de la Fuerza Aérea en Orlando, anunció que la guerra en el espacio era una cuestión de futuro cercano.

“Creo que vamos a atacar desde el espacio en unos pocos años. Y somos el brazo del ejército, que debe liderar las hostilidades conjuntas en este nuevo territorio en disputa. Esto es lo que requiere el país ", dijo el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, y agregó que Estados Unidos necesita alcanzar la superioridad en el espacio exterior.

Esto no quiere decir que esta actuación fue especialmente inesperada. En noviembre del año pasado, la Jefa Goldfein, Secretaria de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Heather Wilson, durante una sesión informativa en el Pentágono, anunció que su agencia "consideraría el espacio como un espacio para realizar operaciones militares".

"Estamos promoviendo la modernización en el campo del espacio para aumentar nuestro poder en todas las áreas de nuestras actividades", dijo el ministro en ese momento.

Sin embargo, recordamos que a fines de diciembre 2017, los lanzamientos espaciales en interés del ejército de los Estados Unidos estaban en riesgo. Esto sucedió debido al hecho de que SpaceX, United Launch Alliance (ULA) y Aerojet Rocketdyne (AR), las compañías aeroespaciales de Estados Unidos, que cumplieron órdenes de lanzar satélites militares, permitieron numerosas interrupciones en el trabajo, a veces catastróficas.

A esto podemos agregar que, según los expertos estadounidenses, citados en The Wall Street Journal, los problemas técnicos y financieros obligarán al Pentágono a usar los motores de cohete rusos RD-180 al menos hasta mediados de la próxima década, es decir, varios años más de lo que se había previsto originalmente. .

También en los Estados Unidos no se está llevando a cabo y ni siquiera está previsto (al menos hasta hoy), el desarrollo de choque armas para la acción desde el espacio. Además, los experimentos de este tipo están prohibidos por el congreso. Hoy en día, existen requisitos previos para la "superioridad espacial" estadounidense.

Al mismo tiempo, debe notarse que la declaración de Goldfein se refirió a nosotros en los 80-s del siglo pasado, y al programa Star Wars o Star Wars o Strategic Defense Initiative (SDI), que luego fue proclamada por el gobierno de Reagan.

Sugirió la creación de un sistema de defensa antimisiles, cuya parte principal deberían ser los láseres más potentes colocados en satélites orbitales. Este proyecto utópico e irrealizable, entre otras cosas, tuvo que obligar a la URSS a reconocer a Star Wars como la mayor amenaza y comenzar a gastar enormes cantidades de dinero para contrarrestar el mítico peligro.

Desafortunadamente, el liderazgo soviético ignoró la opinión de la ciencia rusa acerca de la imposibilidad categórica de crear un sistema así, y cayó en este cebo estadounidense. Se desperdiciaron enormes fondos, lo que causó un daño enorme a la URSS, lo que puede haber sido una de las razones de la "perestroika" y el colapso del país que la siguió.

Por lo tanto, la declaración actual puede ser el preludio de una ruidosa campaña de propaganda en torno al próximo "arma milagrosa" estadounidense, con el fin de llevar a nuestro país a la próxima carrera de armamentos, forzarlo a luchar contra los fantasmas e invadirlo en esta búsqueda.

Aunque, esperar atraer a Rusia por segunda vez en la misma trampa por segunda vez es probablemente algo ingenuo.
Además, detrás de una declaración sobre la inminente guerra en el espacio, puede haber el deseo del comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. De obtener fondos adicionales para sus propios proyectos más realistas.

Tenga en cuenta que el presupuesto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Para programas espaciales este año es de 7,75 mil millones de dólares, que es 20% más que en 2017. El próximo año, se planea que este gasto se incremente a miles de millones de 8,5.

El ministro de la Fuerza Aérea Wilson, hablando del aumento de las asignaciones, señaló que las inversiones adicionales podrían ir a la "modernización rentable" del desarrollo espacial. Suena un tanto misterioso. Sin embargo, si observamos la experiencia del PIO, podemos recordar que, al no haber alcanzado los objetivos establecidos inicialmente, trajo grandes dividendos a los estadounidenses, no solo a los geopolíticos. En el marco del programa "guerras espaciales", se llevaron a cabo muchas investigaciones interesantes, se crearon muchos desarrollos avanzados y se dominaron las nuevas tecnologías, que formaron una gran base para el desarrollo del sector de alta tecnología de la economía estadounidense en los años 90. Y es muy posible reconocer esta modernización con todos los motivos como "económicamente viable".

SOI no solo era una plataforma experimental, sino también un proyecto empresarial rentable, financiado por los aliados de EE. UU., Sobre una base "voluntaria - coercitiva".

Muy probablemente, el desempeño de David Goldfein y debe ser considerado en este sentido.

En cuanto a los verdaderos programas espaciales militares, Estados Unidos tiene un arma capaz de derribar satélites: el Sistema de Combate Aegis. Rusia y China tienen sistemas similares. Pero esto no es un espacio, y las armas terrestres (aire, mar) para luchar con los satélites.
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 210ox
    210ox 1 marzo 2018 06: 31
    +3
    “Creo que atacaremos desde el espacio en unos pocos años. Y somos una rama de las fuerzas armadas que deben dirigir operaciones militares conjuntas en este nuevo territorio en disputa. Esto es lo que requiere el país ". Sí, es poco probable. Ni siquiera estarás en el cementerio, pero te pudrirás en algún lugar debajo de los escombros.
    1. Siberalt
      Siberalt 1 marzo 2018 09: 50
      +1
      En general, la colocación de armas en el espacio ultraterrestre está prohibida si alguien más no lo sabe.
      1. DimanC
        DimanC 1 marzo 2018 10: 21
        +2
        Parece una derrota masiva ...
      2. Asceta
        Asceta 1 marzo 2018 11: 59
        +7
        Cita: Siberalt
        En general, la colocación de armas en el espacio ultraterrestre está prohibida si alguien más no lo sabe.

        Lo más probable es que estemos hablando de aviones bicomponentes, los llamados planeadores hipersónicos que pueden estar en el espacio y, en el momento adecuado, actuar debajo de la línea de Karman (100 km sobre el nivel del mar) hacia la troposfera (50 km sobre el nivel del mar). A tal altura, es muy difícil detectar e interceptar los sistemas de defensa aérea terrestres. A tales alturas, el S-500 debería funcionar hipotéticamente para nosotros, y luego, con fines balísticos, para aviones funciona a una altura de hasta 50 km. Una vez más, hay un MIG-41 hipotético para tales propósitos ... no hay nada más disponible en el dominio público. Si las plataformas espaciales y los satélites se eliminan en caso de un conflicto importante, y tenemos armas para esto tanto en los EE. UU. Como en China, entonces contra prometedoras hipervasas bicéntricas. Nadie tiene protección confiable. Mientras que la competencia en este momento es solo en el nivel de tecnología y muestras experimentales de una sola naturaleza ... aquí como dicen quien solía levantarse y zapatillas
        1. vosotros que
          vosotros que 1 marzo 2018 13: 30
          +2
          nadie ha tenido una defensa confiable contra tácticas de ataque
          y la defensa es mucho más cara que el ataque
          La única forma real de protegerse es privar a los Estados Unidos de todos los medios para implementar tales planes. Lo que está haciendo este país es una incitación arrogante a la carrera armamentista.
        2. Mikhail3
          Mikhail3 1 marzo 2018 13: 35
          0
          Cita: Ascética
          .n. los planeadores hipersónicos que pueden estar en el espacio y en el momento adecuado actúan por debajo de la línea de Karman (100km sobre el Mormour) a la troposfera (50km sobre el Mormón)

          Según tengo entendido, un arma espacial efectiva es un cohete que va verticalmente desde la órbita. Tales cohetes no pueden ser derribados en absoluto, incluso si no son hipersónicos, hay muy poco tiempo para una reacción. ¿Crees que los dispositivos en el espacio llevarán a cabo operaciones militares completas en la atmósfera, algo así como aviones con plataformas espaciales?
          1. Boa kaa
            Boa kaa 1 marzo 2018 17: 05
            +3
            Cita: Mikhail3
            Según tengo entendido, un arma espacial efectiva es un cohete que va verticalmente desde la órbita.

            Michael! Tal "cohete" no sobrevivirá por mucho tiempo: las cargas termodinámicas están más allá de los límites de los productos huecos del tipo "cohete". Por lo tanto, existe una opción bastante "económica": lanzar desde las barras espaciales de uranio empobrecido. Declara con fuerza y ​​libra a esta vaca ordeñada ... ¡La energía cinética es tal que los búnkeres subterráneos la desechan! Planean los silos de tal manera que se neutralicen en el primer ataque, y también de la CBU bajo tierra ...
            Cita: Mikhail3
            ¿Crees que los dispositivos en el espacio llevarán a cabo operaciones militares completas en la atmósfera, algo así como aviones con plataformas espaciales?

            Mire el X-37, antes de que este fuera el Challenger con su famosa inmersión en Moscú ... La idea de una nave espacial ha estado en desarrollo durante mucho tiempo. Sólo sobre esto prefieren quedarse callados para no tentar a los ávidos de la sensación.
            ¡Todavía veremos la respuesta de Springboard al mensaje a la Asamblea de la Fed del PIB! Supongo que la histeria y el requisito de "rellenar la cerveza!" sí
            1. Mikhail3
              Mikhail3 1 marzo 2018 18: 48
              +1
              Sí, esto es comprensible (aunque puede intentar aumentar la velocidad, especialmente utilizando medios de plasma controlados). También está claro por qué Estados Unidos está desarrollando el tema del proyectil espacial de submuestreo. Aparentemente, algún villano les transfirió nuestro Secreto militar sobre el hecho de que no hay recepción contra la chatarra. Traidores alrededor ...
              Hay otro. Una cosa: las minas espaciales. Y la otra - ¡nave espacial capaz de combate aéreo! Este es el nivel de autonomía que se necesita para esperar en órbita, y luego no solo "hundirse", sino luchar allí. O necesita una base orbital del tamaño y equipo apropiados. La ISS tendrá una base como una decoración de techo en la cabina del capitán.
              1. Boa kaa
                Boa kaa 1 marzo 2018 20: 57
                +3
                Cita: Mikhail3
                La ISS tendrá una base como una decoración de techo en la cabina del capitán.

                Entonces solo queda la Luna ... Para esto, también, la verdadera lucha pronto se desarrollará ... ¡Y los Hunfuzs claramente no se van a quedar a un lado ... Aquí, maldita sea, y después de este sueño "bajo la Luna"! matón
      3. mac789
        mac789 1 marzo 2018 15: 34
        +1
        Las armas pueden y están prohibidas ... Pero no hay investigación en el campo de la energía ... Pero hay mucha energía allí ... Y como arma puede usarse.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 1 marzo 2018 18: 51
          +1
          Hirviendo al pasar la mitad del ambiente. El invierno nuclear parecerá una helada matinal.
          1. mac789
            mac789 2 marzo 2018 00: 50
            +1
            Qué sed de sangre eres ... Hervir la mitad de la atmósfera ... Es suficiente para crear un canal conductor delgado y ... Se proporcionará el Más Alto para la gorra de Abdullah ... Y nadie lo adivinará. riendo
            1. Mikhail3
              Mikhail3 2 marzo 2018 07: 57
              +1
              ¿Cómo crear? Un rayo láser y un rayo de cualquier rango crearán una gran descarga de plasma en la atmósfera. De hecho, debido a esto, no hay ni habrá armas láser de alta potencia.
              1. mac789
                mac789 2 marzo 2018 08: 29
                +1
                Bueno ... Ya hace más calor ... Y ahora bebe tequila, y aún mejor alcohol ilegal casero ... Y la idea se volverá más aguda y mejor de inmediato ... En general, piensa en la dirección correcta ... Continúa.
                1. Nikolay73
                  Nikolay73 2 marzo 2018 08: 48
                  +1
                  ... somos humanidades, pero entendí el tren del pensamiento ... sí, era mejor estudiar física en la escuela, solo nos lo enseñó, por cierto, la insignia que fue despedida de las filas de las SA ... No puedo decir qué tipo de insignia era, Pero él no era físico.
                2. Mikhail3
                  Mikhail3 4 marzo 2018 16: 11
                  0
                  ¿Qué se entiende por conductividad eléctrica del canal de plasma, o qué? Jeje ... Como ya puedes bombear energía a través del plasma. Ese es solo el canal que tienes que atravesar hasta el suelo. Y luego aún sigo apoyando. Es para bombear tanto poder en este negocio que un solo disparo enviará el clima actual a un vertedero. ¿Cómo sería la atmósfera para no romper el valiente postrelushkami?
                  1. mac789
                    mac789 5 marzo 2018 00: 12
                    0
                    Y si lo piensas ... Tal vez no tengas que bombearlo ...
                    1. Mikhail3
                      Mikhail3 5 marzo 2018 10: 15
                      0
                      ¿Medios duros o qué? Alambre? Bueno, esto no tiene sentido.
                      1. mac789
                        mac789 5 marzo 2018 11: 39
                        0
                        Bueno, ¿por qué? ... Los objetivos energéticos son como una defensa de misiles rumana contra Corea del Norte ...
  2. aybolyt678
    aybolyt678 1 marzo 2018 06: 34
    0
    ¿Cómo puedes luchar desde el espacio?
    1. novela66
      novela66 1 marzo 2018 07: 31
      +3
      mira la película "capture-2" si no es Seagal ... lol
      1. aybolyt678
        aybolyt678 1 marzo 2018 11: 14
        +1
        Para crear un rayo láser como en Capture 2, se requiere una batería que pese al menos 7 toneladas. Por lo tanto, esto es fantástico. engañar
        1. novela66
          novela66 1 marzo 2018 11: 18
          +2
          colega engañar ¡energía nuclear! hi
          1. aybolyt678
            aybolyt678 1 marzo 2018 15: 09
            +1
            Cita: novela xnumx
            colega tonto de la energía nuclear! Hola

            ¿Estás hablando de reactores nucleares domésticos generalizados?
            1. novela66
              novela66 1 marzo 2018 15: 21
              +1
              sobre ellos, queridos!
          2. Boa kaa
            Boa kaa 1 marzo 2018 17: 08
            +3
            Cita: novela xnumx
            energía nuclear colega!

            Roma hi La energía nuclear tiene un problema con la eliminación de calor ... ¡¡¡de gran tamaño !!! sí
            1. novela66
              novela66 1 marzo 2018 17: 57
              +2
              ¡colega! hi cuerpo a trabajar!
    2. Cube123
      Cube123 1 marzo 2018 09: 02
      +7
      Cita: aybolyt678
      ¿Cómo puedes luchar desde el espacio?

      Hay muchas opciones Por ejemplo, la destrucción de una constelación GPS hará que el ejército estadounidense sea incapaz incluso en su territorio.
    3. bola
      bola 1 marzo 2018 09: 31
      +6
      Cita: aybolyt678
      ¿Cómo puedes luchar desde el espacio?

      En internet se expresó una opinión de que los incendios forestales en los suburbios hace unos años eran solo un ensayo. Todo este tiempo, el avión no tripulado espacial de EE. UU. Supuestamente se cernía sobre la región. Lo que vi entre N. Novgorod y Moscú en el camino: mucho trabajo, las entradas a los bosques desde la carretera están bloqueadas, en algún lugar extinguido, latente, en algún lugar extinguido. Plantación de bosques a lo largo de la carretera, basura de coníferas ardiendo bajo la franja de pinos (!) Entre la carretera y la plantación de bosques de 20 a 50 metros y de repente llamas de hasta 1 metro de altura. Detrás de la plantación forestal, el campo no quema nada, detrás del campo el bosque caducifolio no arde, pero un helicóptero de bomberos funciona a 1-2 km detrás del campo. No sé, tal vez así es como sucede, nunca lo había visto antes. Pero ¿por qué una franja a lo largo del camino en una zanja, y no detrás de una plantación forestal donde está el campo?
      1. Cube123
        Cube123 1 marzo 2018 10: 01
        +4
        Cita: Balu
        No sé, tal vez así es como sucede, nunca lo había visto antes. Pero ¿por qué una franja a lo largo del camino en una zanja, y no detrás de una plantación forestal donde está el campo?

        Te puede interesar:
        "Almacenamiento en pilas de astillas y pequeños desperdicios de madera"
        http://msd.com.ua/energiya-drevesiny/kuchevoe-xra
        nenie-shhepy-i-melkix-drevesnyx-otxodov /
        "Aparentemente combustión espontánea de astillas de madera La acumulación de desechos en un gran montón se realiza en el siguiente orden: el calentamiento inicial de las astillas de madera se produce debido a la actividad vital de los hongos y otros microorganismos; cuando la temperatura aumenta por encima del límite permitido para los hongos, solo las bacterias termofílicas continúan funcionando. Se produce un nuevo aumento de la temperatura como resultado de las reacciones oxidativas y la descomposición de la madera, que continúa con la liberación de calor.
        ...
        Según la opinión general, de acuerdo con los datos experimentales, la presencia de impurezas de masa verde en los chips en forma de agujas, hojas, brotes no lignificados y corteza promueve un aumento más rápido de la temperatura dentro del montón de chips, así como una temperatura final más alta. En base a esto, se puede concluir que las impurezas verdes aumentan la probabilidad de combustión espontánea. ".
  3. igordok
    igordok 1 marzo 2018 06: 44
    +2
    Desde 1 en agosto, 2015 está aquí, la Fuerza Aérea se ha convertido enespacio (HQ).
  4. rotmistr60
    rotmistr60 1 marzo 2018 07: 07
    +5
    Esperar atraer a Rusia por segunda vez a la misma trampa por segunda vez es probablemente algo ingenuo
    Los estadounidenses, acostumbrados a actuar según patrones establecidos, probablemente no lo consideran ingenuo. Resultó en Reagan, ¿por qué no intentarlo de nuevo? Y dado que en Rusia les encanta pisar el rastrillo nuevamente, esto aumenta las posibilidades. Dejen que los estadounidenses diviertan su vanidad al "pelear" en simulaciones por computadora. Quizás nuestros científicos, diseñadores, complejo militar-industrial no se estancaron en su lugar?
    1. ingeniero74
      ingeniero74 1 marzo 2018 08: 10
      +7
      ¡Estamos lentamente, pero aprendiendo de socios potenciales! ¡Para SOI casi se vengó una hermosa "fuga" con Status-6! riendo ¡Y de ahora en adelante responderemos a cada uno de sus dibujos animados con su propio hilo! matón
      1. g1washntwn
        g1washntwn 1 marzo 2018 08: 28
        +8
        La estrella de la muerte se escondió detrás de la luna, el estado fue al fondo, y la Skynet rusificada aprendió a maldecir y hacer el tonto :)
    2. aybolyt678
      aybolyt678 1 marzo 2018 11: 18
      0
      Cita: rotmistr60
      Quizás nuestros científicos, diseñadores, complejo militar-industrial no se estancaron en su lugar?

      no se estancaron en su lugar, sino que intentaron irse a China, EE. UU. ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa 1 marzo 2018 17: 17
        +2
        Cita: aybolyt678
        Tratando de ir a China, Estados Unidos ...
        Parece que la tendencia se desvanece. Las subvenciones del PIB empezaron a interesar a los jóvenes y prometedores. Nuestra base científica principal es Novosibirsk. Y hay menos espuma, más hombres regulares para rassyayuschie. Sus abuelos siberianos fueron criados adecuadamente en la infancia, ¡mientras que los padres y las madres ganaron sus centavos por comida! No hubo fiestas \ hipovok - ese es el resultado.
  5. espíritu
    espíritu 1 marzo 2018 08: 05
    +4
    ¿No es x37 una campana? Hubo otras tecnologías en los días de Reagan. En cuanto al análisis de nuestros expertos modernos en el campo del espacio, dudo algo, dijeron sobre Mask que se trata de un subingeniero canadiense, como resultado desarrollan un cohete por analogía) nadie habla de estrellas de la muerte, todo comenzará desde pequeños Drones que pueden lanzar un ataque puntual o derribar un satélite. A medida que avanza la tecnología, no se puede evitar la militarización del espacio.
    1. vosotros que
      vosotros que 1 marzo 2018 13: 33
      +1
      Lo que se necesita no es una carrera armamentista, sino la coerción de Estados Unidos para un comportamiento pacífico
      todos los problemas debido a sus agresivos "programas"
      constantemente lo mismo: mantener la hegemonía de bla bla bla.
      Este argumento debería reconocerse durante mucho tiempo como un acto de actividad terrorista a nivel estatal.
      1. Amigo
        Amigo 1 marzo 2018 18: 50
        -1
        Para forzar, debes tener QUE ...
  6. gruñidos
    gruñidos 1 marzo 2018 08: 41
    +2
    Desafortunadamente, el liderazgo soviético ignoró la opinión de la ciencia rusa acerca de la imposibilidad categórica de crear un sistema así, y cayó en este cebo estadounidense. Se desperdiciaron enormes fondos, lo que causó un daño enorme a la URSS, lo que puede haber sido una de las razones de la "perestroika" y el colapso del país que la siguió.
    ¿En qué se expresa esto? ¿Comenzó a construir sus plataformas láser? ¿No? ¿Y qué?
  7. lexx2038
    lexx2038 1 marzo 2018 08: 43
    +3
    Bueno, entonces fue un farol, pero picoteamos y creamos una serie de naves espaciales capaces de luchar en órbita y desde órbita, aunque prototipos válidos en copias individuales. Si no fuera por Gorbachov, como sería, ahora ni siquiera lo sabes. En primer lugar, los portadores de la democracia han destruido esta industria en nuestro país.
    A la luz de las tecnologías actuales, los pndos probablemente podrán hacer algo como un bombardero orbital, o algún otro dispositivo, por lo que debe mirar con cuidado; entonces, era temprano, ahora, puede ser demasiado tarde.
  8. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 1 marzo 2018 09: 27
    +2
    El espacio es ciertamente prometedor, pero hay muchos problemas.
    1. Mestny
      Mestny 4 marzo 2018 16: 02
      -1
      El espacio puede ser prometedor solo cuando resulta adecuado para extraer todo lo que necesita: energía, materiales. oxígeno. agua. etc.
      Imagine cuánto esfuerzo y años se necesitan en el nivel actual de tecnología espacial para la construcción de, por ejemplo, una planta metalúrgica o de ensamblaje, por ejemplo en la órbita de la Luna, o la minería de asteroides.
      Incluso si imagina un escenario absolutamente fantástico: todos abandonaron la guerra, unidos amigablemente y están construyendo el programa espacial para toda la humanidad. Y en este caso, llevará décadas y los máximos recursos de la humanidad.
  9. xtur
    xtur 1 marzo 2018 09: 28
    +3
    ¿Dónde toman razón todos estos sabios para afirmar que la URSS gastó mucho dinero en contrarrestar Star Wars?
    1. vosotros que
      vosotros que 1 marzo 2018 13: 37
      +1
      porque en el marco de la defensa había costos por una tormenta de nieve, por antisatélites y muchos otros desarrollos
      parte de la investigación es desconocida para mí, solo observo algunos rastros de investigación.
      1. xtur
        xtur 1 marzo 2018 20: 33
        +1
        Buran se ha desarrollado desde finales de los años setenta, los antisatélites siempre se han desarrollado, en cuanto a oportunidades tecnológicas y económicas.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 1 marzo 2018 10: 07
    +4
    De hecho, no vale la pena, así con hekhankah y khahanki para barrer lo que dice tu oponente. Al menos para esto es necesario al menos escuchar y "tomar un lápiz". Además, en los últimos 40 años, tanto la ciencia como la tecnología no se han detenido. Esas tecnologías que estaban disponibles entonces no existían en absoluto o estaban en su infancia.
    Por supuesto, esas "Guerras de las Galaxias" que Reagan expresó alguna vez fueron en su mayor parte un hermoso cuento de hadas, pero nadie afirmó que "colgarían" todo esto en órbita durante medio año o un año. Y entonces se realizó algún trabajo, algunos ahora.
    Tome el mismo láser de bombeo nuclear (programa Escalibur). La prueba en el campo de entrenamiento de Nevada, pasó, y repitió y con éxito. Más lejos. Según el proyecto Star Wars, debería haber habido un complejo con armas cinéticas en órbita. Aproximadamente hablando con un cañón de riel. El cañón de riel pasó las pruebas y el hecho de que la Armada no satisfizo su cadencia de tiro no significa que no esté operativo. Hace cuarenta años, los estadounidenses no tenían experiencia instalando grandes estructuras en órbita. Como resultado del programa ISS, se ganó esa experiencia. A medida que se gana experiencia en la creación de grandes paneles solares, la potencia recibida se estima en cientos de kilovatios.
    No hablaré sobre bombarderos orbitales, pero el hecho de que su X-37 voló en modo automático durante más de 2 años también dice algo. Y todos recordamos los motores RD-180, como si los estadounidenses no tuvieran nada además de ellos.

    Ese. lo que era ficción hace 40 años es ahora una realidad. La misma potencia informática ha aumentado muchas veces durante estos 40 años. Y lo que no era realista en los años 80 es real ahora. Solo el perezoso no habla de las posibilidades de destruir satélites en órbita. Y por alguna razón, todos dicen que solo Rusia podrá hacer esto, mientras que otros dicen que no son hábiles. No olvide que la constelación satelital de nuestro enemigo es muchas veces superior a la nuestra, y donde pasamos varios años para crear una constelación espacial completa, pueden hacerlo mucho más rápido, sin prejuicios. Finalmente. por alguna razón no nos reímos cuando nuestra Fuerza Aérea de repente se convirtióКC, y el hecho de que el enemigo dice que ahora el espacio será el campo de batalla, y que la Fuerza Aérea de EE. UU. Hará esto; esta es una ocasión para que reduzcamos la escala y expongamos al oponente como un p. Idurk. Muy divertido...
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 1 marzo 2018 12: 19
      +3
      Cita: Old26
      Se probó el cañón de riel y el hecho de que la Armada no satisfizo su cadencia de tiro no significa que no esté operativo.

      El hecho de que los estadounidenses hayan cerrado el programa del cañón de riel tampoco significa que no esté funcionando :)))))
      Cita: Old26
      Tome el mismo láser de bombeo nuclear (programa Escalibur). Prueba en el sitio de Nevada, pasó, y repitió y con éxito.

      Más precisamente, fallé todo lo que pude.
      Cita: Old26
      Como la experiencia de crear grandes paneles solares, el poder de la energía recibida en los cientos de kilovatios

      ¿Y qué vas a hacer con ellos? Sunny conejitos para dejar?
      Cita: Old26
      Solo perezoso no habla de posibilidades de destrucción de satélites en órbita. Y por alguna razón, todos dicen que solo Rusia puede hacer esto, mientras que otros dicen cosas torpes.

      De hecho, TODOS dicen que Estados Unidos sabe cómo destruir satélites y que todos pronto podrán hacerlo. Además de Rusia, que no sabe cómo destruir satélites, porque no tiene el tipo correcto de misiles. Qué tipo aún está en desarrollo y cuándo lo estarán, nadie lo sabe.
      Cita: Old26
      Al final por alguna razón no nos reímos cuando nuestra fuerza aérea de repente se convirtió en VKS

      Sí, incluso el Escuadrón Estelar de la Guardia 1 llamado Darth Vader.
    2. vosotros que
      vosotros que 1 marzo 2018 13: 42
      +2
      La guerra de las galaxias no era un cuento de hadas. Se asociaron con la expectativa de una reducción radical en el costo del transporte de carga en órbita. Pero esto falló y ahora Max comienza Star Wars 2.0. Piensa donde de repente tiene tantos inversores
  11. DimanC
    DimanC 1 marzo 2018 10: 22
    +2
    De hecho, las armas en el espacio ya están llenas. Todos estos satélites de reconocimiento y comunicación: esta es el arma en el espacio ...
  12. dgonni
    dgonni 1 marzo 2018 10: 42
    +1
    Nda. Aparentemente, el autor no está en los cursos que los colchones planean este año para equipar su Zamvoly con pistolas láser. Es decir, de hecho, ya tienen modelos en serie y la tecnología ya ha sido probada. Y se utilizará en el aire, donde las condiciones del láser no son muy cómodas. En el espacio, un láser de capacidad similar no tendrá limitaciones de alcance. los estados tienen misiles para lanzar tales monstruos a la órbita. Bueno, sobre el RD-180, de hecho, comprarán hasta 2020 bajo viejos contratos.
  13. AleBors
    AleBors 1 marzo 2018 10: 44
    +4
    ¿Quizás debería dejar de suministrarles el RD-180? Por si acaso ... Deja que respondan por las palabras)
    1. max702
      max702 1 marzo 2018 12: 07
      +2
      obligar al Pentágono a usar motores de cohetes rusos RD-180 al menos hasta mediados de la próxima década,
      La quinta columna no permitirá este problema para los EE. UU. ... mentirá con los huesos, pero no lo permitirá ...
      1. AleBors
        AleBors 1 marzo 2018 12: 09
        +2
        Sería mejor si ella se acostara ... con huesos ...
  14. deshacerse
    deshacerse 1 marzo 2018 11: 19
    +1
    gg todos sueñan con una estrella de la muerte.
  15. iouris
    iouris 1 marzo 2018 11: 39
    +1
    Wow "estafa": la última vez que la URSS desestimó bajo la charla de "guerra de las galaxias".
  16. Xscorpion
    Xscorpion 1 marzo 2018 12: 20
    +2
    Cita: lexx2038
    Bueno, entonces fue un farol, pero picoteamos y creamos una serie de naves espaciales capaces de luchar en órbita y desde órbita, aunque prototipos válidos en copias individuales. Si no fuera por Gorbachov, como sería, ahora ni siquiera lo sabes. En primer lugar, los portadores de la democracia han destruido esta industria en nuestro país.
    A la luz de las tecnologías actuales, los pndos probablemente podrán hacer algo como un bombardero orbital, o algún otro dispositivo, por lo que debe mirar con cuidado; entonces, era temprano, ahora, puede ser demasiado tarde.


    Sí, permítales gastar billones de dólares más allá en todo tipo de ficción, sería mucho peor si estos billones se gastaran en su ejército existente. Y si algo sucede por casualidad, lo sabremos de antemano y haremos lo mismo solo en cientos veces más barato, aunque un poco más tarde que ellos. Siempre lo ha sido. Así que déjelos llevar a cabo sus experimentos más lejos y mover la ciencia de todo el planeta, ya que no tienen a dónde ir.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 1 marzo 2018 16: 24
    +3
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    El hecho de que los estadounidenses hayan cerrado el programa del cañón de riel tampoco significa que no esté funcionando :)))))

    ¿Se cerró el programa o se cerró a la Marina? Esto, lo siento, dos cosas diferentes. Si está cerrado (no comparta el enlace cuando sucedió este evento), este es uno. Si el programa se cerró directamente para la Marina debido al hecho de que no se obtuvo la velocidad de disparo deseada, esto es diferente. Entonces, ¿qué pasó exactamente? ¿La primera o segunda opción?

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Más precisamente, fallé todo lo que pude.

    ¿Qué falló exactamente? ¿El láser no funcionó? no se obtuvo el flujo de la densidad deseada?

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    ¿Y qué vas a hacer con ellos? Sunny conejitos para dejar?

    Conejitos excepcionalmente soleados. Lo más probable es que ya no se necesite energía para las estaciones ...

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    De hecho, TODOS dicen que Estados Unidos sabe cómo destruir satélites y que todos pronto podrán hacerlo. Además de Rusia, que no sabe cómo destruir satélites, porque no tiene el tipo correcto de misiles. Qué tipo aún está en desarrollo y cuándo lo estarán, nadie lo sabe.

    Yah? En realidad, en publicaciones de vítores-patriotas, generalmente se escucha algo más. Podemos, pero el resto del mundo, no. Y aquí rompes todo el zumbido ...

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Sí, incluso el Escuadrón Estelar de la Guardia 1 llamado Darth Vader.

    Sí, incluso el 20. Acabas de leer las declaraciones y te preguntas. Entonces, para algunos (para nosotros) el uso por nuestras fuerzas aéreas de un teatro como el espacio es bastante normal y la Fuerza Aérea ya se ha convertido en las fuerzas aerotransportadas (como si algo hubiera cambiado tecnológicamente). Pero cuando el enemigo comienza a hablar sobre esto, esta es una ocasión únicamente para ridiculizar. Y luego comienzan a rasgarse el cabello y no solo en la cabeza con gritos de "¿Cómo extrañamos esto?"

    Cita: AleBors
    ¿Quizás debería dejar de suministrarles el RD-180? Por si acaso ... Deja que respondan por las palabras)

    Y tenemos que responder a las abuelas ... ¿Listo para pagar por el incumplimiento del contrato?
    1. Mestny
      Mestny 4 marzo 2018 15: 59
      -1
      Estados Unidos está hablando específicamente sobre armas de ataque basadas en el espacio.
      Esto sigue siendo fantástico. y dada la tecnología moderna, es probable que siga siéndolo.
      Nuestros VKS se llaman así porque se usa parte de los componentes del espacio: navegación, comunicación, reconocimiento, etc.
      Hablando estrictamente, los Estados Unidos también tienen un sistema de videoconferencia para estos parámetros, y durante mucho tiempo.
  18. Aleksandr21
    Aleksandr21 1 marzo 2018 17: 27
    +3
    No comparto el punto de vista del autor, ha pasado mucho tiempo desde el SOI y las tecnologías han dado un paso adelante, especialmente con respecto a la microelectrónica, lo que era entonces y ahora, simplemente no se puede comparar ... sin mencionar otras tecnologías. Como teatro del espacio, el espacio es un entorno muy interesante y, a medida que la tecnología se desarrolla más, se le prestará cada vez más atención. Con respecto a los objetivos de la SDI: "El objetivo principal de la SDI era crear una reserva científica y técnica para el desarrollo de un sistema de defensa antimisiles (ABM) a gran escala con elementos basados ​​en el espacio que excluyan o limiten la posible derrota de los objetivos terrestres y marítimos desde el espacio". Fue una idea interesante, aunque no para ese momento. Y si establece una meta y con fondos suficientes, tal vez eso saldrá a la luz.
  19. Klaus
    Klaus 4 marzo 2018 13: 40
    +1
    A medida que la humanidad vaya al espacio, los problemas de confrontación global entre los estados terrenales desaparecerán. Los recursos del sistema solar son simplemente colosales. Las perspectivas y el alcance de las tareas de desarrollo son colosales. Comparado con esto, el mono que agita a los terrícolas con palos en su pequeño arenero es una charla infantil. Qué hacer ... estos son los costos de crecer: los niños, también, a primera vista ... están en pañales y son traviesos.
    1. L10n77
      L10n77 4 marzo 2018 18: 54
      +1
      los problemas no desaparecerán, incluso ahora los recursos de la Tierra son abundantes, pero la sed de poder destruye todo.
  20. sxfRipper
    sxfRipper 4 marzo 2018 14: 50
    0
    ¿Y cómo van a golpear a este? Rayo de Lázaro, imaginación enferma invertida trascendentalmente?
    ¿Y desde qué plataforma? ¿Caballos esféricos en el vacío?
  21. Mestny
    Mestny 4 marzo 2018 15: 54
    -1
    Cita: Old26
    Hace cuarenta años, los estadounidenses no tenían experiencia instalando grandes estructuras en órbita. Como resultado del programa ISS, se ganó esa experiencia.

    Nadie en el mundo tiene tal experiencia.
    Todo lo que se está haciendo en órbita ahora, el pico de la tecnología es atracar a través de nodos de acoplamiento estándar, lanzados tentativamente allí, diciendo condicionalmente que los "barriles" no son más grandes que un cierto diámetro. con paneles solares preinstalados en el suelo. El resto del equipo es un poco, pero lleva muchas horas de trabajo en el espacio exterior instalarlo, o una simple reparación, y todavía se considera una operación extremadamente difícil.
    No se habla de ningún ensamblaje de grandes estructuras de partes separadas.
    Con las tecnologías existentes para poner objetos en construcción en órbita desde los paneles de una determinada estructura, probablemente puede llevar unos 10 años. La cantidad de costos es aterradora de imaginar.