Military Review

Los “reactores del futuro” rusos se hacen realidad.

35



El jefe de Rosatom, Alexei Likhachev, en una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin, dijo que había presentado al gobierno ruso una propuesta para construir la primera unidad atómica basada en los "neutrones rápidos" BN-2020 en 1200-s. Al mismo tiempo, la administración de la corporación no excluye que la construcción de otro reactor de "avance" con un refrigerante metálico ("Brest-OD-300") pueda comenzar este año.

Cierre de lazo en BN-1200

Entonces, Rosatom estaba decidida. Recuerdo que antes, la implementación del proyecto BN-1200 se pospuso hasta el final del ciclo completo de prueba del reactor BN-800, que es el prototipo para la futura instalación en serie de Rusia.



Se lanzó en diciembre 2015 del año y se puso en funcionamiento en noviembre 1 2016. Desde entonces, ha estado trabajando durante más de un año en un modo regular, lo que le da a la gerencia de Rosatom la razón para ofrecer su reactor BN-1200 para la construcción, ahora en serie, primero en Rusia y luego en el extranjero.

Sí, según el jefe de Rosatom, también se ofrecerá a compradores extranjeros.

¿Por qué el reactor de neutrones rápido es tan importante para Rusia? El hecho es que la ingeniería nuclear tiene sus propios detalles. Es cuando la quema de carbón, productos derivados del petróleo o combustible de gas, una vez quemada, se convierte en desechos de producción y energía. En las reacciones nucleares, todo es mucho más complicado.

El combustible gastado descargado del reactor se puede transportar a la planta, que lo dividirá en elementos individuales (isótopos), muchos de los cuales se pueden reutilizar. Y no solo para usar, sino para hacer "trabajar" a esos isótopos que aún se encuentran en los vertederos. Así, varias tareas importantes se resuelven a la vez. Primero, un fuerte aumento en la base de materia prima de la industria de la energía nuclear rusa y su independencia real en cualquier futuro previsible desde el descubrimiento de nuevos depósitos de uranio y de depósitos ubicados en el extranjero. En segundo lugar, una reducción significativa en el número de "vertederos" radiactivos restantes.

Esta es exactamente la idea detrás del concepto Breakthrough. Además, dentro de su marco, la creación de reactores del tipo BN-1200 es solo una de las direcciones. Sí, es más simple, y su proyecto serial de trabajo ya está listo, pero al mismo tiempo tiene algunas deficiencias inevitables. En primer lugar, el cierre completo del ciclo solo es posible cuando los reactores VVER-1200 y BN-1200 trabajan juntos (en proporción de 2 a 1). Además, los reactores BN son menos económicos debido a los costos de observar una operación segura.

El sodio líquido, que se usa en ellos como refrigerante, es muy activo, y con él hay muchos problemas tecnológicos, cuya solución complica el diseño de la unidad y cuesta dinero.

El futuro es brest

Surgen perspectivas mucho mejores al traer un reactor fundamentalmente nuevo con un refrigerante de tipo Brest a un diseño industrial. Él en teoría tiene características perfectas.

Su combustible nuclear gastado tiene sus propios detalles y la tasa de reproducción es cercana a 1 (lo que significa que produce la mayor parte de los isótopos ardientes para su posterior reabastecimiento de combustible), lo que permite el reprocesamiento del combustible gastado en reactores en el momento. De hecho, las centrales nucleares con reactores de Brest son un ciclo de producción cerrado. Y también reduce su coste. Pero la ventaja más importante de los reactores de este tipo es la siguiente: debido a una fuerte disminución en el costo de su construcción, el costo final de la electricidad producida en ellos disminuye.

Los “reactores del futuro” rusos se hacen realidad.


Esencialmente, los reactores de tipo Brest están desempaquetados. Estos son depósitos de concreto donde el núcleo se introduce en el refrigerante (plomo). Aquí se excluye la despresurización de los circuitos de refrigeración del metal (el problema principal de los reactores BN-1200) o el peligro de una explosión, en el caso de los reactores WWER.

Y como resultado de todos los factores anteriores, la electricidad total producida en los reactores de Brest costará como la electricidad generada en las VVER ya tradicionales.

En general, se ha completado el I + D del proyecto piloto de demostración Brest-OD-300 y, según el director de la Unidad de Gestión de Innovación de Rosatom, Vyacheslav Pershukov, es posible que la construcción del bloque piloto comience en el año 2018:

“Ahora estamos considerando el problema, tal vez, para comenzar la construcción a partir del año 2018. El comienzo o el final del 2018 del año dependerá de cuando hayamos terminado completamente el ajuste del diseño y la documentación de la estimación.


El estudio de las tecnologías de reactores con un refrigerante líquido-metal también es de gran importancia para Rusia - militar (aunque, por supuesto, no tiene una relación directa con los proyectos de BN y Brest).



Es muy probable que el nuevo submarino nuclear de quinta generación Khatsky (nombre provisional) tenga un reactor de este tipo, lo que le permitirá no solo tener un nivel de secreto al nivel de los submarinos diésel-eléctricos modernos, sino también reducir drásticamente el tamaño del barco y buenas características de aceleración, que le permiten alejarse fácilmente de los ataques de los torpedos modernos, que están armados con un enemigo potencial.

¿Y qué pasa con el resto del mundo? Surge la pregunta: ¿cuál es la situación con reactores similares en otros países? Sí, no hay manera. Ninguno de los jugadores atómicos extranjeros ha establecido tareas tan ambiciosas y sistémicas. Los estadounidenses en esta dirección no trabajan en absoluto de la palabra. Los franceses y los japoneses, después de haber atormentado durante varias décadas con sus muestras, pusieron un punto cruzado en estos programas por el momento, mientras que los otros jugadores aún son muy débiles tecnológicamente para intentar crear algo similar.
autor:
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Les
    Les 1 marzo 2018 15: 24
    + 23
    Surge la pregunta: ¿cuál es la situación con reactores similares en otros países? Si, no hay manera Ninguno de los jugadores atómicos extranjeros ha establecido tareas tan ambiciosas y sistémicas.
    Parece que Rusia está comenzando a establecer tareas cada vez más complejas. Y probablemente haya razones para creer que tales problemas se resolverán. Se complace. Y el artículo es interesante.
    1. Evdokim
      Evdokim 1 marzo 2018 16: 22
      + 13
      Cita: Menos
      Parece que Rusia está comenzando a establecer tareas cada vez más complejas. Y probablemente haya razones para creer que tales tareas serán resueltas. Esto me hace feliz

      Yo también estoy feliz. Mientras se construyen los cementerios en el oeste, Rosatom hizo un reactor de residuos.
      En primer lugar, un fuerte aumento en la base de materia prima de la energía nuclear rusa y su independencia real en cualquier futuro previsible del descubrimiento de nuevos depósitos de uranio y de depósitos ubicados en el extranjero. En segundo lugar, una reducción significativa en el número de vertederos radiactivos restantes.

      Ingresos por residuos. Esto es lo que agrada. hi
      1. set _
        set _ 1 marzo 2018 16: 47
        +8
        Todo esto es bueno y fue escrito hace unos años. Una pregunta cuando la introducción masiva y el llenado con electricidad barata de nuestro país. Es imposible retrasarlo: la electricidad barata es una gran ventaja para nuestra economía.
        1. 210ox
          210ox 1 marzo 2018 17: 32
          + 10
          En cuanto a la electricidad barata ... En el sistema político ruso actual, no habrá energía barata. A pesar de la introducción de altas tecnologías ...
          Cita: seti
          Todo esto es bueno y fue escrito hace unos años. Una pregunta cuando la introducción masiva y el llenado con electricidad barata de nuestro país. Es imposible retrasarlo: la electricidad barata es una gran ventaja para nuestra economía.
          1. Andrej-shironov
            Andrej-shironov 1 marzo 2018 17: 37
            +3
            ¡La tarea principal del capitalismo liberal es ganar dinero para sus seres queridos y no importa quién! En este caso, las autoridades en Rusia no podrán hacer nada barato, porque sería un oxímoron.
      2. Pafegosoff
        Pafegosoff 4 marzo 2018 14: 58
        +1
        Bueno, es medio siglo de desarrollo. Simplemente, la industria se inhibió por completo ... Veamos cómo termina todo. En cuanto al sodio, Beloyarka ardió especialmente fuerte el 31 de diciembre de 1979. Y es bueno que el petróleo se estuviera quemando. Pero no golpeen a los bomberos (trabajaron con agua con los generadores funcionando a menos 47) fuego: ¿qué pasaría con el reactor? Fuga de sodio. Y, por todas partes, agua, nieve ... ¡Así que cambiar a plomo es bueno! ¿Por qué no antes? Parece que los puntos de fusión son los mismos ... ¿Tal vez debido al peso y la fluidez? Pero en general, ¡bien hecho!
    2. Bereber
      Bereber 1 marzo 2018 16: 40
      +5
      Estos no son iPhones fascinantes. Esto lo recordaba sobre el país de la estación de servicio.
      1. afilado
        afilado 1 marzo 2018 22: 08
        +3
        ¡Ahora el sueño principal de EE. UU. Es tomar el primer lugar entre los países de las estaciones de servicio!
    3. plato
      plato 1 marzo 2018 18: 17
      +1
      Sí, cuando se desarrolla la producción de alta tecnología, se establecen tareas ambiciosas, siempre es agradable. Uno se siente orgulloso en el país cuando está por delante de todos en lo que es realmente difícil adelantar y en lo que se debe trabajar duro y duro. Espero sinceramente que tendencias tan positivas en el establecimiento de tareas a gran escala y en el desarrollo nueva alta Las tecnologías pasarán de Rosatom al resto de la economía del país.
    4. Megatron
      Megatron 1 marzo 2018 18: 54
      0
      Con respecto a la electricidad barata, no sería malo hacer de nuestro país un "valle de criptomonedas", en contraste con la silicona y el clima frío.
      1. dsk
        dsk 1 marzo 2018 19: 49
        +1
        Cita: Megatron
        valle de criptomonedas

        En China, la moneda "criminal" está prohibida, se dedican a asuntos reales. País matón, que ha declarado a Rusia "enemigo número uno", nunca nos enseñará bien.
  2. Beholder
    Beholder 1 marzo 2018 16: 20
    +2
    ¿Y sobre qué principios funcionan los reactores en un cohete y un dron submarino? Tal vez alguien lo sabe? Resulta que esto es un gran avance (dimensiones, peso, seguridad), ¿o me equivoco?
    1. Mestny
      Mestny 1 marzo 2018 19: 45
      +1
      Es un gran avance.
      Y sobre él tan casualmente dicho incluso hace más de un año. Pero nadie, naturalmente, prestó atención.
      1. Pafegosoff
        Pafegosoff 4 marzo 2018 15: 00
        +1
        Probablemente mejoró que el motor nuclear NK-14, en el que en 1961 realizó varias docenas de vuelos Tu-119 (Tu-95)
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. gruñidos
    gruñidos 1 marzo 2018 19: 57
    0
    Según algunos científicos que desarrollan reactores, todo este bombo tiene un significado exclusivamente político. Pero no técnico en absoluto. También recortarán dinero en el departamento de kinder sorpresa, luego se minimizará el tema.
    1. Igor V
      Igor V 1 marzo 2018 22: 16
      +1
      Ganan miles de millones en ganancias y no recortan el presupuesto. No se acerque a todos con una sola medida. triste
      1. gruñidos
        gruñidos 2 marzo 2018 07: 28
        +1
        ¿De qué pueden obtener ganancias? Hasta ahora, algunos gastos.
  5. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 1 marzo 2018 20: 18
    0
    ¿Y cuándo tomarán torio?
    1. Vadim237
      Vadim237 1 marzo 2018 23: 08
      0
      Mejor para la energía termonuclear.
      1. shinobi
        shinobi 2 marzo 2018 04: 55
        0
        Todo está amortiguado como en un tanque, pero a juzgar por signos indirectos, el alboroto alrededor de las bases lunares (y la luna es helio 3 y todo eso), en 30-60 esto aparecerá.
  6. Victor_B
    Victor_B 1 marzo 2018 20: 43
    +2
    Él en teoría tiene simplemente características ideales.

    ¡Sintsovo-bismuth eutectic también es ese regalo!
    "¡No todo está tan claro allí!" (c) (Hija del oficial)
    La buena noticia es que estamos avanzando constantemente. A pesar de.
    Pero nuestros enemigos en la energía nuclear no son tan optimistas, sino incluso agrios.
  7. shinobi
    shinobi 2 marzo 2018 04: 51
    +2
    Hatsky sonrió. riendo Una de las principales ventajas de este tipo de reactor, ya existen las marinas, con refrigerante de plomo-bismuto, ya que la presión en la zona de trabajo y el circuito primario del reactor no supera 1 atm, lo que elimina la explosión por defecto y, si ocurre una emergencia, el reactor es propenso a la amortiguación automática. por cierto, bonificaciones muy bonitas. De nuevo, el refrigerante es una protección adicional contra la radiación. Pero, pero. Se rumorea que el proyecto civil está sobre la mesa, el lobby de gas y petróleo lo ha intentado.
  8. Victor_B
    Victor_B 2 marzo 2018 05: 11
    0
    El barco también tiene refrigerante de plomo-bismuto.
    ¿Podrías, estúpido, iluminarme acerca de los reactores SHIP en una eutética de plomo-bismuto?
    La eutética es una aleación de varios metales.
    Y sí, tengo curiosidad por saber qué sirve como moderador de neutrones en estos reactores SHIP.
    ¿O son reactores rápidos (santos-santos)?
    Este es probablemente un artículo súper secreto.
    1. Umnichka
      Umnichka 5 marzo 2018 00: 32
      0
      El submarino nuclear del proyecto Lira 705, también conocido como OTAN Alfa, tenía un reactor BN con un refrigerante de plomo y bismuto. Tenía características de conducción únicas, en muchos aspectos aún no alcanzables. Por lo tanto, nos cortaron primero a principios de los 90 con dinero estadounidense. Esto no es un secreto por mucho tiempo. Los estadounidenses solo experimentaron reactores similares en el desierto, terminaron en un accidente y luego cerraron el programa.
  9. nemoXX
    nemoXX 2 marzo 2018 09: 11
    0
    ¡No entiendo la energía nuclear!
    Pero no creo en las brillantes perspectivas, impuestas poderosamente por los Runet como "gas de la risa" para los habitantes.
    El país equivocado en el momento equivocado.
    1. Bereber
      Bereber 2 marzo 2018 11: 26
      0
      Sobre el país equivocado: el viejo récord de los 80. Y con el tiempo no entendí.
      1. nemoXX
        nemoXX 6 marzo 2018 21: 53
        0
        Bueno, "no entendí", ¡esto es normal con nosotros!
        Y si no ayuda y empeora, nos volcaremos en Gorbachov.
        Por cierto, es hora de buscar uno nuevo.
        1. Bereber
          Bereber 7 marzo 2018 11: 58
          +1
          ¿Cuál es tu relación con la realidad? Escuché sobre el momento equivocado y el estado incorrecto repetidamente. Se dijo por primera vez en el siglo desde el siglo XIX. Entonces, en esto no eres original. Pero Gorbachov e Yeltsin realmente hicieron mucho por el colapso de nuestro país. Todo esto se hizo bajo la bandera de la democracia. Entonces, una actitud negativa es bastante lógica. Y simplemente no quieres ver lo bueno.
    2. Seriomilanderos
      Seriomilanderos 2 marzo 2018 15: 43
      +2
      "¡No lo he leído, pero lo condeno!" - Boris Pasternak
      PD: Su opinión no tiene precio, ¡guárdela para usted!
      riendo buena riendo
      1. nemoXX
        nemoXX 6 marzo 2018 21: 56
        0
        "No he leído, pero condeno": ¡esto no es Pasternak!
        Estas son personas estúpidas que intentaron criticar "críticamente" a Pasternak.
        ¿Te gustaría unirte a sus filas?
  10. Vladimir Smirnov_3
    Vladimir Smirnov_3 2 marzo 2018 14: 22
    0
    En la dirección del desarrollo de reactores rápidos, Rosatom realmente no tiene igual. Y no solo eso: se puede tomar cualquier dirección, y en todas partes los competidores están un paso, o incluso más, detrás.
  11. sib.ataman
    sib.ataman 3 marzo 2018 06: 08
    0
    Cita: groks
    Según algunos científicos que desarrollan reactores, todo este bombo tiene un significado exclusivamente político. Pero no técnico en absoluto. También recortarán dinero en el departamento de kinder sorpresa, luego se minimizará el tema.


    Le llamo la atención, querido, que Kinder ha sido arrojado a la administración presidencial desde Rosatom. ¡Y este es uno de los pocos que sobrevivió en el entorno inmediato de O'Svetlest de la vieja guardia EBNovskoy!
  12. sib.ataman
    sib.ataman 3 marzo 2018 06: 44
    +1
    El material es interesante porque traza la línea de las obras que tomaron en serio hace unos 10 años (o tal vez antes, pero esto no se habló en voz alta), pasando de las palabras a los hechos. ¡Esta dirección era una alternativa al estancamiento nuclear en el que todo el mundo voló después de Chernobyl y Fukushima! Hablaron seriamente acerca de la eliminación gradual de la energía nuclear en la Tierra debido a su alto costo (especialmente después de la finalización de la operación de los reactores y su conservación durante 70 años), una fuerte vulnerabilidad a los accidentes, ataques terroristas, etc. Posibles circunstancias. ¡Resulta que Rusia hizo frente a esta tarea con honor y saltó nuevamente a todo el planeta! Ahora, si desplegamos energía nuclear nueva a gran escala, el petróleo, el gas y el carbón no serán necesarios como fuentes de energía, ¡sino solo como materias primas químicas! ¡Y a partir de ellos es posible producir una gama tan amplia de productos para diversos sectores de la economía que Rusia se convierte automáticamente en una estación de servicio en el mayor productor mundial de estos productos semielaborados químicos necesarios para diversas industrias! ¡Y ellos, estos productos semiacabados a un precio mucho más caro que las materias primas! Es decir, es solo una lluvia dorada para el país, porque sin ellos es imposible producir tantos materiales y, en consecuencia, bienes. ¡Y aquí viene la parte divertida! ¡El tándem Rusia-China se está volviendo simplemente inextricable, como la cabeza y el cuerpo! Rusia productora de electricidad barata ¡productos energéticos y semiacabados, y China, como fábrica global, es un fabricante de productos finales! ¿Frio? ¡Era imposible soñar con tales perspectivas incluso en la ciencia ficción más atrevida!
  13. Pafegosoff
    Pafegosoff 4 marzo 2018 15: 04
    0
    Por cierto, los estadounidenses también están probando YaS para un avión no tripulado que puede espiar durante varios años.
  14. Pimiento
    Pimiento 4 marzo 2018 21: 28
    0
    Simplemente no entiendo: ¿quién necesita un caza de despegue vertical para la Armada, si puedes alargar el barco y la pista?

    :) :) :)