Armageddon 2018 del año: pronto en todo el planeta
¿Quién ganará la batalla de 2018 del año? ¿Dónde están esas buenas fuerzas que salvarán el planeta y superarán el caos que se extiende por todo el mundo? Tal vez este es el chino? ¿O son los americanos? Pero, ¿importan los polos viejos en un nuevo mundo multipolar? Solo hay una forma de restablecer la estabilidad en un mundo complejo, que se caracteriza por la desigualdad de fuerzas y tecnologías: abandonar la confrontación y pasar a una política de compromiso. Pero los estados preferirán la guerra.
Las tendencias globales son "destructivas, peligrosas y caóticas": el crecimiento de los conflictos entre estados e intergubernamentales, las guerras libradas por el poder y las amenazas internacionales crean un "caos global", escribe V. Sidhu (WPS Sidhu) en la publicación. "Live Mint".
El Sr. Sidhu es profesor en el Center for Global Issues en la Universidad de Nueva York y es un investigador no residente en el Brookings Institute.
El experto está convencido de que el primero de los conflictos dentro del estado es la guerra en Siria y "a su alrededor", en la que participan Rusia, Estados Unidos, Irán, Israel y Turquía. Es bastante posible "grave escalada" del conflicto.
Después de las predicciones negativas hechas en la víspera de 2018, después de la publicación del Informe Mundial de Riesgos Mundial 2018 del Foro Económico Mundial y después de discutir los problemas de orden global en la Conferencia de Seguridad de Munich al más alto nivel, quedó claro que 2018 promete convertirse devastador, peligroso y lleno de caos ", como prometieron los pronosticadores.
El Sr. Sidhu trazó tres tendencias globales principales, mostrando por qué el mundo se está dirigiendo rápidamente hacia el abismo.
Primero, los conflictos domésticos se están intensificando. El experto los varía desde la violencia urbana hasta el terrorismo, desde la toma de espacios incontrolables por parte de grupos extremistas hasta movimientos separatistas y, finalmente, las guerras civiles más terribles.
Estos conflictos, en su opinión, ya son característicos de todos los continentes. Principalmente en los conflictos utilizados disparos. оружие, así como las armas ligeras. Sin embargo, el uso de armas químicas y biológicas se observó en algunos conflictos. En la mayoría de estos conflictos, las víctimas eran civiles inocentes, señala el autor.
En segundo lugar, crecen los conflictos interestatales y las guerras entre sujetos regionales que se combaten con poder. La confrontación de las potencias mundiales, incluidos los estados que poseen armas nucleares, está creciendo. Entre ellos se encuentra el "caos con intimidación militar" en y alrededor de Siria con la participación de Rusia, Estados Unidos, Irán, Israel y Turquía, donde es posible una grave escalada, según el experto.
Irán y Arabia Saudita chocan de manera similar entre sí: esto sucede en Yemen.
Mientras tanto, China está desafiando a todos los poderes que tienen intereses en el Mar del Sur de China. Las disputas sobre territorios incluyen “diversas interpretaciones de normas y leyes internacionales”.
Combinados con los programas de modernización de armas y las doctrinas que permiten el uso de armas nucleares, la naturaleza de los conflictos entre estados emergentes contribuye al caos global que conduce a un choque nuclear. De hecho, la última "Revisión de política nuclear" publicada en los Estados Unidos causó temor a muchos: ¿qué pasaría si el "mundo nuclear" diera paso a la "guerra nuclear" en 2018?
En tercer lugar, existen muchas amenazas internacionales antiguas y nuevas que ningún país puede enfrentar. Van desde pandemias (por ejemplo, brotes recientes de virus del Ébola y Zika), desastres naturales (tsunamis y terremotos), cambio climático, redes criminales mundiales, organizaciones extremistas internacionales y ataques cibernéticos que se extienden por todo el planeta.
El último informe de la ONU sobre Corea del Norte mostró que, a pesar de las estrictas sanciones, Pyongyang pudo eludir las medidas restrictivas gracias a "una compleja red de distribución que pasó por China, Europa, Rusia y Malasia".
El autor continúa, tales tendencias con respecto a la seguridad mundial se ven exacerbadas por varios factores nuevos, que también contribuyen al caos global.
Primero, es el surgimiento de líderes y gobiernos populistas ultranacionalistas que ponen a sus propios estados a la vanguardia y desafían a la globalización en su conjunto.
Dicha política nacionalista llevó al hecho de que algunos de estos estados abandonaron los acuerdos y tratados internacionales a los que se habían adherido anteriormente. Además, muchos de los líderes nacionalistas rechazaron abiertamente el multilateralismo y el pluralismo, o cuestionaron los procesos, normas e instituciones internacionales.
En segundo lugar, el mundo multipolar como tal se está deslizando hacia el caos. El mundo moderno está avanzando hacia la multipolaridad política, económica, tecnológica y reguladora, pero al mismo tiempo la capacidad de proyectar el poder en todo el mundo (y, por lo tanto, garantizar la seguridad global) permanece en manos de una, quizás dos, potencias: Estados Unidos y China, que es cada vez más mencionado como uno de los líderes.
Aunque países como la India pueden formar nuevas reglas de gobernanza global, no pueden hacerlas cumplir. Si las nuevas potencias no pueden contribuir a la seguridad global, entonces la multipolaridad mantendrá su "problemática".
En tercer lugar, esta multipolaridad también se manifiesta en la toma de decisiones en la mayoría de los problemas nacionales, regionales y globales. Esto se debe a la aparición de muchas partes interesadas en el proceso de toma de decisiones a nivel nacional, regional y mundial. Estas partes interesadas, incluida la sociedad civil, el sector privado, fundaciones, individuos y ciudades, no solo plantean problemas, sino que también apoyan la confusión global con sus soluciones.
Cuarto, el rápido ritmo de desarrollo y difusión de la tecnología crea la posibilidad de aumentar la influencia de individuos, grupos pequeños y estados débiles. Esto puede crear una competencia asimétrica.
El nacionalismo, la multipolaridad y las múltiples partes interesadas crean, como resultado, una "brecha casi insuperable entre las nuevas capacidades tecnológicas y la capacidad de crear normas e instituciones para gestionarlas".
La cuestión de la propaganda se distingue. Siempre ha sido una "herramienta clave de destrucción", señala el autor. Este ha sido el caso, al menos en conflictos globales anteriores. Pero hoy hay redes sociales globales. Sus actividades combinan extrañamente mensajes objetivos con mensajes falsos. Las redes involucraron al ejército de "trolls". Todo esto abre la posibilidad de que millones de personas influyan en forma transfronteriza y crean nuevas amenazas al instante. Esto se nota especialmente cuando hablan de la interferencia de Rusia en la elección 2016 de EE. UU. Del año.
Las tendencias enumeradas por el autor indican que el caos global se está acercando a una "fase peligrosa".
Si miras en historia, entonces solo puedes ver dos formas de restaurar el orden mundial. El primero es el liderazgo correspondiente y la aparición de estadistas que deseen invertir capital político y diplomático en la restauración del orden mundial. Depende de la voluntad de los líderes clave y las naciones para hacer compromisos y volver a la cooperación.
La segunda forma es la confrontación, cuyo objetivo es fortalecer el poder de un pueblo mediante la infracción de otros pueblos. Este enfoque "a menudo busca una solución militar", indica el Sr. Sidhu, y es este enfoque el que "a menudo se convierte en un grupo de líderes populistas débiles con ejércitos fuertes".
Opinión de expertos: las tendencias globales en 2018 muestran que el planeta está en el segundo camino.
Si lees al Sr. Sidhu entre líneas, quedará claro: por "líderes populistas débiles con ejércitos fuertes", se refiere a Rusia. Rusia solo se menciona incidentalmente en su material, pero todos los políticos occidentales son unánimes acerca del ejército ruso modernizado y peligroso en una economía rusa débil. Y este experto no puede estar "en tendencia".
Y Rusia ya ha sido nombrada la principal culpable del caos que se avecina. ¿Dónde y por quién? En la Casa Blanca por el Sr. Trump.
El otro día, Donald Trump acusó a Rusia de seguir una política contra los intereses de los Estados Unidos y declaró una división, desacuerdos y caos que podrían ser el objetivo de Moscú.
“Si este era el objetivo de Rusia: crear una división, desacuerdos y caos en los EE. UU., Entonces, con todas estas audiencias en comités, investigaciones y odio entre las partes, tuvieron éxito más allá de lo que esperaban. Allí se echaron a reír en Moscú " написал Presidente estadounidense en Twitter.
Ranee, recordarEl fiscal especial estadounidense R. Muller y el gran jurado federal acusaron a trece "trolls" rusos encabezados por E. Prigozhin de interferir en la elección de 2016 del año.
La idea de designar a una persona "culpable" responsable del caos en el mundo siempre ha sido atractiva para una potencia mundial líder: al apresurarse a señalar a cualquier "persona mala", puede registrarse como juez imparcial y tomador de decisiones del mundo.
Y no sin razón tseerushniki con experiencia. considerar La intervención estadounidense en las elecciones extranjeras es un acto aceptable y útil, sembrando democracia y libertad. El ruso no tiene permitido hacer nada de eso. Solo porque son "chicos malos" en el lenguaje de los scouts.
Las tendencias globales son "destructivas, peligrosas y caóticas": el crecimiento de los conflictos entre estados e intergubernamentales, las guerras libradas por el poder y las amenazas internacionales crean un "caos global", escribe V. Sidhu (WPS Sidhu) en la publicación. "Live Mint".
El Sr. Sidhu es profesor en el Center for Global Issues en la Universidad de Nueva York y es un investigador no residente en el Brookings Institute.
El experto está convencido de que el primero de los conflictos dentro del estado es la guerra en Siria y "a su alrededor", en la que participan Rusia, Estados Unidos, Irán, Israel y Turquía. Es bastante posible "grave escalada" del conflicto.
Después de las predicciones negativas hechas en la víspera de 2018, después de la publicación del Informe Mundial de Riesgos Mundial 2018 del Foro Económico Mundial y después de discutir los problemas de orden global en la Conferencia de Seguridad de Munich al más alto nivel, quedó claro que 2018 promete convertirse devastador, peligroso y lleno de caos ", como prometieron los pronosticadores.
El Sr. Sidhu trazó tres tendencias globales principales, mostrando por qué el mundo se está dirigiendo rápidamente hacia el abismo.
Primero, los conflictos domésticos se están intensificando. El experto los varía desde la violencia urbana hasta el terrorismo, desde la toma de espacios incontrolables por parte de grupos extremistas hasta movimientos separatistas y, finalmente, las guerras civiles más terribles.
Estos conflictos, en su opinión, ya son característicos de todos los continentes. Principalmente en los conflictos utilizados disparos. оружие, así como las armas ligeras. Sin embargo, el uso de armas químicas y biológicas se observó en algunos conflictos. En la mayoría de estos conflictos, las víctimas eran civiles inocentes, señala el autor.
En segundo lugar, crecen los conflictos interestatales y las guerras entre sujetos regionales que se combaten con poder. La confrontación de las potencias mundiales, incluidos los estados que poseen armas nucleares, está creciendo. Entre ellos se encuentra el "caos con intimidación militar" en y alrededor de Siria con la participación de Rusia, Estados Unidos, Irán, Israel y Turquía, donde es posible una grave escalada, según el experto.
Irán y Arabia Saudita chocan de manera similar entre sí: esto sucede en Yemen.
Mientras tanto, China está desafiando a todos los poderes que tienen intereses en el Mar del Sur de China. Las disputas sobre territorios incluyen “diversas interpretaciones de normas y leyes internacionales”.
Combinados con los programas de modernización de armas y las doctrinas que permiten el uso de armas nucleares, la naturaleza de los conflictos entre estados emergentes contribuye al caos global que conduce a un choque nuclear. De hecho, la última "Revisión de política nuclear" publicada en los Estados Unidos causó temor a muchos: ¿qué pasaría si el "mundo nuclear" diera paso a la "guerra nuclear" en 2018?
En tercer lugar, existen muchas amenazas internacionales antiguas y nuevas que ningún país puede enfrentar. Van desde pandemias (por ejemplo, brotes recientes de virus del Ébola y Zika), desastres naturales (tsunamis y terremotos), cambio climático, redes criminales mundiales, organizaciones extremistas internacionales y ataques cibernéticos que se extienden por todo el planeta.
El último informe de la ONU sobre Corea del Norte mostró que, a pesar de las estrictas sanciones, Pyongyang pudo eludir las medidas restrictivas gracias a "una compleja red de distribución que pasó por China, Europa, Rusia y Malasia".
El autor continúa, tales tendencias con respecto a la seguridad mundial se ven exacerbadas por varios factores nuevos, que también contribuyen al caos global.
Primero, es el surgimiento de líderes y gobiernos populistas ultranacionalistas que ponen a sus propios estados a la vanguardia y desafían a la globalización en su conjunto.
Dicha política nacionalista llevó al hecho de que algunos de estos estados abandonaron los acuerdos y tratados internacionales a los que se habían adherido anteriormente. Además, muchos de los líderes nacionalistas rechazaron abiertamente el multilateralismo y el pluralismo, o cuestionaron los procesos, normas e instituciones internacionales.
En segundo lugar, el mundo multipolar como tal se está deslizando hacia el caos. El mundo moderno está avanzando hacia la multipolaridad política, económica, tecnológica y reguladora, pero al mismo tiempo la capacidad de proyectar el poder en todo el mundo (y, por lo tanto, garantizar la seguridad global) permanece en manos de una, quizás dos, potencias: Estados Unidos y China, que es cada vez más mencionado como uno de los líderes.
Aunque países como la India pueden formar nuevas reglas de gobernanza global, no pueden hacerlas cumplir. Si las nuevas potencias no pueden contribuir a la seguridad global, entonces la multipolaridad mantendrá su "problemática".
En tercer lugar, esta multipolaridad también se manifiesta en la toma de decisiones en la mayoría de los problemas nacionales, regionales y globales. Esto se debe a la aparición de muchas partes interesadas en el proceso de toma de decisiones a nivel nacional, regional y mundial. Estas partes interesadas, incluida la sociedad civil, el sector privado, fundaciones, individuos y ciudades, no solo plantean problemas, sino que también apoyan la confusión global con sus soluciones.
Cuarto, el rápido ritmo de desarrollo y difusión de la tecnología crea la posibilidad de aumentar la influencia de individuos, grupos pequeños y estados débiles. Esto puede crear una competencia asimétrica.
El nacionalismo, la multipolaridad y las múltiples partes interesadas crean, como resultado, una "brecha casi insuperable entre las nuevas capacidades tecnológicas y la capacidad de crear normas e instituciones para gestionarlas".
La cuestión de la propaganda se distingue. Siempre ha sido una "herramienta clave de destrucción", señala el autor. Este ha sido el caso, al menos en conflictos globales anteriores. Pero hoy hay redes sociales globales. Sus actividades combinan extrañamente mensajes objetivos con mensajes falsos. Las redes involucraron al ejército de "trolls". Todo esto abre la posibilidad de que millones de personas influyan en forma transfronteriza y crean nuevas amenazas al instante. Esto se nota especialmente cuando hablan de la interferencia de Rusia en la elección 2016 de EE. UU. Del año.
Las tendencias enumeradas por el autor indican que el caos global se está acercando a una "fase peligrosa".
Si miras en historia, entonces solo puedes ver dos formas de restaurar el orden mundial. El primero es el liderazgo correspondiente y la aparición de estadistas que deseen invertir capital político y diplomático en la restauración del orden mundial. Depende de la voluntad de los líderes clave y las naciones para hacer compromisos y volver a la cooperación.
La segunda forma es la confrontación, cuyo objetivo es fortalecer el poder de un pueblo mediante la infracción de otros pueblos. Este enfoque "a menudo busca una solución militar", indica el Sr. Sidhu, y es este enfoque el que "a menudo se convierte en un grupo de líderes populistas débiles con ejércitos fuertes".
Opinión de expertos: las tendencias globales en 2018 muestran que el planeta está en el segundo camino.
Si lees al Sr. Sidhu entre líneas, quedará claro: por "líderes populistas débiles con ejércitos fuertes", se refiere a Rusia. Rusia solo se menciona incidentalmente en su material, pero todos los políticos occidentales son unánimes acerca del ejército ruso modernizado y peligroso en una economía rusa débil. Y este experto no puede estar "en tendencia".
Y Rusia ya ha sido nombrada la principal culpable del caos que se avecina. ¿Dónde y por quién? En la Casa Blanca por el Sr. Trump.
El otro día, Donald Trump acusó a Rusia de seguir una política contra los intereses de los Estados Unidos y declaró una división, desacuerdos y caos que podrían ser el objetivo de Moscú.
“Si este era el objetivo de Rusia: crear una división, desacuerdos y caos en los EE. UU., Entonces, con todas estas audiencias en comités, investigaciones y odio entre las partes, tuvieron éxito más allá de lo que esperaban. Allí se echaron a reír en Moscú " написал Presidente estadounidense en Twitter.
Ranee, recordarEl fiscal especial estadounidense R. Muller y el gran jurado federal acusaron a trece "trolls" rusos encabezados por E. Prigozhin de interferir en la elección de 2016 del año.
La idea de designar a una persona "culpable" responsable del caos en el mundo siempre ha sido atractiva para una potencia mundial líder: al apresurarse a señalar a cualquier "persona mala", puede registrarse como juez imparcial y tomador de decisiones del mundo.
Y no sin razón tseerushniki con experiencia. considerar La intervención estadounidense en las elecciones extranjeras es un acto aceptable y útil, sembrando democracia y libertad. El ruso no tiene permitido hacer nada de eso. Solo porque son "chicos malos" en el lenguaje de los scouts.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información