Military Review

Levantamiento de Slutsk y Polonia, ¿hay alguna conexión?

7
El levantamiento de Slutsk es quizás el tema más controvertido en la formación del estado soviético. Hay diametralmente opuestos histórico evaluaciones de los acontecimientos de 1920 en el territorio de Bielorrusia. En los años treinta, ahora conocidos como los años de represión y represalias, casi todos los participantes del movimiento de liberación nacional de Bielorrusia fueron condenados y ejecutados. Queda por juzgar lo que sucedió solo por los hechos y las pruebas de la ejecución de los casos que se han conservado en la memoria del pueblo. Entre la diversidad de opiniones, hay tres puntos de vista principales sobre el levantamiento de Slutsk.


Levantamiento de Slutsk y Polonia, ¿hay alguna conexión?


La interpretación soviética de los eventos se reduce al hecho de que después de la guerra ruso-polaca en el territorio de la BSSR, el trabajo de una gran variedad de agitadores se intensificó. El propósito de su trabajo era iniciar una rebelión con la ayuda de estructuras criminales, así como el uso de sentimientos antisoviéticos en interés de los gentry. Los discursos fueron financiados por los servicios secretos polacos, también una organización dependiente, que se hizo llamar Gobierno de la República Democrática de Bielorrusia, ubicada en Varsovia. Hoy, esta afirmación es cuestionada, pero durante el período de investigación fue tomada casi como un axioma. La parte polaca se centró en su propia no injerencia en el desarrollo del levantamiento, así como en el retiro supuestamente voluntario de las tropas de los territorios ocupados de conformidad con el Tratado de Paz de Riga. Sin embargo, estamos más interesados ​​en la versión de los propios bielorrusos. Fue casi imposible escucharla durante mucho tiempo, pero después de la caída de la URSS, la verdad histórica resultó ser cubierta por investigadores de un lado completamente nuevo.

Octubre 12 pesado 1920, las dos partes en conflicto finalmente firmaron un tratado de paz en Riga. De acuerdo con sus términos, Bielorrusia se dividió en dos partes. Uno de ellos se convirtió en el BSSR, y el otro se convirtió en parte de Polonia. Los representantes de las dos potencias ni siquiera pensaron en la libertad y la independencia de los bielorrusos. El comportamiento de ambas partes en el tratado es completamente comprensible, la mayor parte de Bielorrusia está cubierta de tierras fértiles en las que viven los productores agrícolas hereditarios. En el período soviético, el BSSR se llamaba aliado de la panera, se cultiva una parte significativa de los cultivos de cereales y hortalizas. Proporcionar independencia al borde significaba privarse del uso de los recursos. Además, cada una de las partes entendió que si incluso un pequeño territorio quedaba fuera de su influencia, el otro lo ocupaba de inmediato.

Sin embargo, la población del país, atormentada por el robo mutuo y las atrocidades de los ejércitos feroces, no tenía una simpatía especial ni para los intervencionistas polacos ni para la dictadura soviética. Durante los años de guerra, los bolcheviques reclutaron a todos los hombres capaces de luchar en el Ejército Rojo. Los representantes de los soviéticos no estaban interesados ​​en los argumentos de los campesinos sobre la necesidad de trabajar en la tierra y alimentar a sus familias. Cansados ​​del derramamiento de sangre, los campesinos no querían actuar en la lucha por el poder de la gente que era incomprensible para ellos, pero tampoco querían ver a los católicos ansiosos por el poder en su tierra. Para ser más precisos, los campesinos no querían la soberanía del Estado como tal, sino la tranquilidad y la paz, que, como les parecía, solo podían lograrse a través de la formación de una Belarús independiente y libre.

Las Altas Partes Contratantes en Riga determinaron que la línea que dividía a Bielorrusia era tal que el distrito de Slutsk, que más tarde se convertiría en el centro espiritual del levantamiento, se convertiría en parte de la Bielorrusia soviética. Simultáneamente con la división en el país, el movimiento nacional se levantó. Más bien, la idea de independencia nacional se originó durante la confrontación polaco-soviética, pero se convirtió en discursos abiertos solo después del final de las hostilidades. Ya en el otoño, comenzaron las "explosiones" antisoviéticas y anti-polacas en los condados de Minsk y Borisov. En las reuniones sin partido, se tomaron decisiones sobre la creación de destacamentos armados y se proclamaron sus objetivos de liberación.

El centro del movimiento se convirtió en la ciudad de Slutsk. Los instigadores de la sublevación buscaron apoyo financiero, político y militar, pero la propuesta de los representantes de Polonia de moverse bajo su soberanía y protección no era adecuada para muchos. Se debe reconocer que todavía hay algo de verdad en las acusaciones de los líderes del levantamiento en cooperación con los polacos. El gobierno de la República Popular de Bielorrusia utilizó hábilmente el auge del espíritu nacional de los campesinos. A los rebeldes se les enviaron garantías de asistencia, así como artículos de símbolos estatales: una bandera roja-blanca y un escudo de armas. De hecho, como tal, la república ya no existía, pero la presencia de cualquier manifestación de poder estatal era simplemente necesaria para el movimiento. La presencia del gobierno en Varsovia dio lugar a que los bolcheviques declararan que el levantamiento no fue nacional, y que las decisiones tomadas por los comités no podían considerarse populares. Los destacamentos del Ejército Rojo salieron contra los rebeldes.

Los sentimientos antisoviéticos entre los campesinos y comerciantes ricos, que eran mucho más grandes en esta región que en la parte central de Rusia, también contribuyeron a la difusión de las ideas de la soberanía nacional. La concentración de los kulaks, los hombres del Ejército Rojo fugitivos y los ciudadanos ricos, incluidos los propietarios de las manufacturas que temían seriamente la ruina y las represalias después de la aprobación final del poder del proletariado, crearon un terreno fértil para el desarrollo del movimiento. La gente recordó muy bien la práctica del excedente y comprendió que las nuevas visitas de los destacamentos de extracción de alimentos podrían reanudarse.

Los líderes del movimiento de liberación no estaban unidos en sus puntos de vista sobre el futuro del país. Algunos tendían a cooperar con Polonia y uno de los comandantes militares Bulak-Balakhovich. Otros señalaron la conveniencia de las negociaciones con los bolcheviques, y otros sostuvieron opiniones utópicas sobre la posibilidad de crear un estado absolutamente independiente que se opusiera tanto a Polonia como a los soviéticos. Las contradicciones se manifestaron durante todo el levantamiento y, como resultado, se convirtieron en la causa principal de la derrota de los rebeldes.

Los agitadores polacos estaban activos en el distrito de Slutsk, persuadiendo a la población a declarar su deseo de someterse a la soberanía de Polonia. Los más persistentes fueron arrestados y traicionados por las autoridades soviéticas. A pesar del disgusto de los bielorrusos comunes con los bolcheviques, no temían a los polacos, por lo que percibían varios tipos de agitación, como regla, con hostilidad.

Se debe decir sobre un líder del movimiento como Vladimir Prokulevich, quien fue el más tratado de ser acusado de tener vínculos con Polonia. Por convicción política, este hombre era un social revolucionario, tenía una educación jurídica superior. Se sabe muy poco sobre el individuo, solo en 1995, el año en que se le permitió a Vladimir Mikhnyuk estudiar un caso penal de varios volúmenes sobre la Unión para la Liberación de Belarús. Los documentos relacionados con el acusado Prokulevich no era mucho. Según el investigador, todos los documentos redactados con anticipación y con un propósito específico fueron firmados por el acusado. Sin embargo, no estamos interesados ​​en una acusación falsa, sino en los pocos datos biográficos que se registraron en ella.

Nacido Vladimir Mikhailovich 2 diciembre 1887 año en la provincia de Minsk en la secretaría de la familia Zemsky. Hasta 1910, se adhirió a los puntos de vista de los mencheviques y luego se unió a los socialistas revolucionarios. Antes de la revolución 1917, y algún tiempo después, Prokulevich trabajó como juez. De acuerdo con los materiales del caso, desde 1920 hasta 1923, participó en el levantamiento contrarrevolucionario de Slutsk, y luego se escondió de la corte en el exilio. Después de una investigación rápida, Prokulevich fue enviado a Perm durante cinco años, sin embargo, en el año 1938, todavía recibió un disparo.

Prokulevich fue el jefe de los rebeldes elegidos Rada. Sus responsabilidades incluían tomar decisiones junto con otros diecisiete miembros en el campo de la defensa y la organización de la administración regional. Parlamento inmediatamente después de su elección en noviembre 1920, anunció una movilización general. Hasta hoy no se ha establecido exactamente cuál fue la participación de Polonia en las actividades del gobierno rebelde. Algunos sostienen que toda la financiación de la revuelta fue llevada a cabo por los polacos, otros, incluido el autoritario historiador de la investigación Stuzhinskaya, insisten en que el apoyo de Varsovia fue más en palabras. Los autores modernos consideran la principal fuente de financiamiento para los rebeldes de los bielorrusos acomodados, que han donado casi toda su riqueza a las necesidades de los destacamentos de liberación.

El mando de las fuerzas rebeldes se confió al capitán Peter Chaika, quien más tarde fue detenido por sus compañeros soldados bajo sospecha de traición. La milicia nacional de liberación consistía en solo dos regimientos, encabezados por Gavrilovich y Antsipovich. A pesar del apoyo de la población, las tropas eran débiles y desorganizadas, y las armas eran muy deficientes. Sin embargo, al principio la suerte resultó estar del lado de los rebeldes. En muchos sentidos, sus éxitos se asociaron con la simpatía de los soldados del Ejército Rojo por los rebeldes, así como con las acciones mal concebidas del comando soviético.

Los bolcheviques pronto encontraron una solución y se dirigieron contra los destacamentos bielorrusos de chinos y tártaros (formaciones internacionales) que no experimentaron sentimientos fraternales hacia el enemigo. Las fuerzas eran desiguales, pero la razón principal de la derrota fueron los conflictos en el liderazgo. El hecho es que el comando militar opinaba que era necesario buscar el apoyo de Bulak-Balakhovich, mientras que la mayoría de los miembros de la Rada electa rechazaron tal decisión. Las contradicciones pronto alcanzaron su apogeo y culminaron en una serie de arrestos y represalias. Y sin esas pequeñas unidades organizadas, se les privó del liderazgo profesional, se acabaron las municiones, aparecieron las primeras bajas. Además de todos los brotes de tifus. En diciembre, 28, en el río Moroch, los soldados restantes fueron declarados cesar las hostilidades y concluir un acuerdo de paz con los soviéticos. Algunos de los rebeldes continuaron luchando con el gobierno soviético bajo el mando de Makhno, la otra parte regresó a sus lugares de origen. Prácticamente todos los participantes en el levantamiento, especialmente los líderes, fueron juzgados y ejecutados al final de los 30.

Hoy, el levantamiento de Slutsk es visto en Bielorrusia como la primera manifestación de la lucha por un estado independiente. Los líderes del movimiento de liberación y su rango de participantes son considerados héroes, y prefieren no recordar el papel de Polonia en este evento histórico. En este caso, los "demócratas" modernos están aprovechando activamente la oportunidad para estigmatizar una vez más el poder soviético con vergüenza y atrapar a los bolcheviques en un esfuerzo por apoderarse del territorio por la fuerza. Sin embargo, demasiado los confunde en su razonamiento. La principal circunstancia queda cubierta de misterio, a saber, el papel en el levantamiento de la nobleza.


autor:
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim
    tronin.maxim Abril 24 2012 06: 52 nuevo
    -1
    Hmm, la pregunta es complicada. solicitar
    1. Sergh
      Sergh Abril 24 2012 07: 29 nuevo
      0
      En Vika, escriben:
      La paz preliminar firmada el 12 de octubre de 1920 en Riga (luego arreglada por el Tratado de Paz de Riga de 1921) entre Polonia, el RSFSR y la República Socialista Soviética de Ucrania estableció nuevas fronteras estatales que dividieron Bielorrusia y Ucrania en dos partes. La delegación bielorrusa no participó en estas negociaciones, ya que representantes de la República Popular Bielorrusa que no había existido en ese momento, ni de la RSS de Bielorrusia creada por los bolcheviques fueron invitados a ellos. Por otro lado, la RSFSR actuó exclusivamente en interés de los bolcheviques. El historiador A. Gritskevich señala el hecho de que el jefe de la delegación soviética A. Iofe propuso ceder todo el territorio de la BSSR a Polonia a cambio de concesiones territoriales en Ucrania, pero la parte polaca no aceptó esta propuesta. [5]

      Según el acuerdo, la línea de demarcación de Kievichi-Lan tuvo lugar de tal manera que el distrito de Slutsk tuvo que ir a la RSS de Bielorrusia, solo quedaron algunos volos occidentales detrás de Polonia.



      Las fronteras de Polonia después de la guerra.
  2. Dust
    Dust Abril 24 2012 06: 55 nuevo
    +5
    ¡Entonces el autor llegó a la condición, es decir, reimpresiones de tonterías absolutas!
    ¿Entonces es cuando Bielorrusia era el granero del país?
    Y ni siquiera hablaré sobre las tonterías antisoviéticas de los actuales demócratas bielorrusos ...
    ¿Creo que el artículo llegó un poco tarde y las publicaciones de principios de los 90 se tomaron como base?
    Permítales limpiar su "visión original de la historia" ...
  3. Asceta
    Asceta Abril 24 2012 07: 32 nuevo
    +4
    "Bielorrusia debería ser una república libre e independiente, en sus fronteras etnográficas"

    De la declaración del consejo de condado. Slutsk 21 de noviembre de 1920
    "El pueblo, que se rebeló espontáneamente con los brazos en las manos por la inseparabilidad e independencia de su patria, escribió sobre su estándar: ni los señores polacos ni los comunistas de Moscú. La Conferencia Nacional-Política de Bielorrusia afirma que este levantamiento fue estrangulado por fuerzas superiores de ambos lados".

    De la resolución de la Primera Conferencia Política Nacional de Organizaciones Nacionales de Bielorrusia. Praga 28 de septiembre de 1921

    Si rechazamos la conmoción cerebral vacía con declaraciones, en realidad la manifestación armada de Slutsk se dirigió exclusivamente contra la expansión de la RSFSR. No se tomaron medidas contra el lado polaco. Por el contrario, la organización de las autoridades y la formación de regimientos se llevó a cabo en el territorio controlado por los polacos con la aprobación y asistencia de este último (hasta la transferencia de armas). Y la verdadera tarea que el Congreso del Distrito de Slutsk se propuso fue evitar que el Ejército Rojo ocupe la parte oriental del condado. Sobre la liberación de la parte occidental del condado de los polacos, el discurso nunca fue a ninguna parte. Los polacos de la Brigada Slutsk no hicieron daño. Los soldados de la brigada Slutsk que se habían ido al territorio polaco fueron internados y no capturados. Y después de la liberación vivieron libremente en Polonia.

    Los propios polacos, los políticos bielorrusos pueden hacer la única afirmación de que haber jugado lo suficiente con su independencia (más precisamente, haber decidido su propia tarea: crear presión sobre la delegación soviética en las negociaciones en Riga) silenciosamente permitió al Ejército Rojo estrangular esta independencia. Entonces, la "fuerza superior de AMBAS partes" no es más que un insulto para aquellos que por alguna razón se consideraron obligados.
    El Ejército Rojo aplastó naturalmente a la brigada Slutsk. Los nacionalistas bielorrusos simplemente no podían proporcionar al movimiento el alcance necesario para tan ambiciosos planes territoriales. A pesar del hecho de que los bolcheviques mismos estaban empujando a los campesinos a sus brazos por la evaluación del excedente. Además, al no haber organizado suficiente movimiento de masas por sí solo, el liderazgo del BNR no consideró necesario adquirir aliados, ni siquiera coordinar sus acciones con quienes podrían ser ellos. El colmo de la idiotez fue el comienzo de las hostilidades justo en el momento en que el último aliado potencial en el teatro de operaciones ya estaba derrotado. Y ya no era necesario ayudarlo ni confiar en el hecho de que el Ejército Rojo estaría ocupado luchando con un jugador más fuerte. El principal oponente de la brigada de Slutsk se convirtió en 22ª brigada del 8º SD del 16º Ejército, que el mes pasado luchó con Bulak-Balakhovich. De hecho, la brigada Slutsk se creó bajo estas mismas "fuerzas superiores". Y el liderazgo militar de la brigada, al final, se dio cuenta de esto y expresó sus quejas a la Rada.
    No hubo resistencia a la ocupación de la parte oriental del condado por el Ejército Rojo (para lo cual, de hecho, todo fue concebido) no se proporcionó. En un mes, solo se mantuvo una zona neutral de quince kilómetros, cuya entrada las unidades soviéticas requirieron coordinación con el lado polaco. Las acciones semi-partidistas en forma de ataques hostiles a las patrullas tuvieron éxito, pero un intento de comenzar una verdadera lucha por el territorio condujo a una derrota enrutada.

    Lo que hace que el evento sea realmente notable es El único caso de conducir hostilidades independientes por el ejército regular bielorruso.

    Negro las líneas muestran las fronteras de los estados y las repúblicas soviéticas, incluida la frontera soviético-polaca establecida el 12 de octubre de 1920 por el acuerdo de armisticio.
    rojo - la situación real del frente soviético-polaco en el momento del fin de las hostilidades.
    Verde - declaró el 9 de marzo de 1918 las fronteras de la República Popular de Bielorrusia. Y también: las fronteras del distrito de Slutsk. Parte de su territorio, la oposición de la transferencia de la cual la SSRB estableció la tarea de la manifestación armada de Slutsk, está sombreada en verde. También en el condado, la zona de combate se muestra en rojo.
    Las flechas verdes indican la incursión de RNDA Bulak-Balakhovich en noviembre de 1920.
    Gris Las líneas indican la frontera moderna de la República de Bielorrusia.
    Mi pagina web
    1. Sirius
      Sirius Abril 24 2012 18: 03 nuevo
      0
      ¿Por qué el autor no proporcionó a su artículo un mapa de este tipo?
  4. dmb
    dmb Abril 24 2012 11: 45 nuevo
    +1
    Como decía el personaje del Jurásico en la película "Amor y palomas": "No entiendo a Kikimorov". El artículo se parece mucho a la "obra maestra" de Guskov que se discute hoy. ¿De qué tipo de estado bielorruso en ese momento estamos hablando? Un grupo de pícaros se llamaron a sí mismos poder con el consentimiento de los ocupantes alemanes, ¿y se considera un estado? Permítame recordarle que durante la guerra civil de tales "gobiernos" no fue el caso que había alrededor de diez en el condado. Y si no fuera por los bolcheviques, entonces un país como Rusia (también conocida como la Unión Soviética) no existiría en el mapa durante noventa años. Este es el camino, miembros reconocidos y antiguos de la casa imperial (cuando más inteligentes). Y por fin dejar de escribir tonterías. Los bolcheviques no tenían nada más que hacer, cómo hacer que los campesinos se enojaran, introduciendo un excedente. Por aburrimiento, lo hicieron. O tal vez esa fue la razón? Había, y solo los ciegos no pueden verlos.
  5. Gamdlislyam
    Gamdlislyam Abril 24 2012 17: 48 nuevo
    +1
    Madame Elena Gordeeva parece haber leído ensayos de sitios polacos, en los que se presenta una interpretación similar de la historia de Bielorrusia.
    En Bielorrusia, ella aparentemente nunca ha estado. Allí y ahora, esas tonterías solo pueden leerse en los medios de comunicación de la oposición financiados por la misma Polonia u otras potencias democráticas, que tienen más probabilidades de informar a sus propietarios que a la gente. Los bielorrusos incluso desdeñan usar este papel usado en un inodoro.
    Artículo graso menos.
  6. Skorobogatov_P
    Skorobogatov_P 1 Mayo 2012 14: 40 nuevo
    0
    El artículo no es solo un punto negativo: es nuestra "intelectualidad" rusa en curso. Es extraño: después de todo, los franceses recuerdan bien los numerosos levantamientos de Soltat en 1916-1918. pero no esparcen cenizas en sus cabezas sobre esto, no marcan su tierra de vergüenza. Y seguimos todo !!! Hola, en Rusia, ¿aún pisarás la tumba de tu poder? ¿O todo comenzó desde cero para ti desde 1991? Sí, cualquier persona que ni siquiera conozca la historia de aquellos que se están demorando, pero solo más o menos atentamente viendo los movimientos televisivos de los mil millones de oro dirá de inmediato: esto es asunto de Varsovia.
  7. Arkadij latyshev
    Arkadij latyshev 16 julio 2017 14: 17 nuevo
    0
    Un cisne, un cangrejo de río y un lucio nunca podrían estar de acuerdo.