Military Review

¿Por qué, en lugar del poderoso "Slingshot", las tropas comenzaron a suministrar el T-72B3 "simplificado"?

78
Hace más de 10 años, el Slingshot T-72B2 fue creado y probado con éxito en Nizhny Tagil. En los materiales publicados en ese momento, el auto fue llamado "un verdadero avance", escribe Mensajero de mordovia.


¿Por qué, en lugar del poderoso "Slingshot", las tropas comenzaron a suministrar el T-72B3 "simplificado"?


“De aquellos que comenzaron a ingresar a las tropas en 2011-2012. "simplificado" T-72B3 "Slingshot" difería, sobre todo, en la protección dinámica de la nueva generación "Relic", que es capaz de soportar las armas antitanques más modernas. Incluyendo el tándem, que está más allá del poder del obsoleto "Contacto-5", dice el artículo de Dmitry Lemeshko.

Dicha protección ahora se proporciona para Terminator BMPT, T-90M y T-80BVM. Sin embargo, T-72 podría obtenerlo al final de la última década.

Además, el T-72B3 tenía un motor, como a mediados de los 80, con 840 hp. En el "Tirachinas" - 1000 hp (como el t-90). También se instaló una unidad de energía auxiliar para proporcionar energía a los sistemas. tanque en estacionamientos y posiciones de combate, sin encender el motor principal. El conductor recibió un cambio de marcha automático.



La central eléctrica T-72B3 en el 1130 HP y "autómata" apareció solo en 2016 año. Pero "no hay un motor auxiliar, al igual que no hay un dispositivo especial para conciliar la flexión térmica del cañón de la pistola, lo que mejora la precisión de los disparos", señala el autor.

Por lo tanto, los vehículos en el ejército "son inferiores en precisión a una versión más perfecta, a pesar de los modernos, como en el Slingshot, Sosna-U a la vista", agrega.

Según el recurso, el prototipo T-72B2 se realizó en la primavera 2005 del año. Dos años después, el tanque superó con éxito las intensas pruebas estatales, pero no fue aceptado para el servicio.



Cualesquiera sean los objetivos que guíen aquellos que luego piratearon este tanque, ahora está claro que se cometió un gran error, que estamos tratando de eliminar hasta ahora. Querían ahorrar dinero, pero, como saben, el avaro paga dos veces,
cita la publicación del experto militar Alexei Khlopotov.
Fotos utilizadas:
Alexey Khlopotov
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bazzbazz
    bazzbazz 1 marzo 2018 12: 52
    + 10
    ¡Entonces los militares sintieron que no era aconsejable pagar de más! Creo que si vieran dinero en él, habrían tomado una opción más costosa.
    Estamos armados con muchos tanques diferentes, hay muchos para elegir. Y el T72 es solo un caballo de batalla.
    1. Kars
      Kars 1 marzo 2018 12: 59
      + 24
      Era poco probable que los militares creyeran eso. Simplemente no dieron dinero. Entonces, en mi opinión, él todavía era un ministro.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 2 marzo 2018 16: 00
        +1
        Cita: Kars
        Era poco probable que los militares creyeran eso. Simplemente no dieron dinero. Entonces, en mi opinión, él todavía era un ministro.

        Él mismo - fue el fabricante de muebles quien tomó la decisión de comprar el "presupuesto" T-72B3.
        La razón es bien conocida: la mayor parte (más de 2000) de tanques de unidades de combate (T-72A / B y T-62) fue liberada en la URSS y requirió un reemplazo urgente. Por lo tanto, la tarea se estableció: mantener dentro de 52 millones por tanque, superior al principal para el BTV T-72A / B, y dar al ejército al menos 180-200 de tales vehículos al año. De lo contrario, el BTV simplemente se degradaría, convirtiéndose en una infantería.
        En 2017, la situación con los tanques se alejó de un punto crítico, y de los modelos de presupuesto comenzaron a pasar a otros más sofisticados.
    2. san4es
      san4es 1 marzo 2018 13: 14
      +5
      Cita: bazzbazz
      ... Estamos armados con muchos tanques diferentes, hay muchos para elegir. Y el T72 es solo un caballo de batalla.
      soldado

      16 de noviembre Año 2012
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 1 marzo 2018 13: 23
      +5
      Cita: bazzbazz
      Entonces los militares contaron

      Sí, no demonios ... se consideran los militares "agujeros" ...
      1. bazzbazz
        bazzbazz 1 marzo 2018 13: 35
        +3
        Lo siento, ¿qué tipo de agujeros piensan?)
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 1 marzo 2018 18: 31
          +2
          en uniforme)))))))))))
          1. PSih2097
            PSih2097 2 marzo 2018 01: 35
            0
            Cita: Alex_Rarog
            en uniforme)))))))))))

            en que y en que municipio ???
      2. Oficial de RU
        Oficial de RU 2 marzo 2018 15: 39
        0
        Y tú, "Andrei Yuryevich", eres grosero (aunque llegaste al "mariscal") ... ¿O hay bromas de este tipo? ¿No quieres explicar? ¿O todo el conocimiento sobre el cuerpo de oficiales de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en la "Wikipedia" desenterrada? La vulgaridad, ya sabes, no pinta. Tengo el honor
        1. R Anatoly
          R Anatoly 5 marzo 2018 09: 41
          0
          Lamentablemente, recuerde cómo nuestros valientes oficiales tomaron la decisión de aterrizar el avión en un portaaviones. Escondiéndose el uno para el otro.
    4. Andrey k
      Andrey k 1 marzo 2018 13: 29
      + 12
      Todos juntos se apresuraron a discutir la opinión experta de Dmitry Lemeshko !!!
      ¿Y alguien preguntó por su obra?
      Escribe sobre misiles ucranianos, iraníes y chinos.
      Sobre los "Cordones" en el BA "Tigre", que en Lemeshko - por alguna razón no recibió distribución.
      Sobre la venta del súper tanque ucraniano a China y otros y otros.
      No Lemeshko, sino el maestro - "Jack de todos los oficios".
      De ir del opus anterior - Teniente general Shevchenko Alexander Alexandrovich: a la corte, por daños a la defensa del país. Y la Dirección Principal Blindada del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se disolverá.
      1. Andrey k
        Andrey k 1 marzo 2018 13: 42
        +9
        Me recuperaré: la primera palabra en el último párrafo del comentario es proceder hi
    5. dreamboat
      dreamboat 1 marzo 2018 15: 23
      +2
      Dado que la opinión de la Región de Moscú, a diferencia del eksperd, se adoptó sobre la base de una serie de pruebas, creo que está más justificada. Tal vez hubo desventajas tan constructivas que todos superaron ... o tal vez el precio es más que el del T-90 ...
      ¿Cuántos vieron artículos sobre el "arma milagrosa", creados en una copia y no apreciados por los militares ...
  2. kapitan92
    kapitan92 1 marzo 2018 12: 53
    + 11
    Cualesquiera que sean los objetivos de aquellos que luego "cortaron" este tanque, ahora está claro que se ha cometido un gran error, que estamos tratando de eliminar hasta ahora. Querían ahorrar dinero, pero, como saben, los avaros pagan dos veces,

    Estos "malvados", así como los miembros de sus familias, deben plantarse en estos tanques, con la base de datos, ¡en su propia piel usted comprende todo más rápido!
    1. cazador
      cazador 1 marzo 2018 13: 03
      + 11
      Hola hola hi
      Cita: kapitan92
      Estos "tacaños", así como los miembros de sus familias, deben plantarse en estos tanques.

      ¿Se arrastran hacia las escotillas? qué
      1. kapitan92
        kapitan92 1 marzo 2018 13: 14
        +5
        Cita: bouncyhunter
        Hola hola hi
        Cita: kapitan92
        Estos "tacaños", así como los miembros de sus familias, deben plantarse en estos tanques.

        ¿Se arrastran hacia las escotillas? qué

        Pasha, hola! hi ¡Empújalo! riendo soldado
        1. cazador
          cazador 1 marzo 2018 18: 20
          +2
          Cita: kapitan92
          ¡Empújalo!

          Es posible: ¡una pancarta para un arma! lol
        2. R Anatoly
          R Anatoly 5 marzo 2018 09: 50
          0
          Eso es lo que vivo en el mundo, la frase siempre me persigue: tenemos muchos comandantes, pero muy pocos responsables.
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 1 marzo 2018 13: 24
        +1
        Cita: bouncyhunter
        ¿Se arrastran hacia las escotillas?

        fuga ... sí
      3. Torpe
        Torpe 1 marzo 2018 13: 30
        +3
        Desde el principio para plantar, luego poner la torre)))
        1. gukoyan
          gukoyan 1 marzo 2018 13: 39
          0
          Incluso si no se arrastran, será posible expandir la escotilla con un molinillo)))))
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 1 marzo 2018 13: 38
      +4
      Cita: kapitan92
      Estos "malvados", así como los miembros de sus familias, deben plantarse en estos tanques, con la base de datos, ¡en su propia piel usted comprende todo más rápido!


      Sus hijos en Londres: defienden el país con tambores.
      1. kapitan92
        kapitan92 1 marzo 2018 13: 42
        +6
        Cita: DimerVladimer
        Sus hijos en Londres: defienden el país con tambores.

        película "Fórmula del amor".
    3. Alexey ra
      Alexey ra 2 marzo 2018 16: 06
      0
      Cita: kapitan92
      Estos "malvados", así como los miembros de sus familias, deben plantarse en estos tanques, con la base de datos, ¡en su propia piel usted comprende todo más rápido!

      Luego, abogando por alimentar los pasteles del ejército en un momento en que no hay suficiente pan, debe colocar el T-72A. Y para mostrarles una foto del "tirachinas", asegurándoles que en 5-10 años, tal vez obtendrán ese tanque. Mientras tanto, ve a la batalla en un tanque de producción desde los días del socialismo desarrollado ... a menos, por supuesto, que llegues al campo de batalla, porque no había suficiente dinero para revisar.
      Una vez más: el T-72B3 fue un reemplazo para los tanques principales de nuestro BTV: T-72A / B y T-62. Un reemplazo barato y masivo, porque la base de la flota de tanques de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa eran vehículos de fabricación soviética, y no de las últimas modificaciones (el mejor equipo estaba en los distritos fronterizos de la URSS y el Grupo de Fuerzas, y en su mayor parte permaneció fuera de las fronteras de la Federación Rusa).
  3. Alexey-74
    Alexey-74 1 marzo 2018 12: 54
    0
    Nada está cambiando en Rusia. Hackeó un auto probado para salvarlo, o tal vez los informes estaban bien, pero de hecho ... ahora estamos tratando de ponernos al día.
  4. Oznob
    Oznob 1 marzo 2018 12: 54
    +4
    Esto nunca ha sucedido, y aquí de nuevo ...
  5. gruñidos
    gruñidos 1 marzo 2018 12: 57
    +3
    1. ¿Qué dinero hay?
    2. Lo que está disponible.
    3. Lo que no se comprará exactamente en el mercado extranjero.
    4. ¿Qué hay para los kits de carrocería súper caros, si el tanque pelea seriamente sin nadie?
    1. Bereber
      Bereber 1 marzo 2018 13: 03
      0
      Razonamiento correcto. El dinero está en todas partes.
  6. Tchoni
    Tchoni 1 marzo 2018 12: 59
    +3
    Al principio había una gran esperanza al principio para el "águila negra", y luego para la armadura. Se creía que el ersatz sería paciente durante 5-7 años, y allí el equipo "incomparable análogo en el mundo" irá a las tropas. Pero Ay. La vida ha puesto todo en su lugar.
    1. gruñidos
      gruñidos 1 marzo 2018 13: 38
      0
      La falta del poder de los impuestos desaparecerá si hay algo que lo haga. Aquellos. Si hay un pedido externo. Si bien no están allí, las águilas y las armaduras no estarán en la serie.
      1. Tchoni
        Tchoni 1 marzo 2018 14: 07
        0
        Resulta que las sanciones se aplican? -)))
        1. gruñidos
          gruñidos 1 marzo 2018 14: 31
          +3
          Si, en respuesta a las sanciones, nuestro gobierno tomara algunas medidas, entonces podría considerarse que las sanciones son incluso beneficiosas. Y como no se está haciendo nada excepto la sala de conversación, las sanciones deben estar vigentes.
        2. Mihail28
          Mihail28 2 marzo 2018 01: 41
          +1
          Por el contrario, las sanciones no se aplican. Si las sanciones comenzaran a operar, el botín se invertiría en la patria y no se exportaría desde el país. Además, a todos los niveles, comenzando por el Banco Central.
          1. gruñidos
            gruñidos 2 marzo 2018 07: 20
            0
            Dudo mucho que este sea el significado de las sanciones. Entonces solo tenemos que llevar a Obama, Kerry, quién más está allí.
            1. R Anatoly
              R Anatoly 5 marzo 2018 10: 04
              0
              Chicos, no sean ingenuos. Las sanciones tienen como objetivo estrangular a todos, excepto a AMER. Pero Europa y sus camaradas todavía no quieren entender esto. Pero si entienden, entonces el intestino es delgado para objetar a los amers.
              Mientras tanto, el estado está vigente: los estadounidenses lucharán con RUSIA hasta el último ucraniano.
              1. gruñidos
                gruñidos 5 marzo 2018 11: 22
                0
                Bueno, Michael cree que las sanciones se hacen exclusivamente para nuestro beneficio.
  7. cariperpaint
    cariperpaint 1 marzo 2018 13: 01
    +2
    por la razón más simple, ¿por qué hacer 72 idénticos en rendimiento a 90? el auto es tan bueno, solo tiene sentido, generalmente es cero en ese momento
    1. gruñidos
      gruñidos 1 marzo 2018 13: 39
      0
      72 ya están allí y hay muchos de ellos.
      1. cariperpaint
        cariperpaint 1 marzo 2018 13: 40
        0
        ¿Y qué? todos ellos bajo t 90 por características para personalizar durante años?
        1. gruñidos
          gruñidos 1 marzo 2018 13: 46
          0
          Entonces ya existen, no necesitan ser producidos. Producir en masa ahora no es realmente quién y dónde. ¿Y qué hay para personalizar? No digerir la carcasa.
          1. cariperpaint
            cariperpaint 1 marzo 2018 14: 12
            +1
            y hay suficiente almacenamiento para 90 toneladas))) 72 entonces el tanque es enorme si puedo decirlo. lo arruinan en los campos de entrenamiento y entrenan a los jóvenes en él. para todas las tareas que para él en este momento se usan 3 es suficiente. y aserrando tirachinas, mientras que 90 también iban a modernizarlo como conducir una papa a una casa de campo en un Bentley. hermosa pero tan estúpida)))
            1. gruñidos
              gruñidos 1 marzo 2018 14: 34
              0
              En almacenamiento 200. Esto no es suficiente. Y se pueden vender.
  8. Berkut24
    Berkut24 1 marzo 2018 13: 06
    +9
    El prototipo T-72B2 fue fabricado en la primavera de 2005.

    Puedes discutir tanto como quieras, pero aquellos que lo deseen pueden preguntar cuál fue el presupuesto militar ese año. Y al mismo tiempo recuerde cómo se sintieron la flota y el avión en ese momento. Y con lo que crujió, después de 3 años, el 58 Ejército entró en Georgia. Hubo un problema con ese dinero para hacer que el equipo al menos solo condujera.
    Y ahora los problemas son completamente diferentes. Si en esos días el T-72B2 estaba planeado para reemplazar las versiones anteriores de los 72, ahora se han ordenado el T-90M y el T-14. Las inversiones en la modernización del T-72 serán mínimas, debe esperar a la próxima generación de vehículos blindados. No es largo esperar, la parte del trabajo del león ya está hecha.
    1. gruñidos
      gruñidos 1 marzo 2018 13: 40
      +1
      Modernización ordenada por los años 80. Pero no escuché sobre 90 y 14 en la serie.
      1. Berkut24
        Berkut24 1 marzo 2018 15: 38
        0
        80 mil no lo es. Quizás unos cientos como máximo, principalmente para el norte. Para 2018, ordenaron una docena de T-90M para pruebas militares, 2 compañías T-14 y una compañía T-15. Con el mismo fin. En general, todo irá a Tamanians y Kantemirovs. UVZ publicó sus planes anuales.
        Y sí, la modernización se ordenó al nivel de la serie T-90M T-90. Hubo 400 de ellos en conservación, menos el hecho de que fueron enviados a Siria.
        1. gruñidos
          gruñidos 1 marzo 2018 19: 00
          0
          Solo 3000 en almacenamiento de los años 80. El tema del mes pasado estuvo aquí.
          1. Berkut24
            Berkut24 1 marzo 2018 21: 12
            0
            Nadie actualizará tanto. Y nadie necesita tanto.
            1. gruñidos
              gruñidos 1 marzo 2018 21: 20
              0
              Estarán. En cualquier caso, ya lo prometieron.
              1. Berkut24
                Berkut24 2 marzo 2018 11: 44
                0
                Para los próximos años, tenemos 5000 unidades en las filas de todo el estado en la Región de Moscú. En almacenamiento 25000. T-14 fueron planeados como resultado de 2500. Más el suministro de T-90M. ¿Dónde meter otras 3000 piezas?
                1. gruñidos
                  gruñidos 2 marzo 2018 12: 11
                  0
                  ¿Pero quién sabe? Tal vez ellos descarten eso. El T-14 de la serie aplastará a MORF a un costo, por lo que primero encontrarán un comprador externo para ello. No lo encontrarán, no lo serán 2500.
                  1. Berkut24
                    Berkut24 2 marzo 2018 12: 57
                    0
                    Casi todo se cancelará después de un tiempo. Estos son autos de última generación. Tiene sentido transferirlos a Siria, Libia, Yemen y otros países similares con barmales. Ahora ha llegado el momento de una nueva generación de tecnología, armas más potentes, protección más duradera, nuevos equipos electrónicos, etc. Ya no es posible meter nuevas lociones en edificios antiguos. Por lo tanto, todos estos T-80, T-72, T-90 de las primeras iteraciones: todo esto es una solución temporal para los próximos 5-8 años. El precio de los automóviles nuevos dependerá principalmente de la cantidad solicitada y la modernización de la empresa. Todos los vehículos de la generación anterior tienen sus propios problemas de nacimiento, y su solución no será más barata que el lanzamiento de nuevos tanques.
                    1. gruñidos
                      gruñidos 2 marzo 2018 13: 17
                      0
                      Ahora es el momento para una nueva generación de tecnología.
                      ¿Para qué? Para ganar dinero habrá Armata, si se encuentran compradores. Para los CTO y los conflictos fronterizos, no se necesita mucho y no se necesitan novedades.
                      1. Berkut24
                        Berkut24 2 marzo 2018 15: 18
                        0
                        Entonces, ha llegado la era de las guerras centradas en la red, donde el arma más importante es la información y un sistema de gestión de batalla basado en ella. Luego, para aumentar la efectividad de las armas para reducir el tamaño del ejército, porque nadie puede contener un ejército grande. China está reduciendo el ejército, y la deuda externa de Estados Unidos crece cada año exactamente a costa del mantenimiento del Pentágono. Luego, para asegurar la victoria en un choque con un adversario tecnológico, y no con un dushman contratado fuera de nuestras fronteras.
                        Todo, ha llegado un nuevo momento: la guerra se ha vuelto diferente, los combatientes se han vuelto diferentes, la línea del frente se ha profundizado, los medios de destrucción se han vuelto diferentes, la ciencia ha avanzado y ha dado nuevas oportunidades a todos los países en conflicto. Esto se repite con cierta frecuencia a lo largo de la historia de la humanidad. Una vez que los acorazados se atribuyeron a exclamaciones de "¿por qué?".
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 1 marzo 2018 13: 43
      0
      Cita: Berkut24
      Y ahora los problemas son completamente diferentes. Si en esos días el T-72B2 estaba planeado para reemplazar las versiones anteriores de los 72, ahora se han ordenado el T-90M y el T-14. Las inversiones en la modernización del T-72 serán mínimas, debe esperar a la próxima generación de vehículos blindados. No es largo esperar, la parte del trabajo del león ya está hecha.


      No olvide que es posible desarrollar un programa de modernización para las primeras versiones del T-72 con un aumento significativo en el rendimiento y actualizar las existencias de tanques viejos desde el almacenamiento a terceros países, como lo hace Estados Unidos, deshacerse de Abrams M1A1 y proporcionar trabajo e ingresos a las fábricas de tanques. .
  9. CentDo
    CentDo 1 marzo 2018 13: 07
    +1
    se cometió un gran error, que estamos tratando de eliminar hasta ahora

    ¿Y cuál es, de hecho, el problema con la eliminación de este error? Si se construyó un prototipo, se aprobaron las pruebas, ¿por qué no simplemente volver a él? La documentación debe haberse guardado. Tal vez hubo algunos defectos en esta modificación?
    1. cariperpaint
      cariperpaint 1 marzo 2018 13: 24
      0
      precio. y significado Personalizar 72 a 90 toneladas?
      1. CentDo
        CentDo 1 marzo 2018 13: 39
        0
        Me refería a la modernización de este proyecto en lugar de B3
        1. cariperpaint
          cariperpaint 1 marzo 2018 13: 42
          0
          Al parecer no lo dijo. entonces la costosa modernización a la que tenemos, si simplificamos, 90 toneladas.
          1. gruñidos
            gruñidos 1 marzo 2018 13: 54
            0
            El T-90 tiene 350 en partes y 200 en almacenamiento. Y 72 cuantos? El T-90 se puede vender favorablemente y solo 72 se pueden actualizar con los ingresos. Por el contrario, no funcionará.
  10. K.A.S.
    K.A.S. 1 marzo 2018 13: 32
    +1
    Nada cambia en Rusia. lo principal es gritar "FSE se ha ido. Los ladrones están cerca" y se proporcionan las ventajas
    Los expertos harán una pregunta simple: ¿por qué se tomó esa decisión para descubrir no el destino?
    Si se interesa por la historia de la tecnología, siempre puede encontrar una muestra que, después de pasar todas las pruebas y de ser una de las mejores del mundo, se puso en servicio debido a varias razones. Por ejemplo, i-185, o t-43, o armas pequeñas. y en el oeste lo mismo!
    1. gruñidos
      gruñidos 1 marzo 2018 13: 43
      +1
      Está claro que tenemos a las personas más honestas en la cima. Lo que a veces plantaba por error, atribuyéndoles casi un billón de robos.
      Pero en este caso, ¿cuál es la razón? ¿Qué es HPP ahora?
      1. K.A.S.
        K.A.S. 1 marzo 2018 13: 54
        0
        Está claro que a continuación somos los más honestos, pero también conocedores. qué, cómo y cuándo Demasiado para el Ministro de Defensa. Staff general. ¡diseñadores o el Ministerio de Economía que tienen un montón de información diferente y una multitud de analistas inteligentes! Por supuesto, todo lo anterior no se puede comparar en conocimiento y conocimiento con los analistas de sofá IN!
        ¡Y creo que la razón es que no comenzaron a gastar dinero en materia de basura modernizada!
        1. gruñidos
          gruñidos 1 marzo 2018 14: 50
          +1
          ¿Algún argumento? ¿O solo las consignas de la oligarcopatía?
          Hasta ahora, vemos que solo el viejo derrotó al otro viejo, lo cual fue mejor para su tiempo.
          El autor da algunos argumentos a favor de usar exactamente la versión B2. ¿Crees que es mejor actualizar el B3? Argumento.
          1. K.A.S.
            K.A.S. 1 marzo 2018 15: 10
            0
            ¿Tienes algún argumento además de sellos de patriotas? ¡Cuente los hechos sobre los sobornos para no dejarlo entrar en la serie!
            La presentación de los argumentos será breve: ¡este argumento es "Armata"! y autos en su base!
            Generalmente pienso que todos estos b2, b3. b4, b5 y otras modificaciones son basura en comparación con Armata y lo actualizan por costoso, ¡esto es un desastre!
            ¿Cuál es la peor precisión? cuanto peor ¿qué es el infierno? o velocidad, los números eran imposibles. y por qué se necesita el tanque en este momento. conducir el barmaley y la peor modificación se irá. y si algo serio es de 90 toneladas.
            1. gruñidos
              gruñidos 1 marzo 2018 15: 51
              0
              para no dejarlo entrar en la serie!
              A quien
              Todos estos b2, b3. b4, b5 y otras modificaciones son basura en comparación con Armata y lo actualizan por costoso, ¡esto es un desastre!
              Aquellos. MORF gobierno y top - plagas?
              ¿Cuál es la peor precisión? cuanto peor ¿qué es el infierno?

              A cualquiera. La ausencia de un corrector TIS determina. Y cuál dependerá del clima y la cantidad de disparos.
              y por qué se necesita el tanque en este momento
              Ahora, por nada.
              Este argumento es "Armata"!
              Esto no es un argumento. Este es un producto. Bienes para el mercado exterior. Está hecho de acuerdo con las normas de lo externo, el más pesado del mundo. Con grandes superficies. Aquellos. Es más probable que sea un tanque CTO que un MBT. Y aún debe hacerse, en la fábrica, que está en quiebra. Y el resto ya está allí, gracias al maldito totalitarismo.
              1. K.A.S.
                K.A.S. 1 marzo 2018 15: 59
                0
                un soborno para lo que sería el tirachinas en la serie ¿quién dio a quién y a quién?
                Gobierno bien hecho que no gastó un escaso presupuesto y recursos. algo que se volverá obsoleto en unos años
                Es decir, según tengo entendido, la diferencia sin tejo es de 2 km-5 km.
                El más fuerte del mundo. Con grandes superficies.
                ¿Conoces el significado del concepto de quiebra? bancarrota puede ser un cambio de titularidad? o cancelación de deudas, o evitar sanciones sí sí fig qué!
                ¡Si! ¡Todos ganaron la discusión! Me fusioné, no discutiré con un vaso de especias.
                1. gruñidos
                  gruñidos 1 marzo 2018 19: 14
                  0
                  ¿Hay un soborno en el artículo? ¿Escribí sobre un soborno? En general, los oligarcas dan los sobornos de la industria de la defensa, a MORF, de modo que es su modelo el que va, ¿dónde sin él? Para qué comprarían esa defensa.
                  Para aquellos que están aquí en forma de tecnología en discusión. En B3 no hay suficientes cosas que sean necesarias en este momento y que no sean caras. Y en B2 más viejo lo es. Por lo tanto, será lógico hablar de corrupción.
                  Es decir, según tengo entendido, la diferencia sin tejo es de 2 km-5 km.
                  ¿De qué se trata esto? El arma parece ser una. Debes familiarizarte con el concepto.
                  En este caso, la bancarrota es la incapacidad de pagar los préstamos ganados por los efectivistas. Se ha discutido muchas veces, incluso aquí. Como resultado de las recompras, UVZ se convirtió en una deuda con GPB, por lo que ahora se trata de los tanques que serán.
  11. gukoyan
    gukoyan 1 marzo 2018 13: 36
    0
    Avaricioso de pagar dos veces, y tonto tres veces ... Actualicemos a T-90A ya ...
    Y luego a juzgar por cómo nuestro gobierno gasta dinero en todas las tonterías, significa que hay dinero.
  12. Tomket
    Tomket 1 marzo 2018 13: 46
    0
    Saludos desde Perdyukov.
  13. la paternidad
    la paternidad 1 marzo 2018 13: 56
    +2
    Cita: Kars
    Era poco probable que los militares creyeran eso. Simplemente no dieron dinero. Entonces, en mi opinión, él todavía era un ministro.

    Taburetkin ni siquiera se convirtió en ministro, fue Ivanov. Pero Kudrin fue Viceprimer Ministro y Ministro de Hacienda.
  14. Bronevick
    Bronevick 1 marzo 2018 14: 13
    0
    Porque en el gobierno hay enemigos, especialmente destruyendo proyectos exitosos.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 1 marzo 2018 14: 42
    +1
    Cita: andrey k
    Todos juntos se apresuraron a discutir la opinión experta de Dmitry Lemeshko !!!
    ¿Y alguien preguntó por su obra?
    Escribe sobre misiles ucranianos, iraníes y chinos.
    Sobre los "Cordones" en el BA "Tigre", que en Lemeshko - por alguna razón no recibió distribución.
    Sobre la venta del súper tanque ucraniano a China y otros y otros.
    No Lemeshko, sino el maestro - "Jack de todos los oficios".
    De ir del opus anterior - Teniente general Shevchenko Alexander Alexandrovich: a la corte, por daños a la defensa del país. Y la Dirección Principal Blindada del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia se disolverá.


    Es solo que estos expertos no entienden que los militares establecieron una serie de requisitos para nuestros tanques. Y uno de ellos es la posibilidad de una modernización masiva rápida y barata. Esa es la forma en que siempre acudimos a la URSS, a menudo se adoptaron opciones más baratas, mientras que las más costosas se me ocurrieron. Nadie pirateó el proyecto t72b2, como se indica en el artículo, y se hicieron soluciones técnicas como resultado de su operación de prueba, los resultados son visibles en la última modificación de t-72b3 de 2016. El valor de la APU es dudoso, nuestros tanques no están tan informatizados. Además, nuestros vehículos de comando equipado con él, porque necesita estar en contacto constantemente, las baterías pueden no ser suficientes e incluso los estadounidenses se negaron a usarlas en Abramsy, en vista de su vulnerabilidad al fuego de ametralladoras, y simplemente las reemplazaron con una batería adicional.
  16. SmokeR 47RU
    SmokeR 47RU 1 marzo 2018 19: 48
    0
    Erizo (Yezhov) ¡está claro que se trata de una destrucción selectiva!
    ¿Y por cierto, desde la presidencia de Dimon, nadie ha respondido por nada?
    1. Vadim237
      Vadim237 2 marzo 2018 01: 45
      0
      Todos estos tanques modernizados T 72, T 80 y T 90, después de caer en ellos desde un sistema antitanque de tercera generación, se convertirán en una pila de chatarra agrietada. No hay defensa contra entrar en el techo y el hemisferio superior de nuestros tanques, en las tropas.
  17. Apasus
    Apasus 1 marzo 2018 21: 25
    0
    Según el recurso, el prototipo T-72B2 se realizó en la primavera 2005 del año. Dos años después, el tanque superó con éxito las intensas pruebas estatales, pero no fue aceptado para el servicio.

    Medvedev era el presidente en ese momento, y Serdyukov acaba de intervenir. Por supuesto, puede ser una coincidencia, pero es muy posible que no haya sido la competencia de algunos líderes lo que jugó un papel decisivo.
  18. Valery Saitov
    Valery Saitov 2 marzo 2018 08: 42
    0
    Elija siempre lo que mejor se adapte en este momento (y lo más importante, más fácil).
  19. gruñidos
    gruñidos 2 marzo 2018 15: 40
    0
    Berkut24,
    Entonces, ¿con quién pelear? USA-RF? Esto es TMV. ¿Dónde más podrían ser necesarios estos "centrados en la red"?
    En realidad, necesitamos algunas bases en los conflictos fronterizos (888) y en el CTO. Que es lo que observamos.
  20. tecnik
    tecnik 2 marzo 2018 19: 31
    0
    en la guerra, un caballo de batalla muere primero y luego se come, allí tienes que luchar y no arar la tierra cultivable