Separando el primero. Sentirse enfermo
Axiom 1: La fuerza del pueblo en unidad.
Axiom 2: La verdad no nace en una disputa, fueron los tontos quienes la inventaron. Y la verdad nace de acuerdo. Porque todos están de acuerdo con ella.
Axiom 3: "Sustancia trivial" siempre aparece.
Hay muchas cosas que han requerido mucho espacio. Es la separación, y la crítica no contenida. Espaciado porque muchas cosas en el espacio de información no solo están hartas, sino que ya están hartas.
Para, digamos, las "semillas" se refieren a una cita de uno de los libros del autor, donde se consideró una situación similar hace unos años, pero nada ha cambiado desde entonces.
"Mientras que nuestro partido e líderes ideológicos en numerosos e infructuosos programas de entrevistas discuten sobre qué parte de la Galaxia es Metrópolis, Zet, por supuesto, no sin la ayuda de su Patrón, hace mucho que lo entiende.1 El hombre es diferente de cualquier otro. Sin esta comprensión, es imposible preparar y llevar a cabo una revolución de terciopelo.
El cartucho explicaba la esencia de la pregunta así. Cuando una persona está de pie con la boca abierta, hay muchos cazadores rellenando basura allí. La reacción de las personas a esto es diferente. Algunos escupen mierda de inmediato. Otros - cuando se llenan de náuseas. Creció tragará mierda hasta que, finalmente, se ahogue " [1].
Aquí tienes que hacer la nota necesaria. A partir de la experiencia de las actividades periodísticas, el autor se dio cuenta de que no todos los lectores captan el humor negro sobre la marcha. Hubo un caso en el que un conocido periodista de una revista de gran reputación "destrozó" uno de los libros del autor, tomando el humor negro a su valor nominal. Por lo tanto, en lo sucesivo, el humor negro, por supuesto, en la comprensión del autor, aparecerá en cursiva en el texto.
Entonces, en todos los canales de televisión centrales, el contenido principal son los programas políticos de conversación. La tarea principal de todos estos programas es su calificación de Majestad. Calificación porque solo es el criterio principal para el costo de la publicidad de transmisión. En otras palabras, los ingresos de los dueños de negocios dependen de los ingresos por publicidad.
¿Cómo alcanzar el Big Rating? Es necesario involucrar a tantas personas como sea posible en un argumento. No importa de qué se trate la disputa, si no solo sobre el empobrecimiento total de la nación y las razones de un fenómeno tan vergonzoso. Es estúpido porque aparece frente al resto del mundo, cuando los pobres y los perdedores viven en el territorio más rico del planeta.
Para el tema de la disputa sobre la mayoría de los programas de entrevistas, y tenemos mucha gente interesada en la política (los sociólogos sugirieron aquí, porque estaban bien pagados), se eligió a la desafortunada Ucrania. Este tema ha estado arrugado por más de un año, y todo está en marcha, la calificación se mantiene en un nivel alto.
¿Por qué sucede esto? ¿Por qué las transmisiones vacías atraen la atención de la audiencia? Y esto es tecnología.
"El tiempo lo dirá". Moderadores: Artyom Sheinin, Ekaterina Strizhenova y Anatoly Kuzichev
Este programa de entrevistas es conducido por dos, o incluso tres especialistas.
Una hoja de papel lee una pregunta al presente de los "expertos" (¿quién inventó tales "expertos"?). Lee rápidamente, la pregunta se confunde e incluye varias tesis que se excluyen mutuamente. Para que el "experto" ni siquiera piense en decir nada, se interrumpe tan pronto como comienza a responder, haciendo otra pregunta. Pero cuando comienza a responder a una nueva, Artyom dice: "Por qué hago esta pregunta ...", y comienza a explicar de manera complicada por qué la establece.
Interrumpe no solo a la líder, Ekaterina también interrumpe, supongo que el director del programa da la orden de unirse a la "batalla" en su oído a través de "Walkie-Toki".
Por eso, casi siempre ella hace la pregunta fuera de lugar..
Sin embargo, los "expertos", por cierto, están bien pagados, se han vuelto expertos y resistentes al estrés. Gritan con todas sus fuerzas, tratando de responder. Pero, en este momento, ya desde un ángulo diferente viene el desgarrador grito del segundo "experto", supuestamente teniendo la opinión opuesta. Ya le ofrecieron amablemente un micrófono en la boca (no, todavía no una cuchara). Una tercera voz llegó desde la tercera esquina en ese momento, también se llevaron un micrófono a la boca, que estaba abierta, como se expresa en el ejército "para el ancho del trasero". Toda esta "acción" es regularmente, a la orden del apuntador, interrumpida por un aplauso tormentoso y prolongado de volumen máximo. Al mismo tiempo, los presentadores son hablantes de trolls activos y, al mismo tiempo, las personas de 3-5 pueden hablar.
El ingeniero de sonido se asegura de manera vigilante que el volumen de cada uno de ellos sea el mismo, de modo que el espectador no vea nada, de repente habrá algo inteligente o tabú. Aparentemente, los "expertos" son seleccionados por el criterio de volumen de voz y no por competencia..
Cuando los gritos llegan al apogeo, el presentador, con una sonrisa, pronuncia la frase mágica: "publicidad en el primer canal", y todos se detienen. Por lo tanto, no escuchará las respuestas a las preguntas formuladas por el moderador.
Como regla general, la publicidad comienza con un video sobre un medio para la hinchazón. Probablemente, alguien decidió que, como resultado del "crecimiento de la economía", los habitantes del país se hincharon de la glotonería en condiciones de "baja inflación" y "crecimiento de ingresos" e inmediatamente acudirían a las farmacias para comprar preciadas cápsulas con una curación milagrosa del "crecimiento económico"..
Es posible que exista el crecimiento económico. Después de todo, incluso puede ser justificado por la ley de conservación, a la que se adhirieron los pensadores de la antigua Grecia, la India y otras naciones. Por ejemplo, Empedocles creía que nada podía venir de nada y nada podía ser destruido. La misma idea fue expresada por Demócrito. Según Aristóteles, la materia no proviene de la nada, no está sujeta a multiplicación o reducción, no crea y no desaparece, solo cambia. Las ideas sobre la eternidad de la materia se exponen en Lucrecio Cara en su famosa obra "Sobre la naturaleza de las cosas". Las mismas ideas subyacen a todas las enseñanzas atomísticas (Demócrito, Epicuro, Lucrecio Kar, Gassendi, Lomonosov, Dalton) [2]. E incluso el líder del proletariado mundial, cuya momia fuma el cielo en el corazón mismo de la capital del imperio ruso destruido, apoyó estos postulados como confirmación de la teoría del materialismo.
Por lo tanto, los expertos nacionales de la economía han adivinado que, debido al vaciado de los bolsillos de los habitantes, su contenido debería "desbordarse" en alguna parte, y es más correcto suponer que está "creciendo" en la "economía" y, por lo tanto, "creciendo". ¿Alguien puede refutar la ley de conservación??
Cada transmisión de este programa de conversación termina con las palabras del hombre principal: "El tiempo se mostrará", confirmando la falta de sentido de esta acción. Después de todo, no se resume la discusión. y no fue, no hay conclusiones extraídas de las opiniones de los expertos, pero nadie les dio las palabras insertadas en la "discusión", y no se dan predicciones sobre posibles escenarios para el desarrollo de la situación en la sufrida Ucrania. Tal vez nadie sancionó la predicción de la situación política, a pesar de los programas de entrevistas y.
Cuando este artículo estuvo listo, se envió un mensaje del Presidente a la Asamblea Federal. Parece que el Líder de la Nación está finalmente listo para emprender la revisión de nuestra casa común.
Al mismo tiempo él (por primera vez en historias los mensajes) en los videos mostraron cómo él "pateaba el culo" a todos nuestros "socios", si eso. Y en una pausa publicitaria, los medios para la hinchazón desaparecieron. ¿Rodaron por recomendación de nuestro gobierno?
Minutos 60. Moderadores: Olga Skabeeva y Evgeny Popov
Este programa de entrevistas sale en un formato diferente, más europeo. Aquí, los expertos lideran la discusión, están usando micrófonos, por lo que pueden entrar en la discusión en cualquier momento que sea más incómodo para el oponente.
Los presentadores inteligentes aquí no ganarán a los participantes del programa de entrevistas. Aquí, el delgado y elegante Eugene, vestido a la moda y brillante Olga, se pasea por la pantalla de proyección sexual. Así es, no seas como corrientes ajenas de la sociedad asexual.
Como norma, están invitados políticos y opositores bien conocidos de entre el grupo liberal de teóricos del liberalismo ruso. Los participantes de la acción están detrás de las barreras ubicadas una contra la otra. Por supuesto, detrás de una barrera hay partidarios del estado de cosas existente, detrás de lo opuesto: sus críticos. Para asegurarse de que los expertos no tengan la oportunidad de fundamentar su juicio en un marco rígido (minutos de 60 menos los cortes comerciales), Olga Skabeeva hace una pregunta durante mucho tiempo, explicando en detalle por qué lo establece, ya menudo responde verbalmente a la misma.
En algún lugar, los analistas políticos que entraron en contacto con el estudio a través de un enlace de video han desaparecido. Probablemente, "recortar" sus tarifas para otros fines..
Aquellos que se presentan debido a la primera barrera dicen lo que quieren y cuánto quieren. Aquellos que intentan objetar algo debido a la segunda barrera son, sin gracia, troll y se detienen en el lugar más interesante: la publicidad, después de todo.
Curiosamente, aquí están los mismos anuncios sobre hinchazón.
El canal de estado, por lo que todo está pensado hasta el más mínimo detalle. Por ejemplo, los funcionarios olímpicos intentaron humillar al pueblo ruso, le quitaron la bandera del estado. Luego enviaron a nuestro valiente líder al frente del frente de información, que diluyó hábilmente el Olímpico. las noticias bastante aburrido con el tema de Ucrania: durante sus informes, los "politólogos" ucranianos se mordieron los labios pensativamente.
Se subió a todos los hoyos de Pyong Chkhan, sacó a todos nuestros héroes y reporteros de buena reputación que transmitieron el debate sobre las injusticias en las que se había metido el movimiento olímpico.
E incluso por algún milagro, ella irrumpió en el vestuario de hombres (!) De nuestro equipo de hockey.
¡Digno de recompensas generosas de los patrocinadores eternos del deporte nacional!
A pesar de estos inconvenientes, este programa de entrevistas puede considerarse más avanzado. Es para naturalezas intelectualmente más refinadas, es decir, Cierra otro segmento del público. Aquí, a casi todos los participantes al final del lanzamiento se les da 30 segundos para resumir o pronosticar el desarrollo de la situación. Pero aquí, la publicidad ocupa una parte significativa del programa.
Esto se confirma constantemente por las palabras del presentador después de la próxima pausa comercial: "Esto es sesenta minutos, nos queda poco tiempo ..."
A veces el espectador puede tener suerte: en el programa de entrevistas no habrá odiosos "analistas políticos" ucranianos que, como el ponomare de la iglesia, cantan lo mismo año tras año, "pero sigue ahí". Esto sucede cuando se discuten los asuntos de la patria. A veces aquí y él habría entrado en la discusión.
¿Cuál es el punto de estas discusiones? Nadie los escucha, y cualquier discusión termina con un solo resultado: "hinchazón". No creer? Ver por ti mismo.
Lugar de encuentro. Moderadores: Olga Belova y Andrey Norkin
Aquí nos encontramos en una atmósfera de inteligencia refinada, el ingenio del líder, en primer lugar, Andrei Vladimirovich y las opiniones serias mezcladas con la bestial Russophobia. Lo que, sin embargo, fluye a través de los canales de todas las empresas de televisión. Los presentadores dan principalmente sus opiniones a los expertos e inhiben solo a aquellos que van más allá del decoro o la "línea general" del programa de entrevistas.
Por extraño que parezca, el tema de Ucrania también prevalece aquí. En los bancos del acogedor anfiteatro hay los mismos expertos que pasean de un espectáculo a otro desde los diferentes rincones del mundo: desde Ucrania, la fraternidad de Polonia y la metrópolis de ultramar. A veces, el estudio es visitado por invitados de los países bálticos, que se encargan de expresar la opinión oficial de la Unión Europea. La discusión en un marco rígido, pero con métodos "suaves", es apoyada por un presentador sonriente, que está desconcertando el pensamiento de los oradores con su sutil humor.
En los programas de entrevistas, a diferencia de la mayoría de los programas similares, la lógica y la claridad con respecto al comportamiento de los presentadores. Y cada programa termina con una ingeniosa anécdota judía, que le dice a Norkin.
Muy a menudo uno de los expertos estadounidenses, que ha estudiado profundamente el ruso, usa dichos rusos en sus discursos, aunque a menudo está atrapado. Por ejemplo, Norkin pregunta:
- ¿Por qué dos buques de guerra estadounidenses entraron en el Mar Negro?
- "Eso es lo que tiene el lucio en el mar, para que el cruciano no duerma", descubrió el estadounidense.
Pero luego la discusión dio un giro inesperado. Norkin preguntó:
- ¿Conoces otro dicho ruso? "Para cada persona astuta, hay un tornillo roscado"? Sin embargo, el experto no se dio por vencido, probablemente no sabía sobre "f * n con una esquina" y sugirió ingeniosamente su propia solución al problema con el "perno", y dice:
- ¡Y tenemos una tuerca en el tornillo! - y exhaló victoriosamente.
No estaba allí. En nuestro ingenio no te excederás.
- ¿Sabes que en las tuercas americanas el hilo de nuestros tornillos no encaja? - preguntó el presentador, qué moralmente "terminó" los argumentos de la parte estadounidense.
¡Esta es la manera de conducir una discusión en todos los otros canales!
Este programa puede ser visto. Pero una vez. Por lo tanto, es mejor encender NTV un minuto antes de las horas 16, para escuchar un buen chiste.
No tiene sentido distribuir otros programas de entrevistas similares, también están en el estudio de Vladimir Solovyov y Roman Babayan, e incluso en el canal de televisión Zvezda. Parece que los editores de estos canales no saben qué hacer con el aire para exprimir la calificación más alta posible y obtener los ingresos máximos de la venta de publicidad. Después de todo, el liderazgo de los canales solo persigue este objetivo. Esto se evidencia en toda su política de información.
Por lo tanto, ahora las familias jóvenes tienen cada vez menos televisión en el apartamento. La gente va en línea. Que comprar un televisor caro, incluso si es "inteligente", es mejor comprar un nuevo modelo de teléfono inteligente, por lo que argumenta una nueva generación ajena al tema de Ucrania, que no entiende este frenético ajetreo de estudio y menos y menos confianza en la televisión.
Perdemos personas dejándolos entrar en nosotros mismos y empujándolos en Internet. Dividimos a las personas. No solo en el estudio, donde los hacemos enemigos. Junto con el grupo focal, los partidarios de varios expertos también están divididos. Por lo tanto, dividimos a nuestra gente, para ponerla en una política de información moderada y mal concebida, en el centro de la cual se coloca el beneficio monetario. ¿Es este el significado de la televisión?
Para ser justos, vale la pena señalar que en vísperas del discurso del Presidente del país, V.V. Putin, con un mensaje anual a la Asamblea Federal, todos los programas de entrevistas bajaron sospechosamente de manera unánime el grado de hostilidad en sus estudios. Entonces, ¿aún entienden lo que suelen hacer?
Aceptando la posición de los editores de los canales de TV, también redactaremos nuestra "calificación" de los programas de entrevistas publicados aquí.
En tercer lugar, "El tiempo lo dirá" para el estudio de arrastre "impecable" y los sonidos más fuertes del estudio insonorizado.
En el segundo lugar, "minutos de 60" por la imagen impecable y el audaz avance que lleva al vestuario de hombres.
En primer lugar, se encuentra el "Lugar de encuentro" para la gestión inteligente de la audiencia y chistes divertidos al final del espectáculo.
El autor espera del consejo editorial su parte de los ingresos por publicidad para elevar la calificación de NTV.2.
Regresando a los axiomas listados al principio del artículo, observamos.
En primer lugar, la unidad de la nación se ve socavada por una política de información mal concebida con respecto a los programas de diálogo político donde la sociedad está dividida, y en parte se convierte en enemistad entre los grupos en disputa.
En segundo lugar, las referencias al pluralismo democrático de opiniones son infundadas si no eres capaz de desarrollar una opinión consolidada en tales programas de entrevistas, es decir, al menos acercarse a la Verdad. Y, por lo tanto, tales programas no son de beneficio público, solo traen el crecimiento de la notoria calificación para ganar dinero en los males de las personas.
En tercer lugar, recuerde el proverbio fundamental de las personas: algún día usted mismo puede encontrarse en una "situación desagradable".
Así que tome los medicamentos para la hemorragia abdominal que usted anuncia para que un día no".
1Entonces, en la fuente original, vea http://e-luxe.info/?page_id=369.
2Vea el significado de las cursivas al principio del artículo.
Fuentes:
1. Guerras de terciopelo. Episodio IV: Agente naranja, - http://e-luxe.info/?page_id=369.
2. Las leyes de conservación en la física clásica, http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000018/st018.shtml.
Axiom 2: La verdad no nace en una disputa, fueron los tontos quienes la inventaron. Y la verdad nace de acuerdo. Porque todos están de acuerdo con ella.
Axiom 3: "Sustancia trivial" siempre aparece.
Hay muchas cosas que han requerido mucho espacio. Es la separación, y la crítica no contenida. Espaciado porque muchas cosas en el espacio de información no solo están hartas, sino que ya están hartas.
Para, digamos, las "semillas" se refieren a una cita de uno de los libros del autor, donde se consideró una situación similar hace unos años, pero nada ha cambiado desde entonces.
"Mientras que nuestro partido e líderes ideológicos en numerosos e infructuosos programas de entrevistas discuten sobre qué parte de la Galaxia es Metrópolis, Zet, por supuesto, no sin la ayuda de su Patrón, hace mucho que lo entiende.1 El hombre es diferente de cualquier otro. Sin esta comprensión, es imposible preparar y llevar a cabo una revolución de terciopelo.
El cartucho explicaba la esencia de la pregunta así. Cuando una persona está de pie con la boca abierta, hay muchos cazadores rellenando basura allí. La reacción de las personas a esto es diferente. Algunos escupen mierda de inmediato. Otros - cuando se llenan de náuseas. Creció tragará mierda hasta que, finalmente, se ahogue " [1].
Aquí tienes que hacer la nota necesaria. A partir de la experiencia de las actividades periodísticas, el autor se dio cuenta de que no todos los lectores captan el humor negro sobre la marcha. Hubo un caso en el que un conocido periodista de una revista de gran reputación "destrozó" uno de los libros del autor, tomando el humor negro a su valor nominal. Por lo tanto, en lo sucesivo, el humor negro, por supuesto, en la comprensión del autor, aparecerá en cursiva en el texto.
Entonces, en todos los canales de televisión centrales, el contenido principal son los programas políticos de conversación. La tarea principal de todos estos programas es su calificación de Majestad. Calificación porque solo es el criterio principal para el costo de la publicidad de transmisión. En otras palabras, los ingresos de los dueños de negocios dependen de los ingresos por publicidad.
¿Cómo alcanzar el Big Rating? Es necesario involucrar a tantas personas como sea posible en un argumento. No importa de qué se trate la disputa, si no solo sobre el empobrecimiento total de la nación y las razones de un fenómeno tan vergonzoso. Es estúpido porque aparece frente al resto del mundo, cuando los pobres y los perdedores viven en el territorio más rico del planeta.
Para el tema de la disputa sobre la mayoría de los programas de entrevistas, y tenemos mucha gente interesada en la política (los sociólogos sugirieron aquí, porque estaban bien pagados), se eligió a la desafortunada Ucrania. Este tema ha estado arrugado por más de un año, y todo está en marcha, la calificación se mantiene en un nivel alto.
¿Por qué sucede esto? ¿Por qué las transmisiones vacías atraen la atención de la audiencia? Y esto es tecnología.
"El tiempo lo dirá". Moderadores: Artyom Sheinin, Ekaterina Strizhenova y Anatoly Kuzichev
Este programa de entrevistas es conducido por dos, o incluso tres especialistas.
Una hoja de papel lee una pregunta al presente de los "expertos" (¿quién inventó tales "expertos"?). Lee rápidamente, la pregunta se confunde e incluye varias tesis que se excluyen mutuamente. Para que el "experto" ni siquiera piense en decir nada, se interrumpe tan pronto como comienza a responder, haciendo otra pregunta. Pero cuando comienza a responder a una nueva, Artyom dice: "Por qué hago esta pregunta ...", y comienza a explicar de manera complicada por qué la establece.
Interrumpe no solo a la líder, Ekaterina también interrumpe, supongo que el director del programa da la orden de unirse a la "batalla" en su oído a través de "Walkie-Toki".
Por eso, casi siempre ella hace la pregunta fuera de lugar..
Sin embargo, los "expertos", por cierto, están bien pagados, se han vuelto expertos y resistentes al estrés. Gritan con todas sus fuerzas, tratando de responder. Pero, en este momento, ya desde un ángulo diferente viene el desgarrador grito del segundo "experto", supuestamente teniendo la opinión opuesta. Ya le ofrecieron amablemente un micrófono en la boca (no, todavía no una cuchara). Una tercera voz llegó desde la tercera esquina en ese momento, también se llevaron un micrófono a la boca, que estaba abierta, como se expresa en el ejército "para el ancho del trasero". Toda esta "acción" es regularmente, a la orden del apuntador, interrumpida por un aplauso tormentoso y prolongado de volumen máximo. Al mismo tiempo, los presentadores son hablantes de trolls activos y, al mismo tiempo, las personas de 3-5 pueden hablar.
El ingeniero de sonido se asegura de manera vigilante que el volumen de cada uno de ellos sea el mismo, de modo que el espectador no vea nada, de repente habrá algo inteligente o tabú. Aparentemente, los "expertos" son seleccionados por el criterio de volumen de voz y no por competencia..
Cuando los gritos llegan al apogeo, el presentador, con una sonrisa, pronuncia la frase mágica: "publicidad en el primer canal", y todos se detienen. Por lo tanto, no escuchará las respuestas a las preguntas formuladas por el moderador.
Como regla general, la publicidad comienza con un video sobre un medio para la hinchazón. Probablemente, alguien decidió que, como resultado del "crecimiento de la economía", los habitantes del país se hincharon de la glotonería en condiciones de "baja inflación" y "crecimiento de ingresos" e inmediatamente acudirían a las farmacias para comprar preciadas cápsulas con una curación milagrosa del "crecimiento económico"..
Es posible que exista el crecimiento económico. Después de todo, incluso puede ser justificado por la ley de conservación, a la que se adhirieron los pensadores de la antigua Grecia, la India y otras naciones. Por ejemplo, Empedocles creía que nada podía venir de nada y nada podía ser destruido. La misma idea fue expresada por Demócrito. Según Aristóteles, la materia no proviene de la nada, no está sujeta a multiplicación o reducción, no crea y no desaparece, solo cambia. Las ideas sobre la eternidad de la materia se exponen en Lucrecio Cara en su famosa obra "Sobre la naturaleza de las cosas". Las mismas ideas subyacen a todas las enseñanzas atomísticas (Demócrito, Epicuro, Lucrecio Kar, Gassendi, Lomonosov, Dalton) [2]. E incluso el líder del proletariado mundial, cuya momia fuma el cielo en el corazón mismo de la capital del imperio ruso destruido, apoyó estos postulados como confirmación de la teoría del materialismo.
Por lo tanto, los expertos nacionales de la economía han adivinado que, debido al vaciado de los bolsillos de los habitantes, su contenido debería "desbordarse" en alguna parte, y es más correcto suponer que está "creciendo" en la "economía" y, por lo tanto, "creciendo". ¿Alguien puede refutar la ley de conservación??
Cada transmisión de este programa de conversación termina con las palabras del hombre principal: "El tiempo se mostrará", confirmando la falta de sentido de esta acción. Después de todo, no se resume la discusión. y no fue, no hay conclusiones extraídas de las opiniones de los expertos, pero nadie les dio las palabras insertadas en la "discusión", y no se dan predicciones sobre posibles escenarios para el desarrollo de la situación en la sufrida Ucrania. Tal vez nadie sancionó la predicción de la situación política, a pesar de los programas de entrevistas y.
Cuando este artículo estuvo listo, se envió un mensaje del Presidente a la Asamblea Federal. Parece que el Líder de la Nación está finalmente listo para emprender la revisión de nuestra casa común.
Al mismo tiempo él (por primera vez en historias los mensajes) en los videos mostraron cómo él "pateaba el culo" a todos nuestros "socios", si eso. Y en una pausa publicitaria, los medios para la hinchazón desaparecieron. ¿Rodaron por recomendación de nuestro gobierno?
Minutos 60. Moderadores: Olga Skabeeva y Evgeny Popov
Este programa de entrevistas sale en un formato diferente, más europeo. Aquí, los expertos lideran la discusión, están usando micrófonos, por lo que pueden entrar en la discusión en cualquier momento que sea más incómodo para el oponente.
Los presentadores inteligentes aquí no ganarán a los participantes del programa de entrevistas. Aquí, el delgado y elegante Eugene, vestido a la moda y brillante Olga, se pasea por la pantalla de proyección sexual. Así es, no seas como corrientes ajenas de la sociedad asexual.
Como norma, están invitados políticos y opositores bien conocidos de entre el grupo liberal de teóricos del liberalismo ruso. Los participantes de la acción están detrás de las barreras ubicadas una contra la otra. Por supuesto, detrás de una barrera hay partidarios del estado de cosas existente, detrás de lo opuesto: sus críticos. Para asegurarse de que los expertos no tengan la oportunidad de fundamentar su juicio en un marco rígido (minutos de 60 menos los cortes comerciales), Olga Skabeeva hace una pregunta durante mucho tiempo, explicando en detalle por qué lo establece, ya menudo responde verbalmente a la misma.
En algún lugar, los analistas políticos que entraron en contacto con el estudio a través de un enlace de video han desaparecido. Probablemente, "recortar" sus tarifas para otros fines..
Aquellos que se presentan debido a la primera barrera dicen lo que quieren y cuánto quieren. Aquellos que intentan objetar algo debido a la segunda barrera son, sin gracia, troll y se detienen en el lugar más interesante: la publicidad, después de todo.
Curiosamente, aquí están los mismos anuncios sobre hinchazón.
El canal de estado, por lo que todo está pensado hasta el más mínimo detalle. Por ejemplo, los funcionarios olímpicos intentaron humillar al pueblo ruso, le quitaron la bandera del estado. Luego enviaron a nuestro valiente líder al frente del frente de información, que diluyó hábilmente el Olímpico. las noticias bastante aburrido con el tema de Ucrania: durante sus informes, los "politólogos" ucranianos se mordieron los labios pensativamente.
Se subió a todos los hoyos de Pyong Chkhan, sacó a todos nuestros héroes y reporteros de buena reputación que transmitieron el debate sobre las injusticias en las que se había metido el movimiento olímpico.
E incluso por algún milagro, ella irrumpió en el vestuario de hombres (!) De nuestro equipo de hockey.
¡Digno de recompensas generosas de los patrocinadores eternos del deporte nacional!
A pesar de estos inconvenientes, este programa de entrevistas puede considerarse más avanzado. Es para naturalezas intelectualmente más refinadas, es decir, Cierra otro segmento del público. Aquí, a casi todos los participantes al final del lanzamiento se les da 30 segundos para resumir o pronosticar el desarrollo de la situación. Pero aquí, la publicidad ocupa una parte significativa del programa.
Esto se confirma constantemente por las palabras del presentador después de la próxima pausa comercial: "Esto es sesenta minutos, nos queda poco tiempo ..."
A veces el espectador puede tener suerte: en el programa de entrevistas no habrá odiosos "analistas políticos" ucranianos que, como el ponomare de la iglesia, cantan lo mismo año tras año, "pero sigue ahí". Esto sucede cuando se discuten los asuntos de la patria. A veces aquí y él habría entrado en la discusión.
¿Cuál es el punto de estas discusiones? Nadie los escucha, y cualquier discusión termina con un solo resultado: "hinchazón". No creer? Ver por ti mismo.
Lugar de encuentro. Moderadores: Olga Belova y Andrey Norkin
Aquí nos encontramos en una atmósfera de inteligencia refinada, el ingenio del líder, en primer lugar, Andrei Vladimirovich y las opiniones serias mezcladas con la bestial Russophobia. Lo que, sin embargo, fluye a través de los canales de todas las empresas de televisión. Los presentadores dan principalmente sus opiniones a los expertos e inhiben solo a aquellos que van más allá del decoro o la "línea general" del programa de entrevistas.
Por extraño que parezca, el tema de Ucrania también prevalece aquí. En los bancos del acogedor anfiteatro hay los mismos expertos que pasean de un espectáculo a otro desde los diferentes rincones del mundo: desde Ucrania, la fraternidad de Polonia y la metrópolis de ultramar. A veces, el estudio es visitado por invitados de los países bálticos, que se encargan de expresar la opinión oficial de la Unión Europea. La discusión en un marco rígido, pero con métodos "suaves", es apoyada por un presentador sonriente, que está desconcertando el pensamiento de los oradores con su sutil humor.
En los programas de entrevistas, a diferencia de la mayoría de los programas similares, la lógica y la claridad con respecto al comportamiento de los presentadores. Y cada programa termina con una ingeniosa anécdota judía, que le dice a Norkin.
Muy a menudo uno de los expertos estadounidenses, que ha estudiado profundamente el ruso, usa dichos rusos en sus discursos, aunque a menudo está atrapado. Por ejemplo, Norkin pregunta:
- ¿Por qué dos buques de guerra estadounidenses entraron en el Mar Negro?
- "Eso es lo que tiene el lucio en el mar, para que el cruciano no duerma", descubrió el estadounidense.
Pero luego la discusión dio un giro inesperado. Norkin preguntó:
- ¿Conoces otro dicho ruso? "Para cada persona astuta, hay un tornillo roscado"? Sin embargo, el experto no se dio por vencido, probablemente no sabía sobre "f * n con una esquina" y sugirió ingeniosamente su propia solución al problema con el "perno", y dice:
- ¡Y tenemos una tuerca en el tornillo! - y exhaló victoriosamente.
No estaba allí. En nuestro ingenio no te excederás.
- ¿Sabes que en las tuercas americanas el hilo de nuestros tornillos no encaja? - preguntó el presentador, qué moralmente "terminó" los argumentos de la parte estadounidense.
¡Esta es la manera de conducir una discusión en todos los otros canales!
Este programa puede ser visto. Pero una vez. Por lo tanto, es mejor encender NTV un minuto antes de las horas 16, para escuchar un buen chiste.
No tiene sentido distribuir otros programas de entrevistas similares, también están en el estudio de Vladimir Solovyov y Roman Babayan, e incluso en el canal de televisión Zvezda. Parece que los editores de estos canales no saben qué hacer con el aire para exprimir la calificación más alta posible y obtener los ingresos máximos de la venta de publicidad. Después de todo, el liderazgo de los canales solo persigue este objetivo. Esto se evidencia en toda su política de información.
Por lo tanto, ahora las familias jóvenes tienen cada vez menos televisión en el apartamento. La gente va en línea. Que comprar un televisor caro, incluso si es "inteligente", es mejor comprar un nuevo modelo de teléfono inteligente, por lo que argumenta una nueva generación ajena al tema de Ucrania, que no entiende este frenético ajetreo de estudio y menos y menos confianza en la televisión.
Perdemos personas dejándolos entrar en nosotros mismos y empujándolos en Internet. Dividimos a las personas. No solo en el estudio, donde los hacemos enemigos. Junto con el grupo focal, los partidarios de varios expertos también están divididos. Por lo tanto, dividimos a nuestra gente, para ponerla en una política de información moderada y mal concebida, en el centro de la cual se coloca el beneficio monetario. ¿Es este el significado de la televisión?
Para ser justos, vale la pena señalar que en vísperas del discurso del Presidente del país, V.V. Putin, con un mensaje anual a la Asamblea Federal, todos los programas de entrevistas bajaron sospechosamente de manera unánime el grado de hostilidad en sus estudios. Entonces, ¿aún entienden lo que suelen hacer?
Aceptando la posición de los editores de los canales de TV, también redactaremos nuestra "calificación" de los programas de entrevistas publicados aquí.
En tercer lugar, "El tiempo lo dirá" para el estudio de arrastre "impecable" y los sonidos más fuertes del estudio insonorizado.
En el segundo lugar, "minutos de 60" por la imagen impecable y el audaz avance que lleva al vestuario de hombres.
En primer lugar, se encuentra el "Lugar de encuentro" para la gestión inteligente de la audiencia y chistes divertidos al final del espectáculo.
El autor espera del consejo editorial su parte de los ingresos por publicidad para elevar la calificación de NTV.2.
Regresando a los axiomas listados al principio del artículo, observamos.
En primer lugar, la unidad de la nación se ve socavada por una política de información mal concebida con respecto a los programas de diálogo político donde la sociedad está dividida, y en parte se convierte en enemistad entre los grupos en disputa.
En segundo lugar, las referencias al pluralismo democrático de opiniones son infundadas si no eres capaz de desarrollar una opinión consolidada en tales programas de entrevistas, es decir, al menos acercarse a la Verdad. Y, por lo tanto, tales programas no son de beneficio público, solo traen el crecimiento de la notoria calificación para ganar dinero en los males de las personas.
En tercer lugar, recuerde el proverbio fundamental de las personas: algún día usted mismo puede encontrarse en una "situación desagradable".
Así que tome los medicamentos para la hemorragia abdominal que usted anuncia para que un día no".
1Entonces, en la fuente original, vea http://e-luxe.info/?page_id=369.
2Vea el significado de las cursivas al principio del artículo.
Fuentes:
1. Guerras de terciopelo. Episodio IV: Agente naranja, - http://e-luxe.info/?page_id=369.
2. Las leyes de conservación en la física clásica, http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000018/st018.shtml.
información