Military Review

"Daga de retribución" de Putin. ¿Cómo castigarán los híbridos X-15 e Iskander a los Estados Unidos por los acercamientos del Atlántico a Rusia?

181



Hace aproximadamente una semana, sobre la inmensidad de la Internet rusa, aparecieron nuevamente datos sobre el trabajo en curso en el proyecto de un prometedor complejo de transporte de aviones pesados ​​de pr. 23000 "Shtorm". Varias docenas dijeron esto en referencia a Nikolai Maksimov, director del Instituto de Construcción Naval y Armamento del Centro Científico y Educativo Militar de la Armada del Ministerio de Defensa de Rusia. Noticias y fuentes analíticas. Un portaaviones prometedor con un desplazamiento de más de 100 mil toneladas recibirá un sistema de lanzamiento de 4 posiciones, representado por un complejo de 2 trampolines y un complejo de dos catapultas electromagnéticas, que proporcionarán al portaaviones una eficiencia operativa única del ala incluso en las latitudes árticas. El mismo ala aérea (regimiento de combate a bordo), que consta de 90-100 aviones y helicópteros, en el futuro puede recibir no solo prometedores cazas MiG-29KUB multifuncionales equipados con nuevos sistemas de radar a bordo Zhuk-AE y Zhuk-AME, sino también una versión de cubierta ligeramente más pesada del prometedor complejo de aviación Su-57 con un chasis y fuselaje reforzados. Valentin Belonenko, jefe del departamento de diseño de naves de superficie del Centro Científico Estatal FSUE Krylov, anunció recientemente la probable introducción del PAK-FA en el ala aérea de Shtorm.

Si el supuesto de Belonenko está destinado a incorporarse "en la glándula", entonces Su-57K será el primero en historias cubierta aviación un pesado caza multifuncional de quinta generación, porque en 5 Lockheed Martin y Boeing redujeron el diseño de una modificación de cubierta del Raptor con geometría de ala variable AX (A / FX) a favor del F / A-1993E más barato / F "Super Hornet", tanto más desde que reinaba una verdadera agitación en Rusia en ese momento. Lo que es notable, el Su-18 "entumecido" abrirá horizontes completamente nuevos frente al regimiento de combate naval Shtorm en términos de establecer zonas de exclusión aérea y realizar ataques de largo alcance en objetivos costeros y de superficie en partes remotas del Océano Mundial, que se logrará gracias a 57 - 70% más Radio de acción de combate que los F-80B y F-35C de EE. UU. Pero hoy, todos esos pensamientos solo pueden considerarse sueños con un futuro poco claro, porque según la declaración del diseñador general de la United Aircraft Corporation PJSC Sergey Korotkov, hecha para la agencia Interfax, el Ministerio de Defensa ruso aún no ha presentado requisitos para el desarrollo de la versión de cubierta del Su-35.

En realidad, dado el norte disponible flota crucero de misiles pesados ​​que transportan aviones Proyecto 1143.5 El almirante Kuznetsov, con su 279º regimiento de caza naval separado, representado por cazas Su-33 con un radar N001 altamente especializado y anticuado, el componente de superficie de la Armada rusa en un conflicto global con la fuerza aérea de la OTAN no está absolutamente listo para operar incluso a 2,5-3 mil km de la costa rusa. Después de todo, en el futuro cercano, al menos 13 portaaviones activos (10 clases Nimitz, 1 clase Jerald Ford, 1 clase Queen Elizabeth y 1 clase Charles de Gaulle) con más de de 950 luchadores de generaciones "4 ++ / 5" ("Super Hornets", "Rafali" y "Lightning").

Hasta el discurso de ayer del presidente ruso, Vladimir Putin, con un mensaje a la Asamblea Federal, era bastante lógico suponer que, para el servicio de combate de los aviones antisubmarinos de la Armada rusa, o para realizar un poderoso ataque proactivo contra un buque OGVM de la OTAN frente a la costa de Islandia o Escocia, se requería una defensa aérea de combate. fuerzas cósmicas. En el primer caso, la aviación de defensa aérea estaba en la demanda extrema para antisubmarina El acompañamiento de Il-38N y Tu-142M4 y repetidores samolotov- Tu-142MR "Eagle" en comunicación con submarino de misiles balísticos o de arce través de la radio Superlong con 8,6-kilómetro antena de cable En el segundo caso, para cubrir el Su-34 y el Tu-22М3, realizar la apertura del "paraguas antimisiles" del AUG del enemigo usando misiles anti-radar X-58 y misiles anti-radar X-32 pesados. Aquí, la probabilidad de una reunión aérea con los escuadrones de aviones de combate enemigos en servicio es extremadamente alta.

El problema era que para salir de la aviación táctica y de largo alcance (incluyendo Su-34, Tu-22М3 y la cobertura de Su-35С / Su-57) hacia las fronteras del sur del Mar de Noruega, sin el costoso vuelo de sobrevuelo de la Península Escandinava, era necesario realizar una "brecha" »Defensa aérea de Finlandia, Suecia y Noruega. Y esta tarea no es tan simple, dado que la Fuerza Aérea Sueca está armada con aviones de combate JAS-100C / D Gripen multipropósito de luz 39, algunos de los cuales se han actualizado a MS20 y, por lo tanto, están equipados con los más avanzados. Con las estaciones de radar c AFAR PS-05 / A Mk4 y durante más de un año y medio, el misil aire-aire guiado de "flujo directo" del MBDA de largo alcance "Meteor" lleva las suspensiones. Además, en un futuro próximo, las fuerzas armadas de Suecia recibirán de los Estados Unidos el último sistema antimisiles Patriot PAC-3, capaz de operar como en los elementos balísticos de alta precisión. armasY los objetivos aerodinámicos en los rangos de 30 a 80 km respectivamente, y altitudes de hasta 35000 m. Exigir respuesta asimétrica inmediata y eficaz a la dominación de los grupos de ataque con portaaviones, fuerzas navales de la OTAN en el Atlántico Norte y los enfoques distantes del Mediterráneo a Rusia, lo que permite a la huelga "Tomahawk" en instalaciones estratégicas en los distritos militares del oeste y del sur.

Fue esta respuesta asimétrica que Vladimir Putin anunció durante su discurso en la sala de exposiciones central "Manege". Este es un misil aerobalístico hipersónico de daga estratégica (el índice de producto aún no se conoce), que es un descendiente lejano del misil aerobalístico de ataque táctico soviético X-15 (artículo 115). En el video para uso oficial presentado a la Asamblea Federal, puede ver el interceptor de largo alcance MiG-31Д3 con el número de a bordo "592" (número de serie 5902, "Producto 01Д3"), que se convirtió en el primer Foxhound adaptado para el reabastecimiento de combustible y conocido por su repostado. sobre los polos geográficos Norte y Norte, bajo el control del piloto de pruebas Roman Taskaev y del navegador de pruebas Leonid Popov. Este coche fue el primer caza ruso que voló sobre los polos debido a un doble reabastecimiento de combustible en el aire.

Al analizar el material de video, podemos concluir que el diseño de las unidades de acoplamiento del cohete Dagger incluye todos los nudos de ventilación delanteros 4 para el combate aéreo P-33 / С, con una longitud estimada del producto correspondiente a los medidores 6,5 - 7, diámetro del cuerpo alrededor de 1000 1100 mm. La apariencia del cohete tiene similitudes con el misil balístico táctico operacional 9М723-1 Iskander-M, que conduce a la probable unificación del Dagger y el Iskander en muchos módulos del sistema de defensa aérea con misiles guiados por medios electrónicos, que incluye: un sistema de navegación inercial, un sistema de control (representado por una plataforma giroscópica) BTsVM), sistema de guía de tipo de radar activo (el carenado transparente de radoma ARGSN es visible en el video, tal vez, el producto 9B918 de la asociación de producción Radar MMS), así como el complejo de control sobre la base de las superficies de control aerodinámico, el sistema de chorro de gas del empuje del vector de desviación, así como cuatro unidades pareadas (boquilla 2) de control dinámico de gas.

A pesar de las sólidas similitudes constructivas con el Iskander, el rendimiento del vuelo de la Dagger es aproximadamente un orden de magnitud mejor que el 9М723 y el X-15 combinados. En particular, de acuerdo con Vladimir Putin, el nuevo sistema de misiles basado en aire es capaz de golpear objetivos con "equipos" convencionales de alto explosivo y de combate nuclear a una distancia de 2000 km. Un largo alcance con un tamaño tan pequeño se logra mediante un lanzamiento estratosférico a gran altitud, que permite al cohete evitar la rama ascendente de la trayectoria en las densas capas de la troposfera, que quema un impresionante porcentaje de combustible precioso. Esto clasifica automáticamente la "Daga" como un sistema de misiles de alcance medio (RSD), ¡e incluso en la versión súper móvil! La excelente respuesta de Moscú al reciente respaldo por parte del Congreso de los Estados Unidos de la asignación de 58-millón de asignaciones para el desarrollo de un misil terrestre de mediano alcance, ¿no es así? Lo más interesante en la segunda parte del video.

El cohete hipersónico aeroballista “Dagger” posee una trayectoria de vuelo “casi balística” en altitudes desde 35 a 50 - 80 y más de un kilómetro, debido a lo cual los medios de ataque aéreo pueden superar prácticamente cualquier sistema de defensa antimisiles en su línea de intercepción de alta altitud. Los antimisiles MIM-104F ("Patriot PAC-3"), el "Bloque Aster-30 1NT" no podrán "alcanzar" la "Daga" en la trayectoria de gran altitud de marzo. Conclusión: los prometedores misiles hipersónicos lanzados desde plataformas aéreas (combatientes tácticos) sobre el territorio de la Región de Leningrado podrán atacar a las fuerzas de la Armada Unida en el Atlántico Norte, que se indican al comienzo de nuestra revisión, sin dificultad. Al mismo tiempo, los "Patriots" y "Gripenes" suecos no podrán oponerse a nada al cohete "Dagger" que vuela en la estratopausa o la termosfera.

En las inmediaciones del campo de batalla, donde se encuentra la formación naval del enemigo, la "Daga" cae dentro del alcance de los misiles antimisiles RIM-161B / RIM-174 REAM y el sistema Aegis y el radar AN / SPY-1D. Aquí, a favor de nuestro asesino de portaaviones hipersónico, se jugarán ventajas tales como el EPR súper pequeño (que corresponde aproximadamente a la firma de radar de los misiles 9М723-1 del complejo Iskander-M), una gran velocidad de vuelo en 10500 km / h (privando a los operadores de Idz de segundos preciados) sobre el “lanzamiento de la ruta del objetivo” y “incautación”), así como la posible implementación de maniobras antiaéreas con sobrecargas sobre las unidades 30 - 35. Esto no permitirá interceptarlo no solo en la rama descendente de la trayectoria en la termosfera / estratosfera superior usando las etapas de combate exoatmosféricas Mk 142, sino también en las capas más densas de la atmósfera usando misiles interceptor antiaéreo RIM-174 ERAM (Standard Missile-6) y RIM-162 ESSM, incapaz de trabajar en tales objetos maniobrables. Es posible que los estadounidenses ni siquiera sueñen con interceptar el "Dagger" en el curso de seguimiento utilizando los "Estándares", porque su velocidad es 2 veces mayor que la del SM-6 y aproximadamente corresponde al SM-3. El punto culminante del misil aerobalístico multipropósito Dagger es la capacidad de atacar a un ángulo de inmersión de grados 90, lo que dificulta la detección de los complejos de radar AN / SPY-1, que tienen un ángulo de elevación notablemente menor. Aparentemente, el producto también se puede utilizar para objetivos de radioemisión / contraste de radio terrestres como "radar", "PU OTBR", etc.

Fuentes de información:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-125.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
http://www.mk.ru/politics/2018/03/01/sarmat-kinzhal-i-avangard-putin-pokazal-novye-vidy-oruzhiya.html
autor:
181 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrewkor
    andrewkor 2 marzo 2018 07: 01
    + 37
    Escuche, bueno, ¡es bueno fantasear! ¡Rusia no tendrá ningún portaaviones en los próximos 30 años! La URSS perdió su oportunidad desde los tiempos de Zeppelin, luego la economía no se movió, luego el colapso, ahora la economía también gobierna. reparado a lo largo de los años. Para ser justos, observo la aparición de Armata, Su-57, un nuevo desarrollo del Ártico, simplemente NO hay recursos para otro "juguete" costoso (según los materiales de VO).
    1. Cxnumx
      Cxnumx 2 marzo 2018 07: 22
      + 28
      Cita: andrewkor
      ¡Escucha, bueno, es bueno fantasear! ¡Rusia no tendrá portaaviones en los próximos 30 años!

      hágalo usted mismo, ya con 30 años de anticipación, sabe cómo mirar ... ¿Vanga estaba emparentado?) No estoy seguro de lo que será / no será en 5 años, pero aquí está el pronóstico)
      Cita: andrewkor
      No de una buena vida, los tanques de almacenamiento se están modernizando.

      generalmente es de la categoría de tonterías: se dedican a la modernización de equipos viejos todos, incluidos los Estados Unidos.
      1. andrewkor
        andrewkor 2 marzo 2018 08: 48
        +7
        Estimado, al menos lea la cita que citó. ¿Hay miles de tanques almacenados en los Estados Unidos? También admitiré que se apoderarán del B-52 de Mojave, ¡pero es poco probable que no puedas cortar mucha masa aquí!
        1. Cxnumx
          Cxnumx 2 marzo 2018 09: 02
          + 10
          Cita: andrewkor
          Estimado, al menos lea la cita que citó. ¿Hay miles de tanques almacenados en los Estados Unidos?

          hay miles de aviones en los Estados Unidos siempre hicieron tanques y producen muchas veces menos que nosotros, porque no los necesitan)
          Cita: andrewkor
          También admitiré que el B-52 se eliminará de Mojave, ¡pero es poco probable que no puedas cortar mucha masa aquí!

          oh, no te preocupes, cortaron suficiente masa en barcos y aviones, parados como barcos))
          Cita: andrewkor
          ! Wang y durante 5 años que Kuzya no entrará en el sistema!

          Bueno, este es un tiempo real, y creo en eso.
          1. andrewkor
            andrewkor 2 marzo 2018 09: 39
            +2
            Bueno, al menos aquí están en solidaridad conmigo, gracias, de lo contrario casi pierdo la fe en mi "cambio".
        2. Natalia777
          Natalia777 2 marzo 2018 19: 38
          +4
          Hasta ahora, el viejo T-72 gana todo en el biatlón de tanques. Y los notorios Estados Unidos ni siquiera aparecen porque son un cero cero completo en las batallas de tanques. Sí, y los tanques ahora están luchando solo donde no hay calibre, secadoras ni vehículos aéreos no tripulados. Entonces, el nuevo tanque Armat superó y superó al resto con 50 años de anticipación.
          1. bayard
            bayard 3 marzo 2018 00: 07
            +3
            Ahora los tanques son necesarios para la guerra, y no por diversión, pokatushek, y debería haber muchos de ellos, de forma rápida, confiable, reparable, y las tripulaciones deberían pasar de los tanques habituales a los conocidos. Armata no cumple con estos requisitos, por lo que harán un medio asno, otro por cantemación ...
            Pero con Kuzey ... también pueden mantener una temporada en las filas, por si acaso, porque "Si hay una guerra mañana ...". Y no tenemos otro. Hasta .
            Creo que comenzarán a construir un nuevo portaaviones en la década de 20, tan pronto como la industria esté lista, los reactores en rompehielos irrumpirán. Y habrá dinero. En los años 20 definitivamente serán suficientes para todo lo que necesita.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve 3 marzo 2018 11: 01
              +3
              Cita: Natalia777
              Hasta ahora, el viejo T-72 gana todo en el biatlón de tanques. Y los notorios Estados Unidos ni siquiera aparecen porque son un cero cero completo en las batallas de tanques.

              ¿Qué tiene que ver el biatlón con las batallas de tanques?
              Cita: bayard
              Y habrá dinero. En los años 20 definitivamente serán suficientes para todo lo que necesita.

              Wow
            2. Voyager
              Voyager 14 marzo 2018 00: 36
              0
              Cita: bayard
              rápido, confiable, reparable

              Es con tales cualidades que se crea Armata.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. andrewkor
        andrewkor 2 marzo 2018 18: 05
        +2
        Estimado Geisenberg, se equivoca, por decirlo suavemente, mi opinión se formó como resultado de las discusiones en el VO. ¿Qué tiene que ver el Departamento de Estado de los Estados Unidos? No está claro. Si sabes algo sobre sus manuales, compártelo, todo será interesante, ¡y mucho más (Rusia) es claramente visible desde lejos!
        1. andrewkor
          andrewkor 3 marzo 2018 08: 13
          +1
          Geeks, Geisrnberg tiró y borró su comentario, para no deshonrar. Aquí lo pellizqué contratar un Departamento de Estado. Todavía reibert agita el agua, también arrojar, espero "hija ahvitsera"!
    3. reibert
      reibert 2 marzo 2018 16: 55
      +1
      Pólvora normal)))
      1. andrewkor
        andrewkor 2 marzo 2018 17: 35
        +3
        Estimado Geisenberg, en qué manual de capacitación conoce, la institución que ha indicado tiene al menos una palabra a favor
        ¿Los logros rusos que mencioné?
        Mi bandera es realmente uzbeka, no tengo nada que esconder, solo estoy orgullosa, pero mi alma sigue siendo rusa y me preocupo más que algunos de sus ciudadanos por Rusia. Mi crítica tiene fundamentos reales, y el Estado lo ofende, tal como lo entiendo.
      2. andrewkor
        andrewkor 2 marzo 2018 17: 45
        +1
        Querido Reibert, discúlpeme, con una letra mayúscula, estaría más preocupado por su defensa antimisiles, que no funciona, ¡pero está buscando robots en la oscuridad!
    4. El comentario ha sido eliminado.
  2. ul_vitalii
    ul_vitalii 2 marzo 2018 07: 05
    + 11
    Putin casi les dijo a los diseñadores: ¿ustedes mismos entendieron lo que hicieron, queridos?
    1. FID
      FID 2 marzo 2018 08: 13
      + 19
      Más bien, por el contrario, él mismo no entiende nada ...
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 2 marzo 2018 11: 04
        + 12
        Cita: SSI
        Más bien, por el contrario, él mismo no entiende nada ...


        Especialmente sobre el motor nuclear de pequeño tamaño para misiles de crucero ...
        El efecto de la destrucción de los cuales por contaminación radioactiva superará el efecto de la explosión de una carga nuclear portátil ...
        1. Guardiamarina
          Guardiamarina 2 marzo 2018 11: 34
          + 19
          Esta es un arma estratégica. Si se trata de su uso, nadie pensará en la contaminación radiactiva.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 2 marzo 2018 14: 17
            +8
            Cita: guardiamarina
            Esta es un arma estratégica. Si se trata de su uso, nadie pensará en la contaminación radiactiva.


            No seas ingenuo: ¿cómo se llevarán a cabo las pruebas de vuelo? ¿Cómo se harán los ejercicios? El riesgo de pérdida en condiciones no de combate por razones técnicas en su territorio es muy alto.
            Es por eso que las pruebas de la planta de energía nuclear en el Tu-95 a principios de los años 60 se detuvieron.
            ¿Qué carnero pisará el mismo rastrillo nuevamente?
            1. Operador
              Operador 2 marzo 2018 14: 29
              +7
              Las pruebas de un misil de crucero intercontinental con una planta de energía nuclear se llevan a cabo en Novaya Zemlya con vuelos sobre el Océano Ártico, en caso de una caída, el reactor se sumerge.

              Sobre esto (Novaya Zemlya), Shoigu dijo ayer.
              1. zoolu350
                zoolu350 2 marzo 2018 20: 05
                +1
                ¿Y por qué el misil de crucero NRE? En este caso, 1 unidad costará como un regimiento del Sarmat ICBM.
                1. Operador
                  Operador 2 marzo 2018 20: 10
                  +2
                  El motor no es cohete, sino jet. Y su valor no es igual al costo del regimiento Sarmatov.

                  Aunque en general tiene razón, "Sarmat" es un arma ideal: barata, enojada, universal, global, operativa, no interceptada (teniendo en cuenta las maniobras de BB del tipo Avangard).
                  1. Danila75
                    Danila75 2 marzo 2018 21: 15
                    +4
                    Cita: Operador
                    Aunque en general tiene razón: "Sarmat" es un arma ideal: barata, alegre, universal, global, operativa, no interceptada

                    Mucho más barato, no interceptado y más versátil se ve drones submarinos con ojivas nucleares. No hay sistemas de defensa antimisiles a una profundidad de un kilómetro, así como sistemas de advertencia. Y puedes equipar a un robot torpedo con lo que quieras, a diferencia del Sarmatian estacionario.
                    1. Operador
                      Operador 2 marzo 2018 22: 39
                      +2
                      ¿Y por qué pensaste que es posible interceptar al menos una unidad de combate de ICBM (incluso en ausencia de objetivos falsos y maniobrabilidad de las unidades) en condiciones de detonación a gran altitud de ojivas nucleares líderes, silenciando totalmente todas, sin excepción, la defensa aérea de radar / defensa antimisiles?

                      La versatilidad del "Sarmatian" es diferente: puede volar a América aunque el Norte, aunque el Polo Sur, golpee cualquier objetivo a cualquier distancia, entregue al objetivo incluso una ojiva monobloque con una capacidad de varias decenas de megatones, incluso 20 BB con potencia 100 ktn cada uno, al menos cualquier otro surtido

                      Y la invulnerabilidad del misil Sarmat en sí no está en sí misma, sino en el SPRN, que debería arreglar el ataque nuclear nuclear del enemigo con una reserva de tiempo de 10 minutos para el paso del misil de la sección de trayectoria activa y la separación de todos los BB de él.

                      Por lo que yo entiendo, el sistema de advertencia antibuque ruso más que proporciona la reserva de tiempo especificada.
                      1. Danila75
                        Danila75 2 marzo 2018 22: 54
                        +1
                        Cita: Operador
                        ¿Y por qué pensaste que es posible interceptar al menos una unidad de combate de ICBM (incluso en ausencia de objetivos falsos y maniobrabilidad de las unidades) en condiciones de detonación a gran altitud de ojivas nucleares líderes, silenciando totalmente todas, sin excepción, la defensa aérea de radar / defensa antimisiles?

                        ¿Y dónde está escrito para mí que es posible interceptar los bloques de Sarmat? Estoy hablando sobre el precio del problema y su efectividad. El estado es un orden de magnitud más barato, y crearlo técnicamente es dos órdenes de magnitud más fácil, de eso estoy hablando.
                      2. DimerVladimer
                        DimerVladimer 5 marzo 2018 13: 24
                        +2
                        Cita: Operador
                        al menos 20 BB

                        Según el acuerdo OSV-2, el número de ojivas compartidas es limitado:
                        Con el fin de limitar el número total de ojivas, el Tratado OSV-2 establece límites en el equipamiento de misiles con ojivas de guía individuales. En particular, estaba prohibido aumentar el número de ojivas en misiles balísticos terrestres, así como equipar misiles en el mar con más de 14 ojivas. Los bombarderos pesados ​​de los tipos existentes no deberían haber sido equipados con más de 20 misiles de crucero, y teniendo en cuenta los nuevos bombarderos, el número promedio de misiles de crucero por bombardero no debería exceder los 28. Por lo tanto, a diferencia del OSV-1, el nuevo Tratado estableció ciertas restricciones por la cantidad de ojivas que podrían desplegarse en transportistas estratégicos.

                        Por lo tanto, 20 no se puede instalar hasta que se haya denunciado OSV-2, generalmente en lugares "libres", se instalan elementos para superar la defensa antimisiles.
                        Además:
                        El Tratado SALT-2 preveía medidas destinadas a contener el proceso de modernización de armas estratégicas. Por lo tanto, cada una de las partes podría desplegar no más de un nuevo ICBM, que podría estar equipado con 10 ojivas nucleares.

                    2. Cereza nueve
                      Cereza nueve 3 marzo 2018 11: 13
                      +1
                      Cita: Danila75
                      No hay sistemas de defensa antimisiles a una profundidad de un kilómetro, así como sistemas de advertencia.

                      Hay un pequeño problema, así que nada.

                      En alta mar con profundidades de 30-200 metros frente a la costa de EE. UU. Durante 100 (TO) -200 (AO) km. Tan silenciosamente triunfo a triunfo al baño no tendrá éxito.
                      1. queroseno
                        queroseno 4 marzo 2018 19: 07
                        +2
                        ¿Fallará a una velocidad de 3 nudos? Sí, eres un soñador.
                      2. Cereza nueve
                        Cereza nueve 4 marzo 2018 19: 10
                        +3
                        Cita: keroseno
                        ¿Fallará a una velocidad de 3 nudos?

                        ¿40 horas en el área donde el enemigo puede encontrarse con cualquier número de estaciones de sonar activas?
                        Bien bien
                2. Guardiamarina
                  Guardiamarina 2 marzo 2018 21: 43
                  +3
                  ¿Debido a lo que costará como un regimiento de Sarmat? Tal reactor es el dispositivo más simple, cuyo truco principal es la selección de los materiales e isótopos necesarios.
              2. DimerVladimer
                DimerVladimer 5 marzo 2018 13: 11
                +2
                Cita: Operador
                Las pruebas de un misil de crucero intercontinental con una planta de energía nuclear se llevan a cabo en Novaya Zemlya con vuelos sobre el Océano Ártico, en caso de una caída, el reactor se sumerge.


                Se ha vuelto excepcionalmente más fácil por el hecho de que una fuente nuclear con una protección biológica mínima colapsará en el Ártico ártico, eso es simplemente más fácil ...
              3. DimerVladimer
                DimerVladimer 5 marzo 2018 13: 15
                +2
                Cita: Operador
                Las pruebas de un misil de crucero intercontinental con una planta de energía nuclear se llevan a cabo en Novaya Zemlya con vuelos sobre el Océano Ártico, en caso de una caída, el reactor se sumerge.


                Puede ver las estadísticas de cuántos desastres aéreos de transportistas estratégicos con la destrucción de armas nucleares o pérdidas ocurrieron en el siglo XX (el Departamento de Defensa de EE. UU. Publicó por primera vez una lista de casos de accidentes con armas nucleares en 1968, en el que se mencionaron 13 accidentes nucleares graves entre 1950 y 1968 A través de los años).
                Las armas estratégicas de propulsión nuclear son, sobre todo, una amenaza potencial para el territorio en el que se basan.
                1. Operador
                  Operador 5 marzo 2018 15: 46
                  +1
                  "Amenaza territorial", pero ¿qué pasa sin ella: un cuchillo de cocina y esa amenaza? riendo

                  NW es principalmente una amenaza para adversarios potenciales (estrategia de disuasión), ya que no son las catástrofes de 13 las que han estado brillando durante los años de 18, sino solo un Armagedón, pero el miedo-miedo-miedo que ocasionalmente requiere su inyección. matón
                  1. DimerVladimer
                    DimerVladimer 6 marzo 2018 09: 31
                    +2
                    Cita: Operador
                    Amenaza territorial ", pero ¿qué pasa sin ella? Un cuchillo de cocina y esa amenaza (caerá sobre tu pierna, romperá pequeños huesos del pie, te torturarán para ir al médico)
                    NW es principalmente una amenaza para adversarios potenciales (estrategia de disuasión), ya que no son las catástrofes de 13 las que han estado brillando durante los años de 18, sino solo un Armagedón, pero el miedo-miedo-miedo que ocasionalmente requiere su inyección.


                    Estoy viviendo no muy lejos del EURT: las consecuencias de la "amenaza potencial" que resultó en la contaminación a gran escala y la eliminación de grandes áreas de su territorio, así como debido a la descarga constante de residuos radiactivos líquidos en la cuenca de aguas abiertas a lo largo del río Techa.
                    Las consecuencias de un bombardeo nuclear de su territorio tendrían un efecto mucho menor de la contaminación por residuos nucleares.


                    Debes ser franco idiotas para envenenar tu tierra y tu población, mientras que el adversario potencial solo ha experimentado un "miedo hipotético".
                    Antes del desastre de Chernobyl, el desastre de Kyshtym que causó el EURT fue el desastre nuclear más poderoso en la URSS y en el mundo. Las descargas radiactivas en el río Techa, que envenenaron la cuenca hidrográfica a lo largo de la cual vivían 22000 personas y nadie ha eliminado las consecuencias (si es posible), por lo que cubrieron el río a lo largo de los puentes de la carretera en algunos lugares, y cuidadosamente aparecieron signos de infección radiactiva.
                    1. DimerVladimer
                      DimerVladimer 6 marzo 2018 09: 34
                      +1
                      Los líderes van y vienen, y después de ellos permanece la tierra, envenenada por milenios.
                      1. DimerVladimer
                        DimerVladimer 6 marzo 2018 09: 36
                        +2

                        en las zonas del EURT
                    2. Operador
                      Operador 6 marzo 2018 10: 13
                      +1
                      Ahhhhhhhh, 22 Miles de evacuados - "Todos moriremos" (C)

                      No les gusta en los Urales: muévanse a la región ecológicamente limpia de Rusia, tienen el 99,9 por ciento del territorio.

                      Después del bombardeo nuclear estadounidense de la URSS en 1950, todo sería exactamente lo contrario.
            2. Voyager
              Voyager 14 marzo 2018 00: 41
              0
              Cita: DimerVladimer
              No seas ingenuo: ¿cómo se llevarán a cabo las pruebas de vuelo? ¿Cómo se harán los ejercicios? El riesgo de pérdida en condiciones no de combate por razones técnicas en su territorio es muy alto.

              El problema es que eres aún más ingenuo en esta situación. Reconozca que no sabe cómo está diseñada esta central eléctrica y qué tan dañinas son sus emisiones.
        2. Evil543
          Evil543 2 marzo 2018 12: 57
          +1
          No hay rastro de las pruebas encontradas en Europa recientemente
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 2 marzo 2018 14: 38
            +2
            Cita: Evil543
            No hay rastro de las pruebas encontradas en Europa recientemente


            No El faro arrojó una nube radiactiva, que la "comisión de buena reputación" llamó a la entrada de un satélite con una planta de energía nuclear en la atmósfera.
            La comisión autorizada ni siquiera se avergonzó de que los sensores alrededor del faro mostraran un aumento múltiple en la concentración.
            cuando en Roshydromet, la información de todas las estaciones meteorológicas formó una placa, desde la cual es claramente visible que las publicaciones alrededor del software Mayak muestran un exceso significativo.
        3. Geisenberg
          Geisenberg 2 marzo 2018 13: 36
          +7
          Cita: DimerVladimer
          Cita: SSI
          Más bien, por el contrario, él mismo no entiende nada ...


          Especialmente sobre el motor nuclear de pequeño tamaño para misiles de crucero ...
          El efecto de la destrucción de los cuales por contaminación radioactiva superará el efecto de la explosión de una carga nuclear portátil ...


          ¿De dónde provienen los datos? No sabes nada sobre este motor. Ni el principio de acción ni el combustible ni el esquema ... ¿Qué produce falsificaciones?
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 2 marzo 2018 13: 58
            +7
            Cita: Geisenberg
            ¿De dónde provienen los datos? No sabes nada sobre este motor.

            SSI es una de las pocas personas en el sitio que entiende algo sobre cohetería, por lo que recuerdo.
            Cita: Geisenberg
            ¿Qué están produciendo las falsificaciones?

            ¿Estás en "tú" con el Supremo? Preguntarle.
          2. DimerVladimer
            DimerVladimer 2 marzo 2018 15: 01
            +3
            Cita: Geisenberg
            ¿De dónde provienen los datos? No sabes nada sobre este motor. Ni el principio de acción ni el combustible ni el esquema ... ¿Qué produce falsificaciones?


            ¿Qué nos resulta tan familiar cambiar a USTED?

            Tengo una idea de cómo funcionan esas instalaciones.
            En principio, el funcionamiento de dicho motor no es un secreto, se resolvió el complejo problema tecnológico de la transferencia efectiva de calor de la energía nuclear al flujo de aire. Desde un reactor nuclear pesado y vulnerable, la transición lógica fue a instalaciones de radioisótopos: compactos y más seguros, probados en satélites espaciales. Además, no hay razón para pensar que el asunto ha avanzado más allá de los prototipos de laboratorio :))


            Solía ​​ser un reactor nuclear voluminoso en un laboratorio volador, ahora será una fuente compacta.
            1. queroseno
              queroseno 4 marzo 2018 19: 08
              +1
              La mayor contaminación con rutenio-106 se encontró en Rumania. Así que no la la.
        4. Zaurbek
          Zaurbek 2 marzo 2018 22: 59
          +1
          Si hay una cabeza nuclear en la República Kirguisa, ¿cuál es la diferencia, habrá contaminación del reactor o no ...?
      2. SERGUS
        SERGUS 2 marzo 2018 11: 37
        + 13
        Cita: SSI
        Más bien, por el contrario, él mismo no entiende nada ...

        Ayer, en general, se dijo mucho: láser, blásters, platillos voladores (los dos últimos chistes, por supuesto), ¡y todo ya está en funcionamiento de prueba! De ninguna manera quiero decir que el presidente mintió, pero ¿qué puede hacer este láser? Para hacer un café fuerte y un cuerpo fuerte para Volkswagen, o algo realmente valioso, esa es la pregunta. Sobre un misil hipersónico, hay, por así decirlo, más fe en el hecho de que esto es y realmente funciona en mi humilde opinión. Pero en cualquier caso, ocurrió el efecto wow. Ya sea que tengamos un portaaviones o no, en cualquier caso, no tenemos que preocuparnos por el estado actual de la defensa, es una pena que estemos relegando los problemas internos a un segundo plano, y fueron ellos quienes destruyeron la Unión Soviética con todo su poder militar.
        1. bayard
          bayard 3 marzo 2018 00: 30
          +4
          Hay razones para cada fenómeno. Así que este año el "hegemón" inquieto nombró una guerra ... Bueno, de lo contrario no baila con él, intentó todo lo demás ...
          Mikhalkov, en mi opinión, tenía la película "Ni siquiera pienses" ... El personaje solo revelará con su cerebro lo malo, y ya tiene un tronco en el lobeshnik: "ni siquiera pienses". Y de qué otra forma evitar la insuficiencia, si él cree que es un vaquero, y el resto está cavando estiércol ... Pero no lo entenderá: extenderá sus cerebros por el vecindario, y con toda su población, con amigos y aliados. En tales asuntos, el humanismo es redundante.
      3. Anatoly Kolesnikov
        Anatoly Kolesnikov 3 marzo 2018 13: 55
        0
        Y no eres SSI contra el viento, lo entenderás mejor que él.
    2. Geisenberg
      Geisenberg 2 marzo 2018 13: 37
      +7
      Cita: ul_vitalii
      Putin casi les dijo a los diseñadores: ¿ustedes mismos entendieron lo que hicieron, queridos?


      Los diseñadores entienden muy bien lo que hicieron. ¿Todos los demás lo entendieron? )))
  3. Alex_59
    Alex_59 2 marzo 2018 07: 27
    + 14
    Las células de mi cerebro reservadas para la percepción de ciencia ficción y no ciencia ficción, el absurdo y los absurdos técnicos ya están llenos en la mitad del texto.
    ¡Hazme no ver esto!
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 2 marzo 2018 08: 06
      +4
      Cita: Alex_59
      Las células de mi cerebro reservadas para la percepción de ciencia ficción y no ciencia ficción, el absurdo y los absurdos técnicos ya están llenos en la mitad del texto.

      En general, especialmente para este autor de la Revista Militar, es necesario asignar un encabezado especial: "Ficción no científica". De lo contrario, este trabajo no puede ser llamado. wassat
    2. novela66
      novela66 2 marzo 2018 11: 44
      +5
      ¡Hazme no ver esto!

      ¡es igual!
    3. Santa Fe
      Santa Fe 2 marzo 2018 18: 05
      +1
      Cita: Alex_59
      ¡Hazme no ver esto!

      Haz que no vea esto

      Por cierto una buena idea para un artículo.
  4. FID
    FID 2 marzo 2018 08: 17
    + 25
    Pido disculpas, yo mismo trabajé con X-15 ... ¿Ya no están allí, reemplazo ...? ¿Sobre qué base elemental están hechos los pilotos automáticos de estos "nuevos" cohetes? En la animación, puedes mostrar muchas cosas ... Pero, sí, ¡Hurray!
    1. Bongo
      Bongo 2 marzo 2018 08: 22
      + 20
      Cita: SSI
      Pido disculpas, yo mismo trabajé con X-15 ... ¿Ya no están allí, reemplazo ...? ¿Sobre qué base elemental están hechos los pilotos automáticos de estos "nuevos" cohetes? En la animación, puedes mostrar muchas cosas ... Pero, sí, ¡Hurray!

      Sergey Ivanovich, la mayoría de los lectores de Damantsev con poca tecnología no se han tomado en serio durante mucho tiempo. Luego cancela los radares de reconocimiento y detecta objetivos aéreos utilizando torres de telefonía celular, luego crea un sistema de defensa de misiles en los Kuriles. amarrar
      1. FID
        FID 2 marzo 2018 08: 24
        +7
        Gracias por el apoyo!
        1. Bongo
          Bongo 2 marzo 2018 08: 34
          + 11
          Cita: SSI
          Gracias por el apoyo!

          Sergei Ivanovich, reconozco su vasta experiencia, posición equilibrada y comentarios competentes. hi Pero no es solo eso, porque ha habido momentos en los que no estamos de acuerdo. Creo que los autores están publicados en VO. obligado a ¡Sé responsable de la exactitud de la información!
      2. Fulcrum29
        2 marzo 2018 09: 47
        +3
        Aquí, las posibilidades reales del nuevo complejo de choque se describen de manera muy clara, pero su reciente "recocido" en los comentarios se recordará durante mucho tiempo. Y sí, por cierto, aquí hay un desarrollo interesante para usted de la compañía británica Roke Manor Research, con la asistencia de British Aerospace, que puede considerarse un competidor de nuestro Field-21:

        Se trata de torres celulares, que en algunos casos pueden reemplazar los elementos radiantes de un radar.
        1. Bongo
          Bongo 2 marzo 2018 10: 09
          +4
          Cita: Fulcrum29
          Aquí, las posibilidades reales del nuevo complejo de choque se describen muy claramente.

          La existencia de la cual no está confirmada por nada.  solicitar
          Cita: Fulcrum29
          Pero su reciente "recocido" en los comentarios será recordado por mucho tiempo.

          Será mejor que nos cuentes cómo se reunieron para dirigir misiles de control de radio, sin una estación de guía.
          Cita: Fulcrum29
          Y sí, por cierto, aquí hay un desarrollo interesante para usted de la compañía británica Roke Manor Research, con la asistencia de British Aerospace, que puede considerarse un competidor de nuestro Field-21:

          La imagen es hermosa, pero ¿hasta dónde ha llegado el trabajo práctico?
          Sí, y ¿por qué eliminó los comentarios propios más "interesantes" de su perfil?
          1. Fulcrum29
            2 marzo 2018 10: 28
            0
            Usted también es el autor de este recurso, y debe saber que para este propósito, el complejo Pechora-2D utiliza la publicación de la antena CHP-125 en la versión actualizada de FCR-125 ... que puede dirigir misiles usando el método de comando de radio y resaltar los objetivos del PARGSN Desarrollado recientemente para la familia de cohetes 5B27. La ruta de iluminación y focalización funciona con FCR-125 en la banda X del 8-12 GHz.
            1. Bongo
              Bongo 2 marzo 2018 10: 33
              +3
              Cita: Fulcrum29
              Usted también es el autor de este recurso, y debe saber que para este propósito, el complejo Pechora-2D utiliza la publicación de la antena CHP-125 en la versión actualizada de FCR-125 ... que puede dirigir misiles usando el método de comando de radio y resaltar los objetivos del PARGSN Desarrollado recientemente para la familia de cohetes 5B27. La ruta de iluminación y focalización funciona con FCR-125 en la banda X del 8-12 GHz.

              Donde esta este modelo adoptadoy donde producido en serie Zur "family 5В27" con una cabeza semi-activa? ¿Y cómo propones dirigir estos misiles hacia un objetivo sin iluminación y comandos, solo con la ayuda de "Karat"? Además, tengo grandes dudas de que uno y el mismo SAM desarrollado sobre la base de 5В27 pueda equiparse con un comando de radio y un sistema de guía por radar. Por lo tanto, ¿varios tipos de misiles antiaéreos aparecen como parte de un sistema de defensa aérea de corto alcance?
          2. xtur
            xtur 7 marzo 2018 07: 52
            0
            > La existencia de los cuales no ha sido confirmada.

            de nuevo, estás aplicando el rol de jefe de personal a ti mismo. ¿Cómo sabes sobre el desarrollo secreto?
            1. Bongo
              Bongo 7 marzo 2018 14: 06
              +2
              Cita: xtur
              de nuevo, estás aplicando el rol de jefe de personal a ti mismo. ¿Cómo sabes sobre el desarrollo secreto?

              Bueno, si usted en Armenia está más informado sobre el estado de los asuntos en las fuerzas armadas rusas, entonces sí. no
              De hecho, especialmente para usted, amante de las teorías del secreto y la conspiración, recientemente hice una publicación sobre el estado del sistema de defensa aérea de su república. Es una pena que no hayas participado en la discusión, lo que francamente me ha decepcionado. Pero aparentemente entiendes las realidades rusas mejor que yo. hi
              1. xtur
                xtur 10 marzo 2018 22: 49
                0
                > Recientemente hice una publicación sobre el estado del sistema de defensa aérea de su república

                Veré sus publicaciones, ahora no lo recuerdo, tal vez me haya saltado un artículo
      3. Lopatov
        Lopatov 2 marzo 2018 10: 15
        +2
        Cita: Bongo
        y detecta objetivos aéreos utilizando torres celulares

        Por qué no? Esto es técnicamente factible.
        Nosotros, por lo que se sabe de fuentes abiertas, desarrollamos el complejo Rubezh de NPP Kant para este
        Y ese trabajo se lleva a cabo no solo con nosotros
        Aquí está la versión francesa en un planeador:
        1. Bongo
          Bongo 2 marzo 2018 10: 18
          +4
          Cita: Spade
          por que no Técnicamente, es bastante factible.

          Estimado Lopatov, este sistema puede funcionar en cualquier parte de Francia, en tiempos de paz , para controlar el tráfico aéreo. Su estabilidad de combate es cero. ¿Cómo pretendes apuntar a la IA y al ZRV? ¿Te imaginas cómo sucede esto en la práctica?
          1. Lopatov
            Lopatov 2 marzo 2018 10: 51
            +1
            Cita: Bongo
            ¿Cómo espera emitir la designación de destino de IA y ZRV?

            ¿Y cómo funciona esta inteligencia de radio?

            Al menos tres estaciones receptoras eliminan direccionales y elevadas. La computadora acepta los datos y no sabe cómo llamar a la cifra de error (en el plano del triángulo de error)

            Es muy probable que este sistema no proporcione las coordenadas exactas, así como las estaciones RTR, que llevan a cabo la detección de la radiación del radar a bordo. Pero para orientación, esto será suficiente. Así como para instrucciones de ZRK donde es necesario mirar de cerca.
            1. Bongo
              Bongo 2 marzo 2018 10: 57
              +4
              Cita: Spade
              ¿Y cómo funciona esta inteligencia de radio?

              Lopatov, sé muy poco acerca de la artillería, pero también tiene una idea muy superficial sobre los principios de funcionamiento de los sistemas de defensa aérea. El equipo de radio pasivo, que por cierto es muy pequeño en las tropas, no puede apuntar con alta precisión, y en la práctica funcionan como un medio de advertencia.
              Cita: Spade
              Al menos tres estaciones receptoras eliminan direccionales y elevadas. La computadora acepta los datos y no sabe cómo llamar a la cifra de error (en el plano del triángulo de error)

              En tiempos de paz, como medio de control del tráfico aéreo. Bueno, no necesitas decir por qué?
              Cita: Spade
              Es muy probable que este sistema no proporcione las coordenadas exactas, así como las estaciones RTR, que llevan a cabo la detección de la radiación del radar a bordo. Pero para orientación, esto será suficiente. Así como para instrucciones de ZRK donde es necesario mirar de cerca.

              En nuestras condiciones, ahora es absolutamente impracticable.
              1. Lopatov
                Lopatov 2 marzo 2018 11: 31
                +3
                Cita: Bongo
                Lopatov, soy muy poco versado en artillería, pero también tienes una comprensión muy superficial de los principios de operación de los sistemas de defensa aérea. Los equipos de radio pasivos, que por cierto son muy pocos en las tropas, no pueden dar la designación del objetivo con alta precisión.

                El problema es que tienes poca comprensión de la artillería. En artillería, la baja precisión de las coordenadas obtenidas del objetivo nunca ha sido motivo para abandonarlas. Al menos - prospección


                Cita: Bongo
                y en la práctica funcionan como un medio de advertencia.

                8)))))
                ¿Y qué es una "herramienta de notificación"? Si proporciona al AI información que, por ejemplo, en un triángulo con lados de 10 km hay un objetivo, ¿se trata de una alerta o designación de objetivo?

                Cita: Bongo
                En tiempos de paz, como medio de control del tráfico aéreo. Bueno, no necesitas decir por qué?

                Déjame adivinar por qué ... Aparentemente, el dinero no tiene a dónde ir? Se arrastran a dispositivos de control de tráfico aéreo de baja corriente, cuando el radar secundario es capaz de obtener las coordenadas y la altitud de la aeronave con una precisión de un metro. Y un montón de otras opciones. Si lo desea, incluso los nombres de los pilotos y la lista de pasajeros 8)))
                1. Bongo
                  Bongo 2 marzo 2018 13: 41
                  +2
                  Cita: Spade
                  El problema es que tienes poca comprensión de la artillería. En artillería, la baja precisión de las coordenadas obtenidas del objetivo nunca ha sido motivo para abandonarlas. Al menos - prospección

                  Bueno, ¿no propone reemplazar las estaciones de sonido de las posiciones de sonido de la artillería de reconocimiento por radar?
                  En mi mandato, las principales estaciones de inteligencia y advertencia fueron el radar de dos coordenadas del rango del medidor P-14 y 5H84A y el decímetro P-37. Después de detectar el objetivo, la altura y las coordenadas exactas se refinaron utilizando PDFs-13. Después de eso, estos datos fueron transmitidos por la red de radio directamente al panel de control zrbr, zrp y zrdn. Bajo la alerta debe entenderse la señal de la detección de un enemigo aéreo. La precisión de la medición del rango y las coordenadas angulares de las estaciones del rango del medidor, me parece, es aún mayor que la de los medios de reconocimiento electrónico.
                  Cita: Spade
                  Déjame adivinar por qué ... Aparentemente, el dinero no tiene a dónde ir? Se arrastran a dispositivos de control de tráfico aéreo de baja corriente, cuando el radar secundario es capaz de obtener las coordenadas y la altitud de la aeronave con una precisión de un metro. Y un montón de otras opciones. Si lo desea, incluso los nombres de los pilotos y la lista de pasajeros 8)))

                  Bueno, no solo ... agregue alojamiento estacionario aquí, una capacidad de supervivencia de combate extremadamente baja y la falta de alimentación autónoma de los transmisores. Además, seguro, ni siquiera todo el territorio europeo de nuestro país está cubierto por la comunicación celular, qué decir acerca de Siberia y el Lejano Oriente.
          2. Lopatov
            Lopatov 2 marzo 2018 10: 52
            +1
            Cita: Bongo
            ¿Cómo espera emitir la designación de destino de IA y ZRV?

            ¿Y cómo funciona esta inteligencia de radio?

            Al menos tres estaciones receptoras eliminan direccionales y elevadas. La computadora acepta los datos y no sabe cómo llamar a la cifra de error (en el plano del triángulo de error)

            Es muy probable que este sistema no proporcione las coordenadas exactas, así como las estaciones RTR, que llevan a cabo la detección de la radiación del radar a bordo. Pero para orientación, esto será suficiente. Así como para instrucciones de ZRK donde es necesario mirar de cerca.
    2. queroseno
      queroseno 4 marzo 2018 19: 11
      0
      Tu-22M3 son portadores de misiles aeroballísticos X-22H y X-32. ¿Para qué te interesan los pilotos automáticos? ¿Has estado en el FSB por mucho tiempo?
    3. xtur
      xtur 7 marzo 2018 07: 49
      +1
      > ¿Sobre qué base de elementos se fabrican los pilotos automáticos de estos "nuevos" cohetes?

      Cuál es el problema ? si estás insinuando la radiación, entonces no sería un pecado decirte esto claramente, para que no tengas que adivinar de qué se trata tu duda, si es que no existe o si no es doméstica ...
      Entonces, la base del elemento de la clase espacial debería ser suficiente para un vuelo. En el espacio, las energías de partículas son muchos órdenes de magnitud mayores que las de cualquier reactor

      Para cuando se desarrolle este cohete, aparecerá una base de elementos domésticos adecuada para el dispositivo.
  5. Operador
    Operador 2 marzo 2018 09: 05
    +6
    La velocidad de una daga de misiles balísticos de alcance medio con una ojiva desmontable es 1,8 km / s, el tiempo de vuelo al objetivo es 20 minutos



    El uso de RGSN activo-pasivo le permite alcanzar objetivos móviles de superficie y tierra.

    Ninguno de los acuerdos impide el despliegue de la Daga a bordo de buques de superficie y submarinos, incluidos los vehículos aéreos no tripulados de la clase Status.
    1. queroseno
      queroseno 4 marzo 2018 19: 14
      0
      El Status-6 no es un submarino no tripulado, sino un súper torpedo no tripulado con una planta de energía nuclear y una carga de 100 Mt con un caparazón de cobalto.
  6. alex-cn
    alex-cn 2 marzo 2018 09: 22
    +7
    Cuando vi el video del discurso del PIB, me pareció que nuestros propios ingenieros deberían estar sorprendidos por eso. lo que construyeron ...
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 marzo 2018 09: 48
    +6
    Bueno, a juzgar por los comentarios, no hay "Daga", es un farol ... Entonces, ¿se muestra todo lo demás? Y en lugar de aplausos tienes que gritar: ¿guardia? De alguna manera también ...
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 2 marzo 2018 10: 11
      +3
      Cita: Tirador de montaña
      Bueno, a juzgar por los comentarios, no hay "Daga", es un farol ... Entonces, ¿se muestra todo lo demás? Y en lugar de aplausos tienes que gritar: ¿guardia? De alguna manera también ...

      Algo es por supuesto. Incluyendo nuevos ICBM, se conocen desde hace mucho tiempo, pero en cuanto al "Chernobyl volador", francamente hablando, se estableció un presidente similar aquí.


      Como dijo el director del Instituto de Política Espacial, Ivan Moiseyev, a la publicación Insider, los misiles de crucero de propulsión nuclear no pueden existir en la naturaleza. No se puede poner un motor nuclear en un misil de crucero, y no existen tales motores, señaló el científico. Agregó que hay uno de esos motores en desarrollo, pero es el espacio, no se pudieron realizar pruebas en 2017. Sería bueno si tales instalaciones se prueban en 2027.

      1. Alexey Sommer
        Alexey Sommer 2 marzo 2018 10: 56
        +2
        ¿Y qué es el instituto de política espacial?
        ¿Quién lo está financiando?
        1. Lopatov
          Lopatov 2 marzo 2018 11: 52
          +6
          Cita: Alexey Sommer
          ¿Quién lo está financiando?

          Está ahorrando dinero en Skolkovo 8)))
        2. acosador
          acosador 2 marzo 2018 13: 24
          +3
          Cita: Alexey Sommer
          ¿Y qué es el instituto de política espacial?

          Estos son los camaradas PanimAsh de Sytin, amnuel y otros espíritus malignos, lanzando una fusión a un fan ...
      2. Lopatov
        Lopatov 2 marzo 2018 11: 01
        + 14
        Cita: Aron Zaavi
        Como el jefe del Instituto de Política Espacial, Ivan Moiseev, dijo a la publicación Insider

        Ivan Mikhailovich Moiseev nació en 1953. En 1981 se graduó de la Escuela Técnica Superior de Moscú. N.E. Bauman. En 1981 - 1991 trabajó como investigador en el Instituto de Investigación de Ingeniería de Transporte y Elevación de toda Rusia. En 1991-1992 - un experto del Grupo de Trabajo bajo el gobierno de la Federación de Rusia. En 1992 - 1993 - ingeniero en Onyx. En 1994 - experto experto en el Centro Parlamentario de la Federación de Rusia. En 1995 - 1998 - ingeniero de la Academia de Derecho de Rusia del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia. Desde 1999 - Jefe del Instituto de Política Espacial. Director científico del Moscow Space Club, experto del Cosmos Cluster de la Fundación Skolkovo.

        Me temo que no tiene suficiente conocimiento en esta área 8))))))))))))))
      3. Ren
        Ren 2 marzo 2018 11: 20
        +6
        Cita: Aron Zaavi
        Algo es por supuesto. Incluyendo nuevos ICBM, se conocen desde hace mucho tiempo, pero en cuanto al "Chernobyl volador", francamente hablando, se estableció un presidente similar aquí.

        Su derecho a no creer que las pruebas a fines de septiembre (Kapustin Yar - Chebarkul) mostraron lo contrario. hi
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 2 marzo 2018 11: 23
          +2
          Cita: Ren
          Cita: Aron Zaavi
          Algo es por supuesto. Incluyendo nuevos ICBM, se conocen desde hace mucho tiempo, pero en cuanto al "Chernobyl volador", francamente hablando, se estableció un presidente similar aquí.

          Su derecho a no creer que las pruebas a fines de septiembre (Kapustin Yar - Chebarkul) mostraron lo contrario. hi

          ¿Es que un reactor nuclear explotó allí? qué
          1. Ren
            Ren 2 marzo 2018 11: 25
            +1
            Cita: Aron Zaavi
            ¿Es que un reactor nuclear explotó allí?

            Busca, sí, mira. riendo (hubo una pequeña liberación de rutenio, pero dentro de los límites normales)
            Aún así, el PIB personalmente llegó a la prueba.
            El coche de Cheliábinsk también jugó con otros colores. sentir
          2. Operador
            Operador 2 marzo 2018 13: 55
            +1
            Los rastros de rutenio en el aire provienen del núcleo de plutonio de la instalación termoeléctrica de un satélite francés quemado en la atmósfera sobre los Urales.
      4. Lopatov
        Lopatov 2 marzo 2018 11: 51
        +5
        Cita: Aron Zaavi
        Los misiles de crucero de propulsión nuclear no pueden existir en la naturaleza. No se puede poner un motor nuclear en un misil de crucero, y no existen tales motores, señaló el científico.

        Según el nuestro, como siempre, hay muy poca información ...
        Pero aquí está el estadounidense HTRE-3. En la glándula Y además, fue probado con éxito en 1956.


        Aparentemente, el "científico" a pesar de un montón de títulos auto asignados simplemente no lo sabe 8)))))))))))
        1. Aaron Zawi
          Aaron Zawi 2 marzo 2018 13: 43
          0
          Cita: Spade

          Aparentemente, el "científico" a pesar de un montón de títulos auto asignados simplemente no lo sabe 8)))))))))))

          Y lo que salió de este proyecto.
          1. Shahno
            Shahno 2 marzo 2018 13: 45
            0
            Enviar otro 6% "para"
        2. Zaurbek
          Zaurbek 2 marzo 2018 23: 04
          +1
          Hermosa asamblea
      5. RedFox11
        RedFox11 2 marzo 2018 12: 41
        +2
        Una fuente de información sobre un sitio ucraniano, un experto incomprensible en política espacial (qué tipo de tontería es esta, y no una experta), la inteligencia estadounidense confirmó una nueva prueba de este cohete en el Ártico. Nunca pensé que los judíos (como las personas inteligentes) reimprimirían tales tonterías.
        1. queroseno
          queroseno 4 marzo 2018 19: 18
          +1
          Entre los judíos en Israel, un gran porcentaje de personas sin educación, retrasados ​​mentales y enfermos mentales. La información sobre algún tipo de capacidad mental extra de los judíos es un mito. Los propios judíos confirmaron en uno de los experimentos que los hijos de inmigrantes judíos que hablan ruso son mucho más listos que sus pares que solo hablan hebreo. Eso es todo, pequeños.
      6. Operador
        Operador 2 marzo 2018 13: 21
        + 16
        Ayer, el PIB exprimió notablemente los huevos de "expertos" locales como Goltz, Bongo, Moiseyev y otros copistas de información prestada sin un rey en su cabeza.

        Hoy ellos, valientemente superando el dolor de los huevos aplastados, chillan sobre la imposibilidad del complejo aeroballístico "Dagger" y el misil de crucero intercontinental con una planta de energía nuclear.

        Maldición, y ¿qué "expertos" no son suficientes fotos del MiG-31 con el "Iskander" en la eslinga externa, mientras que el rango de vuelo de este último aumenta de 500 a 2000 km usando el MiG como la primera etapa superior?

        ¿O no está claro que un reactor de plutonio compacto con un líquido refrigerante metálico y un generador turbo eléctrico de alta velocidad es bastante adecuado como fuente de energía para un misil de crucero subsónico de propulsión de aire de alcance ilimitado en dimensiones X-101?

        Exactamente la misma planta de energía con una hélice impulsada e instalada en un submarino no tripulado del tipo "Estado".

        Los "expertos" antes mencionados se reunieron ayer por temor a su ignorancia en el área donde pastan con rebaños, y hoy continúan buscando ladrillos, tratando de congelar los logros del complejo militar-industrial ruso, al que adoran el complejo militar-industrial estadounidense como la luna.

        En otras palabras, Estados Unidos, Europa, China y todos los demás se han quedado atrás de Rusia en el campo de las armas de misiles nucleares para siempre (siempre que comiencen a ponerse al día, iremos a una nueva ventaja).

        Pichalka para "expertos" y sus patrocinadores. matón
        1. Guardiamarina
          Guardiamarina 2 marzo 2018 13: 44
          +2
          Bien escrito :))) bebidas
        2. Bongo
          Bongo 2 marzo 2018 13: 46
          + 14
          Cita: Operador
          Pichalka para "expertos" y sus patrocinadores.

          Usted lee esto y recuerda la frase de nuestro Ministro de Asuntos Exteriores ... engañar
        3. Guardiamarina
          Guardiamarina 2 marzo 2018 14: 13
          +2
          Bien escrito :))) bebidas Quizás incluso no se necesita un generador eléctrico; en teoría, puede insertar un intercambiador de calor del reactor directamente en un motor turborreactor.
          1. Operador
            Operador 2 marzo 2018 14: 37
            +1
            Entonces será un motor turborreactor de aire de flujo directo, el cohete debe acelerarse a una velocidad supersónica y no hay nada que enfríe los bordes de las alas: no hay combustible líquido a bordo como clase.

            Por lo tanto, en un misil de crucero intercontinental (con nombre en código "Fox" riendo ) se utiliza una planta de energía nuclear con un líquido refrigerante de metal (para compacidad y salida rápida al modo de energía de diseño), un turbogenerador de alta velocidad y un motor de propulsión eléctrica (muy probablemente, turbinas con calentamiento de aire detrás de él al enfriar el líquido refrigerante).
            1. Guardiamarina
              Guardiamarina 2 marzo 2018 15: 04
              +1
              ¿Por qué flujo directo? A saber: turborreactor, es decir con una turbina Como en un misil de crucero convencional, excepto que el aire en el motor no se calienta quemando combustible, sino calentando desde un intercambiador de calor.
              1. Operador
                Operador 2 marzo 2018 17: 36
                +2
                "Turbojet" significa la presencia de una turbina de aire que necesita ser girada; nada puede ser torcido por la transferencia directa de calor del plutonio. Por lo tanto, necesitamos un refrigerante, que se calienta y se evapora, gira la turbina del refrigerante, ella enciende el generador eléctrico, la corriente de la cual gira el motor de la turbina eléctrica.

                También es posible una variante del accionamiento mecánico de la turbina de aire desde la turbina portadora de calor a través de la caja de engranajes.

                Un misil de crucero puede acelerarse a una velocidad de al menos 2000 km / h, lo que hace posible utilizar un motor a reacción de flujo directo, que es presurizado por la cámara debido a la velocidad del aire, y la cámara se calienta por el calor del portador de calor.

                Es posible que esta opción se implemente en el KR "Arctic Fox", siempre que no se exceda la velocidad de vuelo de 2000 km / h, cuando aún no se requiere el enfriamiento de los bordes de la toma de aire y las alas. Refrigerante de metal líquido a alta temperatura: la mejor opción para esta opción.
        4. Morozyaka
          Morozyaka 2 marzo 2018 21: 15
          +2
          Apoyo al orador anterior bebidas
      7. Cereza nueve
        Cereza nueve 2 marzo 2018 14: 20
        +4
        Cita: Aron Zaavi
        Algo es por supuesto. Incluyendo nuevos ICBM, se conocen desde hace mucho tiempo

        ¿Qué se sabe de ellos? ¿Cuáles fueron las pruebas de tiro hace un par de meses?
        Cita: Aron Zaavi
        Aquí, francamente, parecen haber incriminado al presidente.

        ¿Y con la caricatura de 2007? Y, disculpe, ¿qué significa "enmarcado"? ¿Quién contrató a estas personas hermosas?
      8. sabio
        sabio 2 marzo 2018 15: 21
        +1
        Dudo mucho que el jefe de la institución con el nombre muy extraño "Instituto de Política Espacial" pueda ser un experto en este asunto. En general, en cualquier desarrollo sobre el tema, Moisés nunca fue visto, y pasó casi toda su vida en política.
        Pero para ti de la literatura científica, las palabras ya son de expertos
        "Se han desarrollado aviones nucleares tripulados y no tripulados, ramjets y motores turborreactores, reactores con calentamiento de aire o con un circuito intermedio con metal líquido o gas inerte, reactores basados ​​en neutrones térmicos y rápidos, elementos combustibles de cerámica y elementos combustibles en conchas metálicas. Reactores experimentales y motores de cohetes nucleares, reactores espaciales con emisión termoiónica y convertidores termoeléctricos. La experiencia de los reactores de aviación y cohetes se utilizó en proyectos de reactores de helio de alta temperatura para energía eléctrica y tecnologías industriales. El trabajo de diseño fue acompañado por pruebas experimentales en banco de pruebas de soluciones técnicas y equipos básicos. Pequeño tamaño. Alta tensión energética y la dinámica rápida de estos reactores requería una mayor precisión en la predicción de parámetros y procesos de resistencia neutrónica, termohidráulica y térmica. para su uso en aeronaves se determinó por la capacidad de crear una protección compacta de neutrones gamma y garantizar la seguridad radiológica "
        (c) Grebennik V.N. et al. Reactores refrigerados por gas a alta temperatura - una dirección innovadora en el desarrollo de la energía nuclear - 2008, M, Energoatomizdat.

        Aquellos. en la literatura oficial publicada por Energoatomizdat, se dice que tales motores ya son creado.
      9. Zaurbek
        Zaurbek 2 marzo 2018 23: 03
        0
        El principio de funcionamiento es muy interesante ... Un ramjet nuclear, se ha probado, se puede entregar un motor turborreactor ... En la República Kirguisa, la velocidad subsónica y el ramjet serán ineficaces. No escuché sobre motores de turborreactores nucleares.
      10. Sergei1982
        Sergei1982 3 marzo 2018 09: 34
        +1
        Cita: Aron Zaavi
        Incluyendo nuevos ICBM, se conocen desde hace mucho tiempo, pero en cuanto al "Chernobyl volador", francamente hablando, se estableció un presidente similar aquí.
        Dos unidades IL-976 Saltar modernizado
        En el aeródromo de Zhukovsky, se registró el avión SKIP IL-976, que recibió pintura después de una importante revisión y una amplia modernización (número de registro 76453, número de serie 0063466995, número de serie 50-09, construido en 1987). Ahora, el avión, después de haber perdido la antena en forma de hongo del complejo de radar Bumblebee, característico de los SKIP anteriores, lleva la inscripción de la afiliación departamental de la Corporación de Energía Atómica del Estado Rosatom y el emblema característico de la estructura de Rostatom. RFNC-VNIIEF (Centro Nuclear Federal Ruso - El Instituto de Investigación Científica de Física Experimental de toda Rusia, ubicado en la ciudad cerrada de Sarov, región de Nizhny Novgorod)

        Surge la pregunta: ¿por qué el RFNC necesitaba sus SKIP? Y las Fuerzas de Defensa de Moscú cumplieron con sus requisitos y, por lo tanto, desde THREE IL-976, le dio DVA. Hay razones para pensar.
    2. andrewkor
      andrewkor 2 marzo 2018 10: 45
      +1
      Quiero recordarles que la desinformación, el farol también es un arma. Un ejemplo simple de un farol con pesados ​​tanques alemanes frente a la Segunda Guerra Mundial. El nuestro se enamoró de él, el mariscal Kulik, en particular, ¡las consecuencias no fueron buenas, por decir lo menos!
  8. Lex
    Lex 2 marzo 2018 09: 48
    +1
    Curiosamente, ¿el s-400 podrá trabajar en tales objetivos?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 2 marzo 2018 23: 05
      0
      KR con un motor nuclear?
  9. Graz
    Graz 2 marzo 2018 10: 09
    +2
    Con el advenimiento de los misiles hipersónicos, los portaaviones como clase de barcos no pueden ir a ninguna parte, como los acorazados a la vez, o degenerar en algo con drones, y muy barato, cuya pérdida no puede ser vencida.
    1. Lex
      Lex 2 marzo 2018 10: 15
      +1
      Los misiles hipersónicos son muy caros y los países que producirán unidades portaaviones están luchando contra países como Libia o Irak
      1. Guardiamarina
        Guardiamarina 2 marzo 2018 11: 44
        +1
        ¿Cómo deberían ser caros? Tomaron un cohete del iskander, lo elevaron a la estratosfera y recibieron hipersonido en el mismo motor debido a la baja resistencia del aire y un acelerador adicional. Muy presupuesto.
        1. Lex
          Lex 2 marzo 2018 14: 29
          0
          Bueno, ¿puede el S-400 funcionar para tales fines?
        2. businessv
          businessv 2 marzo 2018 16: 32
          0
          Cita: guardiamarina
          tiene hipersonido Muy presupuesto.

          Y aislamiento térmico y comunicación: ¿designación del objetivo?
      2. Guardiamarina
        Guardiamarina 2 marzo 2018 13: 37
        +1
        El impulso 31 acelera a 3M, el cohete Iskander es casi lo mismo. Agregue 3 + 3, obtenemos 6, más 1 debido a la baja resistencia del medio, 7 total. Tal hipersónico es normal y ya es serial :)
        1. Lex
          Lex 2 marzo 2018 14: 29
          0
          Parece que hay 10 mach y no 3 + 3
        2. Donskoy
          Donskoy 2 marzo 2018 18: 22
          +5
          Cita: guardiamarina
          El impulso 31 acelera a 3M, el cohete Iskander es casi lo mismo. Agregue 3 + 3, obtenemos 6, más 1 debido a la baja resistencia del medio, 7 total. Tal hipersónico es normal y ya es serial :)

          olvidé el viento justo agregar a la velocidad lol
  10. Bronevick
    Bronevick 2 marzo 2018 10: 49
    + 14
    Cuando Putin habló sobre las nuevas armas de Rusia, ¿solo me reí como un caballo sin sentido? Estos ni siquiera son cuentos de hadas; son algún tipo de mitos y leyendas.
    1. Guardiamarina
      Guardiamarina 2 marzo 2018 11: 45
      + 14
      Parece uno :)
    2. RedFox11
      RedFox11 2 marzo 2018 12: 44
      +2
      Armado con el mito del cohete, ¿estás bien? Incluso con el relleno nuclear, la inteligencia estadounidense confirmó noticias, aunque dijeron que los lanzamientos en el Ártico terminaron sin éxito
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 2 marzo 2018 14: 59
        +2
        Cita: RedFox11
        Mito del cohete armado

        Estás preocupado, parece.
        A finales de 2017, el lanzamiento exitoso del último misil de crucero ruso con una planta de energía nuclear tuvo lugar en el campo de entrenamiento central de la Federación de Rusia. Durante el vuelo, la planta de energía alcanzó la potencia establecida, proporcionando el nivel de empuje necesario.

        El lanzamiento de misiles y el complejo de pruebas en tierra nos permiten pasar a la creación de un tipo de arma fundamentalmente nuevo: un complejo estratégico de armas nucleares con un misil equipado con una planta de energía nuclear.

        Ya lo que el abuelo es un narrador de historias, pero hasta "ponerlo en servicio" aún no ha acordado.
        Cita: Bronevick
        Cuando Putin habló sobre las nuevas armas de Rusia, ¿solo me reí como un caballo sin sentido?

        ¿Qué esperabas de él?
    3. Donskoy
      Donskoy 2 marzo 2018 18: 25
      +9
      Trate el discurso de Putin como una confirmación de la vieja verdad de que nunca mienten tanto como antes de las elecciones y la pesca. guiño
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 3 marzo 2018 11: 18
        +2
        Cita: Donskoy
        nunca mienta tanto como antes de las elecciones

        ¿Qué tipo de elección? ¿O él piensa pescar?
  11. Antiguo26
    Antiguo26 2 marzo 2018 10: 53
    +3
    Cita: andrewkor
    También supondré que se eliminará el B-52 de Mojave

    Pequeño. En la variante B-52G 9, no capaz de transportar el ALCM), alrededor de cincuenta. B-52N - porta misiles - 12-13. Y de 4 a 16 V-1V a los 67 que tienen

    Cita: Operador
    Ninguno de los acuerdos impide el despliegue de la Daga a bordo de buques de superficie y submarinos, incluidos los vehículos aéreos no tripulados de la clase Status.

    Si lee detenidamente el tratado OSV-2, y todos los tratados posteriores de alguna manera confirman los parámetros de los anteriores y no se creó nada que haya sido prohibido en particular por este tratado, verá que este y START-1 contienen una prohibición sobre la creación y despliegue de misiles aerobalísticos. con un rango de vuelo de más de 600 km. Y a pesar del hecho de que el término del Protocolo sobre ellos ha expirado hace mucho tiempo, NO CREAR. Lo mismo fue una prohibición de misiles balísticos con el mismo alcance en barcos (embarcaciones) que no sean submarinos. Es decir, en el submarino puedes desplegar estos misiles. en aviones y barcos de superficie - no. Los autores del informe enmarcaron fuertemente a Putin. Que él declara que no violamos ningún contrato, luego al expresar TTX "Dagger" declara otro
    1. xtur
      xtur 7 marzo 2018 08: 17
      0
      > existe una prohibición sobre la creación y el despliegue de misiles aerobalísticos con un alcance de más de 600 km. Los autores del informe han configurado fuertemente a Putin.

      pero, ¿hay un límite entre un misil aeroaballístico capaz de maniobrar en toda la parte de la trayectoria y un misil hipersónico cuyo motor ha estado funcionando durante algún tiempo?
  12. DimerVladimer
    DimerVladimer 2 marzo 2018 10: 54
    +4
    En las inmediaciones del campo de batalla, donde se encuentra el complejo naval del enemigo, la "Daga" caerá dentro del alcance de los misiles RIM-161B / RIM-174 REAM de los sistemas Aegis y los radares AN / SPY-1D. Aquí, a favor de nuestro "asesino de portaaviones" hipersónico, jugarán ventajas tales como EPR ultra bajo (aproximadamente correspondiente a la firma de radar de misiles 9M723-1 del complejo Iskander-M), una enorme velocidad de vuelo de 10500 km / h (quitando preciosos segundos de los operadores de Aegis) para "atar la pista del objetivo" y "capturar"), así como la posible implementación de maniobras antiaéreas con sobrecargas de más de 30 a 35 unidades. Esto no permitirá que sea interceptado no solo en la rama descendente de la trayectoria en la termosfera / capas superiores de la estratosfera usando las etapas de combate exoatmosférico Mk 142, sino también en capas más densas de la atmósfera usando interceptores de misiles antiaéreos RIM-174 ERAM ("Standard Missile-6") y RIM-162 ESSM, incapaz de trabajar en objetos manejables


    Una suposición interesante, aunque no respaldada por nada, excepto por las conclusiones del autor.
  13. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 2 marzo 2018 10: 55
    +7
    Valió la pena hablar de Putin y surgieron tantas cacas en VO que era imposible de imaginar.
    ¡Cuántos "patriotas" disfrazados ya están sentados aquí!
  14. TTK007
    TTK007 2 marzo 2018 11: 21
    +3
    Cita: Aron Zaavi
    Incluyendo nuevos ICBM, se conocen desde hace mucho tiempo, pero en cuanto al "Chernobyl volador", francamente hablando, se estableció un presidente similar aquí.

    Entonces ficción y animación

    http://k-politika.ru/bez-ogranichenij-po-dalnosti
    /?utm_source=warfiles.ru
    ...
    Según los expertos, estos sistemas son armas de disuasión. Utilizan el aire calentado por una planta de energía nuclear para moverse.
    Según los expertos, estamos hablando de un producto con un índice de 9M730, desarrollado por OKB "Innovator". En un período de peligro, tales misiles se pueden levantar en el aire y poner en áreas designadas. A partir de ahí, podrán alcanzar objetivos enemigos importantes.
    ...
    "Hay compartimentos especiales en los costados del cohete con calentadores potentes y compactos que funcionan desde una planta de energía nuclear", señaló el experto. - Obtienen aire atmosférico, que se calienta hasta varios miles de grados y se convierte en un cuerpo de trabajo del motor. La fuga de aire caliente crea tracción. Tal sistema realmente proporciona un rango casi ilimitado.
    ...
  15. Curioso
    Curioso 2 marzo 2018 11: 28
    +1
    En teoría, después de tales artículos, si se colocan en recursos europeos y estadounidenses, un éxodo masivo de los ejércitos de los países de la OTAN debería comenzar en vista de la comprensión del contingente de la completa inutilidad de su existencia.
    Y en las fronteras con los Limitrophs del Báltico, generalmente debería haber colas de personas que deseen rendirse por adelantado a los Chukhons.
  16. trahterista
    trahterista 2 marzo 2018 11: 50
    +1
    No fue especial ni una sola vez, pero ¿no se rompieron los estadounidenses en Gerald Ford con catapultas electromagnéticas?
    Recuerdo que el punto más débil estaba precisamente en ellos, y lo recordaron mucho antes (¿y lo hicieron?).
  17. ares1988
    ares1988 2 marzo 2018 12: 07
    +2
    Promesas electorales dirigidas a un público objetivo muy específico.
  18. gregor6549
    gregor6549 2 marzo 2018 12: 40
    +7
    Justo cuando intentan compensar la falta de conocimiento con un exceso de "entusiasmo". Bueno, Putin está permitido. Discurso preelectoral, como en cualquier caso. Y antes de elegir algo que simplemente no puedes decir y prometer. A pesar de que el que le empuja semejante mentira debe ponerse contra la pared ... con indicadores de progreso científico y técnico y hacer un par de preguntas agradables.
    1. RedFox11
      RedFox11 2 marzo 2018 13: 04
      +4
      Veo muchos de estos extraños comentarios, la misma fuente de noticias de Fox en la inteligencia estadounidense especializada en armas rusas confirmó el hecho de probar un cohete con un motor nuclear en el Ártico, aunque dijo que las pruebas fallaron. Si este cohete existe, entonces es diferente. y diseñadores.
      1. Shahno
        Shahno 2 marzo 2018 13: 12
        +4
        Si los hay. Pero aún así, sus características están lejos de las indicadas por su liderazgo. Si sus científicos han avanzado, habría surgido en la comunidad científica, en conferencias, etc., no puede esconder el punzón en la bolsa. Existe una gran duda sobre el DD en la nube de plasma, todo esto es inestable y en modos limitados.
        1. acosador
          acosador 2 marzo 2018 13: 17
          +7
          Su comentario le recordó a la histeria de Amerovsky en 1961, cuando Y. Gagarin voló primero al espacio.
          Entonces, surgieron dudas similares basadas en su propia arrogancia ...
          No todas las cabezas inteligentes han cambiado su tierra natal por un pasaporte con un registro en la tierra prometida.
          1. Shahno
            Shahno 2 marzo 2018 13: 23
            +2
            Pues si. Y la historia comenzó antes. En sharashkah. ¿Estás hablando de eso? ¿Realmente crees que nadie sabía en Occidente sobre los planes de la Reina?
            1. acosador
              acosador 2 marzo 2018 13: 31
              +7
              ¿Conoces las historias de sharashka? ¿O fue un capricho LP Beria?
              Por cierto, fue bajo su liderazgo general que la URSS pudo adquirir rápidamente armas nucleares.
              Se realizaron pruebas en la Nueva Tierra. Los socios vieron lo que se les dio para ver. Y luego, un campo para una vasta fantasía del tema "Somos los mejores ..."
        2. ul_vitalii
          ul_vitalii 2 marzo 2018 14: 16
          +5
          Cita: Shahno
          Si los hay. Pero aún así, sus características están lejos de las indicadas por su liderazgo. Si sus científicos han avanzado, habría surgido en la comunidad científica, en conferencias, etc., no puede esconder el punzón en la bolsa. Existe una gran duda sobre el DD en la nube de plasma, todo esto es inestable y en modos limitados.

          Suficiente, conferido, no esperes un obsequio.
        3. Graz
          Graz 2 marzo 2018 19: 56
          +5
          Cita: Shahno
          Si los hay. Pero aún así, sus características están lejos de las indicadas por su liderazgo. Si sus científicos han avanzado, habría surgido en la comunidad científica, en conferencias, etc., no puede esconder el punzón en la bolsa. Existe una gran duda sobre el DD en la nube de plasma, todo esto es inestable y en modos limitados.

          ¿Eres estúpido?
          qué conferencias, estas son oficinas de diseño cerradas, tales científicos no visitan y pocos saben sus nombres
      2. gregor6549
        gregor6549 2 marzo 2018 16: 02
        +2
        Después del discurso de Putin, un grupo de científicos rusos declaró que no hay, ni hay, un motor para los misiles de crucero en Rusia. En el desarrollo, hay un motor central para los cohetes espaciales pesados, pero qué tan pronto nacerá y si aparecerá en todo, les resultará difícil.
        Y mas Ya ha habido casos en la historia en que los líderes individuales de estados individuales confiaban en algún tipo de "vundervaffe". Y la misma historia mostró que esto no fue el fin de nada, excepto el desperdicio salvaje de recursos y el establecimiento de la civilización humana al borde de la extinción. Es decir Los ganadores en la guerra con el uso de todas estas historias de horror vigorosas y no solo vigorosas no pueden ser en principio. Entonces, ¿qué para todas estas canciones. ¿Asusta América? Para que ella pueda asustar con un susto. Y estamos en respuesta. ¿Y quién evaluará los resultados del proceso? ¿Alguno del sofá "ikspertov", que tendrá tiempo para esconderse debajo del sofá?
        1. Operador
          Operador 2 marzo 2018 17: 42
          +8
          Cita: gregor6549
          grupo de científicos rusos

          Con residencia permanente en Israel riendo
        2. Guardiamarina
          Guardiamarina 2 marzo 2018 21: 08
          +3
          Estos fueron científicos británicos.
  19. Eugene 1475
    Eugene 1475 2 marzo 2018 12: 58
    0
    Si interesante! ¡El motor nuclear, según tengo entendido, es similar a los motores de iones de las naves espaciales! ¡Entonces hay un empuje de centavo! ¡Esta es la cantidad de poder que debe tener para levantarse y dispersarse! Gran duda! ¡Lo más probable es que hayan deslizado un pato a nuestro Jefe! ¡Y el resto es real!
    1. guerreros
      guerreros 2 marzo 2018 14: 16
      0
      tal vez solo esté allí como un motor de marcha subsónico, con énfasis en la eficiencia
    2. Setrac
      Setrac 3 marzo 2018 23: 14
      +1
      Cita: Eugene 1475
      ¡El motor nuclear, según tengo entendido, es similar a los motores de iones de las naves espaciales!

      Usted no comprende, no se parece a un motor de iones, solo un fluido de trabajo es calentado por la energía nuclear.
  20. Por siempre asi
    Por siempre asi 2 marzo 2018 13: 07
    +3
    Sin embargo, no olvidemos que Occidente es lo primero con los NEGOCIOS. Sí, los estadounidenses construyeron docenas de portaaviones súper duper que el AH no puede ir al mar, luego la madera muerta fluye o los baños explotan. Pero el botín de ese botín ya ha sido capitalizado. ¿Y qué sentido tiene un portaaviones si una fragata habitada con cohetes hipersónicos flota en el espacio? El cohete superará los 100 km en 36 segundos. Ya hay dvigun nuclear, por lo que es evidente que se acerca el momento en que el LAPOT ruso estará interminablemente en la tropo y en otras áreas. Quien no entienda esto ya está detrás, aunque, por supuesto, la masa puede aumentarse en la construcción de portaaviones más que en algo más complicado.
  21. Xscorpion
    Xscorpion 2 marzo 2018 13: 22
    +5
    Cita: DimerVladimer
    Cita: SSI
    Más bien, por el contrario, él mismo no entiende nada ...


    Especialmente sobre el motor nuclear de pequeño tamaño para misiles de crucero ...
    El efecto de la destrucción de los cuales por contaminación radioactiva superará el efecto de la explosión de una carga nuclear portátil ...


    ¿Cuál de estos es fantástico? En la URSS, en un momento crearon un reactor para motores nucleares de 100 * 50 cm. A mediados del siglo pasado.
    Con respecto a estos motores en estos días, el trabajo se ha llevado a cabo desde 2010. Aquí hay una cita:

    Desde 2010, Rusia comenzó a trabajar en un proyecto de un sistema de propulsión eléctrica nuclear de clase megavatio (YEDU) para sistemas de transporte espacial. Según el director y diseñador general de NIKIET OJSC, Yuri Dragunov, cuya empresa está diseñando la instalación del reactor, de acuerdo con el plan para las centrales nucleares, debería estar listo en 2018. A principios de 2016, se completó el diseño preliminar, se completó la documentación de diseño, se completaron las pruebas del sistema de control del reactor, se realizaron pruebas TVEL, se realizaron pruebas de la carcasa del reactor, se probaron modelos a gran escala de protección contra la radiación de la instalación del reactor.

    Otros países también están trabajando en esto:

    En noviembre de 2017, la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC) publicó una hoja de ruta para el desarrollo del programa espacial de China para el período 2017-2045. Proporciona, en particular, la creación de un barco reutilizable que opera en un motor de cohete nuclear.

    En febrero de 2018, hubo informes de que la NASA estaba reanudando la investigación sobre un motor de cohete nuclear

    Es decir, no hay nada de eso, y no fuimos los primeros en anunciarlo. En la URSS, simplemente dejamos de financiar este programa en los años 80 con el telón de fondo de Chernobyl, por lo que el prototipo de trabajo estaba listo, había pruebas en Semipalatinsk. Y podría ser así. ya en el orden de las cosas sería volar al espacio con tracción nuclear.
    1. Eugene 1475
      Eugene 1475 2 marzo 2018 13: 28
      +1
      Eso es todo por la nave espacial! ¡Y cómo poner un misil de crucero!
      1. Shahno
        Shahno 2 marzo 2018 13: 34
        +1
        No es posible ... Actualmente estamos probando un motor de iones para este mes en 200km. No en la atmósfera, en supersónico. Bueno, ¿cuáles son las dimensiones de la instalación?
        1. ul_vitalii
          ul_vitalii 2 marzo 2018 14: 19
          +8
          Descansa después de ayer, todas las ideas brillantes vienen en un sueño, quizás tengas suerte. hi
  22. ver_
    ver_ 2 marzo 2018 14: 30
    0
    Cita: Bongo
    Cita: SSI
    Gracias por el apoyo!

    Sergei Ivanovich, reconozco su vasta experiencia, posición equilibrada y comentarios competentes. hi Pero no es solo eso, porque ha habido momentos en los que no estamos de acuerdo. Creo que los autores están publicados en VO. obligado a ¡Sé responsable de la exactitud de la información!

    . *. pero ¿puedes tener la llave del departamento donde está el dinero? *
    1. Bongo
      Bongo 3 marzo 2018 02: 36
      +4
      Cita: ver_
      y todavía tienes la llave del apartamento donde está el dinero .. *

      Es decir puedes mentir
  23. sabio
    sabio 2 marzo 2018 15: 32
    +1
    Cita: RedFox11
    Veo muchos de estos extraños comentarios, la misma fuente de noticias de Fox en la inteligencia estadounidense especializada en armas rusas confirmó el hecho de probar un cohete con un motor nuclear en el Ártico, aunque dijo que las pruebas fallaron. Si este cohete existe, entonces es diferente. y diseñadores.


    ¿Por qué no existe? El desarrollo de dicho cohete ha estado esencialmente en marcha desde los años 60 del siglo pasado.

    RD0410. Motor de cohete nuclear. Nave espacial prometedora
    1. Completó el desarrollo de las unidades del motor "frío" CGM en NIIKHIMmash con un simulador térmico de un reactor nuclear. Número de arranques: 230, tiempo de funcionamiento total 169900 s.
    2. Se llevó a cabo la investigación de las características físicas de los neutrones del reactor y el blindaje en el IPPE y el IAE en el reactor de potencia "cero".
    3. Se llevó a cabo una serie de pruebas de incendio del reactor en el sitio de prueba nuclear de Semipalatinsk.
    Motor de cohete nuclear hecho en circuito cerrado
    (c) sitio de la Oficina de Diseño de Automatización Química, OJSC
    Y esto es solo un infante oficial y solo sobre aquellas pruebas que se completaron en los años 80
  24. sabio
    sabio 2 marzo 2018 15: 35
    +3
    Cita: Xscorpion
    Desde 2010, Rusia comenzó a trabajar en un proyecto de un sistema de propulsión eléctrica nuclear de clase megavatio (YEDU) para sistemas de transporte espacial.


    Se crea un sistema de energía nuclear de clase megavatio para TEM y no tiene nada que ver con el "misil nuclear" anunciado por Putin. Hay YaEDU + varias decenas de intercambiadores de iones y solo para aplicaciones espaciales.
    El "misil nuclear" de Putin es más específicamente un misil con motor nuclear - esto no es lo mismo que YaEDU
  25. sabio
    sabio 2 marzo 2018 15: 38
    0
    Cita: Shahno
    Si sus científicos avanzaran, aparecería en la comunidad científica, en conferencias


    Por supuesto, esto está en la comunidad científica y en las conferencias, pero no en aquellos y no en aquellos a los que tienen acceso las grandes masas de la población.
  26. sabio
    sabio 2 marzo 2018 15: 39
    +1
    Cita: Lex.
    Curiosamente, ¿el s-400 podrá trabajar en tales objetivos?


    No, el C400 no podrá interceptar tales objetivos.
  27. Protón
    Protón 2 marzo 2018 15: 40
    +2
    Qué demonios es un portaaviones para nosotros, cuándo mostraron los misiles qué misiles riendo
  28. sabio
    sabio 2 marzo 2018 15: 49
    +1
    Cita: Operador
    Exactamente la misma planta de energía con una hélice impulsada e instalada en un submarino no tripulado del tipo "Estado".


    Sé directamente cuál es el estado del proyecto Status, y diré que el complejo de bancos donde se probará el reactor para el Status todavía está en construcción.
    1. Operador
      Operador 2 marzo 2018 17: 51
      +1
      La fuente de energía del Status no es un reactor nuclear clásico, sino solo un elemento combustible monolítico: una bola del tamaño de un plutonio del tamaño de una naranja que pesa 5 kg.

      La bola se enfría de una manera estándar para el complejo industrial militar nacional (como en la única serie mundial de submarinos nucleares soviéticos del proyecto 705), una corriente de metal líquido (plomo), que a su vez se enfría por un generador de accionamiento directo impulsado por gas que genera una corriente para el motor de la hélice .

      El chip de la solución técnica "Status" es solo en el tipo de protección de bola de plutonio cerámico contra el contacto con metal líquido.
    2. Guardiamarina
      Guardiamarina 2 marzo 2018 19: 26
      +1
      Creemos, creemos, no todo es tan simple ...
  29. Vladimirvn
    Vladimirvn 2 marzo 2018 15: 55
    +4


    pistolas en lugar de aceite
    1. Petio
      Petio 2 marzo 2018 18: 51
      +1
      Bondarev dijo hoy en RIA Novosti que se espera que la República Kirguisa con un motor vigoroso y el sistema Vanguard tengan hasta 10 años, por lo que no es pronto, sino la Daga
  30. Graz
    Graz 2 marzo 2018 20: 00
    0
    recuerde que a finales de otoño Europa gritó sobre las fugas de contaminación radiactiva en Rusia
    así que muy probablemente fue una prueba de cohete nuclear
  31. Operador
    Operador 2 marzo 2018 20: 04
    +1
    El comandante en jefe de las fuerzas aeroespaciales rusas Sergei Surovikin llamó al índice de personal "Daga" - X-47М2.
    1. Petio
      Petio 2 marzo 2018 21: 33
      0
      Sin embargo, es interesante que mostraron más de 2 veces más de 3 metros que declaró el Comandante en Jefe. Quizás para el Su-57: otro producto más pequeño
      1. Operador
        Operador 2 marzo 2018 22: 41
        +2
        El medidor 3 es la longitud de la ojiva desmontable.
  32. Operador
    Operador 2 marzo 2018 23: 02
    0
    Danila75,
    La operación "Sarmatov" en las minas de nuestro territorio es tres órdenes de magnitud más barata que la operación de los "Estados" en los océanos.
  33. ver_
    ver_ 3 marzo 2018 02: 52
    0
    Cita: Bongo
    Cita: ver_
    y todavía tienes la llave del apartamento donde está el dinero .. *

    Es decir puedes mentir

    ... así que exactamente ... * el hablador es un regalo del cielo para el espía * ... y fantasías y ficción, bueno, es muy entretenido leer ficción ... y sin consecuencias negativas ... y no está sujeto a prohibición ...
  34. sabio
    sabio 3 marzo 2018 13: 03
    +3
    Cita: Operador
    La fuente de energía del Status no es un reactor nuclear clásico, sino solo un elemento combustible monolítico: una bola del tamaño de un plutonio del tamaño de una naranja que pesa 5 kg.
    .


    ¿Quién te dijo esas tonterías? ¿5 kg por reactor de 8 megavatios?
    El reactor para el Estado pesa varias toneladas, y el torpedo mismo, decenas de toneladas. Se está construyendo un edificio del tamaño de un gran centro comercial debajo del complejo de bancos para este reactor (usted mismo puede conducir hasta NITI y verlo desde muy lejos).
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 4 marzo 2018 21: 37
      +1
      Sí, "Status-6" en términos de características de dimensiones masivas, aproximadamente como el T-15. Aquellos. Unas 30 toneladas. y 1.5-2 m de diámetro.
    2. Operador
      Operador 4 marzo 2018 23: 06
      +2
      La potencia térmica de un misil de crucero supersónico de reactor nuclear se puede estimar en 10000 MW, una cuestión insignificante para 5 kg de plutonio.

      Hace varios años, Rosatom demostró microTVEL en una carcasa de carbono-carbono recubierta en el exterior con carburo de silicio (para proteger contra la oxidación). Se puede reclutar un reactor de misil de crucero de tales microTVEL enfriados por plomo líquido.

      Además del reactor con protección de sombra y refrigerante de plomo, la planta de energía nuclear incluye un panel de emisión térmica (generador eléctrico, también conocido como intercambiador de calor de plomo / aire) y un motor eléctrico lineal para circulación de plomo. Todo esto encaja bien en las toneladas de peso 1,5-2, ahorradas en ausencia de queroseno - combustible cohete analógico X-101 con TRD.

      El motor a reacción de flujo muy directo con aire calentado desde el reactor pesa menos que el TRD.

      El mismo reactor nuclear, ubicado en el "Estado", requerirá adicionalmente un segundo circuito de vapor-gas para impulsar el generador de turbina, el intercambiador de calor con bombeo de agua fuera de borda, más un motor eléctrico de baja velocidad para una transmisión de hélice sin engranajes, más un dispositivo de control de potencia del reactor (absorbedores de barras y su mecanismo movimiento).

      Es por eso que el sistema de propulsión Status es un orden de magnitud mayor y más pesado que un sistema de propulsión de misiles de crucero para el mismo reactor nuclear.
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 5 marzo 2018 00: 06
        +1
        10000 kW, no MW
      2. Bersaglieri
        Bersaglieri 5 marzo 2018 00: 08
        0
        Pero en las dimensiones del KR, será muy "sucio" ... Si el "super torpedo" puede equiparse con una protección contra incendios, entonces en el dispositivo el peso total es inferior a 5 toneladas, por desgracia.
        1. Operador
          Operador 5 marzo 2018 02: 20
          +1
          De acuerdo - 10000 kW (10 MW).

          El núcleo del reactor con 5 kg de plutonio tendrá un tamaño anaranjado, lo que reduce significativamente las dimensiones lineales de la pantalla de radiación, por ejemplo, del berilio. Además de las propiedades de protección del refrigerante de la camisa de plomo. Además, es posible descuidar la radiación dirigida no hacia la cabeza del misil de crucero, donde se encuentran la ojiva y el equipo de control: la distancia de la ruta máxima de neutrones en el aire no excede los 2 km.
  35. Bersaglieri
    Bersaglieri 4 marzo 2018 21: 35
    +1
    Desarrollo adicional del X-15C sobre una nueva base. Es bastante razonable.
  36. Operador
    Operador 5 marzo 2018 15: 40
    +1
    DimerVladimer,
    20 se basa en la denuncia del contrato (desde EE. UU., Por supuesto riendo )
  37. DimerVladimer
    DimerVladimer 6 marzo 2018 09: 55
    +1
    DimerVladimer,
    en la misma área en el EURT

    Así que "muestra preocupación" por la población.
  38. hetzer250789
    hetzer250789 6 marzo 2018 16: 05
    0
    Entiendo, por supuesto, que todos pueden ofender al autor, pero ¿los Tomahawks que vuelan desde el Atlántico Norte hasta nuestro distrito militar del sur? ¿Qué fuma el autor? ¿Patriot Pac 2000 y 3 km de altitud de intercepción? Aún más absurdo, está todo el chip en el nuevo misil balístico ERINT cerca del misil con una altura de impacto del objetivo de 35 km. Un mim 20 estándar se dispara a aviones con una altura de impacto del objetivo de 104 km.
  39. El comentario ha sido eliminado.
  40. Antiguo26
    Antiguo26 7 marzo 2018 12: 02
    +1
    Bueno, por la cantidad de designaciones de productos y sus fragmentos, Damantsev es inmediatamente visible.
    Cita: xtur
    pero, ¿hay un límite entre un misil aeroaballístico capaz de maniobrar en toda la parte de la trayectoria y un misil hipersónico cuyo motor ha estado funcionando durante algún tiempo?

    Aeroballistic llamado cohete "clásico", no hay diferencia, supersónico o hipersónico con un motor de cohete. Pero si habrá un motor ramjet en el cohete, y también habrá aviones aerodinámicos, entonces será un misil de crucero y no estará sujeto a restricciones. Hasta ahora, todos nuestros desarrollos, tanto el X-15 como el Krechet, han sido misiles aeroballísticos (de lo contrario, en el acuerdo se los conoce como "misiles balísticos aire-tierra". Si algo como "Iskander" - con tal alcance, esto es una violación directa Si un caso es solo una carcasa que cubre algo como esto, ese es otro asunto.


    Cita: Operador
    DimerVladimer,
    20 se basa en la denuncia del contrato (desde EE. UU., Por supuesto riendo )

    Andrés. Pero olvidas solo una cosa. La denuncia del tratado es una oportunidad para que los estadounidenses hagan lo que no pueden hacer ahora. Y teniendo en cuenta su potencial industrial y económico, uno puede predecir fácilmente que por cada sistema de armas exóticas desplegado por nosotros en la cantidad de 10 piezas, se desplegarán en la cantidad de cientos. El tratado SALT / START "volará" - vuelos e INF. ¿Y qué haremos si no solo se despliegan RSD en Italia, Bélgica, tierras semanales, Gran Bretaña y la República Federal de Alemania? Y en Turquía, Rumania, Hungría, Polonia, los estados bálticos, Japón ... ¿Qué haremos con nuestras 20 cabezas en un cohete cuando estemos cubiertos con misiles de todos lados? ¿Esperanza de 20 ojivas? Estúpido y miope. Debe conservar el contrato hasta el final. No somos tan fuertes como para competir en la nueva carrera armamentista con todo el mundo. En los días de la Unión, 2–3 divisiones de 3–4 personal del regimiento fueron reequipadas en un PGRK por año. Ahora estamos reequipando la división por 2-3 años. ¿Esto está hablando de algo?
    1. xtur
      xtur 10 marzo 2018 22: 56
      0
      > La denuncia del tratado es una oportunidad para que los estadounidenses hagan lo que no pueden hacer ahora. Y dado su potencial industrial y económico, uno puede predecir fácilmente que por cada sistema de armas exóticas desplegadas por nosotros en la cantidad de 10 piezas, se desplegarán en la cantidad de cientos.

      Durante tantos años que he estado observando la política exterior de EE. UU., estoy convencido de que solo cumplirán el acuerdo si el equilibrio está a su favor. Entonces, si no se retiran de los contratos, entonces ven más ventajas para ellos en esto que en una situación en la que no habrá contratos.

      Por lo tanto, la cuestión de retirarse de los contratos o no no es nada fácil de analizar, kmk
      1. Operador
        Operador 10 marzo 2018 23: 22
        0
        Todo es más simple: Sarmat tendrá 10 BB cada uno, mientras que EE. UU. Está observando el tratado START, y Sarmat tendrá 20 BB cada uno si EE. UU. Viola o se retira del tratado START.

        Tal incentivo.
  41. demokrat86
    demokrat86 9 marzo 2018 09: 12
    0
    ¿Qué portaaviones? Estas historias están cansadas ... todavía dicen su frase favorita "que no tiene análogos en el mundo". Estamos construyendo destructores durante 8 años, y luego el portaaviones ... sí, con nuestro nivel de corrupción, sobornos y robos, costará un centavo, también lo dejaremos para completar, pero no queremos escuchar sobre el su-57k, incluso si la versión habitual lanzará una serie
  42. Anchonsha
    Anchonsha 10 marzo 2018 13: 54
    0
    Bueno, me dices que, de todos modos, todos los rastreadores dolieron nuevamente. Tengamos el portaaviones declarado "Tormenta" porque es necesario al menos para evitar que Estados Unidos pase impunemente a través del Atlántico hacia Europa. Simplemente bloquearemos su camino para evitar otra guerra en Europa.