Military Review

La nueva arma de Putin "desestabiliza" a América

72
Los jefes parlantes del Pentágono fingieron que el ejército de los Estados Unidos no estaba sorprendido por las fuertes declaraciones de Putin. Los ciudadanos estadounidenses no pueden preocuparse. Según la portavoz militar de Estados Unidos, Dana White, el Pentágono está "totalmente preparado" para defender al país. En cuanto a los objetivos de Putin, entonces, según los representantes de los círculos gobernantes estadounidenses, el líder ruso va a "desestabilizar" a Estados Unidos.




Como se indica en la sesión informativa La portavoz del Pentágono, Dana W. White, la defensa estadounidense no se sorprendió cuando V.V Putin hizo declaraciones sobre el ruso contemporáneo. armas. Esto fue anunciado por Putin en su mensaje a la Asamblea Federal de la Federación Rusa.

Según White, el Pentágono no está "sorprendido" por la declaración del Sr. Putin. Los estadounidenses no pueden preocuparse: el ejército está "completamente preparado".

Además, White le dijo a la prensa sobre la paz del Pentágono. Por ejemplo, el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. No está dirigido en absoluto contra Rusia. Se establecen "en su mayor parte" debido a las políticas de los "estados deshonestos". Contra Rusia, la "defensa antimisiles" estadounidense nunca ha sido dirigida.

También señaló que el Pentágono está obligado a "garantizar" al pueblo estadounidense la presencia de un "elemento disuasivo nuclear confiable".

"Estamos listos para defender a nuestra gente, cueste lo que cueste", subrayó, no sin patetismo.

Recordemos que el mensaje de Putin a la Asamblea Federal se centró en el componente militar. El presidente de la Federación de Rusia se ocupó en detalle de varios tipos de armas poderosas, entre las cuales se nombraron armas hipersónicas (complejos Avangard y Dagger), láseres de combate, drones nucleares, misiles de crucero con una planta de energía nuclear. Luego, el presidente habló sobre la fase activa de probar el misil balístico intercontinental Sarmat, que en el futuro reemplazará al misil Voevoda (prefieren llamarlo Satanás en la OTAN). Putin no se detuvo con palabras: se demostró un video de las pruebas del nuevo ICBM. En resumen, el presidente ruso señaló que las nuevas armas están transformando el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, además de acercar la infraestructura militar de la OTAN a Rusia, lo que no tiene sentido.

La declaración de Rusia sobre el desarrollo de nuevas armas estratégicas, "impenetrable para la defensa de Occidente", es poco probable que cambie el equilibrio de la potencia mundial, Robert Burns está convencido, el autor Washington Post.

Los misiles nucleares rusos ahora tienen la capacidad de "destruir al ejército estadounidense", y la estrategia de defensa de los Estados Unidos se basa principalmente en la amenaza disuasiva de represalias nucleares masivas, pero no en un escudo impenetrable contra los misiles rusos, recuerda el periodista. Algunos analistas dicen que las declaraciones del presidente Putin sobre nuevas armas podrían acelerar la carrera de armamentos en Rusia y los Estados Unidos. El mes pasado, Estados Unidos calificó a Rusia como la principal razón por la cual Estados Unidos tuvo que desarrollar dos nuevos tipos de armas nucleares: una ojiva de baja potencia para un misil balístico en submarinos y un misil de crucero basado en el mar.

La administración Trump ha prometido expandir la energía nuclear de los Estados Unidos en relación con la acumulación de fuerzas por parte de Rusia. Y es poco probable que las nuevas declaraciones de Putin cambien esta "ecuación" o desvíen al liderazgo de Trump de la modernización de todo el arsenal nuclear de Estados Unidos por valor de cientos de miles de millones de dólares y la expansión de la defensa de misiles, dice el periodista con ironía.

Además, Burns desarrolla una actitud irónica hacia Rusia, señalando que después de "unos días" se espera que Putin "gane" otro período presidencial de seis años en las elecciones.

Sin embargo, las declaraciones de Putin sobre la nueva arma, incluido el cohete hipersónico, "sin paralelo en el mundo", no son nuevas para el Pentágono. Recientemente, el Pentágono acaba de mencionar el trabajo de Rusia en un "avión no tripulado submarino con un radio de acción intercontinental" y en armas hipersónicas, en las que, por cierto, están trabajando tanto Washington como Beijing.

Al mismo tiempo, el Pentágono no habló públicamente sobre el misil de crucero nuclear que Putin describió en su mensaje. Pero aquí, no hay nada nuevo: tales armas se parecen a las de los 1960 de EE. UU. En los Estados Unidos, en esos años, trabajaron en la creación de un arma similar, que recibió el nombre de "The Big Stick". Al final, todo fue a la basura.

La Casa Blanca, continúa el autor, confirmó que el gobierno de los Estados Unidos sabe todo sobre las armas rusas. “El presidente Putin solo confirmó lo que el gobierno de los Estados Unidos sabía todo el tiempo. Aunque Rusia lo niega, ha estado desarrollando sistemas de armas desestabilizadoras durante más de una década, por lo que viola directamente sus obligaciones en virtud de los tratados ”, cita la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Haqabi Sanders, quien comentó las declaraciones de Putin.

Oradores y personas del Departamento de Estado de Estados Unidos.

La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, también pareció sentirse abrumada por la ironía, ya que dijo que Putin "estaba coqueteando con la audiencia". En su opinión, "la jactancia de Putin es irresponsable".

Heather Nauert cree que era "lamentable" ver los videos rusos que Putin mostró durante el discurso. Según Nauert, el video mostraba un "ataque nuclear a Estados Unidos". Video La Sra. Nauert la llamó "vil".

El propio Putin, continúa el periodista, dijo que su declaración estaba dirigida a atraer la atención de Estados Unidos. Pero inmediatamente notó que él (Putin) está abierto a negociaciones con los Estados Unidos. Putin también afirma que las nuevas armas de Rusia volverán inútiles tanto la defensa estadounidense como la europea.

Thomas Karako, experto en defensa de misiles del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, cree que las declaraciones de Putin son consistentes con el modelo más amplio de "pensamiento ruso" sobre armas nucleares y el papel de Rusia en el mundo

Michaela Dodge, experta en defensa antimisiles de Heritage Foundation en Heritage Foundation, dijo que las declaraciones de Putin confirman la reciente revisión por parte de la administración Trump de la política nuclear y las preocupaciones sobre el comportamiento de Moscú.

Según la administración de Trump, las acciones de Moscú están plagadas de errores de cálculo, que conducirán a una escalada incontrolada del conflicto en Europa. La revisión habla de una doctrina rusa conocida como "escalada progresiva": Moscú puede usar o amenazar con usar armas nucleares de bajo poder en condiciones de conflicto tradicional limitado en Europa, con la esperanza de que tales tácticas obliguen a Estados Unidos y la OTAN a "retirarse".

En ironía, no se puede rechazar y ruso. Los rusos siempre han sido buenos bromeando: los estadounidenses no te mentirán. Sólo los estadounidenses y se dirigió a una nueva broma de la Embajada de Rusia en los Estados Unidos.

La Embajada de Rusia en los Estados Unidos invitó a ciudadanos estadounidenses a participar en un concurso de nombres para los tipos más nuevos de armas rusas. "Participa en el concurso" Nombra estas armas "anunciado por Vladimir Putin para un misil de crucero de alcance mundial, vehículos submarinos no tripulados y armas láser", comenta RIA "Noticias" Página en inglés de la embajada en twitter.

Anteriormente, V. Putin dijo que aún no se han seleccionado los nombres convencionales para el nuevo misil de crucero ruso de alcance global y el sistema no tripulado submarino con una planta de energía nuclear, y se pueden ofrecer en los sitios web del Ministerio de Defensa.

Heather Nauert, Dana White y Donald Trump podrían organizar una pequeña competencia y participar en una competencia rusa. Por que no Los miembros de la OTAN todavía tienen que inventar nombres para su propia clasificación de las armas rusas.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ul_vitalii
    ul_vitalii 5 marzo 2018 15: 34
    + 16
    Lo que en la frente, en la frente de estos estadounidenses, todavía no seremos amigos, respiramos de manera uniforme, trabajamos más.
    1. Alena Frolovna
      Alena Frolovna 5 marzo 2018 19: 44
      +8
      Pentágono para defender el país "totalmente preparado". Lo que en la frente, que en la frente de estos americanos ...


      Listo, tal vez listo, pero como dijo Vladimir Vladimirovich:

      "Equipos y armas, incluso las más modernas, tarde o temprano aparecen en otros ejércitos del mundo. Absolutamente no nos molesta. Ya lo tenemos y será aún mejor.

      ¡MÁS IMPORTANTE EN OTRO!

      Tales personas, tales oficiales como nuestro piloto, guardan al mayor Filipov romano, no lo harán. nunca"

      Y esta palabra es del pasado sobre nuestros héroes, sobre nuestro pueblo ruso.

      En la bendita Rusia, en el espíritu de un pueblo piadoso, el Rey y la Patria son unocomo en la familia son uno de los padres y sus hijos.

      Desarrolle en los guerreros rusos la idea que vive en ellos, que al sacrificar sus vidas a la Patria, se la sacrifican a Dios y se cuentan entre la santa asamblea de los mártires de Cristo ...

      ¡El destino especial del pueblo ruso!

      No le hagas nada a Napoleón donde la mano de Dios obra ...

      Que la preciosa sangre de los héroes no se arroje al pie de la política europea media.".
      De las letras svt. Ignatiy Bryanchaninov a N.N. Muravyov-Karsky
      1. V. Salama
        V. Salama 5 marzo 2018 21: 59
        +1
        Cita: Alena Frolovna

        ....

        ¡MÁS IMPORTANTE EN OTRO!

        Tales personas, tales oficiales como nuestro piloto, guardan al mayor Filipov romano, no lo harán. nunca"
        ...


        El 12 de febrero, en una reunión con reporteros de NTV, German Gref declaró esto de una manera ligeramente diferente. Sinceramente espero que esto sea falso. Aunque la esperanza es débil. Conocer sus declaraciones pasadas y su forma de expresar pensamientos es muy similar a la verdad. Si nuestra "élite" piensa (y no duda en decirlo), entonces esto no me agrada y no agrega patriotismo: https://twitter.com/Inna_spb/status/9687245616331
        36641? S = 09
        Aunque estoy equivocado. El patriotismo no tiene nada que ver con eso. La definición de patria no incluye el término "élite".
      2. Oleg Tolstoy
        Oleg Tolstoy 6 marzo 2018 09: 25
        +1
        Cita: Alena Frolova


        MÁS IMPORTANTE EN OTROS

        No le hagas nada a Napoleón donde la mano de Dios obra ...

        Que la preciosa sangre de los héroes no se arroje al pie de la política europea media.".
        De las letras svt. Ignatiy Bryanchaninov a N.N. Muravyov-Karsky


        En respuesta, tienes un viejo dicho de Khoja Nasreddin: "¡Espera en Alá y ata al camello!" riendo
  2. RUBIO
    RUBIO 5 marzo 2018 15: 37
    + 17
    Moscú puede usar o amenazar con usar armas nucleares de baja potencia en condiciones de conflicto tradicional limitado en Europa

    ¿Qué
    TRADICIONAL

    ¿conflicto?
    ¿Aquí es cuando Europa, una vez cada cien años, viaja a Rusia y tradicionalmente rastrilla?
    1. Kent0001
      Kent0001 5 marzo 2018 20: 59
      +5
      Ahora, si el Che, esta será la última campaña de Europa hacia Rusia ... justo entonces no habrá Europa.
      1. Ile Ham
        Ile Ham 5 marzo 2018 23: 10
        +4
        ¡En este caso, lo más probable es que, desafortunadamente, tampoco haya Rusia presente!
        No quisiera ...
  3. Altona
    Altona 5 marzo 2018 15: 40
    +9
    Parece que en 2004, en 2007 y en 2015, se hicieron filtraciones específicamente para los estadounidenses en Sarmatia, en misiles de crucero y en Status-6. ¿Ya están realmente allí? ¿Y el video donde matan a Saddam Hussein y Muammar Gaddafi fue aparentemente completamente humanista? Estados Unidos, por cierto, ha dominado un nuevo tipo de arte televisivo llamado War on-line, con Desert Storm de CNN y Attack del 11 de septiembre de 2001.
    PD: No sé cómo llamarán nuestra nueva arma, aunque el nombre "vagabundo es tu América" ​​es obvio, pero aparentemente habrá algo como el ataque de Putin.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 5 marzo 2018 16: 03
      +2
      Cita: Altona

      PD: No sé cómo llamarán nuestra nueva arma, aunque el nombre "vagabundo es tu América" ​​es obvio, pero aparentemente habrá algo como el ataque de Putin.

      Los estadounidenses, sin contracciones, simplemente están actualizando sus ICBM. Ni siquiera persigas nuevos para desarrollar. Están bastante seguros de que para el Armagedón de hoy tendrán suficientes medios de hoy.
      1. Semen1972
        Semen1972 5 marzo 2018 16: 09
        +7
        Pensé que hasta el 01.03.2018, Rusia estaba a salvo ... pero no, ahora definitivamente es seguro, solo ahora)))
        Por cierto, si un misil evita toda defensa antimisiles y tiene un alcance ILIMITADO ... ¿por qué no lanzan 20 piezas y los dejan volar sobre América, no pueden ser derribados y pueden volar sin límites?)))
        ¿Y es completamente incomprensible ... cuando estos estúpidos estadounidenses, después de ver nuestras caricaturas, ya comenzarán a rendir homenaje? ¿Cómo es que somos los más fuertes del mundo, pero no se rinden? ¿Qué hacer entonces?
        1. Mikhail3
          Mikhail3 5 marzo 2018 18: 15
          0
          Los estadounidenses tienen un portador de misiles. En esos motores muy nucleares. Es solo que su escape hará un desierto radiactivo debajo de ellos, de lo contrario, hemos estado volando aviones nucleares durante mucho tiempo y conduciendo trenes nucleares.
          Creo que nuestros cohetes dan gases de escape, pero la tristeza sigue siendo considerable.
          Nuestra doctrina militar no ha cambiado, simplemente no te haces daño, pero volaron al infierno. ¡Entonces se consideraron invulnerables! Y redujimos el motor a un tamaño razonable, y ...
          1. Semen1972
            Semen1972 6 marzo 2018 10: 12
            +1
            Cita: Mikhail3
            Nuestra doctrina militar no ha cambiado, simplemente no te haces daño, pero volaron al infierno. ¡Entonces se consideraron invulnerables! Y redujimos el motor a un tamaño razonable, y ...

            ¿Entiendo correctamente que todos nuestros submarinos nucleares y otros medios de entrega son cero sin una varita, y nadie les prestó atención mientras gastamos dinero en su producción? Y la segunda pregunta, ¿entendí correctamente que los estadounidenses estaban preparando una guerra contra nosotros, sabían que no eran vulnerables, pero esperaron hasta que construimos este cohete ... ¿qué sería más interesante? También es interesante, cree que el país más rico del mundo quiere anular todos sus logros, ya que una guerra nuclear matará todo el orden mundial y la economía global ... y los estadounidenses están aburridos de ser los más ricos y quieren borrar a todos del suelo y quedarse tu continente solo? No puedo encontrar respuestas a estas preguntas en ningún lado ... ¿ayuda?
            1. Mikhail3
              Mikhail3 6 marzo 2018 18: 52
              +1
              ¿De verdad, sin bromear, tienes un sistema de creencias así? No lo creo
              Y por lo tanto, le responderé de la misma manera, con preguntas. ¿Entendí correctamente: gastando la "defensa" más que cualquier otro país del mundo combinado, Estados Unidos no significa "nada de eso"? Y también, ¿entiendo correctamente: las montañas de armas más colosales y la mayor riqueza no están conectadas entre sí?
              ¿Es correcto mi entendimiento: Estados Unidos no se preparó contra nadie, no se preparó y por el momento no libró la guerra, y todos los que fueron asesinados murieron y son los culpables? ¿No es culpa de los millones de estos desafortunados que estaban mal armados o no armados?
              Y aún así respondo, ¿entendí correctamente? ¿No debería mejorar mi arma? ¿No es eso interesante? ¿Y leíste el increíble trabajo de la más nueva doctrina militar, según la cual Estados Unidos se permite gentilmente usar armas nucleares tácticas donde quiera? Sin mirar que
              Cita: Semen1972
              guerra nuclear matará todo el orden mundial

              Oho ho ...
              1. Karabas-Barabas
                Karabas-Barabas 9 marzo 2018 03: 44
                0
                Cita: Mikhail3
                ¿Entendí correctamente? Gastar en "defensa" más que todos los demás países del mundo combinados, ¿Estados Unidos significa "nada de eso"?


                La Federación de Rusia gasta un 5,5% en defensa solo en fuentes abiertas en relación con el presupuesto, Estados Unidos es 2 veces menos. Los estadounidenses no gastan dinero en la industria de defensa en detrimento de la ciencia, la educación y la atención médica, a diferencia de la Federación de Rusia, donde todo lo demás se redujo por el complejo militar-industrial y el ejército.

                Cita: Mikhail3
                Y también, ¿entiendo correctamente: las montañas de armas más colosales y la mayor riqueza no están conectadas entre sí?

                Así es, su riqueza se debe a una economía fuerte, patentes, tecnología, industria, altos ingresos, etc. Pero el ejército y las armas cuestan dinero, no traer. ¿Cuánto costó la compañía en Irak, más de un billón de dólares? Pero, ¿quién obtuvo el petróleo, o mejor dicho, a quién se le permitió desarrollar los campos? Rusia y China ..
                1. Mikhail3
                  Mikhail3 10 marzo 2018 11: 49
                  0
                  Si si si entiendo Cuando comencemos a hacer un panqueque delgado, realizaremos cálculos proporcionales. Para ti será una revelación, pero las proporciones no bailan cuando necesitas ganar.
                  Y es necesario ganar, porque, a pesar de sus sorprendentes ideas, los Estados Unidos no cultivaron un arma por accidente, como un subproducto de la riqueza pacífica. Estados Unidos está robando al mundo al encubrir sus asuntos con su arma. Porque son tan ricos. Y no gracias a la "tecnología patentada". Y por el momento quieren seguir robando en nuestros bolsillos. Porque nuestras armas y las necesitamos.
                  Lo siento
      2. Cresta999
        Cresta999 5 marzo 2018 16: 37
        +3
        Sí, sin contracciones, están preparando el presupuesto para una defensa de 700 mil millones de dólares. Sin espasmos. Con calma así que ...
        1. vosotros que
          vosotros que 5 marzo 2018 17: 14
          +1
          la mayoría se destina al mantenimiento y actualización de la infraestructura actual
          es poco probable que la cantidad total de desarrollo alcance los 100 mil millones
          1. Cresta999
            Cresta999 12 marzo 2018 17: 58
            0
            ¡¿Cual es la diferencia?! Los estadounidenses tienen un déficit presupuestario de miles de millones de dólares, y dejaron que casi mil millones se defendieran. Si quiere decir que esto se llama "sin esfuerzo", entonces no estaré de acuerdo con usted.
      3. Kent0001
        Kent0001 5 marzo 2018 21: 01
        +2
        Hey, espera ¿De qué estás hablando? Esperan que la corriente nos destruya, pero ellos mismos viven y prosperan ... pero no, ahora no funciona.
      4. dauria
        dauria 5 marzo 2018 21: 12
        +3
        Están bastante seguros de que para el Armagedón de hoy tendrán suficientes medios de hoy.


        Oh bien. Para nada así. Les gustaría que Armageddon fuera no mutuo, pero solo para la Federación de Rusia (en el futuro, China). Y aquí nuevamente no creció juntos. El intercambio de 120 a 120 millones oh, cómo no les conviene. Por supuesto, ahora cantarán que "podrán responder" que "tenemos esto, aún mejor". Sí pueden. Sí hay. ¿Cuál es el punto de? Pueden rechinar los dientes y gruñir, pero ya no muerden. La gran Rusia no es necesaria.
        Aún más: habiendo estado "al límite", llegarán a la necesidad de negociaciones y control abierto. Por un absurdo accidente que quiere quemarse.
        1. udincev
          udincev 5 marzo 2018 22: 55
          +1
          Cita: dauria
          Por un absurdo accidente que quiere quemarse.

          A juzgar por las acciones, hay alguien: los Estados Bálticos, Polonia y todo el cinturón de la OTAN.
      5. udincev
        udincev 5 marzo 2018 22: 44
        +1
        Cita: Aron Zaavi
        Los estadounidenses, sin contracciones, simplemente están actualizando sus ICBM.

        Así que déjelos sentarse de manera uniforme y silenciosa y sin sacudidas, se actualizarán.
        En cuanto al pasaje en el nuevo concepto militar estadounidense de proteger a sus aliados, Putin también tiene algo en su mensaje sobre sus aliados. Así que deje que las redes sociales estadounidenses se sienten en silencio y directamente.
      6. Ile Ham
        Ile Ham 5 marzo 2018 23: 12
        +1
        Para el Armagedon mutuo, todos tenemos suficiente para una décima parte de todos los fondos de hoy.
        No necesita actualizar nada para esto.
    2. 97110
      97110 5 marzo 2018 20: 38
      +1
      Cita: Altona
      ¿Ya están realmente allí?

      Ayer mi esposa habló sobre este tema. Atrajo la atención hacia Zhenechka Ssaki y sus seguidores. Escucho atentamente las palabras de mi esposa. Usualmente ella tiene razón. Quite el signo de interrogación allí, no hay duda.
  4. BAI
    BAI 5 marzo 2018 16: 19
    0
    Estamos listos para proteger a nuestra gente, no importa lo que nos cueste

    Los contribuyentes estadounidenses tendrán que pagar de nuevo.
    1. Galeón
      Galeón 5 marzo 2018 16: 35
      +5
      ¿Por qué americano? En febrero, nuestro banco central compró envoltorios de caramelos verdes por 113,7 mil millones de rublos, todo el exceso de ganancias de la venta de gas. ¿Te imaginas cuánto resultará en un año? Bueno, si no tienen suficiente para nuevos sistemas de misiles, lo tomaremos el próximo año, ¡déjenlos imprimir!
      1. Semen1972
        Semen1972 5 marzo 2018 17: 16
        +1
        Cita: Galeón
        En febrero, nuestro banco central compró envoltorios de caramelos verdes por 113,7 mil millones de rublos, todo el exceso de ganancias de la venta de gas.

        ¿Pero nadie te dijo que no puedes guardar todo el dinero en una canasta? Y estos envoltorios de dulces también atraen interés ... y esto es mejor que dar "amigos" a niñas y yates, ¿no?
        1. Galeón
          Galeón 5 marzo 2018 17: 50
          +5
          Semyon, ¿cómo podrías dárselos a tus "amigos" en ninguna parte? ¿Quizás atención médica, para no reducir la atención médica en el campo? Tal vez en el salario "rápido" para agregar? ¿Hay una fragata para completar u organizar la educación vocacional al menos alguna? Todo es tan malo que inmediatamente "se lo das a tus amigos" de inmediato, de lo contrario lo robarán: el próximo Skolkovo se construirá o no, un centro científico militar en Anapa, ¡no hay un solo instituto de investigación militar en el país, y nunca lo ha habido!
          PD: Y la rotación de dinero genera intereses cuando el dinero genera dinero, y no cuando se deposita con un vecino. Desea dar el 1,5% de los ingresos y pedir prestado al 12%. Kudrinomika, ¡qué rastak!
          1. Semen1972
            Semen1972 5 marzo 2018 17: 56
            0
            Cita: Galeón
            Semyon, ¿cómo podrías dárselos a tus "amigos" en ninguna parte?

            Bueno, responda su propia pregunta, ¿por qué los amigos se hacen más ricos y gastan menos en medicamentos? ¿Cierras el auto cuando te vas? ¿Y por qué, es realmente imposible confiar en las personas? ¿Somos todos ladrones?
            1. Galeón
              Galeón 5 marzo 2018 18: 00
              +1
              Aquí tiene una falla con un ejemplo: no tengo una alarma en la máquina. Solo cierro las puertas como un anfitrión normal. Porque las reglas dicen que debo tomar todas las medidas para que en mi ausencia nadie pueda usar mi vehículo. Y usted, si no cierra el automóvil, comete un delito administrativo, porque en manos de un atacante, su automóvil puede ser un medio para cometer un crimen o incluso un arma homicida.
              Piense de nuevo cuidadosamente sobre cómo objetar.
              Y luego, planteaste el tema de los "amigos". No conté su dinero, ¿cómo sé por qué se hacen ricos? No soy su contador.
          2. 97110
            97110 5 marzo 2018 20: 47
            +3
            Cita: Galeón
            ¿Quizás atención médica, para no reducir la atención médica en el campo? Tal vez en el salario "rápido" para agregar? ¿Hay una fragata para completar u organizar la educación vocacional al menos alguna?

            Todo esto es muy problemático ... Compré tesoros del Tío Sam y puedes hablar sobre "No hay dinero, pero espera" en una cámara de televisión ... Especialmente porque las reuniones en Gaidar se celebraron el otro día, recordé su teoría de que el mercado arruinaría todo y trabajaría por El servicio es superfluo.
          3. Galina Artamonova
            Galina Artamonova 5 marzo 2018 21: 18
            0
            Tú en ayer vives ilusorio. La educación vocacional no desapareció, yo mismo pensé hace tres años que no había él. Y esto resultó ser incorrecto. Las escuelas vocacionales fueron llamadas universidades, escondidas y salvadas.
            1. 97110
              97110 6 marzo 2018 08: 46
              0
              Cita: Galina Artamonova
              Tú en ayer vives ilusorio.

              ¿A quién le clavaste tan despiadadamente a la picota? Pruebe con una persona específica para "responder" específicamente. Seguir el botón de "cotización" es muy útil: queda claro de inmediato por qué eres tan despiadado. Será mi respuesta: no te rías, pero intenta ...
        2. max702
          max702 6 marzo 2018 00: 12
          +1
          Cita: Semen1972
          Y estos envoltorios de dulces también atraen interés.

          Haga sonar el número ... Y luego recuerde en qué porcentaje tomamos préstamos de bancos occidentales ... Es por esta diferencia que nuestra élite permite
          Cita: Semen1972
          para dar "amigos" a niñas y yates,
        3. Wolverine
          Wolverine 6 marzo 2018 16: 33
          +1
          El semen, el dinero debe funcionar dentro del país: fábricas, etc.
  5. Altona
    Altona 5 marzo 2018 17: 47
    +1
    Cita: Aron Zaavi
    Los estadounidenses, sin contracciones, simplemente están actualizando sus ICBM. Ni siquiera persigas nuevos para desarrollar. Están bastante seguros de que para el Armagedón de hoy tendrán suficientes medios de hoy.

    ---------------------------
    Aron, lo sé, y también tienen medios hipersónicos. Tal vez un poco más bajo y un poco más pobre que el nuestro, pero hay ... Con los números de Mach 5-10 ...
    1. vosotros que
      vosotros que 16 marzo 2018 08: 59
      0
      Este no es el caso. Los estadounidenses no tienen prisa, porque pocas personas tienen dinero para el desarrollo.
      ¿Por qué apresurarse y derrochar si tiene suficiente de lo que ya está allí?
      por lo tanto, doblemente molesto para la Federación Rusa: crea nuevas armas muchas veces más baratas.
  6. Altona
    Altona 5 marzo 2018 17: 49
    +2
    Cita: Semen1972
    ¿Pero nadie te dijo que no puedes guardar todo el dinero en una canasta? Y estos envoltorios de dulces también atraen interés ... y esto es mejor que dar "amigos" a niñas y yates, ¿no?

    ----------------------------
    El interés allí es regular, desde el reinicio de la economía rusa puede obtener mucho más, al menos el mismo 7% deseado de crecimiento anual.
    1. 97110
      97110 5 marzo 2018 20: 50
      0
      Cita: Altona
      reiniciando la economía rusa puedes obtener mucho más

      Esto es problemático
  7. ZHIGAN
    ZHIGAN 5 marzo 2018 17: 51
    +1
    Y las medidas no saben cómo reaccionar ante ellas. O un divorcio, o realmente Rusia tiene esto ... lol La URSS no pudo soportar la carrera, ya sea SGA guiño
    1. Semen1972
      Semen1972 5 marzo 2018 18: 00
      +2
      Cita: GIGANTE
      Y las medidas no saben cómo reaccionar ante ellas. O un divorcio, o realmente Rusia tiene esto ...

      ¿Sabes cómo reaccionar? Te divorciaste, porque antes de las elecciones puedes azotar tonterías o realmente tenemos un sacerdote en todas las tecnologías y las compramos, y luego algunos genios se reunieron de inmediato. Y dónde están los logros para las personas, ya que tenemos tales talentos ... Bueno, puedes tocar y tocar. Pero los estadounidenses no están adivinando, tienen servicios especiales y todos saben sobre ellos durante mucho tiempo ... Al menos el mundo no ha cambiado, y en las redes las bicicletas ya van en armas super toon ...
      1. businessv
        businessv 5 marzo 2018 20: 50
        +2
        Cita: Semen1972
        ¿Sabes cómo reaccionar? Te divorciaste, porque antes de las elecciones puedes azotar tonterías o realmente tenemos un sacerdote en todas las tecnologías y las compramos, y luego algunos genios se reunieron de inmediato.

        Bueno, Saman, estás exagerando claramente las capacidades de los servicios especiales de los Amers, mientras reduces claramente la importancia de nuestro complejo militar-industrial. Criar a este nivel es una mala forma. Los propios estados imprimen dinero, y Rusia gana, esta es la diferencia en los costos. Será posible tocar y ver no en modo de dibujos animados cuando se quite el secreto del arma. Sobre el calibre, incluso los cuentos no fueron, y después de la aplicación, a excepción de "maldita sea", los expertos en sofás no pudieron decir nada. ¡Mira con más optimismo el futuro! bebidas
        1. Semen1972
          Semen1972 6 marzo 2018 11: 38
          0
          Cita: businessv
          ¡Mira con más optimismo el futuro! bebidas

          Si, soy muy optimista !! ¡Ahora, cuando nada nos amenaza, Vladimir Vladimirovich se encargará completamente del país! Proporcionaremos a todos viviendas, pensiones para jubilados, empresas preferenciales, erradicaremos la corrupción y elevaremos la ciencia a los cielos. ¡Ahora, nada nos impide hacer esto! Solo puedo llorar ... Viví hasta este momento ... y la gloria del PIB !!! Los últimos años vivió con miedo de que Estados Unidos nos destruyera ... y no los tenemos ... ¡pero lo peor está detrás!
        2. Karabas-Barabas
          Karabas-Barabas 9 marzo 2018 04: 04
          0
          Cita: businessv
          Los propios estados imprimen dinero, y Rusia gana, esta es la diferencia en los costos.


          ¿No estás cansado de las tonterías sobre el "dinero en sí mismo" llevar? Si se imprimiera estúpidamente sin estar respaldado por la industria, las patentes, las tecnologías, la demanda interna, los servicios, etc., entonces $ habría colapsado hace mucho tiempo y no habría sido la moneda más estable. Los estadounidenses simplemente ganan dinero, desarrollan la economía, y Rusia se ha deslizado completamente dependiente de los precios del petróleo, como nunca antes en la historia. Gana, por ejemplo, los chinos en Rusia, sacando un bosque de centavos de la taiga y haciendo muebles baratos.
          1. businessv
            businessv Abril 21 2018 00: 00
            0
            Cita: karabas-barabas
            ¿No estás cansado de las tonterías sobre el "dinero en sí mismo" llevar? Si se imprimiera estúpidamente sin estar respaldado por la industria, las patentes, las tecnologías, la demanda interna, los servicios, etc., entonces $ habría colapsado hace mucho tiempo y no habría sido la moneda más estable.

            Uh-uh, sí querida, no estoy familiarizado con la macroeconomía, como puedo ver. ¡El dólar está protegido solo por el hecho de que se realizan cálculos en todo el mundo! Se ha impreso tanto que si todos los países que poseen bonos de colchón requieren al menos la mitad para pagar, ¡los estadounidenses se verán obligados a incumplir u ofrecer la opción en efectivo porque son ellos los que no les cuestan nada! No, ¡cuestan el 0,3% de la cantidad liberada! hi ¡Aprende el material! ¡Antes de querer responder, explique por qué el colchón tiene una deuda de 21 billones! Si no puede, ¡no responda en absoluto!
      2. 97110
        97110 5 marzo 2018 20: 55
        0
        Cita: Semen1972
        ¿Y dónde están los logros para las personas?

        En el país, capitalismo. Según la teoría de Marx, a las personas se les paga el precio del trabajo.
        Cita: Semen1972
        ya que tenemos tales talentos ..

        También pagan talentos según la teoría de Marx. E incluso podemos calcular sus ingresos mirando el techo. Contar el dinero de otra persona es tan emocionante ...
        1. wer2
          wer2 5 marzo 2018 21: 31
          0
          Cita: 97110
          En el país, capitalismo.

          ¿Capitalismo? ¿En qué país está el capitalismo?
          1. 97110
            97110 6 marzo 2018 08: 58
            0
            Cita: wer2
            ¿En qué país está el capitalismo?

            ¿El comunismo ya está construido en su casa de campo? Felicidades. Este estado me confirma regularmente que tiene capitalismo. A través de organizaciones especialmente creadas para trabajar con ciudadanos y apátridas como RF PF y empresas como Gorgaz, Energosbyt, Vodokanal. Fate se arrepintió, la salvó del conocimiento cercano del Código Penal y de la vida en general en MKD.
            1. wer2
              wer2 6 marzo 2018 09: 20
              0
              Cita: 97110
              Este estado me confirma regularmente que tiene capitalismo. A través de organizaciones especialmente creadas para trabajar con ciudadanos y apátridas como RF PF y empresas como Gorgaz, Energosbyt, Vodokanal.

              Cómprate un libro sobre economía política. Y léelo.
              Se escribirá allí que OEF se suceden secuencialmente. Con el desarrollo de la sociedad y la maduración (en la mente de los miembros de esta sociedad), los requisitos previos para cambiar el OEF.
              Pero no está escrito sobre el desarrollo abrupto de la sociedad, saltando sobre las formaciones. Debido a que no existe tal desarrollo, la sociedad se está desarrollando gradualmente.
              Y es degradante (el movimiento es posible en ambas direcciones), también, gradualmente. Además, desafortunadamente, se degrada más rápido de lo que se está desarrollando.
              El sistema de gestión de la esclavitud en la URSS (se basaba en una base teocrática, sectaria, pseudo-religiosa y tenía su propio nombre "socialismo") fue cancelado por última vez hace solo 26 años. La siguiente OEF después de la tenencia de esclavos según la economía política es feudal. Y 26 años es demasiado poco para el desarrollo de la sociedad, suficiente para la transición a la próxima OEF capitalista. Para esto, la sociedad todavía tiene que madurar. Los caminos todavía tienen que hacerlo.
              1. 97110
                97110 6 marzo 2018 10: 54
                0
                Cita: wer2
                Los caminos todavía tienen que hacerlo.

                Crece ya en inglés. Por lo tanto, su montón en la URSS será aún más alto y apestoso.
                1. wer2
                  wer2 6 marzo 2018 13: 24
                  0
                  Cita: 97110
                  Por lo tanto, su montón en la URSS será aún más alto y apestoso.

                  Al menos quería ayudarte con algo. Pero la derecha era una mujer sabia, una anciana, Shapoklyak. "Quien ayuda a la gente, pasa el tiempo en vano".
  8. Yak28
    Yak28 5 marzo 2018 18: 10
    +1
    En general, Putin dice sobre esto, los servicios especiales ya lo saben todo, los EE. UU. Tienen un enorme presupuesto militar y será aún más grande. No es difícil para los estadounidenses imprimir dólares, además los países europeos ricos van a los aliados de EE. UU., Pero no tenemos aliados, los postsoviéticos la pobreza que saca dinero de Rusia no cuenta
    1. 97110
      97110 5 marzo 2018 21: 00
      +1
      Cita: Yak28
      No es difícil para los estadounidenses imprimir dólares,

      Ooh, los economistas están conectados ...
      Cita: Yak28
      pobreza post-soviética que
      Él piensa que los estadounidenses les entregarán el dinero de inmediato, y la UE se retirará, y el mundo entero se deshará de una bolsa entera por traicionar a Rusia y venderla ahora ...
    2. Semen1972
      Semen1972 6 marzo 2018 11: 40
      0
      Cita: Yak28
      No es difícil para los estadounidenses imprimir dólares

      También tenemos una imprenta, ¿se olvidó?
  9. Adecuado
    Adecuado 5 marzo 2018 20: 10
    0
    Gastar más dinero :) La deuda pública debería crecer :))
    1. Yak28
      Yak28 5 marzo 2018 21: 46
      0
      Es solo que nadie les pedirá una deuda
  10. nnz226
    nnz226 5 marzo 2018 21: 28
    +1
    Negritoska con el apellido - Blanco (blanco), ¿quién bromeaba tanto?
    1. 97110
      97110 6 marzo 2018 09: 03
      0
      Cita: nnz226
      Negritoska con el apellido - Blanco (blanco), ¿quién bromeaba tanto?

      ¿Papá era blanco? O el dueño de un antepasado humorístico ...
  11. A. Privalov
    A. Privalov 5 marzo 2018 22: 21
    0
    ¡Todo se ha ido!
  12. aybolyt678
    aybolyt678 5 marzo 2018 22: 51
    0
    ¿Por qué deberían preocuparse? no los atacamos, y como somos fuertes, esto les da derecho a pedir dinero
  13. parpadeo
    parpadeo 5 marzo 2018 23: 08
    +2
    Según una portavoz del ejército estadounidense, Dana White, el Pentágono está "totalmente preparado" para defender el país.
    Bueno, tienen este ... eh ... ¿cómo es? ... oh, Batman!
  14. gladcu2
    gladcu2 6 marzo 2018 00: 05
    0
    YouTube está lleno de canales de noticias estadounidenses. Debajo hay varios miles de comentarios.
    Mira lo que escriben los estadounidenses.
    La mayoría no se esconde orgullosa de que Putin detuviera el 3er mundo. Orgulloso de Putin.

    Entonces ...
    1. Semen1972
      Semen1972 6 marzo 2018 11: 53
      0
      Cita: gladcu2
      La mayoría no se esconde orgullosa de que Putin detuviera el mundo 3

      Ya detenido? ¡Hurra! Estaba en el trabajo ese día mientras ella caminaba ... y me lo perdí todo ... Bueno, ahora lidiemos con la economía ... ¿o es necesario derrotar a alguien más?)))
  15. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 6 marzo 2018 00: 23
    +2
    Estados Unidos se consideraba a sí mismo invulnerable. Todo el mundo estaba convencido de esto. Su "exclusividad" se basa en esta influencia falsa, política y económica. ¡Rusia y Putin han demostrado que esto es un farol! Pero hasta ahora solo en gráficos por computadora. Necesitamos disparar a Sarmat desde Plesetsk al campo de entrenamiento de Kamchatka a través del Polo Sur, con maniobras sobre el Océano Pacífico. Por la mayor tristeza de los atlantistas.
    1. Semen1972
      Semen1972 6 marzo 2018 11: 55
      0
      Cita: Mikhail Zubkov
      Estados Unidos se consideraba a sí mismo invulnerable. Todo el mundo estaba convencido de esto. Su "exclusividad" se basa en esta influencia falsa, política y económica.

      ¿Y qué pasará si todavía quieren destruir a Rusia? Sí, a costa de nuestras vidas, pero esto es una cuestión de principios, como dicen. ¿Somos capaces de repeler su agresión? Y si no ... entonces resulta que nadie nos permitirá construir una gran Rusia, tan pronto como nos volvamos a poner de rodillas, ¿simplemente nos destruirán? ¿Y qué vamos a ... todos vamos a morir?
      1. wer2
        wer2 6 marzo 2018 13: 26
        0
        Cita: Semen1972
        ¿Y qué pasará si todavía quieren destruir a Rusia?

        ¿Por qué?
  16. g1washntwn
    g1washntwn 6 marzo 2018 08: 31
    0
    Los nombres en la clasificación de la OTAN se sugieren a sí mismos:
    dron estratégico bajo el agua - nukebay
    estratégico intercontinental cr - heraldo
    sistema láser de combate - sundog
    Bueno, es poco probable que Satanás supere, me temo que los analistas de la OTAN tendrán dolor de cabeza al pensar en un nombre, que sabían que es posible encontrar algo más divertido, solo que el Juicio de Dios es peor que el impuro, el enemigo, eso sería lo máximo.
  17. Oleg Tolstoy
    Oleg Tolstoy 6 marzo 2018 09: 29
    0
    Cita: BLOND
    Moscú puede usar o amenazar con usar armas nucleares de baja potencia en condiciones de conflicto tradicional limitado en Europa

    ¿Qué
    TRADICIONAL

    ¿conflicto?
    ¿Aquí es cuando Europa, una vez cada cien años, viaja a Rusia y tradicionalmente rastrilla?


    ¿Cómo, nuevamente, estos rumanos capturados pellizcarán a los pollos? Sí, ¿cuánto puedes? lol
  18. Acantilado13
    Acantilado13 7 marzo 2018 14: 17
    0
    desestabilizar y destruir. De manera condicional, pero no inequívocamente.
  19. kan123
    kan123 8 marzo 2018 06: 40
    0
    Jrushchov era políticamente un polaco, era un polaco y un rusófobo por nación. Pero pasó por todos los frentes, era un verdadero general militar, políticamente era un bastardo, curvilíneo, y su experiencia de combate al mismo tiempo no desapareció. Simplemente siguió la opinión del Estado Mayor: el Estado Mayor creía que los estadounidenses entregaron los misiles nucleares entregados en Turquía, amenazan, y sigue la opinión de que comienza a llevar estos "tubos de agua" a Cuba a través de la flota pesquera de la URSS. Los estadounidenses no entienden otro idioma: van hasta que se les detiene. ¿Mienten cuando los "buenos deseos" los detuvieron, por lo que la amenaza a su existencia es la palanca más efectiva para hablar con ellos? No entienden otro idioma. Ahora confían en que la Federación de Rusia nunca se encargará de la destrucción de este hermoso planeta, llamado guerra nuclear: esta es su convicción. Que la RF nunca aplicará esto. Jruschov necesitaba acciones enérgicas para convencerlos; luego comenzaron a hablar como personas. Hoy en día, las amenazas no intimidan a nadie, están convencidos de que Putin no lo hará, un error en los cálculos, durante los ejercicios, la ciudad demolida en los EE. UU. Pondrá a estas prostitutas en su lugar.
  20. alex-sherbakov48
    alex-sherbakov48 8 marzo 2018 22: 03
    0
    Propongo llamar al complejo láser "SCALPEL", porque es como si un bisturí médico cortara el interior de los misiles de Estados Unidos y la OTAN.
  21. Rómulo
    Rómulo 9 marzo 2018 03: 50
    0
    Cita: karabas-barabas
    Rusia y China ..

    UUUUU, agente del Departamento de Estado) Romka (Jack Golovan) cuelga una resaca, tal vez te ordenó que respondieras, así que eres un baterista) no obtendrás un fint - ¿no has visto dibujos animados del PIB? (miedo, ya miedo)