Military Review

El tipo de tanque 63, que encontró la guerra con los Estados Unidos, todavía sirve en el ejército vietnamita.

46
El hermano menor de la famosa flota soviética. tanque PT-76 - Tipo chino 63 - todavía está en servicio con el Ejército Popular de Vietnam (VNA), informa Rossiyskaya Gazeta.


El tipo de tanque 63, que encontró la guerra con los Estados Unidos, todavía sirve en el ejército vietnamita.


Las entregas se hicieron en el año 1970 como una ayuda para el "pueblo fraternal que lucha contra el imperialismo estadounidense". En total, los vietnamitas recibieron más máquinas 200 de China.

“Estos tanques están basados ​​en el PT-76. Se distinguen por su mayor peso en 18 y en otra torre con una pistola 85-mm. La potencia del motor es 500 HP La velocidad máxima es 64 km / h sobre tierra y 12 km / h a flote. Reserva de marcha - 500 km. Espesor de la armadura - de 10 a 14 mm. Tripulación - Persona 3. "Las máquinas se usaron activamente en batallas tanto con las fuerzas de los invasores como con el ejército títere de Vietnam del Sur", dice la publicación.



El Tipo 63, junto con los tanques medianos T-54 y el Tipo 59, participaron en la operación final de una guerra de varios años: el asalto de Saigón.

El número exacto de "sesenta y tres", que continúa sirviendo hoy en el ejército vietnamita, es desconocido. Hablan de unidades 200, pero los expertos militares creen que este número está claramente exagerado.

Sin embargo, "dadas las realidades vietnamitas, no es probable que el tipo 63 se envíe a las existencias en los próximos años", concluye la publicación.
Fotos utilizadas:
https://twitter.com/KomandanteS17
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 marzo 2018 13: 12
    +7
    Y qué, un "bote" normal ... Incluso viaja por tierra. Y el arma es de 85 mm. wassat
    1. Shurik70
      Shurik70 2 marzo 2018 13: 24
      +4
      Cita: Tirador de montaña
      Y qué, un "bote" normal ... Incluso viaja por tierra. Y el arma es de 85 mm. wassat

      A expensas del "tanque" - esto es que los chinos se han entusiasmado.
      Más bien, pistolas autopropulsadas que pueden superar independientemente las barreras de agua. 12 km / h para el barco no es suficiente. Y como tal, ¡el auto es excelente! ¿Por qué se negarían los vietnamitas? También tienen un BIUS moderno enchufado, y obtienes un arma moderna.
      1. svp67
        svp67 2 marzo 2018 13: 51
        +6
        Cita: Shurik70
        A expensas del "tanque" - esto es que los chinos se han entusiasmado.

        El tanque es nuestro, pero se entusiasmaron, eres tú. Este es un tanque específico, pero un tanque.
        Cita: Shurik70
        12km / h para el barco no es suficiente

        ¿Sobrevive cada barco con cuatro puntos de tormenta?
      2. Piramidon
        Piramidon 2 marzo 2018 14: 21
        +5
        Cita: Shurik70
        A expensas del "tanque" - esto es que los chinos se han entusiasmado.
        Más bien, cañones autopropulsados,

        Si tiene la abreviatura PT - tanque flotante, entonces ninguno de sus "antes" canceló esto. Me puedo imaginar qué tipo de objeciones tendrás, como "según la clasificación moderna ..." Pero esta máquina fue creada en 1951 precisamente como un TANQUE flotante ligero.
        1. wer2
          wer2 2 marzo 2018 19: 12
          0
          Cita: Piramidon
          Pero este automóvil fue creado en 1951 precisamente como un TANQUE flotante ligero.

          En la URSS, en general, muchas cosas se llamaron extrañamente. Esto fue llamado "por razones ideológicas".
          1. Piramidon
            Piramidon 2 marzo 2018 20: 22
            +1
            Cita: wer2
            Esto fue llamado "por razones ideológicas".

            Sí, nada que ver con la ideología. Justo entonces y ahora la clasificación de los vehículos blindados era algo diferente. El M2 estadounidense, ahora en delirio, nadie llamaría un tanque, pero entonces era un TANQUE ligero.
            1. wer2
              wer2 2 marzo 2018 20: 29
              0
              Cita: Piramidon
              Justo entonces y ahora la clasificación de los vehículos blindados era algo diferente.

              Estoy de acuerdo.
              Había diferentes requisitos para tanques en diferentes momentos. En armamento, defensa, etc. Y a principios de los años 40, el PT-76 no podía llamarse tanque. De hecho, era otro BTT, pero no un tanque.
          2. svp67
            svp67 3 marzo 2018 03: 57
            0
            Cita: wer2
            En la URSS, en general, muchas cosas se llamaron extrañamente. Esto fue llamado "por razones ideológicas".

            Si ¿Y en los Estados Unidos? Aquí están sus M551 Sheridan, en el mismo Vietnam

            ¿Y el Reino Unido? Aquí están sus FV101 Scorpion en las Malvinas ...

            ¿Y Francia? C su AMX-13 ...

            ¿Qué consideraciones ideológicas tenían?
            1. wer2
              wer2 3 marzo 2018 10: 20
              0
              Cita: svp67
              ¿Qué consideraciones ideológicas tenían?

              Cual es la diferencia No se trataba de ellos.
              1. svp67
                svp67 3 marzo 2018 11: 46
                0
                Cita: wer2
                Cual es la diferencia No se trataba de ellos.

                Pero después de todo, también fueron llamados TANQUES, como sus "dobles raseros". Los occidentales, es posible, pero el camino soviético es imposible. Por eso /
                1. wer2
                  wer2 3 marzo 2018 12: 34
                  0
                  Cita: svp67
                  Es posible para los occidentales, pero no para el soviético. Por qué/

                  ¿Que es posible? ¿Entiendes lo que estaba pasando?
                  1. svp67
                    svp67 3 marzo 2018 18: 27
                    +1
                    Cita: wer2
                    ¿Entiendes lo que estaba pasando?

                    Extraño, pero ¿cómo más entender tus palabras?
                    Y al comienzo de la 40-s PT-76 no podía llamarse un tanque. De hecho, era otro BTT, pero no un tanque.

                    Rechazas este vehículo de combate en el orgulloso nombre de TANK, sin saber que otros ejércitos estaban equipados con TANQUES similares.
      3. hohol95
        hohol95 2 marzo 2018 16: 07
        +1
        Mikhail Baryatinsky TANQUE FLOTANTE PT-76 Del Neva al Ganges y al Canal de Suez
        Léelo! Hay en línea.
    2. adma
      adma 2 marzo 2018 13: 34
      +2
      Cita: Tirador de montaña
      Y el arma es de 85 mm. wassat

      Y la armadura se puede enderezar con un mazo. riendo
      1. hohol95
        hohol95 2 marzo 2018 16: 10
        +4
        Pocos días después, el 6 de febrero, en la oscuridad antes del amanecer, 16 PT-76, apoyados por dos batallones de infantería, atacaron el punto fortificado de Long Way, un campamento de las fuerzas especiales del ejército estadounidense cerca de la frontera con Laos. Durante la batalla, resultó que los lanzagranadas antitanque M72 LAW estadounidenses eran completamente inútiles contra el PT-76 aparentemente débilmente protegido. El gran casco de desplazamiento creó un efecto cercano al efecto de la armadura espaciada. El punto fortificado fue destruido, y al final del ataque, uno de los PT-76 condujo hasta el techo de un gran refugio y lo aplastó. Para ser justos, hay que decir que los vietnamitas perdieron seis tanques en esta batalla.

        O armadura o flotabilidad.
  2. svp67
    svp67 2 marzo 2018 13: 14
    + 12
    Sin embargo, "dadas las realidades vietnamitas, no es probable que el tipo 63 se envíe a inventario en los próximos años", concluye la publicación
    PT-76 es una máquina muy tenaz, y en esos pantanos y ríos no es muy reemplazable ...



    Me pregunto cómo los compañeros vietnamitas calificaron a nuestros "Sprut" y "BMP-3M".
    1. autopropulsado
      autopropulsado 2 marzo 2018 13: 35
      +2
      Cita: svp67
      Me pregunto cómo los compañeros vietnamitas calificaron a nuestros "Sprut" y "BMP-3M".

      Creo que no se negarían. sí .
      He leído repetidamente que PT-76 poseía (posee) muy buena "navegabilidad". Me pregunto cómo están las cosas con este "Sprut" (el hecho de que él puede nadar a través de obstáculos de agua, está claro si es bueno si lo comparamos con PT-76).
    2. adma
      adma 2 marzo 2018 13: 40
      +2
      Cita: svp67
      PT-76 es una máquina muy tenaz

      ¿Dónde es tenaz? Está cosido a través del grano. Dimensión - no te perderás, Motor - la mitad del tanque. El armamento no se trata de nada. De todas las ventajas: flotadores y lugares dentro: puedes jugar al fútbol. También puedes freír papas en el calentador. riendo
      1. svp67
        svp67 2 marzo 2018 13: 55
        +5
        Cita: adma
        ¿En qué lugar es tenaz?

        Es difícil de romper, se está reparando, incluso a flote, sin que la tripulación abandone el casco ... Por lo tanto, tiene una alta capacidad de supervivencia.
        Cita: adma
        De la grupa se cose a través de

        En el mismo Vietnam, hubo más de una vez casos en que este tanque fue perforado con una granada RPG, y no solo, pero la tripulación permaneció viva y realizó la tarea.
        1. adma
          adma 2 marzo 2018 19: 09
          0
          Cita: svp67
          Es dificil romper

          Tuve la oportunidad de comenzar este milagro en invierno. Muchas impresiones y toda la falta. Romper realmente difícil. Se rompe perfectamente.
          Cita: svp67
          fueron más de una vez

          ¿Y cuánto quemaron y bebieron?
          1. svp67
            svp67 3 marzo 2018 04: 03
            0
            Cita: adma
            Tuve la oportunidad de comenzar este milagro en invierno. Muchas impresiones y toda la falta. Romper realmente difícil. Se rompe perfectamente.

            Y de un solo caso para sacar tales conclusiones ???????? Si Bueno, tuve que cocinar un par de "botes" en el invierno en Primorye para el transporte, medio desmontado. Recogido de todo lo que vino a la mano. Recogidos, iniciados, probados y marcha 30-km sobrevivieron sin problemas. Entonces ese tanque no debe ser reprochado.
            Cita: adma
            ¿Y cuánto quemaron y bebieron?

            ¿Y un poco más de "piel gruesa" de sus compañeros allí quemados y golpeados?
            1. adma
              adma 3 marzo 2018 13: 29
              0
              Cita: svp67
              Y de un caso aislado para sacar TALAS conclusiones ????????

              Y dije en alguna parte que este es un caso aislado de experiencia personal al operar un bote con una pistola ????????????
              Cita: svp67
              probado y marcha de 30 km que resistieron sin problemas.

              Y tuve la oportunidad de ver cómo fueron atrapados en el océano. Y desde cuando 30 km de carrera se han convertido en una prueba para la efectividad de combate de un vehículo, las cosas son ligeramente diferentes para llevar a cabo una misión de combate. Reparamos un 62-ku con un GF quemado martillando un cincel en la ranura de la campana, y luego podría llegar al sitio de reparación. Pero ir a la batalla en una máquina así es suicidio.
              Cita: svp67
              ¿Y un poco más de "piel gruesa" de sus compañeros allí quemados y golpeados?

              No tengo idea. Pero el T-34 no puede ser perforado desde los granos. Lo cual, de hecho, tenía en mente. El tanque Erzats no es un tanque. Y el mismo BMP-1 no es de ninguna manera inferior al nadador, y en algunos asuntos será mucho más poderoso.
      2. hohol95
        hohol95 2 marzo 2018 16: 22
        +1
        ¿Y dónde estabas ... cuándo fue diseñada esta máquina?
  3. bazzbazz
    bazzbazz 2 marzo 2018 13: 15
    +5
    El viejo caballo no estropeará el surco. ¡Un ejemplo de una actitud cuidadosa y económica hacia la tecnología!
    1. wer2
      wer2 2 marzo 2018 19: 15
      0
      Cita: bazzbazz
      El viejo caballo no estropeará el surco. ¡Un ejemplo de una actitud cuidadosa y económica hacia la tecnología!

      Sí, también creo que los carros con máximas se descartaron antes.
      No es necesario "armar al ejército" con basura diferente. Porque en este caso es más correcto decir "basura".
      1. vredlo
        vredlo 3 marzo 2018 05: 56
        0
        Recuerdo que durante la urgencia vi un carro (el carro sin una ametralladora) en el almacén de una insignia, estaba orgulloso de ella, generalmente había muchas rarezas poco apreciadas, desde lámparas de aceite hasta arisaki sin cartuchos.
      2. bazzbazz
        bazzbazz 5 marzo 2018 10: 34
        0
        No es una comparación en absoluto. Todavía sobre las armas de 1812 escribió)
  4. Zubr
    Zubr 2 marzo 2018 13: 16
    +5
    Bueno, bezrybiza y el cáncer de pescado. Especialmente en la jungla local y los pantanos, con su cruz muy adecuada opción incluso.
  5. RUSS
    RUSS 2 marzo 2018 13: 27
    +6
    Extrañas vicisitudes de la historia en 1970, China ayuda a Vietnam mediante el suministro de tanques ligeros, y en febrero de 1979 comienza la guerra chino-vietnamita, y por cierto, en parte gracias a los mismos tanques entregados anteriormente, Vietnam repelió la agresión china y es considerado el ganador en ese conflicto.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 2 marzo 2018 14: 07
      +2
      Cita: RUSS
      Extrañas vicisitudes de la historia en 1970, China ayuda a Vietnam mediante el suministro de tanques ligeros, y en febrero de 1979 comienza la guerra chino-vietnamita, y por cierto, en parte gracias a los mismos tanques entregados anteriormente, Vietnam repelió la agresión china y es considerado el ganador en ese conflicto.


      ¿Por qué tan raro?
      Una parte muy significativa de la población de Vietnam (especialmente del Norte), eran chinos.
      Explotó sentimientos anti-chinos: sin entrar en razones históricas, Vietnam presentó una demanda de ciudadanos chinos que viven en el antiguo Vietnam del Sur (huaqiao) para que renuncien a su ciudadanía china y obligaron a la población china a huir a China. De la parte masculina de los refugiados, se formaron grupos avanzados de "voluntarios" en la República Popular China, que el EPL aseguró desde la retaguardia.
      La población vietnamita los trató como a los Sims, es decir, el sentimiento anti-chino se convirtió en una especie de detonador de la invasión china de Vietnam (+ decadencia del golfo y las islas, y Vietnam envió tropas a Camboya para derrocar al gobierno pro-chino del Khmer Rouge, etc.), es decir, habría enemistad, pero habría una razón para la guerra).

      Vietnam es el ganador?
      Es difícil de decir: ambas partes se atribuyen la victoria a sí mismas.
      Gracias a las acciones desinteresadas de la milicia vietnamita y parte del ejército en las batallas fronterizas: la culminación de la invasión llegó el 4 de marzo, cuando después de feroces batallas fue capturado Langshon, desde donde las tropas chinas abrieron el camino a Hanoi. El grado de preocupación de los vietnamitas por la caída de Langshon se evidencia por el hecho de que el 5 de marzo se declaró una movilización general en Vietnam.
      Pero el mismo día, China anunció oficialmente el cese de la ofensiva y el comienzo de la retirada de las tropas. A pesar de esto, la lucha continuó hasta la finalización de la retirada de las tropas chinas de Vietnam, que ocurrió, según datos chinos, el 16 de marzo.
      Al mismo tiempo, durante la guerra chino-vietnamita, partes del ejército soviético en el Lejano Oriente y Mongolia se pusieron en alerta total, se realizaron ejercicios militares, se desplegaron tropas, pero la URSS se limitó a condenar la agresión china y los suministros militares a Vietnam.
      El EPL también se desplegó a lo largo de la frontera norte con la URSS y Mongolia.
      Digamos que el liderazgo chino, capturando, a costa de pérdidas bastante grandes, 3 ciudades provinciales, tuvo la oportunidad de "salir del conflicto" sin perder la cara.
  6. igor67
    igor67 2 marzo 2018 13: 31
    +4
    Las entregas se realizaron en 1970 como una ayuda para el "pueblo fraternal que lucha contra el imperialismo estadounidense". Me pregunto por qué en 79 los hermanos mismos atacaron Vietnam,
    1. An60
      An60 3 marzo 2018 18: 17
      0
      ¿Y por qué es la pregunta en un sitio ruso? Pregúntale a los chinos.
      1. wer2
        wer2 3 marzo 2018 18: 46
        0
        Cita: An60
        ¿Y por qué es la pregunta en un sitio ruso?

        Ruso.
        1. An60
          An60 3 marzo 2018 19: 52
          0
          Lo siento, ruso, según Yeltsin.
      2. igor67
        igor67 3 marzo 2018 18: 49
        0
        Cita: An60
        ¿Y por qué es la pregunta en un sitio ruso? Pregúntale a los chinos.

        ¿Y dónde puedo conseguirlos en VO?
        1. An60
          An60 3 marzo 2018 19: 53
          0
          ¿Qué, no es tuyo en China?
  7. san4es
    san4es 2 marzo 2018 13: 32
    +2
    El Tipo 63, junto con los tanques medianos T-54 y el Tipo 59, participaron en la operación final de la guerra larga.


    Técnica camboyana
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer 2 marzo 2018 14: 09
      +4
      Tengo una foto en camuflaje :)
      1. san4es
        san4es 2 marzo 2018 14: 18
        0
        Cita: DimerVladimer
        Tengo una foto en camuflaje ...

        ... adorno del sudeste? .. Lo harán de todos modos Compañero
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 5 marzo 2018 13: 02
          +2
          Cita: san4es
          Cita: DimerVladimer
          Tengo una foto en camuflaje ...

          ... adorno del sudeste? .. Lo harán de todos modos Compañero


          Creo que este es un tipo de color local, la fantasía de los diseñadores de este parque militar patriótico privado (lo filmé en Tianjin, donde visité KIEV TAVKR), nunca antes lo había visto en este color.

          Esto ya cumple con los requisitos, también un parque militar patriótico, pero en Shanghai, dentro del "portaaviones" (por cierto, esta es una maqueta del tanque, de estaño). Una pistola con un escudo térmico, parece un tipo 96, pero la torre en el frente no tiene elementos de protección ...
      2. vredlo
        vredlo 2 marzo 2018 16: 08
        0
        ¿Pero es realmente él quien está mirando el cañón de la torreta y la cantidad de rodillos (de los cuales debería haber 6)? Me atormentan las vagas dudas
        1. Aqela
          Aqela 2 marzo 2018 19: 03
          0
          ¿Y qué dudas hay? Tenemos frente a nosotros el T-54, que ilustra por alguna razón un artículo sobre el PT.
          1. vredlo
            vredlo 3 marzo 2018 05: 49
            0
            Bueno, no arruiné los sueños de una persona (dicen que encontró una foto rara) tan groseramente) y dejé espacio para el retiro) dicen una modificación secreta riendo
  8. swnvaleria
    swnvaleria 2 marzo 2018 14: 26
    +1
    un tanque para una lavanda, y la navegabilidad es buena, y la reserva de energía en el agua de ida y vuelta por si acaso.
    1. RUSS
      RUSS 2 marzo 2018 14: 55
      0
      Cita: swnvaleria
      un tanque para una lavanda

      Entonces, para el Canal de la Mancha todavía tenía que llegar de alguna manera ...
      1. Aqela
        Aqela 2 marzo 2018 19: 05
        +1
        Para llegar al Canal de la Mancha, se planeó usar T-80, T-72, armad T-55 ... Se suponía que PT-76 serviría como infante de marina para capturar cabezas de puente.  solicitar