Military Review

Viktor Yanukovich contó cómo dirigió la apelación a Vladimir Putin

20
El ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, convocó una conferencia de prensa en la que decidió contar nuevos detalles sobre la participación de las élites ucranianas actuales en los disparos en Maidan y sobre su visión de la situación en Ucrania.


Uno de los temas que se discutieron durante la conferencia de prensa está asociado con el nombre de Paul Manafort y las reuniones con el Presidente de la Federación Rusa. Yanukovich confirmó que Manafort era un asesor independiente del presidente. Al mismo tiempo, Yanukovich observó que el "Partido de las Regiones" estaba haciendo todo con él.

Yanukovich (éter TASS):
Después de salir de Ucrania, no vi ni escuché a Paul Manafort. En cuanto a mis discusiones con Vladimir Putin. Me he reunido con el presidente Putin varias veces en estos años 4. Estoy más en contacto con su aparato. Con el presidente Putin, mi situación en este sentido no es simple. Primero, no hay necesidad. En segundo lugar, es una persona muy ocupada. Si hay alguna oportunidad de promover nuestras propuestas para un acuerdo de paz, será posible reunirse. Si esto fuera necesario.


Viktor Yanukovich contó cómo dirigió la apelación a Vladimir Putin


Canal 112 Ucrania:
¿A costa de quién tienes seguridad aquí? Comenta sobre la situación con los 1,5 confiscados mil millones de dólares. Así como la situación con la ciudadanía de la Federación Rusa.


Yanukovich:
Estoy visitando rusia Debo respetar al dueño. Tengo una pregunta para ti. ¿Por qué todavía no logras que el gobierno haya informado a la población que estaba en los tribunales? 1,5 mil millones es una cantidad enorme. ¿Dónde están estas cuentas. ¿Algún testigo en Kramatorsk dijo algo? Donde esta el dinero En algunos bancos, offshore. Lo averiguaré de ti. Sé menos que tú en estos temas. Llegará el momento, y responderán a estas aventuras. Este es el dinero de los depositantes de Ucrania, y este dinero fue tomado de ellos.


Sobre la cuestión de la ciudadanía, Yanukovich claramente no respondió.

Medios de comunicación ucranianos
Usted escribió un llamamiento al presidente de Rusia sobre la entrada de tropas rusas en Ucrania. ¿Le está pidiendo a Putin que retire a las tropas rusas del territorio de Ucrania hoy?


Yanukovich:
Apelando a Putin, escribí 1 March en Rostov. Enviamos este llamamiento (que luego se hizo público en el Consejo de Seguridad de la ONU) al Ministerio de Relaciones Exteriores. No soy el único que tomó esta decisión. Consultamos durante mucho tiempo. Teníamos que encontrar la posición correcta. La base es un acuerdo de amistad y cooperación entre Ucrania y Rusia. Sobre esta base, la apelación fue escrita.
Fotos utilizadas:
TASS
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Black_Vatnik
    Black_Vatnik 2 marzo 2018 13: 23
    +5
    Lo más valioso que aún puede hacer es colocarse una bala en la frente. Enmarcó a todos los que pudieron.
    1. Mar.Tirah
      Mar.Tirah 2 marzo 2018 13: 56
      +2
      Es cierto que dividió el país en conceptos, arruinó todo lo que podía hacerse con su cobardía como Gorbachov, condonó la creación de todo tipo de pandillas nacionalistas, coqueteó con los occidentales y los Estados Unidos, y quería que Rusia derramara sangre por él, ella y el pueblo ucraniano. manos, SBU, ejército, inteligencia, todo perfilado.
      1. gurzuf
        gurzuf 2 marzo 2018 15: 00
        +2
        ¡No es justo! Estás ofreciendo a Yanyka a la pared, pero humildemente guardaron silencio sobre Jorobado. ¿Para qué sirve?
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Nasrat
      Nasrat 2 marzo 2018 13: 42
      +8
      Jeje sí, hay más de la mitad del país de los traidores ...

      1. Revnagan
        Revnagan 2 marzo 2018 13: 46
        +3
        ¿Y qué? ¿No son ustedes los mineros de Kuzbass que lanzaron el colapso del país golpeando con fuerza los cascos en el pavimento? ¿O no les parece interesante?
        1. Nasrat
          Nasrat 2 marzo 2018 13: 57
          +5
          Mineros? Los que en el año 1998 golpeado? wassat


          Y para exponer los hechos: - la malvada ironía del destino:


          Huelgas generales en el Donbass en los años 1989-1990 - Las huelgas más grandes de mineros en el Donbass. Sonaron no solo demandas económicas, sino también políticas: independencia de Rusia, consolidación constitucional de la Declaración sobre la Soberanía del Estado de Ucrania, reclamos sobre la falta de confianza en el Presidente y el Consejo Supremo.
    2. autopropulsado
      autopropulsado 2 marzo 2018 13: 51
      +2
      que se convirtió en un cadáver político inmediatamente después de su aparición en Rostov fue una oportunidad para que los fugitivos regresaran a la política a cero (así como al "gobierno en el exilio" negativas );
      Un cobarde. Tal vez, solo piense, no habría vivido mucho tiempo para Yanyk después de todo tipo de acuerdos y garantías de seguridad. y oh, cómo quieres vivir;
      un traidor, muy probablemente sí, porque traicionó y enmarcó, probablemente, a todos los que pudieron, comenzando con el "Berkut" (defendió su trasero también) y terminando con la gente, creyendo que el presidente no permitiría la guerra en Ucrania ...
  3. ul_vitalii
    ul_vitalii 2 marzo 2018 13: 25
    +8
    En pocas palabras, no soy yo ni mi choza, ya que eran astutos y seguían siendo los actuales, los primeros.
  4. Albatroz
    Albatroz 2 marzo 2018 13: 56
    +4
    Profukali Ucrania chicos
    Ahora los torrentes se han ido
    1. Per se
      Per se 2 marzo 2018 14: 15
      +8
      Cita: Albatroz
      Profukali Ucrania chicos
      Este también es el caso con el liderazgo ruso, silbaron. Cómo la CIA llevó a cabo un golpe de Estado bajo nuestra nariz, cómo Estados Unidos cruzó la "línea roja", subió descaradamente a las fronteras de Rusia, en la zona de nuestros intereses nacionales de archivo. Al tener al Presidente legítimo de Ucrania y al Primer Ministro, al tener un golpe de Estado anticonstitucional, permitimos que todo esto sucediera, como con todas las cartas de triunfo en nuestras manos, cabreamos a Ucrania, además, permitimos que los Estados cambiaran todo, desde una cabeza adolorida a una sana ? Además, no reconocemos la elección del Donbass en respuesta a la junta de Bendera, pero reconocemos debidamente la farsa con las elecciones en la antigua Ucrania celebrada por la junta de Bandera bajo el liderazgo de la CIA. No tiene sentido culpar a Yanukovich de todo, ya que él no es más dependiente de Occidente que nuestro gosdepovskie henpecked, que claramente describe los límites de sus acciones. Tomaron Crimea, la acción bastante esperada por Occidente ... Era el "Gambito de Crimea" jugado por el Departamento de Estado y la CIA, fuimos sacrificados a la "reina" para ganar todo el juego en Ucrania. No hay nada para excusar a Yanukovich ahora, si nuestro gobierno tiene voluntad política y verdadera independencia de Occidente, bien podría ser usado en los intereses de Rusia, ya sea que lo desee o no. Además, desde el punto de vista del derecho internacional, el mosquito no doblaría la nariz y se podrían exigir sanciones de la ONU contra Estados Unidos.
      1. g1v2
        g1v2 2 marzo 2018 14: 37
        +5
        Ucrania ha sido nuestro enemigo desde hace 92 años. No pudimos follarla. Tres veces estuvimos a un paso de la guerra con ella mucho antes de 2014. Y 2 veces con los supuestamente leales a nosotros Kuchma. Además, nos retuvo firmemente por Faberge chantajeando 3 cosas: la base de la flota. que estúpidamente no teníamos dónde poner, tránsito de gas y entrada a la OTAN. La anexión de Crimea nos permitió deshacernos de una soga. La Flota del Mar Negro permanecerá para siempre en Crimea; un país con disputas territoriales no puede ingresar a la OTAN. Y Ucrania nunca reconocerá la pérdida de Crimea. En 2019, se decidirán los últimos elementos de chantaje: la tubería de gas y la tubería de amoníaco.
        Personalmente, personalmente creo que tuvimos mucha suerte con el Maidan. Espero que no sea el último y que el país hostil a nosotros desaparezca, y que el 20 por ciento de nuestra gente regrese a un solo país. Cuánto tiempo se necesitará para esto - xs. Pero el futuro brillante claramente no está esperando la ruina. hi
        1. Per se
          Per se 2 marzo 2018 16: 48
          +5
          Cita: g1v2
          y el país hostil desaparecerá, y el porcentaje de 20 de nuestra gente volverá a un solo país.
          En cualquier caso, Vitaliy, los yanquis no deberían haber subido a Ucrania. Cuando todo el sureste de Ucrania dio señales a Rusia, el ejército ucraniano era neutral (a todo, tenía que obedecer las órdenes de Yanukovych, dondequiera que fuera), y la enferma Natsik caminó sobre la cabeza y no aplastó a la gente, no legalizó Las autoridades, no 20% de nuestra gente podrían regresar a Rusia, pero mucho más, además de territorios de importancia estratégica. El hecho de que casi peleamos, por qué sorprendernos cuando los embajadores como Chernomyrdin y Zurab fueron enviados a Ucrania, cuando un borracho como Yeltsin deshonró a Rusia y despilfarró todo a la derecha ya la izquierda. Putin llegó, en el contexto de Boris Nikolayevich, probablemente es difícil no parecer un genio, y los fracasos y las medidas a medias no se hacen pasar como triunfo o "plan astuto" ... Sin embargo, ser presidente no es un favor o una hazaña, sino un deber y un deber Frente a Rusia y su gente. El gobierno ruso no logró lo que podría, Ucrania está perdida, se está gestando una guerra a gran escala en el Donbas, y nuestro gobierno tendrá que entregar el Donbass o ser arrastrado a un conflicto armado. La rendición de Donbass solo retrasará el tiempo, pero agravará la situación para el futuro. Mientras estamos sentados en el capitalismo, con nuestros hermanos oligarcas que comercian con regalos, vendiendo materias primas y tecnología militar soviética, no hay mucho optimismo. Los márgenes de seguridad soviéticos y kaput terminarán, los abogados con economistas tienen un escaso conocimiento de la ciencia y la tecnología, y los malos rusos correrán hacia sus dueños burgueses, hasta su punto de vista, que siempre ha estado en los bancos extranjeros y en la moneda extranjera. Occidente guarda sus pertenencias personales para este bien, en este y en todo el problema de su dependencia.
          1. g1v2
            g1v2 2 marzo 2018 20: 37
            +4
            Procedes de una premisa inicial incorrecta. Que Yanukovich era pro-ruso. Los yanquis llegaron a Ucrania bajo Kuchma. Yanukovich. después de haber perdido las elecciones en 2004, se tumbó por completo debajo de los colchones en 2010. ¿No le pareció extraño que los estadounidenses protestaron contra él en 2004 y lo reconocieron de inmediato en 2010? ¿Y el hecho de que no fueron los estrategas políticos rusos sino estadounidenses liderados por Manafort quienes dirigieron su sede electoral? ¿Y el hecho de que Tymoshenko fue encarcelada porque ella firmó contratos con la Federación Rusa? ¿Y el hecho de que Natsik fue arrastrado a la Rada precisamente con la ayuda de los regionales? Y armaron su SBU bajo Yanukovich. ¿Y quién impulsó la Euroasociación? Y mucho más.
            No puedo garantizar la fiabilidad, pero escuché que Putin, después de otra conversación con Yanyk, dijo que era un traidor.  solicitar
            Solo los colchones, después de que Yanyk, después de haber hablado con Putin y haber recibido un contrato de préstamo por 15 mantecas, decidieron que nuevamente era mejor. Entonces fueron a la estupidez en forma de golpe de estado. Y esperarían hasta 2015 y con calma pondrían a Yatsenyuk. Y no haríamos nada, ya que todo sería pacífico y legal.  solicitar
            Bueno, sobre la descarga de Donbass ni siquiera es gracioso. En los últimos años, hemos invertido mucho dinero, armas y fuerzas en él. ¿Por qué haríamos esto si quisiéramos fusionarnos? Como dicen, no hago lógica bachu.  solicitar El capitalismo se trata de dinero. Y el dinero habla mejor que cualquier boltología.
            1. avia1991
              avia1991 3 marzo 2018 00: 52
              +2
              Cita: g1v2
              sobre la descarga de Donbass ni siquiera es gracioso. En los últimos años, hemos invertido mucho dinero, armas y fuerzas en él. ¿Por qué haríamos esto si quisiéramos fusionarnos? Como dicen, no hago lógica bachu. El capitalismo se trata de dinero.

              Y la lógica está aquí en la superficie: es precisamente en el conflicto de intereses económicos que el perro aquí hurgó. En primer lugar, es muy conveniente aumentar los precios y torcer las manos de Hoh Lam, lo que tiene un impacto en el Donbass. En segundo lugar, ¿cuánto invertimos allí? ¿QUIÉN los cuenta? ... ¡Pero hay tales personas! Y a ellos mismos amados, en estos cálculos, no se olvidan. ¿Y cuánto dinero ganaron nuestros oligarcas durante este tiempo en la guerra, nadie lo pensó?
              Cuando nos dicen en los medios sobre el próximo "asalto descarado" de otra institución rusa a la intemperie, todo me tienta a preguntarle a la revista: "¿Qué están haciendo nuestros empresarios allí? ¿Nuestros banqueros? ¿Nuestros artistas? ¿Está manchada de miel?"
              Sobre el hecho de que
              Cita: g1v2
              Después de otra conversación con Yanyk, Putin dijo que esto es un traidor.
              - Tal vez no en esas palabras, pero es muy posible. Pero, de hecho, en este caso, deberíamos tener un tambor en sus cualidades personales: cuando los intereses de Rusia están en juego, ¿qué diferencia hace quién es el presidente de Ucrania? Era necesario usarlo, como dijo tu oponente anteriormente:
              Cita: Per se.
              Ahora no hay nada que culpar a Yanukovich, si nuestro gobierno tiene voluntad política y una verdadera independencia de Occidente, es completamente podría ser utilizado en interés de Rusia, le guste o no
              Y desde AUN ESTO no se ha hecho, sin mencionar el hecho de que desde el año 92 Rusia simplemente se ha retirado de aumentar su influencia en Ucrania, que Estados Unidos ha utilizado hábilmente, y Apoyo firmemente el diagnóstico de Profucali. Si quieres paz cerca de tu país, ¡haz que tus vecinos se hagan amigos contigo! De lo contrario, irán a "ser amigos" de tu enemigo. Y si usted es el presidente, entonces no se trata de simpatías, antipatías, sino de la necesidad de garantizar la seguridad de su país, en primer lugar, ¡militar! Lo que tenemos, en términos de aliados, permanece al nivel de la conversación.
      2. samarin1969
        samarin1969 2 marzo 2018 15: 47
        +3
        Tienes mucha razón ... hi ... Solo ahora queda claro que los rusos fueron "arrojados" no en abril de 2014, sino mucho antes ...
  5. parpadeo
    parpadeo 2 marzo 2018 14: 21
    +3
    En caso de que tenga que enviar tropas, la apelación de Yanukovich será muy bienvenida.
    1. avia1991
      avia1991 3 marzo 2018 00: 58
      +1
      Cita: parpadeo
      En caso de que tenga que desplegar tropas,

      En este caso, un plan para movilizar empresas de muebles será muy útil: habrá muchos ataúdes. El ejército en Nenka ya no es lo que era en 2014: ¡no perdieron el tiempo en conversaciones vacías, sino que se estaban preparando activamente! Y no importa lo que diga el ryak crack, no puedes tomar la APU con tus propias manos.
      1. parpadeo
        parpadeo 3 marzo 2018 11: 32
        +2
        Eh, tus palabras estarían en tus oídos: Poroshenko, Poltorak, Muzhenko, Volker ... te mirarían y dirían: sí, un mal caso.
  6. ORM
    ORM 2 marzo 2018 15: 08
    +4
    Cita: Nasr
    Las huelgas más grandes de mineros en el Donbass. Sonaron no solo demandas económicas, sino también políticas: independencia de Rusia, consolidación constitucional de la Declaración sobre la soberanía estatal de Ucrania

    jeje y sumerios, a pesar de que están enojados a los ojos del rocío de Dios, su Unión fue destruida exclusivamente por los rusos y Rusia ... sentir
  7. Vladimirasha
    Vladimirasha 4 marzo 2018 23: 10
    0
    Dáselo a Khokhlov. ¿Por qué deberíamos jugar con este bien solo en vano, sino sentirlo como una cabra?