Military Review

Noticias del presidente: el proyecto "Sarmat"

57
El jueves pasado, el presidente ruso Vladimir Putin dirigió un mensaje a la Asamblea Federal. El lugar más importante en la dirección del jefe de estado fue la historia de los recientes éxitos en el campo de los misiles nucleares estratégicos. Las circunstancias están obligando a nuestro país a desarrollar esta dirección, y hasta ahora este desarrollo ha llevado a los resultados más interesantes. El presidente reveló cierta información sobre proyectos ya conocidos, y también anunció por primera vez la existencia de algunos otros desarrollos. Uno de los temas del informe presidencial fue un complejo con un cohete intercontinental bajo el código "Sarmat".


Comenzando su historia sobre nuevas armas estratégicas, V. Putin recordó los acontecimientos de los últimos años. Entonces, a comienzos de la última década, los Estados Unidos se retiraron unilateralmente del Tratado ABM, como resultado de lo cual el potencial nuclear de Rusia estaba bajo amenaza. A pesar de las críticas constantes de Moscú, Washington continuó desarrollando sistemas antimisiles y desplegando nuevos complejos. Sin embargo, Rusia no solo protestó y advirtió. En los últimos años, el ejército y los científicos rusos han estado trabajando en armas prometedoras. Como resultado, lograron dar un gran paso en el desarrollo de sistemas estratégicos.


Contenedor de transporte con un cohete experimentado.


V. Putin recordó que para contrarrestar la defensa antimisiles norteamericana en Rusia, se están creando y mejorando constantemente los medios no muy costosos pero muy efectivos para romper las defensas. Tal equipo es transportado por todos los misiles intercontinentales rusos. Además, se inició el desarrollo de modelos completamente nuevos de armas estratégicas de alto rendimiento.

Según el presidente, el Ministerio de Defensa y las empresas de la industria espacial y de cohetes ya han comenzado una fase activa de pruebas del último complejo con la clase pesada ICBM. El sistema de perspectiva recibió la designación "Sarmat". El jefe de estado señaló que se está creando un nuevo producto para reemplazar los misiles "Voevoda" R-36M existentes, creados en la época soviética y conocidos por su alto poder de combate.

V. Putin sostiene que las capacidades de combate del Sarmat son mucho más altas que las de su predecesora. El nuevo ICBM tiene una masa de lanzamiento de más de 200 t. Un rasgo característico del cohete es la parte activa reducida del vuelo, que en cierta medida hace que sea difícil de interceptar y destruir. En términos de rango de vuelo, número de ojivas y capacidad de ojivas, el prometedor Sarmat supera al antiguo Voevod.


Cargando el cohete en la mina


La flexibilidad del misil es proporcionada por la capacidad de llevar ojivas de varios tipos. Sarmat podrá usar ojivas nucleares de varias capacidades y medios modernos para romper la defensa de misiles. Además, será posible equiparlo con una ojiva hipersónica, que tiene ciertas ventajas sobre las unidades de la apariencia tradicional.

El misil P-36M tiene un alcance de tiro de hasta 11 mil km. El nuevo complejo, como señaló el presidente, prácticamente no tiene límites de rango. Como parte del Mensaje a la Asamblea Federal, se mostró un video que demuestra las capacidades del nuevo complejo. Entre otras cosas, mostró que el cohete Sarmat es capaz de ingresar al hemisferio occidental a través del Polo Norte y el Polo Sur. Tales oportunidades de una manera obvia aumentan el potencial del complejo en el contexto de un avance de defensa de misiles de un enemigo potencial.

El presidente también señaló algunas características de los lanzadores para un cohete prometedor. Se propone que el producto "Sarmat" se utilice con lanzadores protegidos con altas características. Los parámetros de los medios de basar y el rendimiento energético de los misiles, según V. Putin, garantizarán el uso del complejo de misiles en cualquier situación y en diferentes situaciones.


El diseño del PC-28 por primera vez sale del lanzador


El último Mensaje del Presidente a la Asamblea Federal fue curiosamente diferente de los anteriores. El discurso del jefe de estado fue acompañado por una demostración de videos de un tema en particular. Naturalmente, los videos también estuvieron presentes en la parte de la presentación sobre armas avanzadas.

Por primera vez, a los políticos y al público en general se les mostraron tomas de las pruebas de misiles balísticos intercontinentales Sarmat. Primero, en el video se demostró el proceso de carga del contenedor de transporte y lanzamiento con un cohete en el lanzador de la mina. Luego mostró el lanzamiento real. El cohete en el característico color de "ajedrez" en blanco y negro, necesario para monitorear su trabajo, con la ayuda de un acumulador de presión de polvo, salió de la mina y puso en marcha el motor. Sin embargo, todas las etapas adicionales de vuelo se demostraron en forma de gráficos de computadora. El cohete dibujado siguió una trayectoria predeterminada, arrojó ojivas y golpeó con éxito sus objetivos previstos en el hemisferio occidental.

Después de haber completado su historia sobre el progreso del proyecto Sarmat y las consecuencias de su adopción, Vladimir Putin se dirigió a otros temas del área de los sistemas estratégicos de misiles nucleares. En cuestión de minutos, el presidente reveló una serie de nuevos productos que se discutirán durante mucho tiempo en todos los niveles y es probable que tengan el impacto más grave en la situación estratégica del mundo. Sin embargo, no nos daremos prisa y consideraremos cuidadosamente el proyecto Sarmat, incluso teniendo en cuenta la información más reciente leída personalmente por el jefe de estado.


Primeros momentos después del inicio.


En primer lugar, debe recordarse que el proyecto PC-28 "Sarmat" ya es bien conocido por los especialistas y el público en general. El sistema de misiles de quinta generación con un pesado misil intercontinental basado en silos está destinado a reemplazar los sistemas obsoletos Р-36М y УР-100УТТХ. El proyecto fue desarrollado en el State Rocket Center. V.P. Makeeva (Miass) con la participación de algunas otras empresas nacionales de defensa.

Según informes de años anteriores, en el futuro previsible, las fuerzas de misiles estratégicos recibirían un producto prometedor con una masa de lanzamiento superior a 100 t y la posibilidad de incurrir en una gran carga de combate. Con el tiempo, se supo que "Sarmat" tiene una estructura de tres etapas y está equipado con una etapa de ojivas de combate, lo que garantiza su orientación individual. Todas las etapas del cohete deben estar equipadas con un motor líquido, "ahogado" en el fondo de los tanques. Desde un cierto momento en el contexto del proyecto PC-28, se mencionó la posibilidad de utilizar el prometedor equipo hipersónico 4202 / U-71.

Según diversas estimaciones, dependiendo de la tarea, el cohete Sarmat podría transportar hasta ojivas 10 y entregarlas a un rango de al menos 16 mil km. Esto significa que tales misiles, ubicados en diferentes partes de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, podrán atacar objetivos casi en cualquier parte del mundo. Al mismo tiempo, en algunos casos, fue posible elegir la ruta de vuelo que sea óptima desde el punto de vista de la derivación de defensa de misiles.


La inclusión de los motores. Bandeja de carga de polvo descargado visible


Se sabe que a mediados de la década actual el proyecto PC-28 abandonó la etapa de diseño y comenzaron las primeras pruebas. Entonces, en medio de 2016, se completaron las pruebas de los nuevos motores de cohetes, después de lo cual se inició la preparación para las pruebas de la cohete en su conjunto. Se informó que las pruebas de vuelo se realizarán en el sitio de pruebas de Plesetsk. Para realizarlos, uno de los lanzadores de minas del relleno sanitario fue reparado y restaurado. En el pasado, la prensa reportó algunos retrasos, como resultado de los cuales el primer lanzamiento de cohete Sarmat se lanzó solo a fines de diciembre del año pasado, con un retraso notable en relación con los planes iniciales.

Aparentemente, fue el video del inicio de diciembre el que se convirtió en la "ilustración" del discurso de V. Putin. Según datos conocidos, las pruebas de Sarmat fueron planeadas para comenzar con un inicio de lanzamiento y, aparentemente, se mostraron al público. Por lo tanto, el producto con un color característico, emitido desde la mina, era una maqueta de un cohete de pleno derecho, con la misma masa y características geométricas similares. La tarea del diseño en las pruebas de lanzamiento es salir del lanzador, durante el cual un conjunto de sensores captura todos los parámetros principales.

Por razones obvias, el diseño de prueba simulada no está diseñado para vuelos de rango completo en toda regla. En este sentido, en el video de demostración que muestra las capacidades del cohete y su principio de operación, después de los marcos de lanzamiento reales, hubo un vuelo animado con todas las operaciones principales. También es necesario recordar que, a disposición de la ciencia y la industria, todavía no hay medios capaces de realizar grabaciones de video de alta calidad de ICBM en la trayectoria desde los ángulos más espectaculares. Por eso es necesario aplicar los logros del cine moderno y la animación.


Demostración de posibles rutas de vuelo de cohetes.


En el pasado, cuando el prometedor proyecto PC-28 estaba lejos de implementarse por completo, los funcionarios hablaron sobre la posible adopción de un misil en servicio en los años 2017-18. Por ahora, los planes han cambiado de una manera notable. Las pruebas de vuelo del cohete están programadas para el año actual y el próximo, y se espera que el complejo se ponga en servicio a más tardar el 2020 del año.

En los próximos años, la planta de construcción de maquinaria de Krasnoyarsk tendrá que prepararse para la construcción en serie a gran escala de misiles prometedores para entregarlos a las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Paralelamente, las bases de este tipo de tropas se utilizarán para reparar y mejorar los lanzadores existentes de los misiles Voyevoda, que, después de la actualización, tendrán que trabajar con los nuevos sarmatianos. El proceso de reemplazo de los misiles P-36M con el nuevo PC-28 llevará varios años. En ausencia de problemas graves, puede completarse a mediados de los años veinte.

Según datos conocidos, los misiles pesados ​​P-36М y P-36М2 permanecen en servicio con solo dos fuerzas estratégicas de cohetes, y su número total no excede de cincuenta. Varias docenas de UR-XNUMHUTTHs pesadas también continúan sirviendo. Esto significa que el programa de rearme de las fuerzas de los cohetes no debe diferir en dimensiones especiales y, por lo tanto, no será excesivamente caro ni largo. En cualquier caso, a más tardar en 100-2025, las fuerzas armadas rusas tendrán que abandonar todos los ICBM pesados ​​que están actualmente disponibles, debido a su total obsolescencia moral y física.


Ojivas al acercarse al objetivo.


Sobre la base de la información ya conocida y recientemente anunciada, es posible extraer nuevas conclusiones sobre las metas y los objetivos del proyecto PC-28 Sarmat. El primero y uno de los objetivos principales de este complejo es mantener la capacidad de combate requerida de las fuerzas de misiles estratégicos mediante el reemplazo oportuno de armas obsoletas. Además, el reemplazo de los misiles viejos conducirá a un serio aumento en el potencial de combate. Con un rendimiento mejorado, el nuevo cohete incluso podrá resolver más eficazmente las tareas asignadas, incluso si se reemplaza en una proporción de uno a uno.

Según los informes, el ICBM de Sarmat podrá entregar unidades de combate a un rango de al menos 15-16 mil km. Esto significa que "a la vista" del complejo de misiles puede ser cualquier objeto en casi cualquier parte del planeta. En el caso de áreas menos remotas, es posible elegir la trayectoria más conveniente correspondiente a las tareas. Por ejemplo, debido a la mejora de la energía, un cohete puede, literalmente, eludir al menos los sistemas de defensa de misiles enemigos estacionarios. En combinación con los medios utilizados en el tipo de objetivos falsos, etc. esta posibilidad reduce dramáticamente la efectividad de la defensa de misiles.

V. Putin confirmó que el cohete pesado prometedor será capaz de llevar la unidad de combate hipersónica más nueva. Anteriormente, en diferentes fuentes se mencionó repetidamente que una de las variantes del equipo de combate del PC-28 podría ser el producto "4202" o Yu-71. Una unidad de combate guiada de este tipo es una aeronave hipersónica con controles y la capacidad de llevar una carga nuclear. Se argumentó que la unidad Yu-71 podrá alcanzar velocidades de hasta varios kilómetros por segundo, maniobrar a lo largo del curso y ser guiada independientemente al objetivo especificado.



La alta velocidad de descenso y acercamiento al objetivo, así como la capacidad de maniobrar a lo largo de la trayectoria, son ventajas obvias del sistema 4202. Los sistemas de defensa de misiles extranjeros existentes están diseñados para interceptar objetivos balísticos de alta velocidad. La posibilidad de golpear un objeto hipersónico en maniobra, al menos, es cuestionable. Por la correcta y oportuna respuesta a tales оружие El adversario probable requiere sistemas fundamentalmente nuevos, cuya existencia aún no se conoce.

Hasta la fecha, el prometedor ICBM RS-28 "Sarmat" fue puesto a prueba, y en los próximos años se planea adoptarlo. La aparición de tales armas no solo preservará las capacidades requeridas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, sino que también aumentará el potencial de este tipo de tropas sin un cambio serio en el número de misiles desplegados. Debido a esto, en particular, es posible implementar planes existentes sin contradicción con los acuerdos internacionales existentes. Además, será posible resolver una de las principales tareas de los últimos tiempos: garantizar la efectividad de combate requerida de los misiles intercontinentales en las condiciones de desarrollo y despliegue de complejos antimisiles extranjeros.

noticias El proyecto "Sarmat" de PC-28, anunciado por Vladimir Putin, es sin duda una razón para el optimismo y el orgullo en la industria de defensa rusa. Sin embargo, una vez completada la historia sobre el nuevo ICBM, el presidente no se detuvo y anunció la existencia de proyectos aún más audaces e interesantes. Ahora se trataba de aumentar la capacidad de defensa a expensas de tipos de armas fundamentalmente nuevos con características técnicas y de combate sobresalientes.


Residencia en:
http://kremlin.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://rg.ru/
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrewkor
    andrewkor 3 marzo 2018 06: 37
    +3
    Sonrió la abreviatura U-71 inmediatamente recordó "Operación Y", lo que nadie adivinaría.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 3 marzo 2018 06: 45
      +4
      Noticias del presidente:
      1. maxim947
        maxim947 3 marzo 2018 08: 04
        +7
        Por supuesto, estas declaraciones suenan prematuras; antes de la adopción, todavía queda mucho por hacer y probar. Pero debe ver que es necesario enfriar a los jefes de los socios, o la elección no da descanso ...
        1. osito
          osito 4 marzo 2018 00: 37
          +3
          No importa cómo fue que ellos (hotheads), por el contrario, no presionaron para la implementación acelerada de sus planes y programas.
  2. mvg
    mvg 3 marzo 2018 07: 11
    + 13
    ¿Por qué tanto cachorro de cachorro? Del artículo anterior, me di cuenta de que ya estaba volando. Y luego el "cadáver" en un barril de pólvora se levantó y se regocijó. Recuerda lo duro que Mace "se quitó". E incluso el hecho de que es líquido ... incluso 3-4, mientras vuela.
    Esto es para Sith ...
    1. Asceta
      Asceta 3 marzo 2018 08: 12
      + 10
      Cita: mvg
      3-4 años más hasta que vuele.

      Quizás los primeros productos irán a las tropas a fin de año. Primero en el 13, luego en el 62. Sarmat, en términos de uso de combate, continúa la línea de misiles orbitales soviéticos R-36orb (8K69, "Cliff") retirados del servicio en 1983. Según el acuerdo OSV-2 de 1979, el propio OSV-2 no entró en vigor (hubo una confrontación con los Estados Unidos sobre Afganistán y el acuerdo no fue ratificado por el Congreso), por lo que la creación de misiles orbitales no se limitó

      1. mvg
        mvg 3 marzo 2018 08: 28
        +4
        Quizás los primeros productos irán a las tropas a fin de año.

        Lo leí. Tenemos mucha más experiencia en líquidos que en combustibles sólidos, y esto es tierra ... pero los nuevos bloques pueden ralentizar todo ... También serán conducidos a minas desde R-36, también habrá más opciones.
        pd: déjalo volar primero, luego puedes golpear el zapato sobre la mesa.
        1. Asceta
          Asceta 3 marzo 2018 08: 38
          + 14
          Cita: mvg
          déjalo volar primero, luego puedes golpear el zapato sobre la mesa


          No necesita vencer a los zapatos ... es mejor ofrecer discretamente socios extranjeros. ¿No quiere celebrar contratos con Gazprom? Firmar un contrato con las Fuerzas Estratégicas de Misiles también trae luz y calor a un número ilimitado de clientes extranjeros ... matón
          1. Madcat
            Madcat 4 marzo 2018 03: 17
            +5
            Cita: Ascética
            No necesita vencer a los zapatos ... es mejor ofrecer discretamente socios extranjeros. ¿No quiere celebrar contratos con Gazprom? Firmar un contrato con las Fuerzas Estratégicas de Misiles también trae luz y calor a un número ilimitado de clientes extranjeros ... intimidar

            EYN también pensó, obtendré una gran bomba y luego ... Obtuve un bloqueo y ahora su gente está muriendo de hambre, ya sabes en el "Oeste", también pueden morder un poco y enviarla en 3 cartas.
            Rusia no es el único país con armas nucleares, debe recordarse muy bien antes de presentar ultimátums.
            1. LastLap
              LastLap 4 marzo 2018 18: 46
              +3
              Gadafi abandonó la gran bomba, y Eun está vivo, qué no decir sobre Gadafi
      2. Cereza nueve
        Cereza nueve 3 marzo 2018 11: 26
        +3
        Cita: Ascética
        Quizás los primeros productos irán a las tropas a fin de año.

        ¿Un año después de la primera prueba de lanzamiento?
        1. sabotear
          sabotear 3 marzo 2018 12: 07
          0
          Si un año después de las pruebas de lanzamiento llenan las minas, los estadounidenses rugirán de pena: invirtieron tanto dinero y energía en defensa antimisiles, y los rusos mismos eliminaron la amenaza de misiles.
          1. AUL
            AUL 3 marzo 2018 12: 51
            +2
            Cita: sabotaje
            Si un año después de las pruebas de lanzamiento llenan las minas, los estadounidenses rugirán de dolor.
            ¿Crees que esta perspectiva es real? Después de todo, ni siquiera un prototipo de producto despegó con los moldeados: una pieza en bruto de tamaño masivo con un motor primitivo para alejarlo de la mina.
        2. Asceta
          Asceta 3 marzo 2018 12: 23
          +2
          Cita: Cherry Nine
          ¿Un año después de la primera prueba de lanzamiento?

          ¿Cuál es el problema? LCI un par de arranques para confirmar las características declaradas. Si todo está bien, el juego de preproducción se convierte en combate experimental.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 3 marzo 2018 12: 43
            +2
            Cita: Ascética
            LCI un par de arranques para confirmar las características declaradas. Si todo está bien, el juego de preproducción se convierte en combate experimental.

            ¿Y cómo sucede esto en la vida real? Con cualquier cohete real?
            1. Ryazan87
              Ryazan87 5 marzo 2018 14: 00
              +1
              En la vida real:
              "En el futuro cercano, el ejército ruso recibirá varios preproducción Misiles balísticos intercontinentales Sarmat, dijo Viktor Bondarev, jefe del comité de defensa y seguridad.
              Sin embargo, señaló que hablar sobre la producción en serie de Sarmat "prematuramente en el próximo año o dos". El equipo de las tropas con estos complejos está previsto para 2018-2027 ".
              RIA Novosti https://ria.ru/defense_safety/20180302/1515640231
              . Html

              Traducción a un lenguaje normal - prueba completa y despliegue de producción en masa - no antes de 2023-24. Esto es con una evaluación muy optimista (dados los problemas actuales con la calidad del diseño y la producción).
    2. 11 negro
      11 negro 3 marzo 2018 12: 11
      +2
      Cita: mvg
      ¿Por qué tanto cachorro de cachorro? Del artículo anterior, me di cuenta de que ya estaba volando. Y luego el "cadáver" en un barril de pólvora se levantó y se regocijó. Recuerda lo duro que Mace "se quitó". E incluso el hecho de que es líquido ... incluso 3-4, mientras vuela.
      Esto es para Sith ...

      El Instituto de Ingeniería de Calor y el Centro Regional de Makeev son organizaciones completamente diferentes, basta con decir que desarrollaron Sineva en el SRC, y tienen mucha experiencia en el campo de los ICBM líquidos ... hay razones para el optimismo (pah pah) sí
    3. Okolotochny
      Okolotochny 4 marzo 2018 23: 15
      +4
      No se arrastra literalmente de los últimos artículos sobre el discurso del presidente; traiga a sus compañeros de bebida. ¿No creen? No lo creas Pero tienes un pensamiento, y Katz se ofrece a rendirse. Bueno, ríndete, ¿por qué la parte saludable de la sociedad debería pedir esto? ¿Y las ventajas que aún le ponen a los judíos? Bueno, se parece a ellos.
    4. nikon7717
      nikon7717 9 marzo 2018 15: 04
      0
      Observe cómo antes de irse de Serdyukov, ni Mace ni PAKFA volaron, pero Shoigu vino y todo funcionó a la vez. Inmediatamente celebró el más grande desde los días de los ejercicios de la URSS en 100 mil personas.
      ¿Sucede en la realidad? ¿No sugirió un movimiento de distracción? solo en xnumx +. Es mejor dejar que el enemigo piense que eres débil hasta el momento que lo necesites.
      1. onix757
        onix757 9 marzo 2018 15: 09
        0
        Cita: nikon7717
        Inmediatamente llevó a cabo los ejercicios más grandes desde la era soviética para 100 mil personas.

        No hubo tales enseñanzas en la Rusia moderna. Participaron hasta un máximo de 10 mil (o incluso menos) junto con Bielorrusia
  3. Odiseo
    Odiseo 3 marzo 2018 07: 29
    +4
    Sarmat, por supuesto, es un proyecto clave. Sin él, estamos completamente desnudos, porque no podemos extender sin cesar los plazos para el Voivode.
    Realmente espero que después de 3-4 años, los misiles en serie se hagan pedazos. Está claro que todavía hay mucho trabajo, pero este es un proyecto que debe desecharse.
  4. Vadim851
    Vadim851 3 marzo 2018 07: 37
    +2
    Gracias por el primer artículo más relevante sobre este tema. Resulta que se aprobó una prueba de lanzamiento exitosa, bueno, entonces hay un comienzo.
  5. gruñidos
    gruñidos 3 marzo 2018 09: 00
    +3
    Desde el lanzamiento hasta la adopción lleva de 4 a 5 años. Si todo está bien, y no como con una Maza. Y el Voivode debe ser eliminado / extendido este año. Entonces, ¿por qué Putin mostró dibujos animados terribles ...
    1. LastLap
      LastLap 4 marzo 2018 18: 49
      0
      Las caricaturas mostraban sobre el calibre, al principio solo era una caricatura hablando, luego dijeron una cosa, luego recordaron el contrato ...
      1. gruñidos
        gruñidos 4 marzo 2018 19: 58
        +2
        No sé si se rodaron dibujos animados sobre Tomahawks en los Estados Unidos, pero cautivaron tanto estas cosas que los restos de nuestro complejo militar-industrial ni siquiera podían soñar.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 09: 46
    +7
    Cita: groks
    Desde el lanzamiento hasta la adopción lleva de 4 a 5 años. Si todo está bien, y no como con una Maza. Y el Voivode debe ser eliminado / extendido este año. Entonces, ¿por qué Putin mostró dibujos animados terribles ...

    Y ya están disparando. Incluso y el año pasado Vea el intercambio de datos START en 2017. El 1 de julio, desplegamos 523 unidades y 1765 goles, el 1 de octubre - 501 y 1561. La diferencia en 20 misiles y 200 BG indica la eliminación de 20 misiles Voyevoda del servicio.
    1. Jeroglífico
      Jeroglífico 3 marzo 2018 10: 48
      0
      Podría no haber sido el Voivode, sino, por ejemplo, los misiles marinos R-29, que es más probable, bueno, o el UR-100UTTKh.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 3 marzo 2018 11: 29
        +2
        Cita: Rebus
        por ejemplo, misiles marinos R-29, que es más probable, bueno, o UR-100UTTX.

        ¿Cuál de ellos lleva 10 ojivas?
        1. Jeroglífico
          Jeroglífico 3 marzo 2018 12: 17
          0
          R-29RM, por ejemplo.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 3 marzo 2018 12: 47
            0
            Cita: Rebus
            R-29RM, por ejemplo

            Eso sería extraño, pero teóricamente posible.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 3 marzo 2018 11: 32
      +3
      E incluso los nuevos Yars se lanzan menos de lo que descartan de Topol.
      Aunque cada Yars, creo, es diez veces más barato que el sarmatiano.
      ¿Cuántos sarmatianos sacarán el presupuesto y las posibilidades de las plantas?
      1. 11 negro
        11 negro 3 marzo 2018 12: 17
        +6
        Cita: voyaka uh
        E incluso los nuevos Yars se lanzan menos de lo que descartan de Topol.
        Aunque cada Yars, creo, es diez veces más barato que el sarmatiano.
        ¿Cuántos sarmatianos sacarán el presupuesto y las posibilidades de las plantas?

        Y no necesitas muchos de ellos, las armas con características en última instancia altas no hacen mucho, pero no importa si es (desecha ABM) o no (no lo deseches todavía) sí
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 3 marzo 2018 12: 47
          +1
          Cita: 11 negro
          es o es (lanzar ABM)

          Termina la defensa antimisiles.
          1. Soho
            Soho 4 marzo 2018 18: 44
            +1
            Si bien el sistema de defensa antimisiles, capaz de interceptar ICBM de la generación actual, estará terminado, aparecerá lo siguiente. ¿O son las tecnologías desarrolladas solo por sus estadounidenses favoritos?
      2. ul_vitalii
        ul_vitalii 3 marzo 2018 16: 02
        +4
        Cita: voyaka uh
        E incluso los nuevos Yars se lanzan menos de lo que descartan de Topol.
        Aunque cada Yars, creo, es diez veces más barato que el sarmatiano.
        ¿Cuántos sarmatianos sacarán el presupuesto y las posibilidades de las plantas?

        Me gustó la última pregunta, especialmente con respecto a las capacidades y capacidades de la planta. riendo
      3. DM51
        DM51 3 marzo 2018 17: 01
        0
        Cita: voyaka uh
        E incluso los nuevos Yars se lanzan menos de lo que descartan de Topol.
        Aunque cada Yars, creo, es diez veces más barato que el sarmatiano.
        ¿Cuántos sarmatianos sacarán el presupuesto y las posibilidades de las plantas?

        El álamo es de una pieza, y Yars tiene de 4 a 6 BG, por lo que un Yars reemplazará a 2-3 Álamos
      4. Observer2014
        Observer2014 3 marzo 2018 21: 43
        +2
        voyaka uh
        ¿Cuántos sarmatos sacarán el presupuesto y las instalaciones de las plantas?
        Cuánto se necesita, tanto será hi
      5. LastLap
        LastLap 4 marzo 2018 18: 51
        0
        No es necesario mucho, se necesita un daño inaceptable
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Asceta
      Asceta 3 marzo 2018 13: 05
      +4
      Cita: Old26
      Vea el intercambio de datos START en 2017. El 1 de julio, desplegamos 523 unidades y 1765 goles, el 1 de octubre - 501 y 1561. La diferencia en 20 misiles y 200 BG indica la eliminación de 20 misiles Voyevoda del servicio.


      A partir del 5 de febrero de 2018, nuestro potencial total es: 527 unidades para ICBM desplegados, SLBM desplegados y bombarderos pesados ​​desplegados

      1444 unidades para ojivas en ICBM desplegados, ojivas en SLBM desplegadas y ojivas nucleares contadas para bombarderos pesados ​​desplegados "

      779 unidades para lanzadores desplegados y no desplegados de ICBM, lanzadores desplegados y no desplegados de SLBM, bombarderos pesados ​​desplegados y no desplegados
  7. voyaka uh
    voyaka uh 3 marzo 2018 11: 27
    +5
    Sarmat, al parecer, la única arma real de todos los que figuran en el discurso.
    Debido a su enorme costo, varios los harán y se detendrán.
    Pero como su amenaza a los Estados Unidos es grande, su papel: el factor de disuasión psicológica: Sarmat cumplirá.
    1. sabotear
      sabotear 3 marzo 2018 12: 16
      +2
      Cita: voyaka uh
      Debido a su enorme costo, varios los harán y se detendrán.

      ¿Y qué debería ser desastrosamente caro allí?
      1. Observer2014
        Observer2014 3 marzo 2018 22: 38
        +2
        sabotear hi
        ¿Y qué debería ser desastrosamente caro allí?
        Esencialmente nada. Dejemos a los israelíes con el pensamiento de que todavía tienen mala suerte en la vida. Elija un pequeño infierno al rojo vivo. Tienen el verano por delante. Dios nos salve en esas partes. Mejor con nosotros. ¡¡Y en invierno tenemos bellezas en general !!!
    2. 11 negro
      11 negro 3 marzo 2018 13: 16
      +1
      Cita: voyaka uh
      Sarmat, al parecer, la única arma real de todos los que figuran en el discurso.

      Aparentemente invisible riendo
      Gagarin en su tiempo, demasiados, por decir lo menos, sorprendido, así que no prometa ...
  8. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 11: 46
    +3
    Cita: Rebus
    Podría no haber sido el Voivode, sino, por ejemplo, los misiles marinos R-29, que es más probable, bueno, o el UR-100UTTKh.

    ¿Qué misiles R-29 están fuera de servicio? Además, ¿ninguno de los barcos ha sido dado de baja? El segundo. ¿Cuál de los misiles marinos tiene 10 ojivas?
    En cuanto a la UR-100N UTTH, el número de BG en ellas es 6. A partir del 1.1.2017, desafortunadamente ya figuraban entre las no implementadas. Entonces, por desgracia, no funciona

    Cita: voyaka uh
    ¿Cuántos sarmatianos sacarán el presupuesto y las posibilidades de las plantas?

    No se trata principalmente del presupuesto, puede mover algo allí, comprar algo en 2019 o 2020. La pregunta es principalmente sobre las fábricas. Votkinskiy lanza en promedio unos cincuenta misiles estratégicos al año, de los cuales casi la mitad son ICBM. Cuánto producirá Krasnoyarsk, aún no se conoce

    Cita: voyaka uh
    Sarmat, al parecer, la única arma real de todos los que figuran en el discurso.
    Debido a su enorme costo, varios los harán y se detendrán.
    Pero como su amenaza a los Estados Unidos es grande, su papel: el factor de disuasión psicológica: Sarmat cumplirá.

    Lo más probable es que estés equivocado. Lo harán de acuerdo con la cantidad de minas disponibles y dentro de las cuales, después de la modernización de las mismas, puede "empujar" a los nuevos sarmatas. Eso es, nuevamente, dentro de cincuenta. Lo cual es suficiente ...
    1. Asceta
      Asceta 3 marzo 2018 13: 55
      +4
      Cita: Old26
      En cuanto a la UR-100N UTTH, el número de BG en ellas es 6. A partir del 1.1.2017, desafortunadamente ya figuraban entre las no implementadas.

      En Tatishchevo, en este momento 30PU, multiplicamos por 6 goles y obtenemos 180 cabezas nucleares. y hay 60 Poplar-M de una pieza, siente la diferencia. Es bueno que al menos 4 cabezas sean reemplazadas por Yars M, 240 más 120 = 360. En Kozelsk, cien han sido eliminadas hace mucho tiempo, ahora hay 20 cabezas nucleares Yars 80.
      Agregue 46 gobernadores en Dombar y Uzhur con 10 objetivos = 460. Por lo tanto, hoy hay 156 lanzadores basados ​​en silos con 780 cabezas nucleares. En el futuro, para no violar el marco de armas ofensivas estratégicas y al mismo tiempo para renovar la República de Kazajstán, se necesitan aproximadamente 50 Sarmat para reemplazar Voivode 25 YRS m para reemplazar cien metros cuadrados y 15 para reemplazar Topol-M. En total, se obtienen 90 lanzadores basados ​​en minas. Sí, me olvidé de Kozelsk, no sé cuántos regimientos hay planeados y qué composición, pero se pueden agregar unos 50 Yars, en total 140 misiles OS
      El PGRK se dejó para reemplazar 56 Topol, un total de al menos 196 misiles necesarios antes de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos se actualizaran casi por completo. Además de Rubezh y, posiblemente, en el futuro, un poco de BZHRK. Así que hay mucho trabajo para reducir nuestras capacidades en comparación con la Unión.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 12: 24
    +2
    Cita: 11 negro
    Cita: mvg
    ¿Por qué tanto cachorro de cachorro? Del artículo anterior, me di cuenta de que ya estaba volando. Y luego el "cadáver" en un barril de pólvora se levantó y se regocijó. Recuerda lo duro que Mace "se quitó". E incluso el hecho de que es líquido ... incluso 3-4, mientras vuela.
    Esto es para Sith ...

    El Instituto de Ingeniería de Calor y el Centro Regional de Makeev son organizaciones completamente diferentes, basta con decir que desarrollaron Sineva en el SRC, y tienen mucha experiencia en el campo de los ICBM líquidos ... hay razones para el optimismo (pah pah) sí

    En el GRC, aquí tiene razón, hay mucha experiencia en el desarrollo de cohetes líquidos. Pero en el campo del desarrollo LIGERO cohetes líquidos GRC en toda su historia NUNCA No hice cohetes que son 4 veces más pesados ​​que el Sineva. Simplemente no tienen experiencia en el desarrollo de misiles pesados ​​de esta clase. De alguna manera, por supuesto, la Oficina de Diseño de Chelomeevsk la ayuda, pero simplemente no tienen experiencia en la creación de un ICBM de tal masa (alrededor de 150-160 toneladas). Y esta experiencia del GRC tendrá que desarrollarse. así que durante seis meses o un año, estos misiles no serán adoptados. Más realista es la declaración de Karakaev de que el término para ingresar al armamento del Sarmat es 2019-2020.
    Mucho trabajo por hacer. En particular, el trabajo de adaptar este bloque de Avangard a Sarmat. Desde entonces, aparentemente, los Makeyevtsy no se han alejado de su chip distintivo, la etapa de extracción de la cría.
    Bueno, las declaraciones de que el "Sarmat" en general podrá llevar 10 ojivas o 24 "maniobras en general más allá de lo razonable. ¿Es esto con las dimensiones del" Sarmatian "?
    1. 11 negro
      11 negro 3 marzo 2018 13: 27
      +1
      Cita: Old26
      Por supuesto, el departamento de diseño de Cheleomeevsky la ayuda de alguna manera, pero simplemente no tienen experiencia en la creación de masas de ICBM (del orden de las toneladas de 150-160). Y esta experiencia tendrá que pasar GRTS. así que en seis meses o un año, estos misiles no serán puestos en servicio. Más realista es la declaración de Karakayev de que el término para ingresar a las armas de Sarmat es 2019-2020.

      Él ayuda - "State Rocket Center" masculino! sí
      Tiene razón en que el SRC no diseñó tales cohetes de tal masa, pero el P-39 también pesó mucho (más de 90 toneladas), lo que no hace que sea fácil llamarlo ... en términos de puesta en servicio, probablemente lo sea.
      Es imposible decir nada por la cantidad de bloques que hay en él, solo se puede conocer en el propio SRC, e incluso eso no es todo ...
      Cita: Old26
      Bueno, solo d.urak lanza defensa de misiles. En cualquier caso, si existe tal arma contra ellos, la única opción es desplegar RP adicionales para la defensa de misiles y no con "Estándares" que MRBD solo puede interceptar, pero con el mismo GBI, por ejemplo. Sí, es caro, diría monstruosamente caro, pero con un presupuesto militar de 700 mil millones, puede correr ese riesgo. Y entonces él ganará, cuya economía es más fuerte. Quién sufrirá un colapso financiero antes. La defensa antimisiles en principio nunca se ha agudizado para interceptar una redada masiva. Pero para interceptar algunos de los misiles enemigos, minimizando el daño, puede hacerlo. Todo depende de la fuerza de las fuerzas en cada lado.

      Incluso la posibilidad teórica de que GBI intercepte un objetivo de maniobra es dudosa, el interceptor debe llevarse al punto de encuentro con el misil. Si el cohete está maniobrando activamente, entonces habrá muchos puntos de reunión posibles.
  10. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 12: 38
    +2
    Cita: 11 negro
    está allí (arroje ABM) o no (no lo arroje todavía)

    Bueno, solo d.urak lanza defensa de misiles. En cualquier caso, si existe tal arma contra ellos, la única opción es desplegar RP adicionales para la defensa de misiles y no con "Estándares" que MRBD solo puede interceptar, pero con el mismo GBI, por ejemplo. Sí, es caro, diría monstruosamente caro, pero con un presupuesto militar de 700 mil millones, puede correr ese riesgo. Y entonces él ganará, cuya economía es más fuerte. Quién sufrirá un colapso financiero antes. La defensa antimisiles en principio nunca se ha agudizado para interceptar una redada masiva. Pero para interceptar algunos de los misiles enemigos, minimizando el daño, puede hacerlo. Todo depende de la fuerza de las fuerzas en cada lado.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 3 marzo 2018 13: 18
      +4
      Cita: Old26
      Sí, caro, diría monstruosamente caro, pero con un presupuesto militar de 700 mil millones, puede permitirse correr ese riesgo.

      Esto es monstruosamente costoso, como lo hacen las mejores personas del país de Boeing, LM y Northropp (Orbital). Si lo que sucede alentará a los estadounidenses a poner las cosas en orden en su presupuesto militar (oh, sueños), entonces mil interceptores en el sentido financiero no son nada especial. El vehículo de lanzamiento Vega, mucho más potente, cuesta un poco más de 20 millones sin servicios. En términos de tecnología, el interceptor tampoco representa nada más allá de sí mismo, excepto que tal vez el sistema de referencia es comparable a cualquier etapa superior de maniobra. Los controles sobre el terreno ya se han creado; 20 interceptores o 200 no son muy diferentes.

      En el mundo moderno, es la industria civil el modelo para el ejército, y no al revés. Y en los aspectos tecnológicos, y especialmente en los económicos.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 13: 17
    +1
    Cita: Ascética
    Cita: Old26
    Vea el intercambio de datos START en 2017. El 1 de julio, desplegamos 523 unidades y 1765 goles, el 1 de octubre - 501 y 1561. La diferencia en 20 misiles y 200 BG indica la eliminación de 20 misiles Voyevoda del servicio.


    A partir del 5 de febrero de 2018, nuestro potencial total es: 527 unidades para ICBM desplegados, SLBM desplegados y bombarderos pesados ​​desplegados

    1444 unidades para ojivas en ICBM desplegados, ojivas en SLBM desplegadas y ojivas nucleares contadas para bombarderos pesados ​​desplegados "

    779 unidades para lanzadores desplegados y no desplegados de ICBM, lanzadores desplegados y no desplegados de SLBM, bombarderos pesados ​​desplegados y no desplegados

    Sí, a principios de febrero lo es. Tenemos, respectivamente, 527 desplegados, 779 no desplegados y 1444 cargos.
    Estados Unidos tiene 652 cargos desplegados, 800 no desplegados y 1393 cargos, respectivamente. Pero hablé de una reducción espasmódica entre el 1 de julio y el 1 de octubre.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 14: 57
    0
    Cita: Cherry Nine
    Los controles sobre el terreno ya se han creado; 20 interceptores o 200 no son muy diferentes.

    Bueno, la diferencia es ... en el número de objetivos interceptados
  13. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 15: 07
    +1
    Cita: 11 negro
    Tiene razón en que el SRC no diseñó tales cohetes de tal masa, pero el P-39 también pesó mucho (más de 90 toneladas), lo que no hace que sea fácil llamarlo ... en términos de puesta en servicio, probablemente lo sea.
    Es imposible decir nada por la cantidad de bloques que hay en él, solo se puede conocer en el propio SRC, e incluso eso no es todo ...


    Bueno, en principio, el P-39 no pertenece a la categoría de los pesados ​​según la clasificación. Aunque sobrepesó mucho. Pero en cualquier caso, una vez y media menos que el "Sarmat"
    Por supuesto, no podemos saber cuántos goles tenemos con un 100% de probabilidad, pero sabiendo ciertas restricciones que nosotros y nuestros oponentes observamos (a saber, una docena en ICBM y 14 en SLBM), se puede imaginar ...

    Una vaga sospecha de que, sin embargo, la etapa de cría fue diseñada por el Centro Regional del Estado. Y esto significa que, teniendo en cuenta todos sus logros, el motor de dilución dentro del anillo toroidal. Y las cabezas miran hacia abajo. Además, es poco probable que sea posible colocar más de 10 motores en un paso de dilución con un diámetro de aproximadamente 2,5 metros.
    Las alas (controladas), por definición, deben ser más grandes que las regulares, incontrolables, lo que significa que colocarlas allí en una cantidad de 24, donde tienen asientos para 10 bloques, es muy, muy poco probable. Hubiera creído más si hubieran dicho 10 NUBB o 4 gestionados. Eso sería más real.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 15: 17
    +1
    Cita: 11 negro
    Incluso la posibilidad teórica de que GBI intercepte un objetivo de maniobra es dudosa, el interceptor debe llevarse al punto de encuentro con el misil. Si el cohete está maniobrando activamente, entonces habrá muchos puntos de reunión posibles.

    En principio, tiene razón sobre la probabilidad de interceptar objetivos de maniobra, pero la cuestión es que los parámetros de las zonas de interceptación de este misil son tales que llega al lugar donde los bloques aún no maniobran. Un rango de 5000 km y un alcance de 2000-2500 km de altura aún no son los parámetros para la intercepción del TCAAD o el "Estándar"
  15. Antiguo26
    Antiguo26 3 marzo 2018 17: 34
    +3
    Cita: Ascética
    Cita: Old26
    En cuanto a la UR-100N UTTH, el número de BG en ellas es 6. A partir del 1.1.2017, desafortunadamente ya figuraban entre las no implementadas.

    En Tatishchevo, en este momento 30PU, multiplicamos por 6 goles y obtenemos 180 cabezas nucleares. y hay 60 Poplar-M de una pieza, siente la diferencia. Es bueno que al menos 4 cabezas sean reemplazadas por Yars M, 240 más 120 = 360. En Kozelsk, cien han sido eliminadas hace mucho tiempo, ahora hay 20 cabezas nucleares Yars 80.
    Agregue 46 gobernadores en Dombar y Uzhur con 10 objetivos = 460. Por lo tanto, hoy hay 156 lanzadores basados ​​en silos con 780 cabezas nucleares. En el futuro, para no violar el marco de armas ofensivas estratégicas y al mismo tiempo para renovar la República de Kazajstán, se necesitan aproximadamente 50 Sarmat para reemplazar Voivode 25 YRS m para reemplazar cien metros cuadrados y 15 para reemplazar Topol-M. En total, se obtienen 90 lanzadores basados ​​en minas. Sí, me olvidé de Kozelsk, no sé cuántos regimientos hay planeados y qué composición, pero se pueden agregar unos 50 Yars, en total 140 misiles OS
    El PGRK se dejó para reemplazar 56 Topol, un total de al menos 196 misiles necesarios antes de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos se actualizaran casi por completo. Además de Rubezh y, posiblemente, en el futuro, un poco de BZHRK. Así que hay mucho trabajo para reducir nuestras capacidades en comparación con la Unión.
    Kamrad!
    No entiendo bien de qué se trata tu publicación. Mi comentario sobre el número de ojivas en el UR-100N UTTH y el número de bloqueos relacionados con la frase de mi oponente de que "menos 200" ojivas y "menos 20 portadores" es una situación en la que exactamente 20 R-36M2 fueron disparados y no hay otras opciones.

    En Tatishchevo, de hecho, quedaban 30 silos debajo del UR-100N UTTH, nadie lo niega, pero el recuento de transportistas y bloques desplegados a partir del 1 de enero de 2017 sugiere que aunque los transportistas están en las minas, las ojivas parecen haber sido retiradas de ellas. De lo contrario, el número de BB sería un exceso significativo
    En Tatishchevo, hasta ahora nadie está reemplazando Topol-M con Yars-M, hasta donde se sabe. El trabajo está en marcha solo en Kozelsk. No sé si el trabajo en el RP del segundo regimiento ha terminado, pero en 2018 al menos planean trabajar en el tercer regimiento.
    En Dombark y Uzhur, me temo que ya no hay 46, sino solo 26. Del 1 de julio al 1 de octubre, el número de transportistas disminuyó de 523 a 501, y los cargos de 1745 a 1561. Teniendo en cuenta el armado de varios sistemas Yars y la eliminación del servicio "Topol" de otra opción, excepto para eliminar del servicio 20 "Gobernador" con 200 cargos: no veo otra opción

    Reemplazar el "cien" por "Yars" aumentará el número de medios desplegados al nivel deseado. Para una actualización completa de todo el arsenal de ICBM, se necesitan media docena de sarmatas. El número de Yarsev y Fronteras ahora es difícil de calcular. Pero hasta el límite de 700 operadores, se necesitarán 180 operadores más (más precisamente 179)
    No he visto un "desglose" a principios de 2018 por tipo. Pero el problema de la relación portadora-carga en el marco de START-3 se ha resuelto. Ahora, a diferencia de los tratados anteriores, el esquema para contar bloques en misiles no es el máximo, sino que de hecho
    1. Gigantes
      Gigantes 3 marzo 2018 19: 07
      +1
      Tiene razón, el autor, después de haber escrito:
      Según datos conocidos, los misiles de clase pesada R-36M y R-36M2 permanecen en servicio con solo dos fuerzas estratégicas de misiles, y su número total no supera los cincuenta. Además, docenas de UR-100UTTKhs pesados ​​continúan sirviendo.Un poco mal. El gobernador tenía exactamente 26 años, y los Cientos han estado sin objetivos durante mucho tiempo.
  16. Jinete sin cabeza
    Jinete sin cabeza 3 marzo 2018 20: 25
    + 16
    Un guerrero está cortando
  17. Operador
    Operador 3 marzo 2018 23: 09
    +3
    A diferencia de Sarmat, Yu-71 (controlado por BB) y Avangard (planificación BB) son superfluas en sus características para un avance garantizado de la defensa antimisiles de EE. UU. (Para lograr esto último, varias explosiones a gran altitud de las principales cargas nucleares son suficientes para cegar el radar).

    Lo más probable es que tanto Yu-71 como Avangard sean los medios de la guerra híbrida, para mostrarle al mundo cuánta tecnología rusa está superando a la estadounidense.
  18. shinobi
    shinobi 5 marzo 2018 04: 20
    +1
    La esencia del pánico de Occidente es que ahora será muy difícil explicar a sus contribuyentes por qué necesitan sistemas que no protejan para nada. Que toda su fuerza está solo en palabras. En realidad, el Presidente no ha dicho nada nuevo. Sarmat no será pronto y esto no es tan importante. Rusia tiene la presencia de armas hipersónicas. Por cierto, lo hemos tenido en hierro desde hace bastante tiempo, desde mediados de los 80 y especialistas en Occidente es muy conocido. Sí, y puedes desenterrar información sobre este tema en la red, habría un deseo.