Military Review

OTAN: aplicar al ejército afgano.

48
La semana pasada se supo que el Secretario General de la OTAN, el Sr. Rasmussen, hizo una propuesta para participar en la financiación de las fuerzas armadas afganas de aquellos países que hoy no forman parte de la Alianza del Atlántico Norte. Entre estos países, Andrés Fogh Rasmussen ve la Federación Rusa. Confía en que serán contribuciones financieras al ejército afgano después de que el retiro del contingente de la OTAN sea la clave para un futuro seguro en este país y, por lo tanto, en toda la región. Además, Rasmussen recordó que los propios estados miembros de la Alianza serán "abandonados" anualmente y enviados a Kabul, no mucho no es poco, 4 mil millones de dólares. Al recordar tal suma, el Secretario General insinúa indirectamente la cifra que sería bueno presentar, por ejemplo, a Rusia como garantía de su propia seguridad.


OTAN: aplicar al ejército afgano.


La iniciativa Rasmussen parece centrarse exclusivamente en el cuidado del pueblo afgano y, lo que es más importante, de los campesinos afganos que producen materias primas para el negocio de fama mundial. Es por eso que el Supremo de la OTAN puede estar agradecido por la idea de asignar sumas redondas por parte de Rusia y otros países, pero es mejor renunciar a esa idea, y cuanto antes mejor.

Para que Anders Fogh Rasmussen y todas sus personas de ideas afines no digan que rechazar su propuesta constructiva es un verdadero retrógrado y una falta de voluntad para establecer una vida pacífica en Afganistán, se deben presentar argumentos concretos.
Imagínese que en el año 2014, el contingente de la OTAN realmente abandona Afganistán, al tiempo que promete que con el financiamiento para las fuerzas armadas de este país, todos los problemas se solucionarán y Karzai (o su cambiador) solo tendrá que revisar las facturas y retirar miles de millones de dólares para que los soldados afganos Sentí el apoyo del Gran Hermano. Tal vez, en algún lugar podría funcionar bien: el ejército estatal mejoró, agregó entrenamiento, equipo y capacidad de combate, pero con respecto a Afganistán, tales perspectivas parecen más que vagas.

Para continuar con el análisis, vale la pena regresar a 1989, el año en que las tropas soviéticas abandonaron Afganistán. Parece que el enemigo "odiado" se retiraba, lo que significa que ella es una victoria, y que puede comenzar una vida nueva y serena. Pero no ... En Afganistán, estalló una guerra civil con una fuerza aún mayor, que dejó a las fuerzas gubernamentales en ambos lados de la fuente dirigida por Mohammad Najibullah y los llamados muyahidines afganos dirigidos por Ahmad Shah Masoud. Ambas partes utilizaron activamente una enorme cantidad de equipo militar restante, por ejemplo, un legado de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, uno no debe olvidarse de la "ayuda" occidental, como resultado de lo cual las unidades muyahidines podrían llevar a cabo hostilidades activas con fuerzas gubernamentales bien armadas y milicias progubernamentales. Según las estimaciones más conservadoras de la guerra civil de 1989-1992, se utilizaron aproximadamente mil quinientos tanques, hasta 1000 vehículos blindados de transporte de personal, más de cien aviones de combate y helicópteros, así como un número incontable de sistemas de misiles, morteros, lanzagranadas y armas pequeñas armas. Esta es la cuestión de la financiación del ejército afgano ...

Ni una sola agencia estadística puede decir acerca de las pérdidas en esta etapa de la guerra afgana, ya que en el mismo Afganistán no se hizo ningún conteo de soldados muertos y heridos de ambos lados. El siguiente hecho notable puede indicar el posible número total de víctimas: durante la llamada batalla Jalalabad de 1989, solo de los muyahidines murieron y resultaron heridas más de 3-x mil personas.

Ahora vale la pena abordar la financiación del ejército afgano en un momento en que la Unión Soviética todavía estaba involucrada en la guerra (años 1979-1989). La propia Unión Soviética solo durante el período "medio" de la guerra (de 1984 a 1987 por año), según los datos publicados, gastó cerca de 1,686 miles de millones de los llamados rublos en moneda extranjera para apoyar al ejército afgano. En el período comprendido entre 1979 y 1990, a través de 8 se asignaron y gastaron miles de millones de rublos de divisas de la tesorería de la URSS para los siguientes fines: capacitación del personal militar y civil afgano, préstamos preferenciales para diversas áreas de la economía nacional afgana, compra de equipo militar y equipo general para la construcción. escuelas y hospitales, así como la llamada ayuda gratuita al pueblo afgano, que, obviamente, se resolvió principalmente en las cuentas de los gerentes de alto rango. Entonces, más de 8 mil millones de rublos soviéticos fueron transferidos al desarrollo de Afganistán ... Lo que terminó con este desarrollo, todos lo sabemos muy bien.

Por cierto, no olvidemos que no solo la Unión Soviética, sino también sus competidores directos invirtieron en Afganistán. Las mismas fuerzas de los muyahidines de los aliados antisoviéticos (Estados Unidos, Japón, países del Golfo, Pakistán, Estados europeos, Canadá, etc.) de 1980 a 1987 se asignaron a 1,8, un billón de dólares al año.

Como resultado de una guerra civil de tres años, los mujahideen afganos derrocaron al gobierno comunista del país, y luego estalló una nueva guerra civil, en la que los mismos mujahideen comenzaron a dividir el poder entre ellos. Como resultado de esta etapa de la guerra en 1994, el mundo saca a la luz, por decir lo menos, el notorio movimiento talibán de hoy, que en realidad obtuvo el control total sobre Afganistán cuando las operaciones de la OTAN comenzaron en ese país.

Hoy historia Obviamente se repite. Las tropas de la OTAN ya están planeando irse de Afganistán, dejando al gobierno pro-occidental en el país y estableciendo fondos muy generosos para esto. Obviamente, la retirada del contingente de la OTAN comenzará automáticamente la revitalización de los islamistas, que intentarán no solo restablecer a los secuaces occidentales de sus puestos (y lo más probable es que lograrán recordar 1992 al año), sino que también obtendrán el control sobre el dinero, que Anders Fogh Rasmussen pide. invertir en el ejercito afgano.

Por cierto, hay que recordar que el Secretario General de la OTAN está pidiendo no solo a Rusia, sino también a los países del Golfo Pérsico que compartan dinero para las fuerzas del gobierno afgano. Pero tal propuesta parece muy ininteligible. ¿Piensa Rasmussen que aquellos que apoyan tan activamente a los talibanes comenzarán repentinamente a financiar a sus oponentes del llamado ejército regular? Es obvio que los mismos curadores de Qatar y Arabia Saudita del islamismo afgano y mundial no son en absoluto rentables para que surja un poderoso ejército gubernamental en Afganistán que supere la fuerza de la formación talibán.

En este sentido, se puede decir que el comando de la OTAN da inequívocamente lo deseado por lo real. Cualquier financiamiento de las fuerzas afganas, sin importar cuán leales sean a las leyes sociales seculares que puedan parecer, se disolverán en conflictos internos que se han convertido en la norma para Afganistán. Es poco probable que Rasmussen y otros partidarios de la idea de financiar al ejército afgano después de la retirada del contingente de la OTAN no estén al tanto de esto. Y si lo saben, entonces su propuesta es más como un intento de establecer un canal para el lavado de dinero bajo el disfraz de asistencia "fraternal".

Me complace que las autoridades rusas ya hayan rechazado tal oferta del Secretario General de la OTAN. Aún así, la historia nos enseña mucho, por lo que nadie habla de ello. Esperemos que ella enseñe a la Alianza con su celo para ayudar a Afganistán ...
autor:
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vanyok
    Vanyok Abril 23 2012 07: 49
    +15
    McFaul: - Marca Poplar con un punto rojo más grande ............
    Romney: - Rusia es el enemigo número uno .......
    Panetta: - El plan para el otak de Irán es una broma ............
    Rasmussen: - Dame el dinero ...........

    Cámara №6.

    Que malo ser un idiota
    1. domo
      domo Abril 23 2012 07: 54
      +17
      Estos europeos son ridículos ... Poco sé de los afganos, solía estar allí en mi tiempo ... No se establecerá una maldita civilización, simplemente porque las tradiciones son diferentes ... Los afganos son guerreros y permanecen ... Cada clan luchará por su territorio ... Y el ejército es una ficción, al igual que la policía ... Nosotros, cuando trabajamos con ellos, siempre nos cubrimos el culo ... Estos amigos pueden disparar por la espalda o el hermano de Makhmud puede ser extrañado, pariente, Mlyn ... No dan dinero ...
      1. tronin.maxim
        tronin.maxim Abril 23 2012 08: 08
        +7
        domo, Qué malo es ser un idiota. Y tal vez no sea malo, con un idiota, hay menos demanda, ¡aparentemente los estadounidenses piensan que sí!
        1. mayor
          mayor Abril 23 2012 08: 22
          +5
          Cita: tronin.maxim
          Qué malo ser un idiota O tal vez no está mal, con un idiota en demanda, los estadounidenses aparentemente piensan que sí

          riendo Únete ahora! siempre correcto, y si no correcto, entonces qué sacar de él .......
          1. esaul
            esaul Abril 23 2012 08: 32
            +6
            Todo esto confirma el hecho de que:
            La batalla del estado afgano 1 es tan buena como Vietnam, pero no con un grupo tan ruidoso.
            2 Debido a esto, los estados ya no son interesantes allí y, como los verdaderos pragmáticos, no van a desperdiciar dinero en este país.
            3 Una vez más, estamos convencidos de que los estados no tienen sentido de dignidad y orgullo nacional. Hay un hermoso eslogan externo sobre este tema. riendo
            1. tronin.maxim
              tronin.maxim Abril 23 2012 08: 42
              +8
              Probablemente quisiste decir el eslogan: ¡tienes terroristas, entonces iremos a ti! o no tienes democracia, ¡entonces te la daremos! riendo
              1. Vanyok
                Vanyok Abril 23 2012 08: 57
                +17
                Debes irte también con la habilidad.
              2. esaul
                esaul Abril 23 2012 08: 59
                +4
                Cita: tronin.maxim
                Probablemente quisiste decir el eslogan:

                Maxim, me refería a todos los lemas que presentaban la nobleza y la imagen del país: el portador descarado de los principios de la democracia ... riendo Aunque
                Cita: tronin.maxim
                Tienes terroristas, ¡entonces vamos a ti! o no tienes democracia, entonces te la daremos

                Estas consignas también confirman la falsedad de las declaraciones de los Estados Unidos.
                1. Tersky
                  Tersky Abril 23 2012 12: 35
                  +9
                  OTAN: aplicar al ejército afgano. en Rusia siempre decían, Dios dará ..., para que no brillen, Dios no los tiene, el diablo es su ídolo.
                  1. Yarbay
                    Yarbay Abril 23 2012 13: 26
                    +2
                    ¡Buenas tardes, Víctor! ¡El problema es que ya están sirviendo! ¡Nuestro millón de euros ya ha sido transferido!
                    Pero, ¿por qué? Probablemente sea lo mismo por razones políticas.
                    1. Tersky
                      Tersky Abril 23 2012 13: 53
                      +3
                      Buenas tardes, Alibek! No es algo bueno, ellos irán, es único, pero ¿por qué es la pregunta ...
            2. Krilion
              Krilion Abril 23 2012 12: 39
              +6
              Cita: esaul
              La batalla del estado afgano 1 es tan buena como Vietnam, pero no con un grupo tan ruidoso.


              si no fuera por la extraña posición de los líderes rusos de que la presencia de la OTAN en Afganistán interesa a Rusia (aunque esto es parcialmente posible, pero solo en forma de fosas comunes) y si Rusia hubiera ayudado a los talibanes en su tiempo (que, por cierto, luchó con el cultivo de opio) amapola), entonces un montón podría pasar mucho más fuerte que los vietnamitas ...
      2. pav-pon1972
        pav-pon1972 1 julio 2013 23: 47
        0
        También fue en el Cáucaso. Septiembre de 2008 DyshneVedo, por un lado, un oficial de policía está caminando, por los otros 2 espíritus. Parientes ...
    2. Remolque
      Remolque Abril 23 2012 10: 33
      +2
      Y en mi opinión, ¡es muy bueno pretender ser un idiota!

      1. La parte rusa canceló las deudas de Afganistán por un total de miles de millones de dólares 12. Esta declaración fue hecha por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en una conferencia internacional en Kabul

      2. Además, Rusia continúa brindando asistencia humanitaria a Afganistán, comenzando entregas de harina de trigo por un monto de cinco millones de dólares a través de una contribución regular al fondo del Programa Mundial de Alimentos de la ONU.

      http://lenta.ru/news/2010/07/20/debt/

      Si contamos, ¡ya hemos pagado con tres años de anticipación! Agregue a esto el transporte gratuito de carga de la OTAN a través del territorio de Rusia, el creciente tráfico de drogas de heroína a Rusia, que, por cierto, será alentado por las tropas de la OTAN, y resulta que, en principio, Rusia es el mayor inversor en Afganistán. Pero parece ser uno de los menos afortunados.
      1. nitro
        nitro Abril 23 2012 11: 09
        hasta el 14
        Karavan
        Estoy de acuerdo contigo completamente. ¡Los "tontos" perdieron un poco más de 10 personas en 1800 años de guerra, y las personas inteligentes en 9 años perdieron más de 15! La proporción es casi de 000 a 1, ahora adivina quién es muy inteligente ... lol ¡Así que los "tontos" pelearon DOS guerras muy caras a la vez y al mismo tiempo son líderes mundiales en el desarrollo de la ciencia y la tecnología militares! Por cierto, el tema del "colapso" de Estados Unidos en estados separados tampoco está en la agenda. riendo y de todos modos, ¿qué son TU-PYU ..... estáblecido, Bueno, el "gerych" afgano en Rusia ¿con qué dinero y cuántas vidas al año puedes estimar?
        1. sichevik
          sichevik Abril 23 2012 13: 01
          +7
          ¿Y estos son los números exactos - "un poco más de 1800 personas"? Si esto es de fuentes del Departamento de Estado, entonces no valen nada. Conocemos la veracidad de los amers y su censura. Es difícil creer en tales cifras ...
          1. datur
            datur Abril 23 2012 20: 54
            +5
            sichevik,
            Y estos son los números exactos - ¿"un poco más de 1800 personas"? - y es como en Irak, primero los estadounidenses destruyeron las 10000 toneladas de tanques iraquíes (de las 5000 toneladas disponibles) y luego otras 5000 mil tanques, todos los cuales eran exactamente 72 (Irak tenía 500 ) ¡¡Aquí tienes una estadística tan divertida al estilo americano !! guiño¡después de todo, los ganadores escriben historia, y los estadounidenses lograron ganar, incluso Napoleón y Aníbal, Atila y extranjeros! y Hitler personalmente mató a Bruce Willis con un bate de béisbol en la Torre Eiffelguiño riendo sí
        2. Vadim555
          Vadim555 Abril 23 2012 13: 07
          +6
          Cita: nitro
          ¡Los tontos "perdieron un poco más de 10 personas en 1800 años de guerra, y los hombres inteligentes perdieron más de 9 en 15 años! La proporción es casi de 000 a 1, y ahora adivinen quién es muy inteligente


          Si Rusia entregara solo los MANPADS a los talibanes, ni un solo avión volaría en el aire con los demócratas.
          Y si hubieran ayudado con armas, habría habido muchas más pérdidas. Los talibanes están ganando existencias antiguas, pero no hay nuevos ingresos.

          Cita: nitro
          Por cierto, el tema del "colapso" de Estados Unidos en estados separados tampoco está en la agenda.

          Pues no lo digas. riendo
          El colapso de los Estados Unidos - una consecuencia de la crisis
          http://www.youtube.com/watch?v=hItONa9JCDQ&feature=related
      2. Sergh
        Sergh Abril 23 2012 11: 12
        +4
        Parece que Gonoseku Rasmussen de Afganistán recibe drogas por correo directamente a la oficina por paquete. Parece constantemente picado, bueno, para llevar tal herejía, en mi opinión, un hombre sobrio es tímido. Sí, pensé, los chinos tienen mucho dinero ..., que le pidan que corra Naked desde Bruselas, a través de toda Rusia hasta Beijing, al mismo tiempo que veremos. Bueno, allí, que los chinos estén más de acuerdo con él.
      3. Nord
        Nord Abril 23 2012 11: 13
        +3
        Ah sí, bien hecho esto Fogh Rasmussen. Bien pensado NATE se tira los pantalones, y Rusia se ofrece a limpiarse los traseros sucios. También sería bueno establecer suministros directos de equipos para laboratorios de drogas y proporcionar luz verde en la frontera para transportar heroína. Bueno, en el futuro cercano, la mitad del presupuesto ruso se deducirá directamente a las cuentas de la OTAN. Por qué no. Esto es muy democrático. Aparentemente, la hierba maleza no solo en Amsterdam, sino también en Bruselas en la sede de la OTAN es un éxito.
    3. slas
      slas Abril 23 2012 10: 54
      +3
      Cita: Vanek
      Que malo ser un idiota

      no se van, solo te criaron con la leche materna odiándonos y ya no los reeducas y rehaces estos rábanos)
    4. mecanico33
      mecanico33 Abril 23 2012 20: 10
      +9
      Cita: Vanek
      Rasmussen: - Dame el dinero ...........

      "¡Monsieur! ¡No es una sarna pa sis jur!"

      No sé cómo diría Rasmussen en danés, pero el significado es el mismo. guiño
      1. esaul
        esaul Abril 23 2012 21: 09
        +2
        mecanico33,
        Timofey, saludo! Un montón de golosinas, amigo! estáblecido,
  2. Landwarrior
    Landwarrior Abril 23 2012 07: 52
    +6
    Jeje! ¿Qué, NATA, crisis? riendo
    Entonces, para pensarlo, la Unión, cuando se fue, dejó atrás al menos algún tipo de infraestructura, construyó algunas de las empresas industriales.
    ¿Y los Yankees, dejando esa congelación? Hectáreas de campos de opio? abigarrado, como una colcha de retazos, ¿un territorio donde cuanto más lejos de Kabul menos influencia tiene el gobierno central?  solicitar
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Abril 23 2012 08: 11
      +6
      La influencia de Kabul está limitada por los límites de Kabul. Y solo durante el día, por la noche el poder cambia.
    2. mayor
      mayor Abril 23 2012 08: 25
      +6
      Lo que está sucediendo en Afganistán ahora se asemeja a una trampa para ratones. Los estadounidenses están sentados en las guarniciones sin sobresalir y todos los movimientos solo en helicópteros (que se caen cada vez más debido a fallas técnicas) riendo ) .. El ejército local se adhiere exactamente a las mismas tácticas ... El gobierno no ha controlado durante mucho tiempo, y nunca ha controlado el país ... El bai local puede hacer cualquier cosa ...
    3. Landwarrior
      Landwarrior Abril 23 2012 09: 44
      0
      Cita: Alexander Romanov
      La influencia de Kabul está limitada por los límites de Kabul. Y solo durante el día, por la noche el poder cambia.

      Bueno yo esperaba lol
      Cita: mayores
      Lo que sucede en Afganistán recuerda a una trampa para ratones

      Sólo en el lugar de queso-droga fue lol
  3. Edge_kmv
    Edge_kmv Abril 23 2012 08: 15
    +4
    que el Secretario General de la ONU, el Sr. Rasmussen, hizo una propuesta?????? ¿¿¿Desde cuando??? O el Secretario General de la OTAN y el Secretario General de la ONU riendo
    1. ISO
      ISO Abril 23 2012 10: 07
      +6
      La cláusula sinfálica es simplemente FREYD.
  4. Dust
    Dust Abril 23 2012 08: 42
    +9
    Bueno, por supuesto, ¡eso es solo que Rusia no fue suficiente para la felicidad completa! Pagar por las aventuras de Occidente es el último sueño de los ciudadanos rusos ...
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 23 2012 09: 30
      +4
      Pagar por las aventuras de Occidente es el último sueño de los ciudadanos rusos ...

      no, no ruso - LIBERAST DEL DERRAME LOCAL ...
  5. Vorobey
    Vorobey Abril 23 2012 09: 33
    +2
    Y sucumbiría a la OTAN.
  6. Igor
    Igor Abril 23 2012 09: 57
    +1
    ¿Por qué el ejército afgano va al uniforme de color caqui?
    1. Armata
      Armata Abril 23 2012 10: 25
      +3
      Cita: Igorek

      ¿Por qué el ejército afgano va al uniforme de color caqui?

      ¿Y a qué más tienen que ir? Los americanos no tenían suficiente dinero para su nuevo. No en el taparrabos corren. sonreír (esto es malo para la política exterior de amers) y han recogido lo que queda en los almacenes y es indecente. Me parece más interesante donde tienen distinciones. Esto es más operativo a los guardias, recuerda.
    2. PSih2097
      PSih2097 Abril 23 2012 11: 35
      +4
      ¿Por qué el ejército afgano va al uniforme de color caqui?

      no de color caqui, sino de flora (en nuestra opinión) o Woodland en el oeste, probablemente sea mejor verlo en el fondo de la montaña. Para el francotirador - expansión ...
      1. sergskak
        sergskak Abril 23 2012 13: 56
        +1
        Cita: PSih2097
        ¿Por qué el ejército afgano va al uniforme de color caqui?

        Con el tiempo, se plantarán árboles con este dinero.
  7. Andrei
    Andrei Abril 23 2012 10: 04
    +2
    "Me alegro de que las autoridades rusas ya hayan rechazado tal propuesta del secretario general de la OTAN. Aún así, la historia nos enseña mucho, sin importar lo que digan al respecto". -Eso es lo que nos gustó
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 23 2012 21: 16
      +1
      Bueno, si la URSS no les enseñó nada (guerreros locales), entonces Estados Unidos ciertamente no es nada ...
  8. El zar Ivan el primero
    El zar Ivan el primero Abril 23 2012 10: 09
    +1
    Crisis él es matón Ahora tenemos que devolver lo que no tomamos prestado de los Banqueros para Afganistán e Irak, pero ¿cómo? amarrar pero resulta que ayudas a todo el MUNDO con las finanzas, y lo vimos por nosotros mismos. De lo contrario, "será" peor en la región enojado
  9. Vanyok
    Vanyok Abril 23 2012 10: 25
    +8
    ¿Y quién sabe la dirección de la OTAN? Bueno, el índice es todo eso. Y luego, aquí, la oficina recogimos treinta cosas en una barra de pan para ellos. Donde enviar  solicitar no lo se
    1. Vorobey
      Vorobey Abril 23 2012 10: 36
      +5
      Vanek, miraré el teléfono. Justo el otro día, arrojaron un fax y medio lama. sudaba veinte para conducir aquí y allá.
  10. ZloySobacka
    ZloySobacka Abril 23 2012 10: 31
    +2
    En ningún caso, no puedes dar dinero. Porque ni siquiera dirán gracias, sin mencionar ninguna influencia sobre el liderazgo de Afganistán. Todo el apalancamiento será para aquellos que acumulen fondos y distribuyan el presupuesto, es decir. en la OTAN (lea los EE. UU.). Sin mencionar que este dinero se usará contra Rusia. No importa qué, armas, salarios de militantes, el mantenimiento de campos de entrenamiento, pero todo esto se usará contra nosotros. Rasmussen - coño.
  11. Ty3uk
    Ty3uk Abril 23 2012 11: 03
    0
    Y habría presentado, pero solo después La destrucción completa de todos los cultivos de opio y la infraestructura de procesamiento de adormidera.
    1. Armata
      Armata Abril 23 2012 12: 46
      +1
      La cosecha entonces destruirán todo a la vez. ¿Sabes que la siega comenzará allí? riendo
  12. sergskak
    sergskak Abril 23 2012 11: 29
    +2
    Como en la famosa película: "Tío, da diez rublos, bueno, ¡da diez rublos, te lo digo! Espero que alguien nuestro, cuando se encuentre con Rasmussen, saque una manzana del bolsillo de su pantalón y la trate con un gesto amplio.
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 23 2012 11: 37
      +2
      Le daría diez rublos, solo para que olvidara el camino hacia nosotros ...
  13. KAZAKHSTANETS
    KAZAKHSTANETS Abril 23 2012 12: 55
    +1
    La locura y la decadencia del remanente de los cerebros occidentales entraron en la fase de la decadencia final de la mente enferma.
    Y entonces ... se rió ridículamente)
  14. sichevik
    sichevik Abril 23 2012 13: 07
    +2
    ¡¡Shch-shch-shh-a-s-s-s-s-todos se fueron y rápidamente y rápidamente corrieron a financiar a los afganos !!!
    Amer construyó la democracia en Afganistán, ahora déjelos pagarla ahora.
  15. PabloMC
    PabloMC Abril 23 2012 13: 36
    +3
    La pregunta es desagradable ... ¿qué hacer al final con Afganistán?

    Los británicos lucharon ...
    Nos peleamos ....
    Los estadounidenses y la coalición están luchando ...

    ¿Cuánto puedes ya ...?
    Con lo que el orden mundial no siempre les llega, el resultado es siempre el mismo: la retirada de las tropas.

    Afganistán es un país bárbaro con un dispositivo bárbaro.
    Tal vez en un par de miles de años algo cambie allí, pero no a corto plazo durante 200-300 años.

    Llevarles valores de civilización ordinarios simplemente está más allá del poder de cualquiera; ¡la masa no es suficiente para ellos!
    Y no llevar nada se convierte en sangre, conflictos civiles y tráfico de drogas loco ...

    ¡Como resultado, tendremos que acosar esto!
    Qué hacer ?!
    ¿Quizás alguien vio en la red las opiniones de personas competentes sobre este tema?
    1. PSih2097
      PSih2097 Abril 23 2012 21: 21
      +1
      Afganistán es un país bárbaro con un dispositivo bárbaro.

      Bueno, no bárbaros, como dijo allí el camarada Sujov, "Oriente es un asunto delicado", ellos simplemente tienen su propia forma de vida, y si intentas cambiar el sistema como lo hicimos nosotros (la URSS incluso construyó escuelas, hospitales y carreteras) o Estados Unidos (los estados están destruyendo todo), Shuravi a diferencia de los Yankees and Co., al menos respetados ...
  16. 4202727
    4202727 Abril 23 2012 15: 48
    +3
    Nuestros seres queridos se unirán a la financiación, es cuánto duermes ** puedes, nuestros gloriosos diputados no se lo perderán matón
    1. datur
      datur Abril 23 2012 21: 09
      -1
      4202727, Nuestros seres queridos se unirán a la financiación, es cuánto duermes ** puedes, nuestros gloriosos diputados no se lo perderán --- ¡Les suplico y sin esta oferta, me tomé tantas oportunidades gloriosas que descargarán! guiño
  17. La Stasi
    La Stasi Abril 23 2012 21: 33
    +1
    Independientemente de lo que haga la OTAN en Afganistán, nada saldrá de los occidentales. tendrá que dejar descuidado descuidado. Lo que debemos hacer: fortalecer integralmente las fronteras del sur y devolver a nuestros guardias fronterizos a la frontera tayiko-afgana. También es necesario fortalecer nuestra división 201. Después de que la OTAN abandone Afganistán, un desastre comenzará nuevamente, bandas de muyahidines irán a Tayikistán y se apresurarán a Asia Central.
  18. Odinplys
    Odinplys Abril 23 2012 22: 03
    +1
    Me alegra que las autoridades rusas ya hayan rechazado tal propuesta del Secretario General de la OTAN.

    Sinceramente agrada ...
    Mierda ... ten ... deja que se limpien ...
  19. Fuerzas especiales de GRU
    Fuerzas especiales de GRU Abril 23 2012 23: 50
    0
    déjelos luchar con palos, ¿qué diferencia hay para suicidarse, pero se les debe enviar el jabón de los piojos del ejército afgano? en las barbas de liendres y piojos para conducir
  20. fartfraer
    fartfraer Abril 24 2012 07: 45
    0
    )) o nuestros "servidores del pueblo" pueden estar de acuerdo, pero ayudaron a Angola (aunque en deuda, que luego fue perdonada generosamente, no hay nada que quitarle a Angola, a pesar de los depósitos de diamantes, etc.)
  21. Vyalik
    Vyalik Abril 24 2012 12: 48
    0
    Escuché un dicho así: "No importa cuánto lobo alimentes, un burro sigue siendo x ... más grueso". Este soy yo diciendo que la cantidad de dinero que no le des a los afganos te dará más drogas. Los americanos lo entienden perfectamente, y como esperan que las drogas vayan a Rusia, quieren que Rusia pague también por su producción. Creo que este es el caso. "Rusia" no intentará hacer nada bueno por ella.
  22. cera
    cera Abril 24 2012 17: 34
    0
    Impudencia sobre el techo. Tendrán una base militar y un acuerdo de asociación estratégica allí (ensayo, contra Rusia), y también quieren ser apoyados por Rusia, China y otros nenatovitas. ¿Por qué no están los que deberían estar en las casas amarillas allí? La clínica está ansiosa por administrar el mundo. Orwell está descansando.