OTAN: aplicar al ejército afgano.
La semana pasada se supo que el Secretario General de la OTAN, el Sr. Rasmussen, hizo una propuesta para participar en la financiación de las fuerzas armadas afganas de aquellos países que hoy no forman parte de la Alianza del Atlántico Norte. Entre estos países, Andrés Fogh Rasmussen ve la Federación Rusa. Confía en que serán contribuciones financieras al ejército afgano después de que el retiro del contingente de la OTAN sea la clave para un futuro seguro en este país y, por lo tanto, en toda la región. Además, Rasmussen recordó que los propios estados miembros de la Alianza serán "abandonados" anualmente y enviados a Kabul, no mucho no es poco, 4 mil millones de dólares. Al recordar tal suma, el Secretario General insinúa indirectamente la cifra que sería bueno presentar, por ejemplo, a Rusia como garantía de su propia seguridad.
La iniciativa Rasmussen parece centrarse exclusivamente en el cuidado del pueblo afgano y, lo que es más importante, de los campesinos afganos que producen materias primas para el negocio de fama mundial. Es por eso que el Supremo de la OTAN puede estar agradecido por la idea de asignar sumas redondas por parte de Rusia y otros países, pero es mejor renunciar a esa idea, y cuanto antes mejor.
Para que Anders Fogh Rasmussen y todas sus personas de ideas afines no digan que rechazar su propuesta constructiva es un verdadero retrógrado y una falta de voluntad para establecer una vida pacífica en Afganistán, se deben presentar argumentos concretos.
Imagínese que en el año 2014, el contingente de la OTAN realmente abandona Afganistán, al tiempo que promete que con el financiamiento para las fuerzas armadas de este país, todos los problemas se solucionarán y Karzai (o su cambiador) solo tendrá que revisar las facturas y retirar miles de millones de dólares para que los soldados afganos Sentí el apoyo del Gran Hermano. Tal vez, en algún lugar podría funcionar bien: el ejército estatal mejoró, agregó entrenamiento, equipo y capacidad de combate, pero con respecto a Afganistán, tales perspectivas parecen más que vagas.
Para continuar con el análisis, vale la pena regresar a 1989, el año en que las tropas soviéticas abandonaron Afganistán. Parece que el enemigo "odiado" se retiraba, lo que significa que ella es una victoria, y que puede comenzar una vida nueva y serena. Pero no ... En Afganistán, estalló una guerra civil con una fuerza aún mayor, que dejó a las fuerzas gubernamentales en ambos lados de la fuente dirigida por Mohammad Najibullah y los llamados muyahidines afganos dirigidos por Ahmad Shah Masoud. Ambas partes utilizaron activamente una enorme cantidad de equipo militar restante, por ejemplo, un legado de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, uno no debe olvidarse de la "ayuda" occidental, como resultado de lo cual las unidades muyahidines podrían llevar a cabo hostilidades activas con fuerzas gubernamentales bien armadas y milicias progubernamentales. Según las estimaciones más conservadoras de la guerra civil de 1989-1992, se utilizaron aproximadamente mil quinientos tanques, hasta 1000 vehículos blindados de transporte de personal, más de cien aviones de combate y helicópteros, así como un número incontable de sistemas de misiles, morteros, lanzagranadas y armas pequeñas armas. Esta es la cuestión de la financiación del ejército afgano ...
Ni una sola agencia estadística puede decir acerca de las pérdidas en esta etapa de la guerra afgana, ya que en el mismo Afganistán no se hizo ningún conteo de soldados muertos y heridos de ambos lados. El siguiente hecho notable puede indicar el posible número total de víctimas: durante la llamada batalla Jalalabad de 1989, solo de los muyahidines murieron y resultaron heridas más de 3-x mil personas.
Ahora vale la pena abordar la financiación del ejército afgano en un momento en que la Unión Soviética todavía estaba involucrada en la guerra (años 1979-1989). La propia Unión Soviética solo durante el período "medio" de la guerra (de 1984 a 1987 por año), según los datos publicados, gastó cerca de 1,686 miles de millones de los llamados rublos en moneda extranjera para apoyar al ejército afgano. En el período comprendido entre 1979 y 1990, a través de 8 se asignaron y gastaron miles de millones de rublos de divisas de la tesorería de la URSS para los siguientes fines: capacitación del personal militar y civil afgano, préstamos preferenciales para diversas áreas de la economía nacional afgana, compra de equipo militar y equipo general para la construcción. escuelas y hospitales, así como la llamada ayuda gratuita al pueblo afgano, que, obviamente, se resolvió principalmente en las cuentas de los gerentes de alto rango. Entonces, más de 8 mil millones de rublos soviéticos fueron transferidos al desarrollo de Afganistán ... Lo que terminó con este desarrollo, todos lo sabemos muy bien.
Por cierto, no olvidemos que no solo la Unión Soviética, sino también sus competidores directos invirtieron en Afganistán. Las mismas fuerzas de los muyahidines de los aliados antisoviéticos (Estados Unidos, Japón, países del Golfo, Pakistán, Estados europeos, Canadá, etc.) de 1980 a 1987 se asignaron a 1,8, un billón de dólares al año.
Como resultado de una guerra civil de tres años, los mujahideen afganos derrocaron al gobierno comunista del país, y luego estalló una nueva guerra civil, en la que los mismos mujahideen comenzaron a dividir el poder entre ellos. Como resultado de esta etapa de la guerra en 1994, el mundo saca a la luz, por decir lo menos, el notorio movimiento talibán de hoy, que en realidad obtuvo el control total sobre Afganistán cuando las operaciones de la OTAN comenzaron en ese país.
Hoy historia Obviamente se repite. Las tropas de la OTAN ya están planeando irse de Afganistán, dejando al gobierno pro-occidental en el país y estableciendo fondos muy generosos para esto. Obviamente, la retirada del contingente de la OTAN comenzará automáticamente la revitalización de los islamistas, que intentarán no solo restablecer a los secuaces occidentales de sus puestos (y lo más probable es que lograrán recordar 1992 al año), sino que también obtendrán el control sobre el dinero, que Anders Fogh Rasmussen pide. invertir en el ejercito afgano.
Por cierto, hay que recordar que el Secretario General de la OTAN está pidiendo no solo a Rusia, sino también a los países del Golfo Pérsico que compartan dinero para las fuerzas del gobierno afgano. Pero tal propuesta parece muy ininteligible. ¿Piensa Rasmussen que aquellos que apoyan tan activamente a los talibanes comenzarán repentinamente a financiar a sus oponentes del llamado ejército regular? Es obvio que los mismos curadores de Qatar y Arabia Saudita del islamismo afgano y mundial no son en absoluto rentables para que surja un poderoso ejército gubernamental en Afganistán que supere la fuerza de la formación talibán.
En este sentido, se puede decir que el comando de la OTAN da inequívocamente lo deseado por lo real. Cualquier financiamiento de las fuerzas afganas, sin importar cuán leales sean a las leyes sociales seculares que puedan parecer, se disolverán en conflictos internos que se han convertido en la norma para Afganistán. Es poco probable que Rasmussen y otros partidarios de la idea de financiar al ejército afgano después de la retirada del contingente de la OTAN no estén al tanto de esto. Y si lo saben, entonces su propuesta es más como un intento de establecer un canal para el lavado de dinero bajo el disfraz de asistencia "fraternal".
Me complace que las autoridades rusas ya hayan rechazado tal oferta del Secretario General de la OTAN. Aún así, la historia nos enseña mucho, por lo que nadie habla de ello. Esperemos que ella enseñe a la Alianza con su celo para ayudar a Afganistán ...
La iniciativa Rasmussen parece centrarse exclusivamente en el cuidado del pueblo afgano y, lo que es más importante, de los campesinos afganos que producen materias primas para el negocio de fama mundial. Es por eso que el Supremo de la OTAN puede estar agradecido por la idea de asignar sumas redondas por parte de Rusia y otros países, pero es mejor renunciar a esa idea, y cuanto antes mejor.
Para que Anders Fogh Rasmussen y todas sus personas de ideas afines no digan que rechazar su propuesta constructiva es un verdadero retrógrado y una falta de voluntad para establecer una vida pacífica en Afganistán, se deben presentar argumentos concretos.
Imagínese que en el año 2014, el contingente de la OTAN realmente abandona Afganistán, al tiempo que promete que con el financiamiento para las fuerzas armadas de este país, todos los problemas se solucionarán y Karzai (o su cambiador) solo tendrá que revisar las facturas y retirar miles de millones de dólares para que los soldados afganos Sentí el apoyo del Gran Hermano. Tal vez, en algún lugar podría funcionar bien: el ejército estatal mejoró, agregó entrenamiento, equipo y capacidad de combate, pero con respecto a Afganistán, tales perspectivas parecen más que vagas.
Para continuar con el análisis, vale la pena regresar a 1989, el año en que las tropas soviéticas abandonaron Afganistán. Parece que el enemigo "odiado" se retiraba, lo que significa que ella es una victoria, y que puede comenzar una vida nueva y serena. Pero no ... En Afganistán, estalló una guerra civil con una fuerza aún mayor, que dejó a las fuerzas gubernamentales en ambos lados de la fuente dirigida por Mohammad Najibullah y los llamados muyahidines afganos dirigidos por Ahmad Shah Masoud. Ambas partes utilizaron activamente una enorme cantidad de equipo militar restante, por ejemplo, un legado de la Unión Soviética. Al mismo tiempo, uno no debe olvidarse de la "ayuda" occidental, como resultado de lo cual las unidades muyahidines podrían llevar a cabo hostilidades activas con fuerzas gubernamentales bien armadas y milicias progubernamentales. Según las estimaciones más conservadoras de la guerra civil de 1989-1992, se utilizaron aproximadamente mil quinientos tanques, hasta 1000 vehículos blindados de transporte de personal, más de cien aviones de combate y helicópteros, así como un número incontable de sistemas de misiles, morteros, lanzagranadas y armas pequeñas armas. Esta es la cuestión de la financiación del ejército afgano ...
Ni una sola agencia estadística puede decir acerca de las pérdidas en esta etapa de la guerra afgana, ya que en el mismo Afganistán no se hizo ningún conteo de soldados muertos y heridos de ambos lados. El siguiente hecho notable puede indicar el posible número total de víctimas: durante la llamada batalla Jalalabad de 1989, solo de los muyahidines murieron y resultaron heridas más de 3-x mil personas.
Ahora vale la pena abordar la financiación del ejército afgano en un momento en que la Unión Soviética todavía estaba involucrada en la guerra (años 1979-1989). La propia Unión Soviética solo durante el período "medio" de la guerra (de 1984 a 1987 por año), según los datos publicados, gastó cerca de 1,686 miles de millones de los llamados rublos en moneda extranjera para apoyar al ejército afgano. En el período comprendido entre 1979 y 1990, a través de 8 se asignaron y gastaron miles de millones de rublos de divisas de la tesorería de la URSS para los siguientes fines: capacitación del personal militar y civil afgano, préstamos preferenciales para diversas áreas de la economía nacional afgana, compra de equipo militar y equipo general para la construcción. escuelas y hospitales, así como la llamada ayuda gratuita al pueblo afgano, que, obviamente, se resolvió principalmente en las cuentas de los gerentes de alto rango. Entonces, más de 8 mil millones de rublos soviéticos fueron transferidos al desarrollo de Afganistán ... Lo que terminó con este desarrollo, todos lo sabemos muy bien.
Por cierto, no olvidemos que no solo la Unión Soviética, sino también sus competidores directos invirtieron en Afganistán. Las mismas fuerzas de los muyahidines de los aliados antisoviéticos (Estados Unidos, Japón, países del Golfo, Pakistán, Estados europeos, Canadá, etc.) de 1980 a 1987 se asignaron a 1,8, un billón de dólares al año.
Como resultado de una guerra civil de tres años, los mujahideen afganos derrocaron al gobierno comunista del país, y luego estalló una nueva guerra civil, en la que los mismos mujahideen comenzaron a dividir el poder entre ellos. Como resultado de esta etapa de la guerra en 1994, el mundo saca a la luz, por decir lo menos, el notorio movimiento talibán de hoy, que en realidad obtuvo el control total sobre Afganistán cuando las operaciones de la OTAN comenzaron en ese país.
Hoy historia Obviamente se repite. Las tropas de la OTAN ya están planeando irse de Afganistán, dejando al gobierno pro-occidental en el país y estableciendo fondos muy generosos para esto. Obviamente, la retirada del contingente de la OTAN comenzará automáticamente la revitalización de los islamistas, que intentarán no solo restablecer a los secuaces occidentales de sus puestos (y lo más probable es que lograrán recordar 1992 al año), sino que también obtendrán el control sobre el dinero, que Anders Fogh Rasmussen pide. invertir en el ejercito afgano.
Por cierto, hay que recordar que el Secretario General de la OTAN está pidiendo no solo a Rusia, sino también a los países del Golfo Pérsico que compartan dinero para las fuerzas del gobierno afgano. Pero tal propuesta parece muy ininteligible. ¿Piensa Rasmussen que aquellos que apoyan tan activamente a los talibanes comenzarán repentinamente a financiar a sus oponentes del llamado ejército regular? Es obvio que los mismos curadores de Qatar y Arabia Saudita del islamismo afgano y mundial no son en absoluto rentables para que surja un poderoso ejército gubernamental en Afganistán que supere la fuerza de la formación talibán.
En este sentido, se puede decir que el comando de la OTAN da inequívocamente lo deseado por lo real. Cualquier financiamiento de las fuerzas afganas, sin importar cuán leales sean a las leyes sociales seculares que puedan parecer, se disolverán en conflictos internos que se han convertido en la norma para Afganistán. Es poco probable que Rasmussen y otros partidarios de la idea de financiar al ejército afgano después de la retirada del contingente de la OTAN no estén al tanto de esto. Y si lo saben, entonces su propuesta es más como un intento de establecer un canal para el lavado de dinero bajo el disfraz de asistencia "fraternal".
Me complace que las autoridades rusas ya hayan rechazado tal oferta del Secretario General de la OTAN. Aún así, la historia nos enseña mucho, por lo que nadie habla de ello. Esperemos que ella enseñe a la Alianza con su celo para ayudar a Afganistán ...
información