Military Review

Crimea y el estado de la union

175



“¿Por qué Bielorrusia, siendo el aliado más cercano de Rusia, reconoce a Crimea como ruso solo de facto, pero no de jure? Porque Bielorrusia, como estado soberano, tiene sus propias relaciones con Ucrania y su propia misión de integración ". Revisión político-militar

Desde la entrada de Crimea en la Federación Rusa, ha surgido un conflicto interesante con respecto a las fronteras exactas del llamado "Estado de la Unión". Como todos saben, a diferencia de Afganistán, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y Siria, Bielorrusia sigue considerando oficialmente a Crimea como parte de Ucrania, lo que genera consecuencias legales bastante ambiguas.

Por ejemplo, los reclutas del territorio de Crimea ya están sirviendo en el ejército de la Federación Rusa (lo cual es lógico) y, en principio, podrían llegar a los conocidos ejercicios West-2017. Pero desde el punto de vista del "no reconocimiento", son ciudadanos de Ucrania movilizados por la fuerza en el ejército ruso. Es más interesante: es bastante lógico que Crimea esté incluida en el sistema financiero general de Rusia, por lo que parte del dinero que las autoridades de Minsk están tratando de obtener como "ayuda" puede tener raíces bastante crimeas. Volver zrada ...

Además más. Una persona con un registro de Crimea puede ocupar por completo un alto cargo estatal en Rusia ... ¿y qué? ¿Cómo comunicarse con las autoridades bielorrusas, por ejemplo? ¿Cómo tratar el oficial de Minsk a Aksenov? ¿Bajo las condiciones de la "alianza más cercana", tan querida por los bielorrusos? Y esas situaciones, ya sabes, puedes "lanzar mucho". En general, con la adhesión estricta a este principio, la situación de "Eurovisión 2017" se repite de alguna manera, cuando el artista que visitó Crimea se convirtió automáticamente en un "criminal" desde el punto de vista de las "autoridades" ucranianas.

Hoy queda bastante claro que единственный La variante de trabajo en Crimea, que se mantuvo con Rusia, es su integración total y final. No se consideran "otras" opciones. En principio, en la primavera de 2014, todavía era posible ofrecer algo y negociar algo, pero Occidente optó por una estrategia exclusivamente de confrontación, por lo que después de la ATO y las sanciones, hay que decir algo (y esas opciones a veces son "atacadas") es tarde

Para Rusia, es completamente sin sentido. Y es aquí donde la posición "internacional" de Bielorrusia en Crimea crea un obstáculo muy serio para las relaciones Minsk-Moscú. Y con el tiempo, este "obstáculo" solo aumentará. Como ya se ha dicho, la llamada "comunidad internacional" bien podría "negociar" alrededor de Crimea y su reconocimiento, pero esto tenía que hacerse antes y en lugar de sanciones. En su estilo clásico, quieren "comer el pastel y tenerlo disponible", es decir, imponer sanciones y "negociar" sobre el futuro de Crimea.

Éste histórico El Sr. Lavrov tuvo en cuenta el conflicto cuando declaró que el problema con Crimea estaba cerrado y ya no se trataría. Antes Fue necesario discutir - en el 2014 de primavera / verano del año. En cambio, se impusieron sanciones, en respuesta a Crimea. Bueno, eso es todo - en el cálculo.

Entonces, el problema global del estado bielorruso es la ausencia total de funcionarios gubernamentales, diplomáticos / analistas a nivel internacional. En Kiev, por supuesto, todo estaba mal, pero no tanto. Pero en Minsk es mucho. No hay profesionales competentes, en principio, capaces de al menos entender la situación y calcular sus posibles consecuencias. Al menos entender.

¿Conoce esta frase "clásica": "esta pregunta debe ser discutida con un buen abogado"? Con la diplomacia es aún peor: los buenos diplomáticos se encuentran con mucha menos frecuencia que los abogados. Profesión más rara. Así que con Crimea: Lukashenko es justo no entendíLo que está sucediendo, lo que sucedió y cuáles serán las consecuencias, pero no había nadie para decírselo. Y la inclusión de Crimea en la Federación Rusa y el no reconocimiento categórico de este hecho por parte de la "Bielorrusia aliada" tuvieron consecuencias muy graves y de gran alcance.

Y lo negativo irá "incrementalmente". Además, poco es ya dependiente de las acciones y decisiones de personas específicas. El regreso de Crimea fue una especie de Rubicón, y la decisión de cruzarlo o no fue super-fundamental. Así que, en su momento, el Rubicón cruzó tanto a César como a todo su ejército ... El Sr. Lukashenko, si se me permite tal analogía, desempeña el papel de un "centurión" especialmente inteligente, que, por consideraciones "legales", decidió no cruzar a Rubicón con "No" ladrar "... ¡pero esto no significa que sea un enemigo de César! ¡No en lo más mínimo!

Tal vez me equivoque, pero en 2014 el año después de Cristo, los bielorrusos generalmente decidieron quedarse en el "Tom", el banco seguro y ver con qué terminaría toda la aventura ... Y la "aventura" continuó como siempre, golpeando a todos con giros inesperados de eventos ... Aquí están solo RB Su gente y su liderazgo en todos estos eventos. en el lado Rusia no participó. Eso, por supuesto, tuvo sus resultados bien definidos.

Ya era un lugar común la afirmación de que los estadounidenses en Crimea estaban particularmente interesados ​​en la posibilidad de "sacar" a la Flota del Mar Negro de Sebastopol y poner sus barcos allí. Y esto creó problemas de base gigantes para Rusia y cuestionó la ayuda / suministro de tropas de Assad por parte de Siria. Es decir esta fue la "gran política" y esto se relacionó de forma muy remota con la propia Ucrania. El tránsito de gas desde Rusia, la base de la Flota del Mar Negro, es lo que hizo a Ucrania un "participante" del Gran Juego, o más bien, su campo de juego.

En la comprensión de los "políticos", "analistas" y "periodistas" bielorrusos, no hay Big Game, no hay intereses egoístas específicos del mismo Occidente, pero existe un "derecho internacional" sólido y hay algunos "principios y valores". Y la lógica de los eventos en Crimea / Donbas es bastante simple: Rusia se “peleó” con Ucrania. Es decir, su nivel político es tal que piensan muy sinceramente (o pretenden creer con diligencia) que el Sr. Poroshenko es un político independiente, un presidente legítimo. todos De ucrania

Es decir, DNR / LC "automáticamente" cae bajo su jurisdicción. Sí, Lukashenko envió "ayuda" a Donbas, a través del Sr. Poroshenko enviado. Por cierto, si Poroshenko es considerado "igual" por Lukashenko en Minsk (y sabemos quién es "líder" en Ucrania), entonces no se puede hablar de ningún diálogo "igual" entre Minsk y Moscú. Puramente matemáticamente imposible. En todo caso, entonces en Rusia "Vovan y Lexus son iguales a Poroshenko por estatus" ... Y en Bielorrusia, el presidente integral de Bielorrusia ...

Entonces, la misma "integración" de la que se habló durante mucho tiempo en el ejemplo del "Estado de la Unión", en el caso de Crimea, fue sorprendentemente fácil y rápida. Es decir, si se compara con Bielorrusia. Crimea es una parte de Rusia económica, financiera, política y militarmente. Los aviones de combate rusos sin ninguna "negociación" se transfieren a los aeródromos de Crimea, y los reclutas de Crimea sirven en el ejército ruso. Todo es justo

El problema con los bielorrusos es que ellos también quieren usar todas las ventajas de estar "dentro" de Rusia, pero no quieren correr los riesgos / tirar de la correa. Mercado común - sí, precios de energía uniformes - sí, mercado laboral común - ¡sí! ¿Enfrentamiento con la OTAN? Y somos personas pacíficas y no queremos "ladrar" con nadie ... En principio, esta misma "posición" se ha cristalizado tan claramente y es tan comprensible para todos que es una ocasión para numerosos chistes.

El problema de Lukashenko radica precisamente en esto: desde la crisis del invierno 2013 / 2014, Rusia ha cambiado enormemente. En principio, ha cambiado desde 2000, pero al principio estos eventos fueron progresivos, los cambios se acumularon lentamente ... Y hoy Rusia es un país completamente diferente al de 18 hace años. Por cierto, Ucrania-2000 y Ucrania 2018 también son dos muy diferentes paises Allí, también, los cambios se acumularon gradualmente, luego se produjo un gran avance, solo si Rusia está en guerra con el ISIS, entonces Ucrania está matando resueltamente a sus propios ciudadanos.

Pero Lukashenko no ha cambiado en absoluto, así como la política exterior de la República de Bielorrusia, así como la conciencia de las realidades políticas en este país. Rusia -2000 no tiene una opción especial, a excepción de la integración "lenta" con Bielorrusia, por definición, pero Rusia-2018 es un país completamente diferente. Es decir, el Sr. Lukashenko pasó el año 22 en una imitación de alta calidad del "proceso de integración", y luego, en pocos años, Crimea "con un silbato" entró a Rusia como región ...



Es gracioso, ¿no es así? Y no se requerían "programas de integración": ¡una vez, y en las reinas! Pero los bielorrusos han estado pensando y pensando durante un cuarto de siglo: ¿vale la pena o no? En el ejemplo de Crimea / Bielorrusia, todas las ventajas de un solo estado y todas las desventajas de algunos pseudo esquemas abstractos fangosos son claramente visibles.

El esquema de "un gran país" funciona: hacia los crimeanos (a pesar de todos los problemas que se presentan), la actitud es extremadamente positiva: somos un solo pueblo. Pero para los bielorrusos y Bielorrusia, al mismo tiempo, se formó una actitud completamente diferente, el esquema "un presupuesto - dos políticas exteriores" no es viable ni una sola vez.

A la pregunta de por qué los diferentes precios del gas en el "estado de una unión" se pueden responder de manera segura, por ejemplo, los ciudadanos de Rusia provenientes de Rusia están yendo a la guerra de forma activa en Siria, pero los bielorrusos no van a ninguna parte y ven esto como un problema particular. Todas las preguntas sobre el gas, las finanzas, los niveles de vida se resuelven perfectamente dentro de uno Estados, pero para ayudar a algunos "neutrales aliados" embarrados que quieren un poco.

Hay una versión de que una actitud negativa hacia los moscovitas comenzó a tomar forma en los años de la Segunda Guerra Mundial, cuando hasta la mitad de los reclutas de Moscú (¡por razones obvias, buenas!) Recibieron una "reserva". La gente, sin embargo, no entendió esto. Es decir, lo negativo comenzó a formarse incluso para los estonios ... a saber, los moscovitas. No hay nacionalismo. Querida, ¿por qué no vas a la guerra? ¿No es esta tu guerra? Yo veo

Militares rusos participaron en el conflicto en el territorio de la RAE, los ichthamnets rusos estuvieron activamente presentes en el Donbas. Hechos banales. Y sí, si no te gustan los ichthamnets rusos y consideras sus acciones "criminales", entonces explica "por un brindis" lo que hacen las tropas estadounidenses en Siria. Todo es bastante simple y trillado, tanto allí como allá. Bueno, o necesita ser proclamación más limpia...

Así que, por alguna razón, a diferencia del problema del gas, nadie en Minsk se golpeó en la frente: "Somos ciudadanos del Estado de la Unión, ¡no debemos renunciar a los nuestros!" No había esto, pero todos estaban "maravillados" sinceramente por el delta del precio del gas: " ¡Pero tenemos uno, el Estado Aliado (!)! Y los precios son diferentes, lío! "

Todo lo que se dice sobre el hecho de que la República de Bielorrusia sigue su política "propia" y "amante de la paz" parece bastante frívolo: los bielorrusos simplemente no tienen los recursos para conducir es Los políticos, no esa escala. El enfoque es más simple: "Me levantaré para el registro militar, pero no iré a la guerra".

Para Bielorrusia, "las relaciones comerciales y económicas con Ucrania son de importancia crítica y la ausencia de sanciones occidentales?" Está bien, está bien. ¿Y qué importancia tienen las relaciones comerciales y económicas con Rusia y las relaciones de "crédito" con Bielorrusia para Bielorrusia? ¿Críticamente o no críticamente? ¿Y si la pregunta se pone exactamente de esa manera? Y si tendrá que (y ya tienes que) elegir? Sobre este turbio "Union State" Lukashenka ya bastante oficialmente preguntó por qué Bielorrusia está en el estado de la Unión con Rusia, y no con Ucrania? Esto es después de que simpatizara con la "lucha ucraniana por la independencia".

No importa lo desagradable que sea hablar de ello (y esto no corresponde a la posición oficial), pero en los donbas, los rusos y los ucranianos están en guerra unos con otros (dijo, ¡y él mismo se asustó! Ya se atragantó). Hay tal visión de las cosas (no el hecho de que sea la única correcta). Se puede hablar durante mucho tiempo sobre algún tipo de "junta", algunos "malos fascistas" y "extremistas", de que el sector correcto es gutarit en ruso, pero en los donbas, los rusos y los ucranianos se matan entre sí.

Normal tal conflicto interétnico. Puede llevarle mucho tiempo hacer la vista gorda, pero es absolutamente incomprensible cómo el demonio con el que el ejército ucraniano ha estado luchando durante tanto tiempo. Ella no está luchando por los "oligarcas", está luchando contra los habitantes rusos de Ucrania. Es por esto que los ucranianos están listos para "mordisquear la tierra". Y los conflictos interétnicos (por ejemplo, Asia Central / Transcaucasia / Yugoslavia) pueden durar mucho tiempo, sin piedad y sin sentido alguno.

Con nuestro "internacionalismo" oficial, evitamos esta verdad, como una monja de la pornografía, pero esto no cambia la esencia del asunto. Aunque semioficialmente, el mismo Peskov dijo que "espera (!) Que las milicias Donbas no tengan problemas con los proyectiles". Tal es la "amistad".

"Ucrania debería convertirse en miembro de pleno derecho del Estado de la Unión"? Hoy, sobre esto (cuando la artillería ucraniana llega a las áreas residenciales de Donbass) solo un loco puede hablar. En primer lugar, la misma población de Rusia, cuya opinión, como de costumbre, es ignorada por muchos, será categóricamente en contra.

De una manera extraña (¡desagradable!), La "revolución de la dignidad" ucraniana lució bastante distinta etnicidad personaje Entonces, una vez más sobre el hecho de que "el pueblo se rebeló": por alguna razón, todos los que "analizan" la agresión de Putin, ignoran categóricamente el hecho de que, en primer lugar, la "revolución" se llevó a cabo con el apoyo total y abierto de la UE / EE. UU. ; y, en segundo lugar, la "revolución" fue de naturaleza francamente nacionalista, es decir, reflejó los intereses de los nacionalistas ucranianos.

¿Es la UE / EE. UU. Para usted "el mundo entero"? Bueno, estos ya son sus problemas ... Aquí hay una clara discrepancia: para algunos, una intervención externa tan obvia es inaceptable, para otros es "lo que recetó el médico". Y de hecho, inicialmente estas son dos posiciones absolutamente incompatibles. Al mismo tiempo, "argumentar más" es absolutamente inútil. Pero, en general, lógicamente, si la intervención abierta de Occidente es "normal", entonces debemos estar preparados para la misma intervención de Oriente, aunque en una forma diferente.

Además, cabe señalar que Ucrania (casi como la URSS) fue multinacional por el estado. Y debemos admitir que los ucranianos y los rusos son dos naciones diferentes. No tenemos ventajas de los intentos de jugar "una sola persona", solo desventajas. El reconocimiento (desde el principio) de que el conflicto en Donbas es de naturaleza interétnica fue, de hecho, mucho más correcto políticamente. En Ucrania, hay rusos, y hay ucranianos, y, a raíz de la propaganda ucraniana, ambos reconocen algún tipo de "Una Ucrania" y tratan de hablar con "un solo pueblo ucraniano", algo bastante extraño para nosotros. No hay "un solo pueblo ucraniano".

El punto aquí no está en la "pureza genética", sino en la psicología formada completamente entre cierta parte de la población ucraniana, que es categóricamente hostil a Rusia. Lo que hay que "atrapar" es absolutamente incomprensible. En las próximas décadas, los rusos y los ucranianos, obviamente, no se convertirán en "suyos". Por lo tanto, la lucha por "toda Ucrania" por parte de Rusia hoy parece bastante extraña. ¿Por parte de bielorrusia?

Donetsk y Lugansk son, obviamente, regiones rusas orientadas hacia Rusia. Es por eso que están enfocados en Moscú, porque los rusos, y no porque la "economía", que ahora nos encanta tanto triunfar. El "debilitamiento franco" del análisis de Ucrania en Rusia se debe precisamente a que, por razones "políticamente correctas", solo lo empuja a la economía, ignorando completamente el factor étnico. Entonces, la "economía" no es solo una varita mágica, no resuelve todos los problemas. Estonia está francamente en bancarrota, pero no quiere cooperar con Rusia.

Crimea regresó a Rusia no solo por la razón oficial políticamente correcta del "fascismo en Kiev", sino por la región rusa (y allí "al menos piedras del cielo"). Y los crimeanos no tienen ningún problema con estar dentro de Rusia. A diferencia de estar dentro de Ucrania. Al final, siguiendo la lógica histórica, Ucrania se ha convertido en un estado nacionalista, hostil a las minorías étnicas y controlado desde el exterior.

Y solo por el ejemplo de Crimea / Donbass en Bielorrusia, hay un movimiento en direcciones opuestas: si algunos quieren exclusivamente a Rusia y no se separan de él, entonces la "charla inteligente" sobre un patrimonio histórico especial e incluso "su misión de integración" es muy popular entre otros. ".

Al mismo tiempo, la República de Bielorrusia no tiene recursos estratégicos serios, ni siquiera tiene estatus / influencia a nivel de Polonia o especialmente de Turquía. No importa lo ofensivo que sea, la integración con Ucrania (que ya es completamente imposible) dio teóricamente Hay mucha Rusia, nada como la integración con Bielorrusia puede dar (la escala del país no es la misma). Pero las reclamaciones y peticiones del oficial Minsk no son menos ...

Algún tipo de afinidad emocional para personas que, por 25 años de independencia Nunca No apoyó a Rusia en una situación difícil, también por razones obvias, está ausente. Es decir, de hecho, el llamado "Estado de la Unión" se ha vuelto obsoleto. Para él, no hay otros más racionales (Bielorrusia es un país problemático en todos los aspectos, pero ¿por qué unirse con aquellos que tienen algunos problemas en la agenda?), Ni emocionales (las acciones de Rusia en Ucrania / en Siria no recibieron el gran apoyo de los bielorrusos). Este diseño fabuloso "no pasó la prueba de la fuerza" durante el conflicto ucraniano, si eso. En el curso del sirio, también, no pasó.

Es decir, si el oficial de Minsk hoy todavía necesita algo de Rusia, entonces es necesario inventar algo, ofrecerlo e ir a Moscú para llegar a un acuerdo. Sacar a la momia del "Estado de la Unión", agitarla y hablar sobre algunos "precios únicos del gas" es un signo de una falta de cultura política franca. Mientras el "proceso de integración" continuaba (a pasos agigantados), la situación política en Europa y en el mundo (dramáticamente) cambió, y todos estos patéticos intentos resultaron ser un completo anacronismo, por lo tanto, debemos, en principio, sobreestimar nuestras "relaciones aliadas" y actuar sobre la base de la política actual. realidades

autor:
Fotos utilizadas:
scoopnest.com
Artículos de esta serie:
La crimea como fuerza mayor.
175 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 6 marzo 2018 06: 06
    + 26
    Debido a que Lukashenko no es amigo de Rusia, los amigos no se comportan así aquí, ya sea a favor o en contra. Y este también lame con eneldo, y luego Putin mete la mano asegurándole que es leal a Rusia. En resumen, él siempre trata de deslizarse entre eb .......
    1. Victor n
      Victor n 6 marzo 2018 07: 32
      + 10
      El hecho de que el liderazgo bielorruso "NO ES UN AMIGO" de Rusia ha sido obvio para todos los que pueden y desean ver. Y hay muchas de esas personas, que entienden que de un "amigo" NECESITAS tener miedo de todo tipo de cosas desagradables.
      1. Chichikov
        Chichikov 6 marzo 2018 09: 54
        + 10
        No importa cuán banal suene, pero es bastante lógico: ¡solo traicionar a AMIGOS, ya que el enemigo solo puede engañar o burlar, pero no traicionar!
        Old Man, jugó en el gran político y estratega, esperando el apoyo de la gente. Sí, solo a la gente, aparentemente no preguntó por mucho tiempo.
    2. Darkesstcat
      Darkesstcat 6 marzo 2018 10: 10
      +9
      ¿Le ha preguntado a Putin qué es más rentable para él, la plataforma de Minsk o el reconocimiento oficial de Crimea?
      1. Olezhek
        6 marzo 2018 11: 40
        +6
        Viejo, jugado en el gran político y estratega,


        Bueno, una especie de ... completamente jugado ..

        ¿Le ha preguntado a Putin qué es más rentable para él, la plataforma de Minsk o el reconocimiento oficial de Crimea?


        ¿Y qué es "más rentable" para nuestros amigos occidentales?
        ¿Y qué es este mítico "sitio de Minsk"?
        1. Kasym
          Kasym 6 marzo 2018 13: 24
          +2
          Los "viejos socios y estados europeos" están aplastando al viejo. hi
      2. yj61
        yj61 6 marzo 2018 16: 33
        +4
        Cita: Darkesstcat
        ¿Le ha preguntado a Putin qué es más rentable para él, la plataforma de Minsk o el reconocimiento oficial de Crimea?

        Pero la pregunta es solo así: ¿una u otra? guiño
        ¿Es imposible implementar tanto esto como aquello? sentir Por otra parte, el sitio de Minsk en sí no es indiscutible: por ejemplo, Nazarbayev propuso a Astaná con el mismo propósito. matón
        Ahora, gracias a Lukashenko, el Estado de la Unión no es un Estado de la Unión ni un estado, sino solo una pequeña parte del dinero ruso, eso es todo. Y ayuda constante para noquear. ¡Y eso es! La diferencia con Ucrania es la ausencia de rusofobia a nivel oficial y nacional. hi
        1. sgw
          sgw 6 marzo 2018 20: 22
          +3
          ¿Y quién te dijo eso aquí, la rusofobia no está presente?
    3. belaruski
      belaruski 7 marzo 2018 12: 34
      +2
      En primer lugar, el país se llama Bielorrusia y no "Bielorrusia". Esto está escrito en los documentos de título de las Naciones Unidas.
      En segundo lugar. Bielorrusia en 1991 tenía todo el derecho como estado soberano de seguir el camino de los estados bálticos. A Europa, la OTAN y la UE. En 1994, la gente votó por el comunista pro-ruso Lukashenko y Bielorrusia se dirigió a Rusia. Alégrate porque las bases de la OTAN no están a 30 km de Smolensk, sino un poco más lejos.
      En tercer lugar. Bielorrusia tiene su propio Ministerio de Relaciones Exteriores y su presidente, el país es independiente y, además de Rusia, tiene vecinos con quienes está construyendo su propia política. Al mismo tiempo, continúa llevando a cabo funciones defensivas contra los países de la OTAN en las fronteras occidentales. Permite dos bases rusas ubicadas en su territorio. Bielorrusia no reconoció la independencia de Osetia del Sur ni Abjasia, ni Crimea. Tk no es una guerra de bielorrusos, tienen sus propias relaciones con estos estados y ningún país tiene el derecho de dictar con quién y con quién ser amigos.
      Cuarto, la situación se complica por el hecho de que Lukashenko es esencialmente la única fuerza pro-rusa en el país. Déjalo e inmediatamente llega al poder un análogo como en Ucrania, la OTAN de la UE, etc. La juventud bielorrusa, pregúntele a cualquiera, se ve solo en Europa, un país europeo.
      Y esto vale la pena considerar al criticar a Bielorrusia.
      1. Reklastik
        Reklastik 8 marzo 2018 21: 56
        +3
        Lukashenko es esencialmente la única fuerza pro-rusa en el país.
        Si esto es así, debemos vincularlo con Bielorrusia, será lo mismo que con Ucrania.
      2. San Petrov
        San Petrov 9 marzo 2018 11: 20
        +3
        Permite dos bases rusas ubicadas en su territorio.


        riendo enganche (s)

        La juventud bielorrusa, pregúntele a cualquiera, se ve solo en Europa, un país europeo.
        Y esto vale la pena considerar al criticar a Bielorrusia.


        Bielorrusia es más pequeña que Moscú en términos de población. La vivienda de estos jóvenes se puede encontrar fácilmente donde. Grandes espacios más allá de los Urales no se han desarrollado.

        No pienses que RB es la reina en el mapa de la geopolítica. Esto es ridículo

        Amenazará con unirse a la UE o cerrar la base militar rusa a sus amigos en la República de Bielorrusia, bebiendo cerveza checa, si la Federación de Rusia decide que es hora, no le preguntarán a Lukashenko. Y el ejército se integra al ruso más rápido de lo que se liquidan todos sus ministerios.

        Por supuesto, los campeones de los valores europeos pueden quejarse de que es pérfido, y mantener su viejo pasaporte debajo de la almohada, pero o se reconciliará, o irá de cabeza, o se mudará a Ucrania, hay maneras

        ¿Crees que todos están felices en Crimea? Miles han perdido y viven. Asi que no te preocupes

        PD Nada depende de RB aquí. Si toleran tu comportamiento en el Kremlin, hasta ahora es necesario.

        PPS RB depende completamente de la Federación de Rusia y este es un axioma
    4. Deck
      Deck 8 marzo 2018 09: 15
      0
      ¿Y quién es tu amigo de Rusia? Vanuatu?
      1. San Petrov
        San Petrov 9 marzo 2018 19: 32
        0
        Belrusconi y Stephen Seagal riendo

        No puede haber amigos en el mapa. Todas estas son historias para que los niños pequeños expliquen en cuentos de hadas con sus dedos cuáles son las relaciones aliadas.

        Ella tiene amistad en el patio. Y luego hasta que a ambos les guste la misma mujer riendo La competencia está en todas partes. Y tú eres acerca de la amistad entre estados, sí
  2. cedro
    cedro 6 marzo 2018 06: 08
    + 10
    La soberanía de Bielorrusia es incluso más baja que la soberanía de Rusia. Sus deudas con Occidente son mucho mayores, de ahí la dependencia esclavizadora de su economía y política. Correspondiente a esta situación es la doble política de Lukashenko. ¿Significa esto que el estado sindical, como escribe el autor, ha sobrevivido y no es rentable para nosotros?
    Una respuesta buena e inequívoca al autor y a los fanáticos es estratégico Ejercicios bielorruso-ruso "Oeste-2017".
    Soberanía. Rusia. Putin
    1. Tio lee
      Tio lee 6 marzo 2018 07: 17
      + 12
      Creo que, en todo caso, los partidarios de Bielorrusia serán tropas de la OTAN con tanques para descarrilar. Con papá o sin .....
      1. Victor n
        Victor n 6 marzo 2018 07: 36
        + 11
        Muy, muy dudoso! ¿Habrá partisanos? ¿De quién van a descarrilar los trenes?
        ¡Ya no se puede confiar en este aliado! Categóricamente!
        1. Tio lee
          Tio lee 6 marzo 2018 07: 44
          +6
          Te dejare tu comentario Adios sin respuesta hi
        2. cazador
          cazador 6 marzo 2018 09: 41
          + 29
          Y no decides por las personas que (a juzgar por las palabras) no conocen. No es necesario medir el liderazgo de Bielorrusia y su población con un solo arshin. negativas La mayoría de nuestra gente no separa Bielorrusia de Rusia, no considero terco y pagado Natsik y Opps.
          1. SK70
            SK70 6 marzo 2018 09: 58
            +2
            Cita: bouncyhunter
            Y no decides por las personas que (a juzgar por las palabras) no conocen. No es necesario medir el liderazgo de Bielorrusia y su población con un solo arshin. negativas La mayoría de nuestra gente no separa Bielorrusia de Rusia, no considero terco y pagado Natsik y Opps.

            ¿No es así en Ucrania?
            1. cazador
              cazador 6 marzo 2018 10: 01
              + 17
              No es necesario comparar Ucrania y Bielorrusia. A diferencia de Ucrania, no tenemos propaganda antirrusa ardiente. De todos modos, el significado de tales artículos es abrir una brecha entre Rusia y Bielorrusia.
              1. SK70
                SK70 6 marzo 2018 10: 23
                + 11
                Cita: bouncyhunter
                No es necesario comparar Ucrania y Bielorrusia. A diferencia de Ucrania, no tenemos propaganda antirrusa ardiente. De todos modos, el significado de tales artículos es abrir una brecha entre Rusia y Bielorrusia.

                Buen dia para empezar.
                La propaganda es igual en Rusia y Ucrania. Enciende al zombie.
                Estoy de acuerdo con la cuña.
                Pero los residentes de Ucrania y LDNR juntos construyen el TPP de Sebastopol y viven en el mismo hotel.
                Si eliminas a los políticos, la gente estará de acuerdo por un par de años.
                1. cazador
                  cazador 6 marzo 2018 10: 26
                  +5
                  Cita: SK70
                  Buen dia para empezar.

                  Mutuamente. hi
                  Cita: SK70
                  Si eliminas a los políticos, la gente estará de acuerdo

                  ¡Indudablemente!
                2. Olezhek
                  6 marzo 2018 12: 28
                  +2
                  Pero los residentes de Ucrania y LDNR juntos construyen el TPP de Sebastopol y viven en el mismo hotel.


                  Y los ucranianos no tienen a dónde ir estúpidamente. Pero en principio, en vano, están tan libremente permitidos, por una buena razón.

                  Si eliminas a los políticos, la gente estará de acuerdo por un par de años.


                  ¿Y de dónde vienen los políticos? amarrar
                  1. SK70
                    SK70 6 marzo 2018 13: 17
                    +1
                    Cita: Olezhek
                    Y los ucranianos no tienen a dónde ir estúpidamente. Pero en principio, en vano, están tan libremente permitidos, por una buena razón.

                    Y en Sebastopol ahora solo hay uno.
                    El Cáucaso trepó, uzbekos, ucranianos. Y en Donetsk y Lugansk, cuántas dachas viven ilegalmente.
                    1. Olezhek
                      6 marzo 2018 17: 28
                      +2
                      Y en Sebastopol ahora solo hay uno.
                      El Cáucaso tiene, uzbekos, ucranianos. ¿Y cuántos dachas de Donetsk y Lugansk viven ilegalmente?


                      ¿Cómo sería la base de la Armada ...
                      y una especie de "período especial"
                      Debemos recordar los preceptos de L.P. Beria am
                      1. SK70
                        SK70 6 marzo 2018 19: 44
                        0
                        Cita: Olezhek
                        Y en Sebastopol ahora solo hay uno.
                        El Cáucaso tiene, uzbekos, ucranianos. ¿Y cuántos dachas de Donetsk y Lugansk viven ilegalmente?


                        ¿Cómo sería la base de la Armada ...
                        y una especie de "período especial"
                        Debemos recordar los preceptos de L.P. Beria am

                        No es el momento correcto. Ahora, "Allahu Akbar" se puede escuchar en el patio de armas.
                3. Provincial_71
                  Provincial_71 7 marzo 2018 00: 38
                  +4
                  Y no estoy de acuerdo con la cuña. Tales artículos, en mi opinión, llevan a la idea de que es hora de que la Rusia Blanca se fusione con Rusia. Como la crimea. Hasta ahora, gracias a los esfuerzos de los "ilichki" y los "socios", las cookies no han sucedido con las cookies, que dividirán a los pueblos en lados opuestos, como se hizo con Ucrania. Esta será la cuña.
              2. Victor n
                Victor n 6 marzo 2018 10: 24
                +8
                Y la posición del pueblo de Bielorrusia hacia Rusia es muy difícil. El significado de tales artículos es alentar la manifestación de obligaciones aliadas. Es simplemente sorprendente que aún no haya notado la cuña que el Estado de la Unión ya se ha dividido. Me temo que también habrá una división en la gente, que todavía es una en ambos estados.
              3. Olezhek
                6 marzo 2018 11: 57
                +2
                No comparar Ucrania y Bielorrusia. A diferencia de Ucrania, no tenemos una ardiente propaganda anti-rusa. Y, en general, el significado de tales artículos es abrir una brecha entre Rusia y Bielorrusia


                El autor del artículo es un lector habitual y agradecido de tut.by y naviny.by
                Hay propaganda anti-rusa, no hay pro-ruso.
                Solo los bielorrusos de alguna manera se acostumbraron al hecho de que en su prensa el Kremlin está regado con lodo.
              4. sgw
                sgw 6 marzo 2018 20: 28
                +9
                En Bielorrusia: nacionalismo progresivo y rusofobia. Todo es como en el Reino Unido, no a principios de los 90 (lo vi yo mismo y lo atravesé). Y la propaganda está presente (no disimular), no en la frente, pero no obstante. La Federación de Rusia (en el estado actual de las cosas) se está organizando Ucrania-2. Y luego se sorprenderá, pero ¿cómo es? Pero asi !!! Esta es su área de influencia, por lo que debe influir e intervenir antes de que sea demasiado tarde y aparezca Donbass 2.0.
              5. Pilot1980
                Pilot1980 9 marzo 2018 05: 04
                +2
                Estimado, el cambio de poder, el aumento de la propaganda y, a través de 2-3, el resultado será "Ucrania-2".
                La propaganda debe ser, en todo caso, la ausencia de propaganda comienza a reproducirse en la población de la duda, la mala interpretación, etc.
                La propaganda está en TODOS los países del mundo, si está con la Federación Rusa hoy y no tiene propaganda pro-rusa como: "Estamos con Rusia, entonces estamos bien aquí, bien allí", etc. Entonces espera una división en la sociedad y crecerá.
                1. Olezhek
                  9 marzo 2018 08: 51
                  +1
                  Si estás con la Federación Rusa hoy y no tienes propaganda rusa como: "Estamos con Rusia, entonces estamos bien aquí, bien allí", etc. Entonces espera una división en la sociedad y crecerá.


                  Un punto muy correcto ... la propaganda (de todos modos) está en todas partes.
                  En Bielorrusia hay propaganda antirrusa: de ahí el creciente descontento.
                  curso seleccionado (supuestamente pro-ruso)

                  Y aquí no tienen tanto una división como un "consenso nacional": Rusia es mala, pero también viviremos a costa de Rusia.
                  como un favor
          2. Darkesstcat
            Darkesstcat 6 marzo 2018 10: 04
            + 12
            La mayoría es el problema. Una minoría activa puede aplastar con calma a una mayoría pasiva. Sí, y estamos acostumbrados a quejarnos más que a hacer algo para mejorarlo. Ya parece que "regañar" es nuestro rasgo nacional HD).
            1. cazador
              cazador 6 marzo 2018 10: 07
              +4
              Cita: Darkesstcat
              Una minoría activa puede aplastar con calma a una mayoría pasiva.

              En otras palabras: ¿estás dibujando un guión ucraniano?
              Cita: Darkesstcat
              Sí, y estamos acostumbrados a quejarnos más que a hacer algo para mejorarlo.

              ¿Es realmente solo con nosotros?
              1. Darkesstcat
                Darkesstcat 6 marzo 2018 10: 13
                +4
                No, estoy tranquilo con Old Man para el escenario ucraniano, con calma suprime todo, me encanta la dictadura, rápidamente inserta cerebros en su lugar.
                Tal vez no solo con nosotros, sino con palabras que no ayudarás.
                1. cazador
                  cazador 6 marzo 2018 10: 14
                  +3
                  Estoy de acuerdo con ambas partes de tu comentario. hi
                2. Olezhek
                  6 marzo 2018 11: 45
                  +6
                  No, con el viejo, estoy tranquilo con el guión ucraniano, lo reprimirá todo con calma.


                  Y, disculpe, ¿qué guión le queda? Lo que antes era ya se acabó. Murió Bobby.
          3. cormorán
            cormorán 6 marzo 2018 13: 33
            +7
            Extraño, probablemente solo yo, los bielorrusos "tercos", sean encontrados. Sí, lo más probable es que en Bielorrusia solo vivan nuestros amigos. Estoy trabajando con uno ahora ... Necesitas buscar tales Russophobes.
            Además, expresaré un pensamiento sedicioso, por alguna razón me encuentro con ucranianos que están bien dispuestos a Rusia con más frecuencia que los bielorrusos. Todo esto es sugerente ...
            1. lesnik1978
              lesnik1978 6 marzo 2018 20: 44
              +4
              No es el hecho de que sea bielorruso. Estamos llenos de eneldo de Galicia, polacos y sus lacayos. Todos enumeran la rusofobia oculta y explícita. Pregúntele a su religión, seguramente será católico o uniado. En nuestro lugar, donde comienza la iglesia, termina el discurso ruso.
              1. cazador
                cazador 6 marzo 2018 21: 34
                +2
                Lamentablemente, tienes razón. Especialmente sobre religión, más de una vez me encontré con esto.
                1. KP8789
                  KP8789 6 marzo 2018 22: 14
                  +1
                  ¿En qué tiene razón? La verdad es que usted y lesnik1978 dividen a las personas por religión. Extranjeros inmediatamente visibles. Entre los bielorrusos, no se acostumbra separar a las personas por fe. Si una persona es una mierda en la vida, entonces cuál es su religión.
                  1. cazador
                    cazador 6 marzo 2018 22: 17
                    +4
                    Inmediatamente puede ver el gran muelle en Bielorrusia. negativas
                    1. KP8789
                      KP8789 6 marzo 2018 22: 25
                      +1
                      He estado viviendo aquí toda mi vida y sé lo que estoy escribiendo. Aquí todos en el tambor, qué religión tienes, serían una persona normal.
                      1. lesnik1978
                        lesnik1978 7 marzo 2018 17: 59
                        +3
                        Comparten cómo. Pšeki empuja a su gente a posiciones de liderazgo. La diáspora polaca es muy fuerte. Ya están claramente polonizando. Y si vives en Bielorrusia, sabes que no dicen, por ejemplo, Navidad católica, dicen Navidad polaca. Los polacos impusieron a sus escritores, distorsionaron los nombres humanos, los nombres de los asentamientos y distorsionaron el idioma bielorruso (hasta que solo era un dialecto del idioma ruso). Mi abuela vivía en el territorio del oeste de Bielorrusia ocupado por Polonia y sé qué son los polacos y muchos están de acuerdo conmigo en este tema. Dales rienda suelta y la esclavitud reapareció en mi país y todos hablarían Pshetski y escribirían en latín. Si no conoce estas cosas simples, mejor quédese callado. Y yo soy de los bielorrusos nativos.
                  2. lesnik1978
                    lesnik1978 7 marzo 2018 18: 39
                    +4
                    Otro hecho (sobre la religión). En la infancia profunda con sus compañeros, estaban villancicos por una recompensa (Navidad y Año Nuevo). Los polacos se abrieron e inmediatamente cerraron las puertas, diciéndonos que no eran sus vacaciones. Entonces, desde tiempos inmemoriales, todo ha sido dividido por religión. Y no canten mantras como "nosotros los bielorrusos somos personas pacíficas".
          4. 97110
            97110 6 marzo 2018 16: 17
            +4
            Cita: bouncyhunter
            Y no decides por las personas que (a juzgar por las palabras) no conocen

            Fue antes del colapso de la URSS, en 1986. Nuestro regimiento estaba en el distrito Bragin de la región de Gomel. No recuerdo a dónde fuimos allí. Pero en el camino estaba el pueblo de Krasnoye (?). Por alguna razón fuimos allí por correo. Sorprendido por la abundancia de personas. Una tía se separó de la multitud y dijo: "Se compraron tanques, están viniendo aquí, están buscando un vodka", apuntó a nuestra integridad física. Alejándonos de las represalias, descubrimos entre los lugareños más pacíficos el motivo de un golpe tan hostil. Resultó que el personal militar del Regimiento Ural en el BRDM apagó el pilar de la tía, y su agresión fue causada por la falta de electricidad en su hogar. Los intentos de explicar que somos del regimiento de Rostov y el BRDM que no tenemos en absoluto, probablemente no fueron tomados en cuenta por el ex partisano bielorruso. Tuve que huir ... ¿Quién creó a este ex partidario tan antirruso? Pero la impresión fue fuerte.
            1. lesnik1978
              lesnik1978 6 marzo 2018 18: 58
              +5
              Fue una cresta. Tenemos muchos de ellos en la frontera.
              1. 97110
                97110 7 marzo 2018 12: 06
                0
                Cita: lesnik1978
                Fue una cresta.

                Entonces no distinguió. Ahora probablemente determinaría ...
        3. Partyzan
          Partyzan 6 marzo 2018 10: 07
          + 14
          Cita: Victor N
          ¿Habrá partisanos?

          créeme, aunque lo creas o no, no me importa, ha sido probado durante cientos de años, y para aquellos que no creían, los cavadores negros todavía cavan,
          ¡Ya no se puede confiar en este aliado!
          confiar en Kazajstán hi
          1. Victor n
            Victor n 6 marzo 2018 10: 35
            +1
            Un verdadero aliado para mi comentario se ofendería. Y un indiferente diría: si no me gusta, vaya a .............. ¿No puede adivinar usted mismo?
            ¡Un aliado no puede ser indiferente!
            1. Angel_y_demon
              Angel_y_demon 6 marzo 2018 11: 00
              +4
              Cita: Victor N
              ¡Un aliado no puede ser indiferente!

              ¿Y por qué ofenderte? que tus cerebros ya han sido lavados, por lo que ya es visible, pero no eres el único, te enviaron por esto y no te ofendes
      2. Winnie76
        Winnie76 6 marzo 2018 09: 15
        +3
        Cita: tío Lee
        Creo que, en todo caso, los partidarios de Bielorrusia serán tropas de la OTAN con tanques para descarrilar. Con papá o sin .....

        Y creo que no lo harán. Quítate las gafas rosas. Solía ​​haber un solo país. Y todos estaban en el mismo bote. Ahora los bielorrusos tienen su propio botecito.
        1. Darkesstcat
          Darkesstcat 6 marzo 2018 09: 41
          +1
          Aquí es más probable una cuestión de propaganda y las razones de donde provienen las fuerzas de la OTAN. Ahora será tranquilo, aunque quedan pocos guerreros.
        2. Partyzan
          Partyzan 6 marzo 2018 10: 07
          +9
          Cita: Winnie76
          Y creo que no lo harán.

          pero no pienses, es malo para ti
          1. Winnie76
            Winnie76 6 marzo 2018 20: 26
            +1
            Cita: Partyzan
            pero no pienses, es malo para ti

            ¿Pero esencialmente nada que decir? Aliados de ustedes son como una bala ...
            1. Partyzan
              Partyzan 7 marzo 2018 10: 12
              +3
              Cita: Winnie76
              ¿Pero esencialmente nada que decir? Aliados de ustedes son como una bala ...

              esencialmente habló arriba, lea, y si para usted eso se dispararía, puedo convertirme en una bala hi
        3. 97110
          97110 6 marzo 2018 16: 26
          0
          Cita: Winnie76
          Ahora los bielorrusos tienen su propio botecito.

          Y la estadounidense Zhenya Ssaki prometió enviar una flota a su orilla.
    2. Olezhek
      6 marzo 2018 11: 43
      +3
      Su deuda con Occidente es mucho mayor, de ahí la dependencia esclavizante de su economía y política. Correspondiente a esta situación y la doble política de Lukashenko.


      Hasta 2008, las deudas de la economía bielorrusa eran muy, muy pequeñas. Pero incluso entonces, el anciano "jugó con soberanía" con poder y fuerza de cara a eso, las enormes deudas se cumplieron hoy antes de Occidente.
      Pero si él los “ayuda” a pagar, no se convertirá en un pro-ruso, por desgracia.

      Una respuesta buena e inequívoca para el autor y para todos los plantadores son los ejercicios estratégicos bielorruso-rusos "West-2017".


      Sí, y ahora lea la prensa bielorrusa sobre el tema de estos ejercicios.
      Estarás muy sorprendido.
      1. Angel_y_demon
        Angel_y_demon 6 marzo 2018 12: 13
        +3
        Cita: Olezhek
        Sí, y ahora lea la prensa bielorrusa sobre el tema de estos ejercicios.

        ¿Qué leíste? puede ssylochku?
        1. Olezhek
          6 marzo 2018 12: 32
          +4
          ¿Qué leíste? puede ssylochku?


          Komrad, para ser honesto, no se avergüence, su prensa es de lengua rusa y bastante clara:

          de fresco:

          Por supuesto, estas declaraciones de Putin son peligrosas para nosotros, porque Bielorrusia es el aliado de Rusia. Y en medio de una retórica tan agresiva. Somos percibidos como parte de Rusia. Necesitamos distanciarnos de esto. y determinar su posición. Además, estas declaraciones sugieren que Rusia continuará el curso del dominio de la escalada.


          http://naviny.by/article/20180302/1519987328-puti
          n-pugaet-zapad-novym-oruzhiem-chem-eskalaciya-kon
          flikta-grozit

          Y así en todos los campos ... para la junta (y contra el Donbass!) Para dem. Oposición a Siria (y contra Assad!)
          ¿No estás familiarizado con tus propias publicaciones?
          1. Angel_y_demon
            Angel_y_demon 6 marzo 2018 12: 37
            +4
            Bueno, todavía Z. Poznyak venerado
            Arseny Sivitsky
            Director del Centro de Estudios Estratégicos y de Política Exterior, jefe del programa de investigación de seguridad internacional.
            Master of Philosophy, miembro de la Sociedad Científica Militar de la Casa Central de Oficiales de las Fuerzas Armadas de la República de Bielorrusia. Trabaja en Minsk.
            Estudiante graduado del Instituto de Filosofía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia. Intereses de investigación: filosofía social y política, metodología para el estudio de procesos sociopolíticos, relaciones internacionales.
            Miembro de proyectos y programas del Public Diplomacy Fund. a.m. Gorchakova (Rusia), Instituto CSTO (Rusia), Instituto de Filosofía de la Academia de Ciencias de Rusia, Fondo nombrado después Friedrich Ebert (Alemania), Instituto de Estudios de Europa del Este (CESE, Lituania), Centro PIR (Rusia), Asociación del Tratado del Atlántico de Estonia, etc. Participó en exposiciones informativas del Instituto Kennan, Consejo Atlántico (Washington DC), Realidad de Bielorrusia Cheque (USAID, Pact Inc., EESC), etc.
            Es un participante habitual en el seminario internacional "OTAN y Seguridad Internacional" (Departamento de Diplomacia Pública de la OTAN, Centro de Estudio de Política Exterior y Seguridad, Facultad de Relaciones Internacionales, BSU) y la mesa redonda internacional sobre innovaciones en investigación internacional (Centro de Estudios Internacionales de BSU).

            ¿No le molesta que el director de un centro tan sonoro sea un simple estudiante graduado?
            1. Olezhek
              6 marzo 2018 12: 40
              +3
              ¿No le molesta que el director de un centro tan sonoro sea un simple estudiante graduado?

              Colega
              Estúpidamente tomé primero disponible Un artículo sobre Rusia en la prensa.
              El primero, tiene.
              ¿Tienes cincuenta ischo para citar?
              1. Angel_y_demon
                Angel_y_demon 6 marzo 2018 12: 46
                +5
                Cita: Olezhek
                ¿Tienes cincuenta ischo para citar?

                así que estúpidamente sótano y Ksyusha citará ¿y qué? ¿Eres tan "agresivo" y "malvado"? y oprimir a todos? recurso
                1. Olezhek
                  6 marzo 2018 13: 23
                  +2
                  El primer modelo de esta arma, que entró en servicio con el ejército bielorruso, fue el sistema de salvamento de cohetes (MLRS) "Polonez". Según Lukashenka, "este sistema superó nuestras expectativas ...

                  Aquí surge la pregunta: ¿por qué China, y no la Rusia aliada, actuó como un donante tecnológico al crear la Polonaise? La respuesta puede considerarse cuando el 13 de febrero sonó en una reunión del Consejo de Seguridad, la declaración del jefe del estado bielorruso que El liderazgo de Rusia hoy en día no tiene una comprensión seria de la necesidady el fortalecimiento de las fuerzas armadas nacionales de Belarús, Kazajstán, Armenia y otros países en las zonas más peligrosas de la defensa conjunta.


                  Parece que Lukashenko no se va a contentar con el papel de un peón en el juego geopolítico de la OTAN y Rusia, pero pretende obtener triunfos importantes para defender sus propios intereses.


                  http://naviny.by/article/20180304/1520141287-bela
                  rus-delaet-stavku-na-vysokotochnoe-oruzhie
                  1. Angel_y_demon
                    Angel_y_demon 6 marzo 2018 13: 42
                    +5
                    Cita: Olezhek
                    Parece que Lukashenko no se va a contentar con el papel de un peón en el juego geopolítico de la OTAN y Rusia, pero pretende obtener triunfos importantes para defender sus propios intereses.

                    pero aquí estoy completamente de acuerdo contigo, esta x ... muy difícil, exprimirá todo lo que sea posible para él hi
                2. Olezhek
                  6 marzo 2018 13: 24
                  +5
                  El mundo se lanzó al grupo de armas de alta precisión, cohetes que "vuelan en la hoja de la ventana", dijo el presidente bielorruso. - No teníamos tal experiencia. Los amigos chinos vinieron al rescate. Yo, en nombre del pueblo bielorruso, me inclino ante mi cinturón y mi amigo ante el Presidente de China. y a todos aquellos militares que nos ayudaron a establecer la producción de armas de alta precisión en el territorio de Bielorrusia durante un año y medio ".


                  Y Rusia, incluso un simple "gracias" por no esperar ...
                  1. Angel_y_demon
                    Angel_y_demon 6 marzo 2018 13: 44
                    +5
                    Cita: Olezhek
                    Я en nombre del pueblo bielorruso, me inclino ante el cinturón ante mi amigo el presidente de China y ante todos aquellos militares que nos ayudaron a crear una producción de armas de alta precisión en Bielorrusia durante un año y medio ".

                    Я
                    - Esto no es todo Bielorrusia, y si lo recuerdas tan bien, ¿puedes recordar lo que sucedió antes y por qué sucedió?
                    1. Oficial de reserva
                      Oficial de reserva 6 marzo 2018 18: 54
                      +3
                      Victor, vamos. Los pueblos son fraternos, para mí todavía es salvaje, que de alguna manera logramos dividirnos como siervos entre los terratenientes.
                      Pero no son los pueblos los que deciden, sino los presidentes específicos. Lo que preservará su poder personal irá a cualquier cosa. Y con la ayuda de los medios de comunicación, la gran mayoría de la población estará convencida de que estoy haciendo todo por el bien de esta gente.
                      La URSS tampoco arruinó a la gente. Y las tres "autoridades de la ley", solo las personas acostumbradas a creer ciegamente a sus líderes, aceptaron todo esto. Nos dimos cuenta solo después de muchos años. Di, ¿cómo es eso? Estamos en un referéndum para la preservación del país votado. Y los resultados del referéndum nacional "padres de naciones" simplemente se borraron.
                      Mi convicción más profunda es que la unificación puede tener lugar. Pero solo después de una catástrofe tan global que será imposible vivir por separado.
                      1. Angel_y_demon
                        Angel_y_demon 6 marzo 2018 19: 00
                        +6
                        Cita: oficial de reserva
                        Mi convicción más profunda es que la unificación puede tener lugar. Pero solo después de una catástrofe tan global que será imposible vivir por separado.

                        Ocurre sin una catástrofe, solo después de que hayas ordenado más o menos las cosas con la oligarquía, y "atravesaremos el duelo nacional por los fallecidos prematuros y los dejaremos a merced del destino". hi
                      2. Victor n
                        Victor n 6 marzo 2018 19: 38
                        +1
                        Muchos todavía no han recuperado el sentido y apoyan a quienes los engañaron. El país está enfermo, pero el laico lo alaba todo. La simplicidad es peor que el robo.
          2. Deck
            Deck 8 marzo 2018 09: 29
            +1
            Todos escriben correctamente. ¿Por qué "se disparan de los asuntos de otras personas"? Assad joderlos?
  3. samarin1969
    samarin1969 6 marzo 2018 06: 58
    + 14
    Cualquier político ambicioso en el lugar de Lukashenko se beneficiaría de su "carácter multivectorial". No hay nada sorprendente El liderazgo de la "Federación de Rusia" es el culpable de esta situación. Es amigable con los medios hablar sobre el crecimiento de los "procesos de integración". Peor es otro. En Asia Central, en los países del Tercer Mundo, el liderazgo de la Federación de Rusia crea beneficios para las corporaciones privadas a expensas de los intereses del Presupuesto del Estado de la Federación de Rusia. Todo esto crea la ilusión de la "rentabilidad" de tales relaciones para la gente y el estado.
    La única forma decente de "integración" es la entrada en la Federación de Rusia.
    1. EvilLion
      EvilLion 6 marzo 2018 08: 50
      +3
      Las corporaciones que operan en países extranjeros pagan impuestos al presupuesto ruso. Sí, y los propietarios privados algo no es muy visible, todas las oficinas grandes, para cuyos intereses el estado estará listo para tensar el estado.

      No piensen que la Federación Rusa es una especie de apéndice de algún tipo de oligarcas que los convierten como quieren. No hay un solo comerciante privado en Rusia que pueda competir financieramente con el estado, Yukos EMNIP lo intentó, pero realmente no funcionó.
    2. Partyzan
      Partyzan 6 marzo 2018 10: 11
      +6
      Cita: samarin1969
      Cualquier político ambicioso en el lugar de Lukashenko se beneficiaría de su "carácter multivectorial". No hay nada sorprendente El liderazgo de la "Federación de Rusia" es el culpable de esta situación.

      e incluso lo culpable que es: durante 22 años tenemos un líder no reemplazable a quien su gobierno apoya constantemente, pero para mí esto ya no es divertido. Se discutió mucho sobre todo, y el autor habló sobre una vinagreta, incluso es interesante: ¿no terminó la escuela culinaria? mezcló todo, tanto la gente como el gobierno, pero no importa cuán extraño suene, esto no es lo mismo hi
      1. Winnie76
        Winnie76 6 marzo 2018 20: 37
        +2
        Cita: Partyzan
        mezcló todo, tanto la gente como el gobierno, pero no importa cuán extraño suene, esto no es lo mismo

        Sí, sí, recuerda las excusas búlgaras. Por supuesto, luchamos contra ti, pero la gente es buena y estaba en contra. El maldito gobierno tiene la culpa.
        No consideres a los idiotas rusos. Union State es un sistema de pezón.
        1. Partyzan
          Partyzan 7 marzo 2018 10: 12
          +3
          Cita: Winnie76
          Sí, sí, recuerda las excusas búlgaras. Por supuesto que luchamos contra ti

          pero desde este lugar con más detalle por favor
    3. Angel_y_demon
      Angel_y_demon 6 marzo 2018 11: 05
      +6
      Cita: samarin1969
      Peor es otro. En Asia Central, en los países del Tercer Mundo, el liderazgo de la Federación de Rusia crea beneficios para las corporaciones privadas a expensas de los intereses del Presupuesto del Estado de la Federación de Rusia. Todo esto crea la ilusión de la "rentabilidad" de tales relaciones para la gente y el estado.

      Bueno, al menos para ti, pero para nosotros está dentro: tomar un préstamo de los chinos de los chinos, bajo garantías estatales, dárselo a amkodor, una empresa privada, para la construcción de una planta de tractores, mientras que MTZ ha abarrotado los almacenes con tractores, ¿no sería más fácil? ¿Esta empresa fue reformateada?
    4. Olezhek
      6 marzo 2018 11: 47
      +1
      Cualquier político ambicioso en el lugar Lukashenko se beneficiaría de su "multi-vector". Esto no es sorprendente.


      ¿Qué tipo de "beneficio" logró él extraer de su amistad con Occidente? No estoy alcanzando algo ...
      ¿Qué tipo de "beneficio" ha ganado Ucrania? Algún tipo de "multi-vector" - por centavos - todos corren estrictamente a Moscú ...

      El liderazgo de la "RF" es el culpable de esta situación.


      ??? amarrar
    5. toha124
      toha124 6 marzo 2018 15: 24
      +1
      Unirse a la Federación o firmar un determinado acuerdo confederado. Para que las élites locales tengan un pequeño volante.
  4. Gerente superior
    Gerente superior 6 marzo 2018 08: 00
    +4
    Artículo explicativo, me gustó, gracias. Parece que el turno de distribución de Belaya Rus aún no se ha acercado. Ahora el problema se cubrirá con las afueras, seguido de urgencia o zapashstvosti se resolverá el siguiente problema. Pero el turno del padre es adecuado, no tengo dudas.
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 6 marzo 2018 09: 46
      +7
      Cita: San Propulsión
      Un artículo sensato, me gusta - gracias.

      Estoy de acuerdo Si este es un resumen de un estudiante de séptimo grado en ciencias sociales, entonces puede evaluarlo en "4-".
      Si este es un artículo para HE, entonces hay una serie de preguntas:
      1. ¿Cuáles son las razones por las cuales el autor considera que la guerra civil en los Donbás es un conflicto étnico?
      2. ¿No es la afirmación de que los ucranianos están luchando en el Donbas con el relleno ruso anti-ruso?
      3. ¿Leyó el autor el Tratado sobre el establecimiento del Estado de la Unión (o "No soy un lector, soy un escritor")?
      4. El autor confía en que Lukashenko no debe perseguir una política bielorrusa sino pro rusa. Por lo tanto, ¿está permitido que Putin siga una política pro-bielorrusa o, por ejemplo, pro-kirghiz?
      1. Victor n
        Victor n 6 marzo 2018 10: 44
        +2
        Un aliado debe seguir una política aliada. O no es un aliado.
        Lukashenko no es un aliado. Los habitantes de Bielorrusia (Bielorrusia) - ???? Eso es porque YA han surgido preguntas. Y mañana, ¿vendrá la confianza?
        1. Angel_y_demon
          Angel_y_demon 6 marzo 2018 11: 06
          +4
          Cita: Victor N
          Eso es porque YA surgieron preguntas. Y mañana, ¿vendrá la confianza?

          ven mañana
      2. Olezhek
        6 marzo 2018 11: 52
        +3
        1. ¿Cuáles son las razones por las cuales el autor considera que la guerra civil en los Donbás es un conflicto étnico?


        Colega, estás al menos un poco familiarizado con Ucraniano Los medios de comunicación?
        С intra-ucraniano estados de ánimo?
        No, maldita sea, en el Donbass "gris" están luchando con el "carmesí" ...

        2. ¿No es la afirmación de que los ucranianos están luchando en el Donbas con el relleno ruso anti-ruso?

        Una vez más: es útil familiarizarse con el punto de vista ucraniano sobre el conflicto en el Donbas.
        estar sorprendido

        3. ¿Leyó el autor el Tratado sobre el establecimiento del Estado de la Unión (o "No soy un lector, soy un escritor")?


        El autor ha visto cómo el liderazgo bielorruso le limpia los pies de manera demostrativa.

        4. El autor confía en que Lukashenko no debe perseguir una política bielorrusa sino pro rusa. Por lo tanto, ¿está permitido que Putin siga una política pro-bielorrusa o, por ejemplo, pro-kirghiz?


        Si la República de Bielorrusia reclama el apoyo financiero / político / económico para Rusia (¡y lo reclama!), Entonces la política de Minsk no debería entrar en conflicto con la política de Moscú; de lo contrario, de ninguna manera  solicitar
        1. Victor n
          Victor n 6 marzo 2018 15: 35
          +2
          Si los oponentes no se dan cuenta de lo obvio, no tiene sentido discutir con ellos. Es como discutir con un estudiante de primer año: solo aparecen jóvenes asistentes.
  5. manga
    manga 6 marzo 2018 08: 27
    0
    Pero es interesante que tarde o temprano se celebren elecciones en Bielorrusia sin el Viejo. Estará aquí. Será interesante observar a los ciudadanos de la zanahoria de la UE de la república fraterna. Después de todo, nadie está aprendiendo nada y no quiere aprender. Todo el proceso histórico de posguerra de Rusia recoge todos los golpes y aprende de sus errores, y no bostezas. No. Inútil. Hoy no sale a chupar dos reinas ... De ninguna manera. Todo esta pagado. En general, por supuesto, las tendencias son más que extrañas. Kazajstán, Bielorrusia ... Las economías más integradas están luchando por comprender qué tipo de independencia (¿en relación con qué? ¿Ganancias en el espacio económico conjunto?) Además, frente a nuestros ojos, el súper ejemplo es Hohland. Pero no, de ninguna manera. No entiendo. Después de todo, en realidad se trata de dónde es mejor. Entonces, ¿por qué escalar donde peor? (Y la independencia política y económica, de eso es de lo que están hablando) ¿Se les dará masa o se les pinchará con algún tipo de medicamento?
    1. Anatole Klim
      Anatole Klim 6 marzo 2018 09: 07
      +4
      Cita: manga
      tarde o temprano las elecciones suceden sin Old Man

      ¿Cree seriamente que Alexander Grigoryevich "simplemente tomará el maletín bajo el brazo y se irá", como prometió a los bielorrusos, si no es elegido? Lukashenko tiene un ansia maníaca por el poder, ha estado presidiendo durante un cuarto de siglo, ha cambiado la constitución para ser elegido sin fin, y simplemente no tiene intención de irse. Lukashenko dijo una vez que "no se convierten en presidentes, son presidentes natos", aludiendo a su más joven Kolya, pero me parece que Kolya es solo una tapadera, el hijo mayor Viktor, siendo el asistente de seguridad nacional de AHL, ya ha aplastado todas las estructuras de poder y sentimientos de la república. usted mismo muy confiado Entonces, para Bielorrusia puedes estar tranquilo, la mujer Kimir en Bielorrusia es bastante factible.
      1. Angel_y_demon
        Angel_y_demon 6 marzo 2018 11: 07
        +6
        Cita: Anatol Klim
        En serio piensas que Alexander G. "solo toma un maletín debajo de su brazo y vete",

        anécdota
        papá y si vas a ser presidente? - aquí a Kolya y lo haremos riendo
      2. Olezhek
        6 marzo 2018 12: 00
        0
        En serio piensas que Alexander G. "solo toma un maletín debajo de su brazo y vete",


        sí

        Buen dia
    2. Olezhek
      6 marzo 2018 17: 22
      +1
      Pero curiosamente, en Bielorrusia, tarde o temprano, las elecciones se llevarán a cabo sin más


      Parece que Bielorrusia terminará antes de Lukashenko ... ay ...
      1. Kotovsky
        Kotovsky 8 marzo 2018 01: 43
        +2
        Ahora no es el momento de dividir todo en blanco y negro, el gris está por todas partes.
        No nos entusiasmemos como el autor del artículo. hi
        Bielorrusia, Ucrania y Rusia son el mundo ruso, la desgracia nos ha sucedido a todos.
        El no reconocimiento de Rusia del DPR y LPR, así como el no reconocimiento de Crimea por Bielorrusia, es una formalidad
        No dejar que todos los perros nos caigan encima. Tanto Putin como Lukashenko pueden enviar al oeste en cualquier momento, pero ¿qué dará? ¿Guerra?
        Confiemos en nuestros líderes cada vez más fangosos unos con otros,
        por el bien de los enemigos.
        En un momento de peligro, la principal cualidad es la sangre fría y la resistencia. hi
  6. EvilLion
    EvilLion 6 marzo 2018 08: 41
    +1
    Ucranianos y rusos son dos naciones diferentes


    No es verdad Hay un pueblo, pero hay una secta / fiesta / ... incluso como se llama en la cual se aceptan hasta los negros, siempre que realicen ciertas acciones como vestir camisas bordadas y siempre odien a Rusia. Y de donde salen, tan pronto como se torna no rentable, que es exactamente lo que hizo el 25% de la población de Crimea, quienes fueron catalogados como ucranianos por pasaporte. Acaban de venir por los pasaportes rusos y dijeron que eran rusos, y nadie se opuso.
    1. Cortador de gasolina
      Cortador de gasolina 7 marzo 2018 20: 44
      +1
      ¡Querido! Por favor, no toque Crimea con las manos sucias. Y eso se puede obtener por la cara. No estabas aquí y cerca en los años duros. Y para todo lo que está por venir ... ¿Dónde estabas cuando no había electricidad durante seis meses?
  7. EvilLion
    EvilLion 6 marzo 2018 08: 46
    +3
    Es por eso que están enfocados en Moscú, porque los rusos, y no porque la "economía", que ahora nos encanta tanto triunfar.


    De hecho, todo es exactamente lo contrario, es la economía que simplemente los obligó a preservar su carácter ruso, la mentalidad Selyukovsky gallega simplemente no es aplicable para ellos, las plantas se levantarán, y no pueden y no vivirán allí desde las huertas y el contrabando. Físicamente no se puede.

    Sin embargo, en las próximas décadas, será vergonzoso, ya vergonzoso, ser un "ucraniano". Y en Rusia, donde esta palabra ya es equivalente a la palabra "fascista", en el oeste, donde es simplemente otra nación empobrecida, "blancos negros".
    1. Azimut
      Azimut 6 marzo 2018 09: 15
      +2
      Putin apoyó a Lukashenko en las elecciones. Durante mucho tiempo hubo otro presidente en Bielorrusia. Ya tenemos un vecino así, debemos ser amigos, ya que Ucrania llegó a Bielorrusia, después de Rusia, el segundo socio económico. Bielorrusia no puede presumir con Ucrania, habrá un khan en el presupuesto. Así que no debemos ofender a Rusia y besar a Ucrania en la "dyasyna". Y debido a que la integración económica está congelada, primero es necesario cambiar la cima, pero lo que tenemos sobre los presidentes cambiará la probabilidad de acercarse a cero. Pero si existe una relación como la existente entre la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia, no habrá nada bueno.
    2. Olezhek
      6 marzo 2018 12: 07
      +2
      De hecho, todo es exactamente lo contrario, es la economía que simplemente los obligó a preservar su carácter ruso, la mentalidad Selyukovsky gallega simplemente no es aplicable para ellos, las plantas se levantarán, y no pueden y no vivirán allí desde las huertas y el contrabando. Físicamente no se puede.


      En principio, la economía obligó a los residentes de Kiev, Dnepropetrovsk y otras ciudades a mantener una actitud positiva hacia Rusia, pero por alguna razón esto no sucedió.
      ¿Por qué?  solicitar
  8. Darkesstcat
    Darkesstcat 6 marzo 2018 09: 10
    +8
    Es interesante cómo el autor imagina la experiencia de las sanciones de la República de Bielorrusia, que irán en respuesta al reconocimiento de Crimea. Entiendo que tienes un mar de recursos naturales, acceso al mar, etc. Pero desde nuestro punto de vista, mire la situación, estamos rodeados, por un lado, de la Federación de Rusia y, por otro, de la UE. Y no vale la pena llegar a ninguno de los lados, a los que otros saquearán.
    1. EvilLion
      EvilLion 6 marzo 2018 09: 24
      +4
      El autor absolutamente no se preocupa por esta pregunta. Si desea estar separado, permítenos por separado, y para el gas a precios de mercado, y en el mercado de armas de Rusia, si lo desea, esté presente por motivos comunes, como cualquier Francia, y no en igualdad de condiciones con un fabricante ruso.

      Por cierto

      que los que otros saquearán


      Si usted, colgando en el cuello de Rusia, todavía declara que le están robando, entonces esto ya es un hospital. Todo el hospital de la provincia de Minsk.
      1. Darkesstcat
        Darkesstcat 6 marzo 2018 09: 33
        +4
        Entonces, ¿qué estás gritando en cada intento de sacar a Zdrada de tu cuello? Y dice saqueado, no saqueado.
    2. Victor n
      Victor n 6 marzo 2018 10: 57
      +2
      Te halagas mucho: ¿qué robar? Pero gracioso, gracioso.
      Y de los recursos naturales de Rusia, se separaron, nadie condujo. Y ahora continúa negándose (del "estado de la unión").
      En el mejor de los casos, Bielorrusia es ahora un socio para Rusia, ¡pero no un aliado!
    3. Revnagan
      Revnagan 6 marzo 2018 12: 14
      +4
      Cita: Darkesstcat
      Pero desde nuestro punto de vista, mire la situación, estamos rodeados, por un lado, de la Federación de Rusia y, por otro, de la UE.

      Sí, el autor entiende todo perfectamente. Y el hecho de que, como resultado del reconocimiento de Crimea como ruso, las sanciones caerán sobre Bielorrusia. Y que, en este caso, Bielorrusia dependerá por completo de la buena voluntad de Rusia. Sí, si nada más está en Rusia. De los oligarcas. Y qué es " el libre albedrío "de cualquier oligarca es bien conocido. Solo Bielorrusia no tiene prisa por meter la cabeza en una trampa, no tiene prisa por volverse completamente dependiente de Rusia. Este hecho es muy molesto para el autor. Realmente quiere que Rusia crezca en territorio bielorruso a toda costa.
      1. Victor n
        Victor n 6 marzo 2018 15: 52
        +1
        ¡Rusia tiene sus propios territorios! Como dijo Putin: tenemos todo. Y hay muchas chicas libres caminando al margen.
        ¡Te intimidaste con "oligarcas terribles"! En la medida en que los emprendedores exitosos ordinarios no se noten en usted, incluso aquellos en el sector público que desean hacer algo no son visibles. En Bielorrusia, ¿alguien puede compararse con el oligarca Abramovich, a quien Chukotka reza? Sí, no podía soportar las dificultades, el chico se rindió: compró Chelsea y un yate de rábano picante (?). ¡Pero Chukotka se levantó! Bien podría haberse convertido en un héroe de Rusia, si no se hubiera suavizado.
    4. Olezhek
      6 marzo 2018 12: 18
      +3
      También es interesante cómo el autor imagina la experiencia de las sanciones de la República de Belarús, que irá en respuesta al reconocimiento de Crimea.


      Afganistán, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y Siria


      ¿Contra cuál de ellos impuso sanciones para la crimea?
      Nicaragua reconoció tanto a Osetia del Sur como a Crimea ... ¿y qué?
      pero nada
      Pero los "bielorrusos fraternales" tienen miedo de cualquier cosa.
      Por cierto - mira donde se encuentra nicaragua
    5. Olezhek
      6 marzo 2018 19: 20
      +2
      Entiendo que tienes un mar de recursos naturales, acceso al mar, etc. Pero usted y, desde nuestro punto de vista, miran la situación, estamos rodeados, por un lado, por la Federación de Rusia, por el otro, por la UE.


      Sin duda alguna !! Posición correcta y lógica ... pero! entonces no es necesario ir a Rusia por dinero.
      De lo contrario, no es lógico ...
  9. antivirus
    antivirus 6 marzo 2018 09: 42
    0
    Un artículo es un grito del alma, no un análisis de situación.
    No podemos absorber Bielorrusia: Rusia es débil ... seguiremos aliando
    eran personas inteligentes hace 150-100-60 años y construyeron relaciones con las repúblicas de la Unión y los estados vecinos de Europa de cierta manera.
    ¿Pueden los actuales crear un nuevo garabato? no, simplemente \ continuar consistentemente el viejo curso.
    1. Darkesstcat
      Darkesstcat 6 marzo 2018 09: 49
      +4
      ¿Por qué absorber? Es más fácil evitar las sanciones a través de nosotros, etc. Sí, puedes devorarnos, la pregunta es si esto lo mejorará. Sí, y tenemos que abolir la pena de muerte, pero esto no es bueno :(
      1. antivirus
        antivirus 6 marzo 2018 10: 03
        0
        y estoy hablando de esto - absorción solo para proyectar poder (a un costo. sin ingresos) - la influencia del Kremlin en el Báltico y Europa. apenas nos defendemos del ataque de Occidente. más fácil de sostener como un búfer
        1. Darkesstcat
          Darkesstcat 6 marzo 2018 10: 21
          +5
          Sería bueno obtener asistencia financiera gratuita del oeste, pero no puedes explorar a los astutos (
      2. Olezhek
        6 marzo 2018 12: 09
        +3
        Y por qué absorber. Es más fácil eludir las sanciones a través de nosotros, etc.


        Sí, otra ronda de "cuentos populares"

        Con la ayuda de Bielorrusia, no Rusia pasa por alto las sanciones, sino solo Occidente ...
  10. Azimut
    Azimut 6 marzo 2018 09: 51
    +9
    Cita: EvilLion
    El autor absolutamente no se preocupa por esta pregunta. Si desea estar separado, permítenos por separado, y para el gas a precios de mercado, y en el mercado de armas de Rusia, si lo desea, esté presente por motivos comunes, como cualquier Francia, y no en igualdad de condiciones con un fabricante ruso.

    Por cierto

    que los que otros saquearán


    Si usted, colgando en el cuello de Rusia, todavía declara que le están robando, entonces esto ya es un hospital. Todo el hospital de la provincia de Minsk.

    Con este "Tú ... Tú" te rindes perfectamente como un patriota ruso de extrema derecha. Se puede ver que no vivían en la URSS. La razón de la renuencia a integrarse ya está en su cerebro. Bielorrusia es un extraño y un parásito. ¿Quién puso esta IDEA en tu cabeza? ¿Y para qué? El ucraniano ya ha sido empujado a la cabeza.
    1. Darkesstcat
      Darkesstcat 6 marzo 2018 09: 59
      +5
      Nació después del colapso de la URSS, pero parece que tenemos los mismos. Me pregunto por qué tan a menudo funciona la estrategia de dividir y conquistar.
      1. Alexey ra
        Alexey ra 6 marzo 2018 12: 05
        +6
        Cita: Azimut
        Se puede ver que no vivían en la URSS. La razón de la renuencia a integrarse ya está en su cerebro. Bielorrusia es un extraño y un parásito. ¿Quién puso esta IDEA en tu cabeza? ¿Y para qué?

        Bueno, yo vivía en la URSS. Y apenas puedo imaginar una república sindical que disfrutaría de todas las preferencias económicas de la asociación, pero al mismo tiempo, por ejemplo, no reconocería oficialmente que las Islas Kuriles y la región de Kaliningrado se unieran a la URSS o comerciarían activamente con Pakistán en los años 80. sonreír
        Intente comprender una cosa: cualquier unión requiere la contribución de todos los que ingresan. De lo contrario, no es una unión, sino la parasitación de uno sobre otro. Y la situacion cómo los asentamientos a precios internos son la unión, y cómo el apoyo de otro miembro de la unión es el estado soberano El bien no terminará.
        1. Olezhek
          6 marzo 2018 12: 42
          +3
          Tratar de entender una cosa - Cualquier sindicato requiere la contribución de todos dentro de ella.. De lo contrario, no es una unión, sino un parasitismo de uno sobre el otro. Y la situación como un cálculo de los precios internos, como un sindicato y como el apoyo de otro miembro del sindicato, por lo que el estado soberano no terminará bien.


          Palabras de oro ...
    2. Olezhek
      6 marzo 2018 12: 10
      +2
      La razón de la renuencia de la integración ya está en tu cerebro. Bielorrusia alienígena y parásita. ¿Quién puso esa IDEA en tu cabeza?

      Si directamente y específicamente, entonces Lukashenko.
    3. Victor n
      Victor n 6 marzo 2018 16: 03
      +4
      Aquí es donde viste la integración real? !! ¡Sal al aire libre y todo pasará!
      Todo el artículo que Bielorrusia, de hecho, ¡NO ES ALIADO!
      Bueno, esto se ve al otro lado de la frontera. No te gusta, pero esta es la impresión desde aquí.
      Comprende: ¡un aliado tiene responsabilidades! Si él no los cumple, ¡significa NO TODOS!
  11. ama de casa
    ama de casa 6 marzo 2018 10: 13
    +1
    Ksenia solo necesita lanzar una idea y recordarle periódicamente: hay un buen país donde el presidente ha estado en el poder durante mucho tiempo. El país está cerca. Deje que Ksyusha intente realizar sus ambiciones allí. Competirá por un lugar. Uno de ellos definitivamente no lo será. O Ksenia o papá. y luego ya veremos.
    1. Darkesstcat
      Darkesstcat 6 marzo 2018 10: 30
      +2
      Tenemos la pena de muerte, si se puede hacer algo para socavar la estadidad.
      1. ama de casa
        ama de casa 6 marzo 2018 14: 05
        +1
        ¿Y qué? ¿Es algo ilegal? Conduzca, obtenga la ciudadanía, ¡y hagamos campaña!
    2. Angel_y_demon
      Angel_y_demon 6 marzo 2018 11: 12
      +2
      Cita: ama de casa
      Ksenia solo necesita lanzar una idea,

      y estos hermanos se llaman, ah, sí, si no te da vergüenza, ¿quieres que ocurra nuestra crisis demográfica? no
      1. ama de casa
        ama de casa 6 marzo 2018 14: 07
        +2
        ¡Ciertamente no soy tu hermano! lengua bebidas
        1. Angel_y_demon
          Angel_y_demon 6 marzo 2018 14: 12
          +3
          Ну  solicitar Lo siento, no pensé en los instintos de tu hermana, me arrepiento amarán
  12. Xscorpion
    Xscorpion 6 marzo 2018 10: 20
    +7
    Cita: Darkesstcat
    Es interesante cómo el autor imagina la experiencia de las sanciones de la República de Bielorrusia, que irán en respuesta al reconocimiento de Crimea. Entiendo que tienes un mar de recursos naturales, acceso al mar, etc. Pero desde nuestro punto de vista, mire la situación, estamos rodeados, por un lado, de la Federación de Rusia y, por otro, de la UE. Y no vale la pena llegar a ninguno de los lados, a los que otros saquearán.


    Personalmente, estoy seguro de que Lukashenko no reconocerá Crimea con el consentimiento de Putin, porque ambos entienden que esto será sancionado por Bielorrusia. Y Rusia tendrá que compensarlo. Por lo tanto, es mucho más barato seguir una política como la de Crimea rusa, pero públicamente no lo diremos. Así que todo es trivial. Bueno, en la vida real, ¿qué pasará si Bielorrusia reconoce oficialmente Crimea? No habrá nada más que grandes problemas financieros para ella. Y para Rusia, ¿qué será útil en este caso? ¿Todo el mundo se inspirará con este ejemplo y reconocerá Crimea y levantará las sanciones? Por supuesto, nada bueno sucederá, solo tendrá que proporcionar asistencia financiera a Bielorrusia. política. Y en política, la palabra Sí no siempre significa consentimiento, y viceversa.
    1. Darkesstcat
      Darkesstcat 6 marzo 2018 10: 25
      +2
      Y el proceso de Minsk tendrá que posponerse, pero Svidomo solo está a la mano
      1. Caracol N9
        Caracol N9 6 marzo 2018 11: 38
        +2
        No reconocer Crimea como Bielorrusia es incluso beneficioso para Rusia, lo más probable es que se haya hecho por acuerdo con Rusia, ahora a través de Bielorrusia nos llegan productos, equipos y equipos prohibidos por las sanciones. Batko tiene su propio "gesto", por supuesto, pero ... y no, de todos modos, vivimos bajo el capitalismo, él también necesita "vencer" los "riesgos" y los "problemas".
        1. Olezhek
          6 marzo 2018 12: 20
          +3
          -Ahora, productos, equipos, etc., prohibidos por sanciones, vaya a Bielorrusia a través de Bielorrusia.

          ??? amarrar
          ¿Estás hablando de camarones?
          1. Caracol N9
            Caracol N9 6 marzo 2018 12: 50
            +1
            Y sobre "ellos" también. Además, todavía existen los "préstamos". Por ejemplo, en moneda, no dan bancos rusos, pero hay bancos "bielorrusos". Piense en eso usted mismo más tarde ... guiño
            1. Olezhek
              6 marzo 2018 13: 01
              +3
              Además, todavía hay tal cosa como "préstamos". Por ejemplo, en la moneda, los bancos rusos no dan, pero hay un "bielorruso", luego piense por sí mismo


              Secretos, secretos, términos de secretos ...
              El Anciano está tan "iluminado" con las acciones y declaraciones antirrusas que solo queda por escribir leyendas que en el subsuelo profundo trabaja incansablemente por el bien de Rusia ...

              Sinceramente ya cansado ...
              Los escándalos sobre hechos revelados (cooperación con las Fuerzas Armadas de Ucrania y la oposición siria, por ejemplo, o la demostración de la colocación de flores en el monumento a los soldados georgianos que atacaron a nuestros pacificadores) tuvieron lugar más de una vez.

              No se conoce ni un solo escándalo / hecho sobre las "actividades secretas pro-rusas" del público de AHL
              Hay dos opciones:
              Los servicios especiales bielorrusos de 1 son los más geniales del mundo.
              2 no tuvo esta actividad pro rusa secreta, es un mito puro.
              Y ya basta de Lukashenka para hacer Stirlitz / Major Whirlwind ...
            2. Victor n
              Victor n 6 marzo 2018 16: 18
              +3
              ¿Préstamos a Bielorrusia?!?!?! Estás infinitamente lejos de la economía real. O vivir en algún lugar de África ...
              Bielorrusia constantemente pide préstamos a Rusia.
              ¿No te da vergüenza salir con tal nivel de conocimiento en Internet?
    2. Victor n
      Victor n 6 marzo 2018 16: 12
      +1
      Estás confundiendo a Putin con alguien. ¡Feo!
      Si tienes miedo de las sanciones y otros problemas menores, siéntate en casa con tu madre. ¡Y no te llames un "aliado"!
      ¡No entiendes las cosas elementales!
  13. sxfRipper
    sxfRipper 6 marzo 2018 10: 32
    +2
    Hay una tubería construida hace mucho tiempo. El es llamado Amistad. Y el petróleo fluye a través de él desde Rusia a Europa. Por donde? - Y directamente a través de la reserva del padre. Y el anciano se sienta en esta pipa e intenta aferrarse a dos senos con una mano. Y todavía sueña que si él mismo no se convierte en el rey de Belyi y la Gran Rusia (es poco probable que se adhiera a los ucranianos), entonces el heredero se sentará en este taburete. .
  14. Caracol N9
    Caracol N9 6 marzo 2018 11: 34
    0
    Sí ... cómo termina todo es "malo" para todos ... Pero en los días de Borka algunos aconsejaron crear un verdadero "Estado de la Unión" en el que, ¡atención! a su vez, los presidentes de sus países miembros deben gobernar. Pero todo se basaba en una moneda común: todos querían introducir el dólar como una base estable, pero ... los estadounidenses no dieron y no dieron, astutamente dijeron que no daríamos un "estado de unión" para la "moneda común", pero si alguien quiere presentar el único estado como moneda, entonces, sí, podría pensar. En general, no estábamos de acuerdo ... como siempre, los estadounidenses son "culpables".
  15. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado 6 marzo 2018 14: 14
    +1
    Cita: sxfRipper
    Hay una tubería construida hace mucho tiempo. El es llamado Amistad. Y el petróleo fluye a través de él desde Rusia a Europa. Por donde? - Y directamente a través de la reserva del padre. Y el anciano se sienta en esta pipa e intenta aferrarse a dos senos con una mano. Y todavía sueña que si él mismo no se convierte en el rey de Belyi y la Gran Rusia (es poco probable que se adhiera a los ucranianos), entonces el heredero se sentará en este taburete. .

    La tubería que pasa por la reserva de Batkina ha sido propiedad de Gazprom.
    1. sxfRipper
      sxfRipper 6 marzo 2018 20: 32
      0
      Y entonces que
      1. Krainiy alcantarillado
        Krainiy alcantarillado 7 marzo 2018 19: 59
        0
        Sí, nada ... Es solo que Gazprom bombea gas a Europa a través del territorio de Bielorrusia a través de su tubería (la contiene, repara, etc.), solo nos paga por alquilar tierra debajo de la tubería. Nuestra amistad es comprensible, y dos tetas es lo que ... tu sueño es ... riendo ?
  16. 1536
    1536 6 marzo 2018 14: 29
    0
    Por alguna razón, parece que todos estos años después del colapso de la URSS, el pueblo bielorruso es "tratado" por excavar los mares de la misma manera que el pueblo ucraniano en su época. Al final, los dientes de dragón deberían dar sus brotes venenosos. Y estamos inactivos. Anteriormente, en las ciudades de la región de Moscú, se organizaron ferias donde los bielorrusos llegaron con sus productos: productos de la industria ligera, industria alimentaria, medias, calcetines. A precios razonables se vendió todo. Ahora esto no es. Porque Una vez fui testigo de tal escena una vez en el verano: un anciano trajo una cesta de manzanas recogidas de su casa de verano al "centro comercial" cerca de la administración de una ciudad cerca de Moscú. Tampoco se paró ni un minuto, ya que un joven apareció junto a él con un corte de pelo bobrik y roto, aparentemente en batallas por varias "chozas", con la nariz. Aproximadamente, independientemente de la edad de la persona mayor o del hecho de que tenía una sola canasta con cinco a seis kg de manzanas, el buen hombre expulsó a su abuelo. Y por alguna razón, recordé inmediatamente a este respecto Bielorrusia. Por qué no lo sé. Pero, en mi opinión, nosotros mismos somos culpables, que los pueblos que alguna vez fueron fraternos se están convirtiendo lenta pero seguramente en los peores enemigos.
    1. sxfRipper
      sxfRipper 6 marzo 2018 20: 39
      +1
      Anteriormente, se organizaban ferias en las ciudades de la región de Moscú, donde los bielorrusos venían con sus productos.
      No diré para toda la región de Moscú, diré para la ciudad Vidnoye: los productos bielorrusos están en la piedra roja ... En Moscú, compramos pescado exclusivamente en ferias bielorrusas. Es más barato allí que un fabricante nacional.
      Una vez fui testigo de tal escena en el verano
      ¿Y qué tiene que ver el sujeto con esto?
      una vez pueblos fraternos
      ¡Basta de mantras sobre los pueblos fraternos! Si los hermanos, entonces uno es el mayor y el otro es el menor (incluso entre los gemelos). No continuaré más. Inteligente y así lo entiendo todo.
      1. 1536
        1536 7 marzo 2018 10: 15
        0
        Sobre el "tema". Para inteligente. Muchas naciones quieren obedecer las leyes escritas y adoptadas que protegen a ELLOS de la arbitrariedad, protegen SUS derechos y libertades, y no a la multitud callejera con sus "superiores" que no quieren trabajar, pero quieren vivir "bellamente". A partir de esto, en general, por lo que yo entiendo, umishkom, y comenzó en Kiev Maidan.
  17. ibirus
    ibirus 6 marzo 2018 15: 38
    +5
    Wangyu, tan pronto como Lukashenko muera o sea expulsado, tendremos Ucrania 2.0 en sus fronteras, y no hay necesidad de tener ilusiones. El estado de ánimo en el país es el mismo que en Ucrania.
    1. Olezhek
      6 marzo 2018 17: 20
      +4
      Y más o menos lo mismo, aunque no del todo: muchos ucranianos odiaban abiertamente a Rusia
      antes de todo tipo de "muydanov" allí.
      Bueno, ella está ahí o no, con Putin o sin ... odiaban
      Así que no hay preguntas para el hermoso país "Ucrania".
      Pero en Bielorrusia solo tengo preguntas ...
      Un tipo especial de homo sapiens, el "Russophobe pro-ruso", fue lanzado allí ...
      Es decir, la gente al mismo tiempo es francamente rusofóbica y al mismo tiempo reclama sinceramente la ayuda de su aliado ruso bielorruso ...

       solicitar
  18. vvvjak
    vvvjak 6 marzo 2018 16: 50
    +3
    Cita: Olezhek
    El autor del artículo es un lector habitual y agradecido de tut.by y naviny.by
    Hay propaganda anti-rusa, no hay pro-ruso.
    Solo los bielorrusos de alguna manera se acostumbraron al hecho de que en su prensa el Kremlin está regado con lodo.

    Cuando veo noticias bielorrusas (una vez al año), me sorprende el país feliz en el que vivo. Hemos hecho todo por un hombre (aunque solo por uno). Pero en serio, casi todos los comentarios sobre el artículo de los bielorrusos dicen que no hay necesidad de dividir a un solo pueblo, y que no es necesario combinar la posición de las autoridades de la República de Bielorrusia con la posición del pueblo de la República de Bielorrusia. Hay conceptos de nacionalidad (ruso o bielorruso) que tenemos diferentes, pero hay un concepto de mentalidad (ruso), que tenemos el mismo. No puedo decir sobre todo el país, pero entre mi círculo de amigos el 90% se adhiere a este punto de vista. Y todas estas aclaraciones deben proporcionarse a las autoridades por quién y a qué autoridades, sobre todo porque el apoyo material de la Federación de Rusia para la RB nunca ha llegado a la gente común.
    1. Olezhek
      6 marzo 2018 17: 42
      +5
      Y todos ellos preguntan quién debe proporcionar algo a las autoridades oficiales, especialmente porque el apoyo material de la Federación de Rusia de la República de Belarús nunca llegó a la gente común.


      No, maldita sea, "gente sencilla" los años 25 vivieron honestamente con el dinero ganado directamente por la economía bielorrusa, sí.
      Rusia todos estos años y sacó "Square Byalorus" y proporcionó el mínimo social del bielorruso promedio ...
      ahora mismo Los bielorrusos comienzan a vivir a medida que ganan.

      y no es necesario unir la posición de las autoridades de la República de Belarús con la posición del pueblo de la República de Belarús.


      Desafortunadamente, en la República de Bielorrusia no toda la prensa es de carácter estatal.
      Entonces, para la prensa que está en contra de Lukashenko, el grado de rusofobia es mucho mayor.
      Dudo en preguntar, y dónde está esa "otra" prensa, "otros" comentaristas ... y una actitud diferente hacia Rusia.
      1. vvvjak
        vvvjak 7 marzo 2018 09: 33
        +3
        Cita: Olezhek
        No, maldita sea, "gente sencilla" los años 25 vivieron honestamente con el dinero ganado directamente por la economía bielorrusa, sí.
        Rusia todos estos años y sacó "Square Byalorus" y proporcionó el mínimo social del bielorruso promedio ...
        ahora los bielorrusos comienzan a vivir de la manera en que ganan.

        Rusia suministra gas a Bielorrusia a $ 130 (aproximadamente). Y el poder de la República de Bielorrusia vende gas de aproximadamente $ 500 a sus empresas. La diferencia contiene todo el poder vertical con salarios considerables. Y la gente (incluida la rusa) paga la diferencia con el producto terminado hecho en Bielorrusia. Con esta construcción de Lukanomics, las empresas no pueden pagar salarios normales, fabricar productos competitivos y llevar a cabo la modernización. Solo pueden pedir préstamos de las mismas autoridades. Además, sobre los "hombros" de las grandes fábricas también cuelgan programas sociales y granjas colectivas atrasadas. ¿Entonces explícame quién es apoyado por las autoridades rusas o el pueblo de Bielorrusia? ¿Y quién se beneficia de tal "independencia", que paga la Federación Rusa?
        1. Darkesstcat
          Darkesstcat 7 marzo 2018 12: 16
          0
          ¿Dónde están los datos del costo del gas para las empresas si no es un secreto?
          1. vvvjak
            vvvjak 7 marzo 2018 12: 30
            +2
            El precio nacional del gas se basa en varios documentos subordinados y puede variar según la región. Lo tomé de una empresa privada específica en la ciudad de Gomel, que tiene su propia sala de calderas de gas de pequeña capacidad (bueno, redondeada un poco hacia arriba en aras de la percepción)
          2. prosto_rgb
            prosto_rgb 8 marzo 2018 12: 27
            0
            Cita: Darkesstcat
            ¿Dónde están los datos del costo del gas para las empresas si no es un secreto?

            aquí, por supuesto, no $ 500, pero hay alguna diferencia con respecto al precio de $ 142 declarado en la frontera
            http://www.pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2017
            / enero / 22773 /
            El Decreto No. 18 del Ministerio de Regulación y Comercio del Antimonopolio de la República de Bielorrusia, de fecha 2017 de enero de 5, estableció límites de precios máximos para el gas natural sin impuesto al valor agregado a las organizaciones de suministro de gas que forman parte de Beltopgaz cuando se suministra a través de un sistema de organizaciones de suministro de gas.

            Los precios del gas natural son por 1000 metros cúbicos. m con un diseño de calor de combustión de 7900 kcal / cu. m con el tipo de cambio del rublo bielorruso frente al dólar estadounidense 1,9585: 1.

            En particular, para personas jurídicas y empresarios individuales para quienes el volumen de gas natural consumido en 2016 ascendió a 500 millones de metros cúbicos. m, los precios se establecen en los siguientes tamaños:

            540,29 rublos - para personas jurídicas, empresarios individuales, excepto para organizaciones presupuestarias (anteriormente - 564,4576 rublos);
            479,83 rublos: para organizaciones presupuestarias y entidades jurídicas del sistema del Ministerio de Vivienda y Servicios Comunales que brindan servicios de vivienda y comunales (501,2945 rublos);
            327,06 rublos: para personas jurídicas, asociaciones de propietarios, organizaciones de desarrolladores que brindan servicios de vivienda y comunales, en términos del uso de gas natural para la producción de energía térmica para las necesidades de la población (327,376 rublos).
            De acuerdo con la resolución, se determinaron precios diferenciados para el gas natural utilizado para la producción de hortalizas de invernadero (anteriormente, el Ministerio estableció un precio único por un monto de 409,22 rublos):

            432,63 rublos: del 1 de marzo al 31 de octubre inclusive;
            342,73 rublos: del 1 de enero al 28 de febrero y del 1 de noviembre al 31 de diciembre inclusive.
            Al mismo tiempo, para organizaciones con albergues, organizaciones religiosas, organizaciones que usan gas natural para las necesidades de orfanatos de tipo familiar, aldeas (pueblos) para niños, hospicios para niños, el costo del gas natural ha aumentado: con dispositivos de calentamiento de gas individuales en el período de calefacción, será 0,0908, 0,0776 rublos (anteriormente - XNUMX rublos).

            La resolución entra en vigencia el 1 de febrero de 2017 y extiende su efecto a las relaciones que surgieron a partir del 1 de enero de 2017.
        2. Victor n
          Victor n 7 marzo 2018 12: 52
          +1
          Comprende el poder tú mismo, incluso si no atraes a Rusia.
        3. prosto_rgb
          prosto_rgb 8 marzo 2018 12: 28
          0
          aquí, por supuesto, no 500, pero hay alguna diferencia con el precio de 142 declarado en la frontera
          http://www.pravo.by/novosti/novosti-pravo-by/2017
          / enero / 22773 /
          El Decreto No. 18 del Ministerio de Regulación y Comercio del Antimonopolio de la República de Bielorrusia, de fecha 2017 de enero de 5, estableció límites de precios máximos para el gas natural sin impuesto al valor agregado a las organizaciones de suministro de gas que forman parte de Beltopgaz cuando se suministra a través de un sistema de organizaciones de suministro de gas.

          Los precios del gas natural son por 1000 metros cúbicos. m con un diseño de calor de combustión de 7900 kcal / cu. m con el tipo de cambio del rublo bielorruso frente al dólar estadounidense 1,9585: 1.

          En particular, para personas jurídicas y empresarios individuales para quienes el volumen de gas natural consumido en 2016 ascendió a 500 millones de metros cúbicos. m, los precios se establecen en los siguientes tamaños:

          540,29 rublos - para personas jurídicas, empresarios individuales, excepto para organizaciones presupuestarias (anteriormente - 564,4576 rublos);
          479,83 rublos: para organizaciones presupuestarias y entidades jurídicas del sistema del Ministerio de Vivienda y Servicios Comunales que brindan servicios de vivienda y comunales (501,2945 rublos);
          327,06 rublos: para personas jurídicas, asociaciones de propietarios, organizaciones de desarrolladores que brindan servicios de vivienda y comunales, en términos del uso de gas natural para la producción de energía térmica para las necesidades de la población (327,376 rublos).
          De acuerdo con la resolución, se determinaron precios diferenciados para el gas natural utilizado para la producción de hortalizas de invernadero (anteriormente, el Ministerio estableció un precio único por un monto de 409,22 rublos):

          432,63 rublos: del 1 de marzo al 31 de octubre inclusive;
          342,73 rublos: del 1 de enero al 28 de febrero y del 1 de noviembre al 31 de diciembre inclusive.
          Al mismo tiempo, para organizaciones con albergues, organizaciones religiosas, organizaciones que usan gas natural para las necesidades de orfanatos de tipo familiar, aldeas (pueblos) para niños, hospicios para niños, el costo del gas natural ha aumentado: con dispositivos de calentamiento de gas individuales en el período de calefacción, será 0,0908, 0,0776 rublos (anteriormente - XNUMX rublos).

          La resolución entra en vigencia el 1 de febrero de 2017 y extiende su efecto a las relaciones que surgieron a partir del 1 de enero de 2017.
  19. Radikal
    Radikal 6 marzo 2018 21: 00
    +1
    El artículo es controvertido, de alguna manera uno puede estar de acuerdo, pero en algunos ... guiñó un ojo Hay que decir aquí que en algunos aspectos de las relaciones sindicales internas, el liderazgo político de Rusia tampoco se ve "blanco y esponjoso", debido a razones (personales) muy específicas, aunque están cuidadosamente ocultas ... triste
  20. Dobriy_chelvek
    Dobriy_chelvek 6 marzo 2018 21: 04
    +3
    Creo que el autor de este artículo planteó un tema bastante relevante, pero no sacó una conclusión normal ni dio ningún pronóstico. Con cada artículo sobre el VO sobre las relaciones entre la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia, inmediatamente me convenzo de la formación intencional de los pensamientos de los lectores de que nuestros vecinos nos entregarán, que son parásitos y están sentados en nuestro cuello, etc. etcétera Entiendo perfectamente a los autores, sé que esto es así, pero existe un gran riesgo. Este riesgo también se entiende en Bielorrusia. Hasta 2014, viví en Crimea ucraniana, tuve la oportunidad de observar desde un lado lo que estaba sucediendo en las relaciones de la "gran" Ucrania y la Federación Rusa. Entonces, como muchos recuerdan, el primer gato falleció entre la Federación de Rusia y Ucrania después del Maidan 2004, que, en general, fue organizado por el Presidente de la Verkhovna Rada Litvin contra Kuchma, luego patrocinó toda la película, y que Yushchenko vino, pero con él estreno Yulia Ucrania entró suavemente en la crisis, y así fue hasta que Yanukovich llegó en 2010, pero de qué estoy hablando. Después de los acontecimientos de 2004 y el franco dibilismo, Yushchenko corrió entre Ucrania y la Federación de Rusia un gato negro, cuya culminación fue la entrega de Buk M1 y flecha-10 a Georgia y todas las consecuencias, todos lo saben. El segundo gato es Maidan 2014. Pero esto es lo que le diré querida: el autor tiene razón, la Federación de Rusia no hizo nada para la formación del núcleo ruso en Ucrania, sino la UE / EE. UU. - La creación y financiación de los campos de "plast", incl. y en Crimea, la formación de jóvenes políticos en el Departamento de Estado de EE. UU., incl. Trabajadores de Crimea de los comités ejecutivos de la ciudad y el Consejo de Ministros del ARC (para una nota, datos del OVIR). Entonces la Federación de Rusia recibió tal situación en 2014. Ahora RB. Los gatos corren entre la Federación de Rusia y Bielorrusia cada vez que tienen que pagar por la energía y cada vez que no se pierden la leche. En 2014, como señala el autor, Bielorrusia permaneció en el campo de "neutrales", pero aquí es falso. Bielorrusia llegó a conclusiones y entendió, ¡pero podríamos estar en el lugar de Ucrania! ¡Yo (Lukashenko) podría estar en lugar de Yanukovich (no disperses tu Maidan en 2011)! Y Bielorrusia comenzó a prepararse: la restauración del sistema de reservistas, es decir, neopartidarios en la frontera con la Federación de Rusia, la creación de un comando operativo del sur (que piensa que debido a Ucrania, piensa con quién RB sigue siendo un vecino del sur y, por supuesto, en el oeste de 2017, donde puedes estudiar a tu aliado más cercano, y posiblemente no un aliado en el futuro ? ¡Solo en ejercicios militares conjuntos! La pregunta simplemente plantea, bueno, ¿por qué demonios está la República de Bielorrusia discutiendo con la UE si Yatsenyuk le dio a la República de Bielorrusia el flujo humano de Ucrania a la Federación de Rusia, es la República de Bielorrusia también el principal corredor terrestre de tránsito de la UE a la Federación de Rusia? Cabe señalar nuevamente que el autor una vez más se equivocó cuando dijo que Bielorrusia es problemático: el autor, vaya a Bielorrusia, vaya a granjas estatales y granjas colectivas, y luego vaya a la zona media de la Federación de Rusia y encuentre granjas estatales y granjas colectivas. C / X no es un indicador? Entonces aquí está el valor principal de la República de Bielorrusia, y no, no son las refinerías de petróleo las que procesan nuestro petróleo ruso, que nos vendemos en forma de gasolina y diesel, no, es MAZ. El ejército ucraniano - MAZ, Poplar M - ¡sin dudas, también MAZ! Alguien dirá, pero ¿qué pasa con el YaMZ? No es una pregunta, sino el número de estos YaMZ en las tropas. Pero ¿qué pasa con las tropas? ¿Has visto al menos un tractor quitanieves en Moscú, excepto Bielorrusia (uno tan rojo)? Entonces piensa. Me atrevo a hacer una predicción: Lukashenko y la República de Bielorrusia no podrán distanciarse de la Federación Rusa (después de todo, no son un país minero), pero no habrá amistad, como no hubo ninguna, habrá un holivar, habrá algunos tratos, discurso monótono y patético. No creo que los que estarán al timón en Bielorrusia tirarán algo.
  21. Radikal
    Radikal 6 marzo 2018 21: 09
    +1
    Cita: Azimut
    Cita: EvilLion
    El autor absolutamente no se preocupa por esta pregunta. Si desea estar separado, permítenos por separado, y para el gas a precios de mercado, y en el mercado de armas de Rusia, si lo desea, esté presente por motivos comunes, como cualquier Francia, y no en igualdad de condiciones con un fabricante ruso.

    Por cierto

    que los que otros saquearán


    Si usted, colgando en el cuello de Rusia, todavía declara que le están robando, entonces esto ya es un hospital. Todo el hospital de la provincia de Minsk.

    Con este "Tú ... Tú" te rindes perfectamente como un patriota ruso de extrema derecha. Se puede ver que no vivían en la URSS. La razón de la renuencia a integrarse ya está en su cerebro. Bielorrusia es un extraño y un parásito. ¿Quién puso esta IDEA en tu cabeza? ¿Y para qué? El ucraniano ya ha sido empujado a la cabeza.

    Quién-quién ... - los que "tributaron" en Rusia desde 1991, (para ser más precisos, desde 1985), ¡eso es quién! triste
  22. belaruski
    belaruski 6 marzo 2018 23: 51
    +3
    En primer lugar, el país se llama Bielorrusia y no "Bielorrusia". Esto está escrito en los documentos de título de las Naciones Unidas.
    En segundo lugar. Bielorrusia en 1991 tenía todo el derecho como estado soberano de seguir el camino de los estados bálticos. A Europa, la OTAN y la UE. En 1994, la gente votó por el comunista pro-ruso Lukashenko y Bielorrusia se dirigió a Rusia. Alégrate porque las bases de la OTAN no están a 30 km de Smolensk, sino un poco más lejos.
    En tercer lugar. Bielorrusia tiene su propio Ministerio de Relaciones Exteriores y su presidente, el país es independiente y, además de Rusia, tiene vecinos con quienes está construyendo su propia política. Al mismo tiempo, continúa llevando a cabo funciones defensivas contra los países de la OTAN en las fronteras occidentales. Permite dos bases rusas ubicadas en su territorio. Bielorrusia no reconoció la independencia de Osetia del Sur ni Abjasia, ni Crimea. Tk no es una guerra de bielorrusos, tienen sus propias relaciones con estos estados y ningún país tiene el derecho de dictar con quién y con quién ser amigos.
    Cuarto, la situación se complica por el hecho de que Lukashenko es esencialmente la única fuerza pro-rusa en el país. Déjalo e inmediatamente llega al poder un análogo como en Ucrania, la OTAN de la UE, etc. La juventud bielorrusa, pregúntele a cualquiera, se ve solo en Europa, un país europeo.
    Y esto vale la pena considerar al criticar a Bielorrusia.
    1. Darkesstcat
      Darkesstcat 7 marzo 2018 07: 59
      0
      Curiosamente, mientras los jóvenes se ven a sí mismos como? Como ucranianos, queremos en la UE y no importa cómo y por qué. ¿O queremos en la UE y para esto trabajamos mucho y nosotros mismos estamos invitados?
      1. Ronald Reagan
        Ronald Reagan 7 marzo 2018 10: 34
        +1
        ¿Cómo se ven los jóvenes? Depende de la educación. Más inteligente e inteligente, por supuesto, mira a Europa y América. Quienes están privados de habilidades mentales, pero tienen buena salud, trabajan en obras de construcción en Rusia. no
        1. Darkesstcat
          Darkesstcat 7 marzo 2018 12: 15
          0
          Bueno, algunos van a trabajar y regresan la experiencia adquirida.
          1. Ronald Reagan
            Ronald Reagan 7 marzo 2018 12: 32
            0
            Debes ser una persona muy arriesgada y valiente para volver a donde no hay nada. sí
    2. Olezhek
      7 marzo 2018 13: 03
      +2
      En primer lugar, el país se llama Bielorrusia y no "Bielorrusia". Esto está escrito en los documentos de título de las Naciones Unidas.


      No estamos hablando con la ONU ahora, y no es necesario aprender ruso en ruso.

      En segundo lugar Bielorrusia en 1991 tenía pleno derecho como estado soberano para seguir el camino de los estados bálticos. A Europa, la OTAN y la UE.


      Y nadie invitó: ni Bielorrusia ni Ucrania, es una pena, sí.

      1994, el pueblo votó por el comunista prorruso Lukashenko y Bielorrusia se dirigió a Rusia. Regocíjate


      Y no tiene que estar enfermo, y entonces podría haber cerrado todas las plantas y pagar la energía a precios europeos.

      Y cuando el "mejor y último buen acto" comienza a asustar a la OTAN con palabras decentes para caracterizar la mentalidad nacional de los bielorrusos, simplemente no permanece.

      En el tercero. Bielorrusia tiene su propio Ministerio de Relaciones Exteriores y su propio presidente, el país es independiente y, aparte de Rusia, también tiene vecinos con quienes está construyendo su política.


      y su presupuesto.
    3. Olezhek
      7 marzo 2018 13: 31
      +2
      Tk no es una guerra de bielorrusos, tienen sus propias relaciones con estos estados y dictan a quién y con quién ningún país tiene derecho a ser amigos.



      E incluso los Estados Unidos .....

      Su pensamiento es comprensible, pero en ese caso debería haber pensado en la salida oficial del Estado de la Unión durante mucho tiempo.
    4. Olezhek
      7 marzo 2018 13: 44
      +2
      . La juventud bielorrusa, cualquiera, se ve solo en Europa, un país europeo.

      No hay duda: criados blancos / criados necesarios en Europa.
      Polonia sirve a Europa occidental, los ucranianos sirven a Polonia
      etcétera
      1. Darkesstcat
        Darkesstcat 7 marzo 2018 15: 21
        +3
        Y a muchos rusos no les importa irse rápidamente a una Europa más próspera.
  23. belaruski
    belaruski 7 marzo 2018 14: 24
    0
    Cita: Olezhek
    En segundo lugar Bielorrusia en 1991 tenía pleno derecho como estado soberano para seguir el camino de los estados bálticos. A Europa, la OTAN y la UE.


    Y nadie invitó: ni Bielorrusia ni Ucrania, es una pena, sí.

    No es el propietario de la pregunta y se compromete a declararla. Bielorrusia, al igual que los estados bálticos, firmó el protocolo y se convirtió en candidato a la membresía de la UE inmediatamente después del colapso de la URSS. Hasta cierto punto, en el transcurso de 2,5 años, cumplió los puntos del protocolo para el cumplimiento de las normas europeas. Hasta que Lukashenko llegó al poder en 94, el vector occidental se apagó por completo y se reorientó a Rusia porque el propio comunista sentía mucha nostalgia por la URSS. Y los emisarios europeos siempre han estado activos en relación con Bielorrusia y en los años noventa y ahora están activos. Para ellos, es un tidbit empujar a la OTAN y sus intereses hacia el este.
    1. Olezhek
      8 marzo 2018 17: 56
      +2
      Bielorrusia, al igual que los Estados bálticos, firmó el protocolo y se convirtió en candidato a la adhesión a la UE inmediatamente después del colapso de la URSS. Hasta cierto punto a lo largo de los años, 2,5 ha cumplido con los puntos del protocolo para el cumplimiento de las normas europeas.


      Bueno, sí, y ya ha preparado Bielorrusia una bolsa de dinero, pero no el destino ... no el destino ... guiño
      Es solo que he estado intentando durante mucho tiempo y sin éxito entender por qué el "vector occidental" se asocia automáticamente con una gran cantidad de dinero.
  24. Victor n
    Victor n 7 marzo 2018 16: 33
    +1
    Lo que está sucediendo en Bielorrusia (esto es en ruso) causa preocupación entre la población del segundo miembro del Estado de la Unión. Lo que se dice en el artículo en sí, y en muchos comentarios. Cuando se oponen: sí, somos así, por lo que no somos aliados, la posición es clara. Todo lo demás es astucia, disfrazado de aliado. Así se ve, culpe al espejo.
    1. Krainiy alcantarillado
      Krainiy alcantarillado 7 marzo 2018 20: 28
      +1
      Yo diría que sí, Víctor de Nueva Rusia ... En primer lugar, usted, como yo, no habla en nombre de la población de los miembros del Estado de la Unión, tenemos el derecho de expresar solo su opinión y expresar solo su preocupación. Y Vladimir Vladimirovich y Alexander Grigoryevich resolverán la ansiedad de la población ... así se ve guiño
      1. Krainiy alcantarillado
        Krainiy alcantarillado 7 marzo 2018 20: 41
        0
        Y por qué error, no entendí.
      2. Olezhek
        7 marzo 2018 22: 00
        +1
        entenderá Vladimir Vladimirovich y Alexander G. ..



        Nosotros, querida muy Los diferentes sistemas políticos.
        En Rusia, la idea de que todas las preguntas Putin decidirá.
        1. Krainiy alcantarillado
          Krainiy alcantarillado 7 marzo 2018 22: 25
          +1
          Y por así decirlo, querida, lo descubrirán руководство Rusia y Bielorrusia guiño Esto es más correcto ... Estoy de acuerdo.
  25. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado 7 marzo 2018 21: 21
    +2
    Cita: belaruski
    Cita: Olezhek
    En segundo lugar Bielorrusia en 1991 tenía pleno derecho como estado soberano para seguir el camino de los estados bálticos. A Europa, la OTAN y la UE.


    Y nadie invitó: ni Bielorrusia ni Ucrania, es una pena, sí.

    No es el propietario de la pregunta y se compromete a declararla. Bielorrusia, al igual que los estados bálticos, firmó el protocolo y se convirtió en candidato a la membresía de la UE inmediatamente después del colapso de la URSS. Hasta cierto punto, en el transcurso de 2,5 años, cumplió los puntos del protocolo para el cumplimiento de las normas europeas. Hasta que Lukashenko llegó al poder en 94, el vector occidental se apagó por completo y se reorientó a Rusia porque el propio comunista sentía mucha nostalgia por la URSS. Y los emisarios europeos siempre han estado activos en relación con Bielorrusia y en los años noventa y ahora están activos. Para ellos, es un tidbit empujar a la OTAN y sus intereses hacia el este.


    Fue así bajo Shushkevich, quien, junto con Kravchuk, ayudó a Yeltsin a destruir la Unión en Belovezhskaya Pushcha. Bajo Zenon Poznyak ... Entonces apareció Kurapaty, donde, según Zeno, el "gebenius sangriento" disparó a la gente como perdices. Querían excavar las tumbas: Zenon y otros como él no lo dieron, su estafa se abrirá. Ahora la gente blanca-roja-blanca está tratando de organizar algo como un panteón allí. Las autoridades no querían establecer la verdad, permitieron la celebración del centenario del BNR (República Popular de Bielorrusia: incluía parte del Imperio ruso capturado por los alemanes en 100, con los territorios de Bielorrusia, Lituania, Polonia y Rusia. guiño ) Existió durante varios meses. Por cierto, su gobierno, encabezado por Ilona, ​​todavía está trabajando en algún lugar ahora.
    Y Lukashenko en un partido honesto en 1994 ganó antes. Consejo de Ministros de la BSSR Kebich ... esto no es para ti khukh mukhra.
    Con respecto a los emisarios, estoy de acuerdo, ver arriba en BNR. Pero en nuestro país ya en ... intentaron llevar a cabo una revolución de color, y los ucranianos vinieron a ayudar, pero ... Cada estado vale algo si sabe defenderse (no literalmente).
    ¿Qué sigue? Ya veremos.
    1. Alexander Romanov_4
      Alexander Romanov_4 8 marzo 2018 16: 45
      +1
      Señores, probablemente olvidaron cómo en 1996, Lukashenko sugirió, de acuerdo con Primakov, que Bielorrusia debería unirse a la Federación Rusa. Yeltsin a la orden de los Estados Unidos se negó. Pero luego Bielorrusia brilló para ser el próximo después de Yugoslavia. Es bueno que Putin haya venido y ya estaríamos en las trincheras como hoy en LDNR, hace 15 años.
  26. Alexander Romanov_4
    Alexander Romanov_4 8 marzo 2018 16: 39
    +3
    ¿Qué te rasga la garganta? Allá arriba, donde Putin, Lukashenko y Nazarbayev son personas inteligentes que conjuntamente toman decisiones estratégicas conjuntas; por lo tanto, se llaman aliados, y aquí estás discutiendo algo que no duda en crear una cuña. ¿Y después de qué eres mejor que los que son "nikoli y no somos hermanos"? si nada
    1. Victor n
      Victor n 11 marzo 2018 12: 35
      0
      Pero advirtieron: NO SE HAGAN UN IDOLO .....
  27. Pretoriano4
    Pretoriano4 9 marzo 2018 01: 09
    0
    Al principio decidí que la conversación sería sobre Crimea y Rusia. ¿Cuándo aparecerán allí nuestras "cajas de ahorro"?
  28. Veteranvssr
    Veteranvssr 9 marzo 2018 19: 12
    -1
    Cita: lesnik1978
    No es el hecho de que sea bielorruso. Estamos llenos de eneldo de Galicia, polacos y sus lacayos. Todos enumeran la rusofobia oculta y explícita. Pregúntele a su religión, seguramente será católico o uniado. En nuestro lugar, donde comienza la iglesia, termina el discurso ruso.

    Bueno, eres denso, forestal, oh, denso. No sé dónde tienes, y aquí en Minsk, donde había una iglesia, hay una iglesia pro-ortodoxa. Y no estoy hablando de ruso, ¿pero olvidé el partido?
    Hace un par de días, los autores rusos escribieron sobre la "educación innecesaria" en el planeta Tierra RB. No podían compartir el MZKT y un par de refinerías. ¿Y qué comparten ustedes? No para ti, y esto no es suficiente ... Ahora un aliado no es un aliado ... Madhouse.
    Quiero volver a preguntar: “¿Cuál de ustedes, personalmente, pedí un dinero (bueno, al menos un centavo)?” “Y si su garante molesta al nuestro, ¿cuáles son sus reclamos para mí?
    Y algo, mirando la televisión, bueno, no veo a los aliados en esas cabezas parlantes, estos clubes judíos por la noche, estas disputas, ¿cómo equipar a Rusia? ''
    Te aconsejo que leas los clásicos ... y en el tambor para mí y para Aksenov y Crimea.
    Pero Aksenov, la isla de Crimea '' es vech !!!
  29. Antares
    Antares 10 marzo 2018 16: 10
    0
    El punto es verter sobre Bielorrusia una vez más (porque la ola en la República de Bielorrusia está creciendo ahora, a medida que disminuye el flujo de dinero, corta todos los gastos y carga por el último dinero)
    ¿Quién habló con la República de Belarús en general sobre los acontecimientos en Crimea antes de tomar decisiones? ¿Quién discutió entonces con la República de Bielorrusia, la República de Kazajstán, el paso futuro, las consecuencias y el frente único? Después de todo, de hecho, la propia Federación de Rusia hizo todo y puso todo antes del hecho. ¡Y ahora el autor requiere la aceptación automática del hecho frente a los aliados! ¡Con quien ni siquiera discutieron esta acción!
    Y la técnica, francamente peor que la estadounidense o europea (te damos de comer, haz lo que te decimos) ... al menos discuten sus pasos.
    Convierte a la República de Bielorrusia y la República de Kazajstán en "Nueva Ucrania" con tus propias manos en el pulgar, mientras que al mismo tiempo dices de todas las formas posibles que son ellos mismos.
    El paso de un solo hombre en el problema (Crimea) debe ser compartido por todos, sin garantizar ni compensar nada, sin discutirlo de antemano ...
    1. Victor n
      Victor n 11 marzo 2018 12: 29
      0
      Ya sea un aliado o solo. Libertad - la voluntad.
  30. d1975
    d1975 11 marzo 2018 00: 51
    +2
    Cita: Darkesstcat
    ¿Le ha preguntado a Putin qué es más rentable para él, la plataforma de Minsk o el reconocimiento oficial de Crimea?

    ¡El respeto no te haría daño! am ¡Putin está en mayúscula!