Dominacion total
El presidente de Rusia presentó los sistemas simplemente llamativos del arsenal nuclear durante su apelación a la Asamblea Federal. Como el futuro se ha acercado. De hecho, esto no es una respuesta al sistema de defensa de misiles, que ya era ineficaz y no garantizaba, de hecho, nada en relación con el arsenal ruso. Los misiles rusos que estaban en servicio con las fuerzas nucleares estratégicas rusas ciertamente podrían garantizar la completa destrucción del enemigo. Pero Rusia aún no ha tenido la oportunidad de colocar sus misiles cerca de las fronteras de un enemigo potencial con un tiempo de aterrizaje mínimo, en contraste con Estados Unidos. Además, otros países no abandonaron los intentos de alejarse de los misiles balísticos y de crucero habituales, pero al mismo tiempo no violaron el tratado START existente. Esto es exactamente a lo que tuvimos que dar nuestra respuesta. Los nuevos sistemas reducirán en parte el tiempo de vuelo y permitirán desmentir cualquier ilusión sobre el "rápido ataque global", incluso a largo plazo, para aquellos que esperan ensuciar nuestras fronteras con armas nucleares tácticas. armas. Lo principal es que a nadie en el liderazgo ruso se le ocurre vender versiones no nucleares de nuevas armas de varios tipos a "socios".
Por supuesto, sobre los desarrollos. "Sarmat" Y sus características ya conocían al mundo entero. Recuerdo que en 2012, los periodistas británicos asustados, usando un programa popular para simular explosiones nucleares, intentaron mostrar la amenaza de los megatones 50 de 2 usando el ejemplo de Londres. Sí, el "Sarmat" junto con el Status-6 BPL es el arma más destructiva en historias de la humanidad. Ya en 2019-2020, se cierne sobre cualquiera que aprecia los planes para destruir Rusia. Cualquiera que espere ver el colapso del país más grande recordará lo que le espera. Y puedes esperar tanto desde el norte como desde el sur. Tanto los megatones 50 como los 15 se cargan en kilotones 750.
¿Qué "Avangard"? Este es un planeador hipersónico. Misiles balísticos e hipersónicos híbridos. No es casual que Avant-Garde se compare con un meteorito. Por supuesto, la velocidad máxima durante la entrada meteórica en la atmósfera puede alcanzar 180 000 km / h (curso frontal). No hay duda de que nuestros misiles algún día volarán a tales velocidades, pero hoy esto no es necesario. A velocidades cercanas al primer espacio, el dispositivo se reduce muy suavemente, por lo que puede maniobrar casi como un plano ordinario en un plano horizontal, aunque la posibilidad de ganar altura con una pérdida de velocidad decente es obvia. Después de todo, a juzgar por los datos disponibles en la actualidad, esta unidad no tendrá su propio motor. Pero la principal diferencia del Avangard de los bloques existentes de guía individual es sus propiedades aerodinámicas y la capacidad de control en vuelo. De hecho, esta es la exitosa versión rusa de los desarrollos militares de DARPA sin éxito probado en los años 2010-2011. El Proyecto Falcon HTV-2 DARPA también se lanzó con la ayuda de un cohete (el Minotaur-4) y desarrolló los prometidos 20 Machs, pero perdió contacto con el suelo y desapareció del radar. Pero los chinos tuvieron mucho más éxito, y las pruebas WN-7 14 son una prueba directa de ello. Es cierto que aún no han logrado superar a 10 Makhov.
"Daga" Es una versión más móvil de los misiles de tipo soviético X-22, que se ha multiplicado por la velocidad y el alcance. En un futuro cercano, es probable que nos enteremos de la versión más famosa de la Dagger, llamada "Circón". Después de todo, en función de las características de rendimiento, estamos hablando de versiones de un solo cohete hipersónico con la única diferencia de que el Dagger tiene un rango un poco más largo y una mayor velocidad, ya que Se lanza desde altitudes elevadas con el MiG-31BM, comenzando a velocidades de hasta 3500 km / h. Occidente también trató de crear armas hipersónicas. Boeing probó con éxito sus misiles hipersónicos basados en aire a velocidades de hasta 10 M, pero el asunto no ha ido más allá de las pruebas.
Los desarrolladores rusos no parecían tener la presencia del KR, que, en tiempos de 2 en términos de alcance, era superior a los existentes en la OTAN (X-101 / 102). Ahora es el momento Misiles nucleares de crucero de alcance ilimitado.. Misiles que volarán sin cesar alrededor del enemigo y estirarán su expectativa de un final inevitable. El motor nuclear de tales misiles probablemente funcionará solo en el curso principal de la trayectoria. En el lanzamiento, el cohete primero acelerará el nivel de inicio, y después del motor habitual para el CD, o solo el nivel de inicio. Dependiendo de qué tan rápido se lanzará el YARDO. Sin embargo, los escépticos no se sienten injustificadamente molestos por la cuestión de la contaminación radioactiva durante la etapa final de probar tales armas (cuando un cohete golpea el objetivo y explota junto con la propulsión nuclear).
El motor nuclear compacto y potente es un gran avance y no solo en la esfera de los misiles. Submarino no tripulado ruso "Estado-6", capaz de desarrollar la velocidad de un auto de carreras bajo el agua, proporcionará una entrega discreta de municiones de 2 megatones en solo 4 a 100 días. El submarino también es capaz de lanzar minas y atacar con torpedos y cohetes (pequeño tamaño). Interceptar tales dispositivos en condiciones de combate será más difícil que interceptar torpedos tipo Shkval. De hecho, es prácticamente imposible. La única pregunta que no está clara es cómo se llevará a cabo la comunicación con este dispositivo de 24 metros. De hecho, hasta ahora, la comunicación ha sido el principal obstáculo en la creación de submarinos de combate. drones. ¡Un pequeño submarino no tendrá un cable de 10 km de largo! Es posible que muchas actividades sean autónomas. En cualquier caso, esta es una respuesta directa al despliegue de armas nucleares cerca de las fronteras de Rusia. Después de todo, pronto todos los tiburones de la costa de Miami aterrorizarán a todo Estados Unidos.
Por supuesto, la pasión mundial por los láseres no pudo moverse por nuestro complejo militar-industrial. En una época en la que cualquier puntero láser de bolsillo bastante potente es capaz de incapacitar a un explorador potencial, sería un crimen no recurrir a un arma ligera. Aunque, por cierto, el uso directo de un láser de combate contra la fuerza de trabajo del enemigo está prohibido por la "Convención sobre" armas "inhumanas" (Protocolo IV "sobre armas láser cegadoras"). Por lo tanto, los láseres son otro uso. Al parecer, la presentación fue presentada. Complejo de láser de defensa aérea de corto alcance o incluso de medio alcance., que puede calentar la superficie del objetivo a temperaturas críticas. Se sabe que en los Estados Unidos, Boeing y Lockheed Martin están desarrollando sus propios láseres de combate de varias potencias (desde 2 kilovatios hasta 1 megavatio), que pueden instalarse tanto en un vehículo blindado de transporte de personal como en un avión o barco. son capaces de destruir drones, minas e incluso pequeñas embarcaciones desde una distancia de varios kilómetros. Lockheed Martin ya recibió un contrato para el sistema HELIOS para barcos de la Armada. Es poco probable que sus homólogos rusos sean inferiores a ellos en términos de potencia y alcance. Es posible que en el futuro Rusia utilice reactores nucleares móviles para láseres de largo alcance. El ejército ruso también está creando su propio aviación láser A-60 (basado en IL-76) para derrotar a la óptica en satélites, aviones y naves enemigas. La practicidad lo distingue claramente de la defensa de misiles láser estadounidense Boeing YAL-1, que se ha convertido en uno de los juguetes desechables más caros.
Que siguiente ¿Bombarderos hipersónicos y combatientes nucleares? ¿Armas en los nuevos principios físicos, en comparación con lo que la "Estrella de la muerte" de "Star Wars" se verá, al menos, demasiado engorroso? ¿Armas electromagnéticas de poder sin precedentes, capaces de deshabilitar toda la electrónica de todo el país? Por supuesto, todo esto será, pero un poco más tarde. Vamos a dejarlo para la segunda mitad del siglo 21. Mientras tanto, utilizaremos nuestra superioridad tecnológica en armamento al máximo en el ámbito internacional.
No amenazamos con la guerra y no nos estamos preparando para una gran guerra. Simplemente hablamos con nuestros "socios" para que no aborden nuestros asuntos y ayuden a resolver los problemas globales que han surgido con la ayuda de Occidente. Hemos asegurado la superioridad en armas nucleares durante las próximas décadas. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que no todos los tipos de armas mencionados anteriormente están ya en servicio de combate. Y todo esto con un presupuesto de $ 46 mil millones, mientras que el presupuesto del posible adversario se acerca cada año a $ 1 trillón. Ahora es el momento de pensar en aquellas áreas en las que o nos quedamos rezagados con respecto a Occidente (economía, nivel de vida), o en las que Occidente está tratando de superar activamente (cultura, moral, valores familiares). Nunca debe haber un desequilibrio.
Por supuesto, sobre los desarrollos. "Sarmat" Y sus características ya conocían al mundo entero. Recuerdo que en 2012, los periodistas británicos asustados, usando un programa popular para simular explosiones nucleares, intentaron mostrar la amenaza de los megatones 50 de 2 usando el ejemplo de Londres. Sí, el "Sarmat" junto con el Status-6 BPL es el arma más destructiva en historias de la humanidad. Ya en 2019-2020, se cierne sobre cualquiera que aprecia los planes para destruir Rusia. Cualquiera que espere ver el colapso del país más grande recordará lo que le espera. Y puedes esperar tanto desde el norte como desde el sur. Tanto los megatones 50 como los 15 se cargan en kilotones 750.
¿Qué "Avangard"? Este es un planeador hipersónico. Misiles balísticos e hipersónicos híbridos. No es casual que Avant-Garde se compare con un meteorito. Por supuesto, la velocidad máxima durante la entrada meteórica en la atmósfera puede alcanzar 180 000 km / h (curso frontal). No hay duda de que nuestros misiles algún día volarán a tales velocidades, pero hoy esto no es necesario. A velocidades cercanas al primer espacio, el dispositivo se reduce muy suavemente, por lo que puede maniobrar casi como un plano ordinario en un plano horizontal, aunque la posibilidad de ganar altura con una pérdida de velocidad decente es obvia. Después de todo, a juzgar por los datos disponibles en la actualidad, esta unidad no tendrá su propio motor. Pero la principal diferencia del Avangard de los bloques existentes de guía individual es sus propiedades aerodinámicas y la capacidad de control en vuelo. De hecho, esta es la exitosa versión rusa de los desarrollos militares de DARPA sin éxito probado en los años 2010-2011. El Proyecto Falcon HTV-2 DARPA también se lanzó con la ayuda de un cohete (el Minotaur-4) y desarrolló los prometidos 20 Machs, pero perdió contacto con el suelo y desapareció del radar. Pero los chinos tuvieron mucho más éxito, y las pruebas WN-7 14 son una prueba directa de ello. Es cierto que aún no han logrado superar a 10 Makhov.
"Daga" Es una versión más móvil de los misiles de tipo soviético X-22, que se ha multiplicado por la velocidad y el alcance. En un futuro cercano, es probable que nos enteremos de la versión más famosa de la Dagger, llamada "Circón". Después de todo, en función de las características de rendimiento, estamos hablando de versiones de un solo cohete hipersónico con la única diferencia de que el Dagger tiene un rango un poco más largo y una mayor velocidad, ya que Se lanza desde altitudes elevadas con el MiG-31BM, comenzando a velocidades de hasta 3500 km / h. Occidente también trató de crear armas hipersónicas. Boeing probó con éxito sus misiles hipersónicos basados en aire a velocidades de hasta 10 M, pero el asunto no ha ido más allá de las pruebas.
Los desarrolladores rusos no parecían tener la presencia del KR, que, en tiempos de 2 en términos de alcance, era superior a los existentes en la OTAN (X-101 / 102). Ahora es el momento Misiles nucleares de crucero de alcance ilimitado.. Misiles que volarán sin cesar alrededor del enemigo y estirarán su expectativa de un final inevitable. El motor nuclear de tales misiles probablemente funcionará solo en el curso principal de la trayectoria. En el lanzamiento, el cohete primero acelerará el nivel de inicio, y después del motor habitual para el CD, o solo el nivel de inicio. Dependiendo de qué tan rápido se lanzará el YARDO. Sin embargo, los escépticos no se sienten injustificadamente molestos por la cuestión de la contaminación radioactiva durante la etapa final de probar tales armas (cuando un cohete golpea el objetivo y explota junto con la propulsión nuclear).
El motor nuclear compacto y potente es un gran avance y no solo en la esfera de los misiles. Submarino no tripulado ruso "Estado-6", capaz de desarrollar la velocidad de un auto de carreras bajo el agua, proporcionará una entrega discreta de municiones de 2 megatones en solo 4 a 100 días. El submarino también es capaz de lanzar minas y atacar con torpedos y cohetes (pequeño tamaño). Interceptar tales dispositivos en condiciones de combate será más difícil que interceptar torpedos tipo Shkval. De hecho, es prácticamente imposible. La única pregunta que no está clara es cómo se llevará a cabo la comunicación con este dispositivo de 24 metros. De hecho, hasta ahora, la comunicación ha sido el principal obstáculo en la creación de submarinos de combate. drones. ¡Un pequeño submarino no tendrá un cable de 10 km de largo! Es posible que muchas actividades sean autónomas. En cualquier caso, esta es una respuesta directa al despliegue de armas nucleares cerca de las fronteras de Rusia. Después de todo, pronto todos los tiburones de la costa de Miami aterrorizarán a todo Estados Unidos.
Por supuesto, la pasión mundial por los láseres no pudo moverse por nuestro complejo militar-industrial. En una época en la que cualquier puntero láser de bolsillo bastante potente es capaz de incapacitar a un explorador potencial, sería un crimen no recurrir a un arma ligera. Aunque, por cierto, el uso directo de un láser de combate contra la fuerza de trabajo del enemigo está prohibido por la "Convención sobre" armas "inhumanas" (Protocolo IV "sobre armas láser cegadoras"). Por lo tanto, los láseres son otro uso. Al parecer, la presentación fue presentada. Complejo de láser de defensa aérea de corto alcance o incluso de medio alcance., que puede calentar la superficie del objetivo a temperaturas críticas. Se sabe que en los Estados Unidos, Boeing y Lockheed Martin están desarrollando sus propios láseres de combate de varias potencias (desde 2 kilovatios hasta 1 megavatio), que pueden instalarse tanto en un vehículo blindado de transporte de personal como en un avión o barco. son capaces de destruir drones, minas e incluso pequeñas embarcaciones desde una distancia de varios kilómetros. Lockheed Martin ya recibió un contrato para el sistema HELIOS para barcos de la Armada. Es poco probable que sus homólogos rusos sean inferiores a ellos en términos de potencia y alcance. Es posible que en el futuro Rusia utilice reactores nucleares móviles para láseres de largo alcance. El ejército ruso también está creando su propio aviación láser A-60 (basado en IL-76) para derrotar a la óptica en satélites, aviones y naves enemigas. La practicidad lo distingue claramente de la defensa de misiles láser estadounidense Boeing YAL-1, que se ha convertido en uno de los juguetes desechables más caros.
Que siguiente ¿Bombarderos hipersónicos y combatientes nucleares? ¿Armas en los nuevos principios físicos, en comparación con lo que la "Estrella de la muerte" de "Star Wars" se verá, al menos, demasiado engorroso? ¿Armas electromagnéticas de poder sin precedentes, capaces de deshabilitar toda la electrónica de todo el país? Por supuesto, todo esto será, pero un poco más tarde. Vamos a dejarlo para la segunda mitad del siglo 21. Mientras tanto, utilizaremos nuestra superioridad tecnológica en armamento al máximo en el ámbito internacional.
No amenazamos con la guerra y no nos estamos preparando para una gran guerra. Simplemente hablamos con nuestros "socios" para que no aborden nuestros asuntos y ayuden a resolver los problemas globales que han surgido con la ayuda de Occidente. Hemos asegurado la superioridad en armas nucleares durante las próximas décadas. Incluso teniendo en cuenta el hecho de que no todos los tipos de armas mencionados anteriormente están ya en servicio de combate. Y todo esto con un presupuesto de $ 46 mil millones, mientras que el presupuesto del posible adversario se acerca cada año a $ 1 trillón. Ahora es el momento de pensar en aquellas áreas en las que o nos quedamos rezagados con respecto a Occidente (economía, nivel de vida), o en las que Occidente está tratando de superar activamente (cultura, moral, valores familiares). Nunca debe haber un desequilibrio.
información