Material polaco sobre las "guerras" alrededor de Rurik y la historia de la antigua Rus
Uno de los periódicos más leídos en Polonia la semana pasada, Rzeczpospolita, publicado material Robert Kheda, en el que el autor decidió presentar a los lectores polacos a historia Rusia, es decir, con el escenario de la historia de la antigua Rusia. El material está dedicado a una persona histórica, Rurik, y es en torno a esta imagen histórica que el razonamiento y las conclusiones del autor del artículo "La guerra alrededor de Rurik: ¿quién fue el creador de Rusia?"
Por supuesto, no somos un público polaco, pero si estamos hablando de la cobertura de la historia rusa por parte de autores extranjeros, entonces no sería superfluo familiarizarse con el hecho de que estos mismos autores polacos se ofrecen a la comprensión. Aún así, escribe sobre nuestra historia. Por lo tanto, creo que tenemos el derecho.
Entonces, este material presenta una traducción del artículo de Robert Kheda con algunos comentarios sobre la visión del autor de la historia de la antigua Rusia.
¿Quién es él y de dónde vino el fundador de la dinastía Rurik? ¿Qué papel jugó en la creación del primer estado de los eslavos orientales, llamado Rus?
Alrededor del linaje de Rurik hay una guerra constante entre los partidarios de la teoría normanda y sus oponentes. Durante más de 300 años, los científicos de toda Europa han estado tratando de defender sus propios puntos de vista (diferentes). Todos los argumentos van desde sagas escandinavas y crónicas bizantinas hasta artefactos arqueológicos y pruebas de ADN. A pesar del uso de tal arsenal, la esencia fundamental de la disputa, que, después de todo, pertenece a las fuentes de la identidad nacional, aún divide a la Europa moderna.
¿Cuál es la esencia de la disputa?
La base de la identidad de la nación moderna son sus raíces históricas, que muestran el proceso de formación de la sociedad y el territorio estatal. Sin la memoria histórica que se adentra en el pasado, es imposible ver el sistema de valores en el que se basa el presente, el futuro. Una parte integral de tal historia es el mito del origen. El pedigrí del antepasado de las autoridades y sus asuntos influyen grandemente en el sentido de identidad, creando un sentido de orgullo y carácter nacional.
La visión del antepasado que forma el acto fundador aumenta el estatus del símbolo más importante que nos distingue de otras naciones. Esta es nuestra propia historia, que nos da el derecho de ser parte de la comunidad global de naciones. Por lo tanto, no es sorprendente que el debate sobre el origen del fundador del estado eslavo oriental durante varios cientos de años haya provocado emociones acaloradas. Al final, la dinastía Rurik gobernada por Kievan Rus, y luego el Principado de Moscú, sentó las bases de la Rusia moderna, Ucrania y Bielorrusia.
De hecho, todo es difícil para los suecos, finlandeses, daneses, alemanes y holandeses modernos tener su propia teoría del origen de Rurik. Entre ellos se encuentra la teoría del descenso de las tribus bálticas. ¿Quizás Rurik vino de los alentadores (alianza medieval eslava en el área de la desembocadura del río Oder)? Y si venía de los eslavos que habitaban la tierra entre la boca del Oder y la Vístula, ¿Rurik realmente tenía raíces polacas o pre-polacas?
A continuación, el autor polaco informa que "sabe a ciencia cierta":
En este momento, solo sabemos que ninguna de las partes cuestionó lo siguiente: Rurik terminó en Rusia alrededor del año de 862. Las personas que llamaron a Rurik eran de tribus eslavas que no podían hacer frente, hablando en un lenguaje moderno, con la construcción de un gobierno efectivo. Los ancianos de Krivichi, las tribus eslovenas de Ilmenia, así como las tribus Finno-Ugric, Chur y Murom, que se han quedado indefensas ante las disputas internas e incluso las guerras tribales, invitaron al poder a Rurik. La fuente, creada en el siglo XI, refleja con precisión el principio del antiguo principado ruso, y agregó que la elección de los ancianos se impuso deliberadamente a un extraño llamado Varangian. Rurik aceptó la autoridad propuesta, y desde que vino con sus hermanos, no solo fundó el estado, sino que también lo dividió en provincias.
Él mismo comenzó el reinado en Novgorod. Un hermano llamado Sineus reinó en Beloozero, y el tercero de sus hermanos, Truvor, en Izborsk. También se sabe que Rurik expandió los límites, subordinándose sucesivamente a las tribus. Cuando murió por 879, Rostov, Murom y Polotsk estaban entre las ciudades antiguas rusas más importantes.
Aquí es necesario hacer una pequeña referencia a la interpretación moderna de los acontecimientos por parte de los historiadores ucranianos que crearon su propio mundo historiográfico con declaraciones de que no había Murom en la región de Vladimir en ese momento, y que los "hechos" históricos "ucranianos" testifican, por ejemplo, sobre Ilya Muromets. Ciudad "epónima" cerca de Kiev.
Y hablando de la obra del autor polaco, es notable que enfatiza deliberadamente la cuestión de "las posibles raíces polacas de Rurik".
El autor polaco continúa:
ДLuego viene el argumento sobre descifrar el concepto de Vareg (Wareg). En el pasado, e incluso ahora, la mayoría de los historiadores asocian este concepto con Norman o Viking. Los opositores creen que esta es una referencia a la costa sureste del Mar Báltico, negando así las raíces del origen escandinavo de Rurik y sus familiares. Todo el cuadro está retocado por el hecho de que la discusión de los historiadores no fue un simple debate sobre el conocimiento, el debate fue más ideológico y, por lo tanto, emocional.
De hecho, la disputa entre los normanistas y sus oponentes influye en la modernidad, no en el pasado. Los primeros declaran que sin la influencia de los escandinavos, los eslavos orientales no eran capaces de la estadidad y, en consecuencia, del progreso de la civilización. En otras palabras, las influencias del norte permitieron que la parte oriental del continente se uniera a Europa. Los antinormalistas creían y continúan creyendo que esa teoría era inicialmente ofensiva, sin mencionar que parece racista.
Una nueva disputa sobre el origen de Rurik estalló con una nueva fuerza durante el reinado de la dinastía Romanov. Y, como saben, esta dinastía real en Rusia estaba estrechamente relacionada con las casas gobernantes alemanas. Por lo tanto, los científicos alemanes deberían haber tenido el mayor "peso" en Rusia en términos de historiografía. ¿Qué queda en esta situación? Lo mejor es presentar los argumentos de ambas partes.
Versión normanda (Rurik o Roeric):
Debería indicar inmediatamente que la teoría de los normanistas se considera hoy como más convincente y, por lo tanto, probable. Detrás de esto están las circunstancias históricas y la sólida evidencia recolectada por los modernos aparatos científicos. Primero, los siglos IX y X fueron un período de expansión del territorio de los normandos, sus invasiones y colonización. No solo en la cuenca del Mar del Norte, es decir, en las costas de Europa occidental y Gran Bretaña, sino también en España (Atlántico), Sicilia y Bizancio, es decir, en el Mar Mediterráneo. ¿Por qué el Mar Báltico es una excepción? Además, fuentes del siglo XI mencionan que, antes de Rurik, las tribus eslavas orientales rindieron homenaje a los normandos.
Los senderos nos llevan a la etimología, es decir, al origen del nombre Rurik. Está muy cerca del antiguo escandinavo Hroerich ("negrita", "dominante"). Inicialmente sonando grabaciones: "rorikR" y "ruRikr" están en los signos rúnicos encontrados en Escandinavia. Los nombres personales similares (hasta Eric) también se pueden leer en inglés y alemán.
¿De dónde vino Rurik de acuerdo con esta teoría? Al principio, parecía que Chroeric de Jutlandia, en el siglo IX, fue perpetuado por las crónicas carolingias.
Fue para siempre un vasallo carolingio, cuyo patrimonio era la costa, que limita con la Alemania moderna, Dinamarca y los Países Bajos. Tomó parte en la confrontación interna para el trono danés y fue nombrado el bisabuelo histórico de Hamlet de Shakespeare.
Pero murió demasiado pronto para convertirse en un gobernante ruso, aunque se sabe que estaba en guerra con los eslavos, pero con las tribus occidentales.
La versión más probable es Eric Swedish, Konung o el gobernante de Uppsala en ese momento. Indica esto, entre otros, una de las epopeyas escandinavas registradas en el siglo XII. El texto menciona a Eric, quien hizo una expedición a Courland y poseía muchas tierras en lo que entonces era Austrasia (parte del territorio de la Alemania moderna, Francia y Bélgica). El apellido era literalmente "Tierra del Este" o "Ruta del Este". Según un estudio realizado por historiadores suecos, los tiempos de la regla de Eric corresponden a la cronología de la vida de Rurik. Además, el inicio del ejercicio del poder, es decir, los años 850-860, se identifica con el período de conquista de las tierras orientales. Además, Eric está indicado indirectamente por fuentes eslavas y bizantinas, que derivan la palabra "Rus" en nombre de su familia.
En los primeros textos, el término Rus (Rusi) significaba el nombre exacto de los vikingos, "aquellos que llegaron desde más allá del mar". A su vez, en los anales bizantinos está la palabra "Ros", para resaltar las élites eslavas. Al mismo tiempo, los Dews, los rusos, hablaban un idioma diferente al de sus súbditos. Mientras tanto, los lingüistas suecos que estudian el origen de los nombres geográficos de la región de Uppsala han confirmado numerosos casos del sufijo "ros". Hicieron la tesis de que en la Edad Media temprana, toda la región se llamaba Uppland o Roslagen, asociada con la familia gobernante de esta región en particular.
Los cronistas carolingios también identificaron a los vikingos (vikingos) como gobernantes de los eslavos orientales. Hay textos sobre visitas de los enviados de Europa occidental. Se sabe que, debido al lenguaje normando utilizado, los enviados eslavos fueron percibidos sospechosamente, casi por espías vikingos.
Los resultados de la investigación arqueológica también hablan a favor del origen normando. Muchos años de trabajo se llevaron a cabo en Novgorod y en Staraya Ladoga. El estudio permitió encontrar miles de artefactos de 1,2 que indicaban la presencia obvia de la cultura normanda. Los monumentos antiguos son evidencia tangible de un comercio animado entre el estado viejo ruso y Escandinavia. Muchos elementos del adorno están hechos con la imagen del Viking Thor. El mismo proceso se observó con armas, especialmente en la producción local de las famosas espadas largas vikingas.
Un breve estudio arqueológico debe terminar con los enterramientos. En el período pre-cristiano, en cada cultura tribal se usaba un rito de entierro diferente de los muertos. Era como la versión escandinava. Cementerios característicos del norte de Europa se encontraron en la región de Pra-Rus. Sin embargo, una cierta característica - la falta de barcos en las tumbas.
Sin embargo, toda la evidencia a gran escala, exclusivamente de la teoría de Norman, en última instancia, altera la investigación del ADN.
Este resultados del estudio de ADN Rurik, que no son proporcionados por el autor polaco: 11 de los resultados de 19 - haplogrupo N1c1 - IT (ugrofinesas y de grupo Báltico), siete - R1a1 - se oriente eslavos, incluyendo ruso, y uno - I2a2 - se refiere Al antiguo género paleoeuropeo.
Más sobre la antigua teoría eslava del origen de Rurik del autor polaco:
Rurik o Rarog?
Detrás de la teoría del origen eslavo de Rurik se encuentra uno de los más grandes científicos de Rusia: Mikhail Lomonosov, quien recibió la tesis sobre el "subdesarrollo" de la condición de estado de sus antepasados. Así, entró en una disputa patriótica con la teoría normanda, formulada por científicos alemanes que estudian la historia de Rusia en el orden de la casa Romanov. Pero debido a la imperfección del conocimiento en el siglo XVIII, Lomonosov se identificó incorrectamente con las tribus eslavas del Báltico que habitaban la boca de los Dvina. Discurso, en particular, sobre uno de los afluentes del Dvina, llamado Rosa - la cuna de Rurik.
En el siglo XIX, los partidarios de la teoría eslava del origen de Rurik centraron sus esfuerzos en demostrar que Rurik era de tierras eslavas. Provenía de un grupo tribal eslavo occidental que habitaba las tierras del norte entre la boca del Elba y el Oder (alentado). Discurso sobre las llamadas leyendas de Mecklenburg, escrito en el siglo XVIII, basado en fuentes antiguas. Uno de ellos repite exactamente la leyenda de los tres hermanos, Rurik, Sineus y Trouvore, y el destino de su epopeya oriental. También indica claramente el origen del entonces alienta. Una señal indirecta fue la combinación del nombre de Rurik con el nombre de un ave de presa, generalmente utilizada por los eslavos para la caza. Rarogs llamó a los ancianos del aliento, y especialmente a los líderes y guerreros prominentes. Además, como se dijo, el antiguo escudo de armas ancestral de Rurikovich estaba con la silueta de un ave de presa, dirigida a la víctima. La imagen esquemática de esta ave ha sobrevivido hasta nuestros días, por ejemplo, en forma de un escudo de armas ucraniano, un tridente.
Sin embargo, la leyenda de los tres hermanos fue refutada cuando los científicos trajeron una nueva interpretación de las fuentes rusas antiguas. Resultó que Sineus y Truvor no eran como hermanos, ya que tales palabras son una traducción del Antiguo Escandinavo - hogar, tribu ("hogar" y "brigada"). En esta teoría, Rurik vino a Rusia no con sus hermanos, sino con toda la "leal comitiva".
En esta teoría, la histórica "residencia" de Rurik fue designada, la misma, entre el Oder y la Vístula, el territorio del fomento, de las tierras polacas. Esta versión no encontró una respuesta en el Imperio ruso (en San Petersburgo) en el contexto de la insurrección polaca. Porque en ese momento se detuvieron ante la versión en que los representantes de Krivichi invitaban a Riurik a reinar en Rusia. Y a Rurik mismo se lo describe como el nieto de Gostomysl, el jefe de las tribus ilmen de Eslovenia, que había disfrazado previamente a una de sus hijas como líder tribal escandinavo (probablemente finlandés). Rurik nació en el mismo matrimonio. Por lo tanto, Rurik (medio eslavo, semi-eslavo) tuvo la oportunidad de "gobernar" a Rus como descendiente de Gostomysl, de los eslóganes de Ilmen (el área de la actual Veliky Novgorod). Sin embargo, esta teoría es refutada por aquellos que creen que los suecos se llamaron entonces rocíos escandinavos.
Un argumento importante de la línea histórica eslava: el camino de los varangianos a los griegos. Se trata de los numerosos barcos del diseño eslavo y la ausencia total de largos barcos vikingos en el camino. El modelado por computadora ha permitido probar que tales barcos no habrían cruzado los rápidos del Dnieper en el camino hacia el Mar Negro.
Además, el autor polaco, resumiendo, plantea la pregunta: es posible un consenso en los interminables debates sobre el origen de Rurik y cómo y de dónde vino a los territorios llamados Ancient Rus.
Parece que los seguidores eslavos de Rurik ya no excluyen su origen normando. Sin embargo, están totalmente en desacuerdo con el papel clave de la creación de la estadidad por parte de los invasores o colonizadores escandinavos. Señalan numerosas pruebas de la existencia de un estado eslavo oriental incluso antes de Rurik, citando fuentes bizantinas. En su opinión, solo se puede hablar de un sistema de comercio voluntario y de beneficio mutuo, que permite a los normandos establecerse y vivir permanentemente entre los eslavos. En ese momento, los escandinavos estaban demasiado poco desarrollados para conquistar físicamente y mantener "debajo de sí mismos" territorios tan vastos y ricos.
La prueba definitiva es una tradición histórica local. Hasta el siglo XVI en Novgorod, la cuna de Rusia, hubo una regla para la elección temporal del príncipe por parte de la asamblea democrática de los habitantes, la Veche. El príncipe electo era principalmente líderes militares, sujeto al control político por el "consejo municipal". Y los príncipes que intentaron expandir la oficina militar y políticamente, fueron asesinados en los levantamientos de Novgorod.
El material del autor polaco para el artículo es bastante extenso, pero lo principal es un intento de resaltar varias versiones del origen de Rurik, y no centrarse solo en una. Y porque el material no parece de un solo lado, incluso si se ve en un intento de atraer la versión de las posibles raíces de Protopols de Rurikovich por las orejas.
Por supuesto, no somos un público polaco, pero si estamos hablando de la cobertura de la historia rusa por parte de autores extranjeros, entonces no sería superfluo familiarizarse con el hecho de que estos mismos autores polacos se ofrecen a la comprensión. Aún así, escribe sobre nuestra historia. Por lo tanto, creo que tenemos el derecho.
Entonces, este material presenta una traducción del artículo de Robert Kheda con algunos comentarios sobre la visión del autor de la historia de la antigua Rusia.
¿Quién es él y de dónde vino el fundador de la dinastía Rurik? ¿Qué papel jugó en la creación del primer estado de los eslavos orientales, llamado Rus?
Alrededor del linaje de Rurik hay una guerra constante entre los partidarios de la teoría normanda y sus oponentes. Durante más de 300 años, los científicos de toda Europa han estado tratando de defender sus propios puntos de vista (diferentes). Todos los argumentos van desde sagas escandinavas y crónicas bizantinas hasta artefactos arqueológicos y pruebas de ADN. A pesar del uso de tal arsenal, la esencia fundamental de la disputa, que, después de todo, pertenece a las fuentes de la identidad nacional, aún divide a la Europa moderna.
¿Cuál es la esencia de la disputa?
La base de la identidad de la nación moderna son sus raíces históricas, que muestran el proceso de formación de la sociedad y el territorio estatal. Sin la memoria histórica que se adentra en el pasado, es imposible ver el sistema de valores en el que se basa el presente, el futuro. Una parte integral de tal historia es el mito del origen. El pedigrí del antepasado de las autoridades y sus asuntos influyen grandemente en el sentido de identidad, creando un sentido de orgullo y carácter nacional.
La visión del antepasado que forma el acto fundador aumenta el estatus del símbolo más importante que nos distingue de otras naciones. Esta es nuestra propia historia, que nos da el derecho de ser parte de la comunidad global de naciones. Por lo tanto, no es sorprendente que el debate sobre el origen del fundador del estado eslavo oriental durante varios cientos de años haya provocado emociones acaloradas. Al final, la dinastía Rurik gobernada por Kievan Rus, y luego el Principado de Moscú, sentó las bases de la Rusia moderna, Ucrania y Bielorrusia.
De hecho, todo es difícil para los suecos, finlandeses, daneses, alemanes y holandeses modernos tener su propia teoría del origen de Rurik. Entre ellos se encuentra la teoría del descenso de las tribus bálticas. ¿Quizás Rurik vino de los alentadores (alianza medieval eslava en el área de la desembocadura del río Oder)? Y si venía de los eslavos que habitaban la tierra entre la boca del Oder y la Vístula, ¿Rurik realmente tenía raíces polacas o pre-polacas?
A continuación, el autor polaco informa que "sabe a ciencia cierta":
En este momento, solo sabemos que ninguna de las partes cuestionó lo siguiente: Rurik terminó en Rusia alrededor del año de 862. Las personas que llamaron a Rurik eran de tribus eslavas que no podían hacer frente, hablando en un lenguaje moderno, con la construcción de un gobierno efectivo. Los ancianos de Krivichi, las tribus eslovenas de Ilmenia, así como las tribus Finno-Ugric, Chur y Murom, que se han quedado indefensas ante las disputas internas e incluso las guerras tribales, invitaron al poder a Rurik. La fuente, creada en el siglo XI, refleja con precisión el principio del antiguo principado ruso, y agregó que la elección de los ancianos se impuso deliberadamente a un extraño llamado Varangian. Rurik aceptó la autoridad propuesta, y desde que vino con sus hermanos, no solo fundó el estado, sino que también lo dividió en provincias.
Él mismo comenzó el reinado en Novgorod. Un hermano llamado Sineus reinó en Beloozero, y el tercero de sus hermanos, Truvor, en Izborsk. También se sabe que Rurik expandió los límites, subordinándose sucesivamente a las tribus. Cuando murió por 879, Rostov, Murom y Polotsk estaban entre las ciudades antiguas rusas más importantes.
Aquí es necesario hacer una pequeña referencia a la interpretación moderna de los acontecimientos por parte de los historiadores ucranianos que crearon su propio mundo historiográfico con declaraciones de que no había Murom en la región de Vladimir en ese momento, y que los "hechos" históricos "ucranianos" testifican, por ejemplo, sobre Ilya Muromets. Ciudad "epónima" cerca de Kiev.
Y hablando de la obra del autor polaco, es notable que enfatiza deliberadamente la cuestión de "las posibles raíces polacas de Rurik".
El autor polaco continúa:
ДLuego viene el argumento sobre descifrar el concepto de Vareg (Wareg). En el pasado, e incluso ahora, la mayoría de los historiadores asocian este concepto con Norman o Viking. Los opositores creen que esta es una referencia a la costa sureste del Mar Báltico, negando así las raíces del origen escandinavo de Rurik y sus familiares. Todo el cuadro está retocado por el hecho de que la discusión de los historiadores no fue un simple debate sobre el conocimiento, el debate fue más ideológico y, por lo tanto, emocional.
De hecho, la disputa entre los normanistas y sus oponentes influye en la modernidad, no en el pasado. Los primeros declaran que sin la influencia de los escandinavos, los eslavos orientales no eran capaces de la estadidad y, en consecuencia, del progreso de la civilización. En otras palabras, las influencias del norte permitieron que la parte oriental del continente se uniera a Europa. Los antinormalistas creían y continúan creyendo que esa teoría era inicialmente ofensiva, sin mencionar que parece racista.
Una nueva disputa sobre el origen de Rurik estalló con una nueva fuerza durante el reinado de la dinastía Romanov. Y, como saben, esta dinastía real en Rusia estaba estrechamente relacionada con las casas gobernantes alemanas. Por lo tanto, los científicos alemanes deberían haber tenido el mayor "peso" en Rusia en términos de historiografía. ¿Qué queda en esta situación? Lo mejor es presentar los argumentos de ambas partes.
Versión normanda (Rurik o Roeric):
Debería indicar inmediatamente que la teoría de los normanistas se considera hoy como más convincente y, por lo tanto, probable. Detrás de esto están las circunstancias históricas y la sólida evidencia recolectada por los modernos aparatos científicos. Primero, los siglos IX y X fueron un período de expansión del territorio de los normandos, sus invasiones y colonización. No solo en la cuenca del Mar del Norte, es decir, en las costas de Europa occidental y Gran Bretaña, sino también en España (Atlántico), Sicilia y Bizancio, es decir, en el Mar Mediterráneo. ¿Por qué el Mar Báltico es una excepción? Además, fuentes del siglo XI mencionan que, antes de Rurik, las tribus eslavas orientales rindieron homenaje a los normandos.
Los senderos nos llevan a la etimología, es decir, al origen del nombre Rurik. Está muy cerca del antiguo escandinavo Hroerich ("negrita", "dominante"). Inicialmente sonando grabaciones: "rorikR" y "ruRikr" están en los signos rúnicos encontrados en Escandinavia. Los nombres personales similares (hasta Eric) también se pueden leer en inglés y alemán.
¿De dónde vino Rurik de acuerdo con esta teoría? Al principio, parecía que Chroeric de Jutlandia, en el siglo IX, fue perpetuado por las crónicas carolingias.
Fue para siempre un vasallo carolingio, cuyo patrimonio era la costa, que limita con la Alemania moderna, Dinamarca y los Países Bajos. Tomó parte en la confrontación interna para el trono danés y fue nombrado el bisabuelo histórico de Hamlet de Shakespeare.
Pero murió demasiado pronto para convertirse en un gobernante ruso, aunque se sabe que estaba en guerra con los eslavos, pero con las tribus occidentales.
La versión más probable es Eric Swedish, Konung o el gobernante de Uppsala en ese momento. Indica esto, entre otros, una de las epopeyas escandinavas registradas en el siglo XII. El texto menciona a Eric, quien hizo una expedición a Courland y poseía muchas tierras en lo que entonces era Austrasia (parte del territorio de la Alemania moderna, Francia y Bélgica). El apellido era literalmente "Tierra del Este" o "Ruta del Este". Según un estudio realizado por historiadores suecos, los tiempos de la regla de Eric corresponden a la cronología de la vida de Rurik. Además, el inicio del ejercicio del poder, es decir, los años 850-860, se identifica con el período de conquista de las tierras orientales. Además, Eric está indicado indirectamente por fuentes eslavas y bizantinas, que derivan la palabra "Rus" en nombre de su familia.
En los primeros textos, el término Rus (Rusi) significaba el nombre exacto de los vikingos, "aquellos que llegaron desde más allá del mar". A su vez, en los anales bizantinos está la palabra "Ros", para resaltar las élites eslavas. Al mismo tiempo, los Dews, los rusos, hablaban un idioma diferente al de sus súbditos. Mientras tanto, los lingüistas suecos que estudian el origen de los nombres geográficos de la región de Uppsala han confirmado numerosos casos del sufijo "ros". Hicieron la tesis de que en la Edad Media temprana, toda la región se llamaba Uppland o Roslagen, asociada con la familia gobernante de esta región en particular.
Los cronistas carolingios también identificaron a los vikingos (vikingos) como gobernantes de los eslavos orientales. Hay textos sobre visitas de los enviados de Europa occidental. Se sabe que, debido al lenguaje normando utilizado, los enviados eslavos fueron percibidos sospechosamente, casi por espías vikingos.
Los resultados de la investigación arqueológica también hablan a favor del origen normando. Muchos años de trabajo se llevaron a cabo en Novgorod y en Staraya Ladoga. El estudio permitió encontrar miles de artefactos de 1,2 que indicaban la presencia obvia de la cultura normanda. Los monumentos antiguos son evidencia tangible de un comercio animado entre el estado viejo ruso y Escandinavia. Muchos elementos del adorno están hechos con la imagen del Viking Thor. El mismo proceso se observó con armas, especialmente en la producción local de las famosas espadas largas vikingas.
Un breve estudio arqueológico debe terminar con los enterramientos. En el período pre-cristiano, en cada cultura tribal se usaba un rito de entierro diferente de los muertos. Era como la versión escandinava. Cementerios característicos del norte de Europa se encontraron en la región de Pra-Rus. Sin embargo, una cierta característica - la falta de barcos en las tumbas.
Sin embargo, toda la evidencia a gran escala, exclusivamente de la teoría de Norman, en última instancia, altera la investigación del ADN.
Este resultados del estudio de ADN Rurik, que no son proporcionados por el autor polaco: 11 de los resultados de 19 - haplogrupo N1c1 - IT (ugrofinesas y de grupo Báltico), siete - R1a1 - se oriente eslavos, incluyendo ruso, y uno - I2a2 - se refiere Al antiguo género paleoeuropeo.
Más sobre la antigua teoría eslava del origen de Rurik del autor polaco:
Rurik o Rarog?
Detrás de la teoría del origen eslavo de Rurik se encuentra uno de los más grandes científicos de Rusia: Mikhail Lomonosov, quien recibió la tesis sobre el "subdesarrollo" de la condición de estado de sus antepasados. Así, entró en una disputa patriótica con la teoría normanda, formulada por científicos alemanes que estudian la historia de Rusia en el orden de la casa Romanov. Pero debido a la imperfección del conocimiento en el siglo XVIII, Lomonosov se identificó incorrectamente con las tribus eslavas del Báltico que habitaban la boca de los Dvina. Discurso, en particular, sobre uno de los afluentes del Dvina, llamado Rosa - la cuna de Rurik.
En el siglo XIX, los partidarios de la teoría eslava del origen de Rurik centraron sus esfuerzos en demostrar que Rurik era de tierras eslavas. Provenía de un grupo tribal eslavo occidental que habitaba las tierras del norte entre la boca del Elba y el Oder (alentado). Discurso sobre las llamadas leyendas de Mecklenburg, escrito en el siglo XVIII, basado en fuentes antiguas. Uno de ellos repite exactamente la leyenda de los tres hermanos, Rurik, Sineus y Trouvore, y el destino de su epopeya oriental. También indica claramente el origen del entonces alienta. Una señal indirecta fue la combinación del nombre de Rurik con el nombre de un ave de presa, generalmente utilizada por los eslavos para la caza. Rarogs llamó a los ancianos del aliento, y especialmente a los líderes y guerreros prominentes. Además, como se dijo, el antiguo escudo de armas ancestral de Rurikovich estaba con la silueta de un ave de presa, dirigida a la víctima. La imagen esquemática de esta ave ha sobrevivido hasta nuestros días, por ejemplo, en forma de un escudo de armas ucraniano, un tridente.
Sin embargo, la leyenda de los tres hermanos fue refutada cuando los científicos trajeron una nueva interpretación de las fuentes rusas antiguas. Resultó que Sineus y Truvor no eran como hermanos, ya que tales palabras son una traducción del Antiguo Escandinavo - hogar, tribu ("hogar" y "brigada"). En esta teoría, Rurik vino a Rusia no con sus hermanos, sino con toda la "leal comitiva".
En esta teoría, la histórica "residencia" de Rurik fue designada, la misma, entre el Oder y la Vístula, el territorio del fomento, de las tierras polacas. Esta versión no encontró una respuesta en el Imperio ruso (en San Petersburgo) en el contexto de la insurrección polaca. Porque en ese momento se detuvieron ante la versión en que los representantes de Krivichi invitaban a Riurik a reinar en Rusia. Y a Rurik mismo se lo describe como el nieto de Gostomysl, el jefe de las tribus ilmen de Eslovenia, que había disfrazado previamente a una de sus hijas como líder tribal escandinavo (probablemente finlandés). Rurik nació en el mismo matrimonio. Por lo tanto, Rurik (medio eslavo, semi-eslavo) tuvo la oportunidad de "gobernar" a Rus como descendiente de Gostomysl, de los eslóganes de Ilmen (el área de la actual Veliky Novgorod). Sin embargo, esta teoría es refutada por aquellos que creen que los suecos se llamaron entonces rocíos escandinavos.
Un argumento importante de la línea histórica eslava: el camino de los varangianos a los griegos. Se trata de los numerosos barcos del diseño eslavo y la ausencia total de largos barcos vikingos en el camino. El modelado por computadora ha permitido probar que tales barcos no habrían cruzado los rápidos del Dnieper en el camino hacia el Mar Negro.
Además, el autor polaco, resumiendo, plantea la pregunta: es posible un consenso en los interminables debates sobre el origen de Rurik y cómo y de dónde vino a los territorios llamados Ancient Rus.
Parece que los seguidores eslavos de Rurik ya no excluyen su origen normando. Sin embargo, están totalmente en desacuerdo con el papel clave de la creación de la estadidad por parte de los invasores o colonizadores escandinavos. Señalan numerosas pruebas de la existencia de un estado eslavo oriental incluso antes de Rurik, citando fuentes bizantinas. En su opinión, solo se puede hablar de un sistema de comercio voluntario y de beneficio mutuo, que permite a los normandos establecerse y vivir permanentemente entre los eslavos. En ese momento, los escandinavos estaban demasiado poco desarrollados para conquistar físicamente y mantener "debajo de sí mismos" territorios tan vastos y ricos.
La prueba definitiva es una tradición histórica local. Hasta el siglo XVI en Novgorod, la cuna de Rusia, hubo una regla para la elección temporal del príncipe por parte de la asamblea democrática de los habitantes, la Veche. El príncipe electo era principalmente líderes militares, sujeto al control político por el "consejo municipal". Y los príncipes que intentaron expandir la oficina militar y políticamente, fueron asesinados en los levantamientos de Novgorod.
El material del autor polaco para el artículo es bastante extenso, pero lo principal es un intento de resaltar varias versiones del origen de Rurik, y no centrarse solo en una. Y porque el material no parece de un solo lado, incluso si se ve en un intento de atraer la versión de las posibles raíces de Protopols de Rurikovich por las orejas.
información