Mensaje a la Asamblea Federal - un regalo para los malversadores del Pentágono
Declaración de Vladimir Putin durante su discurso ante la Asamblea Federal sobre la creación por parte de Rusia de nuevos droneless, así como un sistema de armas nucleares de alcance ilimitado, que hará completamente inútil la defensa de la OTAN, exigió algún tipo de reacción por parte de los funcionarios de Washington y de las “cabezas parlantes” de las agencias estadounidenses.
Y entraron en una polémica forzada. Su argumento de respuesta se redujo a dos posiciones. Primero, todo lo que Putin dijo es "alardear" y "exagerar". Y, en segundo lugar, el poder militar de los Estados Unidos es "insuperable", ya que el presupuesto militar de los Estados Unidos es el más grande del mundo y casi diez veces más que el ruso.
"El potencial de defensa de Estados Unidos no es ni será igual, y ahora, gracias al nuevo presupuesto de defensa de $ 700 mil millones, nuestras fuerzas armadas serán mucho más poderosas que nunca", dijo Sarah Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca. "Como mostró la revisión del potencial nuclear del presidente, Estados Unidos está avanzando hacia la modernización de su arsenal nuclear para que nuestro potencial no sea igual".
Y no se puede discutir con ellos: el presupuesto militar estadounidense siempre ha sido el más grande, simplemente enorme, y en ocasiones superó al ruso.
Pero lo que es sorprendente, en respuesta a los logros muy específicos del complejo industrial militar ruso, expresado por el jefe de la Federación Rusa, los estadounidenses expresaron únicamente declaraciones de intención de crear un hipersónico. armas (que Rusia ya tiene), y la modernización del potencial nuclear, a la que Estados Unidos solo está "avanzando".
Además, todas las últimas novedades estadounidenses, que cuestan sumas astronómicas, se emiten "a la montaña" francamente defectuosa y "en bruto". Por lo tanto, un bombardero de caza multifuncional, que costó más de 55 mil millones de dólares, a pesar de que ya había ingresado en el ejército y se vende en el extranjero, según los expertos, necesita ser refinado y modernizado. Pero él, al menos, vuela y lleva armas.
Pero el uso de combate de los destructores del proyecto DDG 1000 (el costo del proyecto es más de 22 mil millones de dólares): Zumvolt y Michael Monsur ya ingresados en la Marina hoy en día son simplemente imposibles, debido a que su sistema de armas requiere una revisión radical. Otra novedad: un portaaviones pesado "Gerald Ford", que costó a la tesorería 13 mil millones, casi inmediatamente después de su puesta en servicio, necesita, según descubrió la comisión, reparaciones importantes: los componentes más importantes de la nave no funcionan. ¡Y sus pruebas de choque se posponen hasta el año 2024!
Cabe destacar que casi inmediatamente después del mensaje del Presidente de Rusia a la Asamblea Federal, el jefe del Departamento de Estudios de Defensa Avanzados del Pentágono (DARPA), Stephen Walker, realizó una conferencia de prensa en la que declaró que Estados Unidos no asignó fondos suficientes para trabajar en el desarrollo de misiles hipersónicos.
Al comentar sobre las cifras del presupuesto de defensa recientemente adoptado, Walker dijo que efectivamente hay grandes sumas indicadas allí, pero que están destinadas principalmente a aumentar el número de pruebas de vuelo y crear prototipos de trabajo. Para el trabajo en el campo de los cohetes hipersónicos, dijo, se necesita más inversión en infraestructura.
¿Cómo es que resulta que los estadounidenses, con un presupuesto que supera al ruso en ocasiones, los resultados de la modernización de las Fuerzas Armadas estadounidenses parecen tan modestos en comparación con sus oponentes, Rusia y China?
¿Qué, y lo más importante, a dónde va el enorme dinero?
¿Cuál es la razón de tal gasto ineficiente de los fondos del presupuesto militar?
Esta pregunta quedó desconcertada incluso en la administración anterior de los EE. UU., Cuando en agosto 2016, el Departamento de Control Central de los EE. UU. Reveló enormes discrepancias en los estados financieros del Departamento de Defensa de los EE. UU. Se trata de 2.8 que vale un billón de dólares, y era solo una cuarta parte de 2015. Los gastos totales del presupuesto del ministerio militar de EE. UU. Para ese año podrían ser de $ 6,5 trillón Sin embargo, según el informe, el departamento no tenía ninguna factura ni facturas para confirmar estas cifras.
Luego, el Congreso de los Estados Unidos ordenó al Departamento de Defensa que se sometiera a una auditoría financiera completa a fines de septiembre 2017. Sin embargo, el Pentágono no cumplió con la fecha límite, y la atención del público estadounidense se centra en una búsqueda mucho más emocionante de una huella rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Se debe tener en cuenta que además de los montos que no se han comprendido de manera incomprensible, no hay garantía de que el dinero "gastado se sepa dónde" se gastó de manera eficiente y adecuada.
Por ejemplo, todos los años el Pentágono gasta casi un tercio de su presupuesto, ¡hasta miles de millones de 200 para el mantenimiento de equipos! Los comentarios, como dicen, son superfluos.
La especificidad de los Estados Unidos también radica en el hecho de que la provisión de armas y actividades del ejército, flota y la Fuerza Aérea, incluida la logística y el mantenimiento de bases, contratados por contratistas privados, que reciben la mayor parte del presupuesto del Pentágono.
Y esta situación crea oportunidades ideales para crear esquemas de corrupción basados en sobornos. Como lo demuestra, por ejemplo, la compra de tapas de escotilla para Bradley BMP en 135 000 dólares cada una. O la adquisición de un conjunto de artículos absolutamente innecesarios, a un precio inflado inadecuadamente.
De manera similar, los fabricantes de armas estadounidenses, que buscan obtener la mayor cantidad de ganancias posible, maximizan el costo del producto final, tratando de reducir el costo de producción. Así es como aparecen las fichas chinas falsificadas en el "arma del futuro", con resultados bastante predecibles.
En vista de esto, el discurso de Vladimir Putin es un regalo maravilloso del Pentágono, que ahora requerirá un aumento aún mayor en el presupuesto. Y todos los que se pregunten sobre la legalidad de gastar fondos serán declarados "agentes del Kremlin".
Pero la situación es tal que el aumento en el gasto en defensa va junto con el aumento en el gasto en otros artículos. Y ahora necesita encontrar fondos para depositar los fondos para 2019 del año, donde el borrador del presupuesto federal de los Estados Unidos proporciona un déficit de casi 1 trillón. (De hecho, es probable que sea aún más). Para resolver el problema urgente de encontrar fondos, los asesores administrativos ofrecen dos opciones: reducir los programas sociales o aumentar el déficit presupuestario. Ambas opciones pueden llevar a los EE. UU. A una consecuencia desastrosa. Existe, por supuesto, otra opción: revisar los principios de la formación y el uso del presupuesto militar, pero parece que ni siquiera lo considera.
Y entraron en una polémica forzada. Su argumento de respuesta se redujo a dos posiciones. Primero, todo lo que Putin dijo es "alardear" y "exagerar". Y, en segundo lugar, el poder militar de los Estados Unidos es "insuperable", ya que el presupuesto militar de los Estados Unidos es el más grande del mundo y casi diez veces más que el ruso.
"El potencial de defensa de Estados Unidos no es ni será igual, y ahora, gracias al nuevo presupuesto de defensa de $ 700 mil millones, nuestras fuerzas armadas serán mucho más poderosas que nunca", dijo Sarah Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca. "Como mostró la revisión del potencial nuclear del presidente, Estados Unidos está avanzando hacia la modernización de su arsenal nuclear para que nuestro potencial no sea igual".
Y no se puede discutir con ellos: el presupuesto militar estadounidense siempre ha sido el más grande, simplemente enorme, y en ocasiones superó al ruso.
Pero lo que es sorprendente, en respuesta a los logros muy específicos del complejo industrial militar ruso, expresado por el jefe de la Federación Rusa, los estadounidenses expresaron únicamente declaraciones de intención de crear un hipersónico. armas (que Rusia ya tiene), y la modernización del potencial nuclear, a la que Estados Unidos solo está "avanzando".
Además, todas las últimas novedades estadounidenses, que cuestan sumas astronómicas, se emiten "a la montaña" francamente defectuosa y "en bruto". Por lo tanto, un bombardero de caza multifuncional, que costó más de 55 mil millones de dólares, a pesar de que ya había ingresado en el ejército y se vende en el extranjero, según los expertos, necesita ser refinado y modernizado. Pero él, al menos, vuela y lleva armas.
Pero el uso de combate de los destructores del proyecto DDG 1000 (el costo del proyecto es más de 22 mil millones de dólares): Zumvolt y Michael Monsur ya ingresados en la Marina hoy en día son simplemente imposibles, debido a que su sistema de armas requiere una revisión radical. Otra novedad: un portaaviones pesado "Gerald Ford", que costó a la tesorería 13 mil millones, casi inmediatamente después de su puesta en servicio, necesita, según descubrió la comisión, reparaciones importantes: los componentes más importantes de la nave no funcionan. ¡Y sus pruebas de choque se posponen hasta el año 2024!
Cabe destacar que casi inmediatamente después del mensaje del Presidente de Rusia a la Asamblea Federal, el jefe del Departamento de Estudios de Defensa Avanzados del Pentágono (DARPA), Stephen Walker, realizó una conferencia de prensa en la que declaró que Estados Unidos no asignó fondos suficientes para trabajar en el desarrollo de misiles hipersónicos.
Al comentar sobre las cifras del presupuesto de defensa recientemente adoptado, Walker dijo que efectivamente hay grandes sumas indicadas allí, pero que están destinadas principalmente a aumentar el número de pruebas de vuelo y crear prototipos de trabajo. Para el trabajo en el campo de los cohetes hipersónicos, dijo, se necesita más inversión en infraestructura.
¿Cómo es que resulta que los estadounidenses, con un presupuesto que supera al ruso en ocasiones, los resultados de la modernización de las Fuerzas Armadas estadounidenses parecen tan modestos en comparación con sus oponentes, Rusia y China?
¿Qué, y lo más importante, a dónde va el enorme dinero?
¿Cuál es la razón de tal gasto ineficiente de los fondos del presupuesto militar?
Esta pregunta quedó desconcertada incluso en la administración anterior de los EE. UU., Cuando en agosto 2016, el Departamento de Control Central de los EE. UU. Reveló enormes discrepancias en los estados financieros del Departamento de Defensa de los EE. UU. Se trata de 2.8 que vale un billón de dólares, y era solo una cuarta parte de 2015. Los gastos totales del presupuesto del ministerio militar de EE. UU. Para ese año podrían ser de $ 6,5 trillón Sin embargo, según el informe, el departamento no tenía ninguna factura ni facturas para confirmar estas cifras.
Luego, el Congreso de los Estados Unidos ordenó al Departamento de Defensa que se sometiera a una auditoría financiera completa a fines de septiembre 2017. Sin embargo, el Pentágono no cumplió con la fecha límite, y la atención del público estadounidense se centra en una búsqueda mucho más emocionante de una huella rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
Se debe tener en cuenta que además de los montos que no se han comprendido de manera incomprensible, no hay garantía de que el dinero "gastado se sepa dónde" se gastó de manera eficiente y adecuada.
Por ejemplo, todos los años el Pentágono gasta casi un tercio de su presupuesto, ¡hasta miles de millones de 200 para el mantenimiento de equipos! Los comentarios, como dicen, son superfluos.
La especificidad de los Estados Unidos también radica en el hecho de que la provisión de armas y actividades del ejército, flota y la Fuerza Aérea, incluida la logística y el mantenimiento de bases, contratados por contratistas privados, que reciben la mayor parte del presupuesto del Pentágono.
Y esta situación crea oportunidades ideales para crear esquemas de corrupción basados en sobornos. Como lo demuestra, por ejemplo, la compra de tapas de escotilla para Bradley BMP en 135 000 dólares cada una. O la adquisición de un conjunto de artículos absolutamente innecesarios, a un precio inflado inadecuadamente.
De manera similar, los fabricantes de armas estadounidenses, que buscan obtener la mayor cantidad de ganancias posible, maximizan el costo del producto final, tratando de reducir el costo de producción. Así es como aparecen las fichas chinas falsificadas en el "arma del futuro", con resultados bastante predecibles.
En vista de esto, el discurso de Vladimir Putin es un regalo maravilloso del Pentágono, que ahora requerirá un aumento aún mayor en el presupuesto. Y todos los que se pregunten sobre la legalidad de gastar fondos serán declarados "agentes del Kremlin".
Pero la situación es tal que el aumento en el gasto en defensa va junto con el aumento en el gasto en otros artículos. Y ahora necesita encontrar fondos para depositar los fondos para 2019 del año, donde el borrador del presupuesto federal de los Estados Unidos proporciona un déficit de casi 1 trillón. (De hecho, es probable que sea aún más). Para resolver el problema urgente de encontrar fondos, los asesores administrativos ofrecen dos opciones: reducir los programas sociales o aumentar el déficit presupuestario. Ambas opciones pueden llevar a los EE. UU. A una consecuencia desastrosa. Existe, por supuesto, otra opción: revisar los principios de la formación y el uso del presupuesto militar, pero parece que ni siquiera lo considera.
información