Military Review

Mensaje a la Asamblea Federal - un regalo para los malversadores del Pentágono

38
La declaración de Vladimir Putin en el mensaje a la Asamblea Federal sobre la creación de nuevos vehículos aéreos no tripulados por parte de Rusia, así como una gama ilimitada de armas nucleares, que harían completamente inútil la defensa de la OTAN, exigió que los funcionarios de Washington y los "jefes parlantes" de los departamentos estadounidenses .



Y entraron en una polémica forzada. Su argumento de respuesta se redujo a dos posiciones. Primero, todo lo que Putin dijo es "alardear" y "exagerar". Y, en segundo lugar, el poder militar de los Estados Unidos es "insuperable", ya que el presupuesto militar de los Estados Unidos es el más grande del mundo y casi diez veces más que el ruso.

"El potencial de defensa de Estados Unidos no es ni será igual, y ahora, gracias al nuevo presupuesto de defensa de $ 700 mil millones, nuestras fuerzas armadas serán mucho más poderosas que nunca", dijo Sarah Sanders, secretaria de prensa de la Casa Blanca. "Como mostró la revisión del potencial nuclear del presidente, Estados Unidos está avanzando hacia la modernización de su arsenal nuclear para que nuestro potencial no sea igual".

Y no se puede discutir con ellos: el presupuesto militar estadounidense siempre ha sido el más grande, simplemente enorme, y en ocasiones superó al ruso.

Pero lo que es sorprendente, en respuesta a los logros muy específicos del complejo industrial militar ruso, expresado por el jefe de la Federación Rusa, los estadounidenses expresaron únicamente declaraciones de intención de crear un hipersónico. armas (que Rusia ya tiene), y la modernización del potencial nuclear, a la que Estados Unidos solo está "avanzando".

Además, todas las últimas novedades estadounidenses, que cuestan sumas astronómicas, se emiten "a la montaña" francamente defectuosa y "en bruto". Por lo tanto, un bombardero de caza multifuncional, que costó más de 55 mil millones de dólares, a pesar de que ya había ingresado en el ejército y se vende en el extranjero, según los expertos, necesita ser refinado y modernizado. Pero él, al menos, vuela y lleva armas.

Pero el uso de combate de los destructores del proyecto DDG 1000 (el costo del proyecto es más de 22 mil millones de dólares): Zumvolt y Michael Monsur ya ingresados ​​en la Marina hoy en día son simplemente imposibles, debido a que su sistema de armas requiere una revisión radical. Otra novedad: un portaaviones pesado "Gerald Ford", que costó a la tesorería 13 mil millones, casi inmediatamente después de su puesta en servicio, necesita, según descubrió la comisión, reparaciones importantes: los componentes más importantes de la nave no funcionan. ¡Y sus pruebas de choque se posponen hasta el año 2024!

Cabe destacar que casi inmediatamente después del mensaje del Presidente de Rusia a la Asamblea Federal, el jefe del Departamento de Estudios de Defensa Avanzados del Pentágono (DARPA), Stephen Walker, realizó una conferencia de prensa en la que declaró que Estados Unidos no asignó fondos suficientes para trabajar en el desarrollo de misiles hipersónicos.

Al comentar sobre las cifras del presupuesto de defensa recientemente adoptado, Walker dijo que efectivamente hay grandes sumas indicadas allí, pero que están destinadas principalmente a aumentar el número de pruebas de vuelo y crear prototipos de trabajo. Para el trabajo en el campo de los cohetes hipersónicos, dijo, se necesita más inversión en infraestructura.

¿Cómo es que resulta que los estadounidenses, con un presupuesto que supera al ruso en ocasiones, los resultados de la modernización de las Fuerzas Armadas estadounidenses parecen tan modestos en comparación con sus oponentes, Rusia y China?

¿Qué, y lo más importante, a dónde va el enorme dinero?

¿Cuál es la razón de tal gasto ineficiente de los fondos del presupuesto militar?

Esta pregunta quedó desconcertada incluso en la administración anterior de los EE. UU., Cuando en agosto 2016, el Departamento de Control Central de los EE. UU. Reveló enormes discrepancias en los estados financieros del Departamento de Defensa de los EE. UU. Se trata de 2.8 que vale un billón de dólares, y era solo una cuarta parte de 2015. Los gastos totales del presupuesto del ministerio militar de EE. UU. Para ese año podrían ser de $ 6,5 trillón Sin embargo, según el informe, el departamento no tenía ninguna factura ni facturas para confirmar estas cifras.

Luego, el Congreso de los Estados Unidos ordenó al Departamento de Defensa que se sometiera a una auditoría financiera completa a fines de septiembre 2017. Sin embargo, el Pentágono no cumplió con la fecha límite, y la atención del público estadounidense se centra en una búsqueda mucho más emocionante de una huella rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Se debe tener en cuenta que además de los montos que no se han comprendido de manera incomprensible, no hay garantía de que el dinero "gastado se sepa dónde" se gastó de manera eficiente y adecuada.

Por ejemplo, todos los años el Pentágono gasta casi un tercio de su presupuesto, ¡hasta miles de millones de 200 para el mantenimiento de equipos! Los comentarios, como dicen, son superfluos.

La especificidad de los Estados Unidos también radica en el hecho de que la provisión de armas y actividades del ejército, flota y la Fuerza Aérea, incluida la logística y el mantenimiento de bases, contratados por contratistas privados, que reciben la mayor parte del presupuesto del Pentágono.

Y esta situación crea oportunidades ideales para crear esquemas de corrupción basados ​​en sobornos. Como lo demuestra, por ejemplo, la compra de tapas de escotilla para Bradley BMP en 135 000 dólares cada una. O la adquisición de un conjunto de artículos absolutamente innecesarios, a un precio inflado inadecuadamente.

De manera similar, los fabricantes de armas estadounidenses, que buscan obtener la mayor cantidad de ganancias posible, maximizan el costo del producto final, tratando de reducir el costo de producción. Así es como aparecen las fichas chinas falsificadas en el "arma del futuro", con resultados bastante predecibles.

En vista de esto, el discurso de Vladimir Putin es un regalo maravilloso del Pentágono, que ahora requerirá un aumento aún mayor en el presupuesto. Y todos los que se pregunten sobre la legalidad de gastar fondos serán declarados "agentes del Kremlin".

Pero la situación es tal que el aumento en el gasto en defensa va junto con el aumento en el gasto en otros artículos. Y ahora necesita encontrar fondos para depositar los fondos para 2019 del año, donde el borrador del presupuesto federal de los Estados Unidos proporciona un déficit de casi 1 trillón. (De hecho, es probable que sea aún más). Para resolver el problema urgente de encontrar fondos, los asesores administrativos ofrecen dos opciones: reducir los programas sociales o aumentar el déficit presupuestario. Ambas opciones pueden llevar a los EE. UU. A una consecuencia desastrosa. Existe, por supuesto, otra opción: revisar los principios de la formación y el uso del presupuesto militar, pero parece que ni siquiera lo considera.
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 5 marzo 2018 06: 42
    +6
    El potencial de defensa de Estados Unidos no es ni será igual, y ahora, gracias al nuevo presupuesto de defensa de $ 700 mil millones, nuestras fuerzas armadas serán mucho más poderosas que nunca
    Uno a uno: Greg Weiner en la televisión rusa. Dejemos que piensen que son los más, los que más requieren un aumento en el presupuesto, esto solo está disponible para nosotros. Es hora de devolver el "favor" para el SOI Reagan.
    1. alex-cn
      alex-cn 5 marzo 2018 08: 33
      0
      No voy a discutir, pero hubo vagos rumores de que la IDE era "interferencia en los emisarios", simplemente le dimos a los estadounidenses información sobre acontecimientos que se consideraron poco prometedores en la URSS. Como resultado, gastaron mucho en nada.
    2. Dashout
      Dashout 5 marzo 2018 09: 54
      +4
      Déjenlos aullar ... tienen interesantes discusiones por delante con los satélites de la OTAN. Trump Merkel: da 2%, y eso: ¿para qué? para un paraguas con goteras?
      Incluso si Merkel no dice nada (un adherente de los Estados Unidos), entonces la oposición planteará estas preguntas.
    3. vlad66
      vlad66 5 marzo 2018 22: 07
      +7
      Noble histeria, entonces estamos haciendo todo bien. sí
  2. ul_vitalii
    ul_vitalii 5 marzo 2018 06: 43
    +8
    El dinero gastado en investigación científica generalmente diverge como pasteles, el elemento más delicioso en un presupuesto. Los estadounidenses son aficionados para informar durante el período del informe en dibujos animados. sonreír
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 5 marzo 2018 08: 30
      +3
      Cita: ul_vitalii
      . Los estadounidenses son aficionados para informar durante el período del informe en dibujos animados.

      Es gracioso...? (bueno, lo tenemos en la televisión, recientemente hubo "dibujos animados" ...)
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 5 marzo 2018 09: 45
        +8
        Andrei Y. Hoy, 08: 30 ↑ Nuevo
        Es gracioso...? (bueno, lo tenemos en la televisión, recientemente hubo "dibujos animados" ...)
        ¿Te refieres al discurso de Putin? Si es así, ¿qué querías ver? ¿Vuelo real de un cohete hipersónico real? ¿Y quién y cómo puede eliminar ese vuelo? Así que no necesitamos lo nuestro sobre las "caricaturas" ...
        1. sapporo1959
          sapporo1959 5 marzo 2018 09: 56
          +2
          ¡De Verdad! No puede eliminar el vuelo real de un cohete hipersónico y el verdadero crecimiento económico de ninguna manera. Son tan rápidos y tan fugaces que simplemente no tiene tiempo para darse cuenta ...
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 5 marzo 2018 09: 59
            +7
            sapporo1959 Hoy, 09:56 ↑
            ¡De Verdad! No puede eliminar el vuelo real de un cohete hipersónico y el verdadero crecimiento económico de ninguna manera. Son tan rápidos y tan fugaces que simplemente no tiene tiempo para darse cuenta ...
            Escucha, querido, ¿qué te importan personalmente nuestros problemas? ¿O Bielorrusia puso fin a sus problemas? Para comenzar, acérquese al menos a nuestros indicadores, y luego hablaremos.
            1. sapporo1959
              sapporo1959 5 marzo 2018 11: 35
              +1
              ¡Disculpe, marinero! ¿Y qué tiene que ver Bielorrusia con la economía rusa y un cohete hipersónico que vuela como el viento?
              1. Varyag_0711
                Varyag_0711 5 marzo 2018 11: 41
                +7
                sapporo1959 Hoy, 11:35 ↑
                ¡Disculpe, marinero! ¿Y qué tiene que ver Bielorrusia con la economía rusa?
                Lo más directo es que Rusia no otorgará otro préstamo, no proporcionará petróleo barato y todo el milagro económico de Lukashenka estará cubierto por una cuenca de piso. La economía de Bielorrusia se basa solo en los subsidios rusos, te guste o no, pero lo es.
                y un cohete hipersónico volando como el viento?
                En primer lugar, vuela más rápido que el viento, y mucho más rápido. En segundo lugar, realmente no tienes nada que ver con eso.
                Y en tercer lugar, solucionaremos las cosas en nuestros problemas, de alguna manera sin sus mocos. riendo
                1. sapporo1959
                  sapporo1959 5 marzo 2018 12: 09
                  +2
                  ¡No es que un cohete vuela más rápido que tus mocos, me di cuenta! Pero, ¿qué tiene que ver conmigo el llamado "Milagro Económico de Lukashenko" si yo, como ruso, todavía estoy más preocupado por los "Milagros Económicos de Medvedev"? Por lo tanto, no entiendo cómo todos ustedes se refieren a esta pobre Bielorrusia, que ni siquiera tiene gas con su petróleo, pero también tiene poca tierra, porque solo hay pantanos por todas partes ...
        2. Semen1972
          Semen1972 5 marzo 2018 17: 20
          +2
          Cita: Varyag_0711
          ¿Te refieres al discurso de Putin? Si es así, ¿qué querías ver? ¿Vuelo real de un cohete hipersónico real?

          Eso es lo que RosNano inventó y ahora está trayendo el nano cohete. Su invisible .. y ella es !!!! ¡300 mil millones cada año son necesarios para su refinamiento! ¡Simplemente no se lo digas a nadie mientras este sea un secreto militar!
  3. aszzz888
    aszzz888 5 marzo 2018 07: 20
    +2
    Por lo tanto, el PIB insinuó la jubilación de algunos, pero de hecho muchos, en la jerarquía superior de Merikatos.
    1. Dashout
      Dashout 5 marzo 2018 09: 55
      +2
      en primer lugar McCain y sus amigos
      1. vlad66
        vlad66 5 marzo 2018 22: 09
        +7
        Cita: Dashout
        en primer lugar McCain y sus amigos

        Malditos McCain en el próximo mundo pusieron el absentismo escolar, y sus amigos por el oído y en el museo.
  4. cedro
    cedro 5 marzo 2018 07: 32
    +4
    "... A la luz de esto, el discurso de Vladimir Putin es un regalo maravilloso del Pentágono, que ahora requerirá un aumento de presupuesto aún mayor. Y cualquiera que se pregunte sobre la conveniencia de gastar dinero será declarado" agente del Kremlin ... "

    Y, incluso sin este discurso de Putin, ¿el presupuesto del Pentágono no es esponjoso, como a pasos agigantados?
    Este regalo de Putin anula su defensa antimisiles y sus esfuerzos a largo plazo, y las inversiones multimillonarias en su sistema de defensa antimisiles, y lo más importante, las esperanzas de bombardear a Rusia en la Edad de Piedra, y al mismo tiempo sentarse en bunkers y escondites.
    Estados Unidos ahora está lejos de ser un feriado. Ahora tienen un funeral en su propio súper, duper PRO.
    Soberanía. Rusia Putin
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 5 marzo 2018 08: 33
      +5
      Cita: cedro
      Soberanía. Rusia Putin

      Michelson, Friedman, Sechin, Deribaska, Abramovich, Potan
      en, Mordashov, Vekselberg ... continuar ...?
      1. Varyag_0711
        Varyag_0711 5 marzo 2018 11: 51
        +6
        Andrei Y. Hoy, 08: 33
        Michelson, Friedman, Sechin, Deribaska, Abramovich, Potan
        en, Mordashov, Vekselberg ... continuar ...?
        Andrei Yuryevich, deja de ser como un jardín de infantes. Eres un adulto, una persona respetada. Y, sin embargo, estoy de acuerdo con Eugene (cedro) en que Rusia ganó soberanía bajo Putin.
        Y luego, ¿qué cambiará si cambias los nombres de Miller, Sechin y otros enumerados por ti a Grudinin, Zyuganov y similares? ¿O realmente crees lo que el Sr. Grudinin transmite en su ojo azul?
        Para gran pesar de la URSS, perfilamos en 1991, y ahora tenemos lo que tenemos. Entonces, por el cambio de apellidos, ni usted ni yo mejoraremos viviendo, pero puede ser peor para usted.
        1. Semen1972
          Semen1972 5 marzo 2018 17: 23
          0
          Cita: Varyag_0711
          Para gran pesar de la URSS, perfilamos en 1991,

          Que poca memoria tienes ... Y lo que sucedió antes de 1991 nadie recuerda ... probablemente el comunismo.
          1. Barmal
            Barmal 5 marzo 2018 22: 13
            +1
            Producto vacío. Fueron Primero en el país. Al final de 80-x y en la hora de Moscú.
  5. Dije
    Dije 5 marzo 2018 07: 33
    0
    ¿Hablas un regalo? Recuerdo que los troyanos también presentaron el caballo. También estaban contentos al principio, como si por las consecuencias no fueran los mismos.
  6. BAI
    BAI 5 marzo 2018 09: 06
    +3
    Bueno, déjalos robar tanto como sea posible. Esto es bienvenido
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 5 marzo 2018 09: 13
    +4
    ¡Da un billón de presupuesto! Solo piense, habrá una deuda pública de EE. UU. MÁS del 100% del PIB ... ¿Quién se atreve a presentar ... El ejército más poderoso del mundo? wassat
    1. Radist Bort
      Radist Bort 7 marzo 2018 19: 43
      +3
      Quién presentará: arrojarán dólares, es 57 veces más fuerte que la fabricación de sombreros matón
  8. seos
    seos 5 marzo 2018 09: 48
    +1
    democracia = corrupción
    1. Semen1972
      Semen1972 5 marzo 2018 17: 21
      0
      Cita: seos
      democracia = corrupción

      Dictadura = justicia !!!!
  9. Kotovsky
    Kotovsky 5 marzo 2018 10: 42
    +2
    Y si los contribuyentes comienzan a preguntar ...
    Y ahora todo es tan inequívoco en poder ...
    Y la gente tiene armas ...
    Hmm ... guiño
  10. Altona
    Altona 5 marzo 2018 11: 11
    0
    En general, Estados Unidos ha recaudado bien el PIB, ahora les permite participar en una costosa carrera armamentista y consumir sus recursos para obtener piezas de hierro innecesarias en tiempos de paz. Deje que el ejército y la armada se inflen en exceso, desviando también parte del presupuesto para alimentar a este ejército.
    1. Madcat
      Madcat 5 marzo 2018 13: 05
      +2
      Cita: Altona
      En general, Estados Unidos ha recaudado bien el PIB, ahora les permite participar en una costosa carrera armamentista y consumir sus recursos para obtener piezas de hierro innecesarias en tiempos de paz. Deje que el ejército y la armada se inflen en exceso, desviando también parte del presupuesto para alimentar a este ejército.

      aquí sobre la base de qué conclusiones? ¿Por qué su presupuesto es exorbitante?
      Para la economía de la Federación de Rusia, el presupuesto del Ministerio de Defensa es bastante "exorbitante" ya que ahora hay una crisis en el país, si no lo ha notado ... todo en este mundo es relativo.
  11. Altona
    Altona 5 marzo 2018 11: 14
    +1
    Cita: Mountain Shooter
    ¡Da un billón de presupuesto!

    ---------------------------
    El Pentágono ganó en algún lugar $ 8 billones durante 20 años, tal cantidad está pendiente, pero no hay documentos que confirmen estos gastos. Entonces usted indicó correctamente el orden de desaparición de los fondos. Sí, y ahora el total es de casi 750 mil millones de dólares. ¿Dónde está tal avance de dinero? Aún ineficaz. Pero también los servicios especiales tienen un gran presupuesto.
  12. cedro
    cedro 5 marzo 2018 12: 30
    +1
    Cita: Andrew Y.
    Cita: cedro
    Soberanía. Rusia Putin

    Michelson, Friedman, Sechin, Deribaska, Abramovich, Potan
    en, Mordashov, Vekselberg ... continuar ...?


    No ves la propiedad detrás de los árboles del bosque.
  13. Turbris
    Turbris 5 marzo 2018 12: 55
    +1
    "La especificidad de los Estados Unidos también radica en el hecho de que el suministro de armas y actividades del ejército, la armada y la fuerza aérea, incluida la logística y el mantenimiento de las bases, es realizado por contratistas privados, que reciben la mayor parte del presupuesto del Pentágono". Pero es necesario prestar mucha atención a esto cuando se planea permitir a los contratistas privados a nuestro presupuesto de defensa, porque estas son las estructuras a través de las cuales tiene lugar el robo de fondos públicos. También tenemos esa experiencia, recuerda al menos varios trucos de Serdyukov. Todos están sorprendidos de cómo Rusia con un presupuesto tan militar ha superado a Estados Unidos en los últimos desarrollos. Y especifica cuánto cuesta el último portaaviones, o F-22, o F-35, y cuánto cuesta mantener las bases militares estadounidenses en el extranjero: ahí es a donde va el dinero, principalmente para mantenimiento y mantenimiento, y no para desarrollo científico.
    1. Ace Tambourine
      Ace Tambourine 5 marzo 2018 20: 08
      0
      Quién sobre qué ...
      Mi vecino me compró un jeep Mitsubishi, y ahora mi cabello se rasga en cierto punto por el costo de las reparaciones y los consumibles.
      Y como monté 4k, así lo haré ...
      Cuántas veces tuvo, no sin él, insertar una estaca en el desierto, pero con la ayuda de una madre conocida, ella siempre salió de la situación ... y las piezas de repuesto son ridículas por el precio ...
      Bueno, si alguien dice que los automóviles extranjeros se descomponen menos ... Estoy de acuerdo, pero solo el tiempo para reparaciones y otros gastos se consumirá muchas veces ...
      Así es con el equipo militar.
      No solo para crearlo, necesita crecer especialistas para ello más mantenimiento y servicio ...
      1. Galeón
        Galeón 7 marzo 2018 12: 50
        +2
        Cita: As de diamantes
        Y mientras montaba 4k, lo haré

        Hazte rico en repuestos? pobre ... Una alegría: el vecino cuesta muchas veces más.
        Todavía le quemas algo. Tu alegría debería aumentar.
        Un vecino en una carretera resbaladiza conducirá de manera segura a una velocidad bastante alta, y usted correrá el riesgo en cada metro en la tracción trasera. Él "lo hará" como permeabilidad, tanto en términos de fiabilidad como de seguridad de conducción. Las cosas son incomparables. Es como regañar un arma automática y hablar a favor de un rifle de carga de cañón: no hay un cartucho unitario, puedes cargar al menos con heces. Pero, ¿cuántas veces será necesario cargar contra el SCS al menos?
        Y con equipamiento militar también. Por lo tanto, hay una carrera armamentista.
  14. Leonid Dymov
    Leonid Dymov 5 marzo 2018 22: 13
    0
    La URSS colapsó porque la economía planificada fue derrotada por la economía de mercado de Occidente. Sin embargo, en el complejo militar-industrial, la economía planificada demostró ser efectiva. El complejo militar-industrial de la Federación de Rusia volvió a una economía planificada, basándose en la experiencia de la URSS. La industria de defensa de China también se basa en una economía planificada. En el complejo militar-industrial de los Estados Unidos, las empresas privadas gobiernan. Esta es su debilidad.
  15. aloleggry
    aloleggry 7 marzo 2018 13: 47
    0
    En cuanto al gran presupuesto de defensa de Estados Unidos. En Abrams hay 11400 rondas de municiones 7.62 en un wiki, 12500 en la Enciclopedia de tanques, 2500 en Rusia, en Alemania, Francia, Inglaterra, aproximadamente como en Rusia. ¿Alguien ha intentado disparar 11400 rondas? ¿Incluso con dos baúles? Y luego limpie esta ametralladora. Aquí están el dinero. Demasiado redundante BC. Eso creo en todo.
  16. akudr48
    akudr48 7 marzo 2018 19: 41
    +2
    Una preocupación interesante por la integridad financiera de los socios estadounidenses. También con espuma en la boca en la televisión, los programas de entrevistas prueban los vicios del adversario.
    Es más como una excusa para el robo de cortadores de sierra de presupuesto nacional, ya que esto está sucediendo allí, ¿dónde podemos ir sin funcionarios corruptos nativos ...