Porque odio a stalin

804
"Mi nombre será difamado, muchas faltas me serán atribuidas. El sionismo mundial luchará con todas sus fuerzas para destruir nuestra Unión, para que Rusia nunca vuelva a levantarse. El borde de la lucha tendrá como objetivo separar las afueras de Rusia. Con particular fuerza, el nacionalismo levantará la cabeza. Muchos líderes pigmeos aparecerán, traidores dentro de sus naciones ... "
I. V. Stalin

"Stalin es el centro, el corazón de todo lo que irradia Moscú en todo el mundo".
El escritor francés A. Barbusse




Hace 65 años, 5 March, 1953, falleció el gran líder nacional Joseph Stalin. El hombre que fue capaz de revivir el imperio ruso en la forma de la Unión Soviética, que ganó en la Segunda Guerra Mundial, creó poderosas fuerzas armadas, el escudo nuclear de nuestra Madre Patria, la mejor ciencia y educación del mundo.

En la "Rusia democrática" creada en 1991-1993, fue declarado un maníaco y un dictador sangriento. ¿Por qué Stalin es tan odiado por varios occidentales, liberales y nacionalistas parroquiales? La respuesta es simple. Stalin fue un verdadero líder nacional que dedicó toda su vida a resolver los problemas mundiales y nacionales de la civilización rusa y del pueblo ruso. Se obligó a servir a la Madre Patria sin perdonarse al gobierno y al Partido Comunista. Después de la muerte, no dejó riquezas, ni cuentas en bancos extranjeros, ni palacios ni villas, ni miles de millones y oro robados. Su tesoro era la superpotencia soviética.

Lo más importante: Stalin mostró el camino principal de la gran Rusia del futuro (URSS) y de toda la humanidad: la sociedad de la "edad de oro", la sociedad de la justicia social, el servicio y la creación. Una sociedad dominada por la ética de la conciencia, y la persona es el creador, el creador, sirve a la patria y al pueblo. Stalin mostró una forma alternativa de desarrollo de toda la humanidad. Los maestros del proyecto occidental y la civilización están construyendo un orden mundial injusto: un esclavo global, esclavitud, civilización de castas, donde hay un montón de "maestros de la vida y el dinero", "elegidos" a quienes se les permite todo y que tienen acceso al verdadero conocimiento, los logros más avanzados de la ciencia, la tecnología y la ciencia. medicina Y el resto de la gente está inmersa en la oscuridad de la pobreza, no tiene acceso a la educación normal y al cuidado de la salud, está constantemente intoxicada con varias drogas: tabaco, alcohol, drogas más pesadas, sustitutos de alimentos, ilusiones de información virtual, etc. Su vida se reduce conscientemente, la espiritualidad , se suprimen el intelecto y la condición física, descienden al nivel de armas de dos patas, ganado.

Al mismo tiempo, las "élites" occidentales están constantemente desarrollando e implementando planes para reducir la "biomasa" humana. Para que queden más recursos "elegidos", para que se pueda crear un planeta limpio, sin "virus" de dos patas que maten la Tierra. Esto es comida chatarra y drogar a las personas, con la supresión de la inmunidad normal y la ausencia de programas normales para el desarrollo físico y espiritual de las personas. Esta es la creación de una sociedad de estrés, donde las personas dan vueltas como ardillas en una rueda, extrayendo recursos para una vida “normal”, pero en realidad arruinan su salud mental y física, se vuelven adictos a estimulantes e intoxicantes para olvidar temporalmente. . Esta es también una sociedad de consumo, que destruye tanto al planeta, su biosfera, como a la persona misma, como parte de un sistema de vida común. Una persona se convierte en un animal de consumo, completamente dependiente de los "amos de la vida". Este es también un sistema destinado a destruir la reproducción de la humanidad: propaganda de abortos, anticonceptivos, ideas de no tener hijos, "matrimonios" homosexuales, diversas perversiones (los pervertidos no dan a luz), sexo virtual, el sexo es el siguiente en la línea.Robots etcétera

Bajo Stalin, la URSS comenzó a construir un estado y una sociedad justos, una sociedad de servicio y creación, una sociedad con el dominio de la ética de la conciencia. Por lo tanto, el impulso nacional espiritual más poderoso, que permitió no solo crear una superpotencia, ganar en la más terrible. historias Guerra de la humanidad, pero también para eliminar todas las consecuencias de la masacre mundial más brutal, crear un campo socialista, que permitiera enfrentar al mundo occidental, confiando en sus colonias y semicolonias. El apoyo popular permitió construir una economía nacional independiente, abastecer a todo el pueblo soviético necesario e incluso apoyar a los aliados, crear las mejores fuerzas armadas del mundo, eliminando la amenaza de un nuevo ataque abierto a gran escala en la URSS-Rusia durante varias generaciones (la mayoría de la gente de Rusia vive en el mundo solo por esta fundación) ), para crear lo mejor en la ciencia mundial, la educación, un sistema que revela el potencial creativo y creativo de los niños y jóvenes, y mucho más.

La gente común lo idolatraba durante la vida de Joseph Vissarionovich. Cantaron canciones sobre él, le pusieron monumentos, le asignaron su nombre a ciudades y grandes empresas. Stalin y su gobierno abrazaron a una Rusia destrozada y arruinada, que atravesó la catástrofe de un proyecto de desarrollo anterior en 1917. Los bolcheviques (comunistas rusos), contrariamente a la creencia popular, prácticamente no tenían relación con esta catástrofe, simplemente habían tomado el poder en la "vieja Rusia" perdida. Ofrecieron a la gente un nuevo proyecto: la civilización soviética, que era en interés de la mayoría abrumadora de la gente. Lograron crear una superpotencia soviética: devolvieron la mayoría de las tierras que perdieron durante los años de agitación, derrotaron a Japón y Alemania, a quienes perdió la Rusia zarista. La Unión Soviética incluyó a la mitad del planeta, incluida China, en su esfera de influencia. Durante los años del reinado de Stalin, la economía nacional se reconstruyó, volviéndose más eficiente que la de los líderes del mundo capitalista, creó industrias avanzadas que tenían solo los poderes más avanzados: aviones, construcción naval, ingeniería mecánica, construcción de máquinas-herramienta, industria química, complejo industrial militar, producción de cohetes. Creado nuclear оружие Y creó la fundación de la industria espacial. El desempleo eliminado, la educación y la atención de salud se hicieron gratis y accesibles. Bajo el socialismo, los niños de familias campesinas pobres que no tenían oportunidad bajo el capitalismo se convirtieron en profesores y oficiales, pilotos y ministros.

Bajo el liderazgo de Stalin, se ganó la Segunda Guerra Mundial, cuando los maestros de Occidente permitieron que los nazis alemanes, dirigidos por Hitler, tomaran el poder en Europa. Los amos de occidente temían el proyecto soviético. Rusia se estaba convirtiendo en un centro alternativo para un nuevo orden mundial justo. Las simpatías de una parte significativa de la humanidad, las mejores personas de la Tierra, estaban del lado de la civilización soviética "solar". Como resultado, en esencia, se creó la "Unión Europea", dirigida por Alemania y todo su poder: militar, técnico, demográfico y económico contra la civilización soviética, que desafió la dominación de Occidente sobre el planeta. Sin embargo, el ejército ruso (soviético) derrotó a un enemigo fuerte y cruel. El este y parte de Europa Central, incluida la Alemania Oriental, ha estado bajo la influencia de Moscú. La Unión Soviética derrotó al Japón militarista, vengándose de la vergüenza de la guerra ruso-japonesa 1904-1905. y recuperando su influencia en el lejano oriente. Con nuestra ayuda, los comunistas ganaron en China y el Imperio Celestial reconoció a la URSS como el "hermano mayor".

Stalin no se inmutó ante la amenaza atómica de los Estados Unidos, que llevó a cabo una "prueba" sangrienta de armas nucleares en Japón. Moscú tenía fuerzas armadas tan poderosas que Estados Unidos, Gran Bretaña y los aliados no se atrevieron, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, a lanzar la "caliente" Tercera Guerra Mundial (aunque había planes). Pronto, Moscú creó su bomba atómica y rápidamente creó un arsenal nuclear de primera clase. Occidente comenzó la "fría" Tercera Guerra Mundial: una guerra informativa, ideológica, económica, secreta de los servicios especiales, una guerra en el territorio de otros países (la Guerra de Corea, etc.).

Por lo tanto, nuestros enemigos en Occidente y los occidentalizadores rusos, que traicionaron a la URSS y los ideales del socialismo, la justicia social y el odio de Stalin. Crearon una masa de mitos negros para calumniar al gran líder popular. Sin embargo, la verdad encuentra su camino incluso en la atmósfera de las mentiras totales. Por lo tanto, la imagen de Stalin es ahora otra vez popular entre el pueblo ruso. Durante su reinado, la gente tuvo fe en la justicia social, en el futuro de la gente y del país. Se creó una poderosa fundación económica, científica, técnica, educativa, cultural y militar, que permitió a Rusia vivir hasta nuestros días.

Incluso el enemigo abierto de la Unión y el anticomunista irreconciliable, el famoso primer ministro británico Winston Churchill, hablando en la Cámara de los Comunes en diciembre 21 1959, en el día del aniversario 80 de Stalin, reconoció su destacado papel en el mundo: Y los tiempos crueles del período en que transcurrió su vida. Stalin era un hombre de extraordinaria energía y fuerza de voluntad inflexible, aguda, cruel, despiadada en una conversación a la que incluso yo, educado aquí en el parlamento británico, no podía oponerme. Stalin poseía principalmente un gran sentido del humor y sarcasmo y la capacidad de percibir con precisión los pensamientos. Este poder era tan grande en Stalin que parecía único entre los líderes de todos los tiempos y pueblos. Stalin nos causó la mayor impresión. Tenía una sabiduría profunda, desprovista de pánico, lógicamente significativa. Fue un maestro insuperable para encontrar una manera de salir de una situación desesperada en los momentos difíciles de su viaje. Además, en los momentos más críticos, así como en los momentos de la celebración, Stalin fue igualmente restringido y nunca sucumbió a las ilusiones ".

Porque odio a stalin

F. Shurpin. La mañana de nuestra patria. Xnumx
804 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +93
    5 marzo 2018 05: 55
    Es suficiente simplemente leer las palabras de Stalin para comprender cuán perspicaz fue este hombre y uno solo puede esperar que realmente tuviera razón y que todo suceda mientras preveía
    "Muchos de los asuntos de nuestro partido y la gente serán pervertidos y escupidos, sobre todo, en el extranjero y también en nuestro país. El sionismo, luchando por la dominación mundial, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros. Todavía ve a Rusia como un país bárbaro, como un apéndice de materias primas.

    Y mi nombre también será difamado, difamado. Muchos crímenes me serán atribuidos. El sionismo mundial se esforzará por todos los medios para destruir nuestra Unión para que Rusia nunca pueda volver a levantarse.
    La fuerza de la URSS reside en la amistad de los pueblos. El borde de la lucha estará dirigido principalmente a romper esta amistad, abriendo las afueras de Rusia. Aquí, debo admitir, todavía no hemos hecho todo. Todavía hay un gran campo de trabajo.
    El nacionalismo levantará la cabeza con una fuerza particular. Él aplastará el internacionalismo y el patriotismo por un tiempo, solo por un tiempo. Surgirán grupos nacionales dentro de las naciones y surgirán conflictos. Aparecerán muchos jefes pigmeostraidores dentro de sus naciones.

    En general, en el futuro, el desarrollo irá en formas más complejas e incluso frenéticas, los giros serán extremadamente empinados. El punto es que Oriente estará especialmente agitado. Habrá agudas contradicciones con Occidente. Y sin embargo, no importa cómo se desarrollen los acontecimientos, el tiempo pasará y los ojos de las nuevas generaciones se centrarán en los asuntos y las victorias de nuestra Patria socialista. Año tras año, vendrán nuevas generaciones. Una vez más levantarán la bandera de sus padres y abuelos y nos darán su merecido.
    Construirán su futuro sobre nuestro pasado.
    "

    (JV Stalin. De la grabación de la conversación con A. Kollontai)
    1. dsk
      +14
      5 marzo 2018 06: 16
      El péndulo de la historia se mueve de la anarquía a la dictadura y pasa el punto de equilibrio. Orden de "desorden" cansado de todos. Los descendientes recordarán nuestro tiempo como "paraíso liberal".
      1. +11
        5 marzo 2018 07: 34
        Solo gente tonta, excepto que ves una alternativa al desastre solo en la dictadura.
        Pero todo lo que sé de las personas mayores piensa que vivir ahora, aunque no sea un pastel, es mejor que con la unión.
        1. +54
          5 marzo 2018 08: 21
          Lo siento por ti y tus alrededores.
          1. +51
            5 marzo 2018 08: 50
            En la tumba de I.V. Stalin

            No, camarada Stalin, no lo entiendo.
            Halcones que muerden pedestal -
            No borres su memoria, no te quites,
            Los de tus grandes años brillantes.


            Estoy de pie .. Estoy de pie en esas tumbas
            Lo que está a la izquierda de la entrada al Mausoleo ...
            Dame, líder, paciencia y fortaleza.
            Sobrevive a toda la mezquindad de nuestros días.

            Para soportar la burla de insolentes,
            Temporalmente, para entrar en el poder,
            Por encima de los asuntos de abuelos y padres ...
            Déjame pararme y no caer.

            Enseñarles a ganar,
            En eso eres un dios! Un ejemplo de esto es el país.
            Lo que te hizo subir al espacio. Hazlo
            Y, gracias a ti, ella está viva.

            En la fe me fortalece que Honrar,
            En medio de las pasiones bajas rampantes,
            ¿Cuál es el nombre de la codicia, el servilismo, la adulación,
            Querido por muchas personas.

            No, camarada Stalin, no lo entiendo.
            Halcones, ese pedestal de picadura,
            Que no nos quitarán
            Eres eterno Y sus intentos - cenizas ...

            Evgeny Gusachenko
            1. +44
              5 marzo 2018 09: 17
              hi Alyona!
              Y vamos a conseguir todos los bastardos,
              Y entiendo de inmediato a cada reptil,
              Que Stalin fue muy amable con ellos.
              ¡Qué es lo único que tiene la culpa!
              1. +42
                5 marzo 2018 11: 26
                Si imaginas que I.V. comenzó a postularse para las elecciones de este año Stalin
                puede estar seguro de que todos los demás candidatos son incl. Presidente, se retiraría inmediatamente de las elecciones y se mantuvo en atención.
                El nombre de Stalin uniría a todos, a los zaputinianos y a los esternoides, y el resto estaría tranquilo bajo los sofás.
                1. +16
                  5 marzo 2018 13: 19
                  Cita: Anti-Corr.
                  Si imaginas que I.V. comenzó a postularse para las elecciones de este año Stalin
                  puede estar seguro de que todos los demás candidatos son incl. Presidente, se retiraría inmediatamente de las elecciones y se mantuvo en atención.

                  "... Stalin fue un verdadero líder nacional que dedicó toda su vida a resolver las tareas globales y nacionales de la civilización rusa y el pueblo ruso. Él obligado a servir a la patria sin ahorrarse el gobierno y el partido comunista .. ".


                  ¡Tanto el gobierno como el partido! Hecho para servir a las personas, MOTHERLAND ...
                  ¿Y a quién sirve el gobierno actual, la Rusia Unida, el parlamento?
                  1. +12
                    5 marzo 2018 13: 23
                    Cita: Alber
                    ¿Y a quién sirve el gobierno actual, la Rusia Unida, el parlamento?

                    la respuesta es obvia, llene sus bolsillos, bueno, a sus clientes.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. +3
              5 marzo 2018 11: 45
              Cita: Alena Frolovna
              Que no te quitarán de nosotros,
              Eres eterno Y sus intentos - cenizas ...

              Nuestro pueblo soviético canta muchas canciones
              Sobre los campos, densos bosques.
              Suena en cada canción, vive en cada canción
              Popular El nombre de Stalin.
              .
              Este nombre lo llevamos a todas partes con nosotros
              Con él, toda la amplitud está abierta, todos han dado.
              Todos te seguiremos por la hazaña
              Nuestro estandarte de la victoria nuestro Stalin!
              ..
              Los enemigos no pueden blanquearnos.
              Sobre suelo soviético, la luz no será reemplazada por oscuridad,
              El Sol-Stalin brilla sobre ella.
              ..
              Stalin es un narod que va a victorias
              En las cimas de las laderas despejadas.
              Stalin - nuestros asuntos
              Stalin - alas de águila
              Stalin - La voluntad y la mente de millones.

              Este nombre lo llevamos a todas partes con nosotros
              Con él están abiertas toda la amplitud, todos los tributos.
              Todos te seguiremos por la hazaña
              Nuestro estandarte de la victoria nuestro Stalin !!!


              Y alguien pierde ESTO: "Stalin-Sun"solicita no
              1. +3
                5 marzo 2018 11: 57
                Cita: Olgovich
                Y alguien pierde ESTO: "Stalin-Sun"

                La calificación de Stalin en Rusia es aproximadamente del 45%, pero de estos 45%, solo alrededor del 12% quiere vivir en la época de Stalin riendo .
                ¡Muchos ahora quieren a Stalin para alguien, pero no para sí mismos!
                1. +29
                  5 marzo 2018 12: 54
                  Pero no. Según una encuesta del Centro Levada, el 45% califica la actividad de Stalin como "extremadamente positiva", 40 como "bastante positiva".
                  Es decir, 85% son calificados como positivos.
                  Me pregunto quién quiere el pasado. ¿Desea personalmente sin un teléfono móvil, plasma, computadora y todo eso?
                  Eka sorprendió, "no quieren en los días de Stalin".
                  También escribes que estos tipos no quieren durante el tiempo del primitivo sistema comunal, en cuevas y pieles y cazan un mamut con un club.
              2. +7
                5 marzo 2018 13: 02
                Cita: Olgovich
                Y alguien pierde ESTO: "Stalin-Sun"
                Sam I.V. Stalin legalizó las formas tradicionales de religión, que fueron sometidas a una dura represión por parte del gobierno soviético.
                Esto contribuyó a la desviación del culto a la personalidad de los líderes comunistas en la forma que se practicaba en la URSS hasta mediados de los años 40. Sin embargo, los "comunistas" que vinieron después de su muerte nuevamente levantaron una ola de ateísmo militante, y fue acusado de simplemente plantar un culto a su propia personalidad, que se vio obligado a soportar debido a las tradiciones predominantes tanto en la sociedad de un clan (pre-clase) como en la socialista, borrando activamente las diferencias entre clases; aquí en la misma fila están el culto a Kimov en la RPDC, y el culto a Mao en la República Popular China, etc. Comenzando con Jruschov, una tradición nació para alabar a los líderes durante su vida y escupirlos después de la muerte / renuncia.
                1. +3
                  5 marzo 2018 15: 16
                  Cita: Stanislav
                  Sam I.V. Stalin legalizó las formas tradicionales de religión, que fueron sometidas a una dura represión por parte del gobierno soviético.

                  Y comenzó esta legalización con la explosión de la Catedral de Cristo Salvador.
                  1. +5
                    5 marzo 2018 19: 39
                    Bueno, no fue Stalin quien explotó, sino Koganovich ...
                    1. +2
                      5 marzo 2018 21: 04
                      Cita: Fedot57
                      Bueno, no fue Stalin quien explotó, sino Koganovich ...

                      Bajo las narices del Kremlin, y Stalin no está en el negocio como siempre.
                      ¿Es Stalin un imbécil o algo que, sin su conocimiento, no se consideró que explotó las principales iglesias de Moscú?
                      1. +2
                        6 marzo 2018 13: 48
                        Cita: RUSS
                        Cita: Fedot57
                        Bueno, no fue Stalin quien explotó, sino Koganovich ...
                        Bajo las narices del Kremlin, y Stalin no está en el negocio como siempre.

                        Por favor, especifique en qué año explotó el HHS?
                  2. +3
                    6 marzo 2018 15: 22
                    Y el patriarcado restaurado.
          2. +49
            5 marzo 2018 09: 15
            Svarozhich hoy, 08:21 ↑ Nuevo
            Lo siento por ti y tus alrededores.
            Sí, eso es interesante, pero las personas mayores ¿cuáles son los apellidos? ¿No Svanidze con Gozman por una hora?
            Hoy es una cita muy triste; ¡realmente LEADER falleció! La gente común sintió y lloró, porque despidieron a Stalin, no despidieron a nadie. La gente sintió que estaba huérfano. En realidad, el colapso de la URSS comenzó precisamente con la muerte de Stalin. Es el trotskista, cobarde y traidor Khrushchev N.S. se apartó del camino estalinista de desarrollo y este fue el principio del fin del gran estado. La Unión Soviética bajo Stalin era realmente un estado verdaderamente popular, hecho por el pueblo por sí mismo. Bajo Stalin, la élite del partido no se separó del pueblo, no se escondió a espaldas del pueblo, sino que, por el contrario, llevó al pueblo de victoria en victoria, dándose a sí mismo y a sus hijos para servir al pueblo. Estas personas se han ido y lo más probable es que no lo sean. Stalin no tenía plata y el ambiente era apropiado. ¿Qué tipo de personas eran ... Gloria eterna para ellos y memoria eterna!
            1. +5
              5 marzo 2018 09: 58
              Cita: Varyag_0711
              Stalin no tenía plata y el ambiente era apropiado.

              Bueno, sí. Y una docena de edificios gubernamentales también fueron construidos para él por "pez plateado". Y los trotskistas arrojaron más de tres millones y medio de rublos a la caja fuerte. https://cccp.temadnya.com/709999161239406983/mif-
              o-bessrebrenike-staline /
              1. +51
                5 marzo 2018 10: 03
                Teterin, ¿podrías al menos en ese día no brillar con tu vil fisonomía?
                Un cerdo encontrará tierra en todas partes, incluso donde no está y no puede estar.
                1. +5
                  5 marzo 2018 10: 19
                  Sr. Varyag, ¿es realmente un día especial hoy? 5 de marzo, un maravilloso día de primavera. No veo ninguna razón para evitar hablar contigo. Sin embargo, si mi persona evoca emociones negativas en usted, no es necesario que me informe de esto. Puede experimentar la conmoción de este evento en un espléndido aislamiento. Soy una persona amable y sensible, no me ofenderé.
              2. +38
                5 marzo 2018 11: 09
                ¿Y que heredó estas dachas a sus hijos? ¿Te gusta hablar tonterías? Estas no eran "dachas de Stalin", sino dachas estatales.
              3. +33
                5 marzo 2018 11: 50
                Sr. Teniente, no estaría de más tirarle el cerebro
                1. +13
                  5 marzo 2018 16: 41
                  Hay un hueso, ¿dónde debería tirarlo? Estas teter impuras tienen una canción.
              4. +4
                8 marzo 2018 09: 07
                Teniente teterin
                Y una docena de dachas estatales para él también fueron construidas "besserebreniki".
                http://belrussia.ru/page-id-3733.html?utm_campaig
                n = tránsito & utm_source = mirtesen & utm_medium =
                noticias y de = mirtesen
                Aquí es donde se toma el bien de. No es necesario llevar a cabo una asociación con Bielorrusia, es la "Rusia Blanca", el sitio de los jóvenes del mundo. Donde estaba registrado, no pude encontrarlo, pero los "socios" estaban satisfechos))): http://belrussia.ru/list-c-partners.html: Si tiene preguntas sobre el intercambio de enlaces, puede contactar a través de ICQ: dos-dos-dos-448-428 número de administrador alpher. Adelante y ¿qué vemos? http://www.promagik.ru/page.php?al=konnect Temas de socios: Esoterics, Energy, Ritual magic, The Astral Plan, Mantica, Yoga, DEIR, NLP, Other. riendo Teterin, ¿qué te interesa específicamente de estos temas?
            2. +5
              5 marzo 2018 10: 02
              Cita: Varyag_0711
              Stalin no tenía plata

              El hombre modesto ya estaba establecido en el Kremlin.
              1. +52
                5 marzo 2018 10: 06
                RUSS Today, 10:02 ↑
                El hombre modesto ya estaba establecido en el Kremlin.
                ¿Qué se puede responder para completar la idiotez? amarrar solicita ¿Y dónde se suponía que debía establecerse, en una choza? engañar
                1. +5
                  5 marzo 2018 10: 51
                  Cita: Varyag_0711
                  ¿Y dónde se suponía que debía establecerse, en una choza?

                  Por supuesto, en una choza, él era un asceta, como usted dice, que habría vivido en una choza con un par de botas y una túnica inamovibles.
                  1. +40
                    5 marzo 2018 11: 12
                    ¿Era el Kremlin propiedad de Stalin? Otro tramposo analfabeto.
                    La juventud TODO el gobierno soviético se estableció en el Kremlin, y cuando se estableció allí, Stalin no fue la primera persona en este gobierno.
                    1. +8
                      5 marzo 2018 13: 11
                      ¿Era el Kremlin propiedad de Stalin? Otro tramposo analfabeto.

                      Aquí ciertamente tienes razón.
                      Pero, ¿por qué, entonces, son "comunistas", entre quienes muchos seguidores de Stalin escriben acerca de dar al PIB y Rosneft "su"
                      Odio el doble rasero, y no me gustan los "comunistas" actuales (las comillas no son accidentales) que ... amaron el legado de Stalin, que REALMENTE fue un gran líder.
                      1. +2
                        6 marzo 2018 15: 23
                        Entonces estoy de acuerdo contigo. Tampoco me gustan las declaraciones no comprobadas.
                      2. 0
                        11 marzo 2018 09: 17
                        ¡La analogía no se aplica!
                        ¡Mira al menos estos palacios con el lujo de nuestro esclavo de la galera!
                  2. +29
                    5 marzo 2018 11: 31
                    Cita: RUSS

                    Por supuesto, en una choza, él era un asceta, como usted dice, que habría vivido en una choza con un par de botas y una túnica inamovibles.

                    Su sarcasmo unicelular, en los comentarios sobre dicho artículo, parece un error aplastado. Vil y apesta. Disculpe, no pude contenerme, expresé la verdad.
                    1. +4
                      5 marzo 2018 12: 01
                      Cita: Igor V
                      Su sarcasmo unicelular, en los comentarios sobre dicho artículo, parece un error aplastado. Vil y apesta. Disculpe, no pude contenerme, expresé la verdad.

                      Igor, no te disculpes, todo está bien.
                      Existen foros antes de esto para discutir y defender su punto de vista. Y sobre la verdad, entonces cada uno tiene el suyo ...
                    2. +4
                      5 marzo 2018 12: 55
                      La verdad no siempre es agradable, pero en este caso, muy útil.
                      1. -1
                        5 marzo 2018 15: 16
                        Eso es seguro, PERO !!! ¿Dónde está el criterio de que tu verdad es la VERDAD?
                  3. +10
                    5 marzo 2018 12: 40
                    Entonces su ídolo, Nikolai No. 2, y mi hermano claramente vivían en una choza, y la oligarquía rusa vive en cuevas en Barvikha, Londres y Chipre en general.
                    1. +2
                      5 marzo 2018 15: 18
                      Cita: zoolu350
                      Entonces tu ídolo Nikolay №2

                      A diferencia de los estalinistas, no tengo ni tendré ídolos.
                2. +1
                  11 marzo 2018 22: 00
                  Bueno, Stalin estaba sirviendo un enlace en Turukhansky, no es para ti una víctima del sofá hablar sobre el papel de Stalin en la construcción de un imperio y aumentar su poder.
                  Sobre ustedes, los traidores, los pigmeos, Stalin, el cuento perspicaz, lea el título de arriba
              2. +16
                5 marzo 2018 12: 28
                El hombre modesto ya estaba establecido en el Kremlin.
                Enumere las dachas personales de la corriente. ¿O crees que vive en un trailer de SKIF?
              3. +2
                5 marzo 2018 13: 28
                Sí, él también tenía una biblioteca ... Compañero
          3. +12
            5 marzo 2018 12: 37
            El artículo es simplemente maravilloso.
            Solo falta. Las aspiraciones más profundas de la masa abrumadora de toda la nación (95%) apoyaron instintivamente los valores de esa vida. Y Stalin encontró vías para estos valores. Expresó las aspiraciones de la gente.
            -------------------
            Una lástima .. Él tendría 25 años para gobernar. Tal vez tendría tiempo para arreglar el único defecto de la URSS. A saber - el ateísmo yiddish militante, y el culto al marxismo - leninismo.
            -----------------
            PS en vano menos cancelado.
            1. +9
              5 marzo 2018 12: 56
              Cita: municiones
              Tal vez habría logrado arreglar el único vicio de la URSS. A saber: ateísmo judío militante

              Aquí estás muy equivocado, Stalin fue uno de los ateos más militantes, su diferencia con el ateísmo de Lenin y Trotsky fue que él, Stalin, cuando fue beneficioso para él, se comprometió con la Iglesia durante la guerra ... . hermanos y hermanas, la apertura de templos, monasterios, etc.
              Lenin, Trotsky, Sverdlov y otros camaradas no eran solo ateos militantes, eran fanáticos, locos, y toda esta compañía de los poseídos era incapaz de comprometerse.
            2. +4
              5 marzo 2018 13: 11
              Cita: municiones
              Tal vez habría logrado arreglar el único vicio de la URSS. A saber: el ateísmo judío militante y el culto al marxismo: el leninismo.

              Y aquí estoy completamente de acuerdo (sobre el único vicio), es decir, inicialmente el país de los soviéticos estaba condenado, ya que es imposible construir un nuevo reino sobre las ruinas del reino ortodoxo, aunque bajo el nombre soviético, con una ideología atea completamente salvaje.
              1. +1
                6 marzo 2018 12: 02
                Todos estamos condenados desde el nacimiento, pero pocas personas lo detienen.
            3. +5
              5 marzo 2018 15: 20
              Militante ateísmo de Judea, ¿no crees que esto es una tontería? ¡Como un grupo de personas que creen en Dios !!!!, incluso si es tuyo. ¿Ser ateos?
              1. 0
                5 marzo 2018 15: 55
                Cita: Buscador
                Militante yiddish ateísmo, ¿no crees que esto no tiene sentido?


                El hecho del asunto es que no es una tontería. -)) ¡Esto es política! Y la palabra "judío" no se usa en el sentido de los judíos. "Judio" es una palabra no nacional.
                1) En primer lugar, es necesario que los "goys" sean ateos.
                2) En segundo lugar, hay suficientes incrédulos entre los judíos.
              2. +4
                5 marzo 2018 17: 30
                Cita: Buscador
                Militante yiddish ateísmo, ¿no crees que esto no tiene sentido?

                Qué tontería es esta, lamentablemente es una verdad de la vida casera.
                Esto es cuando el sacerdote fue llevado a disparar, y todo el equipo de ejecución ruso (depravado) se escapó, los chinos y los magiares también huyeron, y los comisarios jóvenes (y no jóvenes) en chaquetas de cuero (rebabas) mataron fríamente al sacerdote.
                Y dices tonterías.
            4. +1
              11 marzo 2018 09: 19
              ¡El ateísmo de Zhidovsky!
              Bien y sin sentido !!!!!!
        2. +45
          5 marzo 2018 09: 24
          Cita: Dr_Engie

          Pero todo lo que sé de las personas mayores piensa que vivir ahora, aunque no sea un pastel, es mejor que con la unión.

          Salchichas más? ¿Hay alguna carne en esta salchicha?
          Cuando la Unión no pensó en el mañana, aprende. trabajo conseguir un apartamento y así sucesivamente. Tu mañana estaba garantizado por el estado y, naturalmente, por tus deseos y esfuerzos ... No podías acudir a los médicos para un examen por clase y no podías perderlo ...
          Incluso la película era diferente y la pantalla de TV ... ¿O te gusta la Casa -2 más?
          1. +7
            5 marzo 2018 10: 04
            Cita: ser o no ser
            Cuando la Unión no pensó en el mañana, aprende. trabajo conseguir un apartamento y así sucesivamente

            Según los veteranos, el problema de la vivienda solo se ha resuelto recientemente, y la mitad del país todavía vive en los cuarteles soviéticos, ahora es cierto y están siendo reasentados
            1. +6
              5 marzo 2018 10: 54
              En la infancia, viví en los Urales en tres barracas por turno. Y no sé qué es por casualidad. Normalmente vivíamos. Y el baño en la calle es común ... YO y ZhO Luego lo dieron en una casa de piedra con un baño cálido y un baño con ... Titanio ...
              Se adoptó y se está implementando un programa federal de reasentamiento de viviendas antiguas, se han construido casas modernas. La ciudad no puede ser reconocida
              Por supuesto, hay muchos problemas: carreteras, medicina. autoridad local. la disponibilidad de empleos ... Pero la vida continúa
            2. +20
              5 marzo 2018 11: 01
              Cita: RUSS
              Cita: ser o no ser
              Cuando la Unión no pensó en el mañana, aprende. trabajo conseguir un apartamento y así sucesivamente

              Según los veteranos, el problema de la vivienda solo se ha resuelto recientemente,



              ¿Cuál es la pregunta que apareció después de 1991?

              y la mitad del país vive en chozas soviéticas, ahora es verdad y están reubicadas


              Primero, fue bastante fácil salir de esas viviendas en la URSS. Y si alguien vivía allí, en la mayoría de los casos había una elección informada debido a ciertas perspectivas. Ahora de la desesperación.
              Por cierto, ¿eres consciente de que solo en la Federación de Rusia hay alrededor de 5 millones de personas sin hogar?
              1. +3
                5 marzo 2018 11: 59
                Shuravi "Por cierto, ¿eres consciente de que solo en la Federación de Rusia hay alrededor de 5 millones de personas sin hogar?"
                Este es un ensayo (a qué distancia está de un ensayo) Mironov figura y se toma desde el techo
                "En nuestro país, según diversas estimaciones, de 3 a 5 millones de personas sin hogar", dijo el líder del partido Just Russia Sergei Mironov. "Estas personas estaban realmente fuera de la sociedad por una variedad de razones, a menudo fuera de su control".
                Las cifras de Rosstat para 2010 fueron inferiores a las estimaciones dadas por Mironov, aproximadamente 50-80 veces
                1. +11
                  5 marzo 2018 12: 02
                  Cita: Ser o no ser
                  Shuravi "Por cierto, ¿eres consciente de que solo en la Federación de Rusia hay alrededor de 5 millones de personas sin hogar?"
                  Este es un ensayo (a qué distancia está de un ensayo) Mironov figura y se toma desde el techo
                  "En nuestro país, según diversas estimaciones, de 3 a 5 millones de personas sin hogar", dijo el líder del partido Just Russia Sergei Mironov. "Estas personas estaban realmente fuera de la sociedad por una variedad de razones, a menudo fuera de su control".
                  Las cifras de Rosstat para 2010 fueron inferiores a las estimaciones dadas por Mironov, aproximadamente 50-80 veces


                  Sí, Rosstat, él es un Rosstat. ¿Entendiste lo que dijiste?
              2. +3
                5 marzo 2018 12: 03
                Cita: shuravi
                Por cierto, ¿eres consciente de que solo en la Federación de Rusia hay alrededor de 5 millones de personas sin hogar?

                Antes había vagabundos, solo que estaban aislados de la vista, ¿oyeron algo sobre el "gen de la vagancia"?
              3. +1
                5 marzo 2018 12: 24
                Cita: shuravi
                Primero, fue bastante fácil salir de esas viviendas en la URSS. Y si alguien vivía allí, en la mayoría de los casos había una elección informada debido a ciertas perspectivas. Ahora de la desesperación.
                - fácil de qué manera? Puede que no lo sepas, pero aquellos que AHORA reasentado desde el cuartel es TE quien vivió en el cuartel toda su vidaTodos los cuarteles de la URSS ...
                1. 0
                  11 marzo 2018 09: 45
                  ¡Casi 30 años no hay URSS!
                  ¡Y todo el poder soviético tiene la culpa!
            3. +7
              5 marzo 2018 12: 29
              la mitad del país y vive en el cuartel soviético
              26 años como tuyo en el poder, y todos pudieron construir casas.
              1. +13
                5 marzo 2018 12: 58
                Las casas están medio vacías, porque la gente no tiene dinero para comprar estos apartamentos.
                Nadie regala apartamentos gratis.
              2. 0
                6 marzo 2018 08: 16
                Cita: Gardamir
                la mitad del país y vive en el cuartel soviético
                26 años como tuyo en el poder, y todos pudieron construir casas.
                - A diferencia de las autoridades soviéticas, la actual no prometía el comunismo para el año 2000, pero los soviéticos arrojan silenciosamente en los cuarteles ...
            4. +1
              5 marzo 2018 13: 36
              Todos los amantes de Stalin sinceramente desean a Stalin en la cabeza. todos los no amantes: la oportunidad de lavarse rápidamente.
              ¡La repetición es la madre del aprendizaje!

              Camarada Stalin: eres un gran científico,
              Lingüistas que saben mucho,
              Soy un simple prisionero de Sovetsky
              Y mi amigo es un lobo gris Bryansk.

              Por lo que estoy sentado, sinceramente, no sé
              Pero los fiscales aparentemente tienen razón.
              Y entonces me siento en la región de Turukhansk,
              Donde bajo el rey estabas en el exilio.

              Y aquí estoy sentado en la región de Turukhansk,
              Donde los guardias son estrictos y groseros
              Entiendo todo esto, por supuesto,
              Como agravante de la lucha de clases.

              Ya sea lluvia, ahora nieve, luego mosquitos sobre nosotros,
              Y estamos en la taiga de la mañana a la mañana,
              Estás aquí desde una chispa avivó la llama,
              Gracias, estoy disfrutando del fuego.

              Te veo como tú con una gorra de fiesta
              Y con una túnica vas al desfile,
              Cortamos madera, y las astillas de Stalin,
              Como antes, vuelan en todas las direcciones.

              Ayer enterramos a dos marxistas,
              No los cubrimos con kumach.
              Uno de ellos era un esquivador correcto,
              El segundo, como resultó, no tenía nada que ver con eso.

              Vive mil años, camarada Stalin,
              Y no importa lo difícil que sea para mí
              Sé que habrá mucho hierro y acero.
              Per cápita en el país.
              1. +5
                6 marzo 2018 00: 02
                El autor de los poemas, ahora un profesional rusófobo, se sentó en un artículo puramente criminal.

                Stalin, por ejemplo, creía que los criminales deberían ser encarcelados.
                Y lo cual es característico: todo el país considera lo mismo.
                Pero tú personalmente estás en contra. ¿Probablemente porque tú mismo eres un criminal?

                ¿Estás robando? ¿Estás robando? ¿O qué es más interesante? ¿Cuántos caminantes hay en la espalda?
                1. 0
                  6 marzo 2018 10: 07
                  Cita: Conserp.
                  Stalin, por ejemplo, creía que los criminales deberían ser encarcelados.

                  ¿Por qué no te plantaste?
                  1. +2
                    6 marzo 2018 15: 28
                    Curiosamente, pero d ... ¿es ese un argumento?
          2. +6
            5 marzo 2018 12: 19
            Para ser o no ser
            Sí, y en la Unión de Extranjeros amaban más que a sus ciudadanos. Cualquier negro en Birch parecía un celestial, podría ayudarnos a comprar algo, no un mazo soviético. Y cómo expulsaron a los rusos de hoteles con extranjeros, como basura. Y cómo plantaron dólares, si resultaron ser más de 50. Y como en las tiendas con mostradores vacíos, apestaba a arenque podrido y lejía. Y cómo la gente se arruinó con la medicina gratuita: no había medicamentos caros y necesarios para "no los suyos". ¿Y cómo llegaste la tuya a prestigiosas universidades como MGIMO y facultades humanitarias de la Universidad Estatal de Moscú? Y como juzgaron por cualquier bolsa de papas excavadas en el campo de la granja colectiva, esto a pesar de que los salarios colectivos de los agricultores eran puramente nominales, porque se creía que tenían sus propias parcelas subsidiarias, así es como araron en dos campos prácticamente de forma gratuita. Y cómo vivían de las reservas, al no tener la oportunidad de mudarse a otro lugar de residencia, incluso tomaron pasaportes de los granjeros colectivos para que no pudieran hacer esto. Y cómo ... y cómo ... puedes continuar este anuncio hasta el infinito. Pero mi bisabuelo fue condenado por llevar un cadáver de un ternero a un campamento, que estaba podrido por el calor (sur de Rusia), y cada familia tiene su propia historia soviética. ¿Has traído una tableta de precios de la electricidad sin cambios durante varios años? ¿Y cuántas reformas en rublos hemos experimentado durante la era soviética? Al menos 5-6, y todas las acumulaciones miserables de trabajadores volaron a la chimenea. Compare: bajo el régimen zarista, el rublo ha sido una moneda fuerte durante más de doscientos años.
            1. +8
              5 marzo 2018 12: 32
              podrido en calor
              ¿Cuántos días fue? ¿O trajo un becerro a casa y los granjeros colectivos se pudrieron?
              1. +13
                5 marzo 2018 13: 03
                Sobre los estantes vacíos. Bueno, en primer lugar, no están tan vacías y, en segundo lugar, ¿quién te obligó a comprar en la tienda? Había de todo en el mercado. Más caro, pero eso es todo.
                Por cierto, nuestros antepasados ​​sabían cómo la carne fresca se puede mantener un par de días en el calor.
                Ortigado alrededor.
              2. 0
                Junio ​​26 2018 01: 56
                Cita: Gardamir
                podrido en calor
                ¿Cuántos días fue? ¿O trajo un becerro a casa y los granjeros colectivos se pudrieron?


                Una hora, probablemente, tal vez más, en una tumbona a un campo lejano. Además, no se sabe cómo se almacenó esa carcasa antes de que el bisabuelo fuera solo un auriga, no un almacenista.
            2. +15
              5 marzo 2018 13: 00
              Esta es una vinagreta! Dejó todo en un montón. Los tiempos más lindos en la historia de la URSS fueron, y usted presentó el asunto de tal manera que todo lo que describió (a menudo chismes) fueron los 70 años de la URSS.
              Trampa típica.
            3. +4
              6 marzo 2018 00: 05
              Vinagreta de clichés idiotas de propaganda liberoide en los que las fantasías cretinistas sobre "pasaportes seleccionados de granjeros colectivos" se mezclan en un montón con puestos vacíos de la década de 1990.
              1. 0
                Junio ​​26 2018 02: 06
                Conservación (Conservación)
                ¿Qué estas diciendo? Todos estos hechos tuvieron lugar, y no hablé sobre los contadores de los 90, sino sobre los contadores soviéticos. Vas a la tienda: un arenque y comida enlatada y el olor a lejía, obstruyendo el olor a carne podrida. No discuto: a veces tiraron algo y el enamoramiento seguía siendo el mismo, y no todos lo entendieron. Pero en Kuban, por ejemplo, (y esta es la región agrícola) nunca había carne en las tiendas, y la mantequilla solo estaba en Krasnodar, y toda la región fue allí para ir a Moscú, como toda la región de Moscú. ¿Dices que esto no pasó mucho antes de la perestroika? Entonces eres un mentiroso justo.
          3. +5
            5 marzo 2018 15: 23
            Era necesario escribir de la manera más inteligible posible: 4 (¡CUATRO !!!!!!!) centavos por kilovatio.
        3. +45
          5 marzo 2018 09: 39
          Cita: Dr_Engie
          Solo gente tonta, excepto que ves una alternativa al desastre solo en la dictadura.
          Pero todo lo que sé de las personas mayores piensa que vivir ahora, aunque no sea un pastel, es mejor que con la unión.

          ¡Lo único que estoy de acuerdo contigo es que la dictadura no es una alternativa!
          Pero el resto ... Yo, para nada un hombre pobre, y el apartamento es excelente con una barrera y una fuente, y hay una casa de campo, varios autos, otros nishtyaki, vuelo, dos veces al año para descansar, en resumen, mi familia está en abundancia.
          Pero ... los niños van al jardín de infantes y a la escuela, donde hay que pagar por todo, y bastante, el deporte está pagado, la medetsina es un tema completamente diferente (mamá sufrió un derrame cerebral, en forma gratuita, que la política duró dos días , ir a casa, tratamiento normal más rehabilitación, dos meses y medio - 5 mil por día) bien, pagué y recibí tratamiento, y otros ??? No creerá con qué envidia y odio, otras ancianas (presupuestarias) observaron sus procedimientos, sin tener la oportunidad de obtenerlos. ¿Cómo se llegó a esto? ¿Podría decir?
          Estudio, ¿has visto el programa de educación moderna? ¿Para quién se cocina, imbéciles? Pienso con exito !!! En consecuencia, capacitación adicional, tutores, etc. Y el resultado es la estratificación de los niños a nivel de jardines de infancia y escuelas. Dos hijos de mí, hijo e hija, desde el momento del nacimiento, un poco, ahorré dinero para la educación superior y patriota, hasta la médula de los huesos, no quiero que lo reciban en Rusia. Lo sé, cómo es ahora, hermana nativa, rectora adjunta, en una gran universidad, la escala de ni siquiera una región, país.
          Comida, durante una hora leí lo que está escrito en la composición, como familiares, familiares de productos infantiles, antes de comprarlos. Lea también, ¡sorpréndase!
          El estado de ánimo general en la sociedad es cada hombre por sí mismo. ¿Esto es normal? Patria también, cada uno en "sus" diversos grados de cómoda consuelda, ¿defenderemos? ¿Y cien gramos de lucha, para quién es viskar, para quién es espino? Todo esto es triste.
          Y yo, bueno, en absoluto un oligarca que tiene el 95% de todas las bendiciones en sus manos.
          Por lo tanto, definitivamente, ¡en la URSS fue mejor! Los ascensores sociales funcionaban, las personas, no solo hacían algo por sí mismos, sino también por el país. ¡La sociedad en su conjunto se unió! E inmejorable. Algo como esto. hi
          1. +20
            5 marzo 2018 11: 08
            ¿Y qué tiene que ver Stalin con la dictadura? ¿Me parece interesante? ¿Qué fue la dictadura? ¿Qué tipo de parasitismo plantado? Bueno, ahora tú mismo estás buscando trabajo. ¿Qué fue disparado? ¿Y ahora no querrías disparar ningún Chubais condicional y no condicional? ¿Qué no estaba permitido en el extranjero? Bueno, espere un poco y las próximas "sanciones" de Occidente le prohibirán ingresar a sus países. ¿Qué es la dictadura? ¿O es solo una hermosa palabra, ladrándoles como huevos congelados?
          2. +28
            5 marzo 2018 11: 17
            Con respecto a la vivienda, todos los críticos una vez "olvidaron" que durante la Segunda Guerra Mundial el 70% del stock de viviendas en la parte europea fue destruido.
            Y fue necesario restaurar no solo la vivienda, sino también la industria, las escuelas, los hospitales y, al final, crear un escudo nuclear.
            La mitad de los fondos del presupuesto de la URSS se destinó al proyecto atómico.
            ¿Puede uno de los críticos decir cuántos edificios residenciales fueron destruidos en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial? Bueno, o al menos sillas?
          3. +31
            5 marzo 2018 11: 34
            Gracias por el comentario. Nací en junio de 1952, en las orillas del Dnieper en la familia de un oficial y mi memoria guarda fotos de los años 50 en Krustpils de la RSS de Letonia, los años 60 en la RDA en Eberswald, los años 70 en Cherkasy, Odessa, Sebastopol, Kiev, Kazajstán, en Nefteyugansk, en Murmansk, los años 80 en Kiev y Moscú ... Recuerdo cómo el estado de ánimo y el estado de la sociedad cambiaron gradualmente, a partir del estado de ánimo "Si mi país natal viviera ...", gradualmente nos pusimos de humor "Tú eres yo, yo soy tú" y ahora, después de 60 años, veo claramente que luego, en marzo de 1953, no solo mataron a Stalin, sino que giraron la flecha en el camino del estado soviético y lo detuvieron. La gente vivió durante mucho tiempo en la euforia de la Gran Victoria y espera un futuro más brillante, no había niños de la calle, no había hijos de extraños, no había mis chozas desde el borde ... pero gradualmente fueron criados. Y si comparo estos años con confianza, puedo decir que el mejor momento fue entonces, en los años 50, todo el país vivía como una gran familia, donde la asistencia mutua se consideraba el comportamiento natural y más correcto de cada persona. Este no fue el mérito de Jruschov y su equipo, fue el mérito de Stalin, que fue CREIDO y ni siquiera podía caber en la mente de las personas que, junto a Él, especialmente en el Comité Central del partido, podrían haber enemigos capaces de SU asesinato. ¿Ingenuo? Sí, pero ese fue el cálculo. Fue posible con Stalin, fue posible con Beria, fue posible con el partido, fue posible con todo el país. Tuvimos que seguir este camino triste, sobrevivir a la caída y la decepción, la traición y la humillación para aprender a sobrevivir en este mundo de lobos. ¡El pueblo ruso es un pueblo dirigido, lo lideran, lideran a través del colapso de las ilusiones, la purificación por fuego a la Gran Gloria!
            Se dice: Nada impuro entrará en el Reino de Dios.
            Siempre y en todo lo que necesitas para comenzar contigo mismo. Personalmente.
            1. +12
              5 marzo 2018 13: 24
              Y he conservado fotos antiguas, familiares de los años cincuenta y caras divertidas en todas partes, con niños, con esperanza para el futuro. En las vacaciones familiares, las manifestaciones, en el jardín, hay una foto donde mi madre cocina en su cocina durante años, algo para las criaturas que viven en casa y padre en la puerta con una camiseta y pantalones anchos y de moda.
              Y estoy en los brazos de un vecino, de un año de edad, contra la pared de la casa, y la pared está entrelazada con enredadera.
          4. +3
            5 marzo 2018 12: 08
            Emocionalmente en muy cierto
          5. +5
            5 marzo 2018 12: 36
            Respuesta decente !!!
        4. +16
          5 marzo 2018 11: 04
          Es extraño, pero no conozco a las personas mayores que creen que es mejor vivir ahora. Esto es especialmente cierto para aquellos que, por ejemplo, se enfrentan a la vejez con una nueva medicina "hermosa" y "gratuita". Aparentemente, su entorno son solo aquellos que normalmente lograron agarrarse a los años 90. Bueno, "contento" por ellos.
        5. +4
          5 marzo 2018 11: 06
          Soy mayor y no lo creo. Como muchos de mis compañeros. Y no deberías hablar en nuestro nombre.
        6. +16
          5 marzo 2018 11: 30
          Cita: Dr_Engie
          Pero todo lo que sé de las personas mayores piensa que vivir ahora, aunque no sea un pastel, es mejor que con la unión.

          Cada uno tiene su propio entorno. No soy estalinista, y no me estoy "secando" en ese momento, pero hay mucha gente a mi alrededor que recuerda de inmediato a la Unión y a Stalin en la vida de hoy: "fue mejor bajo la Unión", "No hay Stalin en ti ..." y. etc. Y sabes, realmente los entiendo. Después de todos los años 90 "felices" y la ilegalidad de hoy, las autoridades de alguna manera quieren justicia, y para que el ladrón que casi ha arruinado al ejército sea "arrojado a la pared" y no se le dé otra silla cálida y la "Estrella del Héroe", para que los niños envenenados en jardines de infantes. , plantado y no juzgado, para no romper un nuevo estadio, sino construir uno nuevo, etc. Es por eso que esos tiempos se recuerdan con calidez.
        7. +1
          5 marzo 2018 11: 58
          Si. No te envidiarás ... ¿dónde desenterraste tantos "todos"?
        8. +9
          5 marzo 2018 13: 18
          Se hizo mejor vivir para borrachos, ladrones, funcionarios corruptos y parásitos, grandes burócratas y hombres de negocios que se ocuparon de eso. que fue creado por el trabajo de varias generaciones de personas soviéticas que comenzaron desde cero, con el país destruido por la guerra civil, cuando no había petrodólares o campos de gas, y tan pronto como el país se puso de pie, cuando llegó la terrible guerra, y nuevamente casi desde cero fue necesario reconstruir el país . Esto es lo que debe recordar al comparar el bienestar de las personas del período soviético y el presente, que han estado viviendo durante 75 años sin una guerra (y nuevamente gracias a los esfuerzos titánicos para crear un escudo nuclear en un país destruido por la guerra), y si viven un poco mejor, entonces en general ciudades, pero en pueblos pequeños, en aldeas donde las empresas fueron devastadas, apenas es mejor.
          1. +3
            5 marzo 2018 15: 33
            ¡De todas las categorías enumeradas por usted, considero a los SOLICITANTES como funcionarios estatales!
        9. +5
          5 marzo 2018 14: 15
          Pero todo lo que sé de las personas mayores piensa que vivir ahora, aunque no sea un pastel, es mejor que con una unión.
          y te interesas por lo que es mejor, por casualidad no eres un hombre de negocios (con quien las aletas estaban envueltas en la Unión), a esto se les llama especuladores. Y para un pueblo sencillo, la URSS es más dulce.
        10. +13
          5 marzo 2018 14: 51

          ¿Los problemas económicos del socialismo? Entonces si! ¡El capitalismo es esclavitud!
          1. +9
            5 marzo 2018 14: 54

            Los compañeros confirman ...
        11. +2
          10 marzo 2018 16: 01
          Así es como se mira desde un punto de vista histórico para la élite de los ladrones liberales y sus sirvientes
          sí, para la gente común es desesperanza. Estas son aquellas personas en los años 90 durante el sábado, desde el tren
          estancamiento: un par de autos fueron mordidos. Una alternativa al desorden de la dictadura fue el período de 1917 a 1922, la Guerra Civil y la Entente y de 1922 a 1945 cuando la cuestión era ser o no ser
          Imperio Milenario Una alternativa era proteger el poder y fue traicionado por 30 años recibido
          El título de un trapo sexual son todos los logros que todos están limpiando
          Y podría haber un poder próspero fuerte que fuera respetado y temido.
          Pensionista soviético
        12. 0
          28 julio 2018 16: 29
          Personas muy cercanas a tu entorno. Mejor en su opinión, sin colas en las tiendas y para boletos de avión o tren. Sin profundizar en la división de los rusos en clases, educación universal paga, medicina ...
      2. +6
        5 marzo 2018 15: 14
        ¿Paraíso liberal o paraíso para los liberales?
      3. +3
        5 marzo 2018 22: 22
        Cita: dsk
        Los descendientes recordarán nuestro tiempo como "paraíso liberal".

        Los descendientes recordarán nuestro tiempo como "fiesta durante la plaga"
      4. 0
        Abril 11 2018 22: 51
        Antes de hablar de anarquía, uno debe saber qué es. Recomiendo leer el libro P.A. Kropotkin "Anarquía". No fue en vano que Lenin respetara al Príncipe Kropotkin, y todavía tenemos un metro que lleva su nombre. La esencia de sus puntos de vista es muy simple: la vida de todo tipo de animales, desde pájaros pequeños hasta humanos, se basa en la cooperación y cooperación mutuas. Estas opiniones se basaron en muchos años de investigación, que son muy claras y accesibles para ellos. La anarquía niega científicamente el individualismo y la competencia anglosajona. Tenga en cuenta que Stalin también llamó a la fuerza impulsora de la crítica de la sociedad y la autocrítica de los colectivos unidos de personas, donde todos se ayudan mutuamente. Odiaba la traición, pero estaba muy atento a la gente común.
        En el primer año difícil de la posguerra, mi madre escribió una carta al camarada Stalin, donde se quejaba de que tenía en sus manos dos inválidos de la Segunda Guerra Mundial y dos adolescentes menores, y recibe una tarjeta de dependiente. Una semana después, fue invitada e informada de que, según las instrucciones de arriba, recibiría una tarjeta de trabajo.
        El segundo episodio memorable de mi vida. En el verano de julio de 1943, vi el primer saludo sobre Moscú en honor a la victoria en el Kursk Bulge; Lo recuerdo no solo porque fue el primero, sino también porque era inusual, las balas trazadoras perforaron todo el cielo. Y solo muchos años después escuché la historia del Ministro de Finanzas Arseniy Zverev que el 5 de julio de 1943 a las 5 en punto de la mañana (dos horas después del inicio del contraataque en el Kursk Bulge), el camarada Stalin lo llamó. Disculpándose por la llamada tardía, preguntó qué pensaba el Comisariado del Pueblo sobre la reforma monetaria de la posguerra. Así es como se pensó la estrategia del futuro.
        Y finalmente. tercer episodio Mientras trabajaba en la Comisión de Planificación Estatal de la URSS, me enfrenté al hecho de que, a diferencia de sus sucesores, Stalin nunca consideró documentos sin un protocolo de desacuerdos de ministerios y departamentos. Además, inmediatamente después de la guerra, se creó Gossnab, encabezado por Kaganovich. No para el suministro, se creó un aparato, con solo 150 empleados, sino para analizar los proyectos de la Comisión de Planificación del Estado y dar conclusiones sobre ellos. Entonces, solo en un mal sueño, soñaría con someterse a la Comisión de Planificación Estatal de la Oficina Central de Estadística, y al banco estatal, de todo el sistema financiero del país.
        No todo se hizo bien en esos años, pero en mi humilde opinión, no hay límite para la perfección. y nuestro sistema de gestión actual no lo piensa.
    2. +17
      5 marzo 2018 06: 20
      Cita: svp67
      Aparecerán muchos líderes pigmeos, traidores dentro de sus naciones.
      En general, en el futuro, el desarrollo será más difícil e incluso frenético, los giros serán extremadamente pronunciados. El punto es que el este está especialmente agitado. Habrá fuertes contradicciones con Occidente.

      Ahora, observe de cerca a los candidatos presidenciales en Rusia, en cuál de ellos confiaría en sus hijos y seres queridos en tiempos difíciles.
      ¿Cuál de ellos puede hacer frente al trabajo del Presidente de la Federación de Rusia? ¿Sobchak es realmente? amarrar llanto
      1. +2
        5 marzo 2018 06: 32
        Cita: Balu
        Ahora, observe de cerca a los candidatos presidenciales en Rusia, en cuál de ellos confiaría en sus hijos y seres queridos en tiempos difíciles. ¿Cuál de ellos puede hacer frente al trabajo del Presidente de la Federación de Rusia? ¿Sobchak es realmente? amarrar llanto
        Y Ziuganov le dará estos parientes o niños a alguien.
      2. +25
        5 marzo 2018 07: 52
        Cita: Balu
        ¿Sobchak es realmente?

        Creo que esto lo dirá todo ...
      3. +3
        5 marzo 2018 10: 56
        Cita: Balu
        Ahora, observe de cerca a los candidatos presidenciales en Rusia, en cuál de ellos confiaría en sus hijos y seres queridos en tiempos difíciles.

        Para la hermosa Isaev ... miras la cara por una cara y entiendes: ahora se romperá
        1. +5
          5 marzo 2018 11: 18
          Y lo recuerdo todavía delgado. Muchacho hinchado, desde el exceso de trabajo diario hasta el beneficio de las personas. riendo
      4. +4
        5 marzo 2018 12: 39
        Hasta ahora solo hay una respuesta, ¡que se quede el que ahora es el jefe de estado!
    3. +42
      5 marzo 2018 06: 29
      Joseph Vissarionovich, una figura en nuestra historia, aunque controvertida, ¡pero masiva! ¿Qué hizo él para no hacerlo, por ejemplo, Pedro I? Después de todo, todo es igual:"¡Oh poderoso soberano del destino! ¿No estás sobre el abismo mismo, a la altura de la brida de hierro, levantaste a Rusia sobre sus patas traseras?" Creó un poderoso Imperio rojo, que luego, como un rey de trapo devastó el Imperio Peter, y aquí, vendió Marcado, el mismo henpecked de mente débil ... ¡Sin embargo, paralelos! ¡Pero el hecho de que todavía está aterrorizando a todos los liberales que buscan en la boca de los anglosajones es digno de respeto! Si miras a estos aburridos camaradas, como Navalny, Sobchak, Gozman, Misha 2.0% y otros, entiendes que entonces, dado el tiempo, no tenía forma de ponerlos en la pared, por lo tanto ¡y ganaron la guerra contra una Europa unida y volaron primero al espacio! Y habría sido flojo, entonces Rusia, si existiera en el mapa político del mundo, sería exclusivamente dentro del Anillo del Jardín, ¡e incluso eso no es un hecho!
      1. dsk
        +8
        5 marzo 2018 06: 45
        Cita: pinzones
        sin embargo
        Al comparar estadísticas, por alguna razón toman la pre-guerra de 1913. Doscientos años, como en un cuento de hadas, de acuerdo con el "comando de lucio, de acuerdo con mi deseo" - ¡tiempo! Compañero e Imperio de océano a océano, señores magos.
        1. +10
          5 marzo 2018 06: 50
          1913, como punto de análisis comparativo, ¡lo mismo se formó bajo Joseph Vissarionovich y con su mano ligera! Como el pico del desarrollo económico del Imperio monárquico, era necesario mostrar con este ejemplo que "La vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más feliz".
      2. +17
        5 marzo 2018 07: 07
        Cita: pinzones
        ¿Qué hizo él de tal manera que no lo hizo, por ejemplo, Pedro I?

        Por ejemplo, ganó la Guerra Mundial, bajo Peter hubo un fracaso demográfico, y bajo Stalin, a pesar de la guerra, el crecimiento.
        1. dsk
          +24
          5 marzo 2018 07: 55
          La madre de Joseph, Ekaterina Georgievna, era una mujer puritana que a menudo golpeaba a su único hijo sobreviviente, pero era infinitamente leal a él. Estaba decepcionada de que ella el hijo nunca se hizo sacerdote. Sin embargo, en 1886, Ekaterina Georgievna quería nombrar a Joseph para estudiar en la Escuela Teológica Ortodoxa Gori, ya que estaba completamente no sabia ruso, no pudo entrar. En 1886-1888, a pedido de su madre, comenzaron a enseñarle a José el idioma ruso. hijos del sacerdote Christopher Charkviani. Como resultado, en 1888 no ingresó a la primera clase preparatoria en la escuela, sino inmediatamente en la segunda preparatoria, en septiembre del año siguiente, se matriculó en el primer grado de la escuela, que se graduó en junio de 1894 (después de seis años de estudio). En septiembre de 1894, Joseph aprobó los exámenes de ingreso y se inscribió en el Seminario Teológico Ortodoxo Tiflis. (wikipedia)
          Joseph Vissarionovich, ortodoxo, bautizado, no logró terminar el seminario, se estaba preparando para convertirse culo, con tales talentos podría convertirse en patriarca. El Señor Dios no hace nada "por casualidad", ha preparado para él un destino diferente. "Joseph"de acuerdo con la biblia salvó su amable se convirtió en israelí por la gente, de hambre. Joseph Vissarionovich salvado Rusia habiendo despejado durante cuarenta años de Sionistas:
          Cita: svp67
          Sionismo luchando por dominar el mundo, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros.
          1. +6
            5 marzo 2018 11: 22
            Si no recuerdo mal, Stalin se graduó del seminario, pero se negó a tomar los exámenes finales, porque ya se había dejado llevar por las ideas revolucionarias en ese momento.
            Es por eso que no recibió un certificado de finalización del seminario.
        2. +3
          5 marzo 2018 07: 56
          ¡Peter ganó la Guerra del Norte, en ese momento casi el mundo! No estoy seguro acerca de la demografía ... después de todo, se perdieron 30 millones y la mayoría de ellos son hombres y mujeres jóvenes, pero no discutiré.
          1. +6
            5 marzo 2018 08: 50
            muchas veces sobre la "pérdida" - donde, en qué pérdida para registrar a los hermanos del bosque, policías Vlasov, Bandera. ¿"Hermanos" polacos, batallones de los tártaros de Crimea y la siembra de las SS bálticas del Cáucaso ??? son 27 millones o reprimidos en 46-53gg? y la Guardia Blanca, 2 millones en el exilio, ¿cuántos murieron contra la URSS?
            1. +4
              5 marzo 2018 09: 18
              Esto, lo siento, ¿qué estás haciendo?
              1. +2
                5 marzo 2018 09: 22
                ¿Y por qué tienes -30 millones? ¿Quizás -50 millones?
                1. +1
                  5 marzo 2018 09: 41
                  Bueno, que sea una cifra según las estadísticas oficiales: 26,6 millones de muertos, todavía no es un debate científico, pero aún tomé en cuenta no solo a los muertos, sino también a los que permanecieron en el extranjero, murieron por heridas en los primeros años después de la Segunda Guerra Mundial, etc. ¡D., por lo tanto, se permite aquí circular tan libremente! Creo que eso no está muy lejos de lo verdadero hi
                  1. +4
                    5 marzo 2018 10: 08
                    murió de heridas en los primeros años: ¿ES ESTA BANDERA EL PERDÓN O LA GUERRA DE LA RKKA-SA?
                    ¿Cuántos ciudadanos de la URSS (los polacos no consideran los ejércitos orientales en la URSS a 46 gy escriben a todos los que murieron en la Segunda Guerra Mundial de estas tierras a sus propias pérdidas) estaban en contra de la URSS? ¡¿Qué tipo de pérdidas sufrieron el Ejército Rojo-CA y AMPLIA NUESTRAS PARTES Y OPONENTES sin referencia al pasaporte de ciudadanía !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                    esto es importante y nadie lo sabe
                    los alemanes todavía no han descubierto (no quieren) el destino de 1 millón de personas desaparecidas: usted participó en estas discusiones

                    COMO EL MAYOR EXPERTO - ESTRELLA - PÉRDIDAS - 8 MILLONES DE RKKA-SA,
                    6 MILLONES DE NUESTROS CIUDADANOS; LOS ENEMIGOS Eran ENEMIGOS, INCLUIDOS EN LA URSS TERR-I
                    nadie puede refutar estas tonterías con números. solo cuentos de hadas sobre "cruel Stalin" y "buen Truman"
                    y la pérdida demográfica puede ser de 27-30 millones de personas
                    1. +1
                      5 marzo 2018 10: 15
                      En este caso, estábamos hablando con un colega zyzx sobre la demografía y no sobre el estado de los participantes.
                      1. +1
                        5 marzo 2018 10: 19
                        guerra en el territorio de uno o en el de otro, entonces lo PRINCIPAL EN ESTA DISPUTA
                        y el papel del IVS-Molotov-Zhukov no está vinculado
                      2. +4
                        5 marzo 2018 16: 02
                        no sobre el estado de los participantes.

                        Sí, solo intentan comunicarle sobre el cálculo incorrecto de las pérdidas durante la guerra en su territorio.
                        Aquí hay un ejemplo: el comienzo de la guerra, en el Distrito Militar del Báltico, y ahora en el Frente Noroeste hay tres cuerpos: el 29º Cuerpo Territorial de Fusileros de Lituania (2 divisiones) en el 11º Ejército, el 24º Cuerpo de Fusileros de Letonia (2 divisiones) y 22 Primer Cuerpo de Infantería (estonio) (2 divisiones) que consta de 27 ejércitos.
                        ¿Y dónde relacionar las pérdidas de estos edificios? Murió por nosotros? ¿Huyó a los alemanes y murió por ellos? ¿Luchó por la libertad en las Waffen SS en las legiones nacionales? Luchó contra la URSS en forma de "bosque ....."
                  2. 0
                    6 marzo 2018 15: 47
                    26,6 millones: esto es precisamente teniendo en cuenta a quienes se fueron al extranjero de varias maneras (5-5,5 millones), y no solo a los muertos.
            2. +3
              5 marzo 2018 12: 46
              Alguien humano, y alguien nobleza que no puede considerarse daño !!!
          2. +9
            5 marzo 2018 10: 28
            Cita: pinzones
            de todos modos, se perdieron 30 millones, y de estos, la mayoría de los hombres y mujeres jóvenes

            De los 26 millones, solo 8 millones y medio eran soldados, incluidos 2 millones de prisioneros.
            1. +3
              5 marzo 2018 10: 34
              Pato argumenta lo mismo?
              1. +8
                5 marzo 2018 11: 56
                Muchos no lo saben.
                Mucha gente cree que 26 millones son solo las pérdidas militares del ejército.
                "Lleno de cadáveres", según Boryusik Sokolov & Co.

                Por lo tanto, siempre, siempre hay que hacer esta aclaración.
                1. +3
                  11 marzo 2018 23: 20
                  En la Unión Soviética, se dijo oficialmente: las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial ascendieron a
                  20 millones de ellos pérdidas militares 9 millones, pérdidas militares
                  Fascista alemán 9 millones excluyendo pérdidas de sus aliados
                  hacer que todo sea absurdo
                  заказ
                  1. +1
                    11 marzo 2018 23: 42
                    Esto se dijo hace mucho tiempo cuando era físicamente imposible evaluarlos.

                    Incluso ahora, es completamente imposible determinar con precisión la pérdida de población. Por ejemplo, no se puede tener en cuenta a todas las abuelas de 90 años, a quienes los alemanes dispararon o quemaron vivos, y que no vivirían hasta los 45 años. Pero los alemanes mismos no mantuvieron estadísticas sobre la población destruida.

                    Las pérdidas demográficas ascienden a aproximadamente 26 millones de personas.

                    Pérdidas militares de la URSS: 8.6 millones de muertos (incluidos 2 millones de prisioneros asesinados en campos de concentración). La cifra es bastante precisa después de digitalizar los archivos.

                    Nuestros prisioneros alemanes no fueron destruidos y, por lo tanto, millones de prisioneros alemanes caen de esas estadísticas.
                    1. 0
                      14 marzo 2018 00: 11
                      Los propagandistas liberales dicen que las pérdidas militares ascendieron a
                      los números divergen 20-30 millones, es decir, todos los cadáveres han fallado Pero esto
                      mierda y la generación joven está siendo llevada a eso, se está lavando
                      cerebros que quiero señalar, los miembros ordinarios ordinarios de la Segunda Guerra Mundial lo dijeron en
                      50 décimas, 60 décimas. El primer año y medio fue duro y
                      luego expulsaron a los alemanes, el alemán equivocado fue noqueado a los que conquistaron Europa
        3. +6
          5 marzo 2018 09: 37
          En 2018, todavía hay personas que creen en el mito de una reducción de la población de Rusia durante el reinado de Pedro I, lanzado "al pueblo" por un masón, un médico honorario de la Universidad de Cambridge PN Milyukov, implicado en traición (golpe de febrero). .
          En 1977, se publicó el libro del historiador Yaroslav Vodarsky "La población de Rusia a fines del siglo XVII - principios del siglo XVIII", donde él, sobre la base de datos de archivo, mostró que la población de Rusia para el período comprendido entre 1678 y 1719 no solo no disminuyó, sino que creció un 39%.
      3. +8
        5 marzo 2018 08: 36
        No estoy de acuerdo con Peter. Él, en mi opinión, está más cerca de Gorby. Por alguna razón, todo trató de hacernos ver como Occidente, se inclinó ante las ideas liberales occidentales. Hizo mucho bien, pero Stalin a este respecto (los beneficios aportados al país) es mucho más inequívoco.
        1. +11
          5 marzo 2018 08: 39
          En mi opinión, es mucho más correcto comparar a Stalin con Iván el Terrible.
          1. +7
            5 marzo 2018 09: 18
            ¡Iván el Terrible completó el proceso de formación de un estado centralizado iniciado por Iván III, pero luego no pudo dejar atrás a un heredero sensato y el país se metió en problemas! Por cierto, lo mismo, de alguna manera, nuestra tradición política: después de un fuerte gobernante, llegaron Nikolai 2, Jruschov, Gorbachov ... ¡pero fue Peter quien creó el Imperio ruso, como tema, hablaremos el lenguaje moderno del derecho internacional! ¡Y Stalin, reorganizó el primer imperio socialista del mundo! Por lo tanto, tal comparación será más apropiada, bueno, por qué esta construcción representó a la gente en ambos casos, no olvidaremos lo mismo, no desde el punto de vista del estado, sino desde el punto de vista de la tragedia del simple destino humanohi
            1. +19
              5 marzo 2018 09: 35
              Eugene, hi Grandes cosas requieren grandes sacrificios. Y Peter y Stalin gobernaron el imperio en momentos en que la cuestión era ser o no ser. Suecia es la más fuerte de Europa en el momento de la colisión con Rusia, la Alemania nazi no es tan fuerte, bajo su quinta TODA Europa y todo este poder se arroja a Rusia.
              Ni Peter ni Stalin habrían tenido éxito si hubieran estado muertos. En ambos casos, se requería la modernización no solo de toda la producción, sino también la modernización de la forma de vida misma. Entonces, si no fuera por los sacrificios que sufrió nuestra gente, entonces no está del todo claro, ¿pero habría un estado ahora bajo el nombre de Rusia y el pueblo ruso como tal?
              1. +6
                5 marzo 2018 09: 44
                Alexei, ¡es difícil no estar de acuerdo con tu punto de vista! hi ¿Cómo no recordar la frase de Remarque sobre el hecho de que la muerte de una persona es una tragedia, la muerte de millones son estadísticas atribuidas a Joseph Vissarionovich por todo tipo de bibliotecarios!
            2. +4
              5 marzo 2018 12: 21
              Cita: pinzones
              ¡Y Stalin, reorganizó el primer imperio socialista del mundo!

              Sin embargo, el artículo 58 "huele a", párrafo 10. Eres una persona afortunada, vives bajo Putin y no bajo Joseph Vissarionovich. Ahora tales "reservas" se han convertido en la norma, pero bajo el "emperador rojo" (maldición, también 58-10), la gente captaba frases con mayor precisión.
              No aguantes el mal, soy solo yo, pensando en voz alta ...
              1. +7
                5 marzo 2018 12: 41
                Bajo Joseph Vissarionovich, incluso los moderadores se sentarían en este sitio ... riendo riendo
                1. +2
                  5 marzo 2018 13: 03
                  Cita: pinzones
                  Bajo Joseph Vissarionovich, incluso los moderadores se sentarían en este sitio ... riendo riendo

                  Bajo Stalin, no había Internet, ya que Internet fue una creación de los enemigos de los burgueses estadounidenses. wassat
                2. +4
                  5 marzo 2018 14: 39
                  Cita: pinzones
                  Bajo Joseph Vissarionovich, incluso los moderadores se sentarían en este sitio ... riendo riendo


                  ¡Sí Sí! Por lo tanto, es muy dulce escribir sobre "ido al paraíso", estar a salvo.
                  1. +3
                    5 marzo 2018 15: 36
                    Seguridad relativa ... hi
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. +29
              5 marzo 2018 09: 52
              lwimu1976 Hoy, 09:38 ↑
              Encontrando en el amor y la muerte
              tema inagotable
              Te arrancaría las manos a tu gobernador y a ti por publicar tal abominación, pero es una pena que no te alcancen a través del monitor. Una abominación, burlándose de un león muerto, todo chacal puede, pero a partir de esto, el chacal no deja de ser un chacal.
              1. +10
                5 marzo 2018 13: 27
                Estos son los gubermans, Svanidzis, Gozmans y vierten barro sobre Stalin.
            2. +7
              5 marzo 2018 17: 00
              Solo una pregunta es el MODERADOR, ¿DÓNDE ESTÁS?
              ¿Por qué este desagradable RHYTHMO OFENSIVO TEJE AQUÍ?
              1. +1
                11 marzo 2018 22: 45
                Moderadores, censores, escriben similares sobre liberales, demócratas en tales términos
                y los poderes fácticos, escribieron que no pasa No Moderadores sino censuradores, perros así
                luchador ángel
          3. +2
            5 marzo 2018 15: 40
            ABSOLUTAMENTE CORRECTO.
        2. +4
          5 marzo 2018 09: 46
          [quote = seal78] Aquí sobre Peter no está de acuerdo. Él, en mi opinión, está más cerca de Gorby.
          Y no estoy de acuerdo contigo. Pedro 1 fue el primero de los gobernantes de Rusia en comenzar la industrialización y el desarrollo de las ciencias en Rusia, incluyendo y este es su mérito histórico para los descendientes. hi
          1. +2
            5 marzo 2018 12: 50
            mérito histórico
            Sí, cambié al calendario europeo, corté el alfabeto. Y elevó la economía afeitándose la barba. Si hablamos de los grandes, entonces el Príncipe Potemkin hizo cien veces más por Rusia que Peter. Tanto nuestra Crimea como Novorossia son todos los méritos de Potemkin.
            Por cierto, nadie sabe la historia. ¿Por qué Karl se encontró con Ucrania cuando Petersburgo está más cerca, por cierto, por qué Napoleón fue a Moscú cuando Petersburgo estaba más cerca y el rey estaba allí?
            1. +7
              5 marzo 2018 13: 29
              Gardamir, hay respuestas a sus preguntas y se están desarmando en academias militares, se han desarmado, pero por ahora no lo diré. Karl estaba experimentando dificultades económicas. Suecia dio todo a la guerra y simplemente sobrevivió, pero tuvo que alimentar al ejército expedicionario, por lo que fue a la fértil Ucrania. Napoleón ..., aquí hay una pregunta interesante, desde el campo de la psicología humana: ¿qué se consideraría el Emperador de la Tierra, exagero un poco, acortando, pero necesitaba a Moscú, como la Tercera Roma! Su corona, el Emperador del Gran Imperio Romano, no habría estado completa sin la heredera espiritual de Bizancio, y no persiguió el objetivo de capturar y humillar a Alejandro; ¡lo necesitaba para ir a Asia y la violencia contra Inglaterra!
              Sin embargo, qué destino estaba preparando Bonaparte para San Petersburgo, hoy nadie lo sabe. Pero Napoleón asignó dos cuerpos para el ataque contra Peter. El décimo cuerpo militar del mariscal Jacques-Etienne MacDonald y el segundo cuerpo militar del mariscal Nicolas-Charles Oudinot. A este grupo de ejércitos "Norte" se le opuso el primer cuerpo de infantería separado del teniente general Peter Wittgenstein ... ¡No es el punto! ¡La historia no tiene un ánimo subjuntivo y los planes incomprensibles de Napoleón no menosprecian el coraje del soldado ruso y del pueblo en general!
              1. +6
                5 marzo 2018 14: 43
                ¡No menosprecies el coraje del soldado ruso y del pueblo en general!
                Dios tenga piedad, definitivamente no se trata de mí. Estoy orgulloso de los defensores de la patria de todos los tiempos.
                Repito, ahora sobre la Unión mienten mucho y pocos recuerdan la verdad con respecto a los tiempos de Stalin, especialmente a Peter e incluso a la antigüedad como los tiempos de Juan, simplemente no sabemos nada, bueno, casi nada.
                Por ejemplo, el título de Alejandro 1
                Por la misericordia de Dios, nosotros, Alejandro Primero, emperador y autócrata
                Todo ruso, Moscú, Kiev, Vladimir, Novgorod, zar de Kazán, zar de Astrakhan, zar de Siberia, zar de Khersonis de Taurida, soberano Pskov y gran príncipe de Smolensky, lituano, Volyn y Podolsky, príncipe de Estonia. Livonian, Kurland y Semigalsky, Samogitsky, Korelsky, Tver, Ugra, Perm, Vyatka, Bulgarian y otros; Soberano y Gran Príncipe de Novgorod, las tierras de Nizov, Chernihiv. Riazán, Polotsk. Rostov. Yaroslavl, Beloozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky y todos los países del norte Lord y Soberano de Iversky, Kartalinsky, tierras georgianas y kabardianas, príncipes Cherkassky y Gorsky y otros soberanos y poseedores hereditarios, heredero noruego, Herzogs Gorzogs-Herzogz Ditmarsensky y Oldenburgsky y el zar Eversky y otros, y otros, y otros.
                Se puede utilizar para estudiar la historia y la geografía de aquellos tiempos.
                Sin embargo, solo quería decir que debemos tener cuidado con los juicios de los tiempos antiguos, incluso si estos son los tiempos de la infancia de nuestros padres). hi
          2. +8
            5 marzo 2018 13: 34
            Creo que te equivocas. Esto fue iniciado por Ivan el Terrible.
            Fue Iván el Terrible quien creó el primer ejército regular: arqueros, con personal uniforme, armas y uniformes.
            Las armas arrojadas en las fundiciones de los monasterios fueron compradas voluntariamente en Europa.
            Hay muchos mitos sobre Grozny, y entre otras cosas, su Sudebnik era un código de leyes muy progresivo y el autogobierno local del zemstvo también se estableció bajo este.
            Arquitectura, pintura, principalmente iglesia, pero también secular.
            Ayer, vi un programa sobre la Cámara Facetada, algunas pinturas, paredes, techos, forjas, etc. en el canal Cultura. ¿Y por qué es peor que Miguel Ángel?
      4. +8
        5 marzo 2018 10: 22
        Cita: pinzones
        entonces, dado el tiempo, no tenía otra forma, cómo poner los me gusta en la pared

        La abrumadora mayoría de los "puestos en la pared" fueron rehabilitados, y las "decisiones" sobre sus ejecuciones por parte del estado fueron condenadas OFICIALMENTE y llamadas anti-legales, es decir. delincuente.
        Disparó, por cierto, numéricamente, algunos ejércitos. Antes de la guerra, sí.
        NADIE en el mundo y nunca hizo tal cosa.
        La mayoría de los enemigos del pueblo resultaron ser ... el poder del "pueblo" engañar
        Cita: pinzones
        Y almendras, entonces Rusia, si existiera en el mapa político del mundo, sería exclusivamente dentro del Anillo del Jardín,

        Si, gracias por:
        1. transferencia del Donbass ruso a Ucrania:
        El 17 de febrero de 1919, el Consejo de Defensa de la RSFSR, presidido por Lenin, adoptó una decisión lacónica sobre el destino de la República de Donetsk como parte de la RSFSR: "Pregúntele al camarada Stalin a través de la Mesa del Comité Central destruir Krivdonbass". Lo que hizo Stalin: "No habrá Donkrivbass y no debería serlo, es hora de dejar de hacer cosas estúpidas "
        . Por su orden, se creó la provincia de Don. como parte de Ucrania (de tierras rusas). Por cierto, las cartas y solicitudes para devolver el Donbass a Rusia fluyeron a la Segunda Guerra Mundial.
        2. La creación de la UNIÓN DE LA República de Kazajstán, la REPÚBLICA DE KYRGYZ a partir del cuerpo de Rusia y la inclusión de las tierras originales de Rusia en todo el norte de Kazajstán.
        3. Creación de la provincia Rusa de Besarabia ... LA REPÚBLICA DE MOLDOVAN (¡Nadie siquiera preguntó!)
        "Gracias si solicita
        1. +15
          5 marzo 2018 10: 28
          Olgovich hi En primer lugar, nadie está a salvo de los errores, y aún más, no se le pudo haber ocurrido a nadie que la URSS se desmoronaría y, por lo tanto, la división en tierras ucranianas y rusas, kazajas, fue condicional, más ideológica, para enfatizar la hermandad de los pueblos y su igualdad en un solo estado, como ejemplo de convivencia pacífica! Sí, era una bomba de tiempo, pero enfatizo una vez más: a nadie se le ocurrió que Mikhail Raisovich tomaría el poder ... riendo En cuanto a los reprimidos, dado que el Gran Kukuruzo estaba al frente del país inmediatamente después de Stalin, no todos los enemigos del pueblo fueron puestos contra la pared ... Y no es bueno para ti, sensato, a juzgar por toda la persona, aquí para contar historias liberales sobre "mil millones disparados personalmente por Stalin"
          1. +3
            5 marzo 2018 12: 38
            Querido Eugene hi
            Cita: pinzones
            En primer lugar, nadie está a salvo de los errores, y aún más, no se le podría haber ocurrido a nadie que la URSS se desmoronaría y, por lo tanto, la división en tierras ucranianas y rusas, kazajos, fue condicional, más ideológica, eso sería enfatizar la hermandad de las naciones

            Pero ¿por qué a expensas de RUSO? amarrar ("Sinvergüenzas rusas", como se anunció en el décimo congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión)
            De Stalin:
            Para la correcta implementación del programa nacional, aún es necesario superar los obstáculos que se heredan

            -Este legado consiste, en primer lugar, en restos chovinismo de gran poder siendo un reflejo antigua posición privilegiada de los grandes rusos

            - lucha decisiva con restos del gran chovinismo ruso Es la primera tarea regular de nuestro partido.
            - El punto de partida de nuestro programa nacional es el párrafo sobre el derecho de las naciones a existencia de estado independiente
            - Pero los principales elementos de independencia, por supuesto, permanecen con cada república, aunque solo sea porque Cada república tiene derecho a retirarse unilateralmente de la Unión.
            Cita: pinzones
            Sí, era una bomba de tiempo, pero lo enfatizo una vez más: no se le ocurrió a nadie que Mikhail Raisovich está tomando el poder.

            Aquellos. la existencia del país depende de ... ¿UNA persona? ¿Dónde se ve esto?
            Cita: pinzones
            En cuanto a los reprimidos, entonces, al mando del país, inmediatamente después de Stalin, Gran Kukuruzo, no todos los enemigos del pueblo fueron arrojados a la pared.

            ¿En qué otro país existían MILLONES de enemigos del pueblo? ¿Qué SAMI "se abrió paso" en grandes cantidades para ... las publicaciones estatales más altas? Recuerde las dificultades que cualquier estado debería presentar a uno o dos exploradores. Y aquí, las personas INDIVIDUALES, bajo su propio riesgo y riesgo, propagaron EXITOSAMENTE la podredumbre, ya sea a la industria, luego a C / economía, o al ejército, etc. lol engañar
            Cita: pinzones
            Y no es bueno para usted, sensato, a juzgar por toda la persona, aquí para contar historias liberales sobre "mil millones ejecutados personalmente por Stalin"

            Querido Eugene, mi pueblo ruso no me es indiferente.
            Hace 100 años, creció a gran velocidad 3 millones por año y la pregunta principal fue ¿DÓNDE OBTENER LA TIERRA? Resultado-Cruz de Rusia
            ¿No tenías una pregunta - ¿POR QUÉ? En Europa, sí, no había lugar para crecer hace cien años (263 man-km2, Bélgica). Pero en Rusia, ¿dónde estaba 9,5 h / km2 y los enormes espacios abiertos?

            -En las hambrunas sin precedentes en la historia de la humanidad 1932-33, 47g -Sabes, hay muchos, muchos millones de víctimas, nunca ha habido tal cosa en África
            - Disparar a 600 personas durante el AÑO,
            - enlaces de 2,5 millones de campesinos (de los cuales alrededor del 40% son NIÑOS), (600 víctimas), la mortalidad es 000 veces mayor que la tasa de natalidad
            campamentos
            - Permiso VODKA desde 1923 y muchas veces después de un aumento en la producción (soldar personas) - como fuente de dinero
            etcétera
            La década de 1930 vio el comienzo de una catástrofe demográfica: ni una sola generación que entró en la vida laboral desde 1928 se ha reproducido ...

            Putin, marzo de 2018: "La tarea principal de Rusia es PERSONAS AHORRANDO ".
            Y luego la gente NO apreciaba ..... solicita
            1. +9
              5 marzo 2018 12: 50
              Olgovich! El kazajo en Kazajstán es kazajo, el georgiano en Georgia es georgiano, el moldavo en Moldavia es moldavo ... ¡pero el kazajo en Rusia es ruso, el georgiano en Rusia es ruso, el moldavo en Rusia es ruso! El mismo Stalin en su brindis en la recepción del Kremlin el 24 de mayo de 1945. :"¡Para el pueblo ruso!", porque no compartía su nacionalidad, ¡pero sentía el orgullo de pertenecer al pueblo ruso! Y esta es la piedra angular de la existencia de Rusia y sus partes originales: el tiempo pasará, lo entenderán tanto los kazajos como los bielorrusos, incluso los ucranianos ... ¡No hay un tercero! ¡Solo esto llevará tiempo evolutivo! En cuanto a la demografía, es lenta y las víctimas de la guerra comenzaron a afectar precisamente en el momento que usted indicó, como ahora, ¡el fracaso de principios de los 90 y su pico solo este año! hi
              1. +4
                5 marzo 2018 14: 23
                Cita: pinzones
                El kazajo en Kazajstán es kazajo, el georgiano en Georgia es georgiano, el moldavo en Moldavia es moldavo ... ¡pero el kazajo en Rusia es ruso, el georgiano en Rusia es ruso, el moldavo en Rusia es ruso!

                No, no entiendo: moldavo en Rusia es moldavo, como kazajo.
                Cita: pinzones
                porque no compartía su nacionalidad, ¡pero se sentía orgulloso de pertenecer al pueblo ruso!

                No lo compartió, sí: se lo quitó a los rusos, se lo dio a otros: tierra, dinero, recursos
                Cita: pinzones
                En cuanto a la demografía, es lenta y las víctimas de la guerra comenzaron a afectar precisamente en el momento que usted indicó, como ahora, ¡el fracaso de principios de los 90 y su pico solo este año!

                Lea lo que han hecho al paíshttp: //www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/t
                ema02.php
                POR QUÉ?
                Si no sabes cómo, vete, ¡no lo tomes! Además, nadie preguntó ni instruyó ...
              2. +3
                5 marzo 2018 22: 16
                Zyablitsov:
                Cuando un periodista occidental Stalin le preguntó "de qué nacionalidad es él", Stalin respondió: "¡Soy un hombre ruso de nacionalidad georgiana!"
            2. +6
              5 marzo 2018 13: 36
              Todos los mismos mitos. ¿No cansado?
              1. +5
                5 marzo 2018 14: 01
                Cita: pan de jengibre de tula
                Todos los mismos mitos. ¿No cansado?

                Cierto. ¿Cansado de ello?
                1. +3
                  6 marzo 2018 15: 41
                  "-En las hambrunas sin precedentes en la historia de la humanidad 1932-33, 47g -Sabes, estas son muchas, muchas millones de víctimas, nunca ha habido tal cosa en África
                  - Disparar a 600 personas durante el AÑO,
                  - enlaces de 2,5 millones de campesinos (de los cuales alrededor del 40% son NIÑOS), (600 víctimas), la mortalidad es 000 veces mayor que la tasa de natalidad
                  campamentos
                  -resolución de VODKA desde 1923 y muchas veces después de un aumento en la producción (soldadura de personas) -como fuente de dinero "
                  -------------------------------------------
                  Esto se llama mitos. ¿Smrnoff no produjo vodka bajo los reyes? ¿No hubo hambre bajo los reyes?
                  680 mil distribuidos de 25 a 54-th, más de la mitad de ellos criminales.
                  El resto también se dice hace mucho tiempo.
                  1. +2
                    7 marzo 2018 09: 14
                    Cita: Tula gingerbread
                    Esto se llama mitos.

                    ¡Desarrolla al menos UNO! No puedes, porque es verdad, no son mitos.
                    Cita: Tula gingerbread
                    ¿Smrnoff no produjo vodka bajo los reyes?

                    Bajo reyes (1913), RECUERDE, el 50% de los hombres y el 90% de las mujeres no bebieron en general. Desde 1914, se introdujo la Ley de Prohibición, y desde 1916, legalmente, "por la sobriedad de Rusia para los tiempos eternos".
                    Cancelado en secreto por los baloturistas en 1923, se extrajo dinero para "esterilización". engañar
                    Cita: Tula gingerbread
                    ¿No hubo hambre bajo los reyes?

                    Hubo hambre, pero no hubo muertes por inanición desde 1891 (e incluso 400 mil no se pueden comparar con los 7 millones de 1933). Y NUNCA, recuerden, en Rusia no hubo canibalismo ni come cadáveres, como en la URSS. APRENDA la historia de la Patria: http://new.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr
                    /1933_15.shtml.
                    Cita: Tula gingerbread
                    680 mil distribuidos de 25 a 54-th, más de la mitad de ellos criminales.

                    Ayuda Pavlova-VM para 37-38 g- 650 mil.
                  2. +1
                    8 marzo 2018 10: 01
                    Pan de jengibre de tula
                    disparando para la gente de YEAR 600 000
                    680 mil distribuidos de 25 a 54-th, más de la mitad de ellos criminales.

                    Si no más.
            3. +5
              5 marzo 2018 13: 41
              ¿Pero había una oportunidad en este momento tan difícil y más difícil para el país de proteger a la gente? En la guerra hay situaciones en las que, en aras de salvar a miles, hay que enviar a cientos a una muerte segura, como es la cruel ley de la lucha, y el país durante este período estuvo en diferentes grados de amargura constantemente en un estado de guerra, esto es un hecho.
              No, bueno, tal vez si, en este período histórico, lideraste el país, entonces, gracias a tus habilidades ingeniosas, habrías visto la brutal resistencia interna y el ambiente hostil del país externo habría llevado a cabo la industrialización, la colectivización de la agricultura, el aumento de la cultura y la educación. nivel de población, e incluso la guerra con la Europa de Hitler que ganaste con solo una izquierda, pero qué puedes hacer, Rusia no tuvo suerte, no estuviste en el Kremlin durante este período.
              1. +5
                5 marzo 2018 14: 11
                Cita: Svidetel 45
                ¿Pero había una oportunidad en este momento tan difícil y más difícil para el país de proteger a la gente?

                ¿A qué hora son 30 años? Por supuesto, era posible e incluso el DEBER del estado protegerlo, preservarlo y aumentarlo.
                Además, en palabras y en periódicos fue así.
                NO ES UNA PALABRA en los periódicos de esa época, encontrará sobre los millones de víctimas del hambre, cientos de miles de hombres armados, millones de exiliados. NO ellos!
                Cita: Svidetel 45
                el país en el período indicado estuvo en diversos grados de amargura constantemente en estado de guerra, esto es un hecho.

                no hubo guerra, eso es un hecho
                Cita: Svidetel 45
                No, bueno, tal vez si, en este período histórico, lideraste el país, entonces, gracias a tus habilidades ingeniosas, habrías visto la brutal resistencia interna y el ambiente hostil del país externo habría llevado a cabo la industrialización, la colectivización de la agricultura, el aumento de la cultura y la educación. nivel poblacional

                TODOS los países, como mil años, Rusia ANTES de estos, "perseguidos por enemigos" engañar , vivió, construyó y se desarrolló SIN estas atrocidades. Y nada, vivió y vivió.
                Una vez más, estas víctimas NO fueron oficialmente. Todo estuvo bien".
                ¿POR QUÉ guardar silencio, si en su opinión, fue tan necesario, eh?
                Miedo de que la gente se horrorice.
                Toda la regla de los bolcheviques indefensos, siempre ofendidos y perseguidos por los "enemigos", es una mentira, una mentira y una mentira.
                1. +5
                  6 marzo 2018 16: 10
                  "Sin estas víctimas"? Mentir de nuevo. Toda Europa está cubierta de sangre hasta las rodillas. Comenzando con el recinto, y así sucesivamente.
                  No conoces la historia, el sesgo interfiere.
                  1. +2
                    7 marzo 2018 09: 25
                    Cita: Tula gingerbread
                    "Sin estas víctimas"? Mentir de nuevo. Toda Europa está cubierta de sangre hasta las rodillas. Comenzando con el recinto, y así sucesivamente.

                    Ejemplos de plomo inundado la sangre de NUESTRO ciudadanos de países. siglo 20. 19, 18 también es posible. Ejemplos de víctimas multimillonarias del hambre con cadáver en Europa en el siglo XX.
                    ¿No puedes? No, no puedes. ¿Y quién eres después de eso?
                    El ignorante habitual ..
                    Cita: Tula gingerbread
                    No conoces la historia, el sesgo interfiere.

                    No sabes la historia. Pero lo que impide ... Creo que la ALFABETIZACIÓN ordinaria.
                    1. +3
                      7 marzo 2018 14: 09
                      Cita: Olgovich
                      Ejemplos de víctimas multimillonarias del hambre con cadáver en Europa en el siglo XX.

                      "Víctimas de Holodomor" se levantaron.

                      Vuelve corriendo al Maidan para montar.
                      1. 0
                        7 marzo 2018 15: 54
                        Cita: Conserp.
                        Vuelve corriendo al Maidan para montar.

                        Cita: Conserp.
                        "Víctimas de Holodomor" se levantaron.

                        La hambruna, a excepción de Rusia, estaba principalmente en el territorio. Nueva rusia, que los delincuentes bolcheviques dieron a los llamados Ucrania.
                        Aquellos. La mayoría de los muertos son rusos.
                        Cita: Conserp.
                        Vuelve corriendo al Maidan para montar.

                        No sigo los consejos de Kashchenko. lol si
                2. 0
                  14 marzo 2018 00: 34
                  Tiene amnesia, olvidó en los años 90 cuántos jefes liberales de inocentes.
                  almas arruinadas traicionando a la gente
            4. +3
              5 marzo 2018 20: 06
              Cita: Olgovich
              y desde 1964, la gente ya se ha extinguido, y por 1980, solo medio millón de casas vacías estaban en XNUMX y la tierra estaba vacía por un millón de hectáreas. Cruz total rusa
              ¿No tenías una pregunta - ¿POR QUÉ? En Europa, sí, no había lugar para crecer hace cien años (263 man-km2, Bélgica). Pero en Rusia, ¿dónde estaba 9,5 h / km2 y los enormes espacios abiertos?

              La población de 1964 comenzó a disminuir porque las mujeres que iban a dar a luz nacieron entre 1940 y 1945 al año. ¿Qué sucedió en ese momento en el territorio de la Unión Soviética, espero que no sea necesario explicarlo? A diferencia de Bélgica, los pueblos con los habitantes no fueron quemados allí.
              1. +1
                6 marzo 2018 06: 21
                Cita: Captain45
                La población de 1964 comenzó a disminuir porque las mujeres que iban a dar a luz nacieron entre 1940 y 1945 al año. ¿Qué sucedió en ese momento en el territorio de la Unión Soviética, espero que no sea necesario explicarlo? A diferencia de Bélgica, los pueblos con los habitantes no fueron quemados allí.

                En 1930's El comienzo de una catástrofe demográfica: ni una sola generación entró en la vida laboral desde 1928no se reproduce a sí mismo ...
                Leer http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0417/t
                ema02.php
        2. MrK
          +8
          5 marzo 2018 13: 00
          Cita: Olgovich
          Disparo, por cierto, en numérico o varios EJÉRCITO.

          Estimado Olgovich. Bueno, tal vez suficiente ya quejándose de la represión. Recientemente leí un artículo maravilloso en Prose.ru: REPRESIONES DE STALIN 30-X AÑOS. ¿ESTÁS SEGURO DE QUE SON STALIN? http://www.proza.ru/2017/06/13/60. Y te recomiendo. Si esta pregunta te interesa. Y no solo vierte barro en el período estalinista.
        3. +7
          5 marzo 2018 19: 04
          Cita: Olgovich
          La abrumadora mayoría de los "puestos en el muro" fueron rehabilitados, y las "decisiones" sobre sus ejecuciones por parte del estado fueron condenados OFICIALMENTE y llamados anti-legales, es decir. delincuente.

          A la cuestión de la objetividad de la rehabilitación. Esperaremos un poco más y el estado también rehabilitará a los Vlasovites, ya que en Ucrania se restablecieron los Banderaites.
          1. +1
            6 marzo 2018 06: 39
            Cita: Alexander Green
            A la cuestión de la objetividad de la rehabilitación. Esperaremos un poco más y el estado también rehabilitará a los Vlasovites, ya que en Ucrania se restablecieron los Banderaites.

            Sí, 650 000 la persona es "investigada" y tiro durante UN año (37-38 g) "correctamente". engañar El hombre recibió un disparo, pero no estuvo presente en el "juicio" y la "condena", NO tenía protección, no podía justificarse. Pero recibí una bala.
            ¿Eres normal?
            Los casos de tiroteo en el estado NORMAL se investigan durante AÑOS para descartar un error (no lo recuperará), y luego, por MINUTOS, se resolvieron "correctamente" un par de ahogamientos.
            Yezhov, quien hizo esto, recibió un disparo. Pero él destruyó, en su opinión, correcto.
            ¿Eres normal?
            1. +5
              7 marzo 2018 02: 03
              Cita: Olgovich
              ¿Eres normal?

              Es bastante normal. Dispararon a los enemigos del pueblo por delitos específicos. Y estaban en los años 30. habia muchos. En ese momento, el padre de mi comandante era el jefe del distrito OGPU-NKVD, por lo que no pasó una noche en casa, en el área, se cometieron asesinatos, incendios provocados y daños a la propiedad socialista todas las noches. Hubo una categoría de calumnias, trataron y liberaron con él, pero sucedió (los enemigos de la gente y en el NKVD lo fueron) y no funcionaron. Por lo tanto, la rehabilitación objetiva solo puede estar bajo el poder de los trabajadores.
              1. 0
                7 marzo 2018 09: 27
                Cita: Alexander Green
                Es bastante normal.

                Su justificación para la destrucción selectiva de compatriotas en los cientos de miles al año hace que lo dude.
                Cita: Alexander Green
                solo bajo el gobierno de los trabajadores.

                Los trabajadores no necesitan poder. El nunca la tuvo. Y a ella nunca le interesó.
                Y conocemos todo tipo de delincuentes, supuestamente representantes de los trabajadores, de la historia. Y de nuevo no queremos. Porque después de los anteriores, quedan pocas personas. Y uno más "representantes de los trabajadores" Rusia no va a tirar. Se extinguirá
                1. +3
                  7 marzo 2018 10: 36
                  Para empezar, su declaración sobre el "exterminio de compatriotas por cientos de miles al año", es decir, por parte de Stalin, o por su decreto, y aún más "rebajado" es una charla no verificada, su segunda declaración tampoco contiene nada de poder lógico para los trabajadores. no es necesario "esta declaración contradice cualquier forma de interconexión en la sociedad y la naturaleza humana.
                  1. 0
                    8 marzo 2018 23: 18
                    Cita: Mstivoy
                    es una charla sin fundamento

                    En el 20 ° Congreso, ¿los comunistas se involucraron en "charla vacía"?
                    Cita: Mstivoy
                    no lleva nada lógico "La gente trabajadora no necesita poder" esta afirmación contradice cualquier forma de interconexión en la sociedad y la naturaleza humana.

                    Una vez más, repetiré a aquellos que están en un tren blindado, que las personas que trabajan necesitan trabajos con una buena paga. La gente de poder no está interesada en cuestiones de poder.
                    Este es solo el "líder del proletariado mundial" (no trabajando por un solo día) Ulyanov estaba muy interesado en el poder.
                    Y la líder de la gente trabajadora de todo el mundo (en el pasado, una ladrona-raider profesional) Dzhugashvili, se aferró a sus manos y dientes.
                    1. +2
                      9 marzo 2018 10: 11
                      Para aquellos que estaban en el tren blindado, en el vigésimo congreso no hubo críticas a Stalin, las críticas fueron después del vigésimo congreso ... Y hablando de la crítica en sí, sí, todos los que estaban allí se dedicaron a charlar, a pesar de que se posicionaron como comunistas. Y nuevamente, para aquellos que están en un tren blindado, para los trabajadores de la URSS, se introdujo un sistema para familiarizarse con los principios del aparato estatal y se introdujo en todas las instituciones educativas, por lo tanto, el objetivo de este fenómeno no era más que un intento de involucrar a los trabajadores en el proceso de gobernar el país, en otras palabras, política.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +3
                  8 marzo 2018 01: 07
                  Cita: wer2
                  Y uno más "representantes de los trabajadores" Rusia no va a tirar. Morirá

                  Hasta ahora, Rusia está muriendo hoy, y durante la época de Stalin la población estaba creciendo, a pesar de la guerra más difícil.
                  1. 0
                    8 marzo 2018 23: 13
                    Cita: Alexander Green
                    y durante el tiempo de Stalin, la población creció,

                    Los abortos fueron prohibidos, y luego no tenían idea de los calendarios de las mujeres. Y ni siquiera escucharon sobre los condones. Entonces creció.
                    Cita: Alexander Green
                    a pesar de la guerra más dura.

                    ¿Y quién convirtió esta guerra en la más dura?
                    1. 0
                      10 marzo 2018 09: 57
                      Cita: wer2
                      ¿Y quién convirtió esta guerra en la más dura?

                      Quien
              2. +2
                7 marzo 2018 09: 29
                Cita: Alexander Green
                Es bastante normal.

                No. Por decir estas tonterías:
                Cita: Alexander Green
                Dispararon a los enemigos del pueblo por delitos específicos. Y estaban en los años 30. habia muchos.

                Cita: Alexander Green
                No pasé una noche en casa; en la zona todas las noches hubo asesinatos, incendios provocados o daños a la propiedad socialista.

                Hombre enfermo.....
                Cita: Alexander Green
                Hubo una categoría de calumnias, trataron y liberaron con él, pero sucedió (los enemigos de la gente y en el NKVD lo fueron) y no funcionaron. Por lo tanto objetivo реабилитация solo puede estar bajo el poder de los trabajadores.

                Rehabilitación: ¿qué revive a los cientos de miles de inocentes ejecutados? engañar
                1. +4
                  7 marzo 2018 10: 55
                  Con la misma facilidad que tú, resumo toda tu publicación, llevas una completa tontería y eres una persona enferma ...
                  1. 0
                    10 marzo 2018 11: 06
                    Cita: Mstivoy
                    Con la misma facilidad que tú, resumo toda tu publicación, Llevas tonterías completas

                    Demuestre que esto no tiene sentido.
                    traje datosy tu con verde eres solo charla.
                    ¿Y quién está delirando? amarrar
                2. 0
                  10 marzo 2018 09: 57
                  Cita: Olgovich
                  Hombre enfermo.....

                  ¿Quién diría eso? Eres tú quien sueña con los muertos con trenzas y hombres calvos.
                  1. 0
                    10 marzo 2018 11: 07
                    Cita: Alexander Green
                    Oh que diría.

                    Y no digas lol
                    1. +1
                      11 marzo 2018 00: 58
                      Cita: Olgovich
                      Y no digas

                      Nuestro enfermo, lo siento.
    4. +16
      5 marzo 2018 07: 48
      Agregue a esto el hedor liberal y la podredumbre, derramando lodo sobre el líder de los pueblos y llevando la visión de Stalin a las cabezas de nuestros hijos como el enemigo de todos los pueblos, desatando la Segunda Guerra Mundial, destruyendo a su pueblo, eliminando el color de la intelectualidad rusa.
      La pregunta principal es: ¿dónde estaría todo este partido liberal, un bastardo, si Stalin no hubiera ganado la guerra, de qué padres nacerían Chubais, Gozmans, etc., si el líder de la URSS no llevara al líder del pueblo a la victoria? La historia nos da la respuesta. Lo que habría sucedido bajo Jruschov, Brezhnev, Gorbachov: el primero cortó la idea del socialismo en la raíz y creó las condiciones para escupir en nuestra historia, el segundo congeló todo el desarrollo y por lo tanto llevó al país a una existencia tal que la gente comenzó a mirar a Occidente como un salvador , capaz de proporcionar salchichas y pantalones gratis, el tercero traicionó y destruyó el país que nuestros padres y abuelos crearon bajo el liderazgo de Stalin. Todo esto se llama colectivamente el "aquelarre liberal en Rusia".
      Dios ama a la trinidad! Rusia ya ha pasado por las tres etapas de gran horror: el siglo 16-17, la traición de la élite, la gran agitación, la invasión polaca; el comienzo del siglo 20, el año 17, la traición de la élite, la gran turbiedad de la conciencia del pueblo, el colapso del imperio, la guerra civil, la pérdida de parte de Rusia por parte de Rusia; A finales del siglo XX, los años 20, la traición de la élite y el colapso del país, la pérdida de parte del territorio, la humillación y el empobrecimiento de la gente.
      Rusia ha pasado su Trinidad; ha bebido por completo una taza llena. El Señor nos enseñó desde nuestros errores. Finalmente, nos dimos cuenta de que solo una Rusia fuerte con un pueblo unido es capaz de
      existir como un estado independiente, proporcionando condiciones para la multiplicación y el desarrollo de su gente.
      Rusia, después de haber pasado por todos los círculos del infierno, ha resucitado de las cenizas, y ahora está obligada a protegerse de repetir las lecciones que el Señor le enseñó: un retorno al liberalismo en Rusia no debería suceder con nosotros, o con nuestros hijos, o con los hijos de nuestros hijos, ni con nuestros lejanos descendientes. La defensa de Rusia del liberalismo debería ser el recuerdo de un pueblo que exalta el genio de Stalin, que salvó al país y al pueblo del monstruo del sionismo liberal a principios del siglo XX.

      "Pueblo-Estado-Patria" Este es el eslogan de todo patriota de Rusia: un estado fuerte, una nación unida, un país próspero durante siglos, que no puede ser quebrantado por enemigos internos y externos.
    5. +7
      5 marzo 2018 08: 19
      Stalin construyó el país según su propio entendimiento, es decir, como la Unión de los Pueblos, pero resultó que incluso bajo Stalin a algunos pueblos les gusta agruparse en buenos lugares, por ejemplo, la unión de compositores, o la industria cinematográfica soviética, o el ministerio de comercio, medicina y, de hecho, la "cultura" restante. Por cualquier represión o, más aún, por llamados al internacionalismo, estos esfuerzos ni siquiera pueden ser deducidos por Stalin.
      Pero todas las transformaciones estalinistas y no estalinistas se hicieron a expensas de otro pueblo, ya ruso, fueron los rusos los que más sufrieron la revolución malvada, la colectivización, la industrialización, la guerra,
      Por otro lado, se creó la Unión de los Pueblos, un estado construido sobre la base efímera del internacionalismo, que colapsó rápidamente tan pronto como estos "ingredientes sindicales" comenzaron a moverse.
      Stalin era un idealista, quería lo mejor, pensó que los pueblos vivirían como una sola familia y tendrían los mismos derechos, pero esto resultó ser imposible, porque no hay hermandad de pueblos y no hay hermandad en absoluto, todo es solo para sí mismo, y el estado se mantiene unido solo por la fuerza.
    6. +8
      5 marzo 2018 09: 27
      Cita: svp67
      Es suficiente simplemente leer las palabras de Stalin para comprender cuán perspicaz fue este hombre y uno solo puede esperar que realmente tuviera razón y que todo suceda mientras preveía

      ¿CÓMO puedes comprender lo que NO dijo? amarrar solicita
      Cita: svp67
      (JV Stalin. De la grabación de la conversación con A. Kollontai)

      ¡NO hubo tal conversación en absoluto! Del diario de Kollontai para ese día ::
      “Stalin nunca vio. Molesto!

      "Conversación" se da en la revista Diálogo para ....1998 y 2004. amarrar

      Sí, y por qué Stalin en 1939 ¿dio él este "testamento"?
      Sí, ¿y quién es fanático de Kollontai? ("¡El camino hacia el eros alado!" Carta a los jóvenes) solicita
      1. +7
        5 marzo 2018 09: 41
        Cita: Olgovich
        Del diario de Kollontai para ese día ::

        Habiéndose establecido en el hotel de Moscú, Alexandra Mikhailovna comenzó a llamar a V.M. Molotov.
        “Yo”, recuerda Kollontai, “siéntate y espera a Molotov en la recepción. He estado esperando por horas. Las secretarias regresan de la oficina y me lanzan sucintamente:
        - No, todavía ocupado, espera. - ....
        Con cierto sentimiento de insatisfacción, fatiga y creciente responsabilidad, fui lentamente al hotel, resolviendo los detalles de la reunión con Molotov ”, escribió Alexandra Mikhailovna. - Traté de resolver los problemas oficiales relacionados con el Comisario del Pueblo y el Departamento de Comercio Exterior lo antes posible y regresar a Estocolmo. Quería, especialmente después de reunirme con Molotov, llamar a Stalin. Estallé internamente varias veces, pero, al darme cuenta de toda la situación, la tensión del momento y la responsabilidad que recaía sobre Stalin, no pude molestarlo ...
        Pasaron unos días quisquillosos. Decidí casi todos mis asuntos y estaba a punto de irme. De repente sonó un teléfono:
        - ¿Camarada Alexandra Mikhailovna Kollontai?
        - si. Te estoy escuchando
        - El camarada Stalin te invita. ¿Podrías conocernos? ¿Y a qué hora te gustaría?
        Respondí eso en cualquier momento, como le gustaba al camarada Stalin. Por un momento hubo silencio. Aparentemente, el secretario informó a Stalin.
        "¿Puedes ahora?"
        - Por supuesto que puedo.
        - En siete minutos el auto estará en la entrada principal del Hotel Moscú. Adiós, Alexandra Mikhailovna ...
        Cita: Olgovich
        Sí, y para alguien, una ninfómana Kollontai

        Nunca se sabe quién lo hizo en su juventud, lo principal es que en ese momento ella no era la última persona en nuestra política, esta mujer era la embajadora de la URSS en Suecia y el tiempo demostró que estaba allí en su lugar.
        1. +4
          5 marzo 2018 13: 01
          Cita: svp67
          Habiéndose establecido en el hotel de Moscú, Alexandra Mikhailovna comenzó a llamar a V.M. Molotov.
          “Yo”, recuerda Kollontai, “siéntate y espera a Molotov en la recepción. He estado esperando por horas. Las secretarias regresan de la oficina y me lanzan sucintamente:

          Querido svp67,
          Después de todo, era más simple que simple probar fotocopia este "diario". Pero ella, NO!
          Como no hay en el diario de visitas a Stalin visitas a su Kollontai
          Cita: svp67
          Quien hizo que en su juventud, lo principal es que en ese momento ella no era la última persona en nuestra política,

          Que joven a los 51 años? amarrar lol Fue a esta edad que ella escribió la "carta de la juventud "¡Al Eros Alado!" .
          ¿Y confiaría en su voluntad? no
    7. +6
      5 marzo 2018 10: 36
      Cita: svp67
      Basta con comprender las palabras de Stalin, para comprender cuánta visión tenía este hombre y lo que queda es esperar que realmente tenga razón y que todo sucederá como había previsto.

      No, no es suficiente. También debes saber que nunca dijo tales palabras.
      "La charla de Stalin con AM Kollontai", fechada en 1939 para el año, se publica en el volumen 18 de Complete Works of I.V. Stalin. Entonces, Kolontay en noviembre 1939, el año con Stalin no se reunió en absoluto. Así que ella escribió en sus diarios:
      "aunque solo estuve en Moscú dos días, recibí una orden de Vyacheslav Mikhailovich para volar de regreso a Suecia a 6 por la mañana. Nunca vi a Stalin. ¡Es una pena!"

      ¿Cómo podría Stalin decir en 1939 que sus asuntos serían escupidos? ¿Cómo sabría entonces el futuro de la desestalinización?
      El problema es que 18-th volumen de PSS de Stalin, así como 17-th, así como 16-th, 15-th y 14-th no tengo nada que hacer al histórico stalin porque en los volúmenes 13 totales de PSS de Stalin, y el resto es un remake fantasmagórico de 2000, pero al mismo tiempo citado como fuentes autorizadas incluso en la prensa oficial y se vende en tiendas en línea. Ciudadanos, ¡cuidado! Los autores de tales artículos y cantándolos, son tomados por analfabetos legkoverov e intentan engañar.
      1. +4
        5 marzo 2018 10: 45
        Voy a aclarar:
        A.M. Cito a Kolontai del libro "Diarios diplomáticos: 1922-1940", Volumen 2. página 467
      2. +2
        5 marzo 2018 11: 09
        Fue el final de 60, el comienzo de 70 de 20 del siglo. Mi abuelo, el difunto ahora, se mantuvo en la dacha en el cobertizo de J. Stalin s.-100 volúmenes y V. I. Lenin, incluso más. Publicaciones de "stalin" impresas durante su vida. Lo leí en secreto, pero no entendí mucho, muchacho. ¡Ahora algo es recordado - y entendido!
        1. +6
          5 marzo 2018 12: 42
          Cita: Sinbad
          Fue el final de 60, el comienzo de 70 de 20 del siglo. Mi abuelo, el difunto ahora, se mantuvo en la dacha en el cobertizo de J. Stalin s.-100 volúmenes y V. I. Lenin, incluso más. Publicaciones de "stalin" impresas durante su vida. Lo leí en secreto, pero no entendí mucho, muchacho. ¡Ahora algo es recordado - y entendido!

          El hecho de que tu abuelo haya salvado el PSS fue una suerte para ti, pero el hecho de que hubo cientos de ellos te pareció en la primera infancia. PSS V.I. Lenin - volúmenes 55 y PSS I.V. Stalin - Los volúmenes de 13. Todo lo demás, del maligno.
          1. BAI
            +1
            5 marzo 2018 17: 01
            PSS I.V. Stalin - 13 volúmenes. Todo lo demás, del maligno.

            A expensas de Stalin, un punto discutible.
            Stalin I.V. Works. Volumen 1. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 2. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 3. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 4. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 5. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 6. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 7. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 8. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 9. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 10. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 11. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 12. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951
            Stalin I.V. Works. Volumen 13. - M.: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951

            Anunció planes para lanzar TT. 14-16 con los siguientes contenidos:

            T. 14 - obras de 1934-1940.
            t.15 - Historia del Partido Comunista de toda la Unión (bolcheviques). Curso corto
            t.16 - obras del período de guerra

            El contenido de los volúmenes posteriores no ha sido anunciado. Después de la muerte de Stalin, la edición de la colección continuó siendo reimpresa. Después de 1956, la edición de las obras recopiladas se interrumpió y no se reanudó; los volúmenes 14-16 no se publicaron.
            En 1965, el Instituto Hoover para la Guerra, la Revolución y la Paz (Universidad de Stanford) emitió el vol. 14-16, sin embargo, su contenido era ligeramente diferente de la edición soviética prevista:

            14 - funciona desde 1934 antes de la guerra
            t. 15 - obras de guerra
            t. 16 - el trabajo de la posguerra.
            1. +3
              5 marzo 2018 17: 20
              Cita: BAI
              Universidad de Stanford

              Esto no es un PSS. Todo esto es arte amateur + estudio que silba bajo la dirección del camarada Kosolapov, que también produjo algo. Creo que todo esto debe ser muy cuidadoso.
    8. +7
      5 marzo 2018 11: 05
      Odian a Stalin por destruir al personal de mando más alto antes de la guerra, odian las granjas colectivas, odian la hambruna de los años treinta y cuarenta, odian el exilio y la represión contra naciones enteras, odian el miedo en el que la sociedad vivía en ese momento.
      1. +5
        5 marzo 2018 12: 16
        Gente miserable, masa gris, incl. en la cima A priori no pueden perdonar a una persona que ella es una persona ... Stalin es una gran figura ... Contradictoria, pero genial ... Y no "no", eso es lo único que se puede decir sobre los poderes actuales.
      2. +5
        5 marzo 2018 12: 56
        odio por
        pero aman a Gorbachov, Yeltsin, Putin ...
      3. +2
        5 marzo 2018 13: 39
        Y de nuevo todos los mismos mitos y cuentos.
      4. +9
        5 marzo 2018 13: 41
        [quote = RUSS] Stalin es odiado por destruir a los principales comandantes antes de la guerra [/ quote]

        ¿Y quién luchó: Rokossovsky, Vasilevsky, Zhukov, no la estructura de mando más alta? Es malo que no limpiaron completamente el ejército, entonces no pondrían a la URSS bajo ataque. Es mejor dejar que disparen a algunos traidores potenciales, generales, que matar a millones de soldados.

        odian las granjas colectivas, odian el hambre de 1930 y 40 [/ quote]

        Hambre: las consecuencias de la devastación real, habrían durado más, sería aún peor. En el futuro cercano, esto puede volver a ocurrir cuando termine el legado soviético.

        odian por miedo a que la sociedad viviera en esos tiempos. [/ quote]

        En el miedo vivían bastardos, que ahora también están desaparecidos.
        1. +2
          5 marzo 2018 15: 26
          Cita: Brother Fox
          Hambre: las consecuencias de la devastación zarista, si durara más, sería aún peor

          ¡Esto es incluso divertido!
          1. +4
            5 marzo 2018 16: 22
            Intenta analizar, luego ríe. ¿Por qué Stalin comenzó a construir industria pesada? Debido a que necesitaban máquinas: tractores, máquinas herramienta, tanques, etc., era necesario sembrar y retirar el pan, porque la Rusia zarista estaba rezagada y la gente necesitaba ser alimentada.
      5. +4
        5 marzo 2018 13: 46
        Odian por su estupidez e insignificancia, quienes no saben cómo entender la verdadera esencia de los acontecimientos históricos, pero este problema, les permite odiarlo, a cada uno lo suyo.
      6. 0
        10 marzo 2018 06: 00
        ¿Y amor por qué? ¿Para qué son los monumentos?
    9. +12
      5 marzo 2018 12: 51
      "Stalin es el centro, el corazón de todo lo que irradia desde Moscú alrededor del mundo". Escritor francés A. Barbus. Me suscribo a cada palabra de este escritor.
      1. +2
        5 marzo 2018 13: 06
        Cita: Terenin
        "Stalin es el centro, el corazón de todo lo que irradia desde Moscú alrededor del mundo". Escritor francés A. Barbus. Me suscribo a cada palabra de este escritor.

        Arnie Barbusse - Miembro del Partido Comunista Francés (desde 1923). Miembro honorario extranjero de la Academia de Ciencias de la URSS (1933).
        Entonces, ¿qué esperar de esta piscina de remo roja? Por supuesto que cantará odas a Stalin riendo
        1. +6
          5 marzo 2018 13: 43
          guiño bien, y deja que la piscina infantil, pero - rojo!
    10. +4
      5 marzo 2018 19: 00
      Cita: svp67
      Es suficiente simplemente leer las palabras de Stalin para comprender cuán perspicaz fue este hombre y uno solo puede esperar que realmente tuviera razón y que todo suceda mientras preveía
      "Muchos de los asuntos de nuestro partido y la gente serán pervertidos y escupidos, sobre todo, en el extranjero y también en nuestro país. El sionismo, luchando por la dominación mundial, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros. Todavía ve a Rusia como un país bárbaro, como un apéndice de materias primas.

      Y mi nombre también será difamado, difamado. Muchos crímenes me serán atribuidos. El sionismo mundial se esforzará por todos los medios para destruir nuestra Unión para que Rusia nunca pueda volver a levantarse.
      La fuerza de la URSS reside en la amistad de los pueblos. El borde de la lucha estará dirigido principalmente a romper esta amistad, abriendo las afueras de Rusia. Aquí, debo admitir, todavía no hemos hecho todo. Todavía hay un gran campo de trabajo.
      El nacionalismo levantará la cabeza con una fuerza particular. Él aplastará el internacionalismo y el patriotismo por un tiempo, solo por un tiempo. Surgirán grupos nacionales dentro de las naciones y surgirán conflictos. Aparecerán muchos jefes pigmeostraidores dentro de sus naciones.

      En general, en el futuro, el desarrollo irá en formas más complejas e incluso frenéticas, los giros serán extremadamente empinados. El punto es que Oriente estará especialmente agitado. Habrá agudas contradicciones con Occidente. Y sin embargo, no importa cómo se desarrollen los acontecimientos, el tiempo pasará y los ojos de las nuevas generaciones se centrarán en los asuntos y las victorias de nuestra Patria socialista. Año tras año, vendrán nuevas generaciones. Una vez más levantarán la bandera de sus padres y abuelos y nos darán su merecido.
      Construirán su futuro sobre nuestro pasado.
      "

      (JV Stalin. De la grabación de la conversación con A. Kollontai)

      ¡No solo debemos esperar, debemos luchar por un futuro así!
  2. +23
    5 marzo 2018 07: 01
    El 5 de marzo de 1953, el líder del gran pueblo Joseph Stalin falleció. Muchas personas no serán escoltadas por el mal líder hasta el último viaje, y esta no es la mayoría de las personas en la fotografía, y esto es solo Moscú y estaba en todo el país, y nuestros liberales lo odian, a quien no terminó en su tiempo, desafortunadamente.
    1. +4
      5 marzo 2018 10: 49
      Cita: bionik
      Oh líder, tanta gente en el último viaje no será escoltada

      Una resolución que condena el culto a la personalidad de Stalin fue adoptada UNANIMAMENTE por todos los 1349 los mejores comunistas de la URSS-delegados del vigésimo congreso.

      De los documentos
      1. De información del Comité Regional de Leningrado del PCUS el 16 de marzo de 1956
      .

      En una reunión del activo de la fiesta, se hicieron preguntas.

      - Si muchas personas honestas fueron rehabilitadas póstumamente, ¿por qué el Comité Central del PCUS y el XX Congreso del Partido no decidieron sobre la condena póstuma de Stalin, que causó tanto daño a nuestra Patria?

      - Toda la gente de 1937 a 1952 vivió bajo el control de un dictador militar - Stalin, y todos sintieron y resentieron esto en el fondo. Porque. Jruschov, Molotov y otros no organizaron la salvación de la gente, ¿no barrieron a un monstruo del trono?

      - ¿Cómo relacionarse con el legado teórico de Stalin?

      - ¿Por qué no se revela el papel de la comisión del Comité Central del PCUS sobre el "asunto de Leningrado" dirigido por el camarada Malenkov?

      Los participantes en las reuniones de los activos del partido del distrito aprobaron por unanimidad las decisiones del XX Congreso del PCUS, las aceptaron para una ejecución constante y describieron las medidas para su implementación.

      Secretario del Comité Regional de Leningrado del PCUS Kozlov10

      RGASPI. F. 556. Op. 14. D. 45. L. 20-26.

      .
      . De la información del Comité Regional de Kalinin del PCUS

      22 marzo 1956 ciudad
      Muchos comunistas, en sus discursos y en las notas enviadas a los oradores y al presidium de las reuniones, hicieron propuestas para retirar el cuerpo de Stalin del mausoleo de Lenin, eliminar sus retratos y no llamarlo camarada. Se hicieron declaraciones similares y no partidistas. En algunas empresas, en granjas colectivas, instituciones y escuelas, comenzaron a disparar espontáneamente retratos de Stalin.
      Secretario del Comité Regional de Kalinin del PCUS
      F. Goryachev14
      RGASPI. F. 556. Op. 14. D. 45. L. 36-39.

      Y así sucesivamente

      Entonces Stalin fue sacado y enterrado, los monumentos fueron demolidos (miles), los retratos fueron retirados y el silencio: sin manifestaciones de indignación, sin manifestaciones en defensa, nada ...
      Estos son los hechos.
      1. +9
        5 marzo 2018 11: 15
        Estos son los resultados de la propaganda. Al principio le contaron sobre Stalin que era hermoso y la gente salió a acompañarlo, luego dijeron que era terrible y que la gente no se indignó. Desafortunadamente, estos son los defectos de la época. La "televisión" y los "periódicos" se creían incondicionalmente, y más aún, de la "fiesta". Por eso también fue fácil destruir la URSS, incluida la estúpida propaganda. Déjame recordarte que nadie salió a defender a la URSS tampoco. Por lo tanto, Stalin necesita ser juzgado no por cuánto sucedió entonces, sino porque ahora están pensando en él. Ahora hay muchos documentos abiertos, ahora existe Internet, podemos comparar, analizar los argumentos de diferentes historiadores. ¿Y a qué hemos llegado? El apoyo de Stalin entre la gente es enorme. La conclusión es muy simple: aquellos que salieron a llevarlo en el último viaje tenían razón, y no aquellos que no salieron cuando destruyeron sus monumentos, aunque en el primer y segundo casos salieron inconscientemente.
        1. +3
          5 marzo 2018 13: 12
          Cita: Antivirus2k
          Ahora hay muchos documentos abiertos, ahora existe Internet, podemos comparar, analizar los argumentos de diferentes historiadores. ¿Y a qué hemos llegado? El apoyo de Stalin entre la gente es enorme.

          No vi el "enorme" Y lo que es, es precisamente por la misma propaganda. Documentos: NADIE, por regla general, no lee.
          Y cuando los señalas, dicen, ¡no puede ser!
          Cita: Antivirus2k
          acertados fueron quienes fueron a llevarlo en su último viaje, y no aquellos que no fueron cuando destruyeron sus monumentos, aunque en el primer y segundo caso salieron sin saberlo.

          ¿Quién falló, no estaba bajo propaganda? amarrar ¿Cuáles fueron los periódicos de la oposición, los partidos, la información de transmisión de radio aparte de VKPBE?
          Aquí están el segundo y el tercero, ya TENÍA otra información y podría comparar.
      2. +5
        5 marzo 2018 11: 56
        Cita: Olgovich


        Entonces Stalin fue llevado a cabo y enterrado.
        Además, se llevaron a cabo en secreto al amparo de la noche, y de antiguos asociados que tenían miedo, que estaban subordinados a él y no lo veían, no había nada más que esperar de ellos ...
        La decisión sobre la condena del culto a la personalidad de Stalin fue adoptada UNANIMAMENTE por los 1349 mejores comunistas de la URSS, delegados del XX Congreso.

        La situación política ha cambiado y es poco probable que alguien comience a votar en contra, y Jruschov y su camarilla (porque ellos mismos estaban manchados de orejas) hicieron todo lo posible para blanquearse y denigrar al camarada. Stalin
        1. +3
          5 marzo 2018 13: 16
          Cita: bionik
          Y se llevaron a cabo en secreto al amparo de la noche,

          Pero entonces TODOS lo descubrieron. Pero nadie habló (excepto georgianos)
          Cita: bionik
          La situación política ha cambiado y casi nadie ha comenzado a votar en contra

          ¿Son todos los traidores? amarrar
          Por cierto, no hubo más ejecuciones de la muestra de 1937 y no había nada de qué temer, especialmente los mejores representantes del partido.
        2. +3
          5 marzo 2018 19: 08
          Además, se llevaron a cabo en secreto al amparo de la noche, y de antiguos asociados que tenían miedo, que estaban subordinados a él y no lo veían, no había nada más que esperar de ellos ... [cita] [/ cita]
          ¡Y corta los botones dorados!
      3. +4
        5 marzo 2018 13: 52
        ¿Y cuántos años tienes? ¿No sabes cómo votamos "por unanimidad" en todas partes y por alguna razón, si dejas que la instalación decaiga, vota por unanimidad? Incluso por una disminución en ambos precios y una disminución en los salarios, votaron por unanimidad. Pero hubo protestas, aunque se recordaron los acontecimientos en Georgia.
        1. +4
          5 marzo 2018 14: 35
          Cita: Svidetel 45
          ¿Y cuántos años tienes? ¿No sabes cómo votamos "por unanimidad" en todas partes y por alguna razón, si dejas que la instalación decaiga, vota por unanimidad?

          ¡¿Me gusta esto?! amarrar
          1400 comunistas elegidos, estalinistas e instalación, en un instante, traicionados ..... ¿Líder? solicita
          1. +4
            5 marzo 2018 20: 05
            Si. traicionado pero no solo los comunistas comunes, sino los partócratas, que fueron presionados por Stalin, a quienes no se les permitió convertirse en príncipes en los lugares en los que se convirtieron más tarde, en los años 60-80, y fueron hasta la edad de 37 años, y a quienes el "cascanueces" atrajo a su lado , todo tipo de privilegios y beneficios. Entonces, los traicionaron, sin embargo, no los traicionaron; siempre lo odiaron en su mayor parte, porque apoyaron a Jruschov de manera unánime.
            1. +1
              6 marzo 2018 06: 46
              Cita: Svidetel 45
              Si. traicionado pero no solo comunistas ordinarios, sino partócratas, que bajo Stalin

              Es decir, TODOS los delegados al congreso (BEST party people)) traidores y p. lol
        2. +1
          5 marzo 2018 19: 13
          ¿Cómo votamos “por unanimidad” en todas partes y por alguna razón, si dejamos que la instalación no vote por unanimidad? [quote] [/ quote]

          ¿Y con qué años comenzó?
    2. +4
      5 marzo 2018 12: 59
      ¡El problema es que no solo no lo terminé, sino que también lo superé para el espectáculo, pensando que las desventajas restantes llegarían a sus sentidos, no, no volverían a sus sentidos y dañarían aún más todas las buenas empresas para crear un Estado humano!
      1. +4
        5 marzo 2018 14: 30
        Cita: Andrey1961
        El problema es que no solo no lo terminé, sino que también superé para el espectáculo, pensando que las desventajas restantes llegarían a sus sentidos

        ¿Cuántos millones necesitan ser terminados? ¿POR LA FALTA felicidad? amarrar
        Por cierto, se comieron en la fiesta y se destruyeron mutuamente de manera extremadamente activa y productiva: el 70% del 17 ° estado llamado ¡Los "ganadores" se mataron entre ellos!
        ¡Parece que después de tal limpieza algunos diamantes deberían haber quedado! Pero no, ¡otra vez salieron algunos ENTRENADORES! lol si
        Probablemente TODOS tuvieron que hacerlo. si
        1. +5
          5 marzo 2018 20: 15
          Millones en la conciencia de solo partócratas, como Jruschov y Eikhe, que organizaron concursos para identificar a los enemigos del régimen soviético, entonces realmente lo son. recibió un merecido castigo de Stalin, pero, desafortunadamente, no todos los primeros se salieron del camino, y Stalin aplastó a los enemigos, las listas de cosechadoras y tractores, "enemigos del pueblo" no fueron hechos por Stalin, sino enemigos o imbéciles que estaban en la ola Se acumularon acontecimientos revolucionarios en los órganos de seguridad del partido y del Estado.
          1. +1
            6 marzo 2018 06: 53
            Cita: Svidetel 45
            entonces son verdad. recibió un merecido castigo de Stalin,

            Te escuchas? ¿Stalin debería decidir, matar no matar? ¿Es esta la edad media?
            Cita: Svidetel 45
            y Stalin aplastó enemigos

            ¿Cómo definió al "enemigo"? ¿Es un investigador, dios, psíquico? ¿Qué absurdo?
            Cita: Svidetel 45
            Stalin no hizo listas de cosechadoras y tractores, "enemigos del pueblo"

            POR QUÉ ESTAS LISTAS en general apareció? ¿Qué tipo de tonterías?
            ¿DÓNDE, en qué país, fue ese momento? ¿Estos planes para la matanza de sus propios ciudadanos? engañar
    3. 0
      8 marzo 2018 23: 09
      Cita: bionik
      Mal líder, tanta gente en el último viaje no será escoltada

      Qué es esto. Deberías haber visto cómo sollozar con motivo de la muerte de otro Kim. Estos son los grandes líderes, así que los líderes.
      Al celestial Sev. ¿No planeas culpar a Corea? ¿No? ¿Y qué es, no puedes vivir sin papel higiénico? ¿Y sin comida también?
      ¿Por qué necesitas todo esto? Lo principal es que los líderes son buenos.
  3. +11
    5 marzo 2018 07: 03
    IVS Stalin fue un producto de su época. Hizo lo que pudo de lo que había localizado. Pero utilizó la idea de la revolución y la desarrolló en todos los sentidos. El motivo principal es la propiedad pública de los medios de producción e ingresos. Ahora podemos discutir sobre los métodos sobre los resultados, pero el hecho dice una cosa. La URSS no sorprendió a nadie.
    1. +8
      5 marzo 2018 08: 36
      Cita: apro
      IVStalin es un producto de su época, hizo lo que pudo

      Hizo todo por el país que pudo, excepto uno, no previó y no impidió que la gente llegara al poder en el país después de él, que se apartaría de las demandas que Stalin se hizo personalmente, como líder y vivió en Según ellos, y solo por esto, pude hacer mucho por el país. No creó una metodología difícil para seleccionar líderes de los devotos del país de la misma manera en que fue traicionado y luego aquellos que tomaron el poder en voz baja llegaron al poder. Tal vez esta es una demanda injusta, él no era Dios, sino también un hombre ... Lo que quiero decir con esto, tal vez sea ahora para el presidente Putin, si viene a este puesto después de las elecciones, desarrollar un esquema y una ley que el presidente Rusia tendrá que renunciar a tanto personal para ocupar este puesto, según el cual no podrán llegar al poder todo tipo de estafadores, y si lo hacen, en caso de desviarse de las normas previstas en la ley, serán eliminados automáticamente de allí. Por supuesto, esta puede ser una propuesta controvertida, pero por el bien del país, debe hacerse algo similar.
      1. +3
        5 marzo 2018 09: 28
        Culpar a IV Stalin por no preparar un cambio. Creo que no es correcto. Existió en el sistema ruso de reproducción de medios de vida. Y esto formó un recurso humano. Con sus habilidades morales y de producción. Para el proyecto soviético, esto no fue suficiente, pero el genio del líder al principio esto se puede superar y, con el tiempo, sin cambiar la cara del recurso humano, habría entrado en contradicciones irresistibles entre los sistemas ruso y soviético.
        1. +4
          5 marzo 2018 09: 43
          Cita: apro
          existía en el sistema ruso de reproducción de medios de vida y

          ¿Qué es lo que usted, como los liberales, tiene "la gente equivocada"?
          Cita: apro
          sin cambiar la faz del recurso humano, habría entrado en contradicciones insuperables entre los sistemas ruso y soviético.

          Contradicciones? Pero ¿qué pasa con las palabras del Sr. Samsonov de que la URSS es el "Imperio ruso" y las declaraciones de muchos comunistas que dicen "soviético = ruso"?
          1. +5
            5 marzo 2018 11: 43
            ¿Qué es lo que usted, como los liberales, tiene "la gente equivocada"?
            Las personas en cada momento tienen sus propias peculiaridades en relación con los pueblos vecinos y las tareas que enfrentan.
            El proyecto soviético es nacional y se basa en varios otros principios además del estado nacional.
      2. +2
        5 marzo 2018 13: 00
        Palabras de oro !!!
      3. 0
        8 marzo 2018 10: 11
        Tatar 174
        Lo que quiero decir con esto, puede valer la pena ahora para el presidente Putin, si llega a este puesto después de la elección, desarrollar un esquema y una ley de este tipo.

        Si si
  4. +10
    5 marzo 2018 07: 04
    ¡Grande era un hombre, duro sí, pero qué líder debería ser!
    1. +13
      5 marzo 2018 07: 23
      Sí, de hecho, no se escatimó ...
      1. +2
        5 marzo 2018 15: 28
        Cita: novela xnumx
        Sí, de hecho, no se escatimó ...

        Más específico por favor?
        1. +3
          5 marzo 2018 17: 38
          Bueno, encuentre un horario de trabajo o responda a la oferta de cambiar a su hijo por Paulus y, de hecho, ¡lea más!
  5. +8
    5 marzo 2018 07: 11
    "... sociedad con el dominio de la ética de la conciencia". Mi pregunta es: ¿de dónde vino el camarada? Gorbachov?
    ¿Y por qué el I.V. construido ¿La sociedad de Stalin, tan rápidamente, en cuestión de unos años, comenzó a desintegrarse lenta pero seguramente? Un defecto? ¿O la falta de un enfoque sistemático en la construcción?
    Tal vez las personas deberían creer en sí mismas, comprender que los beneficios materiales se logran no con el cargo, sino con el conocimiento, la honestidad y la decencia. Cansado de este "líder" peor que el rábano amargo. Hoy hemos llegado a la pluma, cuando cada alcohólico o doncella de fácil virtud puede solicitar puestos en el gobierno. Y esto, desafortunadamente, se observa en todo el mundo, en todos los países. ¿Y dónde está Stalin?
  6. +19
    5 marzo 2018 07: 15
    Análisis de los gobernantes de Rusia en el siglo XX (de algún periódico de la década de 20):
    Nicolás II. Perdió todas las guerras, tanto externas como internas, por lo que adoramos la parte liberal de nuestra sociedad.
    Stalin Ganó todas las guerras, tanto externas como internas, por lo que odiamos a la misma parte de la sociedad.

    Las citas no son precisas, pero el significado es solo eso.
    1. +10
      5 marzo 2018 07: 38
      Una enmienda Nicolás II perdió solo la guerra ruso-japonesa. Ganó la guerra interna contra los traidores socialistas socialistas en 1908. Pero no perdió el PMV, sino el SNK bolchevique.
      1. avt
        +13
        5 marzo 2018 09: 57
        Cita: teniente Teterin
        Una enmienda Nicolás II perdió solo la guerra ruso-japonesa.

        Sí, simplemente lo perdió con la firma de un tratado de paz y la pérdida de territorio, que el otro Comandante en Jefe Supremo, Stalin, devolvió con ganancias.
        Cita: teniente Teterin
        Pero no perdió el PMV, sino el SNK bolchevique.

        Y en la Primera Guerra Mundial, Nikolashka the Bloody simplemente desertó del puesto de comandante supremo. ¿Y qué se está haciendo con los desertores? Bueno, ahora determinan la falta de mártires santos engañar con un exceso de "sensaciones". Para los sectarios, esta es la norma. La realidad para ellos no existe, y por lo tanto se entiende que en Brest los bolcheviques no firmaron la rendición, sino un mundo separado, que se llama: siente la diferencia, no se les da. Eso se debe a las limitaciones intelectuales del pensamiento. .
      2. +4
        5 marzo 2018 11: 13
        Cita: teniente Teterin
        Una enmienda Nicolás II perdió solo la guerra ruso-japonesa.

        No considero su derrota: total más de 40 años delante de ella, en la orilla del Cuerno de Oro, POR PRIMERA VEZ, al pie de un hombre ruso, pero de la Rusia natal, año caminos a través de la taiga, montañas y ríos.
        Y cuarenta años después, la ciudad es la fortaleza de Vladivostok, ¡con una flota, fábricas, astilleros, teatros e incluso un museo! ¡Era solo un cuento de hadas!
        Nikolai le condujo el Ferrocarril Transiberiano, la cresta STEEL de Rusia, ¡gracias a Dios, ANTES de la guerra! Sin él, ¡el Lejano Oriente y Siberia Oriental estaban simplemente condenados!
        ¡Bajo Nicholas, la población de Primorye creció CINCO VECES! Hasta medio millón de personas, ¡qué ritmo tan increíble!
        A modo de comparación, en los próximos 20 años, creció solo 350 mil.
        El Lejano Oriente y la región de Amur no eran en absoluto la posesión inquebrantable de Rusia, Japón y China les gritaban, todos recordaban "sus tierras".
        Pero a través de los esfuerzos del Emperador y su pueblo, permanecieron en Rusia.
      3. +7
        5 marzo 2018 12: 25
        Y bajo Nicholas y luego bajo el Gobierno Provisional, nos paramos frente a los muros de Berlín ????? !!!!!!)))))) ¿Y los bolcheviques derrocaron? ¿Y qué tipo de evento en la historia de Rusia fue en 1908? Ilumina a los no entrenados ??? Y ... aparentemente esto es tuyo, una nueva historia ... y algo fue ... como el 4 de noviembre de 1612 ...))))
        1. +6
          5 marzo 2018 13: 50
          El primer mundo fue perdido por el gobierno provisional. Recordemos los resultados de la ofensiva de verano de 1917, los soldados simplemente no abandonaron las trincheras y se rieron de los oficiales que los llamaron para atacar.
          Y no fueron los bolcheviques quienes arruinaron el ejército, es decir, los liberales del Gobierno Provisional, quienes también aprobaron la Orden N ° 1 del Petrosoviet y el decreto sobre las libertades de los soldados y la abolición de la pena de muerte, etc.
          Esto sigue siendo Denikin señaló que era el principio del fin en el ejército.
      4. +5
        5 marzo 2018 13: 58
        ¡Las tonterías están completas! Si hablamos de la destrucción del ejército ruso en los años de 1 MV, entonces el 99% es el mérito del granizado liberal, solo valió la orden N ° 1 de Kerensky, lo que, cuando se canceló la subordinación, los bolcheviques están en el exilio hasta el verano de 17, que están en el extranjero, están cerca No fue así, aprender historia y no repetir las historias de Svanidze y los Melechins.
      5. +1
        5 marzo 2018 17: 01
        Dos correcciones
        Para 1908, Nikolai probablemente no ganó una guerra, sino una campaña. El SNK bolchevique no tenía nada que perder: todo estaba perdido ante él. Tenía que salvar lo que más podría salvarse.
    2. +5
      5 marzo 2018 07: 41
      Cita: Sahar Medovich
      Análisis de los gobernantes de Rusia en el siglo XX (de algún periódico de la década de 20):
      Nicolás II. Perdió todas las guerras, tanto externas como internas, por lo que adoramos la parte liberal de nuestra sociedad.
      Stalin Ganó todas las guerras, tanto externas como internas, por lo que odiamos a la misma parte de la sociedad.
      Las citas no son precisas, pero el significado es solo eso.

      Aquí no estoy de acuerdo contigo.
      Los ciudadanos de mentalidad liberal despreciaban al zar Nicolás II, por cierto, estos mismos ciudadanos odiaban a Nicolás I y temían a Alejandro III
      Y sobre Stalin, estoy de acuerdo: era odiado por el hecho de que había destruido todo tipo de liberales (incluso entre el ambiente del partido), lo que el último zar no pudo hacer, debido a su educación, cultura, religión, modestia, según
      escandaloso
      1. +5
        5 marzo 2018 08: 42
        lo que el último rey no pudo hacer, en vista de su educación, cultura, religión, modestia, según
        escandaloso
        Pero más bien - trapos.
        1. +6
          5 marzo 2018 08: 48
          Disculpe, me perdí un momento en que la falta de arrogancia, el respeto por la vida de mis súbditos y la capacidad de comunicarse con personas sin insultos y humillaciones se consideraban "trapos".
          1. +3
            5 marzo 2018 12: 50
            Cita: teniente Teterin
            respeto por la vida de sus súbditos
            - ¡oh sí! excepcionalmente respetuoso - todo fue ejecutado sin juicio o investigación (por "evidencia"), todos los negocios ...
            "Tribunal militar (tribunal militar de campo) - órgano judicial militar extraordinario", un tribunal excepcional y extraordinario, en funciones fuera de la norma derecho penal y jurisdicción en un estado determinado, sobre la base de una disposición especial, con simplificado a los límites extremos de los procedimientos legales y la abolición de cualquier garantía de un curso legal normal "
            19 agosto (1 septiembre) 1906 del año por iniciativa de P. A. Stolypin de conformidad con la legislación de la Federación Rusa de conformidad con el artículo 87 de las Leyes Básicas del Imperio Ruso se adoptó la "Disposición del Consejo de Ministros en los tribunales de campo" para acelerar los procedimientos sobre civiles y personal militar acusado de robo, asesinato, robo, asaltos a militares, policías y funcionarios y otros delitos graves, en casos donde no hay necesidad de una investigación adicional más allá del delito obvio. Es decir, capturado en la escena del crimen, o cuya culpa de cometer o intentaro preparar un acto terrorista (asalto a agentes de policía, patrullas, asalto con el objetivo de robo, encontrar proyectiles explosivos, etc.) obvio en la opinión de la administración.
            El juicio se celebró sin la participación del fiscal (cuya función fue asumida por los jueces), protector (el acusado tuvo que defenderse) y sin testigos de la defensa en privado, mientras se permitieron los interrogatorios de testigos por parte de la fiscalía (la mayoría de las veces los oficiales de policía estaban en su papel). La sentencia debía ser hecha a más tardar 48 horas y durante las horas 24, se llevarán a cabo por orden del comandante de la guarnición. Los condenados tenían derecho a pedir perdón, pero en diciembre 7, 1906, el ministerio de guerra ordenó "Deje estas solicitudes sin movimiento"."...

            Los estalinistas llegaron a esto solo en 1943 y luego en relación exclusivamente con "villanos fascistas culpables de represalias y violencia contra la pacífica población soviética y prisioneros de guerra, así como también sobre espías, traidores a la Patria de entre ciudadanos soviéticos y sus cómplices de la población local".
          2. +3
            5 marzo 2018 13: 58
            Oh oh ¿No enviaste a tus dignatarios por madre? Tal vez, o tal vez sería mejor si lo enviara, pero ¿lo sería? Y ofendió y humilló al pueblo ruso.
            El hecho de que después de Khodynka, se divirtió con el baile y no canceló la celebración, ¿no es un insulto para la gente?
            O este es "el dueño de la tierra rusa". ¿Así es como entender que la gente no vivía en esta tierra? ¿Y si viviste, entonces él es el dueño de estas personas?
            Pensando en un pequeño terrateniente.
            Hay mucho más que se puede lograr, por lo que no hay necesidad de esculpir blanco y esponjoso.
            Sí, con sus dignatarios, la nobleza superior, etc. hablaba sin insulto ni humillación, y la gente sencilla la despreciaba.
        2. +7
          5 marzo 2018 09: 02
          Cita: seal78
          Pero más bien - trapos.

          Stalin era un desollador, y lo odiaban, y los ciudadanos liberales fantaseaban con los trapos del último zar ruso, y el zar mostró humanidad a todo este público.
          1. +6
            5 marzo 2018 14: 00
            Sí, y también Stalin comió bebés para el desayuno. Ya lo escuché.
            Qué estúpidos los antiestalinistas que no entienden que con tales declaraciones, solo aumentan los partidarios de Stalin.
            Intenta caballeros ... intenta.
            1. +2
              5 marzo 2018 14: 19
              Por supuesto, él no comía bebés, ellos mismos cotilleaban y los llevaban, Stalin tenía gustos gastronómicos modestos, es bien sabido: sopa de repollo y gachas de avena, y botas gastadas bien conocidas, como suplemento general.
              Cita: Tula gingerbread
              Qué estúpidos los antiestalinistas que no entienden que con tales declaraciones, solo aumentan los partidarios de Stalin.

              La moda pasa, la moda pasará por él.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +2
                6 marzo 2018 16: 18
                ¿Moda para la justicia? Más bien, no es un mod, sino una solicitud. Ni siquiera esperes, especialmente mirando la indignación y la mezquindad actuales.
  7. +6
    5 marzo 2018 07: 25
    Palabra líder corta el rumor, algo absurdo, como los nativos .....líder de los pieles rojas, es necesario llamarlo de otra manera, y no de la misma manera que surgieron los agitadores y los chivatos para la multitud oscura.
  8. +6
    5 marzo 2018 07: 28
    La camarera del restaurante 1203 en Washington, Eileen Keenan, te invita a un borsch gratis para celebrar la muerte de Stalin. 6 de marzo de 1953
    1. +1
      5 marzo 2018 11: 33
      "borscht libre" entre comillas
      o no gratis o no borsch :)))
  9. +5
    5 marzo 2018 07: 44
    Según su propio ejemplo ... cuando interfiere con cualquier cosa, será manchado de pies a cabeza ... pero lo que es interesante ... el principio entra en juego ... hay tantas malas palabras sobre usted que creo que es una buena persona. ..
  10. +9
    5 marzo 2018 07: 45
    Sí, había personas en ese momento, no como la tribu actual ...
  11. +16
    5 marzo 2018 07: 46
    El artículo es un conjunto de sellos locos. Bueno, ¿qué, por gracia, pueden ser los "amos de Occidente" cuando los países occidentales lucharon entre sí más que con Rusia? Y el paciente clínico Kashchenko puede llamar al estado Dzhugashvilev "una sociedad socialmente justa", porque no puede haber justicia en un estado que expulsa a las personas a la estepa desnuda por su origen social, establece cuotas para el asesinato de sus ciudadanos por órganos punitivos, en los que trabajan ingenieros de diseño. en cárceles especiales, y la gente garabatea desesperadamente el uno al otro.

    Miren estas caras, caballeros. Estos son simples escolares rusos. Tres de ellos fueron asesinados por ... folletos sobre el "sistema electoral antidemocrático". Adolescentes. No querían derrocar, matar o dañar su tierra natal. Solo querían que los representantes de las personas fueran elegidos honestamente. ¿Qué tipo de "Imperio ruso" es esto con una "sociedad justa" si los niños fueran asesinados allí por tales pequeñeces?
    1. +21
      5 marzo 2018 08: 25
      Cita: teniente Teterin
      Miren estas caras, caballeros. Estos son simples escolares rusos.

      Susanna Solomonovna Pechuro. activista a largo plazo de la sociedad Memorial.

      Boris Slutsky, n. 1932, estudiante - pena capital.

      Vladlen Furman, n. 1931, estudiante - pena capital.

      Yevgeny Gurevich, n. 1931, estudiante - pena capital.

      Irena Arginskaya, nacida en 1932, una colegiala,

      Ida Vinnikova, nacida en 1932, estudiante,

      Felix Warrior, nacido en 1931, estudiante,

      Grigory Mazur, nacido en 1931, estudiante,

      Vladimir Melnikov, n. 1932, estudiante,

      Ekaterina Panfilova, nacida en 1932, una colegiala,

      Susanna Pechuro, nacida en 1933, colegiala,

      Alla Reif, nacida en 1932, estudiante,

      Maya Ulanovskaya, nacida en 1932, estudiante,

      Inna Elgisser, nacida en 1930, estudiante: 25 años en campos de trabajos forzados, 5 años de derrota en derechos con confiscación de todas las propiedades que les pertenecen. (No había ninguno).

      Tamara Rabinovich, n. 1932, estudiante,

      Galina Smirnova, nacida en 1932, estudiante,

      Nina Uflyand, nacida en 1934, una colegiala, - a 10 años de ITL
      El 25 de abril de 1956, el 25 de abril de 1956, se nos informó que aquellos de nosotros que teníamos 25 años recibimos un período de cinco años después de la revisión, y como ya habíamos gastado más, fueron liberados, pero no al final del período, sino de acuerdo con el Decreto de Amnistía para el verano de 1953 . Los que inicialmente fueron condenados a 10 años fueron rehabilitados. Los niños muertos recibieron - póstumamente! - ¡por 10 años!

      ¿Cuál de estos hechos se puede concluir?
      Usted puede
      Cita: teniente Teterin
      No querían derrocar, matar o dañar su tierra natal. Solo querían que los representantes de las personas fueran elegidos honestamente.

      Solo recuerda el 2012. -Cintas blancas, Nemtsov, Navalny, para elecciones justas, estamos aquí poder- ¿no parece?
      Y es posible y tal ... vivir Stalin durante otros diez años, no tuvimos una quinta columna más tarde, Bandera, nacionalistas, sionistas y otros espíritus malignos, rehabilitados después de su muerte. Posteriormente, tales "escolares" participaron en el colapso de nuestro país, la pérdida de una cuarta parte del territorio, 20 millones. Rusia, la mitad de toda la industria, mientras estaba en el poder, organizó un verdadero genocidio de la gente. cuando en un año la población se redujo en un millón de personas.
      Pero los "representantes del pueblo" son nuevamente "elegidos deshonestamente" ... ¿O tal vez el punto no está en la libertad y la democracia, sino en un asunto completamente diferente?
      ¿Se podría haber publicado el artículo correcto para el caso?
      ¿Y cómo encontrar un consenso y un punto medio aquí? ¿Muy cruel? Quizás, pero esto es desde el punto de vista del tiempo de hoy, aislado del contexto histórico ... Es injusto, tal vez, nuevamente, considerando en retrospectiva las actividades adicionales de los "escolares" y similares, la oración es demasiado humana

      Artículo 58 del Código Penal de la RSFSREl cargo de Susanna Pechuro:
      58-1a. Traición a la Patria.

      58-8. Actos terroristas dirigidos contra representantes del gobierno soviético o líderes de trabajadores revolucionarios y organizaciones campesinas.

      58-10. Propaganda o agitación pidiendo el derrocamiento, socavación o debilitamiento del poder soviético <...>

      58-11. Actividades organizativas destinadas a preparar o cometer delitos previstos en este capítulo
      1. +9
        5 marzo 2018 09: 05
        Cita: Ascética
        Solo recuerda el 2012. -Cintas blancas, Nemtsov, Navalny, para elecciones justas, estamos aquí poder- ¿no parece?

        No exactamente. A diferencia de los partidarios de Nemtsov y Navalny, estas personas no llevaron a nadie a las calles. No pidieron el derrocamiento del poder. Simplemente exigieron una elección justa de los representantes de la gente. ¿Crees que esto es un crimen?
        Cita: Ascética
        Y es posible y tal ... vivir Stalin por otros diez años que no tuvimos

        ... no hay nadie en el país. Cuántas personas más morirían por las monstruosas condiciones en los campamentos y por las balas del castigo MGB, solo Dios lo sabe.
        Cita: Ascética
        A Artículo 58 del Código Penal de la acusación RSFSR de Susanna Pechuro:
        58-1a. Traición a la Patria.
        58-8. Actos terroristas dirigidos contra representantes del gobierno soviético o líderes de trabajadores revolucionarios y organizaciones campesinas.
        58-10. Propaganda o agitación pidiendo el derrocamiento, socavación o debilitamiento del poder soviético <...>
        58-11. Actividades organizativas destinadas a preparar o cometer delitos previstos en este capítulo

        Pregunta: ¿cómo es la demanda de elecciones justas una traición a la patria o un acto terrorista? ¿Sin mencionar el derrocamiento del poder?
        1. avt
          +14
          5 marzo 2018 10: 12
          Cita: teniente Teterin
          ... no hay nadie en el país. Cuántas personas más morirían por las monstruosas condiciones en los campamentos y por las balas del castigo MGB, solo Dios lo sabe.

          Deje a Dios solo y vaya al archivo del Gulag, ha estado ABIERTO durante mucho tiempo para familiarizarse con documentos específicos en los años 90, pero NINGUNO, cronista "," historiador "retorciéndose las manos sobre el" inocentemente asesinado "en los formularios para emitir documentos NO LO MARQUE. Bueno, en el espíritu de Gumilevsky.
          ¡Dios me salve! La intelectualidad actual es una secta tan espiritual. Lo que es característico: no saben nada, no pueden hacer nada, no quieren pensar por sí mismos, pero juzgan todo y están completamente en desacuerdo con la disidencia.
          los sectarios continúan masticando chicle Solzhenitsenskosvanidzevska. Sí, especialmente astuto del memorial por el tipo de subvenciones, recolectan nombres manualmente. Incluso los familiares pueden familiarizarse con casos criminales que realmente encontraron denuncias, o políticas como el verdadero trotskista Shalamov, que no ocultó sus convicciones por cierto. Pero los asuntos de inteligencia reales y los asuntos de trabajo para servicios especiales extranjeros nunca se correrán la voz.
          1. +5
            5 marzo 2018 10: 22
            Cita: avt
            paz e ir al archivo del Gulag, ha estado abierto durante mucho tiempo para familiarizarse con documentos específicos en los años 90

            https://corporatelie.livejournal.com/26863.html
            Leer. Estudiante graduado de San Petersburgo, trabaja en esos mismos archivos. La mortalidad en los campos soviéticos está en el nivel de Dachau.
            1. avt
              +11
              5 marzo 2018 13: 00
              [
              Cita: teniente Teterin
              Leer. Estudiante graduado de San Petersburgo, trabaja en esos mismos archivos. La mortalidad en los campos soviéticos está en el nivel de Dachau.

              Uno debe ser un completo bastardo para comparar el sistema de exterminio de los nazis y el gulag. Y su estudiante graduado de Petersburgo ajustando el reloj digital del tiempo de paz en comparación, cuando los alemanes no encendieron el sistema para destruir a todos en su opinión hasta ahora. Pero entendiendo, por si acaso, se sobrecargó y dejó al fugitivo para sí mismo
              De ninguna manera estoy tratando de exponer mejor los campos de concentración alemanes. Es categóricamente imposible igualar primitivamente los sistemas de campos de concentración estalinistas y nazis entre sí. Integralmente, según estimaciones preliminares, el sistema nazi era a veces más mortal que el Gulag. Allí, la mortalidad a veces alcanzó el 40% -50%,
              Pero para usted, como un verdadero intelectual, incluso comprenderlo y comprender la campaña es asqueroso.
              Cita: teniente Teterin
              a nivel de dachau.

              , y luego deja que otros se quejen. Incluyendo a tu "estudiante graduado", que es más hábil en su maldad - nuevamente desde tu propio enlace, nada más de ti mismo, solo una cita de tu propio enlace
              Integralmente, según estimaciones preliminares, el sistema nazi era a veces más mortal que el Gulag. Allí, la mortalidad a veces alcanzó el 40% -50%,
              Y además, el estudiante de postgrado "apretando los dientes da
              pero el Vischlag de 1933 es completamente análogo a los campos de concentración alemanes (excepto los campos de exterminio)
              ¿Has leído? Bueno, a excepción de los campos de exterminio, o más bien, ANTES de que se incluya el plan, "Ost" Así que de nuevo para la secta de los Tsarebozhiks - compara de esta manera, de pasada
              Cita: teniente Teterin
              Dachau
              El Gulag solo puede ser un sinvergüenza absoluto, o un estúpido sectario de "desestalinizadores", que necesita ser adaptado a sus propios pensamientos. Pero de ninguna manera es un intelectual que está tratando de ENTENDER el alcance total de la textura de que estaba bajo las condiciones de ese tiempo y esa moralidad. A los fariseos no se les dio esto. .
            2. +4
              5 marzo 2018 14: 10
              Y aquí miente, tu estudiante graduado de Petersburgo miente. Las cifras de mortalidad no son mucho más altas que la mortalidad natural en esos días.
        2. 0
          7 marzo 2018 01: 25
          Susanna desde el monumento, estás conduciendo una tormenta de nieve, solo estoy asustando a la mina bolchevique Kolyma Susuman, no cumpliste la fecha límite del Drummer en el campamento de Babi, sino como una moneda de oro para lavar la tasa de impacto con un murciélago o en Shirokoy en modo estricto. tendría que
      2. +3
        5 marzo 2018 10: 12
        "¿Podría haber sido el artículo correcto y fusilado para el caso?"
        Y conmocionado por algunos "camaradas". Entiendo que, si tienes una pistola en tus manos, dispararías a la mitad del país por un fracaso político. Mi abuelo vecino vivía, el ex NKVD-Schnick. Le encantaba decir cómo "disparó a los enemigos de la gente", con un éxtasis como ese. La verdad avanzó hacia la edad de los años. Y ahora, después de tal actitud con sus compatriotas, e incluso con la juventud, existe el deseo de hacer todo lo posible para evitar que esto regrese a nuestra Patria sufrida. Sí, no volverá, gracias a Dios que la juventud ya está creciendo diferente, no entenderían por qué los odias, y estoy muy feliz por eso. Para peor, no hay quienes destruyen a su propia gente.
        1. +1
          5 marzo 2018 13: 23
          Cita: Residente de los Urales
          Sí, no volverá, gracias a Dios que la juventud ya se está volviendo diferente, no entenderían por qué los odias, y estoy muy feliz por eso.

          No volveré, seguro, ¡NUNCA!
          Tales atrocidades no pueden repetirse ...
        2. +4
          5 marzo 2018 14: 08
          Una pregunta simple, ¿no había enemigos de la gente, o más bien del país, en ese momento? Después del 17 de octubre, ¿todos en el mundo se enamoraron repentinamente del poder soviético?
          Me temo que los jóvenes, cuando crezcan, se vengarán cruelmente de aquellos que ahora están distorsionando sus vidas.
          Y luego el año 37 parecerá gracia.
      3. +5
        5 marzo 2018 14: 05
        Recordemos a Pristavkin. También fue herido inocentemente. Pero él mismo escribió que tenían una organización cuyo objetivo era derrocar a las autoridades e incluso uno tenía el arma de un padre.
        ¿Eras tontos? Quizás, pero ¿qué hora era?
        Así que por tonterías y pagas.
        Quien dijo que lo más caro del mundo es la estupidez, es muy costoso para una persona.
        Así que no leímos los materiales de investigación para estos estudiantes, y juzgamos solo por los rumores.
        Y juzgar esos tiempos a partir de ahora es simplemente estúpido.
    2. +14
      5 marzo 2018 08: 45
      Snot simplemente no necesita manchar aquí, teniente.
      "Círculo", "literario"? ¿De 16 personas? ¡En Moscu! Comprometido en la política en lugar de la literatura! ¿Quién los pensó, les enseñó? ¿Cuáles fueron los objetivos principales (solo sobre elecciones no justas) de esta organización, o para qué fines se creó?
      Organizadores-instigadores del muro, el resto, para ciencia, plazos. Que pasa
      1. +9
        5 marzo 2018 09: 12
        Sr. Nitochkin, aquí los partidarios de la URSS y el Sr. Dzhugashvili dicen personalmente que la URSS fue un estado muy poderoso y justo. Entonces la pregunta es: ¿cómo podrían los folletos distribuidos por escolares y estudiantes dañar este estado? Si todo estaba bien, ¿cuál era la amenaza en ellos de que comenzaran a matar personas y enviarlas a campamentos por períodos enormes? ¿Podrían las "elecciones" bolcheviques haber sido una farsa, y los jefes del partido tenían miedo de la indignación masiva debido a estos folletos?
        Cita: Nitochkin
        "Círculo", "literario"? ¿De 16 personas? ¡En Moscu! Comprometido en la política en lugar de la literatura! A

        ¿No crees que en Moscú en 1952 16 personas podrían organizar un círculo literario? Pero, ¿qué pasa con "la URSS, el país con más lecturas"? Y sí, incluso si este círculo fuera político y la gente discutiera los problemas de su país, sin llamados a la violencia y al derrocamiento del poder, ¿es este un crimen que debe ser asesinado? Pero ¿qué pasa con la libertad prescrita en la "Constitución democrática estalinista de 1936"?
        1. +9
          5 marzo 2018 09: 50
          Cita: teniente Teterin
          Sr. Dzhugashvili

          Camarada ... Camarada Dzhugashvili será más correcto ...
          Cita: teniente Teterin
          ¿Cómo podrían los folletos distribuidos por escolares y estudiantes dañar este estado?

          La amenaza no está en los folletos, sino en aquellos que están detrás de ellos y en su idea de sacudir la situación dentro de la URSS. El Maidan también comenzó en las redes sociales y parecía una charla inofensiva ...
          1. +4
            5 marzo 2018 10: 25
            Cita: raw174
            en quienes están detrás de ellos y en su idea de sacudir la situación dentro de la URSS.

            Repito. No hay un veredicto judicial en relación con estos "de pie detrás de ellos". Ni siquiera fueron meticulosos por los investigadores de MGB. Y los obtuviste de algún lado. Probablemente eres mejor de lo que los investigadores saben mejor ...
            1. +5
              5 marzo 2018 12: 14
              Cita: teniente Teterin
              Probablemente eres mejor de lo que los investigadores saben mejor ...

              Solo estoy haciendo una conclusión lógica. Bueno, a los adolescentes no se les ocurriría participar en tales actividades, no tienen suficiente experiencia de vida ...
              Cita: teniente Teterin
              No hay un veredicto judicial en relación con estos "de pie detrás de ellos". Ni siquiera fueron meticulosos por los investigadores de MGB.

              A usted y a mí no se nos mostrará todo el trabajo de los órganos de seguridad del estado. Podrían haber sido funcionarios del partido, que simplemente serían removidos en silencio sin una sentencia judicial ...
              1. +3
                5 marzo 2018 13: 04
                Cita: raw174
                Solo estoy haciendo una conclusión lógica. Bueno, a los adolescentes no se les ocurre participar en tales actividades, no tienen suficiente experiencia de vida.

                Bueno, de que estas hablando. En la URSS había mucha literatura que describía cómo "camaradas valientes luchaban por la felicidad de la gente, trayendo la verdad con panfletos". Leímos tales libros, pensamos, por ejemplo, que el jefe de estado no fue elegido y decidió luchar. Folletos No subestimes a los adolescentes, a menudo no son más estúpidos que los adultos, y estos también se encontraron en la Segunda Guerra Mundial cuando eran niños. La falta de experiencia se compensa fácilmente con el maximalismo juvenil.
        2. +7
          5 marzo 2018 09: 53
          Lea más arriba, teniente. El asceta ya respondió, ni sumar ni disminuir.
          Adiós, el liberal.
          1. +4
            5 marzo 2018 10: 34
            Cita: Nitochkin
            Adiós, el liberal.


            ¡Tú eres mi querido! He sido y sigo siendo un monárquico conservador toda mi vida.
            1. +14
              5 marzo 2018 11: 15
              Teniente Teterin hoy, 10:34 ↑
              ¡Tú eres mi querido! He sido y sigo siendo un monárquico conservador toda mi vida.
              Y que de eso? ¿En qué eres diferente de un liberal? Tanto usted como ellos odian igualmente el poder soviético, el único poder en Rusia que fue realmente popular.
              Tanto usted como ellos tienen el mismo objetivo, el colapso de Rusia a cualquier precio. Entonces, el rábano picante no es más dulce, todos ustedes están manchados con un mundo.
              1. +3
                5 marzo 2018 11: 23
                Sr. Varyag, el poder del pueblo no exilia a las personas a un campo limpio para el origen social. El poder popular no otorga privilegios a los funcionarios del partido. El poder del pueblo no divide al país en "repúblicas" con derecho a retirarse de la Unión. El poder de la gente no hace mucho de lo que hace el poder de la gente genuina.
                Cita: Varyag_0711
                [
                Tanto usted como ellos tienen el mismo objetivo, el colapso de Rusia a cualquier precio.

                Mi lema siempre ha sido "Por una Rusia unida e indivisible". A diferencia de los funcionarios del partido PCUS que realmente arruinaron el país en 1991 a lo largo de las fronteras establecidas por el Sr. Dzhugashvili.
                1. +6
                  5 marzo 2018 14: 24
                  No entiendo por qué mentir. Primero: ¿el "poder popular" actual no otorga privilegios a los funcionarios del partido?
                  En la URSS, tales privilegios ni siquiera se soñaron.
                  El salario de un diputado de la Duma es más alto que el de un diputado en Alemania. No está mal, ¿eh?
                  ¿La segunda pregunta, señor ingenuo monárquico, y que bajo los monarcas teníamos poder popular y no había privilegios para algunas clases?
                  ¿Qué ingenuidad?
                  La monarquía implica inicialmente bienes y privilegios.
                  ¿Qué clase de milagro es este, una monarquía sin propiedades ni privilegios? ¿Qué tipo de bestia es un poder tan popular bajo la monarquía?
                  Y sobre el campo limpio, querida, hubo tres categorías de expulsados ​​durante el despojo.
                  Los primeros son enviados fuera de la región. El segundo, deportado dentro de la región, tres: deportado dentro de la región, pero no en tierras pertenecientes a granjas colectivas.
                  NUNCA y nadie fue enviado al campo abierto y los hijos de los deportados no se vieron afectados.
                  La mayoría de ustedes, opositores de la URSS, operan no con hechos, sino con fantasías e inventos de "testigos oculares".
                  Una vez más, antes de la Segunda Guerra Mundial, había un millón de granjas privadas en la agricultura.
                  No me expulsaron porque no quería ir a la granja colectiva, sino por resistencia, incl. armado.
              2. +4
                5 marzo 2018 13: 31
                Cita: Varyag_0711
                El único poder en Rusia que era verdaderamente popular.

                Este poder (como Stalin, por cierto) la gente NUNCA eligió en ningún lado.
                Bajo el poder "popular", la gente no tenía elección ni elección.

                ¡Córtalo en la nariz! hi
            2. +3
              5 marzo 2018 13: 49
              monárquico conservador
              entonces eres un adversario, no solo comunistas, sino también presidentes, demócratas, liberales?
            3. 0
              6 marzo 2018 18: 22
              ¿Qué conservante? Terry?
        3. +2
          5 marzo 2018 14: 04
          Bueno, sí, el Maidan en Kiev también comenzó con niños y niñas inocentes, estudiantes, y terminó con francos nazis. ¿Eres tan ingenuo, todavía en una edad juvenil soñadora?
    3. +13
      5 marzo 2018 08: 45
      Si si si. Los estudiantes de "Tiananmen", también, "no querían derrocar a nadie, matar". Si las autoridades chinas no hubieran actuado con ellos como era necesario, ¿dónde estaría China ahora?
      1. +5
        5 marzo 2018 09: 15
        No se sabe dónde estaría China ahora, pero definitivamente no habría habido una vigilancia total de los ciudadanos y el levantamiento de la restricción a la reelección de un líder estatal.
        Y el principal requisito de los estudiantes en Tiananmen era la lucha contra la corrupción. ¿Crees que necesitas matar para luchar contra la corrupción? ¿Eres partidario de los delitos de corrupción?
        1. +11
          5 marzo 2018 09: 57
          "Vea la raíz", dijo K. Prutkov.
          Teniente, no te hagas un tonto ingenuo. Todos saben quién estuvo detrás de estos estudiantes, ingenuos idealistas para la lucha contra la corrupción, que fueron utilizados principalmente en la oscuridad. Quién y con qué propósito.
          1. +5
            5 marzo 2018 10: 28
            Cita: Nitochkin
            Teniente, no te hagas un tonto ingenuo. Todos saben quién estuvo detrás de estos estudiantes,

            En primer lugar, no lo bebí en el Brudershaft. Deja de hurgar.
            En segundo lugar, ¿hay evidencia de que "alguien estaba detrás de ellos" o es una teoría de conspiración en el espíritu de "caza de brujas"?
            1. +9
              5 marzo 2018 11: 15
              No voy a dejar de. No estamos en la corte de la Reina de Inglaterra, para que lo hagas. Puede, si es más conveniente para usted.
              Encuentra viejo, masticar y poner en la boca? Tal vez tragar para ti? Busca, engañarás.
              1. +4
                5 marzo 2018 11: 26
                Cita: Nitochkin
                No voy a dejar de. No estamos en la corte de la Reina de Inglaterra, para que lo hagas.

                La ausencia de la Reina de Inglaterra en el foro es una razón para ser grosero? Sí, viertes agua en el molino del Sr. Serebrennikov con tus acciones.
                Cita: Nitochkin
                Encuentra viejo, masticar y poner en la boca?

                La tesis de "estar detrás" de la tuya. Tú lo pruebas. ¿O no sabes cómo discutir y no sabes demostrar tus palabras?
                1. +7
                  5 marzo 2018 11: 33
                  No inventes El atractivo para "usted" no es grosería.
                  No voy a demostrar nada a nadie. No crees tu derecho. No quieres saber, también tienes derecho. Desea saber solo lo que es beneficioso para usted, incluso si es una mentira, y es su derecho.
                  1. +4
                    5 marzo 2018 11: 42
                    Cita: Nitochkin
                    No inventes El atractivo para "usted" no es grosería.

                    Para un extraño - es. Y en todo el mundo.
                    Cita: Nitochkin
                    No crees tu derecho. No quieres saber, también tienes derecho.

                    Claro. No tienes argumentos.
                    1. +5
                      5 marzo 2018 11: 55
                      En internet no lo es.
                      Los argumentos son como perlas en el mar. Solo los flojos no encontrarán. Pero olvídate del platillo con un borde azul.
                      1. +2
                        5 marzo 2018 13: 05
                        En Internet, más aún porque no tienes la oportunidad de ver a la persona con la que estás hablando.
                        Y en cuanto a los argumentos, ya me he expresado anteriormente.
                      2. +3
                        5 marzo 2018 14: 26
                        Tienes razón. Evidencia, más que suficiente y escrita sobre este tema, mucho.
                    2. 0
                      6 marzo 2018 18: 24
                      Cita: teniente Teterin
                      Para un extraño - es. Y en todo el mundo.

                      Venga ? Y en inglés moderno, ¿hay alguna diferencia entre "usted" y "usted"?
          2. +1
            5 marzo 2018 15: 31
            Cita: Nitochkin
            Mira la raíz ", dijo K. Prutkov.

            Kozma Prutkov como persona nunca fue cuando, esta es una imagen colectiva.
            1. +4
              5 marzo 2018 16: 02
              ¿Qué? Bueno, felicidades, ¡"descubriste" la bicicleta!
              1. +2
                5 marzo 2018 21: 13
                Cita: Nitochkin
                ¿Qué? Bueno, felicidades, ¡"descubriste" la bicicleta!

                Bueno, ¿no sabías esto? De acuerdo
                1. +2
                  6 marzo 2018 02: 19
                  No estoy de acuerdo. "Frutos de meditación. Favoritos" 2007 La publicación está en mi estante favorito en una estantería.
                  Y como referencia, la imagen de Kozma no es colectiva, sino completamente ficticia.
        2. +7
          5 marzo 2018 11: 31
          Es divertido escuchar la retórica liberal de un monárquico conservador. Les gusta escupir que condujeron al país a la Edad Media, pero a la democracia. Es cierto que el hecho de que en las condiciones de la Edad Media sea un poco imposible es imposible que nos mantengamos en silencio, pero en el escenario tenemos democracia, sí. ¿Eres definitivamente un monárquico conservador? Puede que no lo sepas un poco, pero es un poco no los que conservaron los pepinos en la corona.
          1. +4
            5 marzo 2018 11: 44
            Querida, ¿realmente crees que el respeto a la ley y al valor de la vida humana es ajeno a los puntos de vista monárquicos y conservadores? Si es así, entonces estás equivocado. El conservadurismo se basa en el reconocimiento de la propiedad privada, el estado de derecho y la garantía de los derechos humanos naturales, el primero de los cuales es el derecho a la vida.
            1. +2
              5 marzo 2018 14: 28
              Especialmente con una monarquía ilimitada, la autocracia, que estuvo en Rusia hasta el año 17. lol
        3. +3
          5 marzo 2018 13: 11
          Ya en la RPC, los funcionarios corruptos nos disparan a la envidia. Y los "estudiantes" en China en Tiananmen querían lo mismo que la multitud en la Casa Blanca en agosto de 1991: "libertad", masa, jeans y una colina. Pero los camaradas chinos, a diferencia del GKChP, no retrocedieron.
        4. 0
          5 marzo 2018 13: 50
          ¿Eres partidario de los delitos de corrupción?
          ¿Eres partidario de Navalny?
        5. +3
          5 marzo 2018 14: 06
          Dios mío, ¿crees en estas tonterías? lucha contra la corrupción
          Este es el comienzo y terminaría con una demanda de un cambio en el régimen político. ¿Eres realmente ingenuo, o solo estás engañando a otros?
          1. 0
            6 marzo 2018 18: 26
            ¿Cómo se puede superar la corrupción bajo el capitalismo cuando este es uno de sus fundamentos? Me encantaría deshacerme del capitalismo, pero creo que el volumen no quiere esto en absoluto)
      2. 0
        5 marzo 2018 23: 39
        Petr Alekseevich Mikhin
        "Artilleros, Stalin dio la orden!" Nos moríamos por ganar


        [/ quote] El dueño entendió la pregunta y con una voz fuerte comenzó a explicarme por qué había cenizas. Naturalmente, no entendí. Luego asomó la cabeza por la ventana y gritó algo fuerte. Cuatro niños de tres a siete años entraron corriendo a la habitación. Todos estaban desnudos, sucios, barrigones y sonrientes. Miraron cuidadosamente a su padre, esperando por qué los llamó aquí. El padre dijo algo a sus hijos. Corrieron hacia un montón de cenizas, se tumbaron sobre él desde diferentes lados y rápidamente se enterraron en cenizas, dejando solo sus cabezas en la superficie. Sus ojos estaban entrecerrados y representaban dormir. Entonces me di cuenta: la ceniza les sirve de cama.
        En el futuro, mujeres chinas y chinas desnudas nos encontraron tanto en el campo como en el monte, donde trabajaban o pastaban ganado. En los asentamientos, las caderas de todos los chinos adultos estaban cubiertas. Y los chinos ricos marcharon con largas túnicas de seda. En los primeros pequeños asentamientos que aparecieron en nuestro camino, nos sorprendió el hecho de que en todos los pueblos había un solo hacha en todo el pueblo. El hacha estaba encadenada al exterior de un gran tocón, sobre el cual la gente picada traía matorrales, leña y más.
        Así que nuestra relación con los chinos ocurrió en agosto del año cuarenta y cinco.

        ¿Dónde estaría China ahora?

        Ahora China ¿DÓNDE?
    4. +7
      5 marzo 2018 08: 49
      Estos son simples escolares rusos

      Pechuro, Gurevich, Slutsky, Furman, qué maravilloso русские apellido)
      1. +6
        5 marzo 2018 09: 38
        Pero, ¿qué, una persona con el nombre de Slutsky o Gurevich no puede ser rusa? E incluso si no fueran rusos, ¿entonces qué, podrían ser asesinados con un alma tranquila? ¿Qué es este antisemitismo primitivo en el espíritu de los nazis?
        1. +2
          5 marzo 2018 14: 29
          Primero, ¿les dispararon por sus apellidos? -Primera distorsión.
          En segundo lugar, ¿les han disparado a todos? - La segunda distorsión.
        2. 0
          6 marzo 2018 07: 56
          Sin antisemitismo, solo observación. Los ejecutaron por un delito grave, ¿qué hay de malo aquí?
    5. +8
      5 marzo 2018 08: 55
      Bueno, en general, en el momento del arresto, la mayoría ya tenía 18 años. Solo Pechura tenía 17 años. Entonces, ellos son los siguientes. Bueno, y según la sentencia, ¿cuánto deberían dar para la preparación del asesinato del presidente del gobierno de la superpotencia? Cuente con Medvedev esta situación. O el presidente chino, o el estadounidense (el demócrata más presidencial). Y es aún más interesante aprender sobre el castigo por preparar el asesinato del presidente del gobierno de EE. UU. EN ESE MOMENTO.
      1. +5
        5 marzo 2018 09: 34
        Cita: gavrila2984
        Bueno, y según la sentencia, ¿cuánto deberían dar para la preparación del asesinato del presidente del gobierno de la superpotencia?

        ¿En serio? ¿Crees que los escolares y estudiantes en un país donde había un control estricto sobre la circulación de armas y explosivos podrían planear seriamente el asesinato de un hombre vigilado no peor que Malenkov Dzhugashvili? ¿Entiendes que esta acusación es la misma que "Beria - el espía inglés"?
        1. +8
          5 marzo 2018 09: 56
          ¿El control más estricto? Hasta ahora, los muchachos han estado cavando y reconstruyendo armas de la guerra, ¡y funciona! Lo vi yo mismo. Y en el año 52, se consideraba las montañas de novya a través de los campos y bosques.
          1. +4
            5 marzo 2018 10: 29
            Pero, ¿qué pasa con el "estado de orden estalinista"? Y sí, ¿eran los escolares soviéticos tan estúpidos que esperaban matar al Malenkov estrictamente vigilado?
            1. +4
              5 marzo 2018 14: 32
              ¿Y de qué se trataban los genios? "Estado de orden"? Es decir, ¿estás seguro de que fue posible asignar un policía a cada lugar donde tuvieron lugar los combates?
              Otro malabarismo. Te ves como un gran experto en ellos.
            2. +3
              5 marzo 2018 14: 42
              El orden en el país no se mide por la presencia de ladrones, sino por la capacidad de las autoridades para neutralizarlos, como dijo un personaje. Eso neutralizado. Todo es correcto.
        2. +10
          5 marzo 2018 10: 01
          Teniente, ¿es seguro un teniente, no un gapon pop?
          Si hubiera fuerzas que el propio camarada Stalin fue finalmente eliminado, lo que les impidió usar a estos adolescentes. Incluso ahora, su tragedia es utilizada por personas como usted para conducir a Chernukha contra el compañero. Stalin
          1. +3
            5 marzo 2018 10: 31
            Cita: Nitochkin
            Si hubiera fuerzas que el propio camarada Stalin fue finalmente eliminado


            ¿Qué tipo de fuerzas "eliminaron" a Dzhugashvili si era "amado popularmente"? ¿Y qué influencia tuvieron si la oficina del fiscal no prestó atención a las acusaciones descabelladas?
            1. +10
              5 marzo 2018 11: 25
              El representante de estas fuerzas "golpeó el zapato" en el podio en la asamblea de la ONU. Bueno, y todavía se dedica al maíz libre.
              1. +3
                5 marzo 2018 12: 11
                Cita: Nitochkin
                El representante de estas fuerzas "golpeó el zapato" en el podio en la asamblea de la ONU. Bueno, y todavía se dedica al maíz libre.

                En cuanto al maíz, se sembró en toda Rusia hasta la década de 90, y Jruschov estaba fuera del negocio, y el hecho de que se plantó casi más allá del Círculo Polar Ártico se debió a que los trabajadores del partido y los presidentes de granjas colectivas querían servir, como dicen, hacer un tonto rezar a Dios. .
                1. +3
                  5 marzo 2018 14: 36
                  Es cierto, el tuyo, pero! No hasta el final. Primero, forzaron a plantar maíz directamente y amenazaron con todo tipo de castigos por incumplimiento y se fue desde la cima.
                  Debajo estaban los artistas que no se atrevieron a desobedecer. Pero, por supuesto, había suficientes listos para ganarse el favor.
                  Sembraron en lugar de pan, que a principios de los años sesenta, casi provocó hambre.
                  Por supuesto, debido a que el maíz se plantó aún más, PERO no donde no creció en absoluto y no en lugar de pan.
                  Esa es la diferencia.
            2. +2
              5 marzo 2018 14: 33
              Y de nuevo, otra distorsión. Exactamente, maestro. lol
        3. +4
          5 marzo 2018 13: 41
          Cita: teniente Teterin
          ¿Entiendes que esta acusación es la misma que "Beria - el espía inglés"?

          Estos "excéntricos" Beria, por supuesto, NO es un espía, pero los niños de 18 años son sí, completos y sofisticados "asesinos y saboteadores" desenterrando armas (pelotón de fusilamiento), transportándolo y gruñendo (nuevamente lo es). recolectando información sobre los movimientos de Malenkov, etc.
          Pero los excéntricos son castigados, han sido tomados razón

          Estas personas de
    6. +3
      5 marzo 2018 09: 03
      Estos son simples escolares rusos.

      Añadir: y con apellidos "rusos" ... guiñó un ojo
      1. +6
        5 marzo 2018 09: 36
        Dime, ¿el valor de la vida humana depende del apellido? Recuerdo que en la historia también hubo figuras que dividieron a las personas en apellidos "arios" y "no arios". Nuremberg mostró bien a qué conduce esta división ...
        1. +6
          5 marzo 2018 10: 14
          No ... solo muestra la "motivación" de estas "víctimas". Además, vivimos en un estado con ciertas leyes y estamos obligados a cumplir con ellas y ser castigados por su violación. ¿Estas "víctimas" violaron la ley? ¿Hubo alguna consecuencia? Fue la corte? ¿Hubo un veredicto? ¿Qué es "roto"? O "son niños"? La ley es una para todas las respuestas violadas. Por desgracia, estas son las realidades. En ese momento, todos lo consideraban duro, precisamente porque la ley era muy estricta y se aplicaba y se aplicaba a todas las categorías, independientemente de su edad, posición y mérito, y esta es la diferencia fundamental entre ese momento y el momento actual de la anarquía y, por cierto, del zarista. y en la época zarista hubo "órdenes patrimoniales" que cambiaron el castigo según el "azul de la sangre" y los rangos, y ahora la ley actúa selectivamente según la posición y el tamaño de la billetera. Mi abuela también sufrió la ley de las "espigas de trigo": recibió 5 años con el castigo ... en su lugar de trabajo (hubo tales decisiones judiciales), pero incluso ella nunca condenó a Stalin, sino que simplemente dijo: "El tiempo fue tan grave, si no hubiera leyes crueles no habría Rusia, los alemanes la habrían apoderado ... o la suya habría destruido el Difuso, lo habría convertido en "espigas de trigo" ... "
          1. +4
            5 marzo 2018 10: 32
            De hecho, sus folletos no estaban incluidos en ningún artículo del Código Penal de entonces.
            1. +9
              5 marzo 2018 11: 01
              Esto es lo que decidiste. Eres un famoso humanista. En general, me conmueve la forma en que las personas modernas juzgan los actos de sus predecesores sentados en apartamentos cálidos, con refrigeradores llenos, etc. La diferencia cardinal entre la vida y los valores de la actualidad no permite a nadie, repito, NADIE de nuestro tiempo evaluar adecuadamente los eventos de esas épocas. Por lo tanto, siempre me relaciono con la comprensión y la percepción plena de esas evaluaciones que fueron dadas por personas que vivieron en ese momento y estoy irónicamente relacionado con los "expertos" modernos en "esa" vida. Un ejemplo típico: yo personalmente crecí en una aldea y estoy familiarizado con el trabajo duro de los campesinos y la vida rural simple, pero mis hijos y nietos que crecieron en un ambiente desgarrado tienen una mentalidad completamente diferente: el año pasado hicimos un viaje corto con nuestra familia a lo largo del Ferrocarril Transiberiano y con nosotros el auto se descompuso en un lugar desierto. Tuve que quedarme con los lugareños que nos refugiaron viviendo en un pequeño pueblo. y entonces mis hijos, que vivieron toda su vida cómodamente, recibieron un choque cultural por la forma en que viven estas personas, por el hecho de que tienen que caminar en pasillos de madera para no ahogarse en el barro, constantemente con botas de goma, llevar agua y, lo más importante, ir al baño apestoso la calle. Silenciosamente jodieron todo y no entendieron: ¿cómo pueden estas personas vivir así e incluso ser completamente felices? Soy yo quien la percepción del mundo y sus valores de mis hijos ya es diferente de la percepción del mundo y los valores en él de estas personas comunes, y desea evaluar a un mundo completamente "diferente" desde su campanario, donde absolutamente todo era "diferente" .
              1. +4
                5 marzo 2018 11: 27
                Soy un lowyer Y opero con la categoría "cuerpo delicti". Las acciones de estas personas no caen bajo ninguna composición. En un estado normal, las personas no son asesinadas bajo acusaciones descabelladas.
                1. +6
                  5 marzo 2018 12: 13
                  Primero, el término "países normales" es el mismo mega-olfato que los "científicos británicos". No hay "países normales" como piensas en absolutamente cualquier país, hay "acusaciones descabelladas" por el plan, "errores policiales y judiciales" y "condenados inocentemente", y en aquellos países donde existe la pena de muerte y "ejecución inocente". La abolición de la pena de muerte se debe en gran parte a la incertidumbre en la culpabilidad del condenado. En segundo lugar, no estoy de acuerdo con la falta de corpus delicti; él es, y eso lo sabes muy bien. En tercer lugar: excesiva "severidad" del castigo ... sí, lo es, pero el tribunal así lo decidió. No debemos olvidar que en ese momento el país libró una feroz lucha contra el colosal crimen de posguerra, cuando hubo casos en que incluso los Héroes de la URSS cometieron crímenes y hubo una lucha contra la clandestinidad nacionalista en los Estados bálticos, Ucrania y no estaba a la altura de la "almendra".
                2. +3
                  5 marzo 2018 14: 11
                  Ah, abogado, bueno, entonces todo está claro, e incluso seguro. y abogado, cuanto más inmoral es la sociedad, más demanda tiene su profesión, cuando las personas viven no de acuerdo con la conciencia, sino de acuerdo con las leyes que escriben e interpretan a los "elegidos". Todo está claro contigo ahora.
                3. +2
                  5 marzo 2018 14: 40
                  ¿Y según qué leyes evalúa este cuerpo delicti? Según la corriente o las que existían en ese momento? ¿Y estudiaste este caso criminal de principio a fin?
              2. +3
                5 marzo 2018 14: 38
                Este "Memorial" así lo decidió, con el cual los monárquicos cantaron sorprendentemente.
        2. 0
          5 marzo 2018 12: 16
          Sí, pero eres un troll.
    7. 0
      5 marzo 2018 09: 36
      Para la felicidad de millones, las vidas de miles no son lamentables. I.V. Stalin
    8. +9
      5 marzo 2018 09: 42
      Cita: teniente Teterin
      Y solo el paciente clínico Kashchenko puede llamar al estado Dzhugashvilev una "sociedad socialmente justa"

      Miremos desde un ángulo diferente. El país está al borde de una gran guerra, y el Kremlin lo comprende. La guerra y la revolución arruinan la industria, y la pregunta es aguda. Stalin decide establecer la industria a un ritmo acelerado para no perder el país, las vidas de los ciudadanos se ponen en este altar, todos sabemos el resultado, la URSS se ha convertido en una de las potencias más fuertes del mundo, derrotando a los nazis y a toda Europa ... Difícil, a veces cruel, pero el fin justifica los medios.
      Cita: teniente Teterin
      Estos son simples escolares rusos.

      Como un simple colegial ruso en el Reichstag, como cadetes comunes en tanga y con un plátano en la boca ... ¡Son niños!
      Cita: teniente Teterin
      Tres de ellos fueron asesinados por ... folletos sobre el "sistema electoral antidemocrático". Adolescentes. No querían derrocar, matar o dañar su tierra natal. Solo querían que los representantes de las personas fueran elegidos honestamente.

      ¿Crees seriamente que los adultos, insatisfechos con el creciente poder de la URSS, no los respaldaron? ¿Los considera en serio independientes en este trabajo? ¡NO! niños: ¡una boquilla en manos de aquellos que, en años difíciles, en una tormenta, querían sacudir el bote de la URSS! Esto está "acumulado" en ese momento, con el que actuaron con dureza pero de manera justa.
      Cita: teniente Teterin
      si los niños fueran asesinados allí por tales pequeñeces?

      Estos no son pequeñeces ...
      PD: mi abuelo se metió en el ejército laboral bajo Stalin, escapó y, según los documentos de otras personas, llamó a la flota, donde sirvió como marinero durante más de 5 años, es decir que no es necesario decir que: "si tenía familiares entre las víctimas del régimen, usted diría lo contrario ... " ¡Fueron!
      1. +4
        5 marzo 2018 10: 10
        Cita: raw174
        Miremos desde un ángulo diferente. El país está al borde de una gran guerra, y el Kremlin lo comprende. La guerra y la revolución arruinan la industria, y la pregunta es aguda.

        ¿Y cómo las denuncias y el exilio de personas en un campo desnudo ayudaron a desarrollar la industria antes de la guerra?
        Cita: raw174
        Como un simple colegial ruso en el Reichstag, como cadetes comunes en tanga y con un plátano en la boca ... ¡Son niños!

        ¿También quieres dispararles y enviarlos a campamentos durante 25 años? ¿Los escolares con plátanos representan una amenaza tan grande para el estado que necesitan ser asesinados? Comprenda que su acto es desagradable, pero en una sociedad normal esta acción se enfrentaría con desprecio y se olvidaría en un par de días.

        Cita: raw174
        ¿Crees seriamente que los adultos, insatisfechos con el creciente poder de la URSS, no los respaldaron? En serio los consideras independientes en este trabajo.

        A juzgar por el hecho de que ni un solo adulto fue condenado con ellos, estos "de pie detrás de ellos" simplemente no lo fueron.
        Cita: raw174
        niños: ¡una boquilla en manos de aquellos que, en años difíciles, en una tormenta, querían sacudir el bote de la URSS!

        ¿Cómo podría satisfacer la demanda de elecciones justas un éxito? ¿En un país cerrado al mundo exterior? Bueno, si las autoridades hubieran ido a su encuentro, la propaganda occidental habría perdido una carta de triunfo más, en respuesta a todos estos escolares, habrían mostrado como ejemplo "democracia socialista e igualdad". ¿Por qué matar?
        Cita: raw174
        si tuvieras familiares entre las víctimas del régimen, dirías de manera diferente ... ". ¡Los había!

        El síndrome de Estocolmo es algo terrible ... hi
        1. +4
          5 marzo 2018 10: 56
          Cita: teniente Teterin
          ¿Los escolares con plátanos representan una amenaza tan grande para el estado que necesitan ser asesinados?


          Recoges a los caballeros de los bastardos blancos, sEl motivo: son niños.
          Y lo que hacen los niños en Ucrania.
        2. +5
          5 marzo 2018 12: 34
          Cita: teniente Teterin
          ¿Y cómo las denuncias y el exilio de personas en un campo desnudo ayudaron a desarrollar la industria antes de la guerra?

          Bueno, por ejemplo, eliminar de las ciudades a los poco confiables y los Balamutes, que podrían sembrar entusiasmo y disensión, lo que a su vez puede reducir el entusiasmo de los trabajadores y el ritmo de desarrollo ...
          Cita: teniente Teterin
          ¿También quieres dispararles y enviarlos a campamentos durante 25 años?

          No, ahora los tiempos no son los mismos, la sociedad se ha vuelto demasiado liberal, la expulsión ahora habría sido útil, con una nota en el caso: "poco confiable" ...
          Cita: teniente Teterin
          ¿Cómo podría satisfacer la demanda de elecciones justas sacudir un barco?

          ¿Sentido? Una pérdida de tiempo y dinero, no había tiempo para mocos rosados ​​democráticos, era necesario trabajar.
          Cita: teniente Teterin
          ¿Por qué matar?

          De modo que sería vergonzoso para otros involucrarse en cosas estúpidas ...
          1. +4
            5 marzo 2018 14: 49
            No enviaron a nadie al campo abierto. Estas son películas de terror liberales que no tienen nada que ver con la realidad.
            Nadie fue asesinado. Una sentencia de muerte por una sentencia judicial no es un asesinato.
        3. +3
          5 marzo 2018 14: 47
          Interesante ¿Y quién decidió que la elección fue "deshonesta"? Corresponden a la ley electoral que estaba en ese momento, lo que significa que eran LEGALES, por lo que estos estudiantes se opusieron a la ley.
          Y no creo que a ellos mismos se les haya ocurrido la idea de que estas elecciones fueran deshonestas.
          Alguien les lanzó esta idea, ¿y qué tiene que ver la ley electoral con la literatura?
          En general, no todo es tan simple allí, si los miembros del círculo "literario" de repente se involucran en política.
        4. 0
          6 marzo 2018 08: 07
          Algún tipo de abogado de mierda (si eso es cierto, por supuesto). No notas las contradicciones en tu propia charla. O "son niños" o "demandas de elecciones justas". ¿Qué pueden entender los niños sobre la situación real en el país y sobre las elecciones, en particular, para "exigir" algo allí?
    9. +7
      5 marzo 2018 10: 27
      Cita: teniente Teterin
      Mira estas caras, caballeros. Estos son simples escolares rusos.

      Miré estas caras de escolares ordinarios rusos. Y me sorprendió descubrir que, para empezar, no son para nada rusos. Bueno, está bien, aunque ya es un malabarismo y un intento de atraer todas las emociones que deben surgir al abordar la fuente original.
      Además más interesante. ¿Qué podría haber tal genio para que los escolares se abran sobre las elecciones o la democracia? No, los escolares son diferentes, pero seamos objetivos, a esa edad, el representante típico promedio de la especie homo no es suficiente para la formación de una imagen objetiva del mundo. Bueno, está bien, adelante. A pesar de las líneas secas y claramente mostradas de los protocolos oficiales sobre "actividad enemiga", todavía vemos que los estudiantes no solo estaban descontentos con el sistema electoral en la URSS (que, por cierto, era en el país a veces más popular que ahora; por ejemplo, mi pariente era mi pariente , el maestro de escuela - oligarcas, prostitutas y criminales, entonces en diputados no se encontraron en principio). Los alumnos obviamente traman algo más sustancial.
      https://ru.openlist.wiki/Гуревич_Евгений_Зиновьев
      ich_ (1931)
      http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/
      69222
      Al parecer, querían derrocar cómo. Está claro que estas intenciones fueron expresadas por ellos solo en forma de borrador, y la KGB las hizo girar al máximo, como si ya estuvieran listas. KGB puede entender, necesitan responsabilidad, detección. El año 1951, cuando fueron fusilados, por cierto, fue uno de los más humanos: 58-nd VMN recibió a todas las personas 475. Un año antes, en 1950, no se llevaron a cabo ejecuciones, sino una moratoria.
      ¿Trataste cruelmente con ellos? Si cruel En general, estoy en contra de la pena capital en todas sus manifestaciones, y aquí hay tantos estudiantes ... Pero, en principio, está claro que estos escolares judíos se han planteado problemas por sí mismos. Es decir Como si ambos lados fueran blancos y esponjosos. ¿Es posible en el extranjero? Más aún, en los Estados Unidos, en los mismos años, fue posible sentarse en una silla eléctrica para el comunismo de la misma manera, pero ¿a quién le importa cuando el bigote está a la vista?
      En este sentido, una vez más siento disgusto por los intentos de mostrar una vez más los rostros de los estudiantes pobres para batir una lágrima del hombre promedio y hacer que odie a la deidad malvada de Stalin. Bueno, sí, sí, hubo errores, hubo distorsiones, hubo crueldad. Bueno, ¿qué es, la invención de Stalin o qué? Resolvió su tarea más importante para llevar al país a la cima: decidió cruelmente, no escatimó a nadie, ni a sí mismo ni a otros. Los que interfirieron - destruyeron. Tal líder controversial fue.
      1. +3
        5 marzo 2018 10: 53
        Dime, ¿has leído tu propio enlace? Donde está el protocolo de interrogación. ¿Cree seriamente que el interrogado respondió con las frases "reunimos a un grupo enemigo y calumniamos a los antisoviéticos"? Es la oficina de investigadores. Estas frases están escritas por la mano del interrogador, ¿cómo no puedes entender esto?
        1. +3
          5 marzo 2018 11: 00
          Cita: teniente Teterin
          ¿Crees seriamente que los interrogados respondieron con las frases "reunimos a un grupo enemigo y calumniamos a los antisoviéticos"? Esta es la oficina de los investigadores. Estas frases están inscritas por el interrogador, ¿cómo no puedes entenderlas?

          Yo escribi
          A pesar de lo seco y Líneas claramente expuestas de registros oficiales. sobre la "actividad enemiga" todavía vemos que los estudiantes no solo estaban descontentos con el sistema electoral en la URSS

          Por supuesto que entiendo Pero aún queda claro por el contenido que no fue solo su descontento con el sistema electoral lo que los molestó. Incluso con la enmienda al hecho de que gran parte del protocolo es arrastrado por los investigadores para los oídos. Bueno, esto es obvio.

          Y no condono la crueldad de la sentencia o la represión.
        2. +3
          5 marzo 2018 11: 56
          Teniente, buenas tardes. Ni siquiera quiero profundizar en los detalles de la disputa. Casi nadie discute contigo aquí, ¡son convictos! ¡El momento con el etiquetado es indicativo!) Si tiene un punto de vista diferente de los fanáticos de un futuro comunista brillante, ¡entonces usted es un liberal! Y no importa cuánto les expliques tu rechazo al liberalismo, cuánto dices que eres conservador, que eres monárquico, ¡a ellos no les importa en absoluto! ¡LIBERAL y TODO! ¿Te estas riendo? ¿Deberían entrar en esos detalles todavía? ¿Estás en desacuerdo con el marxismo-leninismo? ¿Estás en desacuerdo con las represiones? No admiras al líder de los pueblos?!?! ¡Entonces usted, teniente, no es un liberal! ¡Contra todo con las consecuencias resultantes!))) ¡No discutes con los comunistas, de hecho, el período de la URSS tardía! ¡Estos son los neobolcheviques! No entran en detalles.
          1. +3
            5 marzo 2018 13: 09
            Buenas tardes, querido Oper! Gracias por sus comentarios, desde mi propia experiencia ya he logrado comprender la esencia del neobolchevismo. Esta no es una plataforma política, sino una secta cuasirreligiosa, que expone violentamente a todos los que no están de acuerdo con sus principios. Es una pena para la gente, pero todavía no pierdo la esperanza de razonar al menos algunos de estos sectarios o simpatizantes con ellos.
          2. +2
            5 marzo 2018 13: 49
            Cita: Oper
            Ni siquiera quiero profundizar en los detalles de la disputa. Casi nadie discute contigo aquí, ¡son convictos! ¡El momento de colgar es indicativo!)

            Hola Oper!
            ¡Estos no son neo-bolcheviques, sino muy, muy VIEJOS bolcheviques! lol
            Personas del pasado desaparecido para siempre, que no leyeron nada después de 1985.
            Aquellos. analfabetos y densos.

            ¿Cuántas veces les ofreció ser juzgados por un triple o dos (es decir, incluso sin ellos), ya que no quieren en su momento favorito! lol
          3. +4
            5 marzo 2018 14: 52
            Estas bien hecho Bien distorsionado.
          4. +1
            6 marzo 2018 06: 33
            Cita: Oper
            Casi nadie discute contigo aquí, ¡son convictos! ¡El momento con el etiquetado es indicativo!) Si tiene un punto de vista diferente de los fanáticos de un futuro comunista brillante, ¡entonces usted es un liberal!

            Cita: Oper
            ¡Estos son los neobolcheviques! No entran en detalles.

            Bueno, tú también distorsionas ... Por ejemplo, para la edad no encajo con los ideales comunistas, nací al atardecer de la URSS ... Pero no me gusta cuando nuestra historia general está distorsionada y todos los pecados están en manos de líderes estrictos y duros, sumergiéndolos en el camino en la sangre a los oídos. Vivimos en un momento diferente, tenemos otros conceptos. La estructura misma del estado soviético no podía soportarlo y todo se vino abajo, ahora la gente vive realmente mejor que en la URSS, ¡pero no está permitido ennegrecer a las personas que han hecho una gran contribución al desarrollo de nuestro país!
            1. 0
              6 marzo 2018 10: 14
              Cita: raw174
              ¡pero no se permite ennegrecer a las personas que han hecho una gran contribución al desarrollo de nuestro país!

              Por si acaso, quiero informarles que en la URSS siempre hubo una "estufa" de 1913. Y antes de esta "estufa", el nivel de vida de la población de la URSS nunca había aumentado. Ese fue un "desarrollo".
              1. +1
                6 marzo 2018 14: 26
                Cita: wer2
                Y antes de esta "estufa", el nivel de vida de la población de la URSS no aumentó ni una sola vez. Ese fue un "desarrollo".

                Estamos discutiendo aquí no un sistema o sistema, sino una persona específica. Las actividades de Stalin en su puesto pueden evaluarse de la siguiente manera: un año antes de su ascenso al poder (1923) y el año de su partida (1953).
                1. 0
                  8 marzo 2018 22: 53
                  Cita: raw174
                  el año anterior a su llegada al poder (1923)

                  Luego, ya en 1926, Dzhugashvili finalmente llegó al poder en diciembre de 1927.
                  La gente murió durante este tiempo, no cuentan.
                  tres hambrunas de los años 30 y dos años 40.
                  Ejecuciones masivas de finales de los años 30.
                  42 millones (de los 205 millones de la población anterior a la guerra) de pérdidas directas solo durante la Segunda Guerra Mundial.
                  Pienso en un tercio de la población que Dzhugashvili puso bajo el cuchillo. Solo en 1941-45, 20%.
        3. +9
          5 marzo 2018 13: 39
          Teniente Teterin, cálmese, su posición en el odio de Stalin es clara después de dos o tres argumentos. Usted está en contra de la política estatal bajo Stalin, y nosotros estamos a favor de dicha política. Hubo excesos, fueron condenados públicamente y todo debe hacerse para que no se repitan. Bueno, y quién "arderá en el infierno" decidirá sin nosotros. Suficientes argumentos para que mi vida responda antes ... si
          1. +3
            5 marzo 2018 13: 44
            Me pregunto si usted, cómo el general Turko se habría roto todos los dientes durante el interrogatorio y se había roto varias costillas, ¿qué diría sobre los "excesos"?
            1. +8
              5 marzo 2018 13: 57
              Digo que la tortura, ya sean las mazmorras del NKVD, la Gestapo, Guantánamo, es mala. Pero, nuevamente estás en un círculo.
        4. +2
          5 marzo 2018 14: 15
          Y usted estuvo presente en los interrogatorios, y ¿sabe con certeza que estas frases fueron escritas "por la mano del interrogador", un regalo del gran analista perspicaz?
    10. +2
      5 marzo 2018 13: 01
      ¡y cómo los escolares alemanes lamentaron la "rosa blanca"! Me pregunto qué dirán los comentaristas sobre estos niños.
    11. +5
      5 marzo 2018 13: 02
      Y el niño Klaus de Novy Urengoy tampoco derrocó ni mató a nadie, pero el noble hizo daño a su tierra natal al escupir en las tumbas de sus antepasados. Pero bajo Stalin, los muchachos de Klaus se multiplicaron por 0 incluso antes de que pudieran hacer un daño grave.
      1. +2
        5 marzo 2018 13: 15
        y que dijo el muchacho claus? leyó y ¿dónde escupió en su discurso?
        qué dijiste. que bajo Stalin mataron niños?
        Entiendo que no te importará si tú y tu hijo siguen los preceptos de Stalin multiplicados por cero.
        Cita: zoolu350
        incluso antes de que tuvieran tiempo de hacer daño grave.
        1. +3
          5 marzo 2018 13: 27
          Todo el discurso del niño Klaus es una deliciosa saliva en las tumbas de sus antepasados, especialmente cómo el fascista descrito por él "sufrió" la destrucción del pueblo soviético desde Brest hasta Stalingrado. Y niños por edad y no tan niños. Bueno, si me convierto en la causa de problemas serios para mi gente, entonces hay una manera para mí. No me importará si se multiplica por 0, además, brindaré asistencia en este negocio arqueológico.
          1. +4
            5 marzo 2018 13: 46
            Cita: zoolu350
            Bueno, si me convierto en la causa de problemas serios para mi gente, entonces hay una manera para mí.


            Curiosamente, si realmente se enfrentara a un pelotón de fusilamiento o cerca de la horca, ¿podría repetir estas palabras ...?
            1. +5
              5 marzo 2018 13: 51
              Antes de entregar un pelotón de cascos, es difícil pronunciar discursos. Por supuesto que quería que la última granada estuviera conmigo en este momento, pero si no está allí, entonces al menos uno de ustedes debería agarrar la garganta.
              1. +1
                5 marzo 2018 14: 17
                Pregunto una vez más, ¿en el discurso de Kolya escupiendo en las tumbas de los pedagogos? ¿Y qué significa todo el discurso del niño de Kolya?
                Te explico el discurso por ti. Hablando en términos generales, su discurso es un llamado a la paz, uno puede discutir, uno puede estar de acuerdo o no, ¡pero tiene derecho a una opinión! (Por ejemplo, no estoy de acuerdo con él en todo).
                Ves la diferencia entre los tiempos estalinistas y el presente. Kolya y tú puedes hablar sin temor a las consecuencias. Pero si Putin hubiera adoptado los métodos estalinistas, entonces, por lo que dices, puedes ser clasificado como enemigo del pueblo. ¡porque eres un problema serio para la gente! ¡¡¡evita que se desarrolle y entre en un brillante futuro capitalista !!!,
                Me pregunto por qué los estalinistas tienen un deseo infatigable de explotar. ser mordido matar a la disidencia. ¿Por qué los que llaman liberales panaderías esto no? aquí sacamos conclusiones huizhu
                1. 0
                  5 marzo 2018 14: 44
                  Nació el 17 de enero de 1922 en una familia numerosa. George fue al frente con el rango de cabo y luchó como soldado de defensa aérea en la batalla de Stalingrado en 1942-1943. Georg fue uno de los 250 mil soldados alemanes que estaban rodeados por el ejército soviético en el llamado caldero soviético. Después del cese de la lucha, terminó en un campo de prisioneros de guerra. Solo 6 mil de estos prisioneros de guerra regresaron a casa, y George no estaba entre ellos.

                  Durante mucho tiempo, los familiares del soldado alemán lo consideraron desaparecido. El año pasado, la familia Georg recibió información de la Unión Popular Alemana para el Cuidado de las Tumbas de Guerra de que un soldado murió por las duras condiciones de cautiverio el 17 de marzo de 1943 en un campo de prisioneros en Beketovka. Quizás fue enterrado entre los soldados de 2006 cerca de este campo.

                  La historia de Georg y el trabajo en el proyecto me conmovieron y me llevaron a visitar el lugar de enterramiento cerca de la ciudad de Kopeisk. Esto me molestó mucho, porque vi las tumbas de personas inocentemente muertas, entre las cuales muchos querían vivir en paz y no querían pelear. Experimentaron dificultades increíbles durante la guerra, de las cuales me contó mi bisabuelo, un participante en la guerra que era el comandante de la compañía de fusileros. Luchó no por mucho tiempo, ya que fue gravemente herido.
                  Aquí está el llamado por la paz y la saliva.
                  Y tú y yo no estamos en el camino hacia tu brillante futuro capitalista, mi camino hacia el socialismo.
              2. +3
                5 marzo 2018 14: 19
                ¿Y antes de "tu" pelotón de fusilamiento? ¿De los comunistas marxistas verdaderamente leales que te consideran un "espía-trotskista anglo-japonés-polaco"?
            2. +2
              5 marzo 2018 14: 15
              Sí, así es, ¡es muy similar a una secta! ¿Por qué dije acerca de los comunistas de la última URSS, bueno, aquí, estrictamente hablando, la gente tenía una necesidad y no tenía otra opción! Si quieres lograr algo, únete a la fiesta. Entonces entraron personas de diversas profesiones, que por supuesto no estaban pensando en el comunismo y la revolución mundial. Sí, no conocí a personas que respondieran la pregunta de lo que estás haciendo. ¡Estoy construyendo el comunismo! ¡Y esto no significa que no amaran a su tierra natal y que no fueran patriotas! A decir verdad, al rechazarlo si se le presentaba como candidato para ser miembro del PCUS, no todos se atreverían ... Era así. ¡En su mayor parte, estas eran y son personas completamente normales que, junto con personas que no son del partido, construyeron fábricas, carreteras, viviendas, ciudades, un país y no el comunismo! Putin dijo muy correctamente: ¡el que no lamenta el colapso de la Unión no tiene corazón! ¡Cualquiera que quiera recrearlo en su forma original no tiene cabeza! ¡Los neo-bolcheviques nuevamente no dejan elección para la gente! No está con nosotros, critica ciertos aspectos de la URSS, no considera que los bolcheviques sean comunistas rusos, no escupió en la historia de su país hasta 1917, ¡no insulta al zar?!?!?!?! ¡Eres un enemigo y un liberal! ¡Todas! ¡La conversación ha terminado! Y tú sobre el conservadurismo y el monarquismo ...) ¡Sí, no les importa! Contra y el punto!
              Y tal vez tengas razón. Si logra convencer al menos a una persona de su círculo (después de todo, hay quienes se equivocan) solo para pasar con calma a documentos históricos y sacar su propia conclusión sin dogmas ideológicos como, y Lenin nos ha iluminado el gran camino, ¡entonces esto ya es un gran problema! En cualquier caso, ¡sinceramente te deseo buena suerte!)
              1. 0
                6 marzo 2018 18: 36
                Bueno, por que? Se negaron con calma y sin ninguna consecuencia.
              2. 0
                6 marzo 2018 21: 21
                Cita: Oper
                recurrir a documentos históricos y llegar a una conclusión sin dogmas ideológicos del tipo, y Lenin nos descubrió un gran camino

                Bueno, ¿dónde se puso travieso? ¿En el culo o qué?
                Tal tontería es que leer es repugnante.
                Ulyanov se graduó de la NEP. Y la NEP es un método típico de gestión feudal. Aquellos. El Ulyanov-orator era diferente de Nicholas el neo-orador solo en que bajo la autocracia había una sociedad teocrática, y bajo Ulyanov, un laico. Y luego, a partir de diciembre de 1927, Dzhugashvili "corrigió" todo esto.
                Aquellos. El régimen de Ulyanov no difirió fundamentalmente del régimen de Nicolás. Y la estructura económica no difería en absoluto. Y donde Ulyanov algo amaneció "sabe" probablemente solo esas primicias que no tienen educación.
                Y ciertamente, Ulyanov no tiene nada que ver con el "socialismo" de Dzhugashvilevsky.
    12. 0
      5 marzo 2018 20: 28
      Cita: teniente Teterin
      Escolares rusos.

      PECHUR, GUREVICH, SLUTSKY, FURMAN son simples apellidos RUSOS.
      Cita: teniente Teterin
      Mira estas caras, caballeros.

      "Caballeros todos en París" (c)
  12. +8
    5 marzo 2018 07: 49
    Stalin era un verdadero líder popular

    ¿Que clase de gente?
    Porque odio a stalin

    Tal vez porque en sus manos la sangre de millones de rusos y otras personas rusas que no han olvidado su relación, ¿recuerdan esto?
    1. +9
      5 marzo 2018 08: 53
      Millones? ¿Solo millones? ¿Pero qué hay de decenas y cientos? De hecho, cientos de millones de cuentas ya están en marcha. Y todo compañero personal Stalin, hazlo tú mismo.
      1. +6
        5 marzo 2018 09: 05
        Según las fuentes disponibles públicamente, las pérdidas demográficas netas de Rusia de las acciones criminales de los bolcheviques ascienden a aproximadamente 33 millones de personas (la población de un gran país europeo), y esto no incluye la Segunda Guerra Mundial:
        GUERRA CIVIL - 12,5 MILLONES
        12,5 millones de habitantes perdidos. (Erlihman V.V. Pérdidas de población en el siglo XX: libro de referencia - Moscú: editorial rusa Panorama, 2004)
        De estos, 2,5 ha matado a millones de combatientes,
        2 millones de muertos por el terror. La proporción de víctimas del terror rojo y blanco 4: 1
        2 millones emigraron.
        6 millones de muertos por inanición y epidemias.
        Estas cifras pueden ser disputadas, pero si hay disputa, deben dirigirse al Sr. Erlichmann.
        HAMBRE - 13,5 millones
        1921-22. La Oficina Central de Estadística de la Unión Soviética determinó el déficit de población para el período de 1920 a 1922. Igual a 5,1 millones de personas.
        1932-1933. La declaración de la Duma del estado "En memoria de las víctimas de la hambruna de 30 en la URSS" llama a 7 millones de muertos. Estimaciones de demógrafos de 2,5 a 8 millones.
        1946-47. El exceso de mortalidad en 1946 fue 800 mil personas. Estimación demográfica de víctimas de hambruna de 1 a 1,5 millones
        ADMINISTRACIÓN - 0,7 MILLONES
        4 millones exiliados. 600 mil muertos en lugares de exilio (estimación conservadora de VN Zemskov). 90 mil muertos en el camino.
        TERROR - 2,5 millones de personas (estimación mínima)
        1930-1953 - arrestos por artículos políticos - 3,8 millones de personas, ejecuciones - 786 miles de personas.
        1930-1953 - muerte en lugares de detención 1,7 millones de personas.
        La estimación máxima de A.G. Las pérdidas represivas de Wisniewski alcanzan los 6 millones.
        Se da una estimación del número total de personas que pasan por prisiones, campamentos y asentamientos especiales a un nivel de 25 millones, prácticamente cada cuarto ciudadano en edad laboral.

        https://tsargrad.tv/articles/vral-li-solzhenicyn-
        o-100-millonah-repressirovannyh_97537
        1. +5
          5 marzo 2018 09: 36
          Algo de alguna manera un poco para
          fuente abierta
          .
          Mal considerado. Tenemos que creerle a Solzhenitsyn: tiene 60 millones de personas. Ya más como la verdad.
          Y alguna fuente escribió sobre 100 millones de pérdidas. Aquí es verdad.
          Todo el país estaba en el Gulag, uno vigilado y el otro trabajado.
          1. +3
            5 marzo 2018 13: 55
            Cita: Severomor
            Mal considerado. Tenemos que creerle a Solzhenitsyn: tiene 60 millones de personas.

            Los archivos no necesitan SECRETAR y no habría discrepancias.
            ¿Qué, daba miedo ABRIR a su gente?
            Según la "verdad" bolchevique: no hubo una hambruna 32-33, 47-48 con canibalismo y carnívoro y millones de víctimas, ni 680 mil ejecutados, ni millones de NI-CHE-GO exiliados (ver periódicos de esos años). ¡Todo era tipo top!
          2. +4
            5 marzo 2018 14: 56
            Divertido 2004, la Duma dijo algo allí. Justo el momento del dominio completo del punto de vista liberal.
            Resulta que en la Guerra Civil solo participaron los Rojos y en esta guerra destruyeron exclusivamente a la población civil.
            Aquí es especialmente divertido: "La proporción de víctimas del terror rojo y blanco es 4: 1".
            A menos, por supuesto, que se pueda llamar gracioso. Aquí hay 4 a 1 y todo en silencio y creer.
        2. +1
          5 marzo 2018 09: 40
          Bueno, por supuesto ... ERLICHMAN es igual de confiable)) Es sobre ellos que dijo que su nombre sería engañado.
          1. +4
            5 marzo 2018 09: 49
            Si tiene otros números que no sean los de Wikipedia, proporcione.
            1. avt
              +7
              5 marzo 2018 10: 16
              Cita: Cheerless
              Si tiene otros números que no sean los de Wikipedia, proporcione.

              Si realmente tomas Wikipedia para la revelación de Dios, entonces hay dos formas: estudiar, estudiar y, una vez más, estudiar o un psiquiatra.
              1. +3
                5 marzo 2018 10: 19
                Querida, no me gusta la información en el wiki, adelante y las revisiones, con enlaces a las fuentes.
                1. avt
                  +5
                  5 marzo 2018 12: 35
                  Cita: Cheerless
                  Querida, no me gusta la información en el wiki, adelante y las revisiones, con enlaces a las fuentes.

                  Mi entrenamiento, Mitrophanus, es de pago. ¿No sabes cómo escribir algo sobre el tema con un motor de búsqueda? ¿Leíste que Gugel lanzó solo la línea -Wikipedia?
                  1. +5
                    5 marzo 2018 12: 38
                    ¿Y debería? No. Así que vete al infierno. No voy a picotear el gancho demagógico "y tú lo pruebas", hay cosas más interesantes que hacer.
                    1. avt
                      +6
                      5 marzo 2018 13: 10
                      Cita: Cheerless
                      Así que vete al infierno.

                      Nalgue en un fascinante viaje sexual a los genes de ambos sexos y sus pensamientos.
                      Cita: Cheerless
                      En el anzuelo demagógico "y tú lo pruebas"


                      Cita: Cheerless
                      Querida, no me gusta la información en el wiki, adelante y las revisiones, con enlaces a las fuentes.

                      Preséntate a ti mismo. Y ya me he enamorado de tales hámsters lo suficiente como para tener mitorofanushek
                      Cita: Cheerless
                      No voy a picotear, hay cosas más interesantes que hacer.

                      Aquí para enganchar.
        3. +6
          5 marzo 2018 09: 51
          ¿Y el camarada Stalin organizó personalmente todo esto? Especialmente para morir más en el país que él lideró. ¿Y en qué año se convirtió completamente en un jefe de estado de pleno derecho, empujando las golondrinas trotskistas del timón?
          ¿Y de quién es la guerra civil? Terror rojo, dices. Los terroristas "rojos" son conocidos por su nombre: Trotsky, Jruschov, "el gran comandante de todos los tiempos y pueblos Tukhachevsky", etc. Y aquí camarada Stalin?
          No es necesario reunir todo. Uno siente una manera liberal.
          1. +5
            5 marzo 2018 10: 10
            Entonces, ya sabes, puedes comenzar a justificar a Hitler.
            Los delitos cometidos por la organización se extienden a todos sus miembros, y ante todo la responsabilidad de ellos recae en los líderes de las organizaciones relevantes.
            1. +6
              5 marzo 2018 11: 01
              De golpe, Hitler ya arrastró.
              Enseñar el material, que y cuando condujo camarada. Stalin Directamente a lo largo de los años, comenzando con la revolución burguesa de febrero.
              1. +3
                5 marzo 2018 14: 59
                No discuta, la señora de la limpieza, que lavó los pisos en el edificio del Comité Central, también es culpable de crímenes, porque es un "miembro de la organización".
                1. +1
                  6 marzo 2018 10: 53
                  Naturalmente, ella lavó la sangre del suelo allí, riendo ferozmente.
        4. +2
          5 marzo 2018 12: 51
          Cita: Cheerless
          y esto no incluye la Segunda Guerra Mundial

          ¿Y por qué, sin tener en cuenta?
          Agregue 23 millones de civiles y 19 millones de militares. Y, sin embargo, considere, asuma correctamente, 11 millones de no nacidos en 4 años. Total de 53 millones de pérdidas. Aquí está el resultado real de la participación de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. A pesar de que antes de la guerra, alrededor de 2 millones de personas vivían en la URSS.
        5. +7
          5 marzo 2018 13: 00
          GUERRA CIVIL - 12,5 MILLONES


          ¿Y los bolcheviques lo empezaron? ¿O tal vez los bolcheviques le trajeron el estado?

          4 millones exiliados. 600 mil muertos en lugares de exilio (estimación conservadora de VN Zemskov). 90 mil muertos en el camino.


          Esto es solo una mentira, ya que 1.2-1.3 millones son despojados, el número de muertos es bueno, si 10 por ciento está allí, mucho más del enlace devuelto sin autorización.

          TERROR - 2,5 millones de personas (estimación mínima)


          O no entiendes lo que llevas, o estás mintiendo intencionalmente. La mortalidad en los lugares de detención es siempre y será, durante los años de guerra, fue alta por razones obvias. No tiene nada que ver con el régimen, alguien que no está muy sano trueno en la zona y murió, alguien mayor, los mismos criminales mataron a alguien allí.

          Disparó un poco menos, ¿quién disparó? Personalmente, Stalin, o todo lo mismo, cuando el NKVD en 37-ohm voló de las bobinas, después de la conspiración de Tukhachevsky, que Beria tuvo que pacificar su volumen, escribieron los que denunciaron a su vecino.

          Lo que es característico de las represiones en masa, casi siempre viene después de conspiraciones infructuosas, el último ejemplo, Turquía, donde se plantaron miles después de la insurrección, ni siquiera consideramos ningún despido debido a la "falta de fiabilidad". Y no hay duda de que la mitad sufrió por algo, liquidaron sus facturas personales, se deshicieron de los competidores.

          En general, no entiendes la pregunta, no escribas tonterías, no te deshonras.
          1. +1
            5 marzo 2018 16: 00
            Cita: EvilLion
            ¿Comenzaron sus bolcheviques?

            ¿Y quien más? Fueron los bolcheviques quienes llevaron a cabo un golpe de estado el 17 de octubre, el 18 de enero, por supuesto, las fuerzas sanas de la sociedad se opusieron a los golpistas.
            1. +2
              6 marzo 2018 10: 59
              Hola a todos. ¿No conoces las historias en absoluto? Los golpistas son el llamado "gobierno interino" que derrocó a la autoridad legítima. Pero los bolcheviques salvaron el país.
              1. 0
                6 marzo 2018 14: 17
                Cita: seal78
                ¿No conoces las historias en absoluto?

                Te conozco mucho mejor
                Cita: seal78
                Los golpistas son el llamado "gobierno interino" que derrocó a la autoridad legítima.

                El gobierno interino, estos son revolucionarios. Recibieron poder de imp. Michael pacíficamente (la revolución fue sin sangre). Y fueron absolutamente legítimos para el período hasta enero de 1918. A partir de esto, este gobierno se llamó Provisional.
                Cita: seal78
                Pero los bolcheviques salvaron el país.

                Dios no permita en el futuro a tales "salvadores". Fue después de su golpe que el país se vino abajo.
                1. +3
                  6 marzo 2018 16: 39
                  El primero. Michael no podía transferir el poder a nadie, porque él era CUALQUIERA.
                  ¿Tomó el poder después de la abdicación de Nicholas a su favor? ¡NO!
                  Entonces, ¿sobre qué base, una persona no dotada de autoridad transfirió el poder supremo en Rusia al Gobierno Provisional?
                  No deshonres tal estupidez absoluta.
                  Nicholas tampoco transfirió el poder al Gobierno Provisional.
                  Según la ley de familia imperial, no tenía derecho a transferir el poder a ninguna organización.
                  SOLO un miembro de la familia imperial.
                  Entonces, su gobierno provisional, usurpadores e impostores, y fueron ELLOS quienes comenzaron la Guerra Civil, ¿cuál es la rebelión de Kornilov y el tiroteo de la manifestación de verano del año 17, si no la Guerra Civil?
                  Wow, "sin sangre". La sangre se derramó por todo el país, ¿el tiroteo de oficiales en el verano del 17 en Kronstadt es "desangrado"?
                  Sin amor, fue el Gobierno Provisional el que abrió la Caja de Pandora y desató la Guerra Civil.
                  Gobierno provisional ILEGAL, un gobierno de impostores y usurpadores.
                  No es de extrañar que Kolchak disparó a algunos de estos impostores.
                  No conoces la historia.
                2. 0
                  6 marzo 2018 17: 45
                  El golpe es el derrocamiento de la autoridad legítima. El "Gobierno Provisional" no era tal. Así que no hagas tormenta de nieve aquí.
                  1. 0
                    6 marzo 2018 21: 23
                    Cita: seal78
                    El golpe es el derrocamiento de la autoridad legítima. El "Gobierno Provisional" no era tal.

                    Aprende la historia, hijo.
        6. +3
          5 marzo 2018 21: 27
          Cita: Cheerless
          Según las fuentes disponibles públicamente, las pérdidas demográficas netas de Rusia de las acciones criminales de los bolcheviques ascienden a aproximadamente 33 millones de personas (la población de un gran país europeo), y esto no incluye la Segunda Guerra Mundial:

          Ya he visto los números que has citado. ¿Sabes dónde? En el folleto alemán, pidiendo rendirse a los soldados del Ejército Rojo. Citas información del enemigo como evidencia de crímenes bolcheviques. ¿Quién eres después de esto?
      2. 0
        6 marzo 2018 10: 48
        Bueno, ¿por qué estás minimizando algo? Durante mucho tiempo ya todos saben que estamos hablando de cientos de miles de millones.
    2. +5
      5 marzo 2018 09: 58
      Cita: Cheerless
      ¿Que clase de gente?

      Por el bien del estado soviético, será más correcto. creo que sí si ...
      Cita: Cheerless
      Tal vez porque en sus manos la sangre de millones de rusos y otras personas rusas que no han olvidado su relación, ¿recuerdan esto?

      Luego deberían recordar los logros de la URSS bajo el liderazgo de Stalin y la victoria en la Segunda Guerra Mundial y la restauración del país después, como una apoteosis. Stalin es digno de respeto como estadista y patriota. Sí, los métodos son a veces controvertidos, pero los objetivos logrados con él justificaron los medios.
      1. +5
        5 marzo 2018 12: 56
        Cita: raw174
        Por el bien del estado soviético, será más correcto.

        El estado soviético, de hecho, murió en diciembre de 1927. Luego estaba el "estado socialista". Estos son 2 dispositivos diferentes de una sociedad. A pesar de esto, el "estado socialista" continuó llamándose soviético. Lo que realmente no era cierto.
        Cita: raw174
        Luego deberían recordar los logros de la URSS bajo el liderazgo de Stalin y la victoria en la Segunda Guerra Mundial y la restauración del país después, como una apoteosis. Stalin es digno de respeto como estadista y patriota.

        Eso es porque tonterías.
        Cita: raw174
        Sí, los métodos son a veces controvertidos,

        De hecho, para disparar a personas en cientos de miles sin juicio, estos son solo "métodos controvertidos".
        Cita: raw174
        pero los objetivos logrados con él justificaron los medios.

        El objetivo de Dzhugashvili era uno, mantener un régimen de poder personal. A cualquier costo. Y él la alcanzó.
        ¿Te gusta ella? Es tu problema. Pero después de eso, en mi opinión, es difícil llamarte una persona decente.
        1. +5
          5 marzo 2018 13: 48
          Cita: wer2
          El estado soviético, de hecho, murió en diciembre de 1927. Luego estaba el "estado socialista".

          Esto es del campo de la casuística.
          Cita: wer2
          Eso es porque tonterías.

          ¿Qué es exactamente una tontería? ¿No hubo logros bajo Stalin o no estuvo bajo su control directo que derrotaron o restauraron el país en la Segunda Guerra Mundial?
          Cita: wer2
          De hecho, para disparar a personas en cientos de miles sin juicio, estos son solo "métodos controvertidos".

          Bueno, espera, ahora muchos requieren ejecución para malversadores y funcionarios corruptos ... ¿Cómo te sientes acerca de esta idea? ¿Y de dónde sacaste eso sin un juicio? Me parece que cada disparo tiene su propio papá ...
          Cita: wer2
          El objetivo de Dzhugashvili era uno, mantener un régimen de poder personal. A cualquier costo.

          Bueno, entonces ¿por qué era necesaria la industrialización? ¿Por qué desarrollar industria? Sería más simple bajar todo al nivel de una república bananera y una dictadura militar. ¿Por qué tuviste que sacrificar un hijo? ¿Qué le dio poder? ¿Qué legado dejó a sus hijos? Estás equivocado, creo que sí.
          1. +3
            5 marzo 2018 14: 53
            Cita: raw174
            No hubo logros bajo Stalin

            Millones de muertes por inanición canibalismo y cadáversin precedentes en Rusia nunca es un "logro", sí.
            Cita: raw174
            no bajo su control directo en la Segunda Guerra Mundial ganó

            ¿Y una derrota sin precedentes en el mundo 41-42gg con quién estaba?
            Cita: raw174
            ¿No restauraron el país con él?

            Debajo de él, los asesinos rusos de alemanes, húngaros y rumanos recientes fueron reinstalados bajo la cuenta rusa.
            Cita: raw174
            Me parece que cada disparo tiene su propio papá ...

            Aquellos. ¿Se puede disparar a una persona al pasar una oración SIN su presencia y el derecho de defensa? Yo mismo estoy de acuerdo
            Cita: raw174
            Bueno, entonces ¿por qué se necesitaba la industrialización? ¿Por qué desarrollar industria?

            NADIE EGT SO solicitó llevar a cabo esto y no dio instrucciones. Otros países fueron construidos y desarrollados SIN esto, ¡y viven!
            Cita: raw174
            ¿Por qué tuviste que sacrificar un hijo?

            ¿DÓNDE le donó?
            Cita: raw174
            ¿Qué le dio poder?

            El cumplimiento de todo lo que quiere: hacer realidad sus fantasías y la satisfacción de su orgullo y ambición.
            1. +4
              6 marzo 2018 07: 01
              Cita: Olgovich
              ¿Y una derrota sin precedentes en el mundo 41-42gg con quién estaba?

              Sacaron un pedazo de historia y te consideras ¿verdad? No, veamos los resultados de la guerra, y no parte de ella ... y sobre la "derrota sin precedentes en el mundo", parece que no has oído hablar de la defensa de Francia)))
              Cita: Olgovich
              Debajo de él, los asesinos rusos de alemanes, húngaros y rumanos recientes fueron reinstalados bajo la cuenta rusa.

              Las tropas se desplegaron en Alemania de forma continua, aplastando a toda Europa por sí mismas. Otra cosa es que entonces toda la profuca ...
              Cita: Olgovich
              ¿Se puede disparar a una persona al pasar una oración SIN su presencia y el derecho de defensa?

              Tiempo de guerra, posguerra, cuando el estado debe protegerse, porque es el más vulnerable durante este período.
              Cita: Olgovich
              Yo mismo estoy de acuerdo

              Nadie quiere castigarse a sí mismos, incluso los maníacos creen que están siendo castigados injustamente. Pregunta incorrecta
              Cita: Olgovich
              NADIE EGT SO solicitó llevar a cabo esto y no dio instrucciones.

              ¿Quién debería haber confiado al supremo? ¡qué estas diciendo! ¿Dónde se ha desarrollado la industria a ese ritmo?
              Cita: Olgovich
              ¿DÓNDE le donó?

              Viejas leyendas de folios de bibliotecas dicen que en los campos de la Segunda Guerra Mundial ...
              1. +1
                6 marzo 2018 10: 27
                Cita: raw174
                No, veamos el resultado de la guerra,

                Vamos 42 millones de muertos. De los 20 5 millones de la población de antes de la guerra de la URSS. Decenas de millones de personas con discapacidad. 11 millones de nonatos. La parte europea del país está en ruinas.
                ¿Qué obtuviste? Una de las cuatro zonas de ocupación. Y los Holodrons de Europa del Este alrededor de su cuello.
                Cita: raw174
                parece que no has oído hablar de la defensa de Francia)))

                Francia 2MV lo hizo bien.
                Un cuarto de millón de soldados son asesinados. Varias decenas de miles resultaron heridas. No hay destrucciones especiales. También recibió una de las cuatro zonas de ocupación.
                Cita: raw174
                Las tropas se desplegaron en Alemania de forma continua, aplastando a toda Europa por sí mismas. Otra cosa es que entonces toda la profuca ...

                ¿Qué, "aplastados por ellos mismos"?
                Cita: raw174
                cuando el estado debe protegerse

                El estado debe proteger a sus ciudadanos. El estado no debe protegerse a sí mismo.
                Tienes prioridades de reliquia. Escribes sobre puntos de vista medievales sobre el lugar y el papel del estado en la sociedad. Y el mundo de hoy ha sido durante mucho tiempo diferente.
                Cita: raw174
                ¿Dónde se ha desarrollado la industria a ese ritmo?

                Simplemente no "sobre el desarrollo de choque de la industria" en la URSS. Todos reconocieron el precio de esta industria después del colapso de la URSS. Esa g ... que ella le entregó a cualquiera, excepto al consumidor soviético, que no tenía otra opción, no era necesaria. Y esta "industria" acaba de morir. Además de las materias primas, un bajo grado de redistribución. Sí, qué puedo decir, casi sin redistribución.
                Todo es lógico y correcto.
                1. +2
                  6 marzo 2018 14: 34
                  Cita: wer2
                  ¿Qué obtuviste? Una de las cuatro zonas de ocupación. Y los Holodrons de Europa del Este alrededor de su cuello.

                  Y la salvación de su propia condición de estado, el honor del pueblo y su libertad. ¡No es vergonzoso poner esta copa de vida! El principio de libertad o muerte en acción.
                  Cita: wer2
                  Francia 2MV lo hizo bien.

                  Y aquí estoy, para decirlo suavemente, conmocionado por su posición ... Pero realmente, ¿por qué resistirse, por qué pelear y pelear, es mejor darse por vencido de inmediato! ¿Has jurado? Después de esto, su tesis no es una actitud individual hacia su opinión en general ...
              2. +1
                6 marzo 2018 16: 27
                Cita: raw174
                Sacaron un pedazo de historia y te consideras ¿verdad?

                Se retiró, "olvidando" algunos de mis mismos comentarios. Repito:
                Millones de muertes por inanición, canibalismo y carnívorosin precedentes en Rusia nunca es un "logro", sí.
                . 13 millones ¡Muerto de hambre! ¡A mediados del siglo XX, en Europa!
                M Millones de campesinos exiliados, de los cuales millones de niños exiliados! 600 murieron y esto también es mayoría -niños! ¿Eres humano o?
                Y así sucesivamente
                Cita: raw174
                No, veamos el resultado de la guerra, no parte de ella ... y sobre la "derrota sin precedentes en el mundo", parece que se trata de defensa Francia no escuchó)

                Alemanes ocupados cinco Francia en la URSS. ¿No sabía? Estas son cinco derrotas francesas.
                Cita: raw174
                Las tropas se desplegaron en Alemania de forma continua, aplastando a toda Europa por sí mismas. Otra cosa es que entonces toda la profuca.

                ALIMENTADO a expensas de Rusia en toda Europa del Este debido a lo que habían hecho en nuestra Segunda Guerra Mundial. Crearon (para la sangre derramada rusa) una gran Polonia (recibió la mayoría de todas las tierras en la Segunda Guerra Mundial) - SÍ MISMO sobre su cabeza. Ligeramente debilitado. Todos se vuelven contra nosotros.
                Estúpidamente gastó enormes recursos y dinero.
                Cita: raw174
                Tiempo de guerra, posguerra, cuando el estado debe protegerse, porque es el más vulnerable durante este período.

                ¡30 años, qué guerra! amarrar
                Cita: raw174
                Nadie quiere castigarse a sí mismos, incluso los maníacos creen que están siendo castigados injustamente. Pregunta incorrecta

                No estoy hablando de castigo. ESTOY sobre "juicio"USTED MISMO a la voluntad del trío, devuélvala, si eso es así. ¿O quiere protección y un abogado y un jurado? ¡Por supuesto! Y esas personas menos querían vivir, ¿piensan?
                Cita: raw174
                ¿Quién debería haber confiado al supremo? ¡qué estas diciendo! ¿Dónde se ha desarrollado la industria a ese ritmo?

                ¿Qué es "supremo" en los años 30? lol GENTE instruyeen eleccionesa quien temiste como FUEGO y prohibido por SIEMPRE. Recuerde: nadie eligió a Stalin, ¡NO hay elección!
                Cita: raw174
                Viejas leyendas de folios de bibliotecas dicen que en los campos de la Segunda Guerra Mundial ...

                En que víctima?
                1. +3
                  7 marzo 2018 06: 29
                  Cita: Olgovich
                  ¡13 millones murieron de hambre! ¡A mediados del siglo XX, en Europa!

                  En los Estados Unidos, durante la gran depresión, alrededor de 5 millones de personas murieron de hambre. fue una crisis global, que en la URSS todavía estaba superpuesta por las consecuencias de las guerras y la revolución. Esto es triste y malo, pero esto no es culpa de una persona específica. Durante su reinado, la situación cambió.
                  Cita: Olgovich
                  Los alemanes ocuparon cinco Francia en la URSS. ¿No sabía? Estas son cinco derrotas francesas.

                  Pero la bandera en el Reichstag fue izada por soldados soviéticos.
                  Cita: Olgovich
                  ¡30 años, qué guerra!

                  Bueno, sí, no lo solucioné, una pequeña brecha entre guerras. El país está debilitado por la Guerra (Primera Guerra Mundial) y muy debilitado por la revolución, está al borde del finlandés.
                  1. 0
                    7 marzo 2018 09: 37
                    Cita: raw174
                    En los Estados Unidos, durante la gran depresión, alrededor de 5 millones de personas murieron de hambre.

                    Mentiras es Runet. ¿Por qué volver a contarlo?
                    Cita: raw174
                    fue una crisis global, que en la URSS todavía estaba superpuesta por las consecuencias de las guerras y la revolución.

                    La crisis mundial no se superpuso con la URSS. Porque estaba aislado del resto del mundo.
                    Cita: raw174
                    pero la razón no es una persona específica. Durante su reinado, la situación cambió.

                    Sus métodos de gestión ("socialismo") causaron hambre.
                    Cita: raw174
                    Pero la bandera en el Reichstag fue izada por soldados soviéticos.

                    ¿A quien le importa?
                    Francia consiguió su zona de ocupación. Uno de cada cuatro. Al igual que la URSS.
                    Con una cantidad completamente diferente de pérdidas.
                    Esas banderas han decaído por mucho tiempo. Como los huesos de los muertos. Pero los descendientes de los muertos nunca lo serán. Los habitantes de la antigua URSS no tendrán descendientes de 42 millones de personas. Y los habitantes de Francia, los descendientes de 1,027 millones de personas.
                    ¿Quién mejor libró una guerra?
                    Cita: raw174
                    El país está debilitado por la Guerra (Primera Guerra Mundial) y muy debilitado por la revolución, está al borde del finlandés.

                    Que ella, muy débilmente debilitada, y comenzó.
                    1. +4
                      7 marzo 2018 10: 37
                      Cita: wer2
                      Francia consiguió su zona de ocupación. Uno de cada cuatro. Al igual que la URSS.

                      Solo si no fuera por la URSS, no habrían recibido su condición de estado ... No respondiste mi pregunta (o no la leí), ¿has jurado en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa (URSS)? Su sorprendente deseo de presentar una derrota militar como hazaña me sorprende ...
                      Y por parte de la hambruna en los Estados Unidos, ¡tres veces HA-HA!
                      Cita: wer2
                      Que ella, muy débilmente debilitada, y comenzó.

                      ¿De verdad, Alemania ha declarado la guerra a Rusia, y no al revés!
                      1. 0
                        7 marzo 2018 17: 49
                        Cita: raw174
                        Solo si no fuera por la URSS, no habrían recibido su condición de estado ...

                        Gee-gee-gee. No, obviamente no me diviertes no deTski.
                        ¿Ha decidido por alguna razón que si los alemanes hubieran derrotado a los bolcheviques en 1941, por alguna razón tendrían la posibilidad de una victoria común?
                        Si, para nada. Los anglosajones traerían indios, pakistaníes, indonesios, brasileños y otros canadienses con australianos. Y matarían a los nazis tarde o temprano. Con su pequeño potencial industrial, los alemanes no tenían ninguna posibilidad contra los anglosajones inicialmente. Y la URSS en esta gran guerra fue solo una pequeña moneda de cambio.
                        Te recordaré la historia. A los 19 años en Rusia, siguiendo las instrucciones de Gran Bretaña, también mojó a Napoleón. Y a costa de sacrificios increíbles, está empapada. Y cuando se imagina a sí misma como una "gran ganadora", obtiene un garabato en la Guerra de Crimea.
                        Dzhugashvili no era estúpido. Y recordó todo esto. Por lo tanto, no se subió al alboroto, se sentó en el sacerdote de manera uniforme, respiró en silencio. Jruschov tampoco fue estúpido. Por lo tanto, cuando comenzó a cambiar los derechos y los estadounidenses estaban listos para burlarse de él (y la URSS) en la rampa, prudentemente se volvió.
                        El resto no puede ser recordado. Ya nacieron tímidos pensionistas. Mentalmente.
                        Cita: raw174
                        ¿De verdad, Alemania ha declarado la guerra a Rusia, y no al revés!

                        En realidad, se trataba de finlandés. Leelo de nuevo.
                  2. +2
                    7 marzo 2018 09: 43
                    Cita: raw174
                    Alrededor de 5 millones de personas mueren de hambre en los Estados Unidos durante la Gran Depresión

                    Lo suficiente como para replicar estas tonterías postsoviéticas, que incluso los agitadores soviéticos se avergonzaron de llevar.
                    ¿Y cómo se puede comparar el capitalismo inhumano con un estado "popular"? amarrar
                    Cita: raw174
                    . fue una crisis global, que en la URSS todavía estaba superpuesta por las consecuencias de las guerras y la revolución.

                    Usted INICIALMENTE COMIENZA diciendo esto: después de todo, declaró en 1933-34 que, a diferencia de Occidente, la URSS era una crisis NO tocado y este es el mérito de los comunistas. Recuerde, en la URSS, el hambre y muchos millones de víctimas del hambre. No fue-leyó Stalin 33-34 años- hubo algunos éxitos. engañar
                    Cita: raw174
                    Pero la bandera en el Reichstag fue izada por soldados soviéticos.

                    Como en 1812 en París y demás, los rusos siempre hicieron esto sin los bolcheviques.
                    Y SIN esas terribles víctimas.
                    Cita: raw174
                    Bueno, sí, no lo solucioné, una pequeña brecha entre guerras. El país está debilitado por la Guerra (Primera Guerra Mundial) y muy debilitado por la revolución, está al borde del finlandés.

                    TODO estaba debilitado, pero no había moral en ninguna parte.
                    1. +2
                      7 marzo 2018 10: 39
                      Cita: Olgovich
                      Como en 1812 en París y demás, los rusos siempre hicieron esto sin los bolcheviques.

                      Y lo volverá a hacer sin los bolcheviques, pero ganaron esa guerra, soldados soviéticos ...
                      Cita: Olgovich
                      TODO estaba debilitado, pero no había moral en ninguna parte.

                      Fue
                      1. +1
                        7 marzo 2018 11: 13
                        Cita: raw174
                        Y lo volverá a hacer sin los bolcheviques, pero ganaron esa guerra, guerreros soviéticos.

                        Estos fueron los MISMOS guerreros que conquistaron París en 1814, dos veces Berlín (hasta 1945) y otros.
                        Cita: raw174
                        Fue

                        ¿Hechos?
          2. +2
            5 marzo 2018 16: 19
            Cita: raw174
            Esto es del campo de la casuística.

            Esta es una historia real. Y no es un cuento de hadas, que fue memorizado en la URSS.
            Cita: raw174
            No hubo logros bajo Stalin

            Depende de lo que se considera un logro. Y, lo más importante, debe mirar cuidadosamente el precio.
            Cita: raw174
            o no bajo su control directo en la Gran Guerra Patria ganó o no restauraron el país con él?

            Hubo una victoria. Pero 42 millones de muertos ... Cada quinto residente de la URSS anterior a la guerra.
            Además, vale la pena exagerar el papel de Dzhugashvili en todo esto. Sin los anglosajones, hasta 1943 la URSS estaba al oeste del Volga y el norte. Dvina no habría vivido. A pesar de todos los errores simplemente encantadores de los alemanes en 1941
            Cita: raw174
            ¿Y de dónde sacaste eso sin un juicio? Me parece que cada disparo tiene su propio papá ...

            Espero haber escuchado sobre los triples de NKVD y las reuniones especiales. Legalmente, todo esto se llama "ejecuciones extrajudiciales".
            Además, no olvides el comienzo de los años 30. Luego, el "extraterrestre social" periódicamente disparó sin triples, dos y unidades.
            Cita: raw174
            Bueno, entonces ¿por qué se necesitaba la industrialización? ¿Por qué desarrollar industria?

            Para empezar, no hubo industrialización en los años 30. Esta es una mentira bolchevique, porque El dinero (en forma de grano) tomado de los campesinos hambrientos y hambrientos salió del silbato. Se celebró en los años 40, en el mattekhbaz capturado y parcialmente arrendado.
            Pero era necesaria para fortalecer el poder personal. Dzhugashvili temía no solo una amenaza interna, sino también externa. Manic temido.
            Cita: raw174
            Sería más simple bajar todo al nivel de una república bananera y una dictadura militar.

            Así fue aproximadamente. Solo en lugar de plátanos estaba el grano.
            Cita: raw174
            ¿Por qué tuviste que sacrificar un hijo?

            Su hijo fue capturado por accidente. Dzhugashvili no asumió que el Ejército Rojo se dispersaría en diferentes direcciones con tanta velocidad.
            Cita: raw174
            ¿Qué le dio poder?

            ¿Como que? TODAS. Lo entiendes? TODAS. No conoces a los amantes del poder.
            Cita: raw174
            ¿Qué legado dejó a sus hijos?

            Eso es. En base a su desprecio por el destino de sus hijos, podemos concluir que tenemos una persona mentalmente enferma. Egoist a tu alcance. Quien solo se conocía a sí mismo, amado. Y el resto para él era solo basura.
            Cita: raw174
            Estás equivocado, creo que sí.

            Es tu derecho
            1. +4
              6 marzo 2018 07: 31
              Cita: wer2
              Depende de lo que se considera un logro.

              Desarrollo industrial. En nuestra región, comenzó la región de Chelyabinsk. MMK fue construido a principios de los años 30, es el principal contribuyente en nuestra región, ChTPZ - 42 g., ChTZ - 33 g. Esto es solo al sur de los Urales ...
              Cita: wer2
              Además, vale la pena exagerar el papel de Dzhugashvili en todo esto.

              El ejército soviético bajo el mando del comandante supremo derrotó al Reich, en este punto.
              Cita: wer2
              Sin los anglosajones, hasta 1943 la URSS estaba al oeste del Volga y el norte. Dvina no habría vivido.

              Sobre "si" hay sabiduría popular sobre la abuela y sus genitales. Y sí, aún así, los alemanes son los anglosajones, así como los británicos y algunos estadounidenses. Esta es una gente desde el principio ...
              Cita: wer2
              Espero haber escuchado sobre los triples de NKVD y las reuniones especiales. Legalmente, todo esto se llama "ejecuciones extrajudiciales".

              Sí, probablemente fueron sentenciados inocentemente, pero el propósito de estos eventos fue el beneficio del estado, no de las personas, sino del estado, en el que desde la revolución había muchas personalidades diferentes que querían un cambio de rumbo.
              Cita: wer2
              Para empezar, no hubo industrialización en los años 30. Esta es una mentira bolchevique, porque El dinero (en forma de grano) tomado de los campesinos hambrientos y hambrientos salió del silbato. Se celebró en los años 40, en el mattekhbaz capturado y parcialmente arrendado.

              Los doctores son lobos! Acerca de MMK, ChTPZ, ChTZ: ejemplos concretos de la industria.
              Cita: wer2
              Su hijo fue capturado por accidente.

              Por casualidad, lo habría conseguido si hubiera estado sentado en una villa en el extranjero y saliendo por una barra de pan ... ¡Pero en la batalla, esto no es una coincidencia!
              1. +2
                6 marzo 2018 11: 10
                Cita: raw174
                Desarrollo industrial. En nuestra región, comenzó la región de Chelyabinsk. MMK fue construido a principios de los años 30, es el principal contribuyente en nuestra región, ChTPZ - 42 g., ChTZ - 33 g. Esto es solo al sur de los Urales ...

                Fundiendo mineral en metal, no se necesita una gran mente. Esta no es una industria real. Esta es la industria minera. Una fábrica para coser cobardes para el sector real de la economía tiene mayores beneficios que esa "industria".
                Cita: raw174
                El ejército soviético bajo el mando del comandante supremo derrotó al Reich, en este punto.

                Trate de pensar por qué el país, el "ejército que derrotó el Reich" recibió solo una de las 4 zonas de ocupación. Y los estadounidenses, al final, son 3 zonas de 4.
                Las guerras deben ser juzgadas por quien tenga los frutos de la victoria. Quien recibió más es el principal ganador. Como nadie es inferior a estas frutas así, no hay tontos.
                Cita: raw174
                Los alemanes son los anglosajones, así como los británicos y parte de los estadounidenses. Esta es una gente desde el principio ...

                Es gracioso. Casi lo mismo que los rusos y los polacos. Después de todo, se fueron de los eslavos. Y se aman de la misma manera que los alemanes y los británicos.
                Por cierto, y esto ya no es una broma, los británicos están genéticamente más cerca de los franceses, e incluso de los españoles, que de los alemanes.
                Y los eslavos más puros son los polacos.
                Y los más singulares son los rumanos y los húngaros (cada uno a su manera), en ellos "cada criatura tiene un par".
                Cita: raw174
                pero el propósito de estos eventos es el beneficio del estado, no de las personas, sino del estado

                Sí, no me importa este estado. Aquí, así como así, con saliva. En realidad en Dzhugashvili, porque luego en la URSS fue a él a quien llamaron el "estado". En general, tenía muchos nombres: "Patria", "Partido", estos son solo algunos de ellos.
                Usted, un hombre joven, necesita desarrollarse. Internamente. Exprimiendo gota a gota estas tonterías sobre la prioridad del estado sobre el individuo. El mundo ya ha entrado en la era postindustrial. Y operas con conceptos en el mejor caso de la sociedad feudal.
                La prioridad del estado sobre el individuo es una tendencia relicta. El mundo desarrollado ha invertido estos conceptos durante mucho tiempo.
                Cita: raw174
                Acerca de MMK, ChTPZ, ChTZ: ejemplos concretos de la industria.

                Ya escribí anteriormente qué es la fundición de metales y cómo se relaciona con la industria real.
                En cuanto a ChTZ, no tiene nada que ver con la industrialización. Allí, durante la evacuación, una parte del equipo de la planta de Kirov fue sacada de Leningrado. Los especialistas también fueron llevados allí. Entonces ChKirovskyZ (como se le llamó primero) respiró. Y encontré la vida.
                Aquellos. comprensiblemente? La planta existente (Putilovsky, el edificio real) se trasladó a otro lugar. ¿Y qué sucede cuando cambiamos los lugares de los términos?
                Cita: raw174
                Y en batalla

                Lea la historia de la captura de Y. Dzhugashvili. En su opinión, ¿era costumbre que los comandantes del Ejército Rojo pelearan con ropa de civil?
                1. +3
                  6 marzo 2018 14: 57
                  Cita: wer2
                  Esta no es una industria real. Esta es la industria minera.

                  amarrar ¿Desde cuándo la metalurgia, la producción de productos metálicos (desde metal laminado hasta tazas y cáscaras), tuberías y tractores no se convierten en una industria real? ¿Y entonces qué es la industria pesada?
                  Cita: wer2
                  Por cierto, y esto ya no es una broma, los británicos están genéticamente más cerca de los franceses, e incluso de los españoles, que de los alemanes.

                  No estamos hablando de genética ... Aquí:
                  Anglosajones (Ing. Anglosajones, alemán: Angelsachsen, Dat. Angelsakser): los historiadores dan este nombre a las antiguas tribus germánicas de anglos y sajones, a las que se unieron los Utes y los Frisos. Estas tribus, que viven entre los ríos Elba y Rin (el área del asentamiento sajón) y en la península de Jutlandia (el área del asentamiento de Angles y Jutes), a mediados del siglo V, como muchas otras tribus del norte de Europa, probablemente como resultado del cambio climático, comenzaron a mudarse a Gran Bretaña. .

                  Cita: wer2
                  El mundo desarrollado ha invertido estos conceptos durante mucho tiempo.

                  ¿Quién es el mundo desarrollado? ¿Qué consideras personalmente un indicador del mundo desarrollado?
                  Cita: wer2
                  En cuanto a ChTZ, no tiene nada que ver con la industrialización. Allí, durante la evacuación, una parte del equipo de la planta de Kirov fue sacada de Leningrado. Los especialistas también fueron llevados allí. Entonces ChKirovskyZ (como se le llamó primero) respiró.

                  Los doctores son lobos! La fábrica de Kirovsky se convirtió en la guerra, después de la evacuación de la producción de tanques allí, y antes de eso (desde 1933), se llamaba ChTZ ellos. Stalin y suelta tractores para la agricultura! ¡El primer tractor se llamó Stalinets-60!
                  Cita: wer2
                  Lea la historia de la captura de Y. Dzhugashvili. En su opinión, ¿era costumbre que los comandantes del Ejército Rojo pelearan con ropa de civil?

                  Nos hemos ido del punto. Stalin envió a su hijo al frente, murió allí, ¿no sacrificó a su hijo por la victoria?
                  1. +1
                    6 marzo 2018 15: 53
                    Cita: raw174
                    ¿Desde cuándo la metalurgia, la producción de productos metálicos (desde metal laminado hasta tazas y cáscaras), tuberías y tractores no se convierten en una industria real?

                    En vano agregaste tractores a la producción de metal en cerdos.
                    Cita: raw174
                    ¿Quién es el mundo desarrollado? ¿Qué consideras personalmente un indicador del mundo desarrollado?

                    Abra cualquier libro de texto y observe los indicadores de riqueza acumulada per cápita en el contexto de los países del mundo. Deseche los apéndices de materias primas desde allí si de repente llegan allí. Y serás feliz.
                    En 2016, el ranking de los países más desarrollados del mundo se parecía a esto:

                    Cita: raw174
                    La fábrica de Kirovsky se convirtió en la guerra, después de la evacuación de la producción de tanques allí, y antes de eso (desde 1933), se llamaba ChTZ ellos. Stalin y suelta tractores para la agricultura! ¡El primer tractor se llamó Stalinets-60!

                    Si. Muy, mucho soltado. Tanto es así que su lanzamiento a la capacidad prevista estaba previsto para noviembre de 1941.
                    Estaba comprometido en la asamblea antes de esto. Hoy, tales "fábricas" se llaman "destornilladores".
                    Cita: raw174
                    Stalin envió a su hijo al frente, murió allí, ¿no sacrificó a su hijo por la victoria?

                    Dzhugashvili no envió a su hijo al frente (envió al mayor, el más joven). Ya estaba en el ejército cuando comenzó la guerra.
                    Y. Dzhugashvili fue capturado por casualidad, no durante la batalla. Y su acto suicida en el campo, bueno, no sé si se puede decir de él que murió en el frente. O incluso por factores de guerra.
                    No, por los factores de la guerra, aparentemente es posible. Pero no en el frente.
                    Y la frase que I. Dzhugashvili sacrificó a su hijo en aras de la victoria es completamente incomprensible. ¿Cómo podría siquiera saber que su hijo sería capturado y moriría allí?
                    1. +2
                      7 marzo 2018 06: 54
                      Cita: wer2
                      En vano agregaste tractores a la producción de metal en cerdos.

                      Produjeron metal, que fue al mercado interno, hicieron inmediatamente productos, incluidas placas blindadas, pero esto fue durante la guerra. La metalurgia ferrosa es una parte importante de la industria. Esta y cientos de otras plantas son el resultado de un arduo trabajo, que proporcionó al país el material necesario. ¡Negar el crecimiento de la industria bajo Stalin es el colmo de la hipocresía!
                      Cita: wer2
                      Si. Muy, mucho soltado.

                      30 de marzo de 1940, menos de siete años después de la puesta en marcha de la planta, el tractor número 100 de la marca ChTZ salió de la línea de ensamblaje, lo cual es bastante bueno para esos años.
                      Cita: wer2
                      Estaba comprometido en la asamblea antes de esto. Hoy, tales "fábricas" se llaman "destornilladores".

                      Médicos, nuevamente enemigos ... La producción se localizó, los talleres de fundición, herrería y ensamblaje mecánico fueron reconstruidos y lanzados. ¿Por qué en Chelyaba? ¡Sí, todo es simple! Magnitogorsk está a 300 km, lo que significa que hay acero y hierro fundido En el carbón de Korkino, personal local.
                      Cita: wer2
                      Dzhugashvili no envió a su hijo al frente (envió al mayor, el más joven). Ya estaba en el ejército cuando comenzó la guerra.

                      No es la cuestión. La conclusión es que no lo protegió, aunque podría ponerlo en el cuartel general en la parte trasera ...
                      Cita: wer2
                      Y. Dzhugashvili fue capturado por casualidad, no durante la batalla.

                      Tampoco importa, durante la batalla o inmediatamente después, o inmediatamente antes de la batalla ... Luchó, no aprovechó la posición para ponerse a cubierto, no corrió.
                      Cita: wer2
                      ¿Cómo podría siquiera saber que su hijo sería capturado y moriría allí?

                      Supuso que en una guerra no no no sí perecen ... (sarcasmo)
                      1. 0
                        7 marzo 2018 09: 50
                        Cita: raw174
                        La metalurgia ferrosa es una parte importante de la industria.

                        La metalurgia ferrosa es una subespecie de la industria de las materias primas. Y solo de acuerdo con la extraña clasificación soviética, estas industrias, la producción de petróleo y la metalurgia ferrosa, están separadas entre sí.
                        Cita: raw174
                        ¡Negar el crecimiento de la industria bajo Stalin es el colmo de la hipocresía!

                        Nadie lo niega. Se niega la industrialización de los años 30. Y no se niega la industrialización de los años 40 en la base industrial de préstamo y arrendamiento y trofeos.
                        ¿Las armas que podían penetrar algo de los alemanes cuando comenzaron a hacerlo? Desde 1943. Después de recibir equipos de los Estados Unidos. Y antes de eso no podían hacerlos. E hizo el máximo "legendario de tres pulgadas".
                        Cita: raw174
                        La conclusión es que no lo protegió, aunque podría ponerlo en el cuartel general en la parte trasera.

                        Cita: raw174
                        Luchó, no aprovechó la situación para refugiarse, no corrió.

                        Durante la batalla, después de la cual fue capturado Y. Dzhugashvili, no estaba en posiciones, sino que estaba esperando al comandante de división en el automóvil, en caso de evacuación urgente. "No cercado", dice?
        2. 0
          6 marzo 2018 11: 02
          El objetivo de Dzhugashvili era uno, mantener un régimen de poder personal. A cualquier costo

          Para qué ? ¿Dónde está la lógica? Podía tener todo lo que quisiera, pero no tenía más que lo más necesario. Entonces, ¿para qué propósito supuestamente necesitaba poder "personal"?
          1. 0
            6 marzo 2018 14: 20
            Cita: seal78
            Podía tener todo lo que quisiera, pero no tenía más que lo más necesario.

            Tenían todo en su propiedad personal. Todo el país con menudillos. Incluyendo insectos y piojos de prisioneros.
            Cita: seal78
            Entonces, ¿para qué propósito supuestamente necesitaba poder "personal"?

            Aquí para tenerlo todo.
            1. +1
              6 marzo 2018 17: 38
              Tonterías feroces) ¿Te has quedado sin medicina o qué? ¿Los ordenanzas no te están mirando en absoluto?
        3. +2
          6 marzo 2018 16: 47
          ¿Por qué hablar de algo que no tienes idea? Stalin pidió dos veces que lo liberaran de todas las publicaciones. La primera vez desde Trotsky en los años veinte.
  13. +9
    5 marzo 2018 07: 50
    Porque odio a stalin
    odian a los descendientes de aquellos a quienes obligó a trabajar para la gente, para el país, para el futuro, no permitió llenar los bolsillos a expensas de la gente común, las conversaciones ociosas y el populismo para generar publicidad, que luego se convierte de nuevo en un bolsillo. No permitió el saqueo del país ni por la nomenclatura del partido ni por los extranjeros, mientras que él mismo se las arregló un poco. Entonces lo odian.
    1. +6
      5 marzo 2018 07: 54
      Entonces, ¿qué tipo de personas, por favor aclaren? Por el bien de qué tipo de personas, ¿qué futuro, el 65-75% de la población del país (granjeros colectivos) inyectados por días de trabajo, gravados por no puedo?
      1. +5
        5 marzo 2018 08: 45
        Cita: Cheerless
        Por el bien de qué tipo de personas, ¿qué futuro, el 65-75% de la población del país (granjeros colectivos) inyectados por días de trabajo, gravados por no puedo?

        ¿Y qué le gustaría que toda la gente próspera no se gravara y los días laborales fueran fácilmente capturados y destruidos por los nazis o por alguien más con un estado débil y una economía débil? Después de todo, ¡había enemigos alrededor! Todo esto fue obligado y entendido por nuestros abuelos y abuelas, a diferencia de usted. No es de extrañar entonces que existiera el eslogan "Todo para el frente, todo para la victoria". Este ejemplo también se da a los quejicanos actuales que se quejan de todo.
        1. +5
          5 marzo 2018 08: 58
          Después de todo, ¡había enemigos alrededor!

          ¿Y por qué había enemigos alrededor?
          ¿Por casualidad, no por la ideología extremista de izquierda de la expansión de la revolución mundial?
          ¿Para qué fue todo esto? ¿Todo este sufrimiento, los millones de muertos, atormentados por el hambre, la enfermedad, el trabajo duro, y todo para que al final los descendientes de los antiguos bolcheviques, la nomenclatura, los oficiales de la KGB y los trabajadores en la sombra se apropiaran de todo lo que los rusos sufrieron con sudor y sangre? Querían tierras y fábricas para la gente, obtuvieron los yates para los trabajadores del molino, los Abramovich y los Umanovs, y para las personas, en el mejor de los casos, perreras en casas de conejos de concreto.
          1. +6
            5 marzo 2018 10: 00
            Cita: Cheerless
            ¿Y por qué había enemigos alrededor?

            ¿Y cuándo los tuvieron Rusia / Imperio ruso \ URSS \ Rusia?
            Cita: Cheerless
            ¿Por casualidad, no por la ideología extremista de izquierda de la expansión de la revolución mundial?

            No. Siempre ha habido, hay y habrá quienes quieran poner una pata en NUESTROS recursos (tierra, minerales, etc.)
            1. +4
              5 marzo 2018 10: 14
              ¿Y cuándo los tuvieron Rusia / Imperio ruso \ URSS \ Rusia?

              De tal manera que no había enemigos alrededor. Rusia siempre ha estado en una coalición con una u otra potencia europea.
              No. Siempre ha habido, hay y habrá quienes quieran poner una pata en NUESTROS recursos (tierra, minerales, etc.)

              No la nuestra, sino Millira, Sechin, Melnichki, Usmanov, Abramovich, etc.
              1. +6
                5 marzo 2018 10: 55
                Cita: Cheerless
                De tal manera que no había enemigos alrededor.

                Los liberoides actuales no tienen enemigos y no los han tenido, eso es seguro. ¿Entonces eres de entre ellos y de qué coaliciones y con quién estás hablando?
                Cita: Cheerless
                No la nuestra, sino Millira, Sechin, Melnichki, Usmanov, Abramovich, etc.

                ¿Y qué impuestos pagan estas empresas al fisco? ¿Y los salarios que nuestra gente gana allí y también pagan impuestos? Después de todo, si tus liberoides llegan al poder, en un instante venderán todo esto a rockefellers extranjeros y a otros. ¡Esto no puede suceder! Y todos ustedes se están dando cuenta de esto, probablemente debido a esto: sin alegría.
                1. +5
                  5 marzo 2018 11: 16
                  ¿Y qué impuestos pagan estas empresas al fisco?

                  Esquemas de exportación de grises: ¿no has oído? El margen y los impuestos se depositan en los países offshore y en los países del bloque agresivo de la OTAN, donde se registran firmas comerciales a las que se venden productos a precios cercanos al costo.
                  ¿Y los salarios que nuestra gente gana allí y también pagan impuestos?

                  En los países del primer mundo, el bienestar es mayor que estos salarios. Porque, según los empresarios rusos, si puedo decirlo, si comienzas a pagarle a la gente más de 20 mil rublos, entonces la inflación, el estancamiento, la degradación, un juicio terrible, el infierno y la muerte sucederán.
                  Después de todo, si sus liberoides llegan al poder, en un instante venderán todo esto a rockefellers extranjeros y a otros.

                  No tengo nada que ver con los liberales étnicos de Zhmerynka y Konotop y los descendientes de los antiguos bolcheviques.
                  Y todos ustedes se están dando cuenta de esto, probablemente debido a esto: Cheerless.

                  Estoy triste porque en 2018 tengo que demostrarle al pueblo ruso los hechos del genocidio del pueblo ruso por parte del gobierno soviético, así como los hechos de su robo, además, dos veces: colectivización en 1930, reforma monetaria y privatización en 1991
                  1. +3
                    5 marzo 2018 12: 33
                    Cita: Cheerless
                    Estoy triste porque en 2018 tengo que demostrarle al pueblo ruso los hechos del genocidio del pueblo ruso por parte del gobierno soviético, así como los hechos de su robo, además, dos veces: colectivización en 1930, reforma monetaria y privatización en 1991

                    Cálmate y no estés triste. Pap Ivanov y la madre de Petrova no siempre reparten ruso. A menudo resulta ser soviético.
                    Pero es inútil explicarle algo al soviet. Porque tienen su propia "fe". Y, de hecho, es más probable que sean sectarios seudoreligiosos. Están fuera de las naciones, nacionalidades, etc. Y fuera de la realidad. Están en su propio mundo. En el espejo. Y ahí están sus morales. Para nada como el resto del mundo.
                    1. +3
                      5 marzo 2018 12: 40
                      Los soviéticos también son rusos, incluso si fueron excomulgados de Dios (amor, verdad, belleza) falsos profetas, por sus almas uno puede y debe luchar.
                      1. +2
                        5 marzo 2018 13: 06
                        Cita: Cheerless
                        Soviético también ruso

                        Los sectarios de sectas totalitarias, por regla general, pierden su autenticidad nacional. Y se identifican a sí mismos y a los demás no por su origen, sino por sus puntos de vista sobre la "doctrina".
                  2. +1
                    5 marzo 2018 12: 51
                    En el extranjero, de hecho, comenzaron a llevarse a todos los demás en los primeros años de Putin.

                    Y no es necesario solo sobre la colectivización, sin ella, Rusia no habría sido hace mucho tiempo. Ella murió de hambre sin ningún Hitler. Realmente eres una especie de terco, al parecer, en 2 a 18 es soportar.
                    1. +3
                      5 marzo 2018 13: 10
                      Cita: EvilLion
                      Y no es necesario acerca de la colectivización solamente, sin ella, Rusia no hubiera existido por mucho tiempo. Ella murió de hambre sin Hitler.

                      Incluso antes de los bolcheviques, muchos siglos no descansaban. Después de los comunistas durante un cuarto de siglo, tampoco descansaron. Y bajo los bolcheviques comunistas, seguramente habrían descansado.
                      Cuando escribes algo, ¿piensas primero? ¿O no tienes ese hábito?
                    2. +3
                      5 marzo 2018 13: 13
                      Y no es necesario acerca de la colectivización solamente, sin ella, Rusia no hubiera existido por mucho tiempo. Murió de hambre sin Hitler, murió de hambre sin Hitler.

                      El comienzo de la colectivización fue 1930. La peor hambruna de 1932-1933, según cifras oficiales, cobró 7 millones de vidas humanas justo después. ¿Coincidencia? "No lo creo."
              2. +4
                5 marzo 2018 12: 38
                Cita: Cheerless
                Rusia siempre ha estado en una coalición con una u otra potencia europea.

                La coalición no es amigos, es una alianza estratégica para lograr un objetivo específico, por ejemplo, para la defensa militar, pero aquellos a quienes defendieron ayer, mañana están muy contentos de poner un cuchillo en la espalda ...
                Cita: Cheerless
                No la nuestra, sino Millira, Sechin, Melnichki, Usmanov, Abramovich, etc.

                Bueno, digamos que todo esto es Putin ... ¿Y quién es el mayor contribuyente del país? ..
                1. +1
                  8 marzo 2018 10: 39
                  raw174
                  La coalición no es amiga, es una alianza estratégica.
                  Bueno, digamos que todo esto es Putin ...

                  Digamos ...
          2. +4
            5 marzo 2018 12: 52
            Accidentalmente, la Rusia zarista no tenía menos enemigos. Sorpresa si Y en la Rusia moderna también. Además, su número aumenta de manera sorprendente cuando de repente comienzan a vivir bien en Rusia.
      2. +3
        5 marzo 2018 08: 47
        Propio futuro. Que ahora, bajo el capitalismo, no lo hacen y no lo harán.
      3. +4
        5 marzo 2018 09: 02
        Como la gente estaba gravada, me parece que desde un país con esa bandera no se nota mucho. El hecho de que vivieran mal es, por supuesto, el resultado de la tiranía, y no la agresión y la devastación, tanto en 20 como en 41-45, usted es nuestro liberal travieso. Diré más, tengo un documento 1943 del año. La orden del jefe de distrito del NKVD a un simple campesino para entregar en el otoño 360 kg de papas para las necesidades del ejército. Lo encontré en un viejo libro sobre apicultura, lo obtuve de mi abuelo, y así, comencé a averiguarlo: resultó que dieron la tierra, cultivaron, cultivaron vegetales para usted, pero donaron algunos. Y ahora, sobre
        gravado por lo máximo que no puedo?
        puede enumerar qué impuestos? tasas, base imponible, comparable a la actual, diviértete.
        1. +3
          5 marzo 2018 09: 09
          comenzó a descubrirlo, resultó que le dieron la tierra, la cultivaron, cultivaron vegetales para usted, pero entregaron parte

          Esto se llama quitrent.
          Gracias a los bolcheviques por el regreso de las buenas prácticas progresivas de los viejos siervos abolidos por el "maldito régimen zarista"
          puede enumerar qué impuestos? tasas, base imponible, comparable a la actual, diviértete.

          https://newsland.com/user/4297654227/content/povi
          nnosti-sovetskikh-krestian-pri-staline / 4233503
          Iluminar
          1. +3
            5 marzo 2018 09: 51
            Obligaciones de los campesinos soviéticos bajo Stalin
            Es una lectura para leer: comenzará a cambiar de opinión, cómo sobrevivió, cómo ganó la guerra, cómo se restauró el país, será completamente incomprensible. Aquí, en la discusión, se citó el círculo literario de Moscú como ejemplo: los campesinos estaban completamente oprimidos, de verdad. Es para los niños que tal polvo puede estar en los ojos, pero en mí tuve la oportunidad de hablar con personas que vivían bajo Stalin y en el campo y en la ciudad, y mis abuelas y abuelos no estaban acostumbrados a mentir, es una pena que no haya habido luz durante mucho tiempo, pero no he escuchado nada de eso Y lo más importante, sobrevivieron, criaron y educaron a los niños. No se quede como su campaña con el testimonio de los participantes directos. Para evitar insinuaciones: los abuelos eran carpinteros y militares, abuelas, trabajadoras y campesinas, por lo que vieron todo.
            1. +3
              5 marzo 2018 10: 11
              cómo sobrevivieron, cómo ganaron la guerra, cómo se restauró el país

              A costa de enormes y colosales pérdidas humanas, de las cuales aún no podemos recuperarnos.
              1. +4
                5 marzo 2018 11: 56
                "Prala". Tenías que rendirte de inmediato. Tal vez ahora no es demasiado tarde? ¿Por qué revolotear algo, ya ves y las sanciones se levantarán y el parmesano está lleno de panza?
                1. +3
                  5 marzo 2018 12: 14
                  "Prala". Para que se levanten las sanciones, es necesario no obligar a Ucrania a negociar y firmar un acuerdo de este tipo que resolvería disputas territoriales, sino a sacrificar a varios millones de personas en un sacrificio sangriento: entonces la economía mejorará y la vida será mejor, la vida será más divertida y aquellos que deseen convertirse en una alianza no será - ¿verdad? ¡Sangre al dios sangriento, calaveras al trono de calaveras!
                  Hay tales medios que no justifican y de ninguna manera pueden justificar el objetivo, ¿entiendes?
                  1. +3
                    5 marzo 2018 12: 49
                    Ofrezca los medios para la victoria en la Segunda Guerra Mundial, cuando los alemanes se apresuran a millones de soldados, sin bajas. Los generales están dispuestos a honrar.
                    1. +3
                      5 marzo 2018 13: 16
                      Todo lo que necesita evitar es el establecimiento de una frontera común con los alemanes, como una hiena arrebatando un pedazo de Polonia en una conspiración preliminar con los nazis. Y si no pueden abstenerse de tener un desempeño inferior a Hitler, entonces no disparen a los "antiguos" especialistas militares y no purguen al Soviet, lo que hace del ejército una construcción completamente incontrolable.
                      1. +3
                        5 marzo 2018 15: 09
                        Cita: Cheerless
                        Solo necesito evitar el establecimiento de una frontera común con un alemán, como una hiena arrebatando un pedazo de Polonia por acuerdo previo con los nazis.

                        Aquí te equivocas: era IMPOSIBLE no permitirlo: no habríamos tomado el este de Polonia, Hitler lo habría hecho. Por cierto, él ya estaba en Brest.
                        Y estaría 200 km más cerca de Moscú.
                        Todo se hizo allí mismo.
                        Aquí en 1940 era necesario atacar en el mismo lugar, hacia los franceses, para repetir 1914. Pero el cerebro no era suficiente .....
                      2. +3
                        5 marzo 2018 15: 21
                        Y si los alemanes mismos quieren establecer una frontera común con nosotros, pero no en el área de Brest y el río Neman, sino en el área de Narva, Pskov y Minsk, ¿qué debo hacer? Sobre la limpieza. La guerra está en la nariz, y la mayoría de los líderes del ejército, ya sea "un sable, un caballo, sí a la línea de fuego", que son los individuos menos malvados o muy fangosos con la amenaza de traición (Tukhachevsky, Uborevich, etc.), llevaron al ejército a un solo lugar. el denominador, pero no toda la podredumbre (Pavlov et al.) se limpió, lo que luego llegó a un punto crítico.
                  2. +2
                    5 marzo 2018 14: 22
                    ¿Es realmente tan ingenuo, o solo finge estar reteniéndonos por tontos?
                  3. +4
                    5 marzo 2018 15: 55
                    Claramente, Katz se ofrece a rendirse. No sorprendido.
            2. +3
              5 marzo 2018 15: 04
              Cita: Begemot
              sobrevivieron, criaron y educaron a niños.

              Y DIEZ de millones NO sobrevivieron, NO crecieron y NO entrenaron. Estamos hablando de esto!
              1. +4
                5 marzo 2018 15: 40
                La casilla de verificación dice mucho. ¿A dónde fueron las "decenas de millones"? ¿fueron incendiados en las estufas y campos de concentración de Hitler, fueron asesinados en los frentes contra una Europa democrática unida, protegiendo a sus familiares y al país del mal? Y aquellos que minaron el país desde adentro, esos sí, no sobrevivieron, hubo un momento, o somos nosotros o somos ellos. Los hermanos no sanaron a tiempo (Jruschov, el benefactor, lo lamentó), explotó un absceso. Además, entonces llorarán, lo que los tiranos alrededor no dieron la oportunidad de matar a todos los que no se quiebran.
                1. +1
                  5 marzo 2018 16: 12
                  Cita: Begemot
                  . ¿A dónde fueron las "decenas de millones"? ¿fueron incendiados en las estufas y campos de concentración de Hitler, fueron asesinados en los frentes contra una Europa democrática unida, protegiendo a sus familiares y al país del mal?

                  No, estoy a punto 13,5 millones de muertos por inanición (22,33,48gg).
                  О 4,5 millones de campesinos completamente robados exiliado 2,5 млн (40% NIÑOS!) 600 mil muerto de ellos.
                  О 1,7 mln muertos en campamentos, etc.
                  Cita: Begemot
                  ? Y aquellos que minaron el país desde adentro, sí no sobrevivió, tal tiempo fue, o ellos nosotros, o nosotros ellos

                  Y ANTES de esto, MIL años de Rusia, ¿por qué no lo hizo? Y - EN CUALQUIER LUGAR, ¿no? ¿Dónde entra el poder de las PERSONAS: tantos enemigos, e incluso bajo el socialismo "construido"? En RIjuicio con jurado fue, pero Stalin-en la Edad Media se fue!
                  Cita: Begemot
                  Los hermanos no sanaron a tiempo, Jruschov, el benefactor, lo lamentó, un absceso explotó.

                  El absceso fue creado por los bolcheviques, habiendo inventado los llamados Ucrania, creando ukronarod, su "cultura", "historia", etc., dándoles las tierras RUSAS originales, convirtiendo a Rusia allí en no ruso. ¿Olvidó?
              2. +1
                7 marzo 2018 13: 51
                De lo contrario, nadie habría sobrevivido, ¿es incomprensible para ti o qué?
                1. +1
                  7 marzo 2018 17: 56
                  Cita: seal78
                  De lo contrario, nadie habría sobrevivido, ¿es incomprensible para ti o qué?

                  Vuelves a contar menos información política hace 50 años en tus propias palabras. Te verás más inteligente desde un lado.
                  1. +1
                    7 marzo 2018 19: 34
                    No estoy hablando contigo, sal de aquí, los ordenanzas ya te han perdido.
                2. 0
                  10 marzo 2018 11: 11
                  Cita: seal78
                  De lo contrario, nadie habría sobrevivido, ¿es incomprensible para ti o qué?

                  Para que millones sobrevivan, millones deben morir. amarrar EN TIEMPOS DE PAZ !?
                  ¿Les pregunte? ¿Dijeron PRECIO? Permítanme recordarles que oficialmente no hubo hambre ni víctimas, todo fue "normal". ¿esto es normal?
                  TODO EL LUGAR sobrevivió, en todo el mundo SIN esto. ¿No está claro de nuevo? amarrar
          2. +9
            5 marzo 2018 11: 37
            En 1939, se estableció el mínimo necesario para trabajar en la granja colectiva: de 60 a 100 días de trabajo por año. Los resolvió, y puedes sentarte en el bazar durante meses, siendo considerado un constructor del comunismo en toda regla.
            El agricultor colectivo tuvo que pagar un impuesto en efectivo y vender parte de la producción, enfatizo, vender al estado, pero al precio estatal, es decir. uno que ya era 10 veces más alto que el mundo, pero aún por debajo del mercado. ¿Cuán injusto es este requisito? Después de todo, los trabajadores vendieron el 100% de sus productos a precios estatales.
            En 1940, con 300 días hábiles en la ciudad, los campesinos trabajaban en la granja colectiva 3 veces menos.
            Esta es una palabra sobre días de trabajo y agricultores colectivos infelices. Se volvieron infelices bajo Jruschov pero no importa cómo bajo V.V. Stalin.
            1. +2
              6 marzo 2018 14: 04
              Cita: Nehist
              En 1939, se estableció el mínimo necesario para trabajar en la granja colectiva: de 60 a 100 días de trabajo por año. Los resolvió, y puedes sentarte en el bazar durante meses, siendo considerado un constructor del comunismo en toda regla.
              El agricultor colectivo tuvo que pagar un impuesto en efectivo y vender parte de la producción, enfatizo, vender al estado, pero al precio estatal, es decir. uno que ya era 10 veces más alto que el mundo, pero aún por debajo del mercado. ¿Cuán injusto es este requisito? Después de todo, los trabajadores vendieron el 100% de sus productos a precios estatales.
              En 1940, con 300 días hábiles en la ciudad, los campesinos trabajaban en la granja colectiva 3 veces menos.
              Esta es una palabra sobre días de trabajo y agricultores colectivos infelices. Se volvieron infelices bajo Jruschov pero no importa cómo bajo V.V. Stalin.


              Bueno, entonces mienten:

              Primero, todo lo que tenía el campesino fue llevado a la granja colectiva: caballos, ganado y, lo más importante, la tierra. Se cortaron pequeños jardines, de los cuales apenas era posible alimentar a una familia numerosa. ¡Y el "granjero colectivo en cautiverio" nunca recibió dinero!
              No se pagaron salarios a los miembros de las granjas colectivas. Todos los ingresos después de cumplir con las obligaciones del estado (entregas obligatorias y pagos en especie por los servicios de las estaciones de máquinas y tractores) se destinaron a la granja colectiva. Cada agricultor colectivo recibió por su trabajo una parte de los ingresos agrícolas colectivos correspondientes a los días de trabajo que trabajó.

              Solo se podían obtener estos ingresos: una pequeña parte del grano (solo suficiente para alimentar a la familia: pan), paja, leña, etc.
              hubo una práctica de acumulación arbitraria de días de trabajo sin tener en cuenta la calidad del desempeño laboral, así como la distribución del ingreso "por alimentadores", que en cierta medida contribuyó a la crisis de la producción agrícola colectiva en 1931-1932


              La producción media de granos para los agricultores colectivos por días laborables en la URSS fue

              en 1940 - 1,6 kg
              en 1943 - 0,7 kg
              en 1944 - 0,8 kg.


              De alguna manera, incluso en 100 días hábiles para obtener 160 kg de granos antes de la guerra, es muy difícil alimentar a la familia, pero si necesita alimentar a 3 o más comedores (niños), entonces solo viviría medio hambre con muchos niños.
              Por lo tanto, si abandonas la granja colectiva, te quitaron la parcela personal y luego sin un jardín, no puedes sobrevivir en absoluto.
              Por lo tanto, el sistema estaba bien pensado en términos de esclavizar a los campesinos, primero para quitar todo, luego poner en tales condiciones, eso no funcionaría para nada, apenas podía alimentar a su familia, pero no podía escapar a la ciudad sin un pasaporte.
              1. +2
                6 marzo 2018 14: 28
                Cita: DimerVladimer
                Primero, todo lo que tenía el campesino fue llevado a la granja colectiva: caballos, ganado y, lo más importante, la tierra. Se cortaron pequeños jardines, de los cuales apenas era posible alimentar a una familia numerosa. ¡Y el "granjero colectivo en cautiverio" nunca recibió dinero!


                Mentiras. Los campos en los que se sembraron pan y prados se socializaron. Los jardines privados permanecieron sin cambios. Que mis antepasados, que los antepasados ​​de mi esposa desde Romanov hasta Brezhnev, poseían la misma parcela / parcelas que varían en tamaño desde decenas hasta cientos de cientos de partes. En consecuencia, los productos de granjas personales y los obtenidos en días laborables se vendieron en la ciudad por dinero real.
                1. +1
                  7 marzo 2018 11: 34
                  Cita: Sahar Medovich
                  En consecuencia, los productos de granjas personales y los obtenidos en días laborables se vendieron en la ciudad por dinero real.


                  Si puede llegar a la ciudad, el 90% de la población vivía mucho más lejos de las grandes ciudades, y dado que los caballos fueron llevados a la granja colectiva, entonces no hay nada a lo que ir.
                  1. +1
                    7 marzo 2018 13: 41
                    Por supuesto, si puedes llegar allí. Los negociados que viajaron. Pero si muchos vivían lejos de las grandes ciudades, mucho más vivían cerca de las pequeñas. En mi caso, así era exactamente: al centro del distrito, a 7-8 kilómetros, se llegaba tranquilamente a pie. Sí, si vas a algún lado, los caballos de la granja colectiva fueron llevados sin problemas.
              2. +1
                7 marzo 2018 14: 16
                Cita: DimerVladimer
                Primero, todo lo que tenía el campesino fue llevado a la granja colectiva: caballos, ganado y, lo más importante, la tierra.


                Al mismo tiempo, el agricultor colectivo se convirtió en el propietario compartido ("propietario de las acciones") de esta granja colectiva y de todas las propiedades agrícolas colectivas, y recibió constantemente dividendos de las ganancias agrícolas colectivas.

                ¡Qué terribles son los crímenes del estalinismo!

                La repetición de este tipo de agitación de Goebbels en 2018 es un indicador de retraso mental.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +2
                    7 marzo 2018 14: 40
                    Dityatko, puedes ver lo que significa la palabra "granja colectiva" en Wikipedia. Se describe fácilmente incluso allí.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                2. 0
                  7 marzo 2018 17: 59
                  Cita: Conserp.
                  Al mismo tiempo, el agricultor colectivo se convirtió en el propietario compartido ("propietario de las acciones") de esta granja colectiva y de todas las propiedades agrícolas colectivas, y recibió constantemente dividendos de las ganancias agrícolas colectivas.

                  Y al mismo tiempo, si tomó tres espiguillas de "su propiedad compartida", le dispararon.
                  No llegas a fin de mes.
                  Dejas de decir tonterías si puedes, por supuesto.
  14. +10
    5 marzo 2018 08: 15
    Señores y camaradas, aquí antes había, además de las ventajas, las desventajas. ¿Por qué fueron eliminados?
    Sobre Stalin, ¡sin duda una figura histórica! ¡Es absolutamente imposible dar una evaluación definitiva del tiempo de su reinado! ¡Este es el caso cuando necesita considerar eventos específicos en el contexto de una situación histórica temporal! Quienes gritan con alegría sobre la pared a todos y aprueban incondicionalmente todas las medidas crueles de esa época, les gustaría recomendar presentarse a sí mismos, a su padre y a la pobre madre canosa con hermanas y hermanos en algún lugar de Kolyma en esta pared ... Especialmente será fácil imaginarlo dado lo siguiente el famoso congreso desacreditó y marcó ... ¡Y es aún más fácil imaginar esto, dado que el iniciador de esta acción, el camarada Jruschov, firmó los documentos de ejecución a la derecha y a la izquierda! Para presentar la imagen fue aún más brillante, y para aquellos que han leído al menos un par de artículos del ardiente compañero Samsonov Alexander, ¡imagínelo al frente de una unidad regional de NKVD! Presentado? Bueno, entonces ...
  15. +5
    5 marzo 2018 08: 18
    Los artículos sobre Stalin se dividen en "él es una buena deidad" y "él es una deidad malvada". En ambos casos, la palabra clave es "deidad". Evaluación objetiva de la realidad, ambos enfoques son perjudiciales.
    Los conservadores-liberales monárquicos atacarán ahora y estallará una batalla entre los partidarios de ambos enfoques. Y la verdadera figura de Stalin permanecerá, como de costumbre, en algún lugar a un lado. Pronto, debido al montón de clichés de propaganda delirante, no podrá distinguir, uno real, como lo fue con todos sus triunfos y fracasos, hermoso y terrible. Y esto es muy malo.
  16. +8
    5 marzo 2018 08: 23
    ¡Stalin junto con Lenin fue y sigue siendo el mayor gobernante de Rusia y la URSS en todo momento! Incluso los tolerantes y los liberalistas le temen a su nombre, especialmente en la Federación de Rusia. Y cualquier indicio de intentos de revivir una Rusia fuerte les causa calambres y convulsiones.
  17. +4
    5 marzo 2018 08: 31
    Cita: borrado
    Stalin junto con Lenin fue y sigue siendo el mayor gobernante de Rusia

    ¡El gobernante de Rusia no era uno ni el otro!
    1. +4
      5 marzo 2018 09: 44
      Los ciudadanos al menos leen Wikipedia si otras fuentes son demasiado complicadas. Incluso allí se muestra claramente que la URSS se formó por la fusión de varias repúblicas, y la más grande de ellas es la RSFSR. También hay un descifrado, pero la primera palabra es ruso. Lenin de la RSFSR y liderado. Stalin dirigió la URSS y la RSFSR como parte de la URSS.
      Disponible?
      1. +2
        5 marzo 2018 10: 49
        )))) Tengo algo para responder esto?!))))) ¿En serio?
        1. +5
          5 marzo 2018 11: 19
          No, tienes que escribir más corchetes para mostrar tu nivel.
          1. +1
            5 marzo 2018 11: 57
            Los extraños necesitan que digas.
    2. +4
      5 marzo 2018 14: 25
      Bueno, sí. la gente misma estaba "controlada". Eso es solo con los "no gobernantes" durante 10 años, logros fundamentales, y hoy, con los gobernantes correctos durante 20 años, solo se habla, pero los negocios reales son un centavo.
  18. +9
    5 marzo 2018 08: 31
    Ya escribí de alguna manera que la tarea de descubrir un papel en la historia de un individuo de tal escala como Stalin ahora es casi imposible para nadie.
    Desafortunadamente, tanto en la historia soviética como en la rusa, y en la historia mundial, la evaluación de la era de Stalin se dio, en su mayoría, a los demagogos y oportunistas.
    Como ejemplo, el autor de hoy. Stalin tiene más que suficientes expresiones proféticas y simplemente aladas que revelan bien la escala de su personalidad. Cualquiera puede ver esto por sí mismo leyendo sus obras recopiladas en trece volúmenes.
    La cita hecha por el autor en el titular es extremadamente dudosa, ya que, aparte del historiador Trush, quien la puso en circulación, nadie ha visto estas palabras.
  19. +7
    5 marzo 2018 08: 52
    Querido autor Stalin no es odiado en nuestro país, él es respetado, pero no está idolatrado. Y si algunas personas (me refiero a personas normales, mentalmente sanas) dan a sus acciones una evaluación realista, incluido Putin, esto no significa que estas personas sean liberales.
    Stalin destruyó a la mayoría de los bolcheviques-leninistas (lea las biografías de todos los compañeros de armas de Lenin y asegúrese de que Stalin los destruyó o los sacó de sus asuntos), lo que salvó al pueblo ruso del genocidio. Por lo tanto, Stalin es odiado por los hijos de los leninistas y los bundistas.
  20. +6
    5 marzo 2018 08: 59
    Incluso sin ningún sarcasmo, causa una verdadera sorpresa cuando el autor habla insistentemente de los bolcheviques, ¡comunistas rusos en relación con 1917! ¿De quién estamos hablando? ¿Qué comunistas rusos estaban a la cabeza de los bolcheviques?
  21. +4
    5 marzo 2018 09: 01
    Stalin es odiado porque hizo TODO el trabajo ... para el país, incluso aquellos que no querían hacer esto.
  22. +4
    5 marzo 2018 09: 01
    Sí, adoro a Stalin, es un amor.
    Si Putin ahora usaría los métodos de Stalin, ¡entonces muchos comentaristas están vertiendo agua en las laderas de Putin y las autoridades fueron a explorar lugares fríos o hasta las líneas del capitalismo!
    Comentaristas, es mejor que respondan por qué había tantos traidores y enemigos de la gente.
    ¿Y qué hacer con Jruschov que lo expuso?
    Apéndice de Syrieva, pero ¿por qué el autor guardó silencio en qué se convirtió bajo el camarada Stalin? Cuando la URSS pagó las tecnologías occidentales con la gente del bosque de oro
    1. +4
      5 marzo 2018 10: 18
      Nikita Khrushchev, para fortalecer su poder, decidió en el XX Congreso del Partido defender a Stalin, blanqueándose así a sí mismo y a su propia especie.
    2. +3
      5 marzo 2018 11: 21
      Todavía olvidaste contar la historia de cómo te dispararon por envolver pescado en un periódico con Stalin. Me encantan estas historias desde atrás ...
    3. +6
      5 marzo 2018 11: 48
      Interesante. ¿Y qué tecnologías occidentales no se necesitaban? ¿Estás personalmente de acuerdo ahora con volver a las cuevas y las pieles?
      ¿No era necesario crear en el país la industria automotriz, la industria química, la construcción de tractores, la construcción de máquinas herramienta, no se necesitan cojinetes, etc.?
      Aquellos. ¿El hecho de que Stalin llevó al país a una segunda superpotencia industrial es un crimen?
      Wow, como algunos cerebros están distorsionados.
      1. +3
        5 marzo 2018 12: 12
        Cita: Tula gingerbread
        Aquellos. ¿El hecho de que Stalin llevó al país a una segunda superpotencia industrial es un crimen?

        Directamente con la ayuda de Occidente y Estados Unidos.
        1. +4
          5 marzo 2018 15: 49
          Que Stalin negó, se negó. saludó y Occidente y Estados Unidos le impusieron?
          Es curioso, resulta que Stalin usó los recursos de Occidente, es malo, pero cuando Occidente usa los recursos de Rusia, para envoltorios de dulces, es bueno.
          Querida, no "con ayuda", porque todo esto ha sido pagado, y si no lo sabes, entonces con oro y pan.
          No es necesario hacer trampa y presentarlo como una organización benéfica de Occidente y Estados Unidos.
          Stalin usó el oeste para construir una superpotencia industrial, y algunos están tratando de imaginarlo como algo vergonzoso, y no como un gran logro.
          Stalin compró tecnología, no pantalones y chicle.
      2. +2
        5 marzo 2018 12: 47
        debido a la gente obvprovryvaniya!
        Creo que si Putin aplica los métodos estalinistas a los comentaristas que defienden a Stalin, es decir, que quitará autos, llevará a todos a granjas colectivas quitando sus pasaportes, entonces su entusiasmo disminuirá.
        y cuando las personas se jactan de la superpotencia industrial, no saben o se callan con la ayuda de alguien.
        ¡La URSS para el oro real recibió tecnología obsoleta! silencioso al respecto.
        ¿Y por qué están hablando de energía industrial, pero guardan silencio sobre el nivel de vida de la población? ¿Cuándo compraste pantalones para la alegría? ¿Por qué la gente huyó del cordón por una buena vida en la URSS?
        Es que tus cerebros están distorsionados. admire al jinete que condujo el caballo en un intento de ganar.
        1. +5
          5 marzo 2018 14: 11
          y cuando las personas se jactan de la superpotencia industrial, no saben o se callan con la ayuda de alguien.
          Estoy de acuerdo! Mucho fue construido por la gente de la hambruna y la guerra pasadas. La gente construyó casas, fábricas, fábricas. Puso tuberías para que hubiera calor en las casas y que el agua fluyera a través de las tuberías. Granjas creadas, complejos lácteos, incubadoras. Tome cualquier país: Rusia o la CEI. Maquinaria agrícola, casas, plantas: todo esto en 70-80% es un legado soviético. Bajo el capitalismo, esto no se hace. Ahora, debido a la contribución de la URSS a las esferas de la vida, vive todo el espacio postsoviético, Europa, EE. UU. Cuando termine (y será pronto), recordarán a Stalin, Lenin y la URSS.
        2. +2
          5 marzo 2018 15: 21
          Cita: K.A.S.
          es decir, les quitará automóviles, llevará a todos a granjas colectivas quitándoles sus pasaportes, luego su entusiasmo disminuirá.

          Para empezar, ¡que al menos los apartamentos privatizados se entreguen al ESTADO! Esto se puede hacer incluso ahora, voluntariamente, que sea como en esos días que aman si
          Pero después de todo, ¡NO UNA COMUN, um, sí, NO!
          Cita: K.A.S.
          ¿Y por qué están hablando de energía industrial, pero guardan silencio sobre el nivel de vida de la población? ¿Cuándo fue un placer comprar los pantalones?

          Del analfabetismo: pero hay un informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS en 1955, (¡secreto!) Que indica claramente que el nivel de consumo de alimentos, vivienda y ropa 1913 g alcanzado solo por la década de 1950-60
          1. 0
            7 marzo 2018 13: 58
            Cita: Olgovich
            y hay un informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS en 1955 (¡secreto!) que indica claramente que los niveles de consumo de alimentos, vivienda y ropa en 1913 alcanzaron solo en los años 1950-60

            Si ? Justo en 1955, ¿qué se logró en la década de 1960? lol
            1. 0
              10 marzo 2018 11: 24
              Cita: seal78
              Si ? Justo en 1955, ¿qué se logró en la década de 1960?

              Para alimentos y ropa - esto está en el Informe CSB - interesarse si . En vivienda, a 60 años.
              Demasiado perezoso para compartir si
        3. +1
          5 marzo 2018 15: 51
          Sin embargo, cómo a algunas personas les gusta escribir tonterías.
    4. +2
      5 marzo 2018 12: 47
      Si adquiere tecnología occidental, obviamente no debe seguir siendo un apéndice. Antes de Stalin, había 100%, la principal exportación era el pan.
    5. +2
      5 marzo 2018 14: 27
      Pero había algo que pagarle al otro, ¿no se produjeron tales voaros?
  23. +2
    5 marzo 2018 09: 05
    Cita: capitán
    Querido autor Stalin no es odiado en nuestro país, él es respetado, pero no está idolatrado. Y si algunas personas (me refiero a personas normales, mentalmente sanas) dan a sus acciones una evaluación realista, incluido Putin, esto no significa que estas personas sean liberales.
    Stalin destruyó a la mayoría de los bolcheviques-leninistas (lea las biografías de todos los compañeros de armas de Lenin y asegúrese de que Stalin los destruyó o los sacó de sus asuntos), lo que salvó al pueblo ruso del genocidio. Por lo tanto, Stalin es odiado por los hijos de los leninistas y los bundistas.

    ¡Uno no puede sino estar de acuerdo!
  24. BAI
    +5
    5 marzo 2018 09: 18
    Bueno, ¿cuánto puedes masticar sobre el mismo tema? Entiendo que cada medio de comunicación tiene un caballo favorito: alguien tiene House-2, alguien tiene un contraste entre comunistas y monárquicos. Si solo hubiera una calificación.
  25. +5
    5 marzo 2018 09: 52
    Stalin fue un verdadero líder nacional que dedicó toda su vida a resolver las tareas globales y nacionales de la civilización rusa y el pueblo ruso.

    Stalin era un verdadero no Rusia, que, como parte de un grupo criminal organizado con la participación de Blanc, Bronstein, Apfelbaum, Uritsky, Sverdlov y otros "líderes populares", destruyó el estado nacional ruso, puso al pueblo ruso al borde de la destrucción, rompiendo su espalda.
    Los frutos de las actividades de Dzhugashvili ahora son claramente visibles entre el pueblo ruso: impiedad, falta de iniciativa, borrachera, libertinaje, infantilismo, etc. Gracias a las actividades de Dzhugashvili y su grupo de delincuentes organizados, decenas de millones de excelentes rusos yacían prematuramente en el suelo.
    Es por esto que a las personas sensatas no les gusta Dzhugashvili.
    1. +8
      5 marzo 2018 10: 49
      Cita: Fenrir49
      Es por esto que a las personas sensatas no les gusta Dzhugashvili.


      Las personas sensatas pueden contar y no puedes colgar fideos en sus orejas.

      Durante 40 años (de 1918 a 1959) se perdió 70 millonespersonas (pérdidas demográficas con los no nacidos y la emigración). Priet fue dos warsGV y WWII. Un poderoso estado industrial construido es una superpotencia.

      27 años de liberalismo perdido 65 millones de horashombre. Gubia económica (el beneficio todavía se consume en la cartera de pedidos soviética).

      Los beneficios de los antiestalinistas son especialmente evidentes en Ucrania. La población se ha reducido en 1/3 (y tal vez incluso más) y la economía ha sido completamente destruida. y país absolutamente dependiente.

      Es por eso que las personas sanas sienten la diferencia (a diferencia de las estúpidas).
      1. +2
        5 marzo 2018 11: 07
        Cita: chenia
        Durante 40 años (de 1918 a 1959) se perdieron 70 millones de personas (pérdidas demográficas con los no nacidos y la emigración). Priet fue dos warsGV y WWII. Un poderoso estado industrial construido es una superpotencia.

        Las fuerzas populares y el espíritu fueron socavados. El paciente puede ser bombeado con drogas y tranquilizantes y obligado a trabajar de manera más eficiente que una persona sana. Al mismo tiempo, todavía se reirá y cantará canciones.
        Pero terminará rápidamente y terminará aún peor de lo que comenzó. Terminó rápidamente: 70 años de historia no es una fecha límite.
        Cita: chenia
        Durante 27 años de liberalismo, 65 millones de personas se han perdido. Gubia económica (el beneficio todavía se consume en la cartera de pedidos soviética).

        ¿Qué tiene que ver el liberalismo con Ucrania? No hay adherentes a estas instrucciones. Por lo tanto, pegarlos en cada agujero está mal.
        1. +4
          5 marzo 2018 11: 26
          Cita: Fenrir49
          Terminó rápidamente: 70 años de historia no es una fecha límite.


          Bueno, en primer lugar, solo está comenzando. (Nuestros pueblos sintieron la diferencia).

          En segundo lugar, ¿dónde están los éxitos del sistema capitalista, antes del socialismo?
          Y aquí, en comparación, está Ucrania (esto es por la pureza del experimento), y no Corea del Sur-RPDC (un escaparate del capitalismo especialmente creado por los EE. UU.).

          Entonces Stalin (entonces) no permitió realizar (aunque por la fuerza) planes para la ruina y la destrucción del país.

          Y usted, según tengo entendido, no puede relacionar estos fenómenos (pero aquí el reclamo no es para mí).
        2. +4
          5 marzo 2018 11: 43
          Disparates. Tan "socavado" que el primero en ir al espacio. Comenzaron a socavar después de Stalin. Bajo Brezhnev, este proceso se detuvo, y bajo Gorbi y Yeltsin, adquirió proporciones desastrosas.
      2. +1
        5 marzo 2018 12: 46
        Acerca de la economía descompuesta, vendes inomarochka, no está mal cuando la gente se muere de hambre, se vuelve glamorosa y se niega a viajar a Turquía.
        1. +2
          5 marzo 2018 15: 40
          ¿Y cuál es la economía avanzada de Rusia?
      3. +2
        5 marzo 2018 21: 18
        Cita: chenia
        Durante 40 años (de 1918 a 1959) se perdieron 70 millones de personas (pérdidas demográficas con los no nacidos y la emigración). Priet fue dos warsGV y WWII. Un poderoso estado industrial construido es una superpotencia.

        Todo el liderazgo de la CSB fue reprimido para el censo de 1937. A Stalin no le gustó que la población no esté creciendo. Él dijo: “¿Quién hizo este censo de demolición? Deben ser severamente castigados ".
        1. 0
          5 marzo 2018 22: 35
          Cita: RUSS
          A Stalin no le gustó que la población no esté creciendo


          ¿Por qué no creció? Gran Bretaña y Francia también crecieron y fueron significativamente más rápidos que el ritmo (¿y también tuvieron represión y hambre?).
          Además, el aborto fue prohibido en 1936 (anteriormente ya estaba permitido en 1922), y el crecimiento en el 1937 más represivo aumentó en un tercio.
    2. +7
      5 marzo 2018 11: 23
      No te preocupes, el busto de Nicholas the Bloody ya se ha pacificado, este es el comienzo de la purificación. Y sí, por alguna razón, la "embriaguez" y el "libertinaje" aparecieron en su mayor parte después del colapso de la URSS, y no durante, y más aún no durante el tiempo de Stalin. Eso es una paradoja, ¿no?
      1. +2
        5 marzo 2018 11: 30
        Cita: Antivirus2k
        Y sí, por alguna razón, la "borrachera" y el "libertinaje" aparecieron en su mayor parte después del colapso de la URSS

        Bueno, sí. Y casi 6 millones de abortos en 1964 fueron los culpables de Yeltsin y Gorbach. No educaron, ya sabes, los liberales.
        1. +4
          5 marzo 2018 11: 49
          Cita: Fenrir49
          Bueno, sí. Y casi 6 millones de abortos en 1964 fueron los culpables de Yeltsin y Gorbach.


          Ja Ja Ja Incluso mirarías a Wikia - un aumento 1960-1970 - 32 millones de personas. por cierto el más grande durante la URSS.
          Y ahora Y sin represión con completa basura.
          1. +2
            5 marzo 2018 13: 57
            Si dejamos de lado la sala de conversación sobre los demócratas, con la que nadie tiene relación, y volvemos a los millones de abortos anuales después de que se resuelvan en la década de 50, ¿es esto una indicación de la alta espiritualidad de la mujer soviética criada bajo la gracia del camarada Dzhugashvili?
            Por cierto, ¿puedes entender que Stalin es malo? ¿No significa esto que la democracia rusa moderna es buena? Y viceversa, también es cierto. En general, estos conceptos no están conectados de ninguna manera, y ¿por qué siempre recuerdas a liberales y demócratas en lugar de Stalin?
    3. +2
      5 marzo 2018 11: 44
      Es hora de que crezcas.
      1. +3
        5 marzo 2018 14: 41
        Cita: Tula gingerbread
        ¿Es buena la democracia rusa moderna?


        La democracia moderna de Francia: tres meses antes de las elecciones, los Rothschild crearon un partido y nombraron un líder. Y se esperaba que ganara. Clara elección comercial de las personas.
        1. +2
          6 marzo 2018 16: 52
          Eso es todo
    4. +1
      5 marzo 2018 14: 30
      Las tonterías están completas, incluso Chercell lo llamó nacionalista ruso. Muchos rusos se acostaron, porque había muchos en los cuerpos estatales y en los partidos, que luego "limpió" a lo largo de los años, por lo que ellos y sus descendientes odian a Stalin.
      1. +2
        5 marzo 2018 14: 48
        Cita: Svidetel 45
        incluso Chercell lo llamó nacionalista ruso.

        Incluso Chercell? sonreír ¿Y que él es una gran autoridad para ti? ¿Tienes un retrato de su casa?
        Bueno, aquí están las palabras confiables de Churchill:
        Durante muchos años, Stalin fue un dictador de Rusia, y cuanto más estudié su carrera, más me sorprendió los terribles errores que cometió y la crueldad extrema hacia las personas y las masas que controlaba.

        Y en cuanto al nacionalista ruso, creo que Churchill no habría distinguido a un Yakut de un ruso. Qué nacionalismo ruso hay ...
        1. +1
          6 marzo 2018 20: 18
          No estudias la propaganda sivuha de los falsificadores liberales y no escuchas las oficinas de radio de Alemania, no lees las obras de Y Stalin en la edición soviética. Palabras confiables Churchill Stalin tomó el país con Sakha y se fue con una bomba nuclear y le encantó el brandy armenio de tres estrellas. Con respecto a los errores y la crueldad extrema de Stalin, ni Churchill debería leer su discurso de Fultanovsky cuando Truman lanzó bombas nucleares sobre Japón para intimidar a la URSS. En cuanto a las represiones, lea qué estado era el país después de la Guerra Civil y la Entente que atacó al país como una hiena hambrienta. Se necesitaron enormes esfuerzos para criar al país. Había un montón de enemigos para las autoridades seculares sin medidas duras y una vertical de poder rígida. El país no pudo ser saboteado y las autoridades resistieron hasta 19 años antes del comienzo de la guerra con la Alemania fascista. Los demócratas liberales comprometidos con los valores anglosajones lavaron el cerebro a los jóvenes de Ivanov que no recuerdan el parentesco En la Gran Guerra Patria, perdimos 20 millones de ellos, 9 millones de pérdidas militares, el resto son civiles. Las cifras que la propaganda liberal sobre la represión puso son mentiras intencionales. En la década de 1970, trabajé en Kolyma en ese momento, eran antiguos campamentos ya que el Gulag ahora está de moda y encontré esos ex prisioneros y no sobre Dean no dijo que Joseph Stalin estaba sentado allí para nada. Puedes compararlo con seguridad con los gobernantes del Gran Imperio, que perdimos cuando los traidores de Judas estaban en el poder, que durante toda la existencia del Imperio milenario nunca existió incluso en los tiempos de muerte más críticos.
          Pensionista soviético
  26. +7
    5 marzo 2018 09: 53
    Ahora Stalin entre la gente es un símbolo de justicia y orden.
    Mientras más corrupción, soborno y robo burocrático haya en Rusia, mayor será I.V. Stalin
    1. +3
      5 marzo 2018 10: 13
      Cita: Denis Obukhov
      Ahora Stalin entre la gente es un símbolo de justicia y orden.

      Ahora Stalin en Rusia se ha convertido en un meme, especialmente entre los jóvenes, una especie de superhéroe del pasado, y nada más ...
      1. +4
        5 marzo 2018 11: 25
        La juventud es más fácil. No veo nada malo en eso. Crecerán, estudiarán mejor (si el USE no rechaza su sed de conocimiento). Además, él era un "superhéroe", si sopesas todo lo que hizo por el país.
      2. +5
        5 marzo 2018 11: 38
        Y él era un superhéroe. Y sin ninguna cita.
        1. +1
          5 marzo 2018 12: 46
          Y él era un superhéroe. Y sin ninguna cita.

          Sí, "horror volando en las alas de la noche", y así sucesivamente ...
          1. +3
            5 marzo 2018 15: 38
            Para algunos, horror. Sería bueno que incluso para algunas personas sería horrible dejarnos para no dormir tranquilos por la noche. Y es mejor talar el bosque en Kolyma.
        2. +2
          5 marzo 2018 14: 17
          Stalin es un superhéroe para las personas que están acostumbradas a vivir con folletos del estado. Toda su vida es la expectativa de una pensión, subsidio, salario mendigo. Están completamente desprovistos de iniciativa y empresa. La esposa regaña, no pudieron criar hijos, no creen en Dios.
          Estos son los frutos del sistema soviético.
          Necesitamos buscar consuelo en alguna parte. ¿Dónde busca consuelo el cobarde? Naturalmente en el pasado heroico, con el que en realidad no tiene relación. Esculpe un bobo bigotudo para sí mismo, le atribuye numerosas virtudes y comienza a inclinarse.
          1. 0
            5 marzo 2018 15: 42
            Cita: Fenrir49
            Stalin es un superhéroe para las personas que están acostumbradas a vivir con folletos del estado. Toda su vida es la expectativa de una pensión, subsidio, salario mendigo. Están completamente desprovistos de iniciativa y empresa. La esposa regaña, no pudieron criar hijos, no creen en Dios.
            Estos son los frutos del sistema soviético.
            Necesitamos buscar consuelo en alguna parte. ¿Dónde busca consuelo el cobarde? Naturalmente en el pasado heroico, con el que en realidad no tiene relación. Esculpe un bobo bigotudo para sí mismo, le atribuye numerosas virtudes y comienza a inclinarse.

            Así es, como dije antes, el gobierno soviético corrompió al hombre ruso.
            1. 0
              5 marzo 2018 16: 01
              Cita: RUSS
              Así es, como dije antes, el gobierno soviético corrompió al hombre ruso.

              Estoy muy contento de que independientemente hayamos llegado a la misma opinión. Es agradable ver un rayo brillante de sentido común entre la oscuridad de los estalinistas que nos rodean. hi
    2. +6
      5 marzo 2018 11: 40
      Correcto Cuanto más veo la injusticia de nuestras vidas, la arrogancia, la arrogancia, la anarquía, el robo de funcionarios y los gatos ricos, más me convierto en estalinista.
      1. +2
        5 marzo 2018 12: 51
        gatos ricos

        ¡No es verdad! Somos focas, principalmente en basureros y sótanos, entre nosotros hay muy pocos "gatos ricos", probablemente aquellos que viven con gente rica, pero también ... cortan huevos. triste
      2. +1
        5 marzo 2018 15: 44
        Cita: pan de jengibre de tula
        Correcto Cuanto más veo la injusticia de nuestras vidas, la arrogancia, la arrogancia, la anarquía, el robo de funcionarios y los gatos ricos, más me convierto en estalinista.

        Inicialmente, sonaba así: "Cuanto más conozco a las personas, más amo a los perros".
        riendo
      3. 0
        7 marzo 2018 16: 43
        y rico gatos

        ¿Probablemente te refieres al ganado?
  27. +6
    5 marzo 2018 10: 25
    El tirano torturado, encarcelado, se pudrió en los campamentos y sitios de construcción del siglo ... mientras que la población del país creció y creció ... Gorbach llegó con la perestroika y los demócratas-liberadores de la tiranía y la población ha ido disminuyendo y disminuyendo desde ... En los últimos 20 años, ¿cuántas personas han perecido en el territorio de la antigua URSS? Murió en conflictos militares, guerras de pandillas, sobredosis de drogas y alcohol? ¿Cuántas personas simplemente no nacieron? ¿El autor de este artículo considera que estas muertes son un destino mejor que las muertes durante la época de Stalin?
    1. +2
      5 marzo 2018 10: 42
      Cita: Denis Obukhov
      El tirano torturado, encarcelado, se pudrió en los campamentos y sitios de construcción del siglo ... mientras que la población del país creció y creció ... Gorbach vino con perestroika

      La población no crece a expensas de Stalin, Gorbachov o estera. Capital con otros beneficios. Crece a expensas de los campesinos en pueblos y aldeas. Los proletarios con los intelectuales dan a luz incluso su riqueza. Además, los campesinos son los proveedores del ejército de la más alta calidad.
      Dzhugashvili y sus cómplices dieron un fuerte calor a los campesinos, gracias a lo cual ya había vivido bajo la vida de Gorbachov. Y ya vivió. De aquí proviene la tasa de natalidad.
      Entonces, todo es simple: hubo un campesinado, hubo un aumento, no hubo campesinado, no hubo crecimiento de la población.
      1. +3
        5 marzo 2018 10: 50
        Es difícil para un imbécil entender el significado de lo que leyó: "Un tirano torturado, encarcelado, se pudrió en los campamentos y sitios de construcción del siglo ... pero la población del país creció y creció" y "Gorbach vino con perestroika y demócratas liberadores de la tiranía y la población desde entonces disminuye y disminuye ... "
      2. +6
        5 marzo 2018 11: 27
        Y, de modo que el campesinado se derrumbó bajo Gorbachov y Yeltsin, ¿también es Stalin? Sí, ahí está Debe ser tratado con corriente.
        1. +2
          5 marzo 2018 11: 37
          Cita: Antivirus2k
          Y, entonces, el hecho de que el campesinado se derrumbó bajo Gorbachov e Yeltsin también es Stalin

          De hecho, comenzó a desmoronarse ya en los años 30. Cuando la gente se mudó de las aldeas al proletariado. E irresistiblemente desgarrado hasta el final de los búhos. autoridades. Mis padres dejaron las granjas colectivas de la ciudad a fines de los años 50 y principios de los 60. Cuando cayó la feliz oportunidad. Y bajo Gorbachov e Yeltsin, todos ya se estaban yendo, y el resto bebió colonia.
          1. +5
            5 marzo 2018 12: 44
            De hecho, las personas son servidas como proletarias, cuando en la aldea no tienen nada que hacer, y cuando la aldea se desarrolla técnicamente, la necesidad de personas en ella solo disminuye, lo que se observa en todos los países desarrollados. Pero en 30, este proceso fue controlado, y no con el llenado de los barrios marginales urbanos con masas de antiguos campesinos, que no tienen a dónde ir, como en todo el mundo cuando el plantador compró tractores con cosechadoras y envió a la mayoría de los trabajadores a ... pan gratuito.

            Pero ese borracho que se quedó en el pueblo es sí, no sé cómo es el campesino ruso, pero no me opongo al espíritu del soviético tardío: estúpido, vago, avaro, bebe rápido y cree que no es necesario trabajar en la ciudad.
            1. +2
              5 marzo 2018 13: 53
              Cita: EvilLion
              Pero en los años 30, este proceso fue controlado, y no con el llenado de barrios marginales urbanos con las masas de antiguos campesinos,

              Y con el llenado de numerosos campamentos, lugares de transferencia, etc. Abono masivo del suelo con restos humanos. Aquí la gracia se extendió en Rusia ...
              1. +1
                5 marzo 2018 15: 29
                Cita: Fenrir49
                Y con el llenado de numerosos campamentos, lugares de transferencia, etc. Abono masivo del suelo con restos humanos. Aquí está la gracia, luego se derramó sobre Rusia.

                Pero GESTIONADO lol si
                Para ellos, esto es lo principal. engañar
      3. +9
        5 marzo 2018 11: 37
        ¿Qué "calor"? ¿Sabes que antes de la guerra en el campo había otro millón de hogares privados? La fantasía de que el campesinado fue destruido por el despojo es para los habitantes analfabetos.
        No fue Stalin quien acabó con el campesinado, sino Jrushchov, quien, junto con otras tonterías en la agricultura, decidió que el campesino no necesitaba su propia granja, que debía ser provisto exclusivamente a expensas de la granja colectiva.
        Corté las parcelas a lo largo de las ventanas y gravé cada árbol y cada arbusto.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +4
          5 marzo 2018 13: 10
          Como si. Este es el mito de la "gente del pueblo" de que el campesinado estaba "muriendo" bajo el dominio soviético. Todo dependía de la "forma de propiedad": la granja estatal, la granja colectiva y, en muchos aspectos, de quienes administraban estas granjas, cuán trabajadores y "agresivos" eran. En los años 80, teníamos una granja colectiva bastante exitosa (en el territorio de Krasnodar), pavimentamos la carretera de asfalto, trajimos gas a cada casa y el río se limpió constantemente y la "mampostería" fue reemplazada por puentes, etc. Además, teníamos 2 jardines en el patio. -oba 24 acres, un jardín, invernaderos, ganado vacuno, cerdos, una vaca con un ternero, cabras, gansos, patos, se recibió alimento indocumentado de la granja colectiva. Por cierto, entregaron los productos cultivados en la granja a "cooperación" a precios bastante razonables. También había un automóvil Moskvich-412 (o 416? Ya no me acuerdo), una motocicleta Dnepr con sidecar y scooter de hormigas. Todos tenían ciclomotores desde la infancia. Pero nuestros parientes vivían en la ciudad a diferencia de los salarios más bajos. ingeniero de procesos o cerrajero de la 4ta categoría, entonces no bromearás especialmente ...
        3. +2
          5 marzo 2018 14: 05
          Cita: Tula gingerbread
          Corté las parcelas a lo largo de las ventanas y gravé cada árbol y cada arbusto.

          Haces trampa por ignorancia o por hábito. Pero este es un indicador del nivel de fanáticos de Dzhugashvili y los comunistas en general. Tus mentiras se han convertido en el arma principal desde el año 17.
          Mi abuelo, cuando vino de frente, cortó todos los manzanos para no pagar impuestos. Probablemente no sabía que Jruschov ya lo había intentado inmediatamente después de la guerra.
          El impuesto sobre los árboles del jardín se introdujo en 1931, luego se aumentó en 1945.
          El campesino estaba sujeto a impuestos en especie como bajo servidumbre: entregar la piel de cerdo, tantos huevos, etc. Cada año.
          Y sé esto no por los libros, sino por testigos oculares: todos mis parientes abandonaron las granjas colectivas.
          Luego hubo una broma sobre el granjero colectivo que entregó la piel, pasó la grasa y los huevos todavía estaban en su lugar.
          1. +2
            5 marzo 2018 15: 28
            ¡Qué campesinos pobres había en las granjas colectivas! Que durante la Segunda Guerra Mundial, tanques y aviones registrados fueron traídos al ejército. ¿Fue tan sofocado por los impuestos que pudieron asignar 100 tyr a un par de tanques? Un regalo del Ejército Rojo del granjero colectivo Stepan Alishkin ”, que contribuyó con 125 mil rublos. Esto es así, por ejemplo, ¡y hay cientos de agricultores colectivos pobres estrangulados por impuestos! Así que no hay necesidad de engañar por aquí. Repito una vez más, los granjeros colectivos se enfermaron solo bajo Jruschov
            1. +2
              5 marzo 2018 15: 37
              Cita: Nehist
              Un regalo del Ejército Rojo del granjero colectivo Stepan Alishkin ”, que contribuyó con 125 mil rublos. Esto es así, por ejemplo, y los agricultores colectivos pobres están estrangulados por cientos de impuestos.

              Esta es una fábula, como la de que "la vida ha mejorado y la vida se ha vuelto más divertida" y sobre el hecho de que "aplastaremos al enemigo en su territorio y con poca sangre". En estas muchas fábulas, se llevó a cabo el sistema soviético.
              Qué, qué, y los comunistas pudieron ejemplificar bellamente sacudiendo sus lenguas. Bueno, y aún vertiendo la sangre de la gente, como agua, robando a los demás y los negros con árabes envían miles de millones de rublos ... 70 años en esto y aguantaron.
              1. +3
                6 marzo 2018 16: 47
                Según los resultados del referéndum de toda la Unión en 1991, el 78% votó a favor de la preservación de la URSS, ¡sí! Le contará el resto a Olegovich ... él es una fábula que está componiendo aquí, escuchará con placer, se asustará con "comunistas" y tal vez se vuelvan interesantes para la esposa de Solzhenitsyn, luego los entregará a la publicación bajo el título "Archipiélago de Gulag no publicado".
                1. 0
                  6 marzo 2018 18: 30
                  Cita: Mstivoy
                  Le contarás el resto a Olegovich ... él es una fábula que compones aquí, escuchará con gusto

                  Goluba, ¿has dejado de beber colonia por la mañana?
                  1. +2
                    6 marzo 2018 18: 33
                    "Goluba" Esto es para su madre.
                    1. 0
                      6 marzo 2018 21: 37
                      Cita: Mstivoy
                      "Goluba" Esto es para su madre.

                      Y eres tan educado que se nota de inmediato que eres un verdadero proletario.
                      Conéctate con otros proletarios o ¿te has conectado con todos los demás? lol
                      1. +2
                        7 marzo 2018 10: 16
                        ¿Cuál es el significado de esas tonterías que escribes? No lo sé. Debes pensar que eres muy ingenioso, obligado a decepcionarte, pero estas son solo ilusiones ...
            2. +2
              6 marzo 2018 13: 30
              Cita: Nehist
              ¡Esto es así, por ejemplo, y hay cientos de agricultores colectivos pobres estrangulados por los impuestos! Así que no hay necesidad de engañar por aquí. Repito una vez más, los granjeros colectivos se enfermaron solo bajo Jruschov



              Stalin robó a la población rural, ya sea en la granja colectiva y se llevó todo al campamento o la muerte.
              Trabajaron en una granja colectiva no por dinero, sino por días de trabajo, por palos, es decir, gratis. De modo que sería imposible escapar de la granja colectiva, no se emitirían pasaportes, tal servidumbre penal sin la posibilidad de terminarlo, solo "patadas hacia adelante".
              Y los tanques fueron recogidos de los "días de trabajo"

              En octubre de 1942, los miembros de la granja colectiva "Lucha por la comuna" p. Distrito de Salaryevo Kuntsevo de la región de Moscú en una reunión general, decidieron comprar el tanque a sus expensas y "mantener a su tripulación hasta el final de la guerra". Los salarievitas hicieron un llamamiento a los granjeros colectivos de la región para que organizaran una recaudación de fondos para la construcción de la columna del tanque "granjero colectivo Kuntsevsky", y ellos mismos decidió deducir 5 rublos para la construcción del tanque. (en ese momento) de un día laboral, que ascendió a 165 mil rublos.


              Es decir, no tenían efectivo.
              En una reunión general en la granja colectiva "Camino de Ilich" der. Brateevo del distrito de Leninsky el 13 de noviembre agricultor colectivo K. E. Grankina propuso llevar a la columna del tanque a expensas de la granja colectiva y todos los agricultores colectivos 200 mil rublos. Ella dijo: "No nos arrepentiremos de nada por nuestro país". Ella fue apoyada por A. I. Rodina, cuyo esposo murió heroicamente en la lucha contra los invasores fascistas. Los miembros del cartel agrícola "Camino de Ilich" decidieron deducir 5 rublos para la construcción de tanques. desde la jornada laboral. En la granja colectiva "6to aniversario de la muerte de Lenin" der. Batyunino del distrito de Leninsky, se decidió contribuir con 350 mil para la construcción de tanques a expensas de la granja colectiva y los agricultores colectivos.


              Todos estos miles de rublos son mano de obra gratuita de los agricultores colectivos.
              ¡Casi nadie tenía efectivo!
          2. 0
            6 marzo 2018 05: 57
            Moldavia ganó sus fronteras actuales después de la inclusión de Besarabia, Bucovina del Norte y la región de Hertz en la URSS en 1940. Y reclamaciones para 1931 - a Rumania.
            1. 0
              6 marzo 2018 09: 05
              Cita: Sanya Tersky
              Moldavia ganó sus fronteras actuales después de la inclusión de Besarabia, Bucovina del Norte y la región de Hertz en la URSS en 1940. Y reclamaciones para 1931 - a Rumania.

              Camarada, no tengo nada que ver con Moldavia y Rumania. Ni siquiera he estado allí nunca.
          3. +1
            6 marzo 2018 16: 55
            Soy del campo, esa parte de la región de Tula, que no es una tierra negra. Por lo tanto, no es para que me enseñes.
            1. 0
              6 marzo 2018 18: 29
              Cita: Tula gingerbread
              Soy del campo, esa parte de la región de Tula, que no es una tierra negra. Por lo tanto, no es para que me enseñes.

              Bueno, si sabes, resulta que simplemente estás mintiendo genuinamente al estilo estalinista, al estilo bolchevique. Te felicito ciudadano, engaño guiño
  28. +4
    5 marzo 2018 10: 53
    ¿Qué fuma el autor del artículo? La exaltación imprudente de Stalin, así como la "desestalinización" burguesa (y, de hecho, la "descomunización") no dan nada para entender lo que sucedió en el país del 24 al 53. No es el Stalin abstracto el que debe desmontarse, sino sus acciones (y las acciones del partido y el liderazgo soviético como un cuerpo colectivo) a lo largo de la vida y en relación con una situación específica. Y dar evaluaciones apropiadas. Además, desde posiciones de clase. Stalin era el líder del Partido Comunista y del estado socialista, por lo que el puntaje para él es más alto que el de cualquier Napoleón.
    1. +6
      5 marzo 2018 10: 58
      Nadie magnifica a Stalin, le rinden honores y recuerdan el nombre de este hombre con gratitud a millones de personas. Stalin está inscrito para siempre en la historia como el mayor líder no solo de la URSS, sino también como estadista en general.
    2. 0
      5 marzo 2018 12: 45
      El jefe de estado era en realidad Kalinin.
      1. +1
        5 marzo 2018 15: 35
        Nada como esto. Quien era Lenin? El jefe de gobierno. SNK. Aquellos. El jefe del poder ejecutivo.
        Del mismo modo, Stalin, además del cargo de Secretario General, ocupaba el cargo de Primer Ministro y ella era la principal.
        El mismo Malenkov, el sucesor de Stalin, también fue el jefe del gobierno.
        El dominio del aparato del partido estaba bajo Jruschov, quien, por cierto, también, además del cargo de Primer Secretario del Comité Central, también ocupaba el cargo de prescripción.
    3. 0
      5 marzo 2018 15: 45
      Cita: Vitaly Pastukhov
      ¿Qué fuma el autor del artículo?

      He estado haciendo esta pregunta por un par de años.
  29. +2
    5 marzo 2018 11: 01
    Cita: Denis Obukhov
    El tirano torturado, encarcelado, se pudrió en los campamentos y sitios de construcción del siglo ... y la población del país al mismo tiempo creció y aumentó ...

    Denis, si te guía el crecimiento de la población, como un indicador de la prosperidad del país (y esto es en gran medida un indicador), entonces, para ser justos, ¡debes decir que debes ser un gran admirador del Imperio ruso! ¿A qué ritmo creció la población rusa en ese momento ...))) Entonces, ¿qué puede cambiar el símbolo en el avatar?!) Digamos que la corona del Imperio ruso? ¿Y?)
    1. +3
      5 marzo 2018 11: 08
      La única diferencia es que el liderazgo del país, Stalin adoptó después de la Guerra Civil y posteriormente superó la crisis después de la Gran Guerra Patria.
      1. +2
        5 marzo 2018 11: 28
        ¡Puedes traer muchas diferencias completamente opuestas!))) Espero que entiendas esto. Si consideramos este problema desde la posición de las palabras en un trabajo famoso, primero debes destruir todo, y luego reconstruir ... ¡Entonces este no es un trabajo fácil! ¡Es difícil llamarlo crisis! En primer lugar, ¡no construyas para romper! Y en segundo lugar, ¡algo en las ruinas que ha construido ya parece estar hecho de todos modos!)
        1. +6
          5 marzo 2018 11: 40
          Probablemente estés hablando de la Revolución de febrero de 1917, que prácticamente arruinó el país y, después de la Contrarrevolución de octubre, que ayudó a preservar el país, así como a las fuerzas intervencionistas de 1918 a 1921. ¿Estás hablando de esto? ¿Y sobre cómo se colectivizaron para alimentar a la gente? ¿Y sobre la preparación para la Gran Guerra Patria? Pero Stalin ya sabía que el ascenso al poder de Hitler en los años 30 fue la respuesta del mundo occidental a la revolución de octubre ...
    2. +3
      5 marzo 2018 11: 31
      Este es uno de los indicadores, te guste o no. Aunque es doble. Cuando no hay nada para comer, la "boca extra" será creada solo por una persona irrazonable, como, por ejemplo, algunos países del sur hacen esto, multiplicándose como conejos. Pero en la URSS, las personas tenían una educación excelente y, por lo tanto, dieron a luz no por aburrimiento, sino por la confianza en el futuro. En la República de Ingushetia, dieron a luz precisamente por las mismas razones por las cuales los "sureños" están dando a luz: el analfabetismo total entre la población general y la vida al nivel de los instintos.
      1. +3
        5 marzo 2018 12: 38
        Aquellos. en el Imperio ruso, la gente era analfabeta y la tasa de natalidad estaba creciendo!) En la URSS, había alfabetizados y la tasa de natalidad también estaba creciendo!))))) ¡Lógica asesina! Es decir, la única alegría para la gente común en el Imperio ruso era apenas arrastrar los pies a casa después de un duro trabajo de esclavos y ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡al menos los hombres estaban sanos de acuerdo! !))))) Y la comida es la misma ... ¿De hambre a 5-8, entonces 10 niños no están particularmente afeitados? Y para dar a luz de nuevo ... ¡Entonces las mujeres tenían algo de comer, como tú lo dices! En general, Antivirus, ¿dime algo más?
        1. +1
          5 marzo 2018 15: 30
          Olvídate de que la iglesia prohibió el aborto.
  30. +1
    5 marzo 2018 11: 07
    En la "Rusia democrática", creada en 1991-1993, fue declarado dictador maníaco y sangriento.
    ¿El autor escuchó algo sobre el XX Congreso?
    1. +4
      5 marzo 2018 11: 28
      Para esto, los comunistas aún no se han lavado.
  31. +6
    5 marzo 2018 11: 09
    Qué pena que para los comentarios solo puedas poner los pros, pero no hay inconvenientes.
  32. 0
    5 marzo 2018 11: 10
    Los chinos aman a Stalin
    1. +9
      5 marzo 2018 11: 13
      Todas las personas adecuadas respetan a Stalin, incluso sus oponentes y solo las chinches intentan engendrar su hedor alrededor del nombre de esta persona.
      1. +1
        6 marzo 2018 13: 26
        Cita: Mstivoy
        Todas las personas adecuadas respetan a Stalin, incluso sus oponentes y solo las chinches intentan engendrar su hedor alrededor del nombre de esta persona.


        En todo el mundo, Stalin es reconocido como un tirano, destruyendo a su pueblo y al NKVD con sus triples, al Gulag con sus campamentos y a su monstruosa mortalidad, esto es la anarquía, que no dio la oportunidad a una persona anónima inocentemente acusada o calumniada, para proteger sus derechos.
        En China, tanto Mao como Stalin son reconocidos como tiranos.
        1. +3
          6 marzo 2018 13: 50
          Solo en el mundo capitalista se lo reconoce como un tirano, porque el socialismo es la creación y el fin del capitalismo, y como saben, el capitalismo es el germen del fascismo ... Stalin en Rusia es reconocido por el pueblo como un destacado político y estadista, y la opinión de los desolladores del mundo occidental es de poco interés para la población rusa.
          1. +1
            6 marzo 2018 14: 25
            Cita: Mstivoy
            Stalin en Rusia es reconocido por el pueblo como un destacado político y estadista.

            Incluso en la URSS posterior a Stalin, Dzhugashvili fue reconocido como un villano. E incluso en Rusia, y aún más.
            No das tu fanatasia húmeda por la verdad.
            1. +3
              6 marzo 2018 16: 15
              Una encuesta sobre el tema de líderes destacados en la historia de Rusia muestra lo contrario, Stalin ocupó el primer lugar, por lo que puede informar a su empleador "Los pueblos de Rusia respetan y honran la memoria de Stalin como antes". Con respecto a los líderes de la URSS después de Stalin, ajá, es muy divertido, aún bromeando, ¿estás hablando de Brezhnev y Jruschov? ¿Los idiotas que arruinaron el país? Por supuesto, condenarán al que lo construyó todo, su hocico en la pelusa ...
          2. +1
            7 marzo 2018 12: 05
            Cita: Mstivoy
            . Stalin en Rusia es reconocido por el pueblo como un destacado político y estadista.


            Bueno, sal afuera, pregúntale a la gente ...
            Si no lo entiendes por mocos, significa que has conocido a un compañero creyente, el mismo jugashvili empedernido.

            Cita: Mstivoy
            Como saben, el capitalismo es el germen del fascismo.

            lo has adivinado?

            Cita: Mstivoy
            cómo el socialismo es creación y es el fin del capitalismo

            A juzgar por la URSS y la RPC, el socialismo ha muerto, el capitalismo ha llegado ...

            Cita: Mstivoy
            Según la opinión de los desolladores del mundo occidental, la población de Rusia es de poco interés.

            Qué "ego hinchado", considérate el único representante de la población rusa ...
            Eso dice mucho sobre tu psicotipo.
    2. 0
      5 marzo 2018 12: 39
      Más bien, son muy respetados, como una persona que les hizo bien y no se olvidó de la suya. En general, él hizo negocios con ellos honestamente.
      1. +1
        6 marzo 2018 11: 52
        Una vez, de acuerdo con los resultados de la votación de estadistas destacados, Stalin ganó, por lo tanto, Stalin hizo mucho bien para millones de personas.
        1. 0
          6 marzo 2018 14: 28
          Cita: Mstivoy
          Una vez, de acuerdo con los resultados de la votación de estadistas destacados, Stalin ganó, por lo tanto, Stalin hizo mucho bien para millones de personas.

          Esas decenas de millones de personas a quienes su régimen destruyó ya no podían votar.
          No podía votar y los que fueron testigos oculares de todo esto.
          Ivana votó. Sin recordar el parentesco. Y ciencias, en particular, historias que no saben.
          1. +3
            6 marzo 2018 16: 24
            Todos los que vivieron bajo Stalin y los que aún gozan de buena salud dicen lo mismo, recuerdan y honran a Stalin, y quienes son ustedes para hablar por todas esas personas, y aún más por los pueblos de Rusia ... Decenas de millones de personas son destruidas por la civilización occidental. en todo el planeta, para ellos todas las preguntas sobre este tema ...
            1. 0
              8 marzo 2018 22: 43
              Cita: Mstivoy
              Todos los que vivieron bajo Stalin y los que aún gozan de buena salud dicen lo mismo, recuerdan y honran a Stalin:

              Sí, todavía hay suficientes insalubres. Pero son cada vez menos.
              Cita: Mstivoy
              Decenas de millones de personas son destruidas por la civilización occidental en todo el planeta.

              No me importa todo el planeta y su población. Estoy interesado en Rusia y su población.
              Y esto es justo lo que debería interesarte. Pero en la URSS, todo es diferente. Porque las primicias solo rogue "amigos" (no había otros) y estaban interesados. Ellos mantenían, alimentaban, regaron. Todo debido a la población empobrecida de Rusia.
  33. +2
    5 marzo 2018 11: 13
    Cita: RUSS
    Cita: ser o no ser
    Cuando la Unión no pensó en el mañana, aprende. trabajo conseguir un apartamento y así sucesivamente

    Según los veteranos, el problema de la vivienda solo se ha resuelto recientemente, y la mitad del país todavía vive en los cuarteles soviéticos, ahora es cierto y están siendo reasentados


    Bajo Stalin, hace 30-40 años, todos serían reasentados.
  34. +3
    5 marzo 2018 11: 21
    Stalin era un verdadero líder, ¡no como los pigmeos actuales!
    1. +2
      5 marzo 2018 11: 54
      Cita: Yuri Siroshtan
      Stalin fue un verdadero líder

      ¿Tenía una capa de piel de leopardo y un hermoso tocado de plumas de aves raras?
      1. +5
        5 marzo 2018 12: 38
        No hay "tigres" y "panteras" de la armadura que fueron incendiados bajo "Kursk y no solo".
        1. +3
          5 marzo 2018 13: 13
          Cita: EvilLion
          No hay "tigres" y "panteras" quemados bajo el "Kursk" de la armadura

          ¿Y no usó la armadura de los T-34 y T-70? Quemaron mucho más allí. Factor de.
          1. +3
            6 marzo 2018 16: 56
            Gran alegría para un liberal, ¿verdad?
      2. +3
        5 marzo 2018 14: 38
        Pero, ¿qué suena mejor el Führer, más "civilizado" que el líder, eh? Pero esta palabra tiene el mismo significado, y creo que para nuestro país, que es enorme y diverso, necesitamos elementos de fijación, incluido un líder, esto es mejor. que el oficial número uno.
        1. 0
          5 marzo 2018 16: 27
          Cita: Svidetel 45
          Pero, ¿qué suena mejor el Führer, más "civilizado" que el líder, eh?

          Le preguntarás a los alemanes.
          Cita: Svidetel 45
          Pero esta palabra tiene el mismo significado.

          No sé alemán. Él es innecesario para mí.
          Cita: Svidetel 45
          Se necesitan elementos de fijación, incluido el líder

          Los "elementos de fijación en forma de líder" que se necesitan no durarán mucho. Aprende la historia.
      3. +3
        5 marzo 2018 15: 29
        Bueno, es mejor que tu sombrero de payaso.
      4. +2
        6 marzo 2018 11: 55
        Por sí sola, la palabra líder no significa ningún manto de pieles de leopardo y tocados de plumas de pájaros, es solo tu fantasía de una persona ignorante que dibuja estas imágenes. Un líder es un líder ni más ni menos.
  35. +8
    5 marzo 2018 11: 24
    Sí, Stalin es un gran hombre. No es sorprendente que, después de su muerte, el chacal se burlara de su memoria, especialmente porque el Departamento de Estado lo pagó bien.
    1. +8
      5 marzo 2018 11: 28
      Les aseguro que muchos de los que vierten agua sobre el lodo de Stalin lo hacen por iniciativa propia, ya sea entre personas interesadas en obtener ganancias personales o por estupidez innata.
    2. +1
      5 marzo 2018 15: 48
      Cita: Seraphimoamur
      Sí, Stalin es un gran hombre. No es sorprendente que, después de su muerte, el chacal se burlara de su memoria, especialmente porque el Departamento de Estado lo pagó bien.

      Escuche el tema sobre el "salario del Departamento de Estado" ya está desactualizado, esto es ridículo.
      1. +3
        6 marzo 2018 13: 32
        El salario del Departamento de Estado no es gracioso, estas son las realidades de nuestros interlocutores, con el pretexto de escribir en ruso, tratando de hacerse pasar por la población de Rusia, tratando de desacreditar a los hijos sobresalientes de su tierra natal.
  36. +3
    5 marzo 2018 11: 26
    Cita: Samsonov Alexander
    Porque odio a stalin

    Porque hay personas decentes e inteligentes que entienden lo que Dzhugashvili realmente hizo con Rusia.
    Puedes describir los crímenes de este demonio durante mucho tiempo. Pero si brevemente, que Dzhugashvili con su "socialismo", sería mejor si algún tipo de pestilencia atacara a Rusia. La peste bubónica. En cualquier caso, las pérdidas serían menores.
    Pero no. Todo salió de acuerdo con la peor de todas las opciones posibles.
    Cita: Samsonov Alexander
    gran líder nacional Joseph Stalin

    Lo leí y me metí en la mierda con la cabeza.
    No leeré más. Eso fue suficiente.
    1. +7
      5 marzo 2018 11: 29
      Ni siquiera tienes que intentarlo. La verdad de usted, como de las arcas de leche, no se puede esperar.
      1. +4
        5 marzo 2018 15: 27
        Claramente escribió que estaba en una casa liberal con la cabeza, ¿qué más se puede esperar de él?
        Esto es lo loco que debes ser para soñar para que Rusia muera de la peste.
        ¿Es este un hombre? Inhumanos. No humanos, liberales, crearon pestilencia en los años noventa, cuando sin guerras y revoluciones el país perdió 8 millones de habitantes y volvieron a abrir la boca.
    2. +3
      5 marzo 2018 14: 43
      Son especialmente bien entendidos en Occidente. lo hizo, y es por eso que él y él se vierten barro y aquí, aquí, junto con los sirvientes de Occidente, algunos por intereses pagados y egoístas, algunos por el llamado del alma, odiando ferozmente los principios de verdad y justicia.
      1. 0
        5 marzo 2018 16: 32
        Cita: Svidetel 45
        .

        Cita: pan de jengibre de tula
        .

        Cita: Nitochkin
        .

        "Alrededor de los enemigos" vino corriendo. Rebaño gordo. Memorizamos un conjunto de frases hace 50 años, y ahora están murmurando sin interrupción. Con o sin. Está vacío en mi cabeza.
        1. +2
          5 marzo 2018 17: 01
          Jajaja Pot llama a la tetera negra.
  37. +10
    5 marzo 2018 11: 27
    Cita: antivirus
    guerra en el territorio de uno o en el de otro, entonces lo PRINCIPAL EN ESTA DISPUTA
    y el papel del IVS-Molotov-Zhukov no está vinculado

    Y no hay disputa. Estas víctimas de nuestro pueblo están en la conciencia del fascismo, en la conciencia de Hitler y de Occidente en un sentido más amplio, y no en la conciencia de Stalin.
  38. +1
    5 marzo 2018 11: 27
    Cita: seal78
    Estos son simples escolares rusos

    Pechuro, Gurevich, Slutsky, Furman, qué maravilloso русские apellido)

    ... * Judios, judíos, solo judíos ... .. * - la invasión de los elegidos por Dios en 1917 y su toma del poder en el Imperio, bueno, no podría terminar con nada bueno ...
  39. +6
    5 marzo 2018 11: 27
    Aquí, por cierto, está la historia de mi familia. El abuelo sirvió siete años antes de la guerra, según el artículo "tres espigas de trigo". La guerra comenzó, fue al frente, un tanquero. Fue gravemente herido y la orden. Después de la guerra, él y su abuela se mudaron a Moscú, una abuela de origen completamente campesino, destetada en FZU, y trabajó como ingeniero de máquinas de vapor, construyó Luzhniki y un hotel en Rusia. A finales de los años 50 se les dio un apartamento separado. Mi madre, es decir, la hija de los trabajadores, recibió dos estudios superiores, luego trabajó en el Komsomol y luego en el sistema de partidos.
    Es decir, un elevador social en acción. Y todo esto gracias al gobierno soviético. Y camarada Para Stalin, quien construyó, aunque con algunos defectos y excesos, este poder.
    1. +4
      5 marzo 2018 11: 43
      Cita: Eli Bogart
      El abuelo sirvió siete años antes de la guerra, según el artículo "tres espigas de trigo".

      No molesta?
      ¿Quieres escupir a tu abuelo?
      Cita: Eli Bogart
      Fue gravemente herido y la orden.

      ¿Y el orden? Esto cambia el asunto. Inmediatamente obvio, la gratitud de los bolcheviques no tenía límites.
      Cita: Eli Bogart
      A finales de los años 50 se les dio un apartamento separado.

      Yeltsin les dio un apartamento separado. En los años 90.
      Y en los años 50 se les dio el derecho de alquilar apartamentos del estado (de Dzhugashvili o del Politburó del Comité Central del PCUS, porque a esto se le llamó el estado en diferentes momentos de la URSS). Y por mal comportamiento, los derechos de este contrato de arrendamiento podrían verse privados en cualquier momento. Tirar a la calle.
      Cita: Eli Bogart
      recibió dos educaciones superiores

      No existen dos educaciones superiores. Hay educación superior en dos especialidades.

      Aquí están, estos "especialistas soviéticos con educación superior". Hay documentos en los bolsillos, pero no hay conocimiento elemental.
      1. +8
        5 marzo 2018 12: 03
        Toda su abominación no es suficiente para estropear lo creado por especialistas e ingenieros soviéticos. No lo intentes, sabemos el precio de la educación superior soviética.
      2. +1
        5 marzo 2018 14: 51
        No debería ser molesto, porque se entiende, tal vez, y no del todo entendido, que sin este artículo, obligado, no habría habido todo lo posterior para el país, entienden, a diferencia de muchos liberales, los secuaces occidentales que no entienden. o pretenden que no entienden. Pero estos expertos llevaron al país al segundo lugar del mundo en términos de PIB, y hoy, como la era zarista, con un PIB de menos del 2% del PIB mundial, por esto odias a Stalin.
        1. +1
          5 marzo 2018 16: 18
          Cita: Svidetel 45
          No debe esforzarse, porque entienden, tal vez

          Aquellos. ¿Estás listo ahora para ir a Novaya Zemlya en un vagón de carga y establecerte allí en un campo limpio con comida del mar y rutabaga y luego excavar en el suelo allí, si puede ser necesario (o tal vez no) para la felicidad de las generaciones futuras?
        2. +2
          5 marzo 2018 17: 43
          Cita: Svidetel 45
          Pero estos expertos llevaron al país al segundo lugar del mundo en términos de PIB,

          Bueno, el sinsentido es obvio. Hubo una hambruna permanente en el país. La población no tenía pantalones. En las aldeas en zapatos de lona fueron. Y se descubrió esto en algún lugar del mundo en términos de PIB.
          1. +1
            5 marzo 2018 20: 29
            Hay estadísticas sobre los principales indicadores que estaban en el segundo lugar en el mundo en términos de PIB, por qué no repetiré el bajo nivel de vida, para aquellos que odian el período de Stalin y Stalin es inútil explicar que son zombis, aún no alcanzarán, aún no verán la diferencia en condiciones de desarrollo de la posguerra entre la URSS, que estaba en ruinas, y a la que, además, se impuso una carrera de armamentos nucleares, y Estados Unidos, que en suministros militares estaba hinchado de oro, como una araña de sangre.
        3. +1
          5 marzo 2018 17: 46
          Iluminar
          1. +4
            5 marzo 2018 17: 51
            Me encuentro con una prohibición, pero no callaré. A partir de entonces eres oscuro.
          2. +6
            5 marzo 2018 20: 31
            La propaganda antisoviética tonta y primitiva, saludos de Goebbels, comprendió bien sus métodos.
      3. +7
        5 marzo 2018 15: 24
        En delirio. Y pensé que la gente ya estaba comiendo tonterías de Svanidze. Resulta que todavía no estaban curados.
        Vaya, ahora se puede sacar fácilmente de los apartamentos, en la URSS era simplemente imposible.
        1. 0
          5 marzo 2018 16: 35
          Cita: Nitochkin
          .

          Cita: Svidetel 45
          .

          Cita: Tula gingerbread
          .

          La composición de los sectarios de la secta totalitaria es la misma. Aparentemente no van solos.
          Y con razón, deben cuidarse mutuamente. Para revelar la traición a tiempo. Detectar contador.
          Se siente de la vieja escuela.
      4. +1
        5 marzo 2018 16: 13
        Cita: wer2
        No molesta?
        ¿Quieres escupir a tu abuelo?

        Bien escrito sonreír
      5. +3
        5 marzo 2018 18: 35
        Y por mal comportamiento, los derechos de este contrato de arrendamiento podrían verse privados en cualquier momento. Echado a la calle.

        Es todo lo contrario. Ahora los están echando a la calle: por deudas, por un préstamo impago, y simplemente falsifican documentos. En la URSS, no recuerdo ninguno de esos casos.

        Aquí están, estos "especialistas soviéticos con educación superior". Hay documentos en los bolsillos, pero no hay conocimiento elemental.

        Esto también se aplica hoy en día: las personas compran educación, las personas tienen miedo de ir al hospital. Hay diplomas, pero no importa.
  40. +2
    5 marzo 2018 11: 34
    Por qué solo la Segunda Guerra Mundial, primero bajo el liderazgo de Stalin, nuestro pueblo ganó la Gran Guerra Patria.
    1. +1
      5 marzo 2018 11: 51
      Cita: Sergey Kiselev_01
      Por qué solo la Segunda Guerra Mundial, primero bajo el liderazgo de Stalin, nuestro pueblo derrotó a la Gran Guerra Patria.

      La Gran Guerra Patria o la Segunda Guerra Patria o simplemente la Guerra Soviético-Alemana de 1941 terminó el 27 de septiembre de 1941 con la entrada de la URSS en la coalición anti Hitler. Aquellos. La entrada de la URSS en la Segunda Guerra Mundial del lado de los anglosajones. A partir de este día, la URSS luchó en la Segunda Guerra Mundial. Y al final, se convirtió en uno de los ganadores en 2MB.
      ¿Puede el curso de las hostilidades del 22.06 de junio al 27.09.1941 de septiembre de XNUMX ser victorioso para la URSS?
      1. +2
        5 marzo 2018 11: 59
        No, pero ¿qué ha cambiado mucho después del 27.09.1941 de septiembre de XNUMX para la URSS?
        1. +1
          5 marzo 2018 12: 02
          Cita: Sergey Kiselev_01
          ¿Y qué después del 27.09.1941 de septiembre de XNUMX para la URSS algo ha cambiado mucho?

          Por supuesto. Ha cambiado de la manera más fundamental.
          Extraño que hiciste una pregunta.
          1. +5
            5 marzo 2018 12: 09
            Estoy de acuerdo, originalmente planteaste una pregunta extraña. Para mí, hay divisiones entre la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, cuando el pueblo soviético defendió a su país bajo el liderazgo de Stalin. Y cuando quedó claro que Hitler no pudo hacer un bombardeo de los anglosajones y lo arrojó.
            1. +2
              5 marzo 2018 12: 25
              Cita: Sergey Kiselev_01
              El pueblo soviético se ha convertido

              Aquí tienes razón como nunca antes. Fue el pueblo soviético quien se puso de pie. Con el resto de los habitantes de la URSS, todo fue complicado. Y todos tienen formas diferentes.
              Cita: Sergey Kiselev_01
              para proteger tu país

              Sí, muchos de ellos pensaron que estaban tan zombificados que era su país. De hecho, era el país de Dzhugashvili. Ella le pertenecía con todos los menudillos. Y por tres espiguillas Dzhugashvilevsky de un "dueño del país" ordinario, podrían abofetear fácilmente.
              Cita: Sergey Kiselev_01
              Y cuando quedó claro que Hitler no pudo hacer un bombardeo de los anglosajones y lo arrojó.

              ¿Dónde estudiaste historia? ¿En una escuela juvenil que trabaja?
              Los británicos lucharon oficialmente contra el Reich a partir del 3 de septiembre de 1939. Casi al mismo tiempo, lucharon en el Reich NO OFICIALMENTE acero y los yanquis. ¿Has oído la historia del acorazado Bismarck? Entonces, lo descubrieron como si fuera Yankees neutral. Y luego entregaron a los británicos. Quien lo ahogó.
              1. +6
                5 marzo 2018 12: 37
                Claramente, eres el más, el más especial))). Tanto en la escuela como en la escuela de jóvenes trabajadores, pero ¿cómo piensas? Extraoficialmente, comenzaron a pelear))), lo siento, sus respuestas no son constructivas. Buena suerte.
                1. +2
                  5 marzo 2018 13: 21
                  Cita: Sergey Kiselev_01
                  Claramente, eres el más, el más especial)

                  Me alegra que lo hayas notado.
                  Cita: Sergey Kiselev_01
                  Extraoficialmente comenzó a pelear

                  Sí, sin declarar la guerra.
                  Por ejemplo, la Carta del Atlántico, el documento principal de la coalición anti Hitler, fue firmada por el NEUTRO DE LOS ESTADOS UNIDOS el 14.08.1941 de agosto de XNUMX.
                  Y el programa de Préstamo y Arrendamiento, según el cual las armas y otros artículos militares fueron de los EE. UU., Primero a Gran Bretaña, y luego a la URSS y China, fue adoptado por EE. UU. NEUTRAL el 11.03.1941 de marzo de XNUMX.
                  Cita: Sergey Kiselev_01
                  y en la escuela de jóvenes trabajadores

                  Se puede ver.
                  1. +2
                    5 marzo 2018 15: 13
                    Y ..., y qué pasa con el Préstamo y Arrendamiento y las operaciones militares, el segundo frente se abrió solo en junio de 1944. ¿O imaginas que Estados Unidos / que son neutrales y no oficiales, dijiste acertadamente)), así que todavía y liderar en el mundo / el día después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial o incluso la Segunda Guerra Mundial, ¿todos quedaron felices al instante?
                    1. 0
                      5 marzo 2018 16: 42
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      y lo que hace el préstamo y la acción militar

                      Aquellos. ¿Crees que la entrada de EE. UU. En la coalición anti Hitler es un acto amistoso con los alemanes?
                      ¿Y también el suministro de armas y equipo por parte de los opositores de Alemania?
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      un segundo frente se abrió solo en junio de 1944.

                      No conoces bien la historia.
                      El segundo frente en el norte. África se abrió en 1941.
                      Si este frente no le conviene de ninguna manera, el segundo frente en Europa se abrió en el verano de 1943 en Italia. Como resultado, Italia, el aliado más poderoso de Alemania en Europa, capituló y se retiró de la guerra.
                      Y en 1944 se abrió un tercer frente en Europa. Y el cuarto frente, si cuentas con el frente de 1941 en el norte. África.
                      1. +2
                        5 marzo 2018 17: 58
                        Para los Estados Unidos, estos son estándares dobles, su negocio funcionó para Hitler antes de la guerra, y cuando Hitler fue "reprimido" por Stalin en 1945, los soldados y especialistas alemanes se fueron a los Estados Unidos y otros países. Gracias por recordar el conocimiento de la historia, pero el pescador ve al pescador desde lejos))). Para la URSS, se abrió un segundo frente en junio de 1944. La batalla de Moscú, Stalingrado y la batalla de Kursk decidieron todo. El frente soviético-alemán en su longitud de hasta 6000 km es cuatro veces el tamaño total del frente norteafricano, italiano y occidental. ¿Y en profundidad?
                    2. +1
                      5 marzo 2018 18: 12
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      su negocio funcionó para Hitler antes de la guerra

                      ¿Recuerdas cuando el último tren con mercancías para Alemania cruzó la frontera soviético-alemana?
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Soldados y especialistas alemanes se fueron a los Estados Unidos y otros países.

                      Este es Schmeisser con una brújula que "no hizo nada" en la URSS.

                      Y esas brújulas después de la guerra en la URSS eran inconmensurables. Los especialistas estaban en varios campos de la ciencia y la tecnología. Y ante todo, por supuesto, en el campo de la ciencia espacial.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Para la URSS, se abrió un segundo frente en junio de 1944.

                      Aquellos. lejos de la guerra italiana, ¿es así, basura en aceite vegetal? ¿De dónde has sacado esto?
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      La batalla de Moscú, Stalingrado y la batalla de Kursk decidieron todo. El frente soviético-alemán en su longitud de hasta 6000 km es cuatro veces el tamaño total del frente norteafricano, italiano y occidental. ¿Y en profundidad?

                      La coalición anti Hitler tenía una estricta distribución de roles. Algunos patrocinaron y suministraron la guerra con Alemania. Recibieron al final de la guerra la mayor parte de la producción.
                      Otros "rompieron la cresta de la bestia nazi". Sufriendo tremendas pérdidas. Por una pequeña fracción. Quién se suscribió a qué. Entonces, 24.09.1941/XNUMX/XNUMX
                      1. +1
                        5 marzo 2018 18: 54
                        Los estadounidenses lanzaron una bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, y quien los ayudó fue un ingeniero alemán, y por qué lo hicieron, la guerra ya estaba ganada. ¿Qué teníamos expertos alemanes que quisieran decir? Estamos geográficamente cerca y esto es normal. El desembarco en Italia en el frente oriental no se vio afectado, a diferencia del desembarco en Normandía.
                    3. 0
                      5 marzo 2018 23: 55
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Los estadounidenses lanzaron una bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki y quién los ayudó, un ingeniero alemán

                      Yah? ¿Era el apellido Hitler?
                      ¿O era un estadounidense con raíces alemanas? Entonces todos están allí con algún tipo de raíz. Excepto los indios.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      ¿Por qué hicieron esto? La guerra ya se ganó.

                      ¿Quién te dijo eso?
                      Además, ya sabes, los estadounidenses apreciaron la vida de sus soldados. Por lo tanto, lo hicieron.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      ¿Qué teníamos expertos alemanes que quisieran decir?

                      Con esto quería decir que escribiste que todos se fueron a los Estados Unidos.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      El desembarco en Italia en el frente oriental no se vio afectado,

                      Aquellos. lo que los alemanes no tenían en el frente oriental, pero en Italia un poderoso grupo militar, ¿es esto basura? A partir de ahí, la División Panzer SS incluso fue retirada de cerca de Kursk.
                      El hecho de que los italianos retiraron sus tropas de la URSS, ¿es esto basura?
                      1. +1
                        6 marzo 2018 22: 19
                        El deseo de mostrar su verdadero poder entre los estadounidenses superó los sentimientos de la humanidad, y solo con dos bombardeos destruyó a una gran cantidad de personas y cuánto más tarde murió por la radiación. Esta es una nación libre de todo, conciencia, honor y moralidad. Y destruyeron a los indios, quedaron varias tribus. ¿Quién me dijo que los estadounidenses arrojaron bombas cuando estaba claro que Japón había perdido, o tienen otra explicación para su acto bárbaro, cómo entender tal pregunta))). "Todos se fueron" no escribió, no invente, ¡vea el texto! Repito diferentes números en números entre el Frente Oriental e Italia, el Frente Oriental era cuatro veces mayor que las dimensiones totales del Frente del Norte de África, Italia y el Oeste, el desembarco en 1943 no afectó al Frente Oriental, esto es un hecho. ¿Y qué división se eliminó de debajo de Kusk, cuándo y cuántos tanques había en ella? Y luego tal vez fue forrada para una reforma. Sí, los italianos tuvieron dificultades en Rusia, los alemanes no confiaron en ellos, leyeron las memorias de los generales alemanes.
                    4. 0
                      6 marzo 2018 22: 55
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      y solo con dos bombardeos destruyó a un gran número de personas y cuánto más tarde murió por radiación.

                      ¿Eres japonés? No se parecen. Y si no, entonces no toque la nariz donde no es necesario. Que los japoneses piensen en los japoneses. Y tendrías que resolver todas las cosas en casa.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Y destruyeron a los indios, quedaron varias tribus.

                      Eres indio No se parecen. Y si no, entonces no toque la nariz donde no es necesario. Que los indios piensen en los indios. Y tendrías que resolver todas las cosas en casa.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Repito: el frente oriental era cuatro veces mayor que las dimensiones totales del frente norteafricano, italiano y occidental

                      Esto generalmente no es interesante para nadie.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      el desembarco en 1943 en el frente oriental no se vio afectado, esto es un hecho.

                      Es solo una mentira, los soldados nunca han sido superfluos.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      ¿Y qué división se eliminó de debajo del Kusk, cuándo y cuántos tanques había? O tal vez se fue noqueada para volver a formar

                      División SS "Leibstandarte". No participó en las batallas en el Frente Oriental.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      y los italianos tuvieron dificultades en Rusia, los alemanes mismos no confiaron en ellos, leyeron las memorias de los generales alemanes.

                      Confiaron, no confiaron. Y estos son los soldados. Quizás peor que los alemanes, pero muchas decenas de miles de personas. Solo en Stalingrado 130 mil personas fueron rodeadas. De estos, 45 mil dejaron el cerco.
                      1. +2
                        7 marzo 2018 15: 01
                        Soy ruso. ¿Qué tipo de juego llevas? Como oponente, has terminado por completo))).
                        1. Cuando se creó una bomba bajo Stalin, nadie comenzó a probarla en civiles, y gracias a Stalin, la URSS pudo mantener su multinacionalidad. 2. Brevemente sobre la División Panzer SS, ella participó en la Batalla de Kursk, hay material más que suficiente en Internet. Para el 5.07.1943 de julio de 50, fue derrotado al 3% y enviado a reformarse, y el resto participó en la Batalla de Kursk. XNUMX. Italianos, pero qué tocarlos. Conclusión: En esto, tal vez, terminemos. Retiro mis palabras, lo siento / lo llamé por error un especialista /, no lo eres.
                    5. 0
                      7 marzo 2018 18: 08
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Soy rusa

                      Yo no sé. Ya te he explicado, no es solo y no tanto en el pedigrí. Es único solo para perros.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Cuando se creó una bomba bajo Stalin, nadie comenzó a probarla en civiles, y gracias a Stalin, la URSS pudo preservar su multinacionalidad.

                      Lee literatura seria. Ella acaba de ser probada. Solo no en los japoneses, sino en los soldados soviéticos. En su propia.
                      Cita: Sergey Kiselev_01
                      Para el 5.07.1943/50/XNUMX, ella estaba XNUMX% rota y enviada a reorganización.

                      Como estas corriendo
                      Te diré una cosa secreta, 05.07.1943/XNUMX/XNUMX la masacre de Kursk acaba de comenzar.
                2. +3
                  5 marzo 2018 15: 20
                  No constructivo? De todos modos, Svanidze, B. Sokolov y otras milchins. Además, el analfabetismo es simplemente salvaje.
                  Bueno, sin embargo, esto es así con todos los liberales. Los Yankees no pudieron encontrar el Bismarck porque simplemente no estaban en el Mar del Norte en ese momento.
                  También es bien sabido cómo los Yankees "pelearon" oficialmente desde el 3.09.39.
                  Y todos los mismos cuentos del alzat gozman, sobre "tres espiguillas".
                  Si solo se molestan en leer la ley, bazar abuelas.
              2. +2
                5 marzo 2018 20: 39
                Eres tú zombie, y lucharon solo por su país, había muchos entre ellos que, por decirlo suavemente. realmente no le gustaba Stalin, no todos compartían sus métodos, no todos compartían la ideología, pero se fueron y, de ser necesario, perecieron por su país. Aquí hay otra prueba de que al arrojar barro a Stalin, no estás apuntando tanto a él como al patriotismo, una disposición a sacrificar a los mejores representantes del pueblo.
            2. +7
              5 marzo 2018 12: 38
              Cual es la verdad Eso es correcto 27.09.1941 y lanzado? Y pensamos que era un asunto pecaminoso que la situación en 1941 en noviembre también fuera crítica, y que la situación durante la batalla de Stalingrado era muy difícil, cuando cualquiera de las partes podía ganar. E incluso bajo Kursk, los alemanes aún tenían ciertas oportunidades. La victoria del 1943 en el verano en los vastos territorios ocupados brindó a los alemanes perspectivas increíbles, incluso en una guerra de recursos de desgaste.

              ¿Y de dónde vienes?
              1. +2
                5 marzo 2018 13: 25
                Cita: EvilLion
                Y pensamos que era algo pecaminoso

                Haces trampa. No puedes hacer esto, no hay nada. Por lo tanto, murmura molestamente lo que pudiste memorizar una vez hace 50 años.
                Por cierto, hay un error que usted, debido a su ignorancia, ni siquiera notó. No el 27.09.1941/XNUMX/XNUMX, pero 24.09.1941 de
      2. +1
        5 marzo 2018 12: 06
        Todo está claro, eres delirante. Solo las razones del delirio no están claras.
      3. +2
        6 marzo 2018 12: 03
        ¿Qué otra coalición anti Hitler? El segundo frente se abrió en el año 44, y antes de eso, toda la armata de la Europa fascista, con el apoyo de los Estados Unidos y Gran Bretaña, así como Suiza y los países escandinavos, nos golpeaba ...
        1. 0
          6 marzo 2018 14: 31
          Cita: Mstivoy
          ¿Qué otra coalición anti Hitler?

          Eso es un ignorante.
          Cita: Mstivoy
          El segundo frente se abrió en el año 44,

          El segundo frente se abrió en 1941. Si consideramos solo Europa, entonces en 1943.
          Eso es un ignorante.
          Cita: Mstivoy
          y antes de eso, toda la armata de la Europa fascista, con el apoyo de Estados Unidos y Gran Bretaña, así como de Suiza y los países escandinavos, nos golpeaba ...

          Ignorante encantador. No sabe nada.
          1. +1
            6 marzo 2018 16: 31
            Si consideramos la infusión de dinero y fondos por parte de la coalición occidental en la maquinaria política militar de Hitler como un "segundo frente", entonces sí, lo hicieron mucho antes del 41. desde los años 30, aquí tiene razón, y el segundo frente de hecho, para no perder influencia en Europa y logran refugiar a los criminales de guerra en su territorio, abrieron solo 44 millones, enseñan algunos ignorantes.
    2. +3
      5 marzo 2018 12: 15
      Cita: Sergey Kiselev_01
      Por qué solo la Segunda Guerra Mundial, primero bajo el liderazgo de Stalin, nuestro pueblo ganó la Gran Guerra Patria.

      No gracias, pero a pesar de.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        5 marzo 2018 12: 47
        Y ... de que estas hablando?
        1. +6
          5 marzo 2018 15: 15
          Probablemente quería decir que Stalin descarriló personalmente los escalones militares del Ejército Rojo por la noche. No preste atención, el habitual Svanidze-gozmanschivshchyna.
      3. +3
        5 marzo 2018 20: 47
        No eres RUSS, Bandera, fue gracias a Stalin que ganaron, los fracasos del período inicial son naturales, lucharon contra el ejército más fuerte de Europa, o más bien, contra toda Europa, Hitler barrió a Francia como un castillo de naipes, pero Stalin no estaba allí. Los anglosajones no contaron, se sentaron en su isla, y en África, el cuerpo número 50 mil de Rommel los persiguió hasta finales de los 42 como zorros de ratones, y los estadounidenses estaban ocupados luchando contra los japoneses en el teatro de operaciones.
      4. +2
        6 marzo 2018 12: 04
        Solo gracias a la perspicacia de Stalin, quien a principios de los años 30, cuando Hitler llegó al poder, se dio cuenta de que habría una guerra, ganamos esta guerra.
        1. 0
          6 marzo 2018 14: 35
          Cita: Mstivoy
          Ganamos esta guerra.

          Estudie el significado de la palabra "ganado", ignoramus.
          A costa de perder el 20% de la población anterior a la guerra, puedes ganar la guerra. Puedes participar en la victoria en la guerra (como fue el caso con la URSS en la Segunda Guerra Mundial). Puedes ser derrotado en una guerra.
          Es imposible ganar la guerra con tales pérdidas en cualquier caso.
          1. +2
            6 marzo 2018 16: 27
            Especialmente para burros como tú, "Ganamos esta guerra" ¿está bien? ¿A qué hora calificas tu piel? A que precio"? Todos los que murieron en los campos de batalla no negociaron, lucharon por el derecho a vivir y por el derecho a vivir para el ganado como tú ...
      5. El comentario ha sido eliminado.
  41. +9
    5 marzo 2018 11: 43
    La actitud hacia Stalin es una especie de tornasol, un indicador de la presencia de inclinaciones progresivas o degenerativas en la esencia de un ser humano.
    Siempre es más fácil mentir que construir; ver defectos, no perspectivas; pensar en los demás, y no en uno mismo amado, sin darse cuenta de que el individualismo siempre y en todas partes ha llevado a la degradación. Solo el impulso de las masas condujo al progreso, que hasta Lenin-Stalin, desafortunadamente, siempre fue utilizado por individualistas degenerados.
    Es esta nueva variante de usar el entusiasmo de las masas lo que no perdonarán, arrojando barro incluso a su memoria. Sin darse cuenta de que al hacer esto, dejan la mayor parte de la suciedad en sí mismos.
    1. +2
      5 marzo 2018 12: 07
      Cita: loaln
      La actitud hacia Stalin es una especie de tornasol, un indicador de la presencia de inclinaciones progresivas o degenerativas en la esencia de un ser humano.

      Aquí tienes razón. Pero solo exactamente lo contrario.
      Cita: loaln
      Solo el impulso de las masas llevó al progreso

      La prisa de las masas es buena cuando te sientas en una piedra blanca y sueñas con deshacerte del estreñimiento. Y el "impulso de las masas" no tiene nada que ver con el progreso.
      ¿Y dónde viste la "avalancha de masas" bajo los comunistas bolcheviques? Este "impulso" fue solo en el Gulag. E incluso entonces, porque de lo contrario simplemente serían clavados.
      1. +1
        5 marzo 2018 12: 32
        2к18 en el patio, y todos hablan del Gulag.
        1. +2
          5 marzo 2018 13: 28
          Cita: EvilLion
          2к18 en el patio, y todos hablan del Gulag.

          Y sobre el Gulag y sobre Auschwitz. Contamos sobre todos los crímenes de inhumanos. Independientemente de su "traje".
          1. +3
            6 marzo 2018 17: 06
            Gulag es la Dirección General de Campos de Trabajo Forzado, Auschwitz es un complejo de campos de concentración y campos de exterminio alemanes. Solo una máquina de ranurado puede comparar una institución correccional con campos de exterminio.
      2. +2
        5 marzo 2018 20: 49
        Bueno, sí, no hubo prisa de las masas, y 2 MV Private Rainer ganó, oh, pobre zombie.
        1. 0
          5 marzo 2018 23: 58
          Cita: Svidetel 45
          y ganó 2 MV Private Rainer

          A juzgar por la sección sobre los frutos de la victoria, es principalmente él. 3/4.
      3. +1
        6 marzo 2018 12: 08
        El avance se captura en eventos históricos como, por ejemplo, la victoria de la URSS en la Gran Guerra Patria y en preparación para ella, así como un impulso para reconstruir el país después del colapso de la República de Ingushetia y después de la Segunda Guerra Mundial, un avance en las ciencias fundamentales y la exploración espacial, y la charla sobre el GULAG sigue siendo una charla, no No hay evidencia de las palabras de Solzhenitsyn.
    2. +3
      5 marzo 2018 12: 16
      Cita: loaln
      La actitud hacia Stalin es una especie de tornasol, un indicador de la presencia de inclinaciones progresivas o degenerativas en la esencia de un ser humano.

      Los estalinistas son personas con una mentalidad servil.
      1. +5
        5 marzo 2018 15: 39
        Bulkokhrusty son individuos humanoides con una mentalidad de pezuña hendida en un comedero lleno de "nishtyaks".
      2. +4
        5 marzo 2018 20: 51
        Y los antiestalinistas son personas con mentalidad de vendedores ambulantes que se suman a la carrera de los "maestros".
      3. +3
        6 marzo 2018 12: 10
        La mentalidad del esclavo es mirar constantemente en la boca de Occidente y esperar su aprobación, y no construir una vida mejor en uno mismo, bajo el liderazgo sensible y sabio del Líder.
  42. +5
    5 marzo 2018 11: 56
    Lo más importante es que un buen tercio de las personas se sentaron en los campamentos por razones descabelladas y trabajaron gratis en el resto, apoyando así al país a un nivel tolerable. Y no se necesitan logros de ciencia y tecnología si las personas se pudren como los microbios. Y la victoria en la Segunda Guerra Mundial se basa completamente en el patriotismo constante del pueblo ruso, independientemente de los líderes cambiantes y el nivel de vida. Y Stalin puso a estos patriotas, sin escatimar, arrojando cuerpos a todos los puntos de disparo del enemigo, recuerda la masacre cerca de Rzhev, donde pisotearon durante todo un año.
    1. +8
      5 marzo 2018 12: 33
      Sí, sí, una mitad estaba sentada y la otra vigilada. ¿Cuáles fueron tus antepasados?

      Sobre el "patriotismo popular", sin la producción organizada de tanques, aviones, barrancos y proyectiles con la batalla organizada en la batalla en el nivel del ejército de cientos de miles de personas, le dirá solo a los descendientes de Novodvorskaya. La gente normal dudará.
      1. +1
        6 marzo 2018 12: 12
        Sus antepasados ​​eran trotskistas, aquellos que custodiaban y se burlaban de los prisioneros, quienes, sin embargo, fueron reprimidos precisamente por esto.
    2. +6
      5 marzo 2018 15: 12
      Tengo una pregunta simple, simplemente no te ofendas. ¿Para qué estás usando una herramienta como el cerebro?
      ¿Para ganar y comprender conocimiento, o para que el viento no silbe en una cabeza vacía?
      ¿Conoces aritmética elemental?
      Bueno, compare cuántos, en promedio, estaban en campamentos por año, cuántos de ellos se usaron en sitios de construcción de la economía nacional, cuántas personas sanas estuvieron en el país durante los mismos períodos, y obtendrá el resultado, cuánto porcentaje de lo que se creó podría ser creado por convictos.
      No se deshonre con declaraciones tan estúpidas: "un buen tercio de la gente se sentó en los campamentos por razones descabelladas y trabajó gratis en el resto, apoyando así al país a un nivel tolerable".
      De lo contrario, según usted, resulta que dos tercios de la población de la URSS estaban ociosos, probablemente sus abuelos también.
      Respétate a ti mismo y usa tu cerebro para lo que Dios nos dio.
    3. +2
      5 marzo 2018 20: 52
      Deberías haber estado al mando allí, podrías haber tratado con el enemigo en una semana, ¿verdad?
  43. +4
    5 marzo 2018 12: 01
    Cita: Cheerless
    Estoy triste porque en 2018 tengo que demostrarle al pueblo ruso los hechos del genocidio del pueblo ruso por parte del gobierno soviético, así como los hechos de su robo, además, dos veces: colectivización en 1930, reforma monetaria y privatización en 1991

    Ah, cuéntenos sobre la privatización bajo el régimen soviético en 1991.
    Y cuentos sobre el "genocidio del pueblo ruso" son para las abuelas en el banquillo.
    Entonces, ¿qué pasa con la "privatización bajo el dominio soviético"?
  44. 0
    5 marzo 2018 12: 22
    Porque así lo dijo Khrushch.
  45. +4
    5 marzo 2018 12: 23
    Incluso antes de la muerte de Stalin, se consideraron escenarios para el desarrollo de nuevas relaciones con la URSS, lo que sucedería cuando él muriera. Luego, el 19 de marzo de 1953, el documento # 572, aprobado por el Consejo de Estrategia Psicológica, trata sobre el uso del plan "Explotación psicológica de la muerte de Stalin". Además, el 22 de marzo de 1956, en la 280ª reunión del NSS, el Secretario Wilson preguntó que lo que sucedió en la Unión Soviética sería beneficioso para los Estados Unidos. El presidente y el secretario Dulles respondieron que consideraban que estos eventos eran definitivamente beneficiosos para los Estados Unidos. ¿Y dónde está el hijo de Jruschov ahora?
  46. +4
    5 marzo 2018 12: 31
    Sigo hablando con Stalin, es necesario rezar, si no fuera por él y nuestra gente que suprimieron esta plaga marrón, leíste la conferencia de Yalta, nadie quería abrir la segunda conferencia, y luego Stalin dijo que llegaría a la frontera y luego lo resolverías tú mismo, y luego acordamos un segundo frente y, en resumen, un punto se enfermó. Imagínese si Hitler ganara, cómo aniquilara a todos los judíos de una vez, los habría matado a todos, y por supuesto, Stalin, aunque georgiano, todavía hizo que nuestra gente fuera inmejorable, aquí Es por eso que no todos nos veremos, porque quién vino a nosotros con una espada y murió por él. Bueno, qué ahora nuestro poder compró todo el corrupto Gorbachov y Yeltsin, pero el actual es el grupo criminal organizado de Petersburgo, mira quién está sentado a todos los padrinos de San Petersburgo y sus amigos, si
    Es bueno ver que todavía vivimos en la Unión, pero la Federación Rusa no tiene ese estado, pero Rusia es solo un territorio, búscalo tú mismo, marca DUNS 531298725 y será la Federación Rusa, esta organización comercial, y todas nuestras organizaciones gubernamentales están registradas en Inglaterra y Los Estados Unidos, y somos la gente de todos los inmigrantes de nuestro país, miren el pasaporte allí está el FMS, eso es todo, por lo que resulta que estas personas no son necesarias para nadie, pero solo se necesitan recursos minerales y territorio.
  47. +5
    5 marzo 2018 12: 33
    Memoria brillante. Era realmente el líder de todos los tiempos y pueblos. Comparado con él ahora, hay realmente líderes pigmeos. Leí la disputa, no tiene sentido. Si no hubiera Stalin, ninguno de los disputadores simplemente no viviría ahora, y el país habría sido durante mucho tiempo una colonia. , probablemente Alemania, y si no, Inglaterra y América. Y ahora la vida no es hielo, ni siquiera con dinero, ni con los miles de millones robados, la sociedad occidental los considera personas de segunda clase. No hay país y sus ciudadanos son esclavos, todo es como en la actual semi-colonia. , Rublyovka y Odintsovo y todas las demás casas con lagos y barreras cambiarán fácilmente al dueño. ¿Cuántas veces ha sido esto en la historia? Pero por alguna razón la gente no aprende nada, probablemente por naturaleza la codicia es sobre todo.
  48. +5
    5 marzo 2018 12: 47
    ¡No es por nada que los extranjeros de todas las tendencias, tanto en el extranjero como en Rusia, están golpeando a JV Stalin! ¡Él fue el único que supo manejar el Gran Imperio ruso, todo lo demás solo lo destruyó! ¡Y nada ha cambiado ahora!
    1. +3
      5 marzo 2018 13: 36
      Cita: ig.cheremisin2013
      explosión

      Aprende primero la alfabetización, denunciante.
      Cita: ig.cheremisin2013
      ¡Los extranjeros de todas las tendencias, tanto en el extranjero como aquí en RUSIA, son el proklano IV Stalin!

      Sí, Ruso cacique Dzhugashvili.
      ¿No se rompió la plantilla de frases tan extrañas?
      Y luego, los líderes existen solo en sociedades primitivas. Aquellos. Este es un signo de la primitividad de la sociedad.
      1. +2
        6 marzo 2018 12: 16
        Aunque no estamos alfabetizados, pero sin mocos nos daremos cuenta de qué hacer y cuándo hacer ... No nos avergüenza en absoluto la palabra Líder, pero usted está especialmente en llamas ...
  49. +2
    5 marzo 2018 13: 02
    Curiosamente, pero en el ocaso de una era feudal podrida, ¿alguien escribió un libro: "Los crímenes del capitalismo"?
  50. +5
    5 marzo 2018 13: 04
    ¿Por qué tenían miedo? ¿Por qué odiaban y odiaban? Sí, ¡porque era una personalidad fuerte! Personalidades fuertes: ¡unos! Los chacales se criaron y más. Temen mucho a las personas fuertes, cuando Stalin estaba vivo, él preparó las cosas para que Europa y América ladraran. no se atrevió y en 1943, en Yalta, volaron a Stalin, ¡y él no se inclinó ante ellos! ¡Y mientras estaba vivo dictaba sus condiciones a Europa y América, y no a nosotros! ¡Y no se ofendió por su mente, y Preví mucho más entonces. Probablemente previó que después de su muerte, varios chacales se arrastrarían y cagarían, y construirían intrigas, y su creación, su Poder, la URSS lo pasaría mal, solo que no podía hacer nada al respecto, no saldrás de la tumba, no importa cuán fuerte seas, aquí hay una explicación.
  51. +1
    5 marzo 2018 13: 23
    Sí. No estoy en contra de Stalin en sentido absoluto, pero que así sea. Bueno, ¿en qué volumen y en qué página está escrito esto? ¿Por qué la cita pertenece exactamente a Stalin, como debería ser una cita?
  52. +7
    5 marzo 2018 13: 25
    Creo que debemos honrar la memoria de un gran hombre I.V. Stalin. Le tocó liderar el país durante los años más difíciles del siglo XX. ¡Lo hice al 20%! Dio un ejemplo a sus descendientes, pero los descendientes, ¡ay!...
    Él mismo no le robó a la gente y no permitió que otros robaran, por eso los poderes actuales lo odian: ¡un ejemplo demasiado vívido, demasiado demostrativo!
    ¡El reino de los cielos al siervo de Dios, José! La mayor parte del país lo honra como un gran y justo gobernante del país.
    1. +1
      5 marzo 2018 15: 52
      Cita: uskrabut
      Él mismo no le robó a la gente y no permitió que otros robaran, por eso los poderes actuales lo odian: ¡un ejemplo demasiado vívido, demasiado demostrativo!

      ¿Por qué iba a robar si ya era dueño de todo?
      Cita: uskrabut
      ¡El reino de los cielos al siervo de Dios, José!

      Pero esto es poco probable, José arde en el infierno con una llama azul.
      1. +3
        5 marzo 2018 20: 56
        Probablemente lo juzgue usted mismo, si tuviera tal poder, seguramente sería dueño de todo, las cuentas en el extranjero de los nietos de los tataranietos estarían a punto de reventar.
      2. +2
        6 marzo 2018 12: 22
        Arderás en el infierno con una llama azul... Pero Stalin permaneció para siempre en las mentes y los corazones de la humanidad.
    2. +2
      6 marzo 2018 12: 18
      Les aseguro que aquellos oponentes que escriben, aunque sea en ruso, hacen todo lo posible para fingir que no comprenden la importancia de Stalin en el destino de la URSS, o que tienen algún tipo de evidencia de la culpabilidad de Stalin, son sólo una ventana. vistiendo, y no son descendientes de los vencedores, sus antepasados ​​se escondieron en refugios en los bosques de Transcarpacia o en los bosques de los estados bálticos, atacando de vez en cuando a los guardias del Ejército Rojo...
  53. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      5 marzo 2018 15: 49
      Por supuesto que Stalin cometió errores. Uno de ellos es la creación del Estado de Israel, donde floreció el sionismo (fascismo) en toda regla.
    2. +1
      5 marzo 2018 20: 59
      Bueno, he aquí una prueba más de que los fascistas alemanes y los sionistas están tocando la misma melodía; lo mismo dijo Hitler al justificar su ataque supuestamente preventivo a la URSS.
  54. +5
    5 marzo 2018 13: 30
    Hay diferentes opiniones... recurso Aquí está la opinión de un general de división, Héroe de Rusia.

    “¡José Stalin (que lo condenen mil veces) quería borrar de la faz de la tierra a nuestro pueblo y su memoria!
    Pero también hubo una “troika” para su alma, que acortó la vida del tirano... Y aquellos que aún hoy se esfuerzan por glorificar a Stalin, por atribuirle la victoria en la Gran Guerra Patria únicamente a él, deben recordar que decenas de millones de La gente murió en el frente y en la retaguardia. ¡Fueron ellos quienes derrotaron al fascismo, no Stalin![31]"
    — Ramzán Kadírov, 2017
    1. +5
      5 marzo 2018 15: 41
      ¡Encontramos de quién son las palabras para citar! Para el personal militar normal, este "mayor general" fue y seguirá siendo un terrorista.
    2. +3
      5 marzo 2018 21: 02
      Kadyrov, a pesar de todos sus logros en la pacificación de Chechenia, no puede, no puede, superar los agravios personales y corporativos nacionales contra Stalin; no todos pueden hacer esto; carece de amplitud de pensamiento.
      1. +1
        6 marzo 2018 00: 25
        Cita: Svidetel 45
        No a todo el mundo se le da esto, les falta amplitud de pensamiento.

        Que tomar de un pastor y un abrek. solicita
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      6 marzo 2018 00: 23
      Él (Kadyrov) debería haber estado agradecido de que su gente estuviera desarrollando Sunny Kazakhstan y no Sunny Magadan. Los defensores de la libertad y la democracia internaron a sus japoneses, etc., en campos.
  55. +1
    5 marzo 2018 13: 48
    ¡Queridos señores y camaradas! Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que en esta discusión nadie niega el hecho mismo de la pérdida de muchas personas durante el reinado del camarada. Stalin. Las estimaciones cuantitativas varían: desde 640 mil personas fusiladas hasta muchos millones. También hay diferencias cualitativas: se vio obligado a salvar el país y, por lo tanto, tales pérdidas son aceptables, definitivamente malas.
    Opción: desde el comienzo de la Revolución de Octubre, han muerto y emigrado aún más personas.
    Sin entrar en detalles sobre estas valoraciones -no soy historiador- me atrevería a sugerir que hay acuerdo en que estas personas siguen siendo lamentables y que en otras condiciones históricas seguramente habrían sido útiles para el país tanto en la industrialización como en la defensa contra enemigos externos.
    Entiendo que la historia no conoce el modo subjuntivo, pero si queremos que no haya pérdidas similares en el futuro, tendremos que entender por qué sucedieron.
    ¿Por qué surgió una división en el país y una parte del pueblo se opuso a la otra? Les ofrezco mi respuesta para evaluación y crítica: había una ideología cismática en el país que permitía demasiada estratificación en la sociedad: una monarquía apoyada por el judeocristianismo. El principio fundamental de esta enseñanza internacional "única verdadera", que fue heredada por otras enseñanzas del mismo tipo, hasta el liberalismo, es la división en creyentes e incrédulos, amigos y enemigos: el notorio "divide y vencerás". Todas las enseñanzas “únicas verdaderas” comienzan como disensión, continúan con la toma del poder y el dinero, y terminan en el colapso, a medida que sus seguidores degeneran y ya no pueden enfrentar nuevas condiciones, y la gente se queda sin paciencia.
  56. +3
    5 marzo 2018 14: 03
    ¿Por qué Stalin es tan odiado por varios occidentales, liberales y nacionalistas locales? La respuesta es simple. Stalin fue un verdadero líder popular que dedicó toda su vida a resolver los problemas globales y nacionales de la civilización rusa y del pueblo ruso.
    Y también porque los mediocres, los "pigmeos" mentales y morales siempre odian a los que son superiores a ellos en espíritu, razón, grandeza, porque la naturaleza no les da lo que se le da a un gran hombre: inteligencia, perspicacia, voluntad y otras cualidades. eso hace grande a una persona! triste
  57. +3
    5 marzo 2018 14: 06
    ¡Respeto y respeto al autor del artículo! sonreír candidato hi
  58. +9
    5 marzo 2018 14: 07
    Algunos elogian a Stalin, otros lo critican. Comparemos los éxitos de Stalin con los éxitos del gobierno actual. Pero no olvidemos que la segunda persona en la jerarquía, Jruschov, habló de las deficiencias de Stalin. Es realmente interesante que bajo el tirano malvado, el bueno estuvo encriptado durante tantos años. Y dicen que en las represiones reales este buen tipo se encubre mucho más de lo que habla de sí mismo.
  59. El comentario ha sido eliminado.
    1. +1
      6 marzo 2018 12: 26
      Tienes demasiada prisa y Stalin no empezó de inmediato...
  60. +8
    5 marzo 2018 14: 47
    Estaba terminando el séptimo grado en la Escuela No. 7 de Leningrado. En la escuela, cerca del busto de I.V. Stalin en la planta baja había una guardia de pioneros de luto solemne. Los muchachos se cambiaron después de 177 minutos. Así fue homenajeado el líder en nuestro país.
    Después de aprobar los exámenes de séptimo grado, fui a la escuela. Y ya en 7 era teniente. El país vivió. Cada año los precios de los alimentos disminuyeron. La muerte de Stalin se convirtió en un dolor nacional en el país. Tengo el honor.
  61. +4
    5 marzo 2018 14: 50
    Cita: Outsider
    Bueno, el hecho de que Stalin, según los mandatos de Marx-Engels-Lenin, organizó la Segunda Guerra Mundial (que ni Svanidze, ni Mlechin, ni los historiadores y politólogos más tontos se arriesgan a insinuar en las pantallas) es ya es un tema aparte, muy grande...

    Sinceramente, leí todo lo que escribiste y seguí pensando, ¿es esto realmente con lo que vas a terminar ahora? ¡¿Bien?! Y seguro: ¡Stalin desató la Segunda Guerra Mundial! ¿Sabes cuál es tu problema? ¡Eres fácilmente predecible! ¡Fácilmente predecible antes en su ingratitud! Esto es sangre. ¡No puedes escapar de esto y esta es tu debilidad! ¡¡¡Stalin contribuyó tanto a la creación del estado de Israel!!! Así que contribuyó... Entonces, junto con los EE.UU., hizo todo lo posible por la división de Palestina y ¡¡¡qué ingratitud de su parte!!! ¡Los inmigrantes de Rusia jugaron un papel muy importante en el movimiento de los judíos palestinos! ¡¡¡Las opiniones que prevalecieron aquí claramente no eran monárquicas!!!)))))) ¡Prevalecieron las opiniones socialistas, querido camarada! ¡El camarada Ben-Gurion también era socialista e incluso visitó la URSS con el objetivo de fortalecer los vínculos de los sindicatos de trabajadores palestinos con los comunistas!))) Joseph Vissarionich, recordando el papel que desempeñaron los judíos en la introducción del bolchevismo en Rusia, esperaba lealtad de los "palestinos rusos"))) Comunistas rusos, como le gusta llamarlos al camarada. ¡¡¡Samsonov, pero no fue así!!!! ¡La ingratitud es tu principal rasgo y la previsión del líder le falló esta vez! ¡Así que usted, como un verdadero "comunista ruso", escupió a uno de los creadores de su estado! ¡Todo es predecible y sin patetismo! ¡Honra las tradiciones nacionales!)
    1. 0
      5 marzo 2018 15: 04
      O tal vez camarada. ¿Stalin simplemente no tuvo tiempo para completar su plan? Reúne a los más rabiosos en un solo lugar y golpéalos con una bomba nuclear. Era un caníbal.
      Forastero, ¿qué te parece esta versión? Yo lo doy.
  62. +1
    5 marzo 2018 15: 02
    Cita: Cheerless
    Entonces, ¿qué tipo de personas, por favor aclaren? Por el bien de qué tipo de personas, ¿qué futuro, el 65-75% de la población del país (granjeros colectivos) inyectados por días de trabajo, gravados por no puedo?

    Explique cómo en el período inicial de formación del sistema agrícola colectivo fue posible tener en cuenta la cantidad de mano de obra, el aporte de cada miembro de la granja colectiva y organizar el pago a los agricultores colectivos.
  63. +4
    5 marzo 2018 15: 16
    Sí, la respuesta es generalmente sencilla: han pasado casi 30 años desde la contrarrevolución, lo cual no es un período de tiempo corto. Durante este período, se podría haber hecho mucho para avanzar, pero la regresión global es evidente. Por lo tanto, las autoridades actuales no tienen nada que ofrecer a la sociedad excepto historias sobre lo terrible que era bajo el poder soviético... para que los pobres no se calmen.
    1. +1
      6 marzo 2018 12: 30
      Cuanto más se desarrolla la humanidad, más difícil resulta recuperar el tiempo perdido como consecuencia de traiciones y catástrofes como el colapso de la URSS... Por tanto, me atrevo a sugerir que esto está lejos de ser todo.
  64. +3
    5 marzo 2018 15: 37
    Olgovich,
    Aquí te equivocas: era IMPOSIBLE no permitirlo: no habríamos tomado el este de Polonia, Hitler lo habría hecho. Por cierto, él ya estaba en Brest.

    A mi vez, no estoy de acuerdo con usted: el Pacto Molotov-Ribbentrop y la colusión con los nazis son un crimen que provocó pérdidas terribles durante la Segunda Guerra Mundial. Sin este acuerdo, Alemania no habría decidido atacar a Polonia.
    Incluso teniendo en cuenta la ayuda de la URSS,
    Durante la campaña polaca, la Wehrmacht, superando al ejército polaco en todos los indicadores militares importantes, recibió un rechazo fuerte y completamente inesperado. El ejército alemán perdió alrededor de 1000 tanques y vehículos blindados (casi el 30% de la fuerza total), 370 cañones y más de 10 vehículos militares (unos 000 coches y 6000 motocicletas). La Luftwaffe perdió más de 5500 aviones (aproximadamente el 700% del personal total que participó en la campaña)
    Las pérdidas de mano de obra ascendieron a 45 muertos y heridos. Según la admisión personal de Hitler, la infantería de la Wehrmacht "... no estuvo a la altura de las esperanzas puestas en ella".

    Y más adelante estaban los bosques y pantanos más difíciles para la guerra. Además, también podrían aparecer “ichtamnets” rusos amigos de los polacos...
    En este caso, la Segunda Guerra Mundial podría comenzar no con un ataque a Polonia, sino con el bombardeo de los "señores de la isla" con armas nucleares. No sé ustedes, pero a mí me alegraría, dado el papel que desempeñaron en los acontecimientos revolucionarios en Rusia a principios del siglo XX.
    1. BAI
      0
      5 marzo 2018 17: 17
      Si de alguna manera podemos estar de acuerdo con las pérdidas de mano de obra (muertos y heridos en el mismo número), entonces las cifras de pérdidas de equipo no caben en ninguna puerta.
      Durante la campaña, las tropas alemanas, según diversas estimaciones, perdieron entre 8 y 082 muertos, entre 16 y 343 heridos y entre 27 y 280 desaparecidos. Durante la campaña polaca, las tropas alemanas perdieron 34 vehículos blindados, 136 cañones y morteros, 320 coches y motocicletas,

      LAS PÉRDIDAS DE ALEMANIA en esta guerra ascendieron a 286 aviones.
    2. 0
      5 marzo 2018 18: 17
      Querido Nevesyoly! ¡¡¡1000 es la mitad de toda la flota de tanques de la Wehrmacht que había en el ejército, excluyendo los de entrenamiento!!! Teniendo en cuenta el volumen de producción de tanques en Alemania, ¿con qué lucharon en Francia?
    3. +3
      5 marzo 2018 21: 20
      Hasta ahora, en los archivos británicos hay muchos documentos clasificados como secretos; se suponía que serían desclasificados en los años 90, pero el plazo se extendió, aparentemente porque, por un lado, hay información allí que explicará por qué Hitler, un Ardiente oponente de una guerra en dos frentes, atacó repentinamente a la URSS sin acabar con los británicos y, por otro lado, Rusia, como esperaban los “socios”, no dejó de existir como estado. Se puede suponer al cien por cien que, según estos documentos, quedará claro que se llegó a un acuerdo entre Hitler y los británicos, según el cual, en caso de un ataque a la URSS, detendrían la guerra con él y harían algunas concesiones sobre una serie de contradicciones entre Alemania y Gran Bretaña. Bueno, cuando se vio envuelto en la guerra con la URSS, lo "echaron" como de costumbre, especialmente después de los impresionantes éxitos de la Wehrmacht en los primeros meses de la guerra, porque si hubiera obtenido una victoria con poca sangre y habría tenido materias primas, recursos industriales y humanos a su disposición URSS, entonces Hitler pasaría de ser un negociador igualitario a un dictador en relación con ellos.
    4. +4
      6 marzo 2018 11: 13
      "El ejército alemán perdió aproximadamente "////

      Y después de dos semanas de intensos bombardeos sobre Polonia,
      La Luftwaffe se ha quedado sin bombas.
      Entonces Hitler escribió un telegrama al mando soviético,
      pidiendo prisa para entrar en la guerra de conformidad con el tratado.
      1. +1
        6 marzo 2018 14: 37
        Un hecho no registrado en la historia.
    5. +1
      6 marzo 2018 12: 33
      No importa si estás de acuerdo o no, lo único importante es que la firma de este pacto fue una herramienta para resolver la cuestión de una posible alianza entre Alemania y Polonia, además de eliminar la frontera y estirar los suministros durante los pasos ofensivos posteriores. de los nazis en nuestra dirección.
      1. +1
        6 marzo 2018 12: 47
        Los polacos nunca aceptarían tal alianza, porque se dieron cuenta de que si un soldado alemán llegaba a suelo polaco, nunca lo abandonaría. Lo mismo se aplica al lado soviético.
        1. +2
          6 marzo 2018 13: 39
          Sus conjeturas no me interesan... Me interesan los hechos, y los hechos indican que parte de la elite política de Polonia buscó una alianza con Alemania, por lo que fueron castigados.
          1. +1
            6 marzo 2018 13: 42
            Buscó una alianza con Alemania, pero recibió garantías de seguridad de sus oponentes: Gran Bretaña y Francia. Esto es un hecho. Como la conspiración criminal entre nazis y bolcheviques que marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial.
            1. +2
              6 marzo 2018 13: 57
              No hubo colusión, se firmó un acto de no agresión para retrasar el inicio de las hostilidades y Polonia sufrió debido a sus propias ambiciones de concluir una alianza con la Alemania de Hitler.
    6. 0
      6 marzo 2018 14: 35
      Cita: Cheerless
      El Pacto Molotov-Ribbentrop y la connivencia con los nazis es un crimen que provocó pérdidas terribles durante la Segunda Guerra Mundial.

      Es decir, si este pacto no se hubiera concluido, ¿no habría habido pérdidas tan monstruosas?
      Cita: Cheerless
      Sin este acuerdo, Alemania no habría decidido atacar a Polonia.

      ¿Garantía?

      Cita: Cheerless
      "Ichtamnets" rusos amigos de los polacos.


      Esto es si los polacos quisieran ser amigos. Antes de la guerra, los cuatro se mantuvieron firmes.
      1. +1
        6 marzo 2018 14: 53
        Es decir, si este pacto no se hubiera concluido, ¿no habría habido pérdidas tan monstruosas?

        No habría sucedido, porque si la guerra hubiera comenzado, se habría librado en suelo extranjero y con poco derramamiento de sangre, como describieron los propagandistas soviéticos la futura guerra con los alemanes.
        ¿Garantía?

        El instinto de autoconservación. Sin una garantía de al menos neutralidad por parte de la URSS, un ataque alemán a Polonia equivaldría a repetir la experiencia de “doble penetración” de 1914-1918: Francia y Gran Bretaña por un lado, la URSS por el otro. .
        Esto es si los polacos quisieran ser amigos. Antes de la guerra, los cuatro se mantuvieron firmes.

        Esto debería ser comprensible, los polacos recientemente recuperaron su estado soberano, por supuesto, querían defender su independencia con todas sus fuerzas, por lo que es imposible imaginar tanto una unión soviético-polaca como una nazi-polaca: ambas significaría al menos una pérdida parcial de soberanía (tanto los nazis como los bolcheviques habrían hecho todo lo posible para imponer sus órdenes)
        1. +1
          6 marzo 2018 15: 32
          [quote=Sombrío]en tierra extranjera y con poco derramamiento de sangre,[/quote]

          Esto no requería la ausencia de un pacto de no agresión, sino una alianza militar anglo-fanco-polaca-soviética antialemana. Lo que el gobierno soviético propuso en repetidas ocasiones y por lo que recibió groseras negativas de Polonia y la ignorancia de Inglaterra y Francia.

          [quote=Gloomy]Instinto de autoconservación. Sin una garantía de al menos neutralidad por parte de la URSS, un ataque alemán a Polonia equivaldría a repetir la experiencia de “doble penetración” de 1914-1918 [/quote]

          1).Ver más alto.
          2.) Los tratados militares existentes entre Polonia, Inglaterra y Francia amenazaban con repetir la “doble penetración”, pero por alguna razón el instinto de autoconservación de Alemania no funcionó. Y resultó que, con razón, no funcionó.

          [los polacos... por supuesto... querían defender su independencia con todas sus fuerzas[/quote]

          Una extraña forma de afirmar la independencia rechazando ayuda contra un enemigo evidente. ¿O implícito? Como usted sabe, los polacos no eran en absoluto reacios a ser amigos de los nazis... contra la URSS. Y nuevamente, emprender una agresión contra los vecinos (la RSFSR en 1919-20, Lituania, Checoslovaquia) también parece un método muy original de defender la independencia.
  65. +1
    5 marzo 2018 16: 57
    Según un certificado preparado en febrero de 1954 por el Fiscal General R. Rudenko, el Ministro de Asuntos Internos S. Kruglov y el Ministro de Justicia K. Gorshenin, para el período de 1921 al 1 de febrero de 1954 fue condenado por crímenes contrarrevolucionarios por el colegio de OGPU, "triplica »Por el NKVD, por la Reunión Especial, el Colegio Militar, las cortes y tribunales militares de 3 personas, incluidas 777 personas fueron sentenciadas a muerte, esto es por treinta y un años. Este es el final de la Guerra Civil, esta es la era posterior. Son cuatro años de una guerra terrible con Hitler. Este es el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Esta es una lucha contra las pandillas de Bandera y los hermanos del bosque. Esto incluye a Berry y Yezhov, y otros verdugos sangrientos. Aquí están los traidores de Vlasov. Aquí hay desertores y saqueadores. Los alarmistas Participantes en el gángster clandestino, cómplices nazis que derramaron sangre Esta es la "Guardia Leninista", que destruyó un gran país para alegría de los enemigos de Rusia. Aquí Zinoviev y Kamenev. Trotskistas en este número. Figuras del Comintern: traidor y traidor Tukhachevsky, que estaba a punto de organizar un golpe militar. El verdugo Bela Kun, miles de oficiales ahogados en Crimea con piedras en el cuello. Una figura polifacética, polisilábica: si divide el número total de ejecutados por el número de años, obtendrá menos de 380 personas al año. ¿Un montón de? Por supuesto. Pero no olvidemos qué años fueron. Y no hay decenas de millones ejecutados. Esto es exactamente una mentira deliberada. Recuerda esta cifra: 642 personas. Es necesario saber y recordar
    1. +1
      5 marzo 2018 17: 24
      Cita: Bator
      Recuerde este número: 642 personas.

      Sólo en 1937-38, 681682 personas fueron fusiladas.

      ¿Cuántos fueron “azotados” sin ninguna formalidad? ¿Hubo un juicio contra Nikolai y su familia?
      Los alemanes quedaron impactados por lo que estaba haciendo el NKVD con los prisioneros y personas investigadas soviéticos.
      1. +4
        5 marzo 2018 18: 06
        Los alemanes se sorprendieron
        ¿Eres Kolya de Urengoy? ¿Probablemente tenga estadísticas sobre las muertes en los años 90, especialmente en el San Petersburgo de gángsters?
      2. +1
        6 marzo 2018 12: 35
        Empecemos por el hecho de que los demócratas "abofetearon" sin formalidades en 1991, disparando a los transeúntes, y en la URSS la responsabilidad por los delitos la asignaba el tribunal y los trozos de papel que usted muestra sólo demuestran que sabe cómo usar Excel
  66. 0
    5 marzo 2018 17: 18
    Cita: bober1982
    Los ciudadanos de mentalidad liberal despreciaban al zar Nicolás II, por cierto, estos mismos ciudadanos odiaban a Nicolás I y temían a Alejandro III

    Estoy de acuerdo, esto también pasó. Nicolás II fue regañado por ser “blando”, mientras que Nicolás I, Alejandro III, Lenin y Stalin fueron maldecidos por ser “duros de corazón” o crueles. Creo que se llama esquizofrenia...
    1. +3
      5 marzo 2018 18: 03
      Cita: Sahar Medovich
      Estoy de acuerdo, esto también pasó. Nicolás II fue criticado por ser “blando”

      ¿Quién lo regañó por su suavidad? Se burlaron de él, periódicos liberales corruptos, mentiras, chismes sucios, parientes granducales podridos, generales igualmente podridos y gente engañada. El resultado es conocido.
      1. 0
        6 marzo 2018 15: 20
        ¿Estás hablando sólo de sus contemporáneos? Lo siento, no lo entendí. Me refiero a la hora tardía, incl. sobre el nuestro.
  67. 0
    5 marzo 2018 17: 30
    Las represiones atribuidas a Stalin son la venganza de los judíos por su excomunión de todos los puestos directivos a nivel de gerente y adjunto, ingeniero jefe, jefe del fideicomiso/director adjunto, etc. El proceso de destitución se inició en todas las repúblicas del URSS a principios de los años 50. seguido de la deportación a la Región Autónoma Judía creada para ellos. Y aunque la muerte de Stalin detuvo esta medida, fue imposible revertir la campaña de destitución que ya había concluido y cobrado impulso. En 1991, cuando Yeltsin, un analfabeto y bebedor excesivo, permitió que los judíos llegaran al poder, y estos últimos, aprovechando el poder del poder, el carácter cerrado de los archivos de la URSS y la tradicional timidez de los comunistas a decir la verdad, astutamente Se aprovechó de esto y lanzó a las masas una leyenda falsa sobre Stalin que sigue viva hasta el día de hoy. Sólo saben por qué Stalin trató a los judíos con tanta crueldad, pero prefieren transmitir el tabú sobre la verdad de generación en generación y poner cara de inocencia. Teniendo en cuenta que el presidente Putin actúa como un administrador contratado por los liberales, no le interesa cambiando nada.
    1. +2
      6 marzo 2018 12: 37
      No judíos, sino sionistas trotskistas, porque los judíos no estaban en desventaja de ninguna manera ni siquiera bajo Stalin.
  68. +7
    5 marzo 2018 17: 54
    Esta mañana caminé por Moscú y recordé cómo el 5 de marzo de 1953, en medio de una corriente de gente, caminé por Kirovskaya hasta el centro para honrar al líder fallecido. Sabíamos que todo lo que logramos fue logrado por la fuerza y ​​la voluntad del pueblo de nuestro país. Pero también sabíamos que sin el líder y sus caballeros no hubiéramos hecho nada.
    Y las calumnias contra él comenzaron en nuestro país no después del colapso de la URSS. El primero en calumniarlo fue el sinvergüenza y traidor Jruschov. En sus memorias explica directamente cómo llegó a la cima. Un minero de Yuzovka (Donetsk) fue enviado a estudiar a la Academia Coma. Y tuvo que suceder que terminó en el mismo grupo que Nadezhda Alliluyeva, quien le contó a su marido con qué celo Nikita gritaba a los trotskistas y Stalin lo nominó para un trabajo serio en el aparato del partido de Moscú. Joseph Vissarionovich fue amable.
    Quería hablar en detalle sobre este cabrón que llevó al país al default y "elevó" tanto la agricultura que les dio a los estadounidenses a cambio de cereales toda la reserva de oro creada por Stalin (2900 toneladas), más que todo el oro del FMI.
    Pero, para estar seguro, decidí volver a mirar la fuente principal: el volumen 15 de las obras completas de Stalin. Y no puedo resistirme a citar algunas de sus declaraciones que exponen a mentirosos tanto del pasado como del presente.
    DE LA CONVERSACIÓN DE STALIN CON EL CONSTRUCTOR DE AVIONES YAKOVLEV, 26 de marzo de 1941.
    Stalin. No, estamos haciendo lo correcto al castigar tan severamente a los nacionalistas de todas las tendencias y colores. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propios pueblos. Después de todo, el sueño más preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados “nacionales” separados, y entonces se convertirá en presa fácil de los enemigos. La mayoría de los pueblos que habitan la Unión Soviética serán exterminados físicamente, mientras que el resto se convertirá en esclavos mudos y lamentables de los conquistadores. No es casualidad que los despreciables traidores al pueblo ucraniano, los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos Molineros, jinetes, Banderas, ya han recibido asignaciones de la inteligencia alemana para incitar al odio hacia los rusos entre los ucranianos, que también son rusos, y para lograr la separación de Ucrania de la Unión Soviética. La misma vieja canción de la antigüedad desde la época del Imperio Romano: divide y vencerás. Los británicos tuvieron especial éxito a la hora de incitar al odio nacional y enfrentar a unos pueblos contra otros. Gracias a tales tácticas, sobornando a los patéticos y corruptos líderes de diferentes naciones, la isla capitalista de Inglaterra, la primera fábrica del mundo, de tamaño insignificante, logró apoderarse de vastos territorios, esclavizar y robar a muchos pueblos del mundo, crear la "Grande". Imperio Británico, en el que, como dicen jactanciosamente los británicos, el sol nunca se pone.
    Este número no funcionará con nosotros mientras estemos vivos. Por eso es en vano que los tontos de Hitler llamen a la Unión Soviética un "castillo de naipes", que supuestamente se derrumbará en la primera prueba seria, cuentan con la fragilidad de la amistad de los pueblos que hoy habitan nuestro país, esperan pelear entre ellos. a ellos. En caso de un ataque alemán a la Unión Soviética, los pueblos de diferentes nacionalidades que habitan en nuestro país lo defenderán sin perdonar sus vidas, como su amada Patria. Sin embargo, no se debe subestimar a los nacionalistas. Si se les permite actuar con impunidad, causarán muchos problemas. Por eso hay que mantenerlos bajo control y no permitir que socaven la unidad de la Unión Soviética.
    .SIGUIENTE: 12 de junio de 1941 CONVERSACIÓN CON A, M, LAVROV SOBRE LOS JAPONÉS Y LOS KURILES.
    Japón ha elaborado un plan de ataque a la Unión Soviética, cifrado con el nombre de "Kan To Kuen" (maniobras especiales del ejército de Kwantung), y la movilización en Japón está completamente terminada. También se han movilizado buques con un arqueo total de 800 mil toneladas. Los barcos japoneses cargados con tropas, armas y equipo llegan a los puertos de Corea, Manchuria y las Islas Kuriles, que se supone que servirán de trampolín para un ataque a nuestro Lejano Oriente.
    Muchos barcos japoneses con soldados llegan a las Islas Kuriles. Al parecer, no en vano en 1905, aprovechando la debilidad del gobierno zarista, los japoneses arrebataron estas tierras a Rusia.
    Stalin. Tus tierras, dices. ¿De dónde sacaste la idea de que las Islas Kuriles son la tierra original de Japón? No, estas son las tierras rusas originales, descubiertas y descritas por navegantes y exploradores rusos en el siglo XVII. Las Islas Kuriles fueron descubiertas y descritas por primera vez en 1679 por el famoso explorador ruso del Lejano Oriente Atlasov, y este trabajo fue completado por los navegantes y exploradores rusos Antsiferov y Kozyrevsky en 1711, Luzhin en 1721, Golovin en 1811 y Krusenstern en 1805. No es casualidad que en 1745 las Islas Kuriles estuvieran marcadas con nombres rusos en el "Mapa general del Imperio Ruso" y en el "Atlas Académico" también con nombres rusos. Necesita conocer, querido general, la historia de su patria.
    Las Islas Kuriles son un trampolín muy importante para los japoneses si planearan atacarnos nuevamente. Además, al rodear el Lejano Oriente soviético con una poderosa cresta, en caso de un conflicto militar con Japón, bloquean de manera confiable nuestro acceso al Océano Pacífico.
    FINALMENTE LAS MENTIRAS DE JRUSHCHEV SOBRE ESO. QUE HITLER ENGAÑO A STALIN AL INICIAR LA GUERRA. DE LA MISMA CONVERSACIÓN CON LAVROV
    Lavrov. ¿Quién nos impide llevar a cabo una movilización general con fines preventivos y llevar el número de tropas al menos a un nivel igual al alemán?
    Stalin. ¿Declarar movilización, dices? Pero esto equivale a una declaración de guerra por nuestra parte a Alemania. Esto es exactamente con lo que sueñan los imperialistas angloamericanos: hacer todo lo posible para enfrentar a la Unión Soviética contra Alemania. Creo que la advertencia de Churchill sobre la agresión alemana contra nosotros, que recibimos en abril, persigue el mismo objetivo: obligarnos, en relación con la amenaza de una invasión alemana, a realizar una movilización general y así involucrarnos en una guerra con Alemania. . Además, ya existe un precedente de este tipo en la historia. En 1914, Rusia no declaró la guerra a Alemania, sólo declaró la movilización general.

    ¿Qué hay de nuevo sobre los estadounidenses?
    Lavrov. Todavía sueñan y ven: arrastrarnos a una guerra con Japón, mientras que ellos mismos permanecerán al margen. En Washington, la llegada al poder en Tokio del gendarme general Tojo, ardiente antisoviético y fascista, está directamente relacionada con la preparación de un ataque japonés contra nosotros en un futuro muy próximo. Esta creencia es plenamente compartida por el mando de las fuerzas armadas estadounidenses: el general Marshall, el almirante Stark, los generales Blyden, Arnold, Gerow, los almirantes Ingersoll y Towers, el comandante de la flota estadounidense del Pacífico, el almirante Kimmel y el jefe de la inteligencia militar estadounidense. , General Millas. De ahí el cierto descuido ante un posible ataque sorpresa de Japón a Estados Unidos. Es más que sorprendente que, después de haber recibido un mensaje sobre los japoneses preparando un ataque a Pearl Harbor, aquellos de quienes depende la defensa estadounidense se muestren más que indiferentes a este mensaje, considerándolo simplemente una desinformación más.
    Los líderes de inteligencia estadounidenses incluso afirman que este tipo de información se inspiró en la Unión Soviética, que se beneficia de que Estados Unidos entre en guerra con el archienemigo de Rusia, Japón.
    Stalin. Realmente cada uno ve lo que quiere. ¿No dan por sentado los estadounidenses que los japoneses atacarán a los Estados Unidos antes de atacarnos a nosotros? Ya sabes, si Alemania y Japón nos atacan, los estadounidenses y los británicos, en contra de su voluntad, se convertirán en nuestros aliados. Deberíamos estar preparados para tal giro de los acontecimientos. Simplemente no tienen otra opción. Por lo tanto, seguramente intentarán tratar con Alemania y Japón con nuestras manos. De lo contrario no podrán sobrevivir.
    Lavrov. ¿Necesitamos sacarles castañas del fuego y salvar a Estados Unidos e Inglaterra? ¿No es mejor dejar que Alemania y Japón se ocupen de ellos: habrá menos de los dos peores enemigos para nosotros en la Tierra?
    Stalin. Que se separen, dices. Lamentablemente, esto no se puede permitir, aunque sería una buena retribución para ellos por todas sus intrigas contra nosotros. Si Hitler y los japoneses se apoderan de los recursos de países económicamente poderosos como Estados Unidos y el Imperio Británico, lo pasaremos mal. Además, la Alemania fascista y el Japón imperialista definitivamente nos atacarán tarde o temprano. Por lo tanto, es mejor si esto sucede en un momento en que las contradicciones interimperialistas objetivas no permitirán que el imperialismo mundial se una y venga hacia nosotros con un frente único, como fue el caso durante los años de intervención en los años veinte. Y hace tiempo que se sabe que los gobiernos británico y estadounidense odian a Rusia. Sólo les interesan ellos mismos, su propio destino, su propio bienestar.
    Pues bien, estos maestros de la intriga no podrán convertirnos en carne de cañón para sus propios intereses. En el sentido de que Inglaterra y Estados Unidos no son para nosotros aliados fiables, tiene razón, por supuesto. Pero tampoco estamos hechos para eso. Espero que no creas que estos políticos narcisistas y seguros de sí mismos podrán engañar a personas como tú y como yo. Además, conocemos prácticamente cada paso que dan. ¿Agarraste el certificado que te pedí?..
    La información sobre los planes de los gobiernos estadounidense y británico debería seguir llegando a nosotros con regularidad. Ahora una de las tareas más importantes de nuestros agentes estratégicos en Inglaterra y Estados Unidos es crear una atmósfera amistosa hacia nuestro país en los círculos gobernantes de esos países. A pesar de la hostilidad hacia nuestro país, Inglaterra y Estados Unidos nos ayudarán en esta guerra. Porque si Hitler y los japoneses nos derrotan, tampoco estarán contentos.
    1. +1
      6 marzo 2018 07: 03
      El propio Stalin quería esta guerra, ya que nadie había cancelado la revolución "socialista" mundial. Sólo necesitaba un ejército fuerte y le importaba un carajo cómo vivía el pueblo ruso.
      1. +2
        6 marzo 2018 07: 57
        ¿Cortador de cerebros? En cuanto a la cuestión de incitar a una revolución mundial, esto es asunto de los trotskistas.
  69. +3
    5 marzo 2018 18: 39
    Stalin es honrado y respetado, no importa cuántos años hayan pasado, no importa cuánto le ladren los insignificantes mestizos del Kremlin y sus lacayos, el gran hombre fue y sigue siendo grande.
  70. +7
    5 marzo 2018 18: 43
    Me avergüenza y me disgusta que los dirigentes de Rusia, encabezados por el Presidente Putin, no digan nada sobre Stalin durante el Día de la Victoria, pero bajo el liderazgo de Stalin (sea quien fuere) se ganó la guerra más difícil de la historia de la humanidad, Stalin Envió a sus hijos a la guerra, Stalin no tenía cuentas bancarias, no vivía ricamente y no saqueaba el país, Stalin no se humillaba ante los líderes de otros estados y no permitía que su país fuera humillado.
    El Día de la Victoria puede ser sin Putin, Yeltsin, Sobyanin, etc., pero no puede ser sin Stalin, Stalin es odiado por la verdad.
  71. +10
    5 marzo 2018 18: 45
    Mis padres vivieron bajo Stalin desde finales de los años 20 hasta el 53. La madre es de los desposeídos, el padre es de los primeros. Esos son, al parecer, todos los círculos del infierno. Sin embargo, en 53, mi padre fue al funeral y se despidió por su propia cuenta. ¿Dónde está Moscú y dónde está Trans-KVO, pero por qué fuiste? Hace un momento le pregunté a mi madre sobre Stalin y me dijo que entonces todo era honesto y feliz. Vale, tiene más de 90 años, un pariente lejano cumplió 12 años de condena después de la guerra por robar el tejado de una fábrica. Dice: era un momento así y sucumbí a la debilidad, me lo merecía. Resulta que Stalin hizo todo bien. Y la idea soviética era correcta. Esto no lo supe de los periódicos ni de la televisión, sino de familiares que vivían en esa época. ¿Qué significan aquí las tonterías de los detractores? Nada. Simplemente una tontería.
  72. +8
    5 marzo 2018 19: 12
    ¡Stalin es un gran hombre y político!
  73. +1
    5 marzo 2018 19: 54
    Cita: Oper
    Cita: Outsider
    Bueno, el hecho de que Stalin, según los mandatos de Marx-Engels-Lenin, organizó la Segunda Guerra Mundial (que ni Svanidze, ni Mlechin, ni los historiadores y politólogos más tontos se arriesgan a insinuar en las pantallas) es ya es un tema aparte, muy grande...

    Sinceramente, leí todo lo que escribiste y seguí pensando, ¿es esto realmente con lo que vas a terminar ahora? ¡¿Bien?! Y seguro: ¡Stalin desató la Segunda Guerra Mundial! ¿Sabes cuál es tu problema? ¡Eres fácilmente predecible! ¡Fácilmente predecible antes en su ingratitud! Esto es sangre. ¡No puedes escapar de esto y esta es tu debilidad! ¡¡¡Stalin contribuyó tanto a la creación del estado de Israel!!! Así que contribuyó... Entonces, junto con los EE.UU., hizo todo lo posible por la división de Palestina y ¡¡¡qué ingratitud de su parte!!! ¡Los inmigrantes de Rusia jugaron un papel muy importante en el movimiento de los judíos palestinos! ¡¡¡Las opiniones que prevalecieron aquí claramente no eran monárquicas!!!)))))) ¡Prevalecieron las opiniones socialistas, querido camarada! ¡El camarada Ben-Gurion también era socialista e incluso visitó la URSS con el objetivo de fortalecer los vínculos de los sindicatos de trabajadores palestinos con los comunistas!))) Joseph Vissarionich, recordando el papel que desempeñaron los judíos en la introducción del bolchevismo en Rusia, esperaba lealtad de los "palestinos rusos"))) Comunistas rusos, como le gusta llamarlos al camarada. ¡¡¡Samsonov, pero no fue así!!!! ¡La ingratitud es tu principal rasgo y la previsión del líder le falló esta vez! ¡Así que usted, como un verdadero "comunista ruso", escupió a uno de los creadores de su estado! ¡Todo es predecible y sin patetismo! ¡Honra las tradiciones nacionales!)

    - ¿Dejar de fingir? El judeófobo Stalin promovió la formación del Estado de Israel con un único propósito: con la esperanza de que se convirtiera en un puesto de avanzada de la lucha entre los británicos y Occidente en general en el Medio Oriente. Stalin no tenía otros objetivos cuando votó a favor de la creación de Israel en la ONU para la delegación soviética, mientras ayudaba a Israel con armas en los primeros años. ¿Es realmente incomprensible?
    Sin embargo, estos desagradables judíos decepcionaron muy rápidamente al camarada Stalin y se dirigieron a él en un lugar completamente diferente.

    Y entonces el camarada Stalin decidió destruirlos -al menos donde pudiera alcanzarlos- en la Unión Soviética. Se suponía que el complot de los médicos se convertiría en el detonador de un grandioso pogromo en toda la Unión contra los judíos. ¡Gracias al camarada Beria, que lo envenenó tan oportuna y oportunamente! ¡Gracias al camarada Beria por mi feliz infancia!
    1. +3
      5 marzo 2018 21: 29
      Bueno, “Gulchitai” ha revelado su “cara pequeña”, una cara animal, llena de ira y odio no sólo hacia todo lo soviético, sino también hacia todo lo ruso. Estos son los que, en aras de su infancia feliz, están dispuestos a enviar a pueblos y países enteros al olvido, al egoísmo zoológico; ésta es la verdadera cara de un sionista.
    2. +2
      6 marzo 2018 13: 01
      Stalin condenó el antisemitismo y el caso de los médicos fue la conclusión lógica de las actividades de los sionistas trotskistas.
  74. +4
    5 marzo 2018 20: 38
    Me golpeó. amarrar 536 comentarios. wassat Este artículo será más fuerte que las elecciones y las armas ocupacionales. riendo Pero por mucho que los oponentes del Generalísimo I. V. Stalin se esforzaran o se esforzaran, la historia dio su veredicto. Pasarán otros 50 años y el nombre de Stalin seguirá provocando debates, pero aquellos que ahora le arrojan barro serán olvidados inmediatamente después de su muerte. Y espero que no se haga esperar, porque se olvidaron de la Escritura: “No juzguéis, para que no seáis juzgados”. Y gritan, como si los hubieran liberado ayer de Kolyma, donde los condujo personalmente Joseph Vissarionovich.
  75. +7
    5 marzo 2018 20: 45
    Lucharon a favor y en contra de Stalin, como siempre. Nada nuevo. Pero estoy seguro de que hay "historiadores" pagados que están en el lado "en contra". Después de la “pelea”, cada bando se queda con su propia opinión y eslogan. El mío es así (ahora habrá gritos de que esto es falso...), pero la esencia es relevante:
    1. +2
      6 marzo 2018 13: 04
      Las personas que perciben sinceramente a Rusia como su patria son unánimemente conscientes de que Stalin fue la salvación para Rusia y, posteriormente, para la URSS. Quienes mienten sobre Stalin aman patrias completamente diferentes...
  76. +3
    5 marzo 2018 20: 57
    Cita: Apolo
    Las represiones atribuidas a Stalin son la venganza de los judíos por su excomunión de todos los puestos directivos a nivel de gerente y adjunto, ingeniero jefe, jefe del fideicomiso/director adjunto, etc. El proceso de destitución se inició en todas las repúblicas del URSS a principios de los años 50. seguido de la deportación a la Región Autónoma Judía creada para ellos. Y aunque la muerte de Stalin detuvo esta medida, fue imposible revertir la campaña de destitución que ya había concluido y cobrado impulso. En 1991, cuando Yeltsin, un analfabeto y bebedor excesivo, permitió que los judíos llegaran al poder, y estos últimos, aprovechando el poder del poder, el carácter cerrado de los archivos de la URSS y la tradicional timidez de los comunistas a decir la verdad, astutamente Se aprovechó de esto y lanzó a las masas una leyenda falsa sobre Stalin que sigue viva hasta el día de hoy. Sólo saben por qué Stalin trató a los judíos con tanta crueldad, pero prefieren transmitir el tabú sobre la verdad de generación en generación y poner cara de inocencia. Teniendo en cuenta que el presidente Putin actúa como un administrador contratado por los liberales, no le interesa cambiando nada.

    - Naturalmente, los judíos fueron muy culpables al organizar el golpe de octubre en Rusia y establecer el poder soviético, pero su principal culpa es que permitieron que un bastardo como Stalin se arrastrara hasta la cima del poder y llevara a cabo un terror sin precedentes, la principal culpa de Trotsky es que no destruyó a Stalin, como le sugirieron los militares dos veces en los años 20. Babeo y pureza: "no se puede matar a los camaradas del partido". El bandido natural Stalin no se molestaba en semejantes tonterías intelectuales...
    La historia de la Unión Soviética y la historia mundial habrían tomado un camino completamente diferente...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      6 marzo 2018 13: 08
      Los judíos sionistas penetraron tanto en las filas de los golpistas de febrero como en las filas de los bolcheviques para estar en cualquier caso en posiciones de liderazgo en cualquier gobierno, pero Stalin, como cualquier persona sabia, entendió esto y comenzó una purga de sionistas en todos los niveles del poder. poder precisamente contra los sionistas, y no contra los judíos.
  77. +17
    5 marzo 2018 20: 58
    Todos aman a Stalin
    Es una pena que hayan matado a su propia gente.
    De gran amor
    1. +1
      6 marzo 2018 13: 09
      Por eso no matan a los suyos, no son los suyos los que mueren, sino los sionistas en la persona de Jruschov y sus cómplices.
  78. +2
    5 marzo 2018 21: 12
    “Los amos de Occidente permitieron que los nazis alemanes liderados por Hitler tomaran el poder en Europa” - ¡No, lo llevaron al poder!
  79. +1
    5 marzo 2018 22: 30
    Los mestizos y ladrones de hoy tienen miedo incluso de decir su nombre.
  80. +1
    5 marzo 2018 23: 58
    Cita: lady.endzhi
    Para ser o no ser
    Sí, y en la Unión de Extranjeros amaban más que a sus ciudadanos. Cualquier negro en Birch parecía un celestial, podría ayudarnos a comprar algo, no un mazo soviético. Y cómo expulsaron a los rusos de hoteles con extranjeros, como basura. Y cómo plantaron dólares, si resultaron ser más de 50. Y como en las tiendas con mostradores vacíos, apestaba a arenque podrido y lejía. Y cómo la gente se arruinó con la medicina gratuita: no había medicamentos caros y necesarios para "no los suyos". ¿Y cómo llegaste la tuya a prestigiosas universidades como MGIMO y facultades humanitarias de la Universidad Estatal de Moscú? Y como juzgaron por cualquier bolsa de papas excavadas en el campo de la granja colectiva, esto a pesar de que los salarios colectivos de los agricultores eran puramente nominales, porque se creía que tenían sus propias parcelas subsidiarias, así es como araron en dos campos prácticamente de forma gratuita. Y cómo vivían de las reservas, al no tener la oportunidad de mudarse a otro lugar de residencia, incluso tomaron pasaportes de los granjeros colectivos para que no pudieran hacer esto. Y cómo ... y cómo ... puedes continuar este anuncio hasta el infinito. Pero mi bisabuelo fue condenado por llevar un cadáver de un ternero a un campamento, que estaba podrido por el calor (sur de Rusia), y cada familia tiene su propia historia soviética. ¿Has traído una tableta de precios de la electricidad sin cambios durante varios años? ¿Y cuántas reformas en rublos hemos experimentado durante la era soviética? Al menos 5-6, y todas las acumulaciones miserables de trabajadores volaron a la chimenea. Compare: bajo el régimen zarista, el rublo ha sido una moneda fuerte durante más de doscientos años.

    Aquí hay datos de los archivos del territorio de Primorsky. Vladivostok, 1915-1916 salario por mes: trabajador - 25 rublos; bombero - 40 rublos; carpintero - 60 rublos; mecánico-herrero - 65-67 rublos; tornero - 70 frotar. Por 70 rublos. Entonces se pudo comprar: 17 toneladas de carbón; o - 184 kg de carne de vacuno; o - 70 kg de mantequilla. ¡¡Y esto fue durante la guerra!!.. Si lo comparamos con los precios de la URSS en 1972, entonces con un salario medio un soviético podía comprar sólo dos o tres veces menos de los mismos bienes...
    Los veteranos, los antiguos mineros que trabajaron en las minas incluso antes de la revolución, dijeron lo mismo al respecto. Yo mismo escuché esto de ellos a mediados de los años cincuenta.
    1. +1
      6 marzo 2018 19: 15
      También escuché que en Moscú aprendieron a ordeñar gallinas.
  81. +1
    6 marzo 2018 00: 23
    Cita: edvid

    Aquí hay datos de los archivos del territorio de Primorsky. Vladivostok, 1915-1916 salario por mes: trabajador - 25 rublos; bombero - 40 rublos; carpintero - 60 rublos; mecánico-herrero - 65-67 rublos; tornero - 70 frotar. Por 70 rublos. Entonces se pudo comprar: 17 toneladas de carbón; o - 184 kg de carne de vacuno; o - 70 kg de mantequilla. ¡¡Y esto fue durante la guerra!!.. Si lo comparamos con los precios de la URSS en 1972, entonces con un salario medio un soviético podía comprar sólo dos o tres veces menos de los mismos bienes...
    Los veteranos, los antiguos mineros que trabajaron en las minas incluso antes de la revolución, dijeron lo mismo al respecto. Yo mismo escuché esto de ellos a mediados de los años cincuenta.

    -¿Eres una persona estúpida o qué? 184 kg de carne de vacuno - durante la guerra, cuando todo era estrictamente según cartas??! Sí, había un mercado, pero allí los precios eran entre 10 y 20 veces más altos...
    1. +1
      6 marzo 2018 04: 43
      Ponte las gafas..
      Se mostró una comparación con la Primera Guerra Mundial. ¿Qué tiene esto que ver con el mercado negro y los precios 20 veces más altos?
      Durante los años del Primer Ministro no existía el mercado negro en Vladik. Apareció sólo en la época soviética.
  82. +5
    6 marzo 2018 00: 31
    El mejor y más eficaz líder de nuestro estado en el siglo XX. Yo mismo vengo de una familia reprimida. Es el año 1938. Hay un certificado. Todos los que persiguen al abuelo Stalin son unos tontos.
    1. 0
      6 marzo 2018 14: 45
      Cita: NyeMoNik70
      Yo mismo vengo de una familia reprimida. Es el año 1938. Hay un certificado. Todos los que persiguen al abuelo Stalin son unos tontos.

      Este no es Iván. Este es Petro que no recuerda su parentesco.
      1. +2
        7 marzo 2018 00: 24
        Y tú no eres Iván, ni Petro, sino tú, ebrio del fuselaje propagandístico, ESO.
  83. +1
    6 marzo 2018 01: 52
    Cita: guardiamarina
    Estaba terminando el séptimo grado en la Escuela No. 7 de Leningrado. En la escuela, cerca del busto de I.V. Stalin en la planta baja había una guardia de pioneros de luto solemne. Los muchachos se cambiaron después de 177 minutos. Así fue homenajeado el líder en nuestro país.
    Después de aprobar los exámenes de séptimo grado, fui a la escuela. Y ya en 7 era teniente. El país vivió. Cada año los precios de los alimentos disminuyeron. La muerte de Stalin se convirtió en un dolor nacional en el país. Tengo el honor.

    candidato bebidas
  84. +1
    6 marzo 2018 01: 54
    Cita: Outsider
    Cita: Apolo
    Las represiones atribuidas a Stalin son la venganza de los judíos por su excomunión de todos los puestos directivos a nivel de gerente y adjunto, ingeniero jefe, jefe del fideicomiso/director adjunto, etc. El proceso de destitución se inició en todas las repúblicas del URSS a principios de los años 50. seguido de la deportación a la Región Autónoma Judía creada para ellos. Y aunque la muerte de Stalin detuvo esta medida, fue imposible revertir la campaña de destitución que ya había concluido y cobrado impulso. En 1991, cuando Yeltsin, un analfabeto y bebedor excesivo, permitió que los judíos llegaran al poder, y estos últimos, aprovechando el poder del poder, el carácter cerrado de los archivos de la URSS y la tradicional timidez de los comunistas a decir la verdad, astutamente Se aprovechó de esto y lanzó a las masas una leyenda falsa sobre Stalin que sigue viva hasta el día de hoy. Sólo saben por qué Stalin trató a los judíos con tanta crueldad, pero prefieren transmitir el tabú sobre la verdad de generación en generación y poner cara de inocencia. Teniendo en cuenta que el presidente Putin actúa como un administrador contratado por los liberales, no le interesa cambiando nada.

    - Naturalmente, los judíos fueron muy culpables al organizar el golpe de octubre en Rusia y establecer el poder soviético, pero su principal culpa es que permitieron que un bastardo como Stalin se arrastrara hasta la cima del poder y llevara a cabo un terror sin precedentes, la principal culpa de Trotsky es que no destruyó a Stalin, como le sugirieron los militares dos veces en los años 20. Babeo y pureza: "no se puede matar a los camaradas del partido". El bandido natural Stalin no se molestaba en semejantes tonterías intelectuales...
    La historia de la Unión Soviética y la historia mundial habrían tomado un camino completamente diferente...

    ¿Qué pasa con el bandido natural, sádico y avaro Trotsky?
    wassat
  85. +2
    6 marzo 2018 01: 57
    Cita: Yak28
    Me avergüenza y me disgusta que los dirigentes de Rusia, encabezados por el Presidente Putin, no digan nada sobre Stalin durante el Día de la Victoria, pero bajo el liderazgo de Stalin (sea quien fuere) se ganó la guerra más difícil de la historia de la humanidad, Stalin Envió a sus hijos a la guerra, Stalin no tenía cuentas bancarias, no vivía ricamente y no saqueaba el país, Stalin no se humillaba ante los líderes de otros estados y no permitía que su país fuera humillado.
    El Día de la Victoria puede ser sin Putin, Yeltsin, Sobyanin, etc., pero no puede ser sin Stalin, Stalin es odiado por la verdad.

    candidato hi
    1. +3
      6 marzo 2018 06: 46
      Porque, a diferencia de usted, ellos saben quién fue realmente Stalin y cuál fue su papel en la organización de la Segunda Guerra Mundial.
      1. +2
        6 marzo 2018 19: 21
        No, porque saben lo que les habría pasado a pesar de todos sus servicios, si Stalin hubiera estado vivo. Y si en 41 el país estuviera dirigido por figuras como Gorbachov o Yeltsin, entonces los alemanes habrían celebrado un desfile en la Plaza Roja un mes después del inicio de la guerra.
      2. 0
        7 marzo 2018 00: 05
        Los soldados ordinarios de la Segunda Guerra Mundial lo saben, me dijeron que el primer año y medio fue duro, luego expulsaron al alemán equivocado, eliminaron a la élite de los que conquistaron Europa y los llevaron a Berlín. Yo era un niño.
        y estos soldados de GUERRA portaron sus órdenes y medallas militares el 9 de mayo. El DÍA DE LA VICTORIA no se celebró entonces
  86. +1
    6 marzo 2018 02: 01
    Cita: wer2
    Cita: Bator
    Recuerde este número: 642 personas.

    Sólo en 1937-38, 681682 personas fueron fusiladas.

    ¿Cuántos fueron “azotados” sin ninguna formalidad? ¿Hubo un juicio contra Nikolai y su familia?
    Los alemanes quedaron impactados por lo que estaba haciendo el NKVD con los prisioneros y personas investigadas soviéticos.

    Alemanes, ¿te refieres a las SS y la Gestapo? triste
    1. +2
      6 marzo 2018 19: 28
      Bueno, qué amables fueron los alemanes, incluso estaban en shock, probablemente incluso lloraron amargamente, y probablemente es por eso que en solo unos meses del 41 - principios del 42, de este mismo shock destruyeron a más de 2 millones de nuestros prisioneros. de guerra en sus campos de concentración, condenándolos a una muerte dolorosa por hambre y frío. Otro digno sucesor de la causa de Goebbels.
    2. 0
      6 marzo 2018 22: 27
      ¿Estás seguro de que esto es así, pero si miras cuántas almas inocentes de 18 años fueron asesinadas en la GUERRA DE CHECHE, no por inhalar tabaco, fue una traición directa, allí no tendrías formalidades, sangre, mierda, suciedad y muerte
  87. +1
    6 marzo 2018 02: 06
    Los propagandistas liberales que no vivieron entonces a Stalin durante el 37 se sorprenden de que en aquellos días los métodos de lucha por el poder fueran, si no tú, entonces tú, la conspiración de Lavrentiy Beria. ¿Te imaginas cómo habría sido en el 41 si la lucha por
    El poder continuó y no levantó al país. Da miedo imaginar si Gorbachov y
    Yeltsin, no existiríamos En los años 70, trabajé en Kolyma en ese momento, todas las minas eran antiguos campos, trabajé con ex prisioneros de los campos, como ahora está de moda el Gulag, y ninguno dijo que estaba reprimido. El director de la mina era el jefe adjunto del campo. Hubo un tal Semyon Karpenko durante la guerra, asaltaron trenes de cartas, no tenía 18 años, fue condenado a prisión y sus cómplices fueron fusilados. Mi compañero también estuvo en prisión, fue llamado a la cárcel. Frente, escapó de la estación de reclutamiento, no fue fusilado porque no prestó juramento, pensionista secular
    1. +2
      6 marzo 2018 06: 53
      Es extraño darle crédito a Stalin si él mismo fue un participante activo en la organización de toda esta anarquía "socialista".
      1. +5
        6 marzo 2018 13: 16
        ¿Qué es el caos socialista? Jornada laboral de 8 horas? ¿Atención sanitaria gratuita y vacaciones remuneradas, así como puestos de trabajo garantizados para todos los habitantes del país? Si estás acostumbrado a sentarte en una cadena en una perrera y comer las sobras de los dueños blancos, no te lo prohibimos, pero ¿por qué proyectar tus fetiches en todo el país?
      2. +2
        6 marzo 2018 23: 34
        Y en 92, la anarquía liberal golpeó la Casa Blanca con los cañones de los tanques.
  88. +3
    6 marzo 2018 06: 32
    Un ruso verdaderamente alfabetizado no puede inclinarse ante Stalin, Pedro 1, el Terrible, porque fue bajo su mando que la mayor parte del pueblo ruso fue destruido. Eran dictadores extremos y, para esas personas, las personas más poderosas son las más peligrosas. Stalin se opuso al sionismo y a los judíos porque en aquella época el propio pueblo ruso se oponía a ellos y porque él mismo era mitad judío. Todos ya entendían su importante papel en la organización de revoluciones y guerras (aunque hay que admitir que el papel principal en esto lo desempeñaba la clase burguesa, que sentía el poder. Todos estos campesinos, trabajadores e intelectuales "revolucionarios" eran sólo peones de la fuerza impulsora de la burguesía y los trabajadores que leyeron "El capital" de Marx, Engels (esto es una anécdota) y entre estos burgueses, la fuerza más rica y organizada fueron los representantes de los judíos, que subordinaron los conceptos de nación y religión a la Lucha por el poder y el poder mundial.
    Stalin nunca buscó la paz. Incluso antes de la revolución, sabía con certeza que en el futuro la guerra más feroz sería entre Alemania y Rusia, y su tarea era llevar esta guerra de tal manera que preservara el estado "socialista" y continuara la lucha por el mundo. dominación. Los propios pueblos rusos no tenían ningún valor para él; necesitaba un ejército fuerte para las conquistas victoriosas. Y no sólo sabía exactamente antes de la guerra cuándo comenzaría, sino que también hizo todo lo posible para que Alemania (como país más débil) no se rindiera y fuera la primera en comenzar esta guerra. ¡Así!
    1. +2
      6 marzo 2018 08: 02
      ¿Dónde te “hacen” (plural) así? Sello sobre un sello. Al parecer, el cerebro no está acostumbrado a pensar y analizar, sino que se utiliza estúpidamente como almacén. Lo que se completa es lo que se transmite.
    2. +3
      6 marzo 2018 13: 19
      El año pasado, una persona rusa real le dio a Stalin la mayoría de los votos en una encuesta sobre las figuras políticas más prominentes de Rusia, y no una persona rusa real quejándose en el foro de lo malo que es Stalin, apelando a las cifras dibujadas por SolZhenitsyn y otros como él.
    3. +2
      6 marzo 2018 19: 46
      Es una completa mentira. La mayoría del pueblo ruso fue destruido cuando los gobernantes "amables" llegaron al poder, Iván el Terrible se fue y comenzó la agitación, la sangre fluyó como un río a través de la tierra rusa, Pedro I se fue y comenzó el período del reino de las "mujeres", con La juerga y la arbitrariedad de los nobles, durante los cuales la gente sufrió en primer lugar, el pueblo ruso, Pablo I se fue, vino el "liberal" Alejandro I, que arrastró a Rusia a una guerra sangrienta contra Napoleón por los intereses británicos, el "tiránico" Alejandro III. A la izquierda, llegó el "amable" Nicolás II, y nuevamente la sangre fluyó como un río: guerra, revolución, Guerra Civil. Estos son los hechos, bueno, sobre el hecho de que Stalin deliberadamente hizo un sorteo con Alemania; esto generalmente es una tontería de un loco cuyo cerebro está dañado por la ira animal hacia Stalin, no hay lógica, ni siquiera vale la pena hablar de ello. Otro esparcidor de basura sobre el pasado de Rusia y sus grandes figuras.
    4. 0
      6 marzo 2018 22: 46
      Un típico individuo liberal, ebrio de propaganda, reducido a un estado de estupidez intelectual, incapaz de tomar decisiones razonables sobre la realidad histórica, lo sentimos
  89. 0
    6 marzo 2018 06: 43
    Sí, fue realmente perspicaz, porque no sólo sabía cuándo comenzaría la guerra, sino que también hizo todo lo posible para que comenzara y que Alemania la comenzara.
    1. +1
      6 marzo 2018 13: 21
      ¿De dónde viene esta información? ¿Alguna vez has sentido que no eres un hijo natural en la familia?
  90. +2
    6 marzo 2018 08: 24
    Stalin hizo algo imperdonable desde el punto de vista del gobierno profundo global: logró crear un poder conceptual en la URSS. Imperfecto, frágil y informal. Pero precisamente poder conceptual. Y, si alguien no lo sabe, entonces el poder conceptual es monopolio del gobierno profundo global. Esto no se perdona.
    1. 0
      6 marzo 2018 11: 46
      A continuación se muestra una copia del documento resumen:
      1. +1
        6 marzo 2018 13: 22
        ¡¡¡Exactamente condenado!!! ¡pero no disparado! ¡Y precisamente del 39 al 53!
  91. +4
    6 marzo 2018 13: 05
    Un típico artículo estalinista.

    El régimen criminal estalinista se construyó sobre la destrucción de antiguos camaradas de armas y la intimidación de la población, con el exterminio de quienes no estaban de acuerdo.

    Se podía capturar a la población en silencio, fusilarla en los sótanos y, por la noche, de forma silenciosa y criminal, enterrarla en minas fuera de la ciudad.
    A menos de un kilómetro de las afueras de la ciudad.

    Montaña Dorada - (nombre original "Montaña Calva") - está ubicada en las afueras del norte del pueblo de Shershni, cerca de la ciudad de Chelyabinsk, conocida como un lugar de fosas comunes.
    Varias minas, de 8 a 15 m de profundidad hasta la cima, están llenas de capas de restos de los ejecutados por el NKVD en los Urales del Sur.

    Cualquier persona normal exterminaría a la población; sólo un completo paranoico.
    1. +4
      6 marzo 2018 13: 26
      Es una mala educación de un liberal publicar algunas fotos con restos y atribuirlas a las acciones de Stalin, en lugar de culpar de estos crímenes a su compatriota Trotsky o a Yezhov, el comisario del pueblo del NKVD, pero nadie es lo suficientemente inteligente como para culpar a Stalin. .
      1. +2
        7 marzo 2018 11: 54
        Cita: Mstivoy
        Es una mala educación de un liberal publicar algunas fotos con restos y atribuirlas a las acciones de Stalin, en lugar de culpar de estos crímenes a su compatriota Trotsky o a Yezhov, el comisario del pueblo del NKVD, pero nadie es lo suficientemente inteligente como para culpar a Stalin. .


        ¿Quién nominó a Yagoda, a Yezhov y a Beria? ¿Y quién se suponía que debía controlarlos y “confeccionar” las listas de ejecución?
        Una posición muy conveniente: Stalin "no sabía nada", pero era un "gerente eficaz", lo controlaba todo...
        Y abolir la presunción de inocencia - introducir troikas, esto es un crimen contra la humanidad - decidir cuestiones de vida o muerte sin pruebas, sin posibilidad de protección legal - este es el crimen de Stalin / Dzhugashvilli. Esto no sucedió ni siquiera bajo el zar.
        1. +2
          7 marzo 2018 14: 24
          Cita: DimerVladimer
          y Beria?

          Beria se distinguió principalmente por organizar (por iniciativa de Stalin) una revisión a gran escala de casos penales con la liberación de cientos de miles de personas inocentes de prisión y el arresto de investigadores sin escrúpulos.

          ¿Te han prohibido Google porque no lo sabes en 2018? ¿O simplemente estás mintiendo?

          Cita: DimerVladimer
          ¿Y quién se suponía que debía controlarlos y “confeccionar” las listas de ejecución?

          El gobernador de Texas también está “cambiando las listas de objetivos”. Se trata de una formalidad: el jefe de Estado está obligado a firmar los veredictos judiciales. Tome nota de los menos educados.
      2. +2
        7 marzo 2018 12: 11
        Cita: Mstivoy
        Es una mala educación de un liberal publicar algunas fotos con restos y atribuirlas a las acciones de Stalin, en lugar de culpar de estos crímenes a su compatriota Trotsky o a Yezhov, el comisario del pueblo del NKVD, pero nadie es lo suficientemente inteligente como para culpar a Stalin. .


        Una excusa típica para un dzhugashviliista: Stalin es bueno, Yagoda... Yezhov es malo.
        Nikolashka es sanguinario, pero no disparó silenciosamente a la población, no los enterró por la noche fuera de la ciudad...
        Los dzhugashviliistas son incluso peores con la lógica que con la cabeza.
        1. +1
          7 marzo 2018 14: 25
          Cita: DimerVladimer
          Nikolashka es sangriento, pero no disparó silenciosamente a la población

          Disparó a la población a plena luz del día.

          Y no mediante sentencia judicial, sino simplemente así: tropas con ametralladoras y artillería.
        2. +1
          7 marzo 2018 17: 12
          USTED se equivocó, Stalin no enterró a los fusilados fuera de la ciudad por la noche, ¡sino que se los comió!
    2. +4
      6 marzo 2018 19: 50
      Vayan a buscar tratamiento para su paranoia, lean documentos históricos reales, no los cuentos de hadas de Solzhenitsyn, “dijo una mujer, dijo un ingeniero, 100 millones fueron fusilados...”.
  92. +4
    6 marzo 2018 15: 57
    Cita: Olgovich
    El hombre recibió un disparo, pero no estuvo presente en el "juicio" y la "condena", NO tenía protección, no podía justificarse. Pero recibí una bala.

    ¿De donde es esto? NO todos los casos fueron examinados por las "troikas", sólo cuando una persona fue sorprendida en la escena del crimen. Conozco un caso en el que una troika condenó a muerte a un joven, hijo de un profesor. Se llamaba Vadim... Él robó trenes y gente asesinada.
    Pura criminalidad. Fue detenido en el acto de un crimen. Fue condenado a muerte por la troika.
    1. +3
      6 marzo 2018 16: 36
      ¿De dónde? ¿No sabes de dónde viene todo esto? Leímos a Solzhenitsyn, descubrimos el resto: ¿cuánta inteligencia se necesita para azotar tonterías?
  93. +1
    6 marzo 2018 17: 17
    Yosiv Dzhugashvilli, apodado (Stalin), es el bandido y bastardo georgiano más natural que robó bancos y mató gente bajo el zar, no pudieron capturar a la mitad del país, le dispararon y lo trasladaron a un campo de concentración según onanim, quien Robó a todos, tomó el último y organizó una masacre sangrienta con Hitler entre hermanos de sangre por parte de alemanes y rusos bajo el nombre de la Gran Guerra Patria y luego pisoteó a todos los oficiales veteranos hasta el suelo, que es lo que están haciendo ahora.
    1. +3
      6 marzo 2018 18: 17
      Cita: sarmat81
      Yosiv Dzhugashvilli, apodado (Stalin), es el bandido y bastardo georgiano más natural que robó bancos y mató a personas bajo el zar, no pudieron capturar a la mitad del país, le dispararon y lo trasladaron a un campo de concentración según onanim, que robó todos

      Excelente. ¿Habrá alguna discusión? Bueno, al menos sobre:
      Cita: sarmat81
      y con Hitler organizó una sangrienta masacre entre hermanos de sangre alemanes y rusos.
    2. +5
      6 marzo 2018 19: 53
      Dios mío, la cabeza de algunas personas está llena de basura.
      1. 0
        6 marzo 2018 21: 33
        Cita: Svidetel 45
        ¿Qué clase de tonterías tienen algunas personas en la cabeza?

        Estás lleno.
        Cometiste un pequeño error con tu apodo. Debería haberme llamado "Testigo del Socialismo". Qué secta. Entonces todo sería verdad.
        1. +2
          7 marzo 2018 02: 18
          Cita: wer2
          Estás lleno.
          Cometiste un pequeño error con tu apodo. Debería haberme llamado "Testigo del Socialismo". Qué secta. Entonces todo sería verdad.


          ¿Sigues intentando exprimirte al menos una gota de leche?
    3. 0
      6 marzo 2018 23: 14
      Escuché un timbre y no sabes dónde está: la estupidez es un regalo de Dios, pero no se puede abusar de ella. Es una pena que en una casa para locos pongan valinkas en el lugar causal.
  94. 0
    6 marzo 2018 18: 11
    Cita: Nitochkin
    ¿Dónde te “hacen” (plural) así? Sello sobre un sello. Al parecer, el cerebro no está acostumbrado a pensar y analizar, sino que se utiliza estúpidamente como almacén. Lo que se completa es lo que se transmite.

    si candidato
  95. +4
    6 marzo 2018 18: 24
    Si el humanista Stalin hubiera matado al sinvergüenza Jruschov, entonces la historia podría haber sido completamente diferente. Podríamos continuar la cooperación con China y posteriormente no colapsar el país...
  96. +2
    6 marzo 2018 18: 33
    wer2,
    Exactamente. Y uno de ellos habla un poco más alto (aparentemente en nombre de su secta) sobre la excomunión de Dios. ¿Cómo puede uno separarse de Dios? Su existencia no depende de si alguien cree en él o no. Se puede excomulgar de la iglesia (que es una secta), pero es imposible excomulgar de Dios.
  97. +8
    6 marzo 2018 20: 55
    Stalin es un nacionalista ruso, dicen los nacionalistas rusos.
    Stalin es comunista, dicen los comunistas.
    Stalin-scum y villano, dicen escoria y sinvergüenza.
  98. +4
    7 marzo 2018 00: 15
    Cita: seal78
    Stalin es un nacionalista ruso, dicen los nacionalistas rusos.
    Stalin es comunista, dicen los comunistas.
    Stalin-scum y villano, dicen escoria y sinvergüenza.

    candidato hi
  99. 0
    11 marzo 2018 11: 31
    Cita: shuravi
    Cita: Ser o no ser
    Shuravi "Por cierto, ¿eres consciente de que solo en la Federación de Rusia hay alrededor de 5 millones de personas sin hogar?"
    Este es un ensayo (a qué distancia está de un ensayo) Mironov figura y se toma desde el techo
    "En nuestro país, según diversas estimaciones, de 3 a 5 millones de personas sin hogar", dijo el líder del partido Just Russia Sergei Mironov. "Estas personas estaban realmente fuera de la sociedad por una variedad de razones, a menudo fuera de su control".
    Las cifras de Rosstat para 2010 fueron inferiores a las estimaciones dadas por Mironov, aproximadamente 50-80 veces


    Sí, Rosstat, él es un Rosstat. ¿Entendiste lo que dijiste?

    "Hay mentiras, hay malditas mentiras y hay estadísticas".
  100. 0
    11 marzo 2018 15: 14
    No en vano el líder fue envenenado por los enemigos del pueblo.