Camino espinoso de la resolución a la tregua.
Una de las principales advertencias de Rusia al discutir la Resolución 2401 del Consejo de Seguridad de la ONU fue que la tregua no puede ser declarada declarativamente. El trabajo es necesario directamente en el suelo. Acuerdan ellos mismos las partes en conflicto. No puede haber una adopción de resolución, e inmediatamente todos dejan de disparar. Si fuera así, no habría tanta sangre en el mundo.
Inicialmente, para esta resolución, los países de Occidente y sus aliados árabes en la región fueron los más "acalorados". Si recuerdan, los autores del borrador del documento fueron Suecia y Kuwait. Su propósito no era una tregua. Occidente quería adoptar una resolución que sirviera de ultimátum a las autoridades sirias. Digamos que no cumplirás, se pueden tomar medidas punitivas. Esto fue dicho, en particular, por el enviado estadounidense a la ONU, Nikki Haley:
El representante permanente ruso ante la ONU, Vasily Nebenze, tuvo que poner en repetidas ocasiones a Hayley y explicarle que Moscú no permitiría que la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU fuera arbitraria.
La resolución 24 de febrero se adoptó con las enmiendas rusas, después de lo cual el documento se hizo mucho más realista que al principio. En esta ocasión, Haley estaba descontenta y trató de representar a Rusia como el principal oponente del alto el fuego. Entró en un discurso bastante histérico: dicen que, mientras Rusia lucha por todos los puntos de la resolución, las mujeres y los niños continúan muriendo en Ghouta Oriental.
¿Qué queda por hacer para los diplomáticos rusos, cómo no luchar por cada palabra e incluso por cada letra, si Washington ha utilizado repetidamente interpretaciones ambiguas a su favor? Y nuevamente, debemos recordar el ejemplo de Libia. La Resolución de la ONU No. XXUMX se refería a un alto el fuego y el establecimiento de una zona de exclusión aérea. Solo unas pocas palabras que la prohibición de vuelos no se extiende "también a otros vuelos que se consideran necesarios para el bien del pueblo libio", dio razones para convertir la zona de exclusión aérea en una zona de bombardeo total del país. ¿Cómo, entonces, Rusia puede jugar con los que engañaron repetidamente? Sólo con cuidado mirando las manos.
Bueno, parece, batallas diplomáticas atrás. La resolución es adoptada, y debe ser puesta en práctica. Y aquí comienza el difícil y largo camino, ni siquiera al mundo, sino al menos a una tregua. Y en este camino no se puede prescindir de los bastones en las ruedas de "nuestros socios".
Uno de los pasos reales hacia una tregua son las pausas humanitarias propuestas por Rusia, así como los corredores humanitarios, para que los civiles puedan abandonar el área de hostilidades en Ghouta Oriental. ¿Cómo reaccionaron los Estados Unidos? La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, dijo:
Pero en la práctica no fue del todo divertido. El primer día de pausas humanitarias, febrero 27, finalizó con los militantes de la "oposición" que interrumpieron los acuerdos y dispararon a los corredores humanitarios. El segundo día condujo a lo mismo. El tercer día ... Entonces no puedes continuar.
Hay, sin embargo, resultados positivos. Por ejemplo, 2 March dos niños lograron salir del corredor humanitario: un niño y una niña. Militantes mataron a sus padres y los chicos dispararon en la espalda.
La señora del Departamento de Estado Heather Naouret divertido? ¿Dice que la tregua debería extenderse a todo el territorio de Siria? Bien bien Rusia propuso otros pasos concretos en esta dirección. Respecto, en particular, a la zona de At-Tanfe. Este territorio sirio, bajo el pretexto de luchar contra el ISIS, fue tomado por los Estados Unidos bajo un campo de entrenamiento, donde se entrena a los militantes de la "oposición moderada". Washington no acepta ningún corredor humanitario en esta área.
Otra propuesta de Rusia concierne a los civiles de Raqqa. Esta ciudad, después de que fue solemnemente "liberada" de ISIL (prohibida en la Federación Rusa) por las fuerzas pro-estadounidenses, es un "agujero negro". Ni representantes de organizaciones humanitarias, ni periodistas están permitidos allí. Según la información que se filtra desde allí, hay muchos cadáveres en Raqqah, una difícil situación epidemiológica y humanitaria. Moscú propuso la creación de una comisión especial bajo los auspicios de la ONU para evaluar la situación en Raqqah. Los Estados Unidos objetan: no hay necesidad "en esfuerzos paralelos de Rusia".
Por lo tanto, es Washington el que impide que se produzca la paz en todo el SAR. Los estados solo quieren una cosa: detener la operación antiterrorista del ejército sirio en la región del este de Guta. Ella quería parar con la resolución.
Pero en la versión final, la tregua no concierne a "Dzhebhat An-Nusra" (prohibido en la Federación Rusa) y otros grupos radicales. Así que la operación continúa, y ahora el ejército ya controla el 35% del territorio del este de Guta. Nuevo peligro radica en la posibilidad de provocaciones. de washington y sus aliados. No es de extrañar que el tema de las armas químicas aparezca una y otra vez.
Y cómo Occidente "lucha" con ISIS puede ser juzgado por el siguiente episodio. Gran Bretaña apeló a Washington con una solicitud para garantizar que sus dos ciudadanos que se unieron a los islamistas no son ejecutados. Y ni siquiera serán enviados a la prisión de Guantánamo (es para ciudadanos de países "equivocados"). Estamos hablando de los que cortan sus cabezas, incluidos los periodistas estadounidenses. En el caso de que Estados Unidos se niegue a perdonar a los británicos, Londres amenaza con dejar de suministrar información sobre los movimientos y actividades de los militantes de ISIS. Anteriormente, el Ministro de Justicia de Francia defendió a los ciudadanos de su país, quienes se unieron a los islamistas radicales para que no fueran ejecutados en los Estados Unidos.
Este "escándalo en la familia noble" está perfectamente ilustrado por el hecho de que los principios del humanismo no están dirigidos a ellos, sino que toda la "lucha contra el ISIS" se convierte en una farsa. Por alguna razón, el humanismo no se extiende a los niños, a cuyas espaldas disparan los terroristas, sino a los terroristas mismos, no importa a qué grupos.
Inicialmente, para esta resolución, los países de Occidente y sus aliados árabes en la región fueron los más "acalorados". Si recuerdan, los autores del borrador del documento fueron Suecia y Kuwait. Su propósito no era una tregua. Occidente quería adoptar una resolución que sirviera de ultimátum a las autoridades sirias. Digamos que no cumplirás, se pueden tomar medidas punitivas. Esto fue dicho, en particular, por el enviado estadounidense a la ONU, Nikki Haley:
Una solución militar no está excluida en ninguna situación. No queremos estar en el centro del conflicto sirio, pero queremos hacer todo lo posible para proteger a las personas de los productos químicos. armas
El representante permanente ruso ante la ONU, Vasily Nebenze, tuvo que poner en repetidas ocasiones a Hayley y explicarle que Moscú no permitiría que la decisión del Consejo de Seguridad de la ONU fuera arbitraria.
La resolución 24 de febrero se adoptó con las enmiendas rusas, después de lo cual el documento se hizo mucho más realista que al principio. En esta ocasión, Haley estaba descontenta y trató de representar a Rusia como el principal oponente del alto el fuego. Entró en un discurso bastante histérico: dicen que, mientras Rusia lucha por todos los puntos de la resolución, las mujeres y los niños continúan muriendo en Ghouta Oriental.
¿Qué queda por hacer para los diplomáticos rusos, cómo no luchar por cada palabra e incluso por cada letra, si Washington ha utilizado repetidamente interpretaciones ambiguas a su favor? Y nuevamente, debemos recordar el ejemplo de Libia. La Resolución de la ONU No. XXUMX se refería a un alto el fuego y el establecimiento de una zona de exclusión aérea. Solo unas pocas palabras que la prohibición de vuelos no se extiende "también a otros vuelos que se consideran necesarios para el bien del pueblo libio", dio razones para convertir la zona de exclusión aérea en una zona de bombardeo total del país. ¿Cómo, entonces, Rusia puede jugar con los que engañaron repetidamente? Sólo con cuidado mirando las manos.
Bueno, parece, batallas diplomáticas atrás. La resolución es adoptada, y debe ser puesta en práctica. Y aquí comienza el difícil y largo camino, ni siquiera al mundo, sino al menos a una tregua. Y en este camino no se puede prescindir de los bastones en las ruedas de "nuestros socios".
Uno de los pasos reales hacia una tregua son las pausas humanitarias propuestas por Rusia, así como los corredores humanitarios, para que los civiles puedan abandonar el área de hostilidades en Ghouta Oriental. ¿Cómo reaccionaron los Estados Unidos? La portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, dijo:
Me parece gracioso que Rusia pida corredores humanitarios y zonas humanitarias. La zona humanitaria debe ser todo el territorio de Siria.
Pero en la práctica no fue del todo divertido. El primer día de pausas humanitarias, febrero 27, finalizó con los militantes de la "oposición" que interrumpieron los acuerdos y dispararon a los corredores humanitarios. El segundo día condujo a lo mismo. El tercer día ... Entonces no puedes continuar.
Hay, sin embargo, resultados positivos. Por ejemplo, 2 March dos niños lograron salir del corredor humanitario: un niño y una niña. Militantes mataron a sus padres y los chicos dispararon en la espalda.
La señora del Departamento de Estado Heather Naouret divertido? ¿Dice que la tregua debería extenderse a todo el territorio de Siria? Bien bien Rusia propuso otros pasos concretos en esta dirección. Respecto, en particular, a la zona de At-Tanfe. Este territorio sirio, bajo el pretexto de luchar contra el ISIS, fue tomado por los Estados Unidos bajo un campo de entrenamiento, donde se entrena a los militantes de la "oposición moderada". Washington no acepta ningún corredor humanitario en esta área.
Otra propuesta de Rusia concierne a los civiles de Raqqa. Esta ciudad, después de que fue solemnemente "liberada" de ISIL (prohibida en la Federación Rusa) por las fuerzas pro-estadounidenses, es un "agujero negro". Ni representantes de organizaciones humanitarias, ni periodistas están permitidos allí. Según la información que se filtra desde allí, hay muchos cadáveres en Raqqah, una difícil situación epidemiológica y humanitaria. Moscú propuso la creación de una comisión especial bajo los auspicios de la ONU para evaluar la situación en Raqqah. Los Estados Unidos objetan: no hay necesidad "en esfuerzos paralelos de Rusia".
Por lo tanto, es Washington el que impide que se produzca la paz en todo el SAR. Los estados solo quieren una cosa: detener la operación antiterrorista del ejército sirio en la región del este de Guta. Ella quería parar con la resolución.
Pero en la versión final, la tregua no concierne a "Dzhebhat An-Nusra" (prohibido en la Federación Rusa) y otros grupos radicales. Así que la operación continúa, y ahora el ejército ya controla el 35% del territorio del este de Guta. Nuevo peligro radica en la posibilidad de provocaciones. de washington y sus aliados. No es de extrañar que el tema de las armas químicas aparezca una y otra vez.
Y cómo Occidente "lucha" con ISIS puede ser juzgado por el siguiente episodio. Gran Bretaña apeló a Washington con una solicitud para garantizar que sus dos ciudadanos que se unieron a los islamistas no son ejecutados. Y ni siquiera serán enviados a la prisión de Guantánamo (es para ciudadanos de países "equivocados"). Estamos hablando de los que cortan sus cabezas, incluidos los periodistas estadounidenses. En el caso de que Estados Unidos se niegue a perdonar a los británicos, Londres amenaza con dejar de suministrar información sobre los movimientos y actividades de los militantes de ISIS. Anteriormente, el Ministro de Justicia de Francia defendió a los ciudadanos de su país, quienes se unieron a los islamistas radicales para que no fueran ejecutados en los Estados Unidos.
Este "escándalo en la familia noble" está perfectamente ilustrado por el hecho de que los principios del humanismo no están dirigidos a ellos, sino que toda la "lucha contra el ISIS" se convierte en una farsa. Por alguna razón, el humanismo no se extiende a los niños, a cuyas espaldas disparan los terroristas, sino a los terroristas mismos, no importa a qué grupos.
información