Military Review

Medios estadounidenses: Trump está considerando nuevos ataques contra Siria

34
Edición americana El Correo de Washington Informó que en el ejército estadounidense se tramó un plan para atacar a Siria. El discurso surgió sobre el hecho de que la administración estadounidense no está satisfecha con la forma en que se desarrollan los eventos en el SAR y, por lo tanto, está preparando "nuevas medidas militares". Una vez más, se afirmó que la Casa Blanca expresó "extrema preocupación por el uso del cloro en Siria". En otras palabras, se está realizando una búsqueda para ampliar la intervención en los asuntos intra sirios.


Ahora los funcionarios del Pentágono están tratando de refutar la discusión de James Mattis y Donald Trump sobre un posible ataque militar contra Siria. La portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Dana White, dijo que Mattis no asistió a la reunión con Trump.



Sin embargo, los medios estadounidenses también contienen una declaración de otro representante (no identificado) de la administración, que confirmó la participación del jefe del Pentágono en la conversación:
Esto se puede llamar una discusión, pero el resultado es aún desconocido. Mattis no apoyó las represalias militares por el uso de armas químicas por parte de Asad. McMaster (Asistente del Presidente de los Estados Unidos para la Seguridad Nacional) pidió tales ataques.


Recordemos que Trump dio la orden de atacar con misiles de crucero Tomahawk en la base de la Fuerza Aérea de Siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas en Khan-Sheikhoun. Entonces la mayoría de los misiles de crucero estadounidenses alcanzaron el objetivo. Al mismo tiempo, aún no se ha presentado evidencia de que las fuerzas de Assad hayan usado armas químicas. La misión de la OPCW ni siquiera realizó una investigación elemental, simplemente decidió no llegar a Khan-Sheikhoun.
Fotos utilizadas:
Facebook
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Ren
    Ren 6 marzo 2018 05: 42
    0
    Y Siria es como un aliado de Rusia. ¿Advertencia de PIB hecha? Curiosamente, ¿responderemos por el bazar? qué
    1. Login_Off
      Login_Off 6 marzo 2018 05: 44
      +8
      ¡OBLIGATORIO! Expresamos preocupación.
      1. cniza
        cniza 6 marzo 2018 11: 00
        +1
        Cita: Ren
        Y Siria es como un aliado de Rusia. ¿Advertencia de PIB hecha? Curiosamente, ¿responderemos por el bazar? qué



        Fue en el caso del uso de armas de destrucción masiva: esta es nuestra doctrina, el resto son contratos válidos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Login_Off
      Login_Off 6 marzo 2018 05: 50
      +9
      Pero en serio, no haremos nada. Amer dice que levantarán las sanciones cuando dejemos de interferir en los asuntos de otros países (Estados Unidos, Ucrania, etc.), y estamos tratando de poner excusas de que esto no es así. Sin embargo, no ocultan su interferencia y lo llaman democracia.
      Es entonces cuando comenzamos a dar erisipela sin temor a las sanciones impuestas, entonces seremos respetados.
      1. Hammer
        Hammer 6 marzo 2018 06: 55
        +7
        Cita: Login_Off
        Es entonces cuando comenzamos a dar erisipela sin temor a las sanciones impuestas, entonces seremos respetados.

        La respuesta siempre debe ser. Y para PMC ella era. Sí, el que tiene ojos, verá, pero el que tiene oídos, oye. Solo los nuestros no hacen demostraciones de esto, a quién debería ser; el mensaje llega a eso. ¿Crees que es solo que Metis no apoya a Trump en atacar a Siria?
        1. Kent0001
          Kent0001 6 marzo 2018 08: 21
          0
          ¿Crees que el perro loco tendrá más cerebro? Pues si es así. Si esta vez no ayudamos con la defensa aérea, los sirios no tienen valor para nosotros como aliados ... aunque los aviones judíos ya no actúan insolentemente.
          1. Hammer
            Hammer 6 marzo 2018 12: 36
            +1
            Cita: Kent0001
            ¿Crees que el perro loco tendrá más cerebro?

            Métis está lejos, pero no por esto, y pasó de ser teniente a ministro de Defensa. Creo que no engañarán al Ministro de Defensa. Demasiado en este planeta depende de la decisión de la persona. Y aquellos que lo pusieron allí quieren vivir en un oasis floreciente, y no en un desierto radiactivo, habiendo pasado toda su vida y finalmente murieron en un búnker subterráneo, en algún tipo de Australia ...
        2. vlad66
          vlad66 6 marzo 2018 08: 31
          +8
          Cita: martillo
          Sí, el que tiene ojos, verá, pero el que tiene oídos, oye.

          Solo mucha gente no quiere ver y escuchar, se escondió en el caparazón y no quiere ver y escuchar lo obvio. hi
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 6 marzo 2018 09: 43
            +3
            Cita: vlad66
            Solo mucha gente no quiere ver y escuchar, se escondió en el caparazón y no quiere ver y escuchar lo obvio.

            Sí, todos ven, escuchan y entienden ... Simplemente tienen una tarea diferente: impulsar una ola de poder.
            1. cniza
              cniza 6 marzo 2018 11: 01
              +2
              Y esto se está volviendo más y más.
      2. Geisenberg
        Geisenberg 6 marzo 2018 07: 47
        +6
        Cita: Login_Off
        Pero en serio, no haremos nada. Amer dice que levantarán las sanciones cuando dejemos de interferir en los asuntos de otros países (Estados Unidos, Ucrania, etc.), y estamos tratando de poner excusas de que esto no es así. Sin embargo, no ocultan su interferencia y lo llaman democracia.
        Es entonces cuando comenzamos a dar erisipela sin temor a las sanciones impuestas, entonces seremos respetados.


        Rezas al dios equivocado. Nunca levantarán las sanciones y esto está claro para todos. Solo necesitan una razón para la guerra, de lo contrario la deuda pública ha crecido significativamente. Por lo tanto, no necesita proporcionárselos. Déjalos devorarse a sí mismos.
    4. Siberalt
      Siberalt 6 marzo 2018 06: 01
      +3
      Veamos qué le dirá Trump a Ivanka. Quizás lo haga. guiñó un ojo
    5. Spartanez300
      Spartanez300 6 marzo 2018 06: 16
      +5
      Solo tiene que retroceder, hasta que esto suceda, continuarán siendo galgos.
      1. Ren
        Ren 6 marzo 2018 06: 18
        +2
        Cita: Spartanez300
        Solo tiene que retroceder, hasta que esto suceda, continuarán siendo galgos.

        ¡Y eso espero! hi
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 6 marzo 2018 06: 22
          0
          Trump reflexiona sobre nuevos ataques contra Siria
          - garabateando un Premio Nobel de la Paz ...
      2. Alce educado
        Alce educado 6 marzo 2018 07: 27
        +3
        Cita: Spartanez300
        Solo tiene que retroceder, hasta que esto suceda, continuarán siendo galgos.

        En el fondo, muchos usuarios del foro están de acuerdo con usted. Y yo, incluso Pero, afortunadamente, tanto nuestro lado como el p-soviético están tratando de evitar enfrentamientos directos, que con un alto grado de probabilidad pueden dar lugar a una gran guerra, y no solo en la BV. Por lo tanto, cada lado craps el lado opuesto a través de intermediarios. Los P-sys alimentan y cubren a los barbudos, y hacemos la vista gorda al "diálogo" de los turcos con los kurdos y les vendemos S-400 a crédito. Debido a esto, las "fallas" de la aviación a veces ocurren en ambos lados. Y para nadie es un secreto que las capacidades militares de los n-búhos en la región superan con creces las nuestras. Por lo tanto, personalmente considero la mejor opción para Rusia y Siria, si los turcos específicamente tienen un refrigerio con ellos mismos y se causan el máximo daño. Por lo tanto, debemos contraatacar con el apoyo de Turquía. Pero esta es mi opinión personal.
    6. Hammer
      Hammer 6 marzo 2018 06: 52
      +1
      Cita: Ren
      Y Siria es como un aliado de Rusia. ¿Advertencia de PIB hecha? Curiosamente, ¿responderemos por el bazar?

      El PIB dijo que para un ataque nuclear de cualquier potencia, la respuesta será inmediata. No confundir cálido con suave. ¿Tienes que involucrarte en una gran guerra? Si quieres pelear, ve a Siria, Wagner tiene lugares vacantes ...
      1. Hagalaz
        Hagalaz 6 marzo 2018 08: 18
        0
        Cita: martillo
        Cita: Ren
        Y Siria es como un aliado de Rusia. ¿Advertencia de PIB hecha? Curiosamente, ¿responderemos por el bazar?

        El PIB dijo que para un ataque nuclear de cualquier potencia, la respuesta será inmediata. No confundir cálido con suave. ¿Tienes que involucrarte en una gran guerra? Si quieres pelear, ve a Siria, Wagner tiene lugares vacantes ...

        Sí lo es. Pero nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores advirtió a los estadounidenses contra ataques injustificados contra Siria. Hay una pregunta sobre la interpretación de la palabra precaución. En mi opinión, la etimología de la palabra PRECAUCIÓN implica algunas consecuencias de no cumplir con estas advertencias.
        1. Hammer
          Hammer 6 marzo 2018 13: 00
          0
          Cita: Hagalaz
          PRECAUCIÓN implica algunas consecuencias de no seguir estas advertencias.

          Naturalmente. Tienes razón. Pero quién dijo que las represalias serían simétricas y directas. ¿Qué se llama patada a patada? Nosotros, después de todo, no somos los Estados Unidos. ;) Aquí el PIB expresó una amenaza directa de represalias, usted mismo sabe a quién. Pero este es un caso que no tolera alegorías y ambigüedades. Pero determinó esto por una cierta condición: si el ataque sería nuclear. Creo que el destinatario ya está rayado en la parte posterior de la cabeza ...
          Y en diplomacia, la precaución es una de las formas más extremas de descontento. Desafortunadamente, ni Lavrov ni Zakharova pueden decir en voz alta: "¡¿Qué estás haciendo allí al final, oh ... lo estás haciendo? !!! Aunque esta frase, solo llevaría el color emocional necesario para la evaluación de lo que está sucediendo en el mundo. Según esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores se ve obligado a expresar "preocupaciones" y "advertencias". Pero la forma no es importante, el contenido es importante. Pero el contenido tiene el significado que, de acuerdo con las reglas de la decencia, no pueden expresarse al escuchar. Y esta advertencia es el comando "Fas!" para las estructuras relevantes, si el significado de la "advertencia" expresada no llega al destinatario. O será ignorado por ellos. Y las consecuencias están llegando. A veces de inmediato, a veces estirado en el tiempo. Pero ciertamente. De lo contrario, se trata de una sacudida de aire vacía y se nos habría aplicado el dispositivo durante mucho tiempo. ¡Pero sin embargo tienen miedo! Así que respetan, y eso significa que todas estas preocupaciones y advertencias son en vano y no en vano ...
  2. ul_vitalii
    ul_vitalii 6 marzo 2018 05: 42
    +5
    A la luz de los acontecimientos recientes, meditaciones y arrastre, que prevalecerá, veamos.
    1. Andrey k
      Andrey k 6 marzo 2018 05: 52
      +7
      Cita: ul_vitalii
      ... A la luz de los acontecimientos recientes, meditaciones y arrastre, que prevalecerá, veamos ...

      Estar sano Vitaliy hi
      El pragmatismo saludable prevalecerá lol
      Pontov se apresuró a través de los medios, cansado y bueno en eso. riendo
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 6 marzo 2018 06: 15
        +6
        ¡Andrés! Buenos dias y salud hi Piense también que la mente prevalecerá. sonreír
  3. cedro
    cedro 6 marzo 2018 05: 54
    +2
    El problema no es solo cómo comenzar una pelea, sino también cómo terminar ...
    Hay algo en lo que pensar ... Lo verteré.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 marzo 2018 06: 04
    0
    Trump, en mi humilde opinión, no se arriesgará: se encontrará con el trabajo de defensa aérea ... Sí, y con un grave riesgo de "lidiar" con Rusia ...
    Por supuesto, es un amante de las decisiones espontáneas y loco, como todos los pelirrojos ... Pero no tanto ...
    1. fresadora
      fresadora 6 marzo 2018 06: 12
      +5
      Cita: Tirador de montaña
      Trump, en mi humilde opinión, no se arriesgará: se encontrará con el trabajo de defensa aérea ... Sí, y con un grave riesgo de "lidiar" con Rusia ...
      Por supuesto, es un amante de las decisiones espontáneas y loco, como todos los pelirrojos ... Pero no tanto ...

      Sí, los estadounidenses no tienen miedo de nuestra defensa aérea en Siria. Cubrirán kr con lo que necesitan y eso es todo, y nosotros, como siempre, expresaremos preocupación y nos jactaremos de que los estadounidenses nos advirtieron sobre la huelga de antemano.
      1. KAV
        KAV 6 marzo 2018 10: 28
        +3
        Cita: frezer
        Sí, los estadounidenses no tienen miedo de nuestra defensa aérea en Siria. Cubrirán kr con lo que necesitan y eso es todo, y nosotros, como siempre, expresaremos preocupación y nos jactaremos de que los estadounidenses nos advirtieron sobre la huelga de antemano.

        En primer lugar, si no tuvieran miedo de nuestra defensa aérea, ya habrían dado un golpe.
        En segundo lugar, ¿quién eres? ¿Eres del clan Nostradamus? ¿No? En este caso, propongo abstenerme de tales afirmaciones afirmativas.
        En tercer lugar, no posee ni una centésima parte de la información que posee nuestro MO. Ni siquiera estás allí en Siria, y no ves lo que está sucediendo allí.
        Usted es un experto en sofás ordinario que vino a comentar una charla y obtener ventajas por las correas para los hombros.
  5. Herkulesich
    Herkulesich 6 marzo 2018 06: 18
    +1
    ¡Trump definitivamente recibirá el Nobel de la Paz para Siria! ¡Al igual que su predecesor! Cuanto más riegan la sangre en el mundo, ¡mayores son las posibilidades! Ahora este premio se otorga a la escoria de una escala planetaria, y Trump se lo merecía.
  6. jonht
    jonht 6 marzo 2018 07: 07
    +1
    No creo que seamos más sirios que los propios sirios ...
    Es poco probable que los nuestros actúen solos, sino que transferirán los sistemas de defensa aérea (Torá y Armadura-S) a los sirios para cubrir objetos importantes. Parece que ya ha habido más de 60 Pantsir-S, y la Torá fue suministrada, tal vez organizarán el entrenamiento y endurecerán la disciplina. Aunque, como muestran los acontecimientos recientes, la defensa aérea en Siria se ha levantado más o menos de rodillas.
    1. Lynx33
      Lynx33 6 marzo 2018 07: 49
      0
      La armadura se ha transmitido durante mucho tiempo, por lo que sus filas probablemente estén a menos de la mitad. De lo contrario, Siria los usaría mucho más activamente.
  7. Lynx33
    Lynx33 6 marzo 2018 07: 47
    0
    La agrupación de defensa aérea dada a nuestras fuerzas aéreas en Siria es bastante débil, el ataque masivo de los ejes no se repelerá, y el amerkat volverá a utilizar el terreno.
  8. Rocket757
    Rocket757 6 marzo 2018 07: 58
    +1
    ¡Sí, los yanquis están tratando de envenenar muchos territorios blancos afganos! ¿Para esto, desplegarlos y conducir a un denominador bien merecido no es necesario?
  9. lanza
    lanza 6 marzo 2018 09: 51
    0
    el triunfo no alcanzará el volumen con los Hawks hasta que el pentágono confirme un daño significativo. ¿Dónde puede aplicarlo? desaparece la capital con las principales ciudades. y el segundo momento, cuántos misiles alcanzarán, de lo contrario Israel la última vez que descansó contra él no pudo encontrar solo el 25% de los misiles que llegaron a Siria.
  10. Pafegosoff
    Pafegosoff 6 marzo 2018 10: 11
    0
    Mira, no te confundas, Kutuzov! ¡Tomahawks, no boomerangs!
    1. lanza
      lanza 6 marzo 2018 15: 47
      0
      el que lo vio de primera mano ya no le tiene miedo.