Military Review

"Un granizo del cielo": cómo funciona la "artillería voladora" de los EE. UU.

43
La aeronave Lockheed AC-130 Spectre es una verdadera "batería de artillería voladora". Su función principal es el apoyo directo de las fuerzas terrestres.


En total, se desarrollaron casi 100 de varias modificaciones del AC-130, que difieren entre sí en el conjunto de armas y sistemas EW. En este momento, el Ejército de los EE. UU. Tiene una unidad 21 de dichos aviones. Todos ellos están asignados al Comando de Operaciones Especiales.

De estos, los aviones 8 son AC-130H, cada uno de los cuales está armado con dos pistolas tipo Vulcan 20 mm, pistola L40 60 mm y pistola PUMUM 105 mm. Tres versiones de avión más del AC-102U equipadas con las mismas armas, con la excepción de "Volcanes". En su lugar, instalaron un cañón de aire 130-mm GAU-25 / U.

AC-130 está equipado con una variedad de localizadores y vistas, lo que le permite atacar en cualquier momento del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NF68
    NF68 6 marzo 2018 20: 32
    +5
    De estos, los aviones 8 son AC-130H, cada uno de los cuales está armado con dos pistolas tipo Vulcan 20 mm, pistola L40 60 mm y pistola PUMUM 105 mm. Tres versiones de avión más del AC-102U equipadas con las mismas armas, con la excepción de "Volcanes". En su lugar, instalaron un cañón de aire 130-mm GAU-25 / U.


    ¿En absoluto armadas las papuas?
    1. Igar
      6 marzo 2018 20: 45
      +7
      Tomaron los "Vagnerovtsy" que los papúes los llamaron ...
      1. NF68
        NF68 6 marzo 2018 20: 49
        +3
        Cita: IGAR
        Tomaron los "Vagnerovtsy" que los papúes los llamaron ...


        Los Wagnerovs pueden tener MANPADS. Y tal vez algo no más serio de los MANPADS. Si los estadounidenses atacan a bajas altitudes, no solo las armas pequeñas, sino también los juegos de rol pueden entrar en acción.
        1. Igar
          6 marzo 2018 20: 52
          +3
          En el sentido de "puede"? ¿Por qué hablar de lo que podría ser si esto no fuera?
          Por cierto, la altitud efectiva para el AC-130 es solo 1,5 km. Pero sobre el juego de rol es ciertamente divertido)
          1. NF68
            NF68 6 marzo 2018 20: 55
            +2
            Cita: IGAR
            En el sentido de "puede"? ¿Por qué hablar de lo que podría ser si esto no fuera?


            Usted personalmente estuvo con Vagnerovtsami si declara inequívocamente lo que no estaba allí.
            1. Igar
              6 marzo 2018 21: 37
              +1
              Yo, como usted, estamos basados ​​en datos en la red. ¿Has oído hablar del uso de MANPADS durante los eventos?
              1. bulvas
                bulvas 7 marzo 2018 10: 44
                +1
                ¿Alguien puede dudar de que Estados Unidos es un imperio colonial?

                Las armas estadounidenses están diseñadas principalmente para mantener a las colonias bajo control
              2. NF68
                NF68 7 marzo 2018 15: 34
                0
                Cita: IGAR
                Yo, como usted, estamos basados ​​en datos en la red. ¿Has oído hablar del uso de MANPADS durante los eventos?


                Sé por informes de prensa que el uso de MANPADS por terroristas no se puede descartar, y estoy totalmente de acuerdo con esta suposición.
        2. 3danimal
          3danimal 8 января 2021 12: 20
          0
          El AC-130 puede operar desde una altura superior a los 3 km, invulnerable a MANPADS. Reemplazar el Vulcan de 20 mm con el GAU-25 de 12 mm contribuye a esto.
          Y la infantería sin sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​serios se convierte en objetivos a la vista de la cámara termográfica.
  2. vard
    vard 6 marzo 2018 20: 33
    +1
    Armas contra los papúes ... Volando lentamente en un arco ... A baja altitud ... Si lo desea, puede derribar sin molestarse realmente ...
    1. Rayo
      Rayo 6 marzo 2018 22: 18
      +1
      Para 20 de esto, nadie ha tenido éxito hasta ahora, aunque se usa activamente en Afganistán y la BV.
      1. Moscas
        Moscas 7 marzo 2018 01: 47
        +1
        ¿De dónde viene tanta confianza en este wunderwaffle?
        Para empezar, al menos valdría la pena abrir una Wikipedia.
        Derribado del suelo: 5 en Vietnam y 1 en Kuwait. Además de no combate.
        1. bulvas
          bulvas 7 marzo 2018 10: 46
          +3
          Cita: Thunderbolt
          Para 20 de esto, nadie ha tenido éxito hasta ahora, aunque se usa activamente en Afganistán y la BV.


          Parece que su conocimiento de la historia no va más profundo que Afganistán en este siglo.

          En Vietnam, su uso fue limitado después de que la URSS entregó sistemas de defensa aérea allí, varios de estos autos fueron derribados y los estadounidenses sintieron que las pérdidas eran demasiado caras.

          Aunque tiene razón, en países sin armas normales, estas máquinas son muy útiles.
          Para esto, fueron creados por el imperio colonial de los EE. UU.

          1. Tchoni
            Tchoni 8 marzo 2018 19: 25
            +2
            Cita: bulvas
            Cita: Thunderbolt
            Para 20 de esto, nadie ha tenido éxito hasta ahora, aunque se usa activamente en Afganistán y la BV.


            Parece que su conocimiento de la historia no va más profundo que Afganistán en este siglo.

            En Vietnam, su uso fue limitado después de que la URSS entregó sistemas de defensa aérea allí, varios de estos autos fueron derribados y los estadounidenses sintieron que las pérdidas eran demasiado caras.

            Aunque tiene razón, en países sin armas normales, estas máquinas son muy útiles.
            Para esto, fueron creados por el imperio colonial de los EE. UU.

            Sin embargo, no abandonaron por completo los buques de gobierno. Incluso después de las pérdidas. Porque hay un nicho donde los ganships son irremplazables: patrullar y limitar la redistribución del enemigo. Habrían encontrado trabajo tanto en Ichkeria en ese momento, como en Siria, creo, habrían sido buenos para restringir el movimiento de barmales en el desierto por la noche.
            1. andrew42
              andrew42 30 marzo 2018 16: 16
              0
              En cuanto a Ichkeria, no me emocionaría. Terreno montañoso accidentado. Además, con la vegetación forestal, una buena ayuda para las emboscadas con MANPADS, a veces es más difícil de detectar.
        2. 3danimal
          3danimal 8 января 2021 12: 22
          0
          Un S-75 fue derribado en Vietnam. Ni por un segundo duda de la capacidad de este complejo para derribar a Ganship. ¿Qué pasa con los MANPADS y los juegos de rol en altitudes de vuelo superiores a 3 km?
    2. 3danimal
      3danimal 8 января 2021 12: 21
      0
      ¿A una altitud de 3 km de un juego de rol?
  3. Micfoster
    Micfoster 6 marzo 2018 20: 39
    +1
    ¿Por qué sólo los papúes. Tal vez en un luchador de todo su arsenal para disparar. Segundos dos. Probablemente
    1. NF68
      NF68 6 marzo 2018 21: 03
      +1
      Cita: Micfoster
      ¿Por qué sólo los papúes. Tal vez en un luchador de todo su arsenal para disparar. Segundos dos. Probablemente


      Un piloto de combate debe ser completamente estúpido al mismo tiempo. Pero para el luchador este hombre gordo sería un muy buen objetivo.
  4. Simon
    Simon 6 marzo 2018 20: 41
    +1
    Me pregunto cómo estas baterías lucharán contra nuestro C-400. recurso Creo que esta multitud de cargadores no tendrá tiempo para recargar sus armas. En principio, recargamos todas las máquinas que hacemos. lengua
    1. Prometey
      Prometey 7 marzo 2018 09: 19
      +4
      Cita: Simon
      Me pregunto cómo estas baterías lucharán contra nuestro C-400.

      ¿Y por qué deberían ir de frente en defensa aérea? S-400 será aplastado por otros aviones.
    2. NF68
      NF68 8 marzo 2018 23: 43
      0
      Cita: Simon
      Me pregunto cómo estas baterías lucharán contra nuestro C-400. recurso Creo que esta multitud de cargadores no tendrá tiempo para recargar sus armas. En principio, recargamos todas las máquinas que hacemos. lengua


      No hay tantos estadounidenses que sean tan tontos por estar bajo el C-400 mlm, incluso bajo el C-300 sustituye a sus propios trabajadores de transporte. Una cosa es conducir a los papúes con arcos y lanzas de una palma a otra, y otra muy distinta si los mismos papúes saben cómo usar armas pequeñas y al menos un juego de rol incluso sin MANPADS.
      1. 3danimal
        3danimal 8 января 2021 12: 28
        +1
        Suena demasiado inofensivo "de una palma a otra".
        ¿Qué le sucede al ex-boina Karpov, que fue reclutado en un PMC y enviado bajo el fuego de Ganship, cuando un proyectil de metralla de 40 mm explota cerca de él? ¿O 105 mm en un grupo de 5 personas? Lo mismo que con todos.
    3. 3danimal
      3danimal 8 января 2021 12: 24
      0
      Estos aviones funcionan contra infantería y vehículos blindados, con supremacía aérea y defensa aérea perdida / suprimida.
  5. BISMARCK94
    BISMARCK94 6 marzo 2018 21: 20
    +1
    Dispositivo inteligente
    1. inkass_98
      inkass_98 7 marzo 2018 07: 14
      0
      Y luego Especialmente en la película se ve bien en los videojuegos.
      1. inkass_98
        inkass_98 7 marzo 2018 07: 16
        +4
        Si el enlace no funciona, entonces esto es:
        1. Lind
          Lind 12 marzo 2018 19: 16
          0
          ¿Y qué tipo de película?)
          1. inkass_98
            inkass_98 13 marzo 2018 07: 26
            0
            "La caída del Olimpo".
            La música, por supuesto, no es de ahí, es una iniciativa.
  6. Vivan
    Vivan 6 marzo 2018 23: 38
    +3
    Los estadounidenses utilizaron por primera vez la "artillería voladora" AC-130 en Vietnam y el sur de Laos en 1971 para destruir camiones norvietnamitas que transportaban carga militar a Vietnam del Sur por la noche en el llamado "camino de Ho Chi Minh". Al principio, los estadounidenses lograron resultados tangibles, los norvietnamitas comenzaron a construir destacamentos de atacantes suicidas, y mientras el AS-130 perseguía autos separados, la mayor parte de los camiones recorrían otras rutas. Durante 1972, los norvietnamitas lograron derribar 4 AS-130 (2 con cañones antiaéreos de 37 mm, 1 con el sistema de misiles S-75 Dvina y 1 con el sistema de misiles portátiles Igla):
    www.youtube.com/watch?v=nCR2YDVb3bs
    1. vard
      vard 7 marzo 2018 06: 43
      +1
      En Afganistán, al aterrizar, uno fue derribado con un arma antitanque ...
  7. bratchanin3
    bratchanin3 7 marzo 2018 09: 37
    +1
    A primera vista, es una gran idea pelear con los pastores por la noche, pero incluso los pastores pueden tener MANPADS o TORs de Rusia.
    1. 3danimal
      3danimal 8 января 2021 12: 29
      0
      Leemos las características de los principales MANPADS en términos de restricciones de altura del objetivo.
  8. andrew42
    andrew42 7 marzo 2018 14: 56
    +2
    Máquina "pelotón de fusilamiento". Todo esto está dicho.
  9. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 7 marzo 2018 16: 59
    +5
    Conduzca esta cosa solo papúes .. Simple "Shilka" de su tamiz durante 3 km. lo hará, e incluso "tunguska" aún más ... De un par de catarsis "Águilas" ("Flechas") le sucederá.
    1. Charik
      Charik 7 marzo 2018 19: 45
      0
      y él no puede trabajar en Shilka con un calibre?
  10. iggrimnir
    iggrimnir 9 marzo 2018 16: 46
    +1
    Cita: Prometey
    Cita: Simon
    Me pregunto cómo estas baterías lucharán contra nuestro C-400.

    ¿Y por qué deberían ir de frente en defensa aérea? S-400 será aplastado por otros aviones.

    ¿Están directamente reprimidos? Hmm .. me pregunto qué? No olvides que nadie permitirá que nadie se acerque al S-400. La defensa aérea allí está representada no solo por el S-400, sino también por el S-300, Buk, Tor, Armor, MANPADS de las últimas modificaciones, sistemas de guerra electrónica, bueno, tenga en cuenta que NADIE se deslizará incluso en nuestras posiciones oficiales. Créame. Nunca espías directamente. Y no directamente: no funcionará, o más bien saldrá, sino de lado.
    1. 3danimal
      3danimal 8 января 2021 12: 31
      0
      El S-400 tiene una vulnerabilidad crítica a la curvatura de la Tierra (no es plana). Así como frente a varias docenas de PRR lanzados por cazas que emergieron durante unos segundos desde detrás del horizonte de radio.
  11. iggrimnir
    iggrimnir 9 marzo 2018 17: 19
    +1
    Cita: Charik
    y él no puede trabajar en Shilka con un calibre?

    Y cuando Shilka funciona, no hay nadie allí y no habrá nada para presionar los botones, y de qué estás hablando Shilki, Tunguska y Shell, pero en general, ¿de qué se trata? ¿Crees que los estadounidenses son completamente chtol? En el Pentágono, tal vez en Washington, que, y los generales militares en el terreno son bastante normales. Tienen sus propios objetivos, nosotros tenemos los nuestros, entienden perfectamente el fracaso total de su "invisibilidad" y no arrojarán sus "aviones" a nuestros sistemas :))
    Si esto sucede, será un reconocimiento en la batalla, y los pilotos estadounidenses definitivamente no estarán allí, habrá aliados. Y tal inteligencia estará precedida por operaciones militares bastante serias, pero créanme, estará inmediatamente en todas partes, no solo en Siria. Y ese será el principio del fin.
    1. iggrimnir
      iggrimnir 9 marzo 2018 19: 13
      0
      La moderación automática elimina las preposiciones e incluso "Sí" no le gustaba algo ... ¿Cómo escribir comentarios?
    2. 3danimal
      3danimal 8 января 2021 12: 34
      -1
      Aquellos. ¿Quién dispara primero ganará, al menos?
      Shilka no funciona con objetivos que vuelan a más de 3 km.
      Contra el Tunguska hay un AGM-65 Maverick con un alcance de más de 10 km, usado con cazas A-10 y polivalentes.
  12. tun5t
    tun5t 12 marzo 2018 15: 29
    0
    Los mantendremos en el suelo con misiles con veneno e hipersonido. Pronto asustaremos que solo los pasajeros vuelen al cielo riendo
  13. 3danimal
    3danimal 8 января 2021 12: 36
    0
    Un punto importante: todos los críticos de este avión olvidan que las Fuerzas Armadas de RF habrían sido útiles en las campañas de Chechenia, así como en Siria.