Tanto las brigadas como las divisiones permanecerán como parte de las Fuerzas Terrestres

37
Las divisiones de armas combinadas y las brigadas permanecerán en la fuerza de combate de las Fuerzas Terrestres, informes RIA Novosti un mensaje del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas Rusas Oleg Salyukov.

Tanto las brigadas como las divisiones permanecerán como parte de las Fuerzas Terrestres


En 2012-2017, el comando optimizó el personal de combate de las Fuerzas Terrestres, durante el cual varias brigadas de armas combinadas se reorganizaron en divisiones.

Se formaron siete divisiones de armas combinadas. Las divisiones, en comparación con las brigadas de armas combinadas, han aumentado la fuerza de ataque y el poder de fuego, son capaces de resolver misiones de combate en un frente más amplio.
dijo Salukov.

Señaló que "los comandantes en las divisiones tienen experiencia en el manejo de grandes formaciones tácticas, que son necesarias para la posterior transición a la dirección de los grupos operativos de tropas".

Sin embargo, las brigadas de armas combinadas siguen siendo unidades altamente móviles y autosuficientes. Por lo tanto, tanto las divisiones como las brigadas permanecerán en el personal de combate de las Fuerzas Terrestres, lo que permitirá contar con grupos equilibrados de tropas capaces de realizar diversas tareas,
explicó el comandante en jefe.
  • Noticias RIA / Vitaly Belousov
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    7 marzo 2018 11: 25
    Gorra muy interesante para el suboficial superior ...
    1. +6
      7 marzo 2018 12: 41
      Pero a los salabones no se les pregunta qué ponerse para los militares.
      1. +3
        7 marzo 2018 13: 50
        En 2012-2017, el comando optimizó la fuerza de combate del SV, durante el cual varias brigadas de armas combinadas se reorganizaron en divisiones. - del artículo

        Sí, con 7 divisiones, capaces de "comparado con las brigadas de armas combinadas con mayor fuerza de ataque y potencia de fuego, capaces de resolver misiones de combate en un frente más amplio", será difícil contener al potencial agresor de la OTAN / EE. UU., Que está concentrando sus fuerzas en las fronteras occidentales de Rusia.
        Se necesitan brigadas para llevar a cabo algunas tareas locales estrechas, pero no deberían ser la columna vertebral del ejército ruso, capaces de detener a los posibles agresores.
        Necesitamos un ejército divisional, y cuanto más rápido mejor, el tiempo no tolera. Además, es necesario restaurar las divisiones recortadas de la reserva de movilización, llenas de equipos militares en el estado, que tienen la columna vertebral principal del personal de comando y que ocupan el resto en un período amenazante. Sí, los que estuvieron en la época soviética y que fueron destruidos por la "reforma" del ejército de Putin.
        1. +1
          7 marzo 2018 16: 40
          Cita: vladimirZ
          Será difícil contener al potencial agresor de la OTAN / EE. UU., concentrando sus fuerzas en las fronteras occidentales de Rusia
          ¿En qué siglo vives? No habrá invasión en el espíritu de 1941-1945. El tiempo de las guerras de masas de pared a pared pasó con el advenimiento y la propagación de las armas nucleares. Tendremos que luchar solo con alguien como Daesh, o si todavía traemos tropas al este de Ucrania.
          1. +1
            8 marzo 2018 11: 30
            ¿En qué siglo vives? No habrá invasión en el espíritu de 1941-1945. El tiempo de las guerras de masas de pared a pared pasó con el advenimiento y la propagación de las armas nucleares. Tendremos que luchar solo con alguien como Daesh, o si todavía traemos tropas al este de Ucrania.

            Le explicas esto a los chinos. Tal vez entonces comenzará su reducción de ejército. Se necesitan divisiones en el este, brigadas en el oeste.
            1. 0
              8 marzo 2018 13: 09
              Cita: figter
              Usted explica esto a los chinos. Quizás entonces comenzarán a reducir el ejército

              ¿La población no trató de comparar? En el caso de una guerra a gran escala con China, simplemente aplastará a las masas y ninguna división ayudará.
              1. 0
                8 marzo 2018 16: 01
                En el caso de una guerra a gran escala, no son las masas las que ganan la economía, sino la economía y su capacidad para soportar la carga durante mucho tiempo, proporcionar alimentos, municiones, reconstruir armas y equipos, suministrar nuevos diseños, etc., así como el desarrollo y el estado de la red de carreteras y transportes. No es difícil adivinar quién saldrá de esa guerra como ganador. Excepto en un caso, donde ni el yo ni el pueblo: el uso de armas nucleares en su territorio. Pro aplastar a las masas - en la frontera estatal con China del territorio adecuado para llevar a cabo hostilidades a gran escala con el desarrollo de la ofensiva en profundidad no es tanto. Por lo tanto, las "masas" chinas se verán obligadas a alinearse para comenzar a aplastar.
                1. 0
                  8 marzo 2018 16: 11
                  Cita: figter
                  En el caso de una guerra a gran escala, no son las masas las que ganan, sino la economía y su capacidad.

                  Cualquier economía se basa en recursos humanos (excepto cuando se trata de países con diferentes niveles de desarrollo), y China no solo tiene soldados, sino también muchos más trabajadores.
              2. 0
                9 marzo 2018 23: 53
                realmente "todo está perdido"?)))
          2. 0
            10 marzo 2018 00: 37
            Aparentemente, ¿cancelaste los manuales de combate modernos? Al igual que los tipos de hostilidades ... ¿Puede recordar que Corea, Vietnam ... están desactualizados? Entonces Egipto, Israel? También ? ¿Pero China-Vietnam, Irán con Irak, Yugoslavia-OTAN, Irak-EE. UU.? ... Podría ser más cuidadoso con las declaraciones guiño
        2. +1
          8 marzo 2018 11: 41
          ... será difícil disuadir a un potencial agresor de la OTAN / EE. UU., concentrando sus fuerzas en las fronteras occidentales de Rusia.

          ¿Y qué hay tan terribles concentrados? ¿Estás hablando de un batallón en el Báltico?
          Sí, los que estaban en la época soviética y que fueron destruidos por la "reforma" del Ejército de Putin

          Sin considerar la política y los "reformistas", la mayoría de estas bases de almacenamiento "destruidas" por la reforma fueron robadas en los años noventa y no tenían ningún valor. Su reorganización y reparación completas habrían costado a nuestra frágil economía demasiado costosa y demasiado pesada. Lo que queda por sacar.
          1. 0
            8 marzo 2018 14: 07
            La mayoría de estas bases de almacenamiento "destruidas" por la reforma fueron robadas en los años noventa y no tenían valor. - figter

            ¿Has servido en una división tan corta? Yo serví Nuestro regimiento de tanques, con la excepción de 10 vehículos de entrenamiento, fue sacado de la fábrica, completamente grabado con municiones, a lo que no se permitió a nadie, excluyendo los días de trabajo de mantenimiento.
            En cuanto a ser arrastrado, esta es una cuestión de poder, su capacidad a nivel estatal para garantizar la seguridad de la reserva de movilización estratégica. Todo es robado de las autoridades de venta robadas, y ahora están arrastrando a todas partes y a todo, desde cualquier orden estatal, comenzando con sobornos al realizar la orden estatal misma.
            Estamos hablando de cómo debería ser para garantizar la defensa estratégica del estado, y no de lo que es ahora. La estructura de brigada predominantemente existente para la formación del Ejército no garantizará su seguridad adecuada, incluso con armas de misiles nucleares ultrasecretas, ya que no garantizó la derrota de la URSS en la Guerra Fría.
            1. 0
              8 marzo 2018 16: 11
              Desafortunadamente, tuve que servir en unidades y formaciones de preparación de combate constante. Por lo tanto, no tengo la oportunidad de estar orgulloso del servicio en BHWT. Pero visité varias de esas bases y vi perfectamente lo que sucedía allí.
              1. 0
                8 marzo 2018 16: 48
                Desafortunadamente, tuve que servir en unidades y formaciones de preparación constante para el combate. Por lo tanto, no tengo la oportunidad de estar orgulloso de mi servicio en BHVT. Pero - figter

                BHVT no es una división recortada. División de cuadros según el ejemplo de la División de fusiles motorizados de Sretensky - Región de Chita.
                Tres regimientos de rifle motorizados: dos regimientos completamente armados, uno de ellos estacionado en Nerzavod, el otro era el mismo del conjunto en Dosatui. En Sretensk, el cuartel general de la división y todas las demás estructuras militares, pero ya están todas recortadas, es decir, incompleto: rifle motorizado, tanque, artillería, regimientos antiaéreos y batallones individuales: ingeniería, comunicaciones, reconocimiento, reparación, química, pozo, etc.
                En todas las unidades enmarcadas, el personal completo de los oficiales principales de los comandantes de pelotón seguía siendo vacantes de los líderes políticos y de otros puestos de oficiales no tan responsables. Por ejemplo, en una compañía de tanques en la que serví, teníamos tres comandantes de pelotón, soy un técnico adjunto de la compañía y un comandante de la compañía.
                La primera compañía del primer batallón está totalmente equipada con tripulaciones de soldados. Las empresas restantes son solo conductores de mecánica. Otros miembros de la tripulación fueron llamados desde la reserva durante el período de amenaza. En una compañía de 10 tanques, uno estaba entrenando, los 9 restantes estaban totalmente inactivos.
                La misma dotación de personal en otros regimientos de la división y batallones individuales.
                Hubo ejercicios, estudios regulares, clases de tiro y manejo con todos, incluidas las compañías de Zampotech, que aparentemente no necesitaban esto por correo, y, en consecuencia, con soldados del servicio militar.
                Ahora, compare qué es una división recortada y qué es un BHVT. ¿Siente la diferencia?
                1. 0
                  9 marzo 2018 07: 47
                  Tres regimientos de rifle motorizados: dos regimientos completamente armados, uno de ellos estacionado en Nerzavod, el otro era el mismo del conjunto en Dosatui. En Sretensk, el cuartel general de la división y todas las demás estructuras militares, pero ya están todas recortadas, es decir, incompleto: rifle motorizado, tanque, artillería, regimientos antiaéreos y batallones individuales: ingeniería, comunicaciones, reconocimiento, reparación, química, pozo, etc.

                  Estas equivocado Lo que describe es una división de fuerza reducida. Puedo nombrar el número del estado, pero por razones obvias no lo haré. Una división recortada es cuando en partes y formaciones solo un orgadro, el resto l / s se asigna. Para el almacenamiento de equipos y armas de tales compuestos se crearon BHVT.
                  1. 0
                    9 marzo 2018 08: 03
                    Te equivocas. Lo que has descrito es una división reducida. - figter

                    Bueno, me lo escribirás cuando todos supiéramos, desde el comandante de pelotón hasta el comandante de división, y se presentó en todas las reuniones de comando que tenemos una DIVISIÓN CROPED, que solo tiene dos regimientos de toda la composición en las áreas amenazadas de la ofensiva china, el resto no tiene suficiente personal. quienes debían llegar durante el día a todos los puestos prescritos por él.
                    La división tripulada estaba destinada, durante el período de amenaza, a dotar de personal a las personas prescritas por adelantado para todos los puestos vacantes de oficiales y soldados, que carecen de equipo, incluidos automóviles, para desplegar las unidades en unidades de combate completas e ir a la frontera en 3 días, que se suponía que los regimientos completos de Nerzavodskaya y Dosatuevsky debían mantener durante algún tiempo.
                    Recientemente, tal vez se ha cambiado el idioma, lo que es la "división de cuadros", pero en nuestro tiempo a mediados de los 70 fue la forma en que escribo. Tu simplemente no sabes.
                  2. 0
                    9 marzo 2018 23: 57
                    El orgyron también fue llamado desde la reserva ... en mi experiencia ... "un regimiento está montando en la llanura ucraniana en un auto, pero no le tememos a un lobo gris, somos un regimiento recortado" sonreír En el marco de estantería SME: 1. Com b-on. 2. NSh B-na. 3 comandantes de MCP - 3. comandante de una batería de mortero -1.4 comandante agua-agua de un batallón - 1. Eso es todo.
                    1. 0
                      10 marzo 2018 03: 58
                      Orgyron también fue agotado ... - Hiller

                      En nuestra división de cuadros, fue al revés. Escribí sobre esto arriba. Todo el personal al mando del regimiento de tanques en el que serví, desde el pelotón de pelotón, casilleros técnicos, comités y mecánicos, los conductores estaban todos en el estado para todos los automóviles, el personal de los batallones y el regimiento contaban con personal completo, la primera compañía de tanques del primer batallón estaba totalmente equipada con tripulaciones.
                      Solo los puestos de oficiales secundarios y soldados en las tripulaciones de las compañías restantes permanecieron libres: artilleros, cargadores y comandantes de tanques. Entonces, el núcleo principal de nuestra división de cuadros estaba totalmente equipado.
    2. 0
      8 marzo 2018 13: 51
      ¡Finalmente, aprendimos a hacer cosas hermosas!
    3. 0
      8 marzo 2018 17: 06
      Cita: Sergey D_2
      Gorra muy interesante para el suboficial superior ...


      ¿Para más, no tenías suficientes habilidades mentales? Te pareces a un troll o un saltador ucraniano. riendo
  2. +3
    7 marzo 2018 11: 26
    Esperemos que todo lo que no se haga sea para mejor.
  3. +2
    7 marzo 2018 11: 32
    En términos de tácticas y arte operacional es muy cierto. En algún lugar, se necesita energía móvil, y en algún lugar (en direcciones estratégicas), también se necesita energía. ¡EN MI HUMILDE OPINIÓN! soldado ¡Tengo el honor!
  4. +7
    7 marzo 2018 11: 33
    Es una práctica normal encontrar un equilibrio entre las viejas y las nuevas realidades ... De lo contrario, la búsqueda irreflexiva de las "tendencias mundiales" y la "moda" a veces hace tanto daño ... que no puedo comer riendo
  5. +1
    7 marzo 2018 11: 55
    Pero esto es correcto. Debe haber brigadas. Para resolver problemas no demasiado grandes ... riendo
  6. +4
    7 marzo 2018 12: 27
    Cita: Sergey D_2
    Gorra muy interesante para el suboficial superior ...


    ¿Para más, no tenías suficientes habilidades mentales? Te pareces a un troll o un saltador ucraniano. riendo
    1. 0
      7 marzo 2018 12: 39
      Te apoyo en los comentarios.
      Solo que me gustaría verlo atado a una rama (usando el botón "responder").
  7. 0
    7 marzo 2018 16: 59
    Algo general Darkit. Y luego se formaron los ejércitos de tanques. Los alemanes en el segundo mundo encontraron la conexión óptima: una división de tanques. ¿Por qué no aprovechar la experiencia de los guderianos y otros generales de tanques? Incursiones autónomas en la retaguardia.
    1. 0
      8 marzo 2018 10: 18
      Cita: Natanael
      y entró en incursiones autónomas en la parte trasera

      Y lejos? No confunde el período inicial cuando el frente está a su alrededor y el VET está ausente por definición. Algo después de 1943, no escuché en ninguna fuente sobre las incursiones de tanques alemanes en la parte trasera del Ejército Rojo. ¡Pero los grupos de Dovator y Belov mecanizados con caballos demostraron ser muy buenos en la defensa de Moscú!
      1. 0
        8 marzo 2018 17: 29
        Después de 42 años, los alemanes se sobreesfuerzaron. De hecho, en toda la Wehrmacht, la división de tanques totalmente equipada era solo una dirigida por Model. El resto de las divisiones fueron formadas por los alemanes en una estructura truncada. En lugar de tres regimientos de tanques, dos y uno al final de la guerra. división de tanques. Pero incluso tales divisiones causaron problemas al menos durante la operación Balaton. Pero la idea valdría la pena. Además, el teatro de la guerra de Europa tiene esta
        1. 0
          8 marzo 2018 20: 13
          Cita: Natanael
          En lugar de tres regimientos de tanques, dos y al final de la guerra y uno


          Tres regimientos en la TD Wehrmacht nunca han estado. Hay 2 brigadas para la compañía francesa en TD (tanque - 2 TP, motorizado - 2 rifle motorizado (esto es exactamente lo que se traduce) regimiento).
          Después de aumentar el número de TB-divisor TBrg. y en TD hubo 1 TP.
          Entonces. que se llamaban convencionalmente tanque.
      2. 0
        8 marzo 2018 17: 41
        Pero no tuvieron que ir muy lejos. Fue suficiente para apoderarse del nodo del tren para interrumpir las comunicaciones y eso es todo. No fue para tigres o panteras. Y el Junkers-Lappeter es generalmente una canción. Eso es lo que necesitas sacar de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Gracias a Dios al menos la aviación moderna
    2. 0
      8 marzo 2018 10: 40
      hmm ... otra vez, otros medios de observación, otra conexión, etc. etc ....
    3. 0
      8 marzo 2018 11: 23
      Cita: Natanael
      Algo general Darkit. Y luego se formaron los ejércitos de tanques. Los alemanes en el segundo mundo encontraron la conexión óptima: una división de tanques. ¿Por qué no aprovechar la experiencia de los guderianos y otros generales de tanques? Incursiones autónomas en la retaguardia.

      Su "división de tanques" en el sentido moderno es nuestra división de rifles motorizados, y al final de la guerra se podría haber llamado una brigada de rifles motorizados.
  8. 0
    8 marzo 2018 11: 39
    ¿La base de las formaciones RF NE son batallones o regimientos? Si los batallones se consideran unidades militares, y no unidades, se combinan en brigadas. Si la unidad militar es un regimiento, lo cual ha sido tradicionalmente y verificado a lo largo de los siglos en Rusia, entonces las divisiones son lógicas y naturales. Pero nuestros generales quieren generales y filas en brigadas. En general, nuestros rangos generales no son lógicos: el general mayor, el teniente general, el coronel general ... En el mundo durante mucho tiempo hay una brigada general, división general, cuerpo general, ejército general. ¿Quizás deberíamos volver a la lógica de la estructura política del Ejército Rojo y los ejércitos occidentales? ¿Y no ser más sabio con los compuestos de unión? Confiando en la unidad militar principal: el regimiento (en términos generales, ¿aproximadamente mil? ¿O vamos a formar brigadas de 2-3 mil l / s? Los generales saben mejor, por supuesto, pero tienen más pragmática profesional que lógica.
    1. +1
      8 marzo 2018 16: 21
      Mariscal de las fuerzas blindadas Katukov fue ascendido a General de División como comandante de una brigada de tanques cerca de Moscú. Las brigadas existían tanto en tiempos zaristas como soviéticos. Suvorov también era el comandante de la brigada con el rango de Mayor General. Y hay muchos de esos ejemplos. Durante la Segunda Guerra Mundial, el cuerpo de tanques consistió organizativamente no en divisiones, sino en brigadas y, en tal composición, luchó con éxito toda la guerra. Por lo tanto, la brigada no es un espíritu de la OTAN, es simplemente un viejo bien olvidado. Tuvimos el rango de brigadier en los tiempos zaristas, pero fue eliminado rápidamente debido a la falta de oscuridad. Otra cosa es que las brigadas deben reducirse no en el ejército, sino en los cuerpos. En tiempos de guerra, el cuartel general del ejército simplemente no podrá hacer frente a la gestión de un gran número de brigadas.
      1. 0
        8 marzo 2018 20: 25
        Cita: figter
        Las brigadas deberían reducirse no en el ejército, sino en el cuerpo. En tiempos de guerra, el cuartel general del ejército simplemente no podrá hacer frente a la gestión de una gran cantidad de brigadas.

        ¡¡¡Estoy completamente de acuerdo!!! El liderazgo del cuerpo responderá mucho más rápido a los cambios en la situación táctica operativa, y nadie ha cancelado aún la gestión de un solo hombre. Sí, y creo que el cuerpo es mucho más eficiente para mantenerse en reserva para el desarrollo del éxito operativo y táctico o la eliminación de un gran avance.
  9. 0
    10 marzo 2018 00: 20
    Brigadas ... divisiones ... para llevar a cabo actividades organizacionales o no llevar a cabo requiere la doctrina militar del estado. ¿Qué tareas deben abordarse? Cual teatro ¿Cuál es el equilibrio previsto de fuerzas y medios? ... etc. etc. La división era una unidad de combate capaz de resolver de forma independiente las misiones de combate, así como los problemas de combate y apoyo trasero. ¿Esto se aplica a la brigada? No. Los problemas posteriores en la división fueron asignados a la OBMO. ¿Existe tal brigada? Los asuntos de inteligencia fueron decididos por el ORB de la división. ¿Y en la brigada? Sí, ¿lo más simple es la regulación durante la marcha? La división tiene una compañía de toque de queda, pero la brigada? Bueno, etc. .. cuestiones de defensa aérea, apoyo de ingeniería ... sí, la misma panadería y medicina ... ¿Y quién organiza la planificación y el uso de las fuerzas y medios dados y de apoyo, y de qué estados ???? Aquí está el lugar para bailar ... guiño

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"