¿De dónde viene realmente la amenaza al mundo?
Una comparación de dos evaluaciones oficiales de la Federación Rusa y Estados Unidos con formato igualitario, da una respuesta inequívoca a esta pregunta crucial.
Casualmente, en estos días se hicieron juicios evaluativos de alto nivel sobre el contenido principal de la política exterior moderna de las dos principales potencias político-militares del mundo: Rusia y los Estados Unidos. La política rusa fue descrita por el general Robert Ashley, jefe del departamento de inteligencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en el formato de un documento presentado durante las audiencias en el Comité de Servicios Armados del Senado. Y, en consecuencia, el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa Nikolai Patrushev evaluó la política estadounidense. Estas declaraciones son notables, en primer lugar, por su equivalencia de estado aproximada, que nos da razones para considerarlas, aproximadamente en la misma medida, por un lado, expertos, y por el otro, artefactos de propaganda. El último componente siempre está presente de forma predeterminada en cualquier opinión oficial que involucre anuncios públicos.
Pero, dado que en este caso los formatos generales de estas evaluaciones son casi iguales y, sin duda, hay un comienzo objetivo experto, lo más interesante es comparar su contenido. Y para ver, la política de cuál de los dos países se percibe más negativamente en el otro y, por consiguiente, desde el punto de vista de vis-a-vis, es más inaceptable y contraria al marco regulatorio generalmente aceptado de las relaciones internacionales.
Empecemos por el general norteamericano. Quiero enfatizar de inmediato. Lo que registró en su informe, en parte de la evaluación de la política exterior rusa, prácticamente no va más allá del marco de estas normas generalmente vinculantes. Y, en realidad, parece un reconocimiento experto del hecho de que la Federación Rusa moderna es un país completamente normal con intereses geopolíticos naturales completamente ordinarios.
Juzga por ti mismo - por citas de este documento RUMO USA:
"La estrategia de Moscú es forzar a los Estados Unidos y sus aliados a reconocer los intereses de seguridad de Rusia, y también reconocer su importancia como un jugador global cuyos intereses no pueden ser ignorados sin consecuencias ... Aunque Rusia ha subrayado repetidamente que no está interesado. en la nueva guerra fría con los Estados Unidos, también dejó claro que ya no iría a la reconciliación con Occidente, haciendo concesiones ".. https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Ashley_03-06-18.pdf
Ya solo sobre la base de esta cita, es posible llegar a una conclusión completamente inequívoca de que Rusia está buscando cosas absolutamente básicas de sus homólogos de política exterior. Por ejemplo, "el reconocimiento de los intereses de seguridad de Rusia en Rusia". Es absolutamente obvio que este es un derecho inalienable de cualquier estado soberano, absolutamente correspondiente a las normas del derecho internacional. De la misma manera, Rusia tiene el pleno derecho de perseguir, como los Estados Unidos y cualquier otro país del mundo, para que sus intereses no puedan ser ignorados sin consecuencias. Me gustaría enfatizar una vez más que en estas evaluaciones a nivel de expertos estadounidenses no hay ni un indicio del crimen y el material comprometido que la propaganda de masas estadounidense cose a Rusia.
No hay nada fuera de lo común en que la Rusia moderna no esté preparada para reconciliarse con Occidente y le haga nuevas concesiones. Dado que Occidente usó al máximo el debilitamiento de la Rusia post-soviética, hasta la organización de un golpe de estado en Ucrania y de hecho moviendo la zona de control del bloque militar occidental a las afueras de Moscú, Rusia no tiene dónde retirarse físicamente. Por lo tanto, no es sorprendente que ella considere su límite de concesión completamente agotado.
Los propios Estados Unidos se sentirían igual de incómodos si Rusia desplegara tropas en México y Cuba (como lo hizo Estados Unidos en los Estados bálticos y Ucrania) y apoyó, por ejemplo, la llegada del poder en Texas a los partidarios locales de la independencia de los Estados Unidos.
En otras palabras, si nos acercamos a la evaluación de la respuesta de la Federación de Rusia desde el punto de vista de los estándares adoptados en Estados Unidos para una situación similar, entonces no solo son adecuados, sino que probablemente sean más blandos y más limitados que los de los Estados Unidos en ese caso.
El general estadounidense en el documento oficial simplemente no puede hablar de otra manera, porque significará el rechazo por escrito de su país de todo lo que constituye la base de las relaciones entre los estados y las naciones de todo el mundo. historias. Y dentro del marco de esta norma indestructible, se vio forzado involuntariamente a concluir que no hay nada particularmente inusual en la política rusa y que no hay nada fuera de lo común. En la misma línea, el resto de los juicios evaluativos del informe de US RUMO sobre temas rusos también se mantienen:
"Rusia ve a Estados Unidos como la principal amenaza para su seguridad nacional y sus ambiciones geopolíticas y está desarrollando sus propias fuerzas armadas para repeler todas las amenazas potenciales, así como para lograr sus objetivos de política exterior".
¡Y aún Rusia no consideraría a los Estados Unidos como tal amenaza! Hay muchas razones legítimas para esto. ¡Los Estados Unidos se armaron hasta los dientes, teniendo un presupuesto militar 15 veces más ruso! Desde el punto de vista estadounidense, esto solo es suficiente para reconocer a un país como la amenaza número uno y tomar todas las medidas para fortalecer su defensa. Es decir, la Federación Rusa y aquí operan dentro del marco de la lógica estadounidense generalmente aceptada, de hecho.
Pero, además, Estados Unidos demuestra su total desprecio por el derecho internacional y los intereses legítimos de otros pueblos y estados, interfiriendo constantemente en sus asuntos internos, en todas partes apoyando los golpes de estado, las insurrecciones y las guerras civiles. Y a veces incluso cometiendo agresión militar, por ejemplo en Siria. Sin ningún fundamento jurídico.
Enfrentando un estado tan peligroso y, en un sentido malo, predecible, cualquier país, incluida Rusia, haría exactamente lo que el General Robert Ashley escribe: "desarrolló sus fuerzas armadas para repeler amenazas potenciales". Pero entonces, ¿cuáles son sus quejas sobre la Federación Rusa, señores de Washington, si Rusia está haciendo exactamente lo que usted mismo hubiera hecho en una situación así?
"Los objetivos del Kremlin incluyen influir en los estados de la antigua Unión Soviética, evitar la expansión de la OTAN hacia el este y asegurar que no se resuelvan los principales problemas internacionales sin la participación rusa o a su cargo. El Kremlin considera a las poderosas fuerzas nucleares estratégicas como la base de la seguridad nacional. El deseo Moscú para ser reconocida como una gran potencia requiere la presencia de fuerzas armadas modernas y bien entrenadas, y Moscú presta considerable atención y recursos para mejorar la tecnología militar. . Sistemas de mellas y de control para el Kremlin una tarea de suma importancia - para modernizar las fuerzas nucleares estratégicas, para mantener la paridad nuclear con Estados Unidos y mejorar la capacidad de supervivencia de las armas nucleares, así como los objetos, lo que podría escapar de la dirección del país, en el caso de alta precisión armas o ataque nuclear "
Incluso si estudias estas evaluaciones oficiales estadounidenses con la ayuda de una lupa, es absolutamente imposible encontrar algo sobrenatural en casi cualquier país independiente y autoconsciente del mundo. El deseo de la Federación de Rusia de influir en los estados de su entorno más cercano, evitando de manera elemental que se conviertan en focos de hostilidad extrema, en el contexto del hecho de que los propios Estados Unidos declaran a casi todas las regiones del planeta sus "intereses vitales", parece un menú de un vegetariano elaborado con una dieta estricta.
Sobre el resto de los "trucos de Moscú", como "evitar la expansión de la OTAN hacia el Este", "garantizar que no se resuelvan problemas internacionales importantes sin Rusia o a su cargo". "El deseo de ser reconocido como una gran potencia", etc., es generalmente ridículo de hablar como evidencia de una ambición especial y, aún más, de la agresividad de la Federación Rusa. Dado que todo esto es un mínimo obligatorio de actividad de política exterior para cualquier país que se respete. Y las palabras de Ashley de que la Federación Rusa está tratando de preservar la paridad nuclear con los Estados Unidos hablan sobre cualquier cosa, pero no sobre el deseo de Moscú de asegurar la superioridad militar sobre Estados Unidos.
Por lo tanto, el resultado general de la evaluación de las acciones de Rusia en el ámbito internacional, sonado por una fuente oficial estadounidense altamente competente y responsable, puede considerarse un reconocimiento completo del hecho evidente de que la Federación Rusa moderna es un estado grande bastante común con un conjunto estándar de intereses geopolíticos. seguridad nacional Es decir, un jugador internacional de este tipo que no impone ningún requisito especial y, especialmente, que va más allá de los requisitos generalmente aceptados para otros jugadores mundiales. Y de esto sigue. que la Federación Rusa es un socio adecuado, con quien los mismos Estados Unidos, siempre que reconozcan que son comunes a todas las reglas del juego, pueden encontrar un lenguaje común y soluciones mutuamente aceptables para los temas controvertidos.
Y ahora pasemos a otra costa estimada, donde en los mismos días sonó un formato más o menos igual y, entenderemos, en la misma medida objetiva, una evaluación del papel mundial de los EE. UU. Otorgada por el jefe del Consejo de Seguridad de RF, General de Ejército Nikolai Patrushev.
Una evaluación que es muy diferente de la evaluación estadounidense de Rusia. reconociendo su normalidad geopolítica, precisamente por el hecho de que niega categóricamente tal normalidad para los Estados Unidos.
"Occidente está utilizando activamente métodos de poder para promover sus propios intereses, tratando de devaluar el potencial del derecho internacional y varias instituciones multilaterales, está tratando de resolver sus propios problemas a expensas de la seguridad de los demás", dijo Patrushev en una sesión plenaria del consejo científico en el marco del Consejo de Seguridad de RF.
"La intervención de los Estados Unidos y los países individuales de la UE en los asuntos internos de los estados soberanos, un intento de volver a dibujar las fronteras, la incitación a los enfrentamientos étnicos y confesionales y la imposición de sus valores sin tener en cuenta los aspectos nacionales llevaron a la transformación de vastos territorios de Oriente Medio, África del Norte y Central en un caos, en un medio nutritivo para terrorismo ".
http://tass.ru/politika/5012199
Es difícil encontrar en estas evaluaciones de un experto estatal ruso de alto nivel al menos una coma, que no corresponda a la situación real, los hechos de la política exterior global de los Estados Unidos y todo el Oeste gobernado por ellos. Este es el caso. Desprecio total de las normas del derecho internacional, los intentos de empoderarse con poderes exclusivos para decidir el destino de otras naciones y estados, hasta la declaración completamente maníaca de su propia exclusividad desde la tribuna de las Naciones Unidas. Esta es una serie de ideas delirantes de Hitler en base a las cuales Washington está tratando de establecer sus relaciones con el mundo exterior. . En el que no hay más, tal vez, tales abominaciones y semejante medida de cinismo, que aún no han superado a los Estados Unidos.
Ellos tienen la culpa de todo, siempre y en todo, excepto a sí mismos. Siria porque quiere tener un gobierno legítimo y una vida pacífica. Turquía, porque no quiere, a pesar de América, tener a su lado el "gran Kurdistán", que es extremadamente peligroso para él. Yugoslavia era la única culpable de ser una superpotencia eslava en los Balcanes. Corea del Norte se declara "el enemigo de toda la humanidad" solo porque los Estados necesitan urgentemente infringir a China, en la forma de fortalecer su propio poder industrial. Pero Rusia en general no debería existir en su forma actual simplemente porque tiene demasiada riqueza natural que Occidente necesita como pasión.
Si el mismo general norteamericano Ashley recibiera instrucciones de hacer un informe objetivo sobre la verdadera naturaleza de la política mundial en su propio país, entonces, siendo un oficial honesto, se habría visto obligado a dispararse a sí mismo. Porque es imposible defender, y aún más justificar, el caos global de gángsters que está haciendo Estados Unidos, aunque al menos sigue siendo una persona decente. Así que gracias a él y que escribió sobre Rusia.
Y para nosotros, una comparación de estas dos evaluaciones polares es otra razón para entender de dónde, de hecho, crecen las piernas de una posible nueva guerra mundial, "quién es xy" en este mundo y dónde exactamente "el perro revolvió". Perro americano, por supuesto.
Casualmente, en estos días se hicieron juicios evaluativos de alto nivel sobre el contenido principal de la política exterior moderna de las dos principales potencias político-militares del mundo: Rusia y los Estados Unidos. La política rusa fue descrita por el general Robert Ashley, jefe del departamento de inteligencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en el formato de un documento presentado durante las audiencias en el Comité de Servicios Armados del Senado. Y, en consecuencia, el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa Nikolai Patrushev evaluó la política estadounidense. Estas declaraciones son notables, en primer lugar, por su equivalencia de estado aproximada, que nos da razones para considerarlas, aproximadamente en la misma medida, por un lado, expertos, y por el otro, artefactos de propaganda. El último componente siempre está presente de forma predeterminada en cualquier opinión oficial que involucre anuncios públicos.
Pero, dado que en este caso los formatos generales de estas evaluaciones son casi iguales y, sin duda, hay un comienzo objetivo experto, lo más interesante es comparar su contenido. Y para ver, la política de cuál de los dos países se percibe más negativamente en el otro y, por consiguiente, desde el punto de vista de vis-a-vis, es más inaceptable y contraria al marco regulatorio generalmente aceptado de las relaciones internacionales.
Empecemos por el general norteamericano. Quiero enfatizar de inmediato. Lo que registró en su informe, en parte de la evaluación de la política exterior rusa, prácticamente no va más allá del marco de estas normas generalmente vinculantes. Y, en realidad, parece un reconocimiento experto del hecho de que la Federación Rusa moderna es un país completamente normal con intereses geopolíticos naturales completamente ordinarios.
Juzga por ti mismo - por citas de este documento RUMO USA:
"La estrategia de Moscú es forzar a los Estados Unidos y sus aliados a reconocer los intereses de seguridad de Rusia, y también reconocer su importancia como un jugador global cuyos intereses no pueden ser ignorados sin consecuencias ... Aunque Rusia ha subrayado repetidamente que no está interesado. en la nueva guerra fría con los Estados Unidos, también dejó claro que ya no iría a la reconciliación con Occidente, haciendo concesiones ".. https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Ashley_03-06-18.pdf
Ya solo sobre la base de esta cita, es posible llegar a una conclusión completamente inequívoca de que Rusia está buscando cosas absolutamente básicas de sus homólogos de política exterior. Por ejemplo, "el reconocimiento de los intereses de seguridad de Rusia en Rusia". Es absolutamente obvio que este es un derecho inalienable de cualquier estado soberano, absolutamente correspondiente a las normas del derecho internacional. De la misma manera, Rusia tiene el pleno derecho de perseguir, como los Estados Unidos y cualquier otro país del mundo, para que sus intereses no puedan ser ignorados sin consecuencias. Me gustaría enfatizar una vez más que en estas evaluaciones a nivel de expertos estadounidenses no hay ni un indicio del crimen y el material comprometido que la propaganda de masas estadounidense cose a Rusia.
No hay nada fuera de lo común en que la Rusia moderna no esté preparada para reconciliarse con Occidente y le haga nuevas concesiones. Dado que Occidente usó al máximo el debilitamiento de la Rusia post-soviética, hasta la organización de un golpe de estado en Ucrania y de hecho moviendo la zona de control del bloque militar occidental a las afueras de Moscú, Rusia no tiene dónde retirarse físicamente. Por lo tanto, no es sorprendente que ella considere su límite de concesión completamente agotado.
Los propios Estados Unidos se sentirían igual de incómodos si Rusia desplegara tropas en México y Cuba (como lo hizo Estados Unidos en los Estados bálticos y Ucrania) y apoyó, por ejemplo, la llegada del poder en Texas a los partidarios locales de la independencia de los Estados Unidos.
En otras palabras, si nos acercamos a la evaluación de la respuesta de la Federación de Rusia desde el punto de vista de los estándares adoptados en Estados Unidos para una situación similar, entonces no solo son adecuados, sino que probablemente sean más blandos y más limitados que los de los Estados Unidos en ese caso.
El general estadounidense en el documento oficial simplemente no puede hablar de otra manera, porque significará el rechazo por escrito de su país de todo lo que constituye la base de las relaciones entre los estados y las naciones de todo el mundo. historias. Y dentro del marco de esta norma indestructible, se vio forzado involuntariamente a concluir que no hay nada particularmente inusual en la política rusa y que no hay nada fuera de lo común. En la misma línea, el resto de los juicios evaluativos del informe de US RUMO sobre temas rusos también se mantienen:
"Rusia ve a Estados Unidos como la principal amenaza para su seguridad nacional y sus ambiciones geopolíticas y está desarrollando sus propias fuerzas armadas para repeler todas las amenazas potenciales, así como para lograr sus objetivos de política exterior".
¡Y aún Rusia no consideraría a los Estados Unidos como tal amenaza! Hay muchas razones legítimas para esto. ¡Los Estados Unidos se armaron hasta los dientes, teniendo un presupuesto militar 15 veces más ruso! Desde el punto de vista estadounidense, esto solo es suficiente para reconocer a un país como la amenaza número uno y tomar todas las medidas para fortalecer su defensa. Es decir, la Federación Rusa y aquí operan dentro del marco de la lógica estadounidense generalmente aceptada, de hecho.
Pero, además, Estados Unidos demuestra su total desprecio por el derecho internacional y los intereses legítimos de otros pueblos y estados, interfiriendo constantemente en sus asuntos internos, en todas partes apoyando los golpes de estado, las insurrecciones y las guerras civiles. Y a veces incluso cometiendo agresión militar, por ejemplo en Siria. Sin ningún fundamento jurídico.
Enfrentando un estado tan peligroso y, en un sentido malo, predecible, cualquier país, incluida Rusia, haría exactamente lo que el General Robert Ashley escribe: "desarrolló sus fuerzas armadas para repeler amenazas potenciales". Pero entonces, ¿cuáles son sus quejas sobre la Federación Rusa, señores de Washington, si Rusia está haciendo exactamente lo que usted mismo hubiera hecho en una situación así?
"Los objetivos del Kremlin incluyen influir en los estados de la antigua Unión Soviética, evitar la expansión de la OTAN hacia el este y asegurar que no se resuelvan los principales problemas internacionales sin la participación rusa o a su cargo. El Kremlin considera a las poderosas fuerzas nucleares estratégicas como la base de la seguridad nacional. El deseo Moscú para ser reconocida como una gran potencia requiere la presencia de fuerzas armadas modernas y bien entrenadas, y Moscú presta considerable atención y recursos para mejorar la tecnología militar. . Sistemas de mellas y de control para el Kremlin una tarea de suma importancia - para modernizar las fuerzas nucleares estratégicas, para mantener la paridad nuclear con Estados Unidos y mejorar la capacidad de supervivencia de las armas nucleares, así como los objetos, lo que podría escapar de la dirección del país, en el caso de alta precisión armas o ataque nuclear "
Incluso si estudias estas evaluaciones oficiales estadounidenses con la ayuda de una lupa, es absolutamente imposible encontrar algo sobrenatural en casi cualquier país independiente y autoconsciente del mundo. El deseo de la Federación de Rusia de influir en los estados de su entorno más cercano, evitando de manera elemental que se conviertan en focos de hostilidad extrema, en el contexto del hecho de que los propios Estados Unidos declaran a casi todas las regiones del planeta sus "intereses vitales", parece un menú de un vegetariano elaborado con una dieta estricta.
Sobre el resto de los "trucos de Moscú", como "evitar la expansión de la OTAN hacia el Este", "garantizar que no se resuelvan problemas internacionales importantes sin Rusia o a su cargo". "El deseo de ser reconocido como una gran potencia", etc., es generalmente ridículo de hablar como evidencia de una ambición especial y, aún más, de la agresividad de la Federación Rusa. Dado que todo esto es un mínimo obligatorio de actividad de política exterior para cualquier país que se respete. Y las palabras de Ashley de que la Federación Rusa está tratando de preservar la paridad nuclear con los Estados Unidos hablan sobre cualquier cosa, pero no sobre el deseo de Moscú de asegurar la superioridad militar sobre Estados Unidos.
Por lo tanto, el resultado general de la evaluación de las acciones de Rusia en el ámbito internacional, sonado por una fuente oficial estadounidense altamente competente y responsable, puede considerarse un reconocimiento completo del hecho evidente de que la Federación Rusa moderna es un estado grande bastante común con un conjunto estándar de intereses geopolíticos. seguridad nacional Es decir, un jugador internacional de este tipo que no impone ningún requisito especial y, especialmente, que va más allá de los requisitos generalmente aceptados para otros jugadores mundiales. Y de esto sigue. que la Federación Rusa es un socio adecuado, con quien los mismos Estados Unidos, siempre que reconozcan que son comunes a todas las reglas del juego, pueden encontrar un lenguaje común y soluciones mutuamente aceptables para los temas controvertidos.
Y ahora pasemos a otra costa estimada, donde en los mismos días sonó un formato más o menos igual y, entenderemos, en la misma medida objetiva, una evaluación del papel mundial de los EE. UU. Otorgada por el jefe del Consejo de Seguridad de RF, General de Ejército Nikolai Patrushev.
Una evaluación que es muy diferente de la evaluación estadounidense de Rusia. reconociendo su normalidad geopolítica, precisamente por el hecho de que niega categóricamente tal normalidad para los Estados Unidos.
"Occidente está utilizando activamente métodos de poder para promover sus propios intereses, tratando de devaluar el potencial del derecho internacional y varias instituciones multilaterales, está tratando de resolver sus propios problemas a expensas de la seguridad de los demás", dijo Patrushev en una sesión plenaria del consejo científico en el marco del Consejo de Seguridad de RF.
"La intervención de los Estados Unidos y los países individuales de la UE en los asuntos internos de los estados soberanos, un intento de volver a dibujar las fronteras, la incitación a los enfrentamientos étnicos y confesionales y la imposición de sus valores sin tener en cuenta los aspectos nacionales llevaron a la transformación de vastos territorios de Oriente Medio, África del Norte y Central en un caos, en un medio nutritivo para terrorismo ".
http://tass.ru/politika/5012199
Es difícil encontrar en estas evaluaciones de un experto estatal ruso de alto nivel al menos una coma, que no corresponda a la situación real, los hechos de la política exterior global de los Estados Unidos y todo el Oeste gobernado por ellos. Este es el caso. Desprecio total de las normas del derecho internacional, los intentos de empoderarse con poderes exclusivos para decidir el destino de otras naciones y estados, hasta la declaración completamente maníaca de su propia exclusividad desde la tribuna de las Naciones Unidas. Esta es una serie de ideas delirantes de Hitler en base a las cuales Washington está tratando de establecer sus relaciones con el mundo exterior. . En el que no hay más, tal vez, tales abominaciones y semejante medida de cinismo, que aún no han superado a los Estados Unidos.
Ellos tienen la culpa de todo, siempre y en todo, excepto a sí mismos. Siria porque quiere tener un gobierno legítimo y una vida pacífica. Turquía, porque no quiere, a pesar de América, tener a su lado el "gran Kurdistán", que es extremadamente peligroso para él. Yugoslavia era la única culpable de ser una superpotencia eslava en los Balcanes. Corea del Norte se declara "el enemigo de toda la humanidad" solo porque los Estados necesitan urgentemente infringir a China, en la forma de fortalecer su propio poder industrial. Pero Rusia en general no debería existir en su forma actual simplemente porque tiene demasiada riqueza natural que Occidente necesita como pasión.
Si el mismo general norteamericano Ashley recibiera instrucciones de hacer un informe objetivo sobre la verdadera naturaleza de la política mundial en su propio país, entonces, siendo un oficial honesto, se habría visto obligado a dispararse a sí mismo. Porque es imposible defender, y aún más justificar, el caos global de gángsters que está haciendo Estados Unidos, aunque al menos sigue siendo una persona decente. Así que gracias a él y que escribió sobre Rusia.
Y para nosotros, una comparación de estas dos evaluaciones polares es otra razón para entender de dónde, de hecho, crecen las piernas de una posible nueva guerra mundial, "quién es xy" en este mundo y dónde exactamente "el perro revolvió". Perro americano, por supuesto.
información