Military Review

¿De dónde viene realmente la amenaza al mundo?

83
Una comparación de dos evaluaciones oficiales de la Federación Rusa y Estados Unidos con formato igualitario, da una respuesta inequívoca a esta pregunta crucial.




Casualmente, en estos días se hicieron juicios evaluativos de alto nivel sobre el contenido principal de la política exterior moderna de las dos principales potencias político-militares del mundo: Rusia y los Estados Unidos. La política rusa fue descrita por el general Robert Ashley, jefe del departamento de inteligencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en el formato de un documento presentado durante las audiencias en el Comité de Servicios Armados del Senado. Y, en consecuencia, el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa Nikolai Patrushev evaluó la política estadounidense. Estas declaraciones son notables, en primer lugar, por su equivalencia de estado aproximada, que nos da razones para considerarlas, aproximadamente en la misma medida, por un lado, expertos, y por el otro, artefactos de propaganda. El último componente siempre está presente de forma predeterminada en cualquier opinión oficial que involucre anuncios públicos.

Pero, dado que en este caso los formatos generales de estas evaluaciones son casi iguales y, sin duda, hay un comienzo objetivo experto, lo más interesante es comparar su contenido. Y para ver, la política de cuál de los dos países se percibe más negativamente en el otro y, por consiguiente, desde el punto de vista de vis-a-vis, es más inaceptable y contraria al marco regulatorio generalmente aceptado de las relaciones internacionales.

Empecemos por el general norteamericano. Quiero enfatizar de inmediato. Lo que registró en su informe, en parte de la evaluación de la política exterior rusa, prácticamente no va más allá del marco de estas normas generalmente vinculantes. Y, en realidad, parece un reconocimiento experto del hecho de que la Federación Rusa moderna es un país completamente normal con intereses geopolíticos naturales completamente ordinarios.
Juzga por ti mismo - por citas de este documento RUMO USA:

"La estrategia de Moscú es forzar a los Estados Unidos y sus aliados a reconocer los intereses de seguridad de Rusia, y también reconocer su importancia como un jugador global cuyos intereses no pueden ser ignorados sin consecuencias ... Aunque Rusia ha subrayado repetidamente que no está interesado. en la nueva guerra fría con los Estados Unidos, también dejó claro que ya no iría a la reconciliación con Occidente, haciendo concesiones ".
. https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Ashley_03-06-18.pdf

Ya solo sobre la base de esta cita, es posible llegar a una conclusión completamente inequívoca de que Rusia está buscando cosas absolutamente básicas de sus homólogos de política exterior. Por ejemplo, "el reconocimiento de los intereses de seguridad de Rusia en Rusia". Es absolutamente obvio que este es un derecho inalienable de cualquier estado soberano, absolutamente correspondiente a las normas del derecho internacional. De la misma manera, Rusia tiene el pleno derecho de perseguir, como los Estados Unidos y cualquier otro país del mundo, para que sus intereses no puedan ser ignorados sin consecuencias. Me gustaría enfatizar una vez más que en estas evaluaciones a nivel de expertos estadounidenses no hay ni un indicio del crimen y el material comprometido que la propaganda de masas estadounidense cose a Rusia.

No hay nada fuera de lo común en que la Rusia moderna no esté preparada para reconciliarse con Occidente y le haga nuevas concesiones. Dado que Occidente usó al máximo el debilitamiento de la Rusia post-soviética, hasta la organización de un golpe de estado en Ucrania y de hecho moviendo la zona de control del bloque militar occidental a las afueras de Moscú, Rusia no tiene dónde retirarse físicamente. Por lo tanto, no es sorprendente que ella considere su límite de concesión completamente agotado.

Los propios Estados Unidos se sentirían igual de incómodos si Rusia desplegara tropas en México y Cuba (como lo hizo Estados Unidos en los Estados bálticos y Ucrania) y apoyó, por ejemplo, la llegada del poder en Texas a los partidarios locales de la independencia de los Estados Unidos.

En otras palabras, si nos acercamos a la evaluación de la respuesta de la Federación de Rusia desde el punto de vista de los estándares adoptados en Estados Unidos para una situación similar, entonces no solo son adecuados, sino que probablemente sean más blandos y más limitados que los de los Estados Unidos en ese caso.

El general estadounidense en el documento oficial simplemente no puede hablar de otra manera, porque significará el rechazo por escrito de su país de todo lo que constituye la base de las relaciones entre los estados y las naciones de todo el mundo. historias. Y dentro del marco de esta norma indestructible, se vio forzado involuntariamente a concluir que no hay nada particularmente inusual en la política rusa y que no hay nada fuera de lo común. En la misma línea, el resto de los juicios evaluativos del informe de US RUMO sobre temas rusos también se mantienen:

"Rusia ve a Estados Unidos como la principal amenaza para su seguridad nacional y sus ambiciones geopolíticas y está desarrollando sus propias fuerzas armadas para repeler todas las amenazas potenciales, así como para lograr sus objetivos de política exterior".


¡Y aún Rusia no consideraría a los Estados Unidos como tal amenaza! Hay muchas razones legítimas para esto. ¡Los Estados Unidos se armaron hasta los dientes, teniendo un presupuesto militar 15 veces más ruso! Desde el punto de vista estadounidense, esto solo es suficiente para reconocer a un país como la amenaza número uno y tomar todas las medidas para fortalecer su defensa. Es decir, la Federación Rusa y aquí operan dentro del marco de la lógica estadounidense generalmente aceptada, de hecho.

Pero, además, Estados Unidos demuestra su total desprecio por el derecho internacional y los intereses legítimos de otros pueblos y estados, interfiriendo constantemente en sus asuntos internos, en todas partes apoyando los golpes de estado, las insurrecciones y las guerras civiles. Y a veces incluso cometiendo agresión militar, por ejemplo en Siria. Sin ningún fundamento jurídico.

Enfrentando un estado tan peligroso y, en un sentido malo, predecible, cualquier país, incluida Rusia, haría exactamente lo que el General Robert Ashley escribe: "desarrolló sus fuerzas armadas para repeler amenazas potenciales". Pero entonces, ¿cuáles son sus quejas sobre la Federación Rusa, señores de Washington, si Rusia está haciendo exactamente lo que usted mismo hubiera hecho en una situación así?

"Los objetivos del Kremlin incluyen influir en los estados de la antigua Unión Soviética, evitar la expansión de la OTAN hacia el este y asegurar que no se resuelvan los principales problemas internacionales sin la participación rusa o a su cargo. El Kremlin considera a las poderosas fuerzas nucleares estratégicas como la base de la seguridad nacional. El deseo Moscú para ser reconocida como una gran potencia requiere la presencia de fuerzas armadas modernas y bien entrenadas, y Moscú presta considerable atención y recursos para mejorar la tecnología militar. . Sistemas de mellas y de control para el Kremlin una tarea de suma importancia - para modernizar las fuerzas nucleares estratégicas, para mantener la paridad nuclear con Estados Unidos y mejorar la capacidad de supervivencia de las armas nucleares, así como los objetos, lo que podría escapar de la dirección del país, en el caso de alta precisión armas o ataque nuclear "

Incluso si estudias estas evaluaciones oficiales estadounidenses con la ayuda de una lupa, es absolutamente imposible encontrar algo sobrenatural en casi cualquier país independiente y autoconsciente del mundo. El deseo de la Federación de Rusia de influir en los estados de su entorno más cercano, evitando de manera elemental que se conviertan en focos de hostilidad extrema, en el contexto del hecho de que los propios Estados Unidos declaran a casi todas las regiones del planeta sus "intereses vitales", parece un menú de un vegetariano elaborado con una dieta estricta.

Sobre el resto de los "trucos de Moscú", como "evitar la expansión de la OTAN hacia el Este", "garantizar que no se resuelvan problemas internacionales importantes sin Rusia o a su cargo". "El deseo de ser reconocido como una gran potencia", etc., es generalmente ridículo de hablar como evidencia de una ambición especial y, aún más, de la agresividad de la Federación Rusa. Dado que todo esto es un mínimo obligatorio de actividad de política exterior para cualquier país que se respete. Y las palabras de Ashley de que la Federación Rusa está tratando de preservar la paridad nuclear con los Estados Unidos hablan sobre cualquier cosa, pero no sobre el deseo de Moscú de asegurar la superioridad militar sobre Estados Unidos.

Por lo tanto, el resultado general de la evaluación de las acciones de Rusia en el ámbito internacional, sonado por una fuente oficial estadounidense altamente competente y responsable, puede considerarse un reconocimiento completo del hecho evidente de que la Federación Rusa moderna es un estado grande bastante común con un conjunto estándar de intereses geopolíticos. seguridad nacional Es decir, un jugador internacional de este tipo que no impone ningún requisito especial y, especialmente, que va más allá de los requisitos generalmente aceptados para otros jugadores mundiales. Y de esto sigue. que la Federación Rusa es un socio adecuado, con quien los mismos Estados Unidos, siempre que reconozcan que son comunes a todas las reglas del juego, pueden encontrar un lenguaje común y soluciones mutuamente aceptables para los temas controvertidos.

Y ahora pasemos a otra costa estimada, donde en los mismos días sonó un formato más o menos igual y, entenderemos, en la misma medida objetiva, una evaluación del papel mundial de los EE. UU. Otorgada por el jefe del Consejo de Seguridad de RF, General de Ejército Nikolai Patrushev.
Una evaluación que es muy diferente de la evaluación estadounidense de Rusia. reconociendo su normalidad geopolítica, precisamente por el hecho de que niega categóricamente tal normalidad para los Estados Unidos.

"Occidente está utilizando activamente métodos de poder para promover sus propios intereses, tratando de devaluar el potencial del derecho internacional y varias instituciones multilaterales, está tratando de resolver sus propios problemas a expensas de la seguridad de los demás", dijo Patrushev en una sesión plenaria del consejo científico en el marco del Consejo de Seguridad de RF.
"La intervención de los Estados Unidos y los países individuales de la UE en los asuntos internos de los estados soberanos, un intento de volver a dibujar las fronteras, la incitación a los enfrentamientos étnicos y confesionales y la imposición de sus valores sin tener en cuenta los aspectos nacionales llevaron a la transformación de vastos territorios de Oriente Medio, África del Norte y Central en un caos, en un medio nutritivo para terrorismo ".

http://tass.ru/politika/5012199


Es difícil encontrar en estas evaluaciones de un experto estatal ruso de alto nivel al menos una coma, que no corresponda a la situación real, los hechos de la política exterior global de los Estados Unidos y todo el Oeste gobernado por ellos. Este es el caso. Desprecio total de las normas del derecho internacional, los intentos de empoderarse con poderes exclusivos para decidir el destino de otras naciones y estados, hasta la declaración completamente maníaca de su propia exclusividad desde la tribuna de las Naciones Unidas. Esta es una serie de ideas delirantes de Hitler en base a las cuales Washington está tratando de establecer sus relaciones con el mundo exterior. . En el que no hay más, tal vez, tales abominaciones y semejante medida de cinismo, que aún no han superado a los Estados Unidos.

Ellos tienen la culpa de todo, siempre y en todo, excepto a sí mismos. Siria porque quiere tener un gobierno legítimo y una vida pacífica. Turquía, porque no quiere, a pesar de América, tener a su lado el "gran Kurdistán", que es extremadamente peligroso para él. Yugoslavia era la única culpable de ser una superpotencia eslava en los Balcanes. Corea del Norte se declara "el enemigo de toda la humanidad" solo porque los Estados necesitan urgentemente infringir a China, en la forma de fortalecer su propio poder industrial. Pero Rusia en general no debería existir en su forma actual simplemente porque tiene demasiada riqueza natural que Occidente necesita como pasión.

Si el mismo general norteamericano Ashley recibiera instrucciones de hacer un informe objetivo sobre la verdadera naturaleza de la política mundial en su propio país, entonces, siendo un oficial honesto, se habría visto obligado a dispararse a sí mismo. Porque es imposible defender, y aún más justificar, el caos global de gángsters que está haciendo Estados Unidos, aunque al menos sigue siendo una persona decente. Así que gracias a él y que escribió sobre Rusia.

Y para nosotros, una comparación de estas dos evaluaciones polares es otra razón para entender de dónde, de hecho, crecen las piernas de una posible nueva guerra mundial, "quién es xy" en este mundo y dónde exactamente "el perro revolvió". Perro americano, por supuesto.
autor:
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Olgovich
    Olgovich 8 marzo 2018 07: 19
    + 11
    ¿De dónde viene realmente la amenaza al mundo?
    Pregunta retórica..
    Irak, Bosnia, Kosovo, Libia, Siria, Afganistán, Ucrania, hablan por sí mismos ......
  2. Tatanka Yotanka
    Tatanka Yotanka 8 marzo 2018 07: 54
    +4
    el título del artículo es de alguna manera, como si se hubiera hecho un descubrimiento
  3. svp67
    svp67 8 marzo 2018 08: 02
    +3
    ¿De dónde viene realmente la amenaza al mundo?

    Ahí es donde
    1. privateer2000
      privateer2000 8 marzo 2018 12: 29
      +1
      Derecha KS2000,)
    2. Lycan
      Lycan 8 marzo 2018 13: 07
      +2
      ¿Sugerir un retiro urgente?
      ¿Todos tienen?
      riendo
      1. Navegador Basov
        Navegador Basov 8 marzo 2018 16: 04
        +2
        ¡Sin falta!
  4. sxfRipper
    sxfRipper 8 marzo 2018 08: 43
    0
    Señor trolls! Una gran solicitud para ti - masticar, ¿eh?
    1. V. Salama
      V. Salama 8 marzo 2018 18: 19
      +1
      ¿Qué hay para masticar? Los clásicos tenían razón al afirmar la esencia agresiva del imperialismo. Si esto existe, debes aprender a vivir con él. Los intentos de destruir a los débiles siempre serán, y, en primer lugar, a través de problemas internos que siempre serán creados por el palo y la zanahoria.
  5. antes
    antes 8 marzo 2018 08: 46
    +4
    La amenaza para el mundo proviene del hombre. Los animales y los desastres naturales no pueden destruir toda la vida en la tierra, y el "homo sapiens" puede y se esfuerza por lograrlo.
    Una gran amenaza potencial para la paz es Estados Unidos. No existe tal nacionalidad: estadounidense. Hay aventureros que han venido al continente americano de todo el mundo. Estos son capaces de cualquier cosa.
    1. Hermano zorro
      Hermano zorro 8 marzo 2018 11: 39
      +5
      Cita: antes
      No existe tal nacionalidad: estadounidense. Hay aventureros que vienen al continente americano de todo el mundo. Estos son capaces de cualquier cosa.

      Estados Unidos es un cáncer del planeta.
  6. 23rus
    23rus 8 marzo 2018 08: 52
    0
    Parece que Shaw Putin decidió volver a hacer bipolar al mundo. Bueno, digamos que hay paridad, pero ¿qué pasa con la ideología? ¿Cristiandad? ¿Capitalismo social? O, entonces, el rey-padre?
    1. shinobi
      shinobi 8 marzo 2018 09: 05
      +5
      ¿Y sin ideología de ninguna manera? ¿Son pocos los valores humanos ordinarios?
      1. aznemin
        aznemin 8 marzo 2018 11: 30
        0
        ¡El conjunto de valores "humanos" elaborados por la evolución de la sociedad dentro de un país o grupo de países es la ideología! No hay estado sin ideología, aún no se ha inventado))
        1. V. Salama
          V. Salama 8 marzo 2018 18: 29
          0
          Cita: aznemin
          ¡El conjunto de valores "humanos" elaborados por la evolución de la sociedad dentro de un país o grupo de países es la ideología! No hay estado sin ideología, aún no se ha inventado))

          ¿Y necesita abrir un libro de referencia y leer qué es la ideología débil? Y hay un estado cuya ideología estatal está prohibida por la Constitución. Y se les ocurrió algo como el reconocimiento de la diversidad de ideologías. Esto no da miedo ni es extraño si no sabes qué es la ideología.
      2. Lycan
        Lycan 8 marzo 2018 13: 13
        +1
        Aquí, los shtatovitas tienen uno de los valores universales: descomponer el estilo de vida natural de la familia, que se ha demostrado desde la creación de las especies.
        ¿Lo necesitamos?
        O aquí "ilegal venta de riqueza natural / secretos militares / órganos de personas / niños recién nacidos de la Patria "por la oportunidad de vivir + ganar en una tierra extranjera + dispositivo su niños a universidades de otras personas.
        Todo esto huele a ganancias tangibles para individuos / grupos y, en esencia, bastante valor. ¿Quién lo resolverá? ¿Son humanos o no, si pagan tanto por ellos que no contarás?
      3. 82т11
        82т11 8 marzo 2018 13: 37
        0
        Cita: shinobi
        ¿Y sin ideología de ninguna manera? ¿Son pocos los valores humanos ordinarios?

        ¿Qué valores especifican?))
        Europeo, americano, musulmán o chino)
        Oh sí, me olvidé de India, porque también tienen sus propios valores)
        1. Hottabych
          Hottabych 9 marzo 2018 08: 36
          +1
          ¿Vives en la India?
          ¿O tu mamá y tu papá no te enseñaron ningún valor?
    2. Boris55
      Boris55 8 marzo 2018 09: 51
      +2
      Cita: 23rus
      y sho con ideología?

      Cualquier ideología llevada por diferentes partes sirve para ocultar las verdaderas intenciones de los conceptos maliciosos. Entonces, la pregunta no debe plantearse "qué pasa con la ideología", sino "qué pasa con el concepto", es decir Primero debe decidir "cómo viviremos": desarrollar un concepto de desarrollo o degradación, y solo entonces todo lo demás seguirá.
      Cita: shinobi
      ¿Y sin ideología de ninguna manera?

      No solo posible sino necesario. No hay nada que oculte la concepción de buen carácter, por lo tanto, no necesita ni ideología ni una fiesta. Ella está abierta a todos, sus intenciones son claras para todos.
      1. aznemin
        aznemin 8 marzo 2018 11: 46
        +3
        Lo siento, ¡pero esto no tiene sentido! ¡Aparentemente no entiendes completamente lo que el término ideología esconde en sí mismo!
        1. Boris55
          Boris55 8 marzo 2018 12: 26
          0
          Cita: aznemin
          ¡Aparentemente no entiendes completamente lo que el término ideología esconde en sí mismo!

          Ideología - El producto del poder ideológico, el poder conceptual controlado por las autoridades.
          Ideología - este es el concepto de gestión, presentado en una forma accesible a las masas populares para que no haga que se rechacen, y aún más, se apunte activamente para contrarrestarlo. El objeto del impacto del poder ideológico es toda la sociedad, sin embargo, con la excepción de aquellos que son conceptualmente poderosos y, por lo tanto, están por encima del poder de lo ideológico. La ideología es necesaria para el poder conceptual a fin de formar la cosmovisión de las personas en la sociedad, correspondiente al concepto elegido, para que las personas estén bajo su poder para cambiar las circunstancias de la vida.
          Función del poder ideológico. - revestir un concepto esclavizante en su naturaleza en tales formas ideológicas en las que aparecería en la opinión de las personas como bien parecidas y, por lo tanto, aceptables, en las que el concepto no causaría rechazo, y aún más - oposición activa intencional a la introducción del concepto en la práctica de gestión hasta el desarrollo y la implementación en la vida de su concepto alternativo.
          Libertad de las ideologías. - Esto es autoengaño, pero no espontáneamente psicológico, pero cultivado a propósito por el poder conceptual. La ideología puede ser entendida o no entendida, aceptada o negada, pero los miembros de la sociedad siempre enfrentan manifestaciones de esta o aquella ideología, que es una cáscara del concepto de gestión social por parte de los portadores de poder conceptuales.
          Poder ideologico - conceptualmente impotente, ya que solo adapta el concepto a circunstancias históricas específicas y no es capaz de desarrollar un concepto.

          Calidad de vida en sociedad:
          En primer lugar, está determinado por el concepto de gestión: su esencia;
          en segundo lugar, está determinado por la calidad de la gestión dentro de este concepto.
          1. 82т11
            82т11 8 marzo 2018 13: 42
            0
            ¿Cuál es el concepto o ideología de la diferencia si no hay uno ni el otro?
            1. Boris55
              Boris55 8 marzo 2018 13: 49
              0
              Cita: 82т11
              ¿Cuál es el concepto o ideología de la diferencia si no hay uno ni el otro?

              Si no se nos anuncian los objetivos del concepto, esto no significa que no esté allí. Si el PE declara sus intenciones de construir una sociedad propietaria de esclavos, ¿quién votará por ella?
              Tenemos muchos partidos, cada uno con su propia ideología, sin ir más allá del marco del concepto. Otros partidos, con una ideología contraria al concepto actual, son destruidos en el mismo germen.
          2. Barabashka 68
            Barabashka 68 9 marzo 2018 03: 58
            0
            Buena vinagreta, de los grumos? ¿Y rastrear "conceptos" débilmente durante al menos los últimos dos mil años? El concepto se deriva de la cosmovisión, e incluso de las condiciones de existencia. Entonces su "poder conceptual" es una ficción. No es la sociedad la que se adapta al concepto, sino el concepto bajo la sociedad. Rusia es un ejemplo para ti.
            1. Boris55
              Boris55 9 marzo 2018 08: 07
              0
              Cita: Barabashka 68
              No es la sociedad la que se adapta al concepto, sino el concepto bajo la sociedad.

              Un concepto no es algo en sí mismo. Un concepto son las personas que son portadoras de él, es decir la misma sociedad, o más bien su parte activa, que determina el vector de movimiento de todos los demás.
              1. Barabashka 68
                Barabashka 68 10 marzo 2018 04: 53
                0
                "su parte activa, que determina el vector de movimiento de todos los demás". - De que estoy hablando? No define un concepto, sino una sociedad. Entonces el mensaje es incorrecto. 10-15% promoverá ese concepto, que la mayoría apoyará, de lo contrario aparecerá una alternativa en forma de otro 10-15% activo).
      2. V. Salama
        V. Salama 8 marzo 2018 19: 18
        +1
        Cita: Boris55

        Cualquier ideología llevada por diferentes partes sirve para ocultar las verdaderas intenciones de los conceptos maliciosos. Entonces, la pregunta no debe plantearse "qué pasa con la ideología", sino "qué pasa con el concepto", es decir Primero debe decidir "cómo viviremos": desarrollar un concepto de desarrollo o degradación, y solo entonces todo lo demás seguirá.

        Usted, como siempre, en su papel, no llega al final en su razonamiento. Bueno, si sigues el contexto, entonces el significado es que si sigues la ideología (en tu opinión es ahora, pero solo invisible), entonces esto siempre es malo, porque convertirse en esclavos de la burguesía, los comunistas, etc. Las ideologías ocultan conceptos maliciosos.
        Por lo tanto, ahora vivimos de acuerdo con el concepto malévolo de EP. Esto es malo y propones desarrollar un concepto benevolente de la monarquía y vivir felices para siempre. Por lo que recuerdo, eres su partidario.
        Pero su lógica no excluye, por analogía con el PE, que teniendo un concepto afable de una monarquía para todos, realmente comencemos a vivir de acuerdo con la ideología malvada de la monarquía, que estará oculta. Recuerde a sus seres queridos, "si no es visible, esto no significa que no está allí". La base económica siempre corresponderá a la superestructura política. Este es el primero. En segundo lugar, está trabajando trivialmente en la sustitución de conceptos de diferentes ramas del conocimiento, ya que "ideología", "concepto" son solo términos, palabras, para denotar estos conceptos. Y solo esto, ya es una buena razón para sospechar de falta de sinceridad. En su opinión, la ideología siempre es mala, y un concepto puede ser malo o bueno, dependiendo de cómo decidamos vivir: bueno o malo (queremos desarrollarnos o degradarnos). Y esto es suficiente para el concepto, "todo lo demás seguirá". Los dedales fuman nerviosamente, sin embargo.
        1. Boris55
          Boris55 9 marzo 2018 07: 57
          0
          Cita: V. Salama
          usted propone desarrollar un concepto bien concebido de monarquía y vivir felices para siempre. Por lo que recuerdo, eres su partidario.

          No, no soy partidario de la monarquía.
          Cita: V. Salama
          Y esto es suficiente para el concepto, "todo lo demás seguirá".

          Exactamente
          1. V. Salama
            V. Salama 9 marzo 2018 18: 54
            0
            Cita: Boris55
            No, no soy partidario de la monarquía.
            Lo sentimos, eso significa que la memoria falló.
            Cita: Boris55
            Así es como
            Pero esto no es científico, ni lógico, ni cursi convincente, porque no está probado. Tomaron el concepto de "ideología", dieron dos definiciones de este concepto y, según el objetivo del desarrollador de estas definiciones (modelos), pueden superar los cien (por cierto, de acuerdo con los resultados del análisis de la literatura científica, existen definiciones científicas de los conceptos de que hay un "modelo" - 125, y lo que es "gestión - 324), y luego, sin dar una definición relacionada lógicamente del concepto de" concepto "(según tengo entendido, puede haber una docena y media o dos, al menos, definiciones), comienza a contrastar" el concepto de "ideología" sin ninguna justificación. Al mismo tiempo, la definición del concepto de "ideología" que usted cita se define como: "el concepto de gobernanza, establecido en una forma accesible para que las masas lo entiendan de modo que no provoque su rechazo, y aún más resueltamente contrarrestarlo. "Primero, resulta aquí. que el concepto de" concepto "está en una conexión lógica subordinación con el concepto de "ideología" (como los conceptos de "educación" y "educación"). En segundo lugar, en otras palabras, el "concepto" es una adaptación de la "ideología" para las masas para no hacer que sea rechazado por las masas e incluso oponerse activamente a él, aparentemente como resultado de la presencia de objetivos maliciosos ocultos en él, otras razones para su rechazo son poco probables. tal vez. Y usted mismo dice que la "ideología" es mala, pero el "concepto" es bueno y será suficiente para que las personas vivan bien, y el resto seguirá. Lo principal es que el "concepto" debe desarrollarse correctamente, positivamente, para una buena vida. Además, su Tolmud afirma que Liberarse de la ideología es autoengaño. La conclusión aquí solo puede ser inequívoca: se topó con una Instrucción (manual) para adherentes de un alto nivel de una secta religiosa y, al tomarla para el trabajo científico, se impregnó de su contenido. Aunque no, quizás esto sea poco probable. Lo más probable es que haya escapado de esta secta con este manual de capacitación, incapaz de conciliar con su lógica y el problema de llevar su contenido a la conciencia de los adherentes de nivel inferior. Pero continúas siendo atrapado no de una manera infantil, y estás tratando de darte cuenta de tu necesidad educativa aquí en VO.
            No tomes mis palabras como un insulto, tal vez me equivoque. Pero no tengo otras opciones. Has estado apresurándote con este material durante medio año, sin molestarte en asimilarlo para digerirlo para su discusión, o para transmitir claramente tu idea, o lo que realmente quería saber allí ...
            1. Boris55
              Boris55 9 marzo 2018 20: 15
              0
              Cita: V. Salama
              Pero no es científico, no es lógico y, cursi, no es convincente,

              Con respecto a la "ciencia", involucra solo tres tipos de poder supuestamente independientes ... Tal vez los gráficos sean más convincentes:
    3. Navegador Basov
      Navegador Basov 8 marzo 2018 16: 18
      +2
      ¿Qué significa: decidido de nuevo? ¿Ya ha decidido esto antes? Sí, y si lo miramos retrospectivamente, fue Putin quien, por el contrario, propuso un mundo multipolar y expresó temores sobre un orden mundial que avanzara hacia un mundo bipolar, de hecho, bajo la miopía, para decirlo suavemente, obstinación de los Estados Unidos.
      Con ideología, todo es sordo. No es y no se espera. La Constitución ha sido redactada e interpretada de tal manera que no debería serlo. Los pioneros fueron reemplazados por exploradores, el NVP en las escuelas - estudios religiosos, comunismo científico en las universidades - teología (teología). Alrededor de mordazas ideológicas en agujeros ideológicos.
      1. Boris55
        Boris55 8 marzo 2018 17: 16
        0
        Cita: Navigator Basov
        Con ideología, todo es aburrido. Ella no es y no se espera.

        Si no sabe con nosotros: el Partido Comunista de la Federación Rusa tiene una ideología marxista, el LDPR tiene una ideología liberal democrática, el PC tiene una ideología socialdemócrata, etc. Elige lo que quieras. El pueblo votó por la ideología de la burguesía: Rusia Unida, en este momento se está llevando a cabo y en este momento es esencialmente de propiedad estatal.
        Cita: Navigator Basov
        La Constitución ha sido redactada e interpretada de tal manera que no debería serlo.

        La constitución dicta que no debe haber una ideología estatal, pero las ideologías de los partidos no están prohibidas, por el contrario, hablan de la diversidad de estas. Si gana el Partido Comunista, tendremos una ideología marxista.
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov 8 marzo 2018 18: 59
          +2
          Si no lo sabe, el KPR y el LDPR no establecen una ideología estatal, pero estamos hablando de ello, de lo contrario, puede alcanzar la ideología personal de cada ciudadano de tal manera que el clima no lo haga en absoluto. Este es el primero.
          En segundo lugar, en el programa CIPF, el marxismo-leninismo se menciona una vez, y muy vagamente.
          Cita: El programa del partido comunista
          Al determinar las metas y objetivos de su programa, estrategia y táctica, nuestro partido procede del análisis de la práctica sociopolítica, se guía por la doctrina marxista-leninista y lo desarrolla creativamente, basado en la experiencia y los logros de la ciencia y la cultura nacional y mundial.
          El hecho es que este partido está desarrollando la doctrina marxista-leninista de manera tan creativa que la dejó más lejos que el capitalista Grudinin.
          Cita: Klim Zhukov
          En 1991, como sabemos, el Gobierno Provisional de febrero fue restaurado de una forma u otra: el capitalismo está nuevamente aquí. Y cuando tenemos elecciones regulares, honestamente digo por mí mismo, siempre fui a todas las elecciones, sin falta. Érase una vez, en 1996, voté por Gennady Andreyevich Zyuganov y el Partido Comunista de la Federación Rusa. Pero Gennady Andreyevich Zyuganov fusionó públicamente las elecciones ganadas, dejando el trono a Boris Nikolayevich Yeltsin, por quien algunos habían votado con sus corazones ... Y el Partido Comunista de la Federación Rusa, como recordamos, ganó una mayoría en la Duma del Estado y no hizo nada. En general Después de eso, para mí (personalmente para mí), quedó claro que el Partido Comunista de la Federación Rusa se llama el Partido Comunista de la Federación Rusa, y a juzgar por las acciones y los materiales impresos publicados, es el MPRF, el Partido Menchevique de la Federación Rusa. Debido a que todo lo que dicen y escriben se puede cambiar por apellidos en Cheidze, Martov, Tsereteli, será lo mismo: los textos que fueron publicados por los mencheviques, son casi lo mismo. Estos son mencheviques comunes, es decir, no son no comunistas en absoluto. Por lo tanto, no había nadie por quien votar, desde entonces he votado "en contra de todos".
          Esta es la opinión de un comunista convencido que se adhiere a los puntos de vista materialistas sobre el proceso histórico, es decir, un verdadero marxista.
          En tercer lugar, el Partido Democrático Liberal no muestra abiertamente modales nacionalistas de derecha, nunca ha sido liberal ni democrático. LDPR = Zhirinovsky, él solo define toda la ideología con su teatro de un actor, y, como en un partido, establece el autoritarismo, y en todas partes representa el autoritarismo en el estado. ¿Qué hay liberal? En el programa LDPR, el liberalismo no se menciona en absoluto, la democracia se menciona como malvada (la democracia occidental moderna, y la otra no está presente ahora, Zhirinovsky estigmatiza en cada esquina), o simplemente se malinterpreta, banal como la existencia de oposición del partido gobernante. Su programa también es fácil de encontrar y leer, con el fin de sacar conclusiones sobre los puntos de vista liberales y democráticos de su líder, y los ideólogos que solo se derivan de ellos.
          El resto, incluso no tiene sentido para discutir. Tenemos el partido "Comunistas de Rusia", que es realmente similar al comunista, pero su influencia es insignificante en todos los aspectos. El resto de las fuerzas políticas son, de una forma u otra, todas capitalistas, incluida la nominación indicativa del capitalista del Partido Comunista de la Federación de Rusia, que ni siquiera es miembro de ella.
          1. Boris55
            Boris55 9 marzo 2018 08: 03
            0
            Cita: Navigator Basov
            Si no lo sabe, el KPR y el LDPR no establecen una ideología estatal.

            Y con razón. Qué ideología (partido) eligió la gente en las elecciones: esa ideología se llevará a cabo. No rechazan las sinceras convicciones de que su ideología es correcta cuando llegan al poder, simplemente se pone en práctica.
            No es necesario privar a las personas del derecho a elegir qué camino tomar. Espero que los partidarios de la consolidación constitucional de la ideología como estado comprendan qué ideología particular se legalizará y que después de eso, todas las demás ideologías (partidos) serán procesadas como no legales. hi
  7. preguntame
    preguntame 8 marzo 2018 09: 23
    +6
    Esto es todo para el análisis de personas superficiales.
    La verdadera amenaza para la paz no está en ningún país en particular ahora. Solo personas muy limitadas no entienden esto ahora. La verdadera amenaza radica en el grupo supranacional de trolls que trollean al mundo entero, humanizándolo con envenenamiento constante. Muchos, muchos participantes y autores de la discusión aquí también son una amenaza para el mundo precisamente por su acusación de odio. Una cosa es defender su derecho y el derecho de sus conciudadanos a la vida, respetar sus derechos humanos, proteger su vida y la vida de los demás, y es otra cosa cuando simplemente ama hostigar, molestar, odiar, trolear con odio, en una palabra. Cuando solo estás ocupado odiando. En la vida. Es decir, ustedes mismos ya no son personas. Porque una persona normal no está motivada por el odio. Si ya estás motivado por el odio en tu vida, eres una amenaza para la paz. Cualquier país en el que vivas. Al menos en Rusia, al menos en los Estados Unidos.
    1. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 8 marzo 2018 11: 23
      +3
      "" "Lenin V. I. Discurso en un mitin en el Museo Politécnico el 23 de agosto de 1918 - Obras completas. Vol. 37, pp. 65-67. (Vol. 28, pp. 61 - 63.)

      V.I. Lenin revela las causas de clase social de la Primera Guerra Mundial. "... El capitalismo", dice, "concentró la riqueza de la tierra en manos de estados individuales, dividió la tierra hasta la última pieza; división adicional, enriquecimiento adicional puede ir ya a expensas de otros, un estado a expensas de otro. Este problema solo puede resolverse por la fuerza y, por lo tanto, la guerra entre los depredadores mundiales se ha vuelto inevitable ”(pág. 66)".
      Aquí hay una selección de VI Lenin sobre temas de guerra. Razones y naturaleza de clase de las guerras. Condiciones históricas de su ocurrencia.
      http://leninism.su/books/4326-voennye-voprosy-v-t
      rudakh-vi-lenina.html? showall = & start = 1
      De vuelta a los clásicos .. hi
    2. sello xnumx
      sello xnumx 8 marzo 2018 14: 03
      0
      Yo también lo creo. Esta shobla supranacional: las llamadas "300 familias". Pueden vivir tanto en los Estados Unidos como en cualquier parte del planeta. Creo que los servicios especiales rusos (y no solo) saben quién es y dónde están. En este sentido, no entiendo por qué no comenzar el disparo gradual de esta shobla, aterrorizando al planeta.
      1. preguntame
        preguntame 9 marzo 2018 09: 20
        +1
        Y el asunto no es solo en 300 familias, sino también en aquellos que están completamente absortos en el odio. No se trata de personas ricas. Y los pobres pueden ser trolls así. Un buen ejemplo son los bolcheviques (a diferencia de los comunistas después de la Segunda Guerra Mundial, que, en general, abandonaron la idea de la revolución mundial, se convirtieron en una fuerza responsable en su conjunto en comparación con sus predecesores). Por lo tanto, esa amistad se vuelve loca entre los bolcheviques y los mismos Rothschild, que participaron activamente en el proceso económico de los años 20-30 en la URSS. Así es la humanidad, el odio. Son aquellos que están obsesionados con el odio como una idea, fanáticos de todas las tendencias, son los que sufren la idea de ser elegidos, exclusivos, por lo que están listos para matar criaturas "inferiores", "subhumanas", "imbéciles", etc. Los portadores de tales ideas son inhumanos. Fanáticos de todas las tendencias: ahora son la amenaza para la paz. Entonces, el punto no está en la riqueza, ni en la nacionalidad ni en la afiliación estatal. Cuando los medios de comunicación y la cultura de masas propagan el rechazo de los principios morales, o viceversa, cuando las fuerzas de la cultura de masas inculcan "moralidad" con métodos de violencia, difaman a las personas cuando, por ejemplo, hombres y mujeres, blancos y negros, ricos y pobres, son todos envenenados, estas son todas las acciones de los enemigos de la humanidad.
  8. Siberalt
    Siberalt 8 marzo 2018 09: 49
    +1
    Cita: Tatanka Yotanka
    el título del artículo es de alguna manera, como si se hubiera hecho un descubrimiento

    Bueno, ¿ahora para los escolares no estudiar los teoremas de Pitágoras y las leyes de Newton desde que se descubrieron hace mucho tiempo?amarrar
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 8 marzo 2018 17: 07
      +3
      Cita: Siberalt
      Bueno, ¿ahora para los escolares no estudiar los teoremas de Pitágoras y las leyes de Newton desde que se descubrieron hace mucho tiempo?

      Estas leyes son inquebrantables.
      Su evidencia es para siempre
      Qué manzana en la cabeza de Newton,
      Qué griego medio desnudo
      Problema americano
      -En el cerebro del tormento, almas inteligentes
      ¿Se compara con el teorema?
      Obama, Reagan, Clinton, Bush Compañero
  9. Nadie
    Nadie 8 marzo 2018 10: 14
    0
    Cita: shinobi
    ¿Y sin ideología de ninguna manera? ¿Son pocos los valores humanos ordinarios?

    Las ideas gobiernan el mundo.
  10. lady.endzhi
    lady.endzhi 8 marzo 2018 11: 28
    0
    Un gran artículo basado en hechos, no un presunto gemido tímido de la prensa occidental.
  11. akudr48
    akudr48 8 marzo 2018 11: 52
    +3
    La amenaza para el mundo proviene de Rusia si es débil, porque hay muchos depredadores alrededor, listos para destrozar a nuestro país, y no puedes rehacer a estos lobos con sollozos sobre insultos.

    Una Rusia fuerte, como la URSS en su apogeo, es estabilidad y paz, no le daremos ni una pulgada al enemigo. La Rusia moderna da y está dispuesta a dar mucho a sus "socios" jurados.

    Pero una Rusia fuerte es un estado que es justo con su pueblo, es un gobierno honesto, un gobierno popular, un gobierno cambiante, un gobierno controlado por el pueblo, un gobierno responsable ante el pueblo.

    Ahora Rusia no es un estado así y las autoridades están haciendo lo que quieren, en detrimento del pueblo ruso, debilitando a Rusia al máximo.
    Por lo tanto, la Rusia moderna es un país débil, por lo que debido a su debilidad, los vecinos están entusiasmados, incluso tan insignificantes como los antiguos hermanos en la URSS.

    ¡Poder digno de Rusia y todo a las urnas!
  12. A. Privalov
    A. Privalov 8 marzo 2018 12: 25
    0
    Muchos sidellers de hoy en el establecimiento militar pueden no saber que "Salir de algún lugar, una amenaza para el mundo" es el mismo cliché de 60 - 70, así como los inventados en las profundidades del agitprop soviético "toda la humanidad pacífica", "todas las personas de buena voluntad "y muchos otros como ellos. Y la frase "La intervención de los Estados Unidos y los países individuales de la UE en los asuntos internos de los estados soberanos, un intento de volver a dibujar las fronteras, la incitación a los enfrentamientos étnicos y confesionales y la imposición de sus valores sin tener en cuenta los aspectos nacionales llevaron a la transformación de vastos territorios de Oriente Medio, África del Norte y Central en un caos, en un medio nutritivo para terrorismo ". - En realidad suena así: "Intervención de la URSS "En los asuntos internos de los estados soberanos, un intento de volver a dibujar las fronteras, incitando a los enfrentamientos étnicos y confesionales, e imponiendo sus valores sin tener en cuenta los aspectos nacionales llevó a la transformación de vastos territorios de Oriente Medio, África del Norte y Central en zonas de caos, en un caldo de cultivo para el terrorismo". Quien ayer cavó un agujero en el fondo del barco, no debería sorprender que hoy esté lleno de agua y esté a punto de hundirse, ya que fue la Unión Soviética la que, durante casi 40, creó, alimentó, regó, armó, mantuvo en alto A nivel político y apreciamos a todos, sin excepción, a los terroristas en estas partes. hi
    1. acosador
      acosador 8 marzo 2018 12: 33
      +3
      Cita: A. Privalov
      Muchos presos de hoy en ÉL pueden no saber

      Sideltsev llama a aquellos que estaban cumpliendo una sentencia dentro de los límites asignados por la FSIN ... riendo Pero se te puede perdonar, eres el principal ideólogo: el denunciante ... lol
      Cita: A. Privalov
      que "Salir de algún lugar como una amenaza para el mundo" es el mismo cliché de maqueta de los 60 - 70, así como los inventados en las profundidades del agitprop soviético "toda la humanidad amante de la paz", "todas las personas de buena voluntad" y muchos otros como ellos.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 8 marzo 2018 12: 53
        0
        Cita: stalkerwalker
        Cita: A. Privalov
        Muchos presos de hoy en ÉL pueden no saber

        Sideltsev llama a aquellos que estaban cumpliendo una sentencia dentro de los límites asignados por la FSIN ... riendo Pero se te puede perdonar, eres el principal ideólogo: el denunciante ... lol
        Cita: A. Privalov
        que "Salir de algún lugar como una amenaza para el mundo" es el mismo cliché de maqueta de los 60 - 70, así como los inventados en las profundidades del agitprop soviético "toda la humanidad amante de la paz", "todas las personas de buena voluntad" y muchos otros como ellos.

        ¿Estás más cerca de aquellos que "se sientan" y cumplen sus oraciones? Y a mí estos, que "se sientan" y se comunican en los foros. hi
        Sobre el tema no quieres hablar? amarrar
        1. acosador
          acosador 8 marzo 2018 13: 01
          +1
          Cita: A. Privalov
          Sobre el tema no quieres hablar?

          ¿En tu clave "Panorama internacional"? Os dejo esta cosa buena a vuestra discreción. Miré el puesto con el mismo nombre en el departamento naval de la escuela. Y los oficiales de combate que llegaron al departamento desde buques de guerra explicaron los detalles en detalle.
          Cita: A. Privalov
          ¿Estás más cerca de aquellos que están cumpliendo una sentencia? Y a mí estos, que se sientan y charlan en foros.

          Aquí es cómo comunicarse con usted? Pues estás en cada oportunidad intentando humillar al interlocutor. "Profesor" es un ángel en comparación con usted. Descartar ... Úlcera tú mismo.
          hi
          1. A. Privalov
            A. Privalov 8 marzo 2018 13: 17
            +1
            Cita: stalkerwalker

            Aquí es cómo comunicarse con usted? Pues estás en cada oportunidad intentando humillar al interlocutor. "Profesor" es un ángel en comparación con usted. Descartar ... Úlcera tú mismo.
            hi

            Es fácil hablar conmigo. Discute artículos, no yo. Eso es todo Trate de comenzar con el hecho de que no soy el "principal denunciante de ideólogos", ¿tal vez funcionará? No iba a humillarte, en absoluto. Si lo entiendes así, me disculpo! Te deseo lo mejor hi
            1. acosador
              acosador 8 marzo 2018 13: 19
              0
              Cita: A. Privalov
              No iba a humillarte, en absoluto. Si lo entiendes así, me disculpo!

              Privali ... Ya veo, eres una persona culta ... Pero. Tan difícil hablar con ...
              Cita: A. Privalov
              Te deseo buena salud

              Mutuamente
              hi
              1. A. Privalov
                A. Privalov 8 marzo 2018 13: 28
                +1
                Cita: stalkerwalker
                Pero Tan difícil hablar con ...

                Muy satisfecho con su evaluación! Pero, no es broma, no recuerdo cuándo tuve el honor de comunicarme contigo y por qué te molesté tanto ...  solicitar
                1. acosador
                  acosador 8 marzo 2018 13: 29
                  +1
                  Cita: A. Privalov
                  Pero, no es broma, no recuerdo cuándo tuve el honor de comunicarme contigo y por qué te molesté tanto ...

                  "¿Quién recordará el viejo ..."
                  1. A. Privalov
                    A. Privalov 8 marzo 2018 13: 36
                    0
                    Cita: stalkerwalker
                    Cita: A. Privalov
                    Pero, no es broma, no recuerdo cuándo tuve el honor de comunicarme contigo y por qué te molesté tanto ...

                    "¿Quién recordará el viejo ..."

                    Y eso es correcto ...
    2. 82т11
      82т11 8 marzo 2018 13: 53
      +1
      La Unión Soviética a escala mundial actuó como enfermera del bosque))
      Ahora el comercio de esclavos ha florecido en Libia, si la URSS hubiera estado viva, entonces habrían sido nuestros asesores y agentes de influencia quienes habrían preparado la revolución comunista.
    3. Lopatov
      Lopatov 8 marzo 2018 17: 38
      +2
      Cita: A. Privalov
      La intervención de la URSS en los asuntos internos de los estados soberanos.

      La Unión Soviética ya no es 27 años.
      Sin embargo, como lo veo, todavía lo usas para justificar las actividades de los Estados Unidos ... Convenientemente. Pero gracioso

      Bueno, ¿qué pasa con la "amenaza para el mundo" ... Cualquier situación de conflicto actual, cualquier inquietud, cualquier sangre ... Hay patas sucias en todo Estados Unidos.
      No consideres a este país una amenaza para el mundo, al menos extraño.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 8 marzo 2018 17: 52
        +1
        Cita: Spade
        Cita: A. Privalov
        La intervención de la URSS en los asuntos internos de los estados soberanos.

        La Unión Soviética ya no es 27 años.
        Sin embargo, como lo veo, todavía lo usas para justificar las actividades de los Estados Unidos ... Convenientemente. Pero gracioso
        Bueno, ¿qué pasa con la "amenaza para el mundo" ... Cualquier situación de conflicto actual, cualquier inquietud, cualquier sangre ... Hay patas sucias en todo Estados Unidos.
        No consideres a este país una amenaza para el mundo, al menos extraño.

        Tienes razón ... 27 años no es poco tiempo. La URSS descansó en el Bose, pero su causa para los terroristas sigue viva. ¡Ay! hi
        1. Lopatov
          Lopatov 8 marzo 2018 18: 03
          +4
          Cita: A. Privalov
          Tienes razón ... 27 años no es poco tiempo. La URSS descansaba en un Bose, pero su negocio relacionado con los terroristas sigue vivo.

          Significa reunirse con la Sra. ¿McCain con los futuros líderes del ISIS también tiene la culpa de la URSS?
          ¿Fue la URSS la que hizo que Estados Unidos apoyara la revuelta de la Hermandad Musulmana en Siria? Simplemente no digas que no son terroristas, de lo contrario tendrás que reconocer como no terroristas su rama en la Franja de Gaza llamada Hamas.
          ¿Es esta la Unión Soviética que obligó a los Estados Unidos a hacer plántulas de terrorismo de Irak y Libia?
          ¿La URSS convirtió a Afganistán en el mayor productor ilegal de opiáceos?
          ¿Fue la URSS la que creó la "ruta de los Balcanes" para su exportación a Europa con un poderoso punto de transbordo llamado Kosovo?
          1. A. Privalov
            A. Privalov 8 marzo 2018 19: 16
            0
            "¿La URSS obligó a los Estados Unidos a apoyar la rebelión de la Hermandad Musulmana en Siria? Simplemente no digas que no son terroristas, de lo contrario tendrán que reconocer que su rama en Gaza llamada Hamas no es terrorista".
            ¡Por supuesto los terroristas! Si que ¿Sabes quién los apoya?
            ¿Conoces a estos caballeros?
            1. Lopatov
              Lopatov 8 marzo 2018 19: 25
              +2
              Cita: A. Privalov
              ¿Fue la URSS la que hizo que Estados Unidos apoyara la revuelta de la Hermandad Musulmana en Siria?

              Una vez más, ¿fue la Unión Soviética la que hizo que se apoye la revuelta de la Hermandad Musulmana en Siria?
              Solo trata de responder la pregunta.
              1. A. Privalov
                A. Privalov 8 marzo 2018 19: 37
                +1
                No hubo esencialmente "disturbios". La Hermandad Musulmana ganó las elecciones de una manera completamente democrática. Obama ha hecho muchos problemas con su estupidez. Él, durante los ocho años de su reinado, hizo mucho daño a Israel. Sin embargo, los "hermanos" de Al Sisi se derrumbaron en col y mantienen relaciones bastante decentes con Israel.
                Desafortunadamente, la Federación Rusa continúa apoyando a los terroristas de Hamas ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 8 marzo 2018 20: 04
                  +5
                  Cita: A. Privalov
                  La Hermandad Musulmana ganó las elecciones de una manera completamente democrática.

                  Uh ... que ???? "¿Ganó democráticamente la elección?"
                  ¿No crees que mentir en el ojo azul sobre los eventos que ocurrieron hace solo 7 hace años es algo seguro de sí mismo?

                  Cita: A. Privalov
                  Desafortunadamente, la Federación Rusa continúa apoyando a los terroristas de Hamas ...

                  En general, discuto este tema con los residentes de Israel ... desagradable. Para decirlo suavemente.

                  La histeria sobre los apretones de manos durante las reuniones entre diplomáticos rusos y una de las partes en el conflicto, acusaciones de "apoyo" ...
                  Y al mismo tiempo, completo silencio sobre la financiación directa de Hamas por parte de las autoridades de Qatar. Por cierto, el mismo aliado de Estados Unidos como Israel ...

                  Se ve muy mal desde el lado ...
                  1. A. Privalov
                    A. Privalov 8 marzo 2018 21: 11
                    0
                    Cita: Spade
                    Cita: A. Privalov
                    La Hermandad Musulmana ganó las elecciones de una manera completamente democrática.

                    Uh ... que ???? "¿Ganó democráticamente la elección?"
                    ¿No crees que mentir en el ojo azul sobre los eventos que ocurrieron hace solo 7 hace años es algo seguro de sí mismo?

                    Cita: A. Privalov
                    Desafortunadamente, la Federación Rusa continúa apoyando a los terroristas de Hamas ...

                    En general, discuto este tema con los residentes de Israel ... desagradable. Para decirlo suavemente.

                    La histeria sobre los apretones de manos durante las reuniones entre diplomáticos rusos y una de las partes en el conflicto, acusaciones de "apoyo" ...
                    Y al mismo tiempo, completo silencio sobre la financiación directa de Hamas por parte de las autoridades de Qatar. Por cierto, el mismo aliado de Estados Unidos como Israel ...

                    Se ve muy mal desde el lado ...

                    Desagradable - no discutir. Que te volviste a mí, no yo a ti.
                    En 2012, las elecciones presidenciales se celebraron en Egipto (mayo 23 y mayo 24 - 1 Tour, junio 16 y junio 17 - 2 Tour). El presidente se convirtió en Mohammed Mursi.
                    Mohammed Mursi fue el presidente del Partido por la Libertad y la Justicia, que fue formado por la organización internacional pan-islamista, la Hermandad Musulmana. En 2012, Mursi ganó la segunda ronda de las elecciones presidenciales. El primer jefe de estado elegido democráticamente en la historia de Egipto, gobernó el país por poco más de un año, hasta su derrocamiento como resultado del golpe militar de julio en 3 de julio en 2013. Después de ser removido del poder, fue arrestado por las nuevas autoridades, quienes presentaron una serie de cargos contra él e iniciaron una dura campaña represiva contra la Hermandad Musulmana, que pronto fue declarada una organización terrorista.

                    Detrás de esto, déjame irme. hi
                    PD Admira la selección histórica de fotos. La canción, en mi opinión, está fuera de lugar. No escuches
                  2. Hottabych
                    Hottabych 9 marzo 2018 08: 53
                    +1
                    Cita: Spade
                    Uh ... que ???? "¿Ganó democráticamente la elección?"

                    Querido Lopatov, no discutas con el camarada Privalov. lol ... Escribe con una mano, tacha con la otra! Comenzó a hablar sobre Siria, y cuando se dio cuenta de que había dado un golpe, salió, indicando a Egipto.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. V. Salama
      V. Salama 8 marzo 2018 20: 03
      0
      Cita: A. Privalov
      Muchos de los Wanderers de alto rango de hoy pueden no saber que la "Amenaza extrovertida al mundo desde algún lugar" es el mismo cliché cubierto de musgo de los años 60-70, ...

      Quien ayer cavó un hoyo en el fondo del bote no debería sorprenderse de que hoy esté lleno de agua y esté a punto de ahogarse. Porque fue la Unión Soviética la que, durante casi 40 años, creó, alimentó, regó, armó, apoyó a un alto nivel político y estimó a todos, sin excepción, los terroristas en estas partes. hi

      Tengo este "cliché cubierto de musgo" en la versión en papel en algún lugar acumulando polvo, dos ediciones. No encuentro nada censurable allí. Pero discutir con usted solo puede ser extremadamente abstracto o extremadamente específico, pero aquí es poco probable que tenga éxito. No ese formato. Expresó su posición sobre la base de sus intereses nacionales. Desde su posición, Assad es malvado, entonces no puede molestarse con una analogía para la URSS, se habrían esculpido de inmediato en la Federación de Rusia: el imperio del mal en su forma más pura. Así que no sorprenderá a nadie, los mismos estadounidenses nos transmiten esto constantemente y Europa no se queda atrás.
      Por cierto, qué es el terrorismo, hay alrededor de 200 definiciones. Entonces, quién ha estado alimentando a alguien allí durante 40 años y quién ha estado cavando agujeros en el fondo del bote allí no solo ayer, sino también anteayer, tomará mucho tiempo descubrirlo. Puedes decir muchas cosas, pero no puedes probar una mentira, una mentira solo puede ser refutada. No voy a refutarlo por la razón indicada anteriormente, y simplemente no es interesante refutar el enunciado y probar lo obvio cien veces.
    5. Barabashka 68
      Barabashka 68 9 marzo 2018 04: 15
      +1
      Oh.) ¿Quizás recordarme quién cortó las fronteras allí hace cien años? ¿Y cuál es el factor desestabilizador en el Medio Oriente hoy? Querida, deberías conocer la historia en tu posición. No conocer a su amor te volverá a hacer "chivos expiatorios" como hace 80 años.
    6. emwave
      emwave 9 marzo 2018 14: 53
      0
      Sí ... ¿Y los Estados no armaron a nadie? ¿Blanco y esponjoso?
  13. 82т11
    82т11 8 marzo 2018 13: 45
    0
    Además, el autor me descubrió América)
    Para responder a la amenaza para el mundo, es suficiente recordar quién ha comenzado recientemente las guerras, como por el bien de la democracia)
  14. nickgv
    nickgv 8 marzo 2018 14: 15
    +2
    En cada intersección, debe anunciarse que Estados Unidos, con su paradigma sobre el liderazgo mundial, es directamente culpable de organizarse y, a menudo, de participar directamente en docenas, si no cientos de conflictos mundiales. La provocación del conflicto es solo la etapa final, y la preparación, el aumento de las finanzas y las armas, el patrocinio de los participantes; todo esto se refiere a la organización, cuya gravedad no es menor que el conflicto mismo. Por lo tanto, el daño causado a la comunidad mundial asciende a decenas y cientos de millones de víctimas y billones de deudas estadounidenses atendidas por toda la población del planeta.
  15. Armadura
    Armadura 8 marzo 2018 16: 07
    +1
    Rusia se amenaza a sí misma. Los funcionarios insaciables son ladrones y miserables personas estúpidas.
    1. Yuriyselivanov
      8 marzo 2018 17: 39
      +1
      Una bandera como la alemana. ¿No se olvidó demasiado pronto cómo estas "personas estúpidas" de sus "superhombres" enterrados en el suelo?
    2. K.A.S.
      K.A.S. 8 marzo 2018 17: 44
      +3
      ¡Siempre me sorprende cuando hablan por la gente! ¿Estás transmitiendo desde Alemania? Entonces preocúpate por el pueblo alemán estúpido y sin iniciativa. ¡Estas personas Merkel se vuelve como quiere tan pronto como 20 años! ¡Hacer musulmanes de los alemanes y obligar a los alemanes a trabajar para que los inmigrantes musulmanes vivan con dignidad!
      ¡Y sobre los funcionarios! Los funcionarios son iguales en todas partes. ¡Y para que los funcionarios trabajen, necesitan ser forzados!
      ¡Con este estúpido pueblo ruso "el mundo entero" no puede hacer frente! ¡Y aún en la tierra de este estúpido pueblo no hay soldados de otro estado!

      ¿Es interesante saber quién puso las ventajas para usted?
  16. Anatolevich
    Anatolevich 8 marzo 2018 18: 28
    +1
    Cita: A. Privalov
    Cita: Spade
    Cita: A. Privalov
    La intervención de la URSS en los asuntos internos de los estados soberanos.

    La Unión Soviética ya no es 27 años.
    Sin embargo, como lo veo, todavía lo usas para justificar las actividades de los Estados Unidos ... Convenientemente. Pero gracioso
    Bueno, ¿qué pasa con la "amenaza para el mundo" ... Cualquier situación de conflicto actual, cualquier inquietud, cualquier sangre ... Hay patas sucias en todo Estados Unidos.
    No consideres a este país una amenaza para el mundo, al menos extraño.

    Tienes razón ... 27 años no es poco tiempo. La URSS descansó en el Bose, pero su causa para los terroristas sigue viva. ¡Ay! hi

    ¿Qué hace esta piel en
  17. Tomás el incrédulo
    Tomás el incrédulo 8 marzo 2018 18: 47
    0
    El artículo no es malo, pero, como muchos comentarios, no revela la esencia del problema. Esto es lo que escribe Vidal Gore, nieto de un senador de Oklahoma, en su libro publicado con nosotros en 2003 y disponible en Internet. El libro se llama "Por qué nos odian". No es en absoluto un pecado leerlo por completo. Pero aquí hay un extracto: "este es el texto del tiempo anterior a Sam:" Restricción de la libertad personal, el derecho a la libertad de expresión, incluida la libertad de prensa, el derecho a organizar reuniones y formar asociaciones, así como la violación del secreto de las comunicaciones y búsquedas postales, telegráficas y telefónicas en los hogares, la recepción de órdenes de arresto la confiscación de bienes, así como la restricción de bienes, están permitidos fuera de los límites prescritos por la ley. "Tono familiar. ¿Clinton? ¿Bush? ¿Ashcroft? No. Esta es una cita de un discurso pronunciado por Hitler en 1933 en el que pidió la adopción de la Ley sobre el establecimiento de" poderes de emergencia "para "Defender a la gente y al estado" después del desastre con el incendio del Reichstag, que los nazis incendiaron en secreto ".
    En realidad, no se trata de algún tipo de "intereses geopolíticos", sino del inevitable choque con el fascismo. Y para esto, por cierto, realmente necesitamos la ideología de la paz y la hermandad de las personas y los pueblos. Y olvidarse del marxismo. Porque ahora debemos leer a Lenin y Stalin. Stalin en el volumen 16 tiene una evaluación del discurso de Churchill en Fulton, donde habla claramente del fascismo anglosajón.
    1. Doliva63
      Doliva63 8 marzo 2018 22: 35
      +3
      Cita: Thomas el incrédulo
      Y olvidarse del marxismo. Porque ahora debemos leer a Lenin y Stalin.

      Por ejemplo, no tienes que pasar tiempo en la tabla de multiplicar, ¿comenzar de inmediato con matemáticas más altas de inmediato? riendo
  18. gladcu2
    gladcu2 8 marzo 2018 19: 19
    0
    El que es menos culpable siempre tiene la culpa.

    De esto concluimos. Los derechos no se dan, los derechos se toman.
    Y un poco más fácil. Sus deberes protegen sus derechos.

    Y a partir de aquí, algo complicado .....

    Normalmente, las obligaciones de los ciudadanos que garantizan los derechos de los ciudadanos deben registrarse en la constitución. Para que la constitución no sea un engaño.
    1. Hottabych
      Hottabych 9 marzo 2018 09: 02
      0
      Cita: gladcu2
      El que es menos culpable siempre tiene la culpa.

      Es bueno verlo desde un lado, por ejemplo, desde Canadá, ¿verdad? guiñó un ojo
  19. aguijón33
    aguijón33 8 marzo 2018 19: 45
    0
    Hace 350 años peleamos con ellos))
  20. Yak28
    Yak28 8 marzo 2018 20: 36
    0
    Después de que la Unión Soviética se suicidó, Estados Unidos resultó ser libre, se convirtieron en la única superpotencia y, como hombre fuerte, hacen lo que quieren, dónde quieren y a quién quieren. Creo que esta es una reacción humana completamente normal, y en el lugar de los EE. UU., La URSS hizo pisotearía a los antiguos aliados estadounidenses en el lodo. La amenaza a la paz comenzó a venir de los Estados Unidos por culpa de la URSS.
  21. Doliva63
    Doliva63 8 marzo 2018 22: 53
    +3
    Por lo tanto, la amenaza a la paz no proviene del propio estado, como se llame, sino de las relaciones sociales que este estado "protege". Específicamente - capitalismo. También está en la Federación de Rusia, pero débil. Y a su costa, otros quieren ganar dinero: la ley de la jungla no puede hacer nada. Y no me dejarán volverme fuerte. Por haberse fortalecido, el capitalismo ruso querrá sacar provecho de ellos, toda la misma ley de la selva. Y así comienzan las guerras mundiales, como el PMV. Si queda algo de la Federación Rusa, espero esperar hasta que lleguen los Rojos y comenzaremos nuevamente a construir un estado donde los medios de producción sean sociales y desde los cuales ciertamente no habrá una amenaza para la paz. bebidas
  22. Bob57
    Bob57 9 marzo 2018 04: 34
    0
    ¡Paraguas estadounidense con fugas!
  23. 23rus
    23rus 9 marzo 2018 11: 15
    +1
    Cita: Doliva63
    comenzaremos nuevamente a construir un estado donde los medios de producción serán sociales y desde los cuales ciertamente no habrá una amenaza para la paz

    A juzgar por el cierre de bancos locos y la rendición "voluntaria" del Magnitsky a Galitsky, algo así ya ha comenzado ...
  24. nikvic46
    nikvic46 9 marzo 2018 12: 14
    0
    Cita: Yak28
    Después de que la Unión Soviética se suicidó, Estados Unidos resultó ser libre, se convirtieron en la única superpotencia y, como hombre fuerte, hacen lo que quieren, dónde quieren y a quién quieren. Creo que esta es una reacción humana completamente normal, y en el lugar de los EE. UU., La URSS hizo pisotearía a los antiguos aliados estadounidenses en el lodo. La amenaza a la paz comenzó a venir de los Estados Unidos por culpa de la URSS.

    "Después de que la Unión Soviética se suicidó", Gorbachov y luego Yeltsin destruyeron a la Unión Soviética, y para obtener el cerebro de las personas con una economía de mercado, Gaidar invitó al Cuerpo de Paz (una rama de la CIA).
  25. nikvic46
    nikvic46 9 marzo 2018 12: 17
    0
    En el capitalista, la amenaza siempre vendrá de un poder fuerte.
  26. Serio
    Serio 9 marzo 2018 23: 11
    +2
    Cita: A. Privalov
    ... tienes razón ... 27 años no es poco tiempo. La URSS descansó en el Bose, pero su causa para los terroristas sigue viva. ¡Ay! hi

    Y permítame recordarle su historia para que pueda ahogar su mirada en un charco ... Puede mostrar muchas publicaciones como la suya sobre la URSS en algún foro de veteranos de TSAHAL sobre Israel, de modo que el ruso le recordó, por ejemplo, que la IDF se creó al 100%. ¿Cosas desagradables, asesinos y terroristas? ¿Cómo está la gente de "Irgun" allí, sigue viviendo o está todo el mundo en el infierno? Bueno, respondámonos de manera honesta e instemos a todos los demás judíos decentes a que publiquen mi publicación con alegría.
    O tal vez, condenando a los reptiles de los terroristas árabes, con una mirada penitencial, recordaría que el primer ministro Yitzhak Rabin mató a un judío radical, ¿eh?
    Hay muchos ejemplos de mentiras, inmundicia y desorden en la historia de cualquier país, y el suyo no es una excepción. URSS no. Pero ni usted, ni nadie más, creará un país tan grande de oportunidades verdaderamente iguales sin trastornos terribles.
  27. Anatolevich
    Anatolevich 12 marzo 2018 21: 21
    0
    Cita: Armat
    Rusia se amenaza a sí misma. Los funcionarios insaciables son ladrones y miserables personas estúpidas.

    No es para ti, mono, juzgar a nuestra gente.