Military Review

EEUU mostró cómo destruirán el ruso C-400.

278
El conocido UQ "Predator" estadounidense de MQ-1 será reemplazado por el avión Predator-C o Avenger en los próximos años. Ahora está siendo desarrollado por General Atomics Aeronautical Systems.


La carga útil del nuevo avión no tripulado debe ser de al menos 1300 kg. Podrá transportar dos bombas guiadas 220 kg GBU-38 JDAM, misiles aire-tierra AGM-114 "Hellfire" y, posiblemente, misiles aire-aire de rango medio "Sparrow".

Además, el "Predator-C" estará equipado con un radar con una matriz en fase activa y sistemas de guerra radioelectrónica.

A juzgar por el video presentado por los estadounidenses, el UAV podrá luchar con los sistemas de misiles antiaéreos C-300 / 400 de Rusia. Y la detección del radar, como se muestra en los cuadros, puede ser desactivada por el rayo láser.

278 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Bedinis
    Bedinis 7 marzo 2018 15: 06
    + 20
    Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV
    1. higo
      higo 7 marzo 2018 15: 27
      + 27
      Cita: bedinis
      Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV

      Para que los hámsters occidentales bajen, gane al menos en la caricatura ganada.
      1. VladimirZ
        VladimirZ 7 marzo 2018 16: 23
        + 20
        Se abre una nueva temporada de guerra en imágenes y dibujos animados. No está mal, "si no hubiera guerra".
        1. bulvas
          bulvas 8 marzo 2018 00: 51
          + 11
          Cita: vladimirZ
          Se abre una nueva temporada de guerra en imágenes y dibujos animados. No está mal, "si no hubiera guerra".


          En el punto.
          Bueno, gracias a Dios, desarrollaremos gráficos por computadora para vencer al enemigo.
          Todo es más barato y sin sacrificios.
          1. Scoun
            Scoun 9 marzo 2018 23: 52
            +4
            Cita: bulvas
            Cita: vladimirZ
            Se abre una nueva temporada de guerra en imágenes y dibujos animados. No está mal, "si no hubiera guerra".


            En el punto.
            Bueno, gracias a Dios, desarrollaremos gráficos por computadora para vencer al enemigo.
            Todo es más barato y sin sacrificios.

            ¿Con basura?
            Un cohete al centro de control ... y el resto del UAV ... los dejó caer donde termina el combustible.
            Siempre debes golpear, no en el puño sino en la cabeza.
      2. Felixsoft
        Felixsoft 7 marzo 2018 23: 40
        +8
        Pero no una caricatura. Las consecuencias de un ataque de tomahawk en una base aérea siria.
        1. higo
          higo 8 marzo 2018 00: 12
          + 55
          Las consecuencias de golpear un juego de rol en la armadura estadounidense.
          1. Felixsoft
            Felixsoft 8 marzo 2018 03: 29
            +9
            Bueno, si estás hablando de tanques, aquí está nuestro invencible T-90
            1. Roman Seleznev
              Roman Seleznev 8 marzo 2018 06: 37
              + 37
              Bueno, en primer lugar, el T-90 es realmente invencible. Cualquier tanque se incendia ... Sí, y en la foto no veo daños significativos desde el exterior, tal vez el fuego estaba adentro, pero el mismo American Abrams por lo que sé no penetra en el T-90, y el T-90, a su vez, "cose" la armadura estadounidense tanque.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. IQ12NHJ21az
                  IQ12NHJ21az 8 marzo 2018 11: 43
                  +6
                  ¿Solo tienes prisa? ¿Has participado personalmente? ¿Firmando por todo el ejército? ¿No eres presidente por casualidad?
                2. púrpura
                  púrpura 8 marzo 2018 20: 44
                  +1
                  Bueno, ¿qué dices en el caso? o simplemente artículos viejos copiar y pegar mucho más?
              2. Alex20042004
                Alex20042004 11 marzo 2018 20: 01
                0
                Cualquier tanque en el campo de batalla, en la actualidad, "vive" en minutos. Esto no debe ser olvidado.
            2. Авель
              Авель 8 marzo 2018 12: 13
              +6
              Extraña foto. ¿Has intentado prender fuego a una losa de hormigón? ¿Qué está ardiendo allí?
              1. EvAlex777
                EvAlex777 8 marzo 2018 18: 02
                +5
                Se parece más a algo detrás de ... un tanque está ardiendo.
                1. Sebastian Pereiro Negoro
                  Sebastian Pereiro Negoro 9 marzo 2018 01: 18
                  0
                  quizás trapos en el tanque se queman,
                2. ALEXANDER ABDRAKHMANOV_2
                  ALEXANDER ABDRAKHMANOV_2 22 marzo 2018 19: 23
                  0
                  Las quemaduras especiales, probablemente lavadas y colgadas para secar, junto al escape. Simplemente violó las precauciones de seguridad: se hizo un anuncio de este incendio, qué mala técnica tiene Rusia ... Hay tanto ruido debido a una sudadera.
                3. sotsprofspb
                  sotsprofspb 23 marzo 2018 10: 11
                  0
                  Los trapos probablemente fueron incendiados.
            3. Dmitry hippie
              Dmitry hippie 8 marzo 2018 14: 59
              + 21
              ¡Este es el único hecho documentado de la destrucción del T-90 en la batalla! Mientras que la foto / video de los ardientes Abrams y Leopardos, docenas, si no cientos ... El T-90 demostró ser extremadamente tenaz, hay un video de Siria donde el To-2 entra y no penetra, que es lo que lo hace Nadie lo esperaba.
              1. Snakebyte
                Snakebyte 13 marzo 2018 14: 38
                +1
                ¿Tal vez porque el T-90 participó poco en las batallas?
                Según cifras oficiales, se perdieron 2 tanques en Siria en 2 años. Es cierto que había una compañía máxima de estos tanques. Entonces, las pérdidas relativas están bastante al nivel de "Abrams y Leopardos".
                1. Dmitry hippie
                  Dmitry hippie 23 marzo 2018 00: 34
                  +1
                  ¿Y cómo se sabe que la empresa máxima? (Wikis, por ejemplo, escribe que 30)
                  Además, hay un video convincente en el que el T-90A resiste el golpe del Tou-2A desde un tándem b / h, ¡mientras que los tanques occidentales y los acumulativos monobloque se queman perfectamente!
                  1. Snakebyte
                    Snakebyte 23 marzo 2018 08: 24
                    +1
                    Solo los wikis en todas partes presentaban 7 piezas. Creemos que la empresa. ¿De dónde vinieron los 30?
                    Cualquier tanque se quema si rompes la armadura. Todos los tanques modernos tienen una armadura poderosa solo en la proyección frontal. Si el T-90 se sube a bordo, también brillará bien.
                    ¿Puedes encontrar al menos un "video convincente" de romper la armadura frontal de "Abrams"?
                    1. Dmitry hippie
                      Dmitry hippie 24 marzo 2018 00: 59
                      +1
                      1) En el Wiki, en el artículo sobre el T-90, la sección está en servicio, ¡el país es Siria!
                      2) El lado del T-90, como otros tanques rusos, está protegido por KDZ, que es muy efectivo contra acumulativos. Para Abramsov, KDZ se desarrolló, pero resultó miserable y no entró en la serie; en general, entre los tanques occidentales rara vez es posible ver fotos de Challengers de KDZ, el resto está completamente ausente. (Nuestros tanques KDZ tienen equipos estándar desde mediados de los 80)
                      Además, los ángulos de inclinación de la armadura de la frente del casco, la frente y los lados de la torre en nuestras máquinas son mucho más razonables que los angulosos "automóviles extranjeros" ...
                      3) En cuanto a fotos y videos, recomiendo el sitio web Lostarmor.info, la mayoría están en Donbass, pero hay Siria, Yemen y muchos otros, en general, una excelente colección de fotos y videos de armaduras perdidas de diferentes países ... Vamos a Irak, en el filtro seleccionamos tanque, luego M1A2 Abrams - 23 piezas; elija Yemen - 8 piezas ... Son golpeados en la frente o no, casi siempre es difícil de distinguir, por lo que su pregunta no es correcta. Pero el T-90A (en Siria) tiene solo 3 piezas, y una de ellas es Barmalean (previamente capturada de los sirios), destruida por nuestro propio ataque aéreo, es decir. Tal pérdida dice poco acerca de la seguridad.
                      1. Snakebyte
                        Snakebyte 24 marzo 2018 18: 32
                        0
                        Claro. Así que no hay hechos de derrota de los "Abrams" en la frente.
                        Una foto de tanques domésticos impactados a bordo por antiguos juegos de rol también está a granel. Cáucaso, Iraq, Donbass. O la "configuración estándar de KDZ" no es tan regular, o su efectividad es exagerada. Las fotos del T-90 dañado no pueden, debido a su escasa participación en las hostilidades. Pero en general, esto no cambia la imagen. En el caso, por ejemplo, el T-90 y el T-72 son idénticos.
            4. Macross
              Macross 8 marzo 2018 15: 14
              +2
              https://www.youtube.com/watch?v=uK_1ICc4k4o
              Descripción del fuego.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. avia1991
              avia1991 8 marzo 2018 13: 04
              + 33
              Cálmate, Amer retrocediendo ... Respira. Puede usar su foto en lugar de papel higiénico; esto no es Khmeimim, y tampoco Siria. Hablo responsablemente: los compañeros de clase "notaron". ¡En la web, estas fotos ya se han separado! ¿Dónde está la marca de identificación? ¿Dónde está la ubicación? Y luego: tal uniforme, que se pone sobre el tema debajo del avión, no existe para las fuerzas aeroespaciales en Siria en principio.
              Cita: Felixsoft
              de hecho que? PMC estadounidenses derrotados.

              Estudie el material, señor: todo ya ha sido aclarado y masticado. E incluso si eso fuera cierto, sobre las pérdidas, qué quieres decir: que Wagner tiene 200 personas. toda la composición ??? Y allí también: "derrotado"! Filtrar el bazar, la basura gosdepovskaya! am
              Cita: Felixsoft
              El avión con oficiales rebeldes fue derribado.
              Si. Y en general, "todo se ha ido! amarrar "En resumen, dirígete a los dueños, di que trajiste a los rusos a la desesperación y la desesperación, ¡todos sueñan con la ciudadanía de Amer! wassat ¡Mira, te arrojarán unos centavos por adelantado! "Pensionista de Moscú", Mlyn ... incluso los jubilados de Moscú ¡TAL .. no esculpirán en un avatar! ¿O la pensión está completamente empobrecida? ¿No fue suficiente para una buena imagen? riendo
            3. Petr Filimonenko
              Petr Filimonenko 10 marzo 2018 19: 58
              +3
              ¡Respetado! ¿No estás * borracho? * - ¿El hecho de que * los estadounidenses derrotaron a los PMC? -¿Y qué es sorprendente? * ¡¡Después de todo, los PMC no obedecen a Min.Obor.RF !!! - ¡Es una pena, por supuesto! -¡Eso es nuestro! ¡¡¡OLIGARQUES rusos !!! - ¡¿Quién envió a los muchachos * para conquistar * los pozos de petróleo !!! ---- ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¿Qué tipo de militantes hay (dentro de un radio de incluso 500-20 km.)? en el área de Nuestra Base Aérea, ¡todo ha sido * limpiado por mucho tiempo!) ¡Y el hecho de que las fuerzas aéreas rusas lo hicieron en Siria! Estados Unidos y sus aliados no vieron (cerraron los ojos) las caravanas de diez kilómetros * de FUR con petróleo * pertenecientes a militantes de ISIS. ¡Putin lo dejó claro! El sistema de videoconferencia ruso era bueno * ¡FUNCIONÓ! * - ¡Estas caravanas! - ¿Y dónde están? ¡Lo que Estados Unidos y sus aliados han hecho en Siria en unos años! -Rusia lo hizo en 30-8 meses! Pero a la pregunta: "¿Qué está haciendo Rusia en Siria?", "¡Destruyendo a los militantes de ISIS!" En cuyas filas (¡desafortunadamente!) ¡Hay más de 10 mil inmigrantes de Rusia! ¡Y, por supuesto, en lugar de los EJERCICIOS habituales, los ejercicios tienen lugar en condiciones REALES! (Pero después de los EJERCICIOS, ¡también se deposita * dinero *! ¡Sí, y el equipo militar pasa una especie de * Examen! * Bueno, * ¿pérdidas? * - ¡por supuesto que es malo! PERO! Incluso en los ejercicios ordinarios en Rusia existe la posibilidad de la muerte de soldados y oficiales! Así que no * GRITEN !!! *
              1. Karislav
                Karislav 27 marzo 2018 12: 39
                0
                @ Después de todo, los PMC no obedecen Min.Obor.RF !!! - ¡Es una pena, por supuesto! ¡Eso es nuestro! ¡¡¡OLIGARQUES rusos !!! - ¡¿Quién envió a los muchachos * a conquistar * los pozos de petróleo !!! - @ Así que esto es prigogina, oligarcas .. ustedes dicen ¿Y quién sabe todo Prigogine ... y el Ministerio de Defensa del MIN no lo sabía? ¿De verdad crees? gracioso !!!
          3. Felixsoft
            Felixsoft 8 marzo 2018 03: 48
            +6
            Y, por cierto, ¿podría explicar por qué nuestros aviones en Siria, en el tercer año de la guerra, se paran en un estacionamiento en el estacionamiento y no en caponiers?
            ¿Es esto para que sea más fácil destruirlos?
            1. AATAK - 129
              AATAK - 129 8 marzo 2018 04: 29
              + 13
              Esto no está "en línea", se llama un centro de bloqueo central.
            2. Roman Seleznev
              Roman Seleznev 8 marzo 2018 06: 39
              +7
              Quizás esta sea una foto indicativa, no lo sé, dudo que alguien los bombardee, simplemente cagarían.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Авель
                  Авель 8 marzo 2018 12: 10
                  +4
                  El mortero no funciona
            3. Chim_kent
              Chim_kent 8 marzo 2018 11: 37
              +4
              El hecho de que en la foto es el Centro Central de Reabastecimiento de combustible antes de la salida, solo que allí los aviones están parados juntos, el resto del tiempo están dispersos por los caponiers.
              1. Felixsoft
                Felixsoft 8 marzo 2018 12: 56
                +1
                Mira cuidadosamente. La imagen es de dominio público. Y, por cierto, también se puede ver el mapa mundial.
                1. Scoun
                  Scoun 9 marzo 2018 23: 59
                  +4
                  Cita: Felixsoft
                  Mira cuidadosamente. La imagen es de dominio público. Y, por cierto, también se puede ver el mapa mundial.

                  ¿Se ha vuelto más fácil?
                  Tal vez un carnero lanzado si se acabó?
                  ..
                  ¿Dónde has estado antes, estratega y táctico de ..... !!!
                  ¿Qué polímeros estás esperando?
            4. Petr Filimonenko
              Petr Filimonenko 10 marzo 2018 20: 01
              +2
              ¡Entonces es necesario! ¿Y sobre la destrucción? ¡Que alguien lo intente!
        2. MKPU-115
          MKPU-115 8 marzo 2018 00: 15
          + 22
          Cita: Felixsoft
          Pero no una caricatura. Las consecuencias de un ataque de tomahawk en una base aérea siria.

          Sí, y allí en el fondo se quedaron todos. Al menos por $ 84000000.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. alex_2
              alex_2 8 marzo 2018 11: 17
              + 11
              La casilla de verificación en el avatar cambia a dos colores.
              1. alexjk
                alexjk 8 marzo 2018 21: 44
                +6
                etozh kakly)))
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. púrpura
                púrpura 8 marzo 2018 20: 49
                +6
                Cita: Gelios
                Hombre, ¿para qué estás etiquetando cuentas? No ves, el cerebro aplastó demasiadas orejeras para algunos camaradas: no pueden exprimir nada más que insultos personales de su conciencia cargados de vodka. Putin mostró la caricatura: todos los "patriotas" en convulsiones orgásmicas se atascaron, se les dio la caricatura de respuesta, bueno, aquí es completamente inadecuado, comenzó, como veo. )))

                Gee twink chtoli? solo phyelix no puede hacer frente ya riendo riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Alexander Filaretov
          Alexander Filaretov 8 marzo 2018 16: 09
          +1
          Che, estás engañando a la gente, este es el campo de pruebas donde se probó la bomba GBU 39 SDB cuando se probó, no hubo guerra en Siria. Hay videos en YouTube como este, donde se usa para ralentizar la detonación. https://www.youtube.com/watch?v=ppFELSFuJRk
          1. Felixsoft
            Felixsoft 8 marzo 2018 17: 02
            +2
            Arrastra esta foto a la imagen de Google y Google determina qué tipo de foto es, cuando apareció por primera vez en Internet, qué se muestra en ella.
            Después de leer tu momento, dudé y decidí volver a comprobarlo.
            Y aquí está la respuesta: intervención militar rusa en la guerra civil siria - Wikipedia
        4. alexjk
          alexjk 8 marzo 2018 21: 42
          +1
          aha ... comprimido descomprimido fi-16 o myrnash-2000 en un estudio de Hollywood))))
        5. Mavric
          Mavric 11 marzo 2018 10: 10
          +2
          ¿Desde cuándo estamos basados ​​en Khmeimim Mig-23? No tenemos aviones monomotores allí ...
        6. Cartel de puerta de enlace
          Cartel de puerta de enlace 11 marzo 2018 23: 57
          +4
          Entonces sé objetivo. ¿Cuántos tomahawks de una pila tan grande simplemente no llegaron al aeródromo? Trump en el baño bajó $ 80 millones en contribuyentes. Además, el campo de aviación continuó completamente su trabajo al día siguiente y la prensa occidental de alguna manera cambió este tema. Así que los gráficos hermosos son gráficos y nada más, y la realidad de la vida es la guerra electrónica rusa, que ha proporcionado una poderosa oposición a estos gerentes de relaciones públicas del mítico poder estadounidense.
        7. Agarek_rzn
          Agarek_rzn 20 marzo 2018 09: 47
          +3
          Tío, bueno, tú ... cómo respiras, y respiras a menudo, esta es una foto del único avión afectado después de un ataque de misiles estadounidenses, como sabes, y cualquier usuario no perezoso encontrará esta información. Y el hecho es que, según información oficial del Pentágono, se produjo un ataque en la base aérea de Shairat de la Fuerza Aérea Siria a las 4.40 hora local (3.40 hora de Moscú) desde el mar Mediterráneo desde los destructores Ross y Porter. Se lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk. Y eso como resultado, la mitad de los misiles no alcanzaron en absoluto; una parte cayó al pueblo cercano, como resultado de lo cual murieron 7 civiles, 3 murieron, así como 1 avión fue destruido, y el concreto de los techos cayó un par.
      3. Constructor1
        Constructor1 8 marzo 2018 10: 42
        +1
        Relinchando, ahora comenzará la guerra cibernética de dibujos animados))
      4. Siberalt
        Siberalt 21 marzo 2018 08: 09
        +1
        ¿Y quién protegerá el satélite repetidor estadounidense o el propio Pentágono? lol
    2. MKPU-115
      MKPU-115 8 marzo 2018 00: 26
      +8
      Cita: bedinis
      Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV

      El láser no tiene sentido, se ajustará, pero las "baterías" de este láser ... bueno, o por cable (cable).
      1. stas52
        stas52 13 marzo 2018 20: 49
        +1
        Vamos a crear y hemos creado dos grandes diferencias.
    3. Maksim_ms
      Maksim_ms 13 marzo 2018 18: 36
      +1
      No todo, el video es mejor que el nuestro por calidad, significa que definitivamente somos khan.

      Daga en .opu sonreír
    4. Lanzadera
      Lanzadera 20 marzo 2018 11: 40
      +1
      Cita: bedinis
      Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV

      Todavía debemos entrar en el objeto hipersónico. El avión no tripulado no se para en una plataforma de concreto, sino que vuela en la atmósfera. Quien voló en el avión, incluso en un vuelo de pasajeros, sabe que no es nada concreto. :)
      Bueno, y esto ... quiero recordar el "shell". Como si de los "hermanos menores" no se les olvide. Bueno, sobre todo tipo de "Avtobazy" en la Crimea. Jeje ;)

      Pero para el Congreso de los Estados Unidos una pequeña idea. El tercer grado no es un matrimonio. :)
    5. asterisco
      asterisco 21 marzo 2018 06: 39
      0
      No es suficiente en este video mostrar solo cómo nuestra tríada nuclear disparará el arma en respuesta a tal truco, y en el puesto de mando comienzan a orinar en los pantalones.
    6. ALEXXX1983
      ALEXXX1983 24 marzo 2018 18: 52
      +1
      Cita: bedinis
      izquierda am lezer en el set UAV

      Me temo que si instala un láser de la potencia que se muestra en la caricatura en este avión, solo podrá despegar si está cargado en un pesado "transportador".
  2. cedro
    cedro 7 marzo 2018 15: 18
    +9
    Cambia la imagen. En los próximos años, el S-500 debería venir, además, de acuerdo con el programa Alabuga, KRET crea bombas y misiles con EMP, que no solo se encontrarán, sino que también apuntarán a la ubicación del enemigo ...
    1. Vlad Vlad (Shimas)
      Vlad Vlad (Shimas) 7 marzo 2018 22: 24
      +5
      con 400 disparos a 400 km es suficiente para ellos, y para objetivos tan grandes y caros, tiene sentido disparar. Mi opinión personal es que los drones de choque solo son buenos contra terroristas y ejércitos sin defensa aérea.
      1. b-volh
        b-volh 7 marzo 2018 23: 19
        +5
        Los drones de impacto en sus características de visibilidad de radar son similares a los misiles Tomogawk o F 35 y están diseñados para atravesar y destruir los sistemas de defensa aérea enemigos; su rango de detección es inferior a 20 km C400 es capaz de detectar un objetivo tipo Tu22 a una distancia de hasta 400 km y el objetivo F 35 un poco más de 20 km después del avance de la defensa aérea de defensa, puedes montar bombas y cañones en él como en nuestro su 25 y esto no afectará su efectividad de combate de ninguna manera. Desafortunadamente Rusia está 15-20 años detrás del presunto enemigo en este sentido. Así es mi querido
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. MKPU-115
            MKPU-115 8 marzo 2018 00: 24
            + 26
            Cita: Felixsoft
            Pero nuestra lana de algodón cree.

            Vata?
            Estás perdido, tienes que ir al censor o a Tymchuk para "Resistencia de la información", hay una moneda de diez centavos por docena de expertos allí.
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. unEkeName
            unEkeName 8 marzo 2018 02: 28
            + 22
            Tu "algodón" ??? A juzgar por la forma de hablar deshumanizante, eres un terry Banderlander disfrazado de ciudadano de la Federación Rusa. ¡Ya cambie la "ciudadanía" de su perfil de usuario al "amarillo-negro" racialmente correcto!
            1. Felixsoft
              Felixsoft 8 marzo 2018 03: 20
              +1
              deshumanizante Por favor, aclare este término. ¿Quiere decir que mi discurso de una persona hace algo u otra persona?
              1. faradien
                faradien 8 marzo 2018 04: 02
                + 12
                Cita: Felixsoft
                deshumanizante Por favor, aclare este término. ¿Quiere decir que mi discurso de una persona hace algo u otra persona?

                En una escuela normal, era necesario estudiar, y no con un sesgo de Bandera. Entonces el entendido como debería haber crecido. Y así, solo cirugía ...
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. Buen compañero
                Buen compañero 8 marzo 2018 08: 00
                +8
                Bueno, por supuesto ... ¿solo tenemos un televisor, como un ícono en una esquina roja cubierta con una servilleta de encaje blanco?!)))) Un estereotipo extraído de las batallas de Internet del año 14 ... Todo lo demás está en cupones ... ¡Usted, señor, está aserrando un disco barbudo! No perdido en el tiempo, ¿no?)))
              3. WMR777
                WMR777 8 marzo 2018 12: 38
                +4
                Pero, ¿por qué es "algodón"? El tercer año en todos los foros "vata, vata". ¿Cuál es la conexión? Entiendo que el vodka y la balalaika son algunos estereotipos reconocibles, pero ¿qué pasa con el algodón? Nadie lo compra y lo usa durante mucho tiempo, excepto que los bastoncillos de algodón están hechos de él. El algodón parece estar creciendo principalmente en Asia. ¿O fue inventado en Rusia? ¿Alguien puede explicar por qué no calico, por ejemplo? ¿Chintz, tela, lienzo, prendas de punto? Quiero estar, como está de moda decir ahora, en una tendencia :)
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Dmitry hippie
                    Dmitry hippie 8 marzo 2018 14: 41
                    + 10
                    Aquellos. la persona que fue a luchar como voluntario, perdió su pensamiento independiente, y la persona que fue enviada a luchar por la movilización contra las repúblicas de Donbass ¿piensa de manera independiente? ¡Todo está al revés!)))
                    1. Felixsoft
                      Felixsoft 8 marzo 2018 16: 47
                      +1
                      ¿Qué son las repúblicas de Donbass? Escuche atentamente a Girkin-Strelkov.
                  2. WMR777
                    WMR777 8 marzo 2018 15: 16
                    +1
                    Bueno, sobre la inteligencia de una persona que fue a Siria con orejeras y ropa de algodón, no puedo decir nada bueno =) Al menos, a juzgar por la descripción, el término, aunque acuñado en Ucrania, es aplicable a representantes de cualquier nación, ¿luchan por las refinerías? o para una fábrica de dulces. Acabo de cerrar todo de golpe en el '14, luego miro los foros de "chaqueta acolchada, chaqueta acolchada", no leí particularmente, al principio pensé que serían los ucranianos quienes se sentarían en el invierno sin gas = /
                  3. púrpura
                    púrpura 8 marzo 2018 20: 51
                    +4
                    trolls en el horno
                2. energía
                  energía 13 marzo 2018 12: 49
                  +4
                  Cita: WMR777
                  Pero, ¿por qué es "algodón"?

                  Durante la Segunda Guerra Mundial, las tropas soviéticas lucharon en chaquetas acolchadas. "vata" desdeñoso va a esto, según tengo entendido)
                3. gsev
                  gsev 14 marzo 2018 00: 22
                  +1
                  Escuché que una chaqueta acolchada es un invento chino. En la guerra chino-japonesa de finales del siglo XIX, el final de la guerra tuvo lugar en invierno en Manchuria. El ejército japonés se congeló allí. Entonces, la chaqueta acolchada china ayudó a los chinos a defender su independencia. La cosa es barata, pero conveniente, ligera y práctica. Adecuado tanto para el trabajo como para la guerra. Los apologistas de la filosofía de un "guerrero en reposo" parecen despreciarla, pero respetan una chaqueta acolchada o algodón con toda la arrogancia. De esta forma, fueron golpeados en Corea y en Stalingrado y en Berlín.
              4. Eflintuk
                Eflintuk 8 marzo 2018 12: 53
                +2
                El conocido disfraz de ganar-ganar de saquear el propio país y la justificación de la desesperada existencia de la gente, enemigos alrededor, externos, internos, vecinos ... ¡No hay dinero, quédate allí!
            3. púrpura
              púrpura 8 marzo 2018 20: 50
              +3
              este es un troll ordinario
          3. gurzuf
            gurzuf 8 marzo 2018 18: 08
            +1
            ¡Sabelotodo! Rusia no va a arrojar gorras a nadie. Y él "traquetea con los brazos" para que el adversario entienda que nadie arrojará "sombreros" con impunidad. ¿Captó la diferencia?
        2. MKPU-115
          MKPU-115 8 marzo 2018 00: 19
          +6
          Cita: b-volh
          A este respecto, Rusia va a la zaga del presunto enemigo en 15-20 años. Así es como mi querido

          ¿Por qué tan poco? Paremos a los 50 y duerma tranquilo.
        3. Temporada
          Temporada 8 marzo 2018 01: 50
          + 15
          Lamento molestarte, camarada. corporal, pero en Rusia ya está listo para la producción en masa de vehículos aéreos no tripulados, las características son un orden de magnitud superior a la del s y a un precio que es cinco veces más barato. Es cierto que aún no han decidido qué fábrica lo producirá. Hay varias opciones Y los operadores ya han comenzado a entrenar. Practica bombardeo en vehículos reales y combate en simuladores. Los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero conducen rápido.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Payaso de fuego
              Payaso de fuego 8 marzo 2018 11: 10
              0
              Por cierto, hay operadores en el video.
              ¿Los sistemas aeronáuticos de Atomics generales aparentemente no están actualizados con las nuevas tendencias?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Payaso de fuego
                  Payaso de fuego 8 marzo 2018 12: 18
                  0
                  ¿Y qué tipo de UAV en el video? ¿Probablemente todos la misma percusión?
                  1. Felixsoft
                    Felixsoft 8 marzo 2018 13: 14
                    +2
                    Fue entonces cuando el UAV estratégico ruso, un UAV de reconocimiento, vuela a lo largo de la costa de California en los Estados Unidos, similar al RQ-4 Global Hawk, que voló durante varias horas a lo largo del sur de Rusia y a lo largo de la línea de demarcación en Ucrania, luego hablaremos.
                    1. faridg7
                      faridg7 9 marzo 2018 04: 36
                      + 14
                      Es entonces cuando el RQ-4 puede, despegando del territorio de los Estados Unidos, volar durante varias horas a lo largo de las fronteras occidentales de Rusia, luego hablaremos. Mientras tanto, estamos haciendo oceanografía (con éxito)
                    2. MKPU-115
                      MKPU-115 9 marzo 2018 10: 18
                      +3
                      Cita: Felixsoft
                      Fue entonces cuando el UAV estratégico ruso, un UAV de reconocimiento, vuela a lo largo de la costa de California en los Estados Unidos, similar al RQ-4 Global Hawk, que voló durante varias horas a lo largo del sur de Rusia y a lo largo de la línea de demarcación en Ucrania, luego hablaremos.

                      ¿Para qué? Rusia no va a atacar a los Estados Unidos.
                      También te preguntas por qué lo eres.
                      Y por el hecho de que cayeron bajo los Estados Unidos y proporcionaron su territorio.
                      QUIEN NO EXIGE QUE CONTRA NOSOTROS, no hermanos)))
                      Cambiar la bandera P / S.
                2. púrpura
                  púrpura 8 marzo 2018 20: 52
                  0
                  ¿Cómo dice tu ídolo be be be be be
            2. evgeny68
              evgeny68 8 marzo 2018 18: 09
              +1
              Escucha, carnero, los propios estadounidenses reconocen la alta eficiencia de los sistemas de defensa aérea rusos, simplemente no tienen mucho. También reconocen la mayor efectividad de la guerra electrónica rusa y su retraso en esta área. ¿Realmente cree que los rusos en caso de un conflicto a gran escala se sentarán y mirarán los satélites GPS de EE. UU. No habrá satélites y todo, el ejército estadounidense arrojará una bandera blanca.
        4. unEkeName
          unEkeName 8 marzo 2018 02: 40
          + 13
          ¿Eres un diseñador S-400? ¿O un probador? ¿O tal vez un operador?
          Creo que ni lo uno ni lo otro, ni lo tercero. Eres un tonto banal, gris e inútil, de hecho, sí, porque tus intentos "analíticos" se basan únicamente en las "conclusiones" del perdedor, la única forma de "expresar" que es "publicar" a cualquiera que no esté interesado, excepto los especialistas en "hámsters", el delirio. .
        5. Ruslan Lebedev
          Ruslan Lebedev 8 marzo 2018 05: 57
          +4
          Tome más, Rusia está 50 años atrás en armamentos generales, allá por el año 14, Donald Cook en el Mar Negro "demostró" esto, ja, ja (cuentos regulares de EXPERTOS de sofá)
        6. Dmitry hippie
          Dmitry hippie 8 marzo 2018 15: 06
          0
          SAM, como todos los demás sistemas de armas, opera en un complejo, en interacción entre ellos, por lo que cuando los UAV o "sigilo" irán en un SAM, otros los irradiarán desde un lado, donde su EPR es comparable a un avión convencional, y luego y detrás, en caso de disfraz e inclusión inesperada en el momento adecuado, detrás del "sigilo" se desvía incluso con la ayuda del arcaico S-125, ¡ya que todos los serbios nos enseñaron en 1999! =))
        7. TOR2
          TOR2 8 marzo 2018 15: 43
          +2
          Cita: b-volh
          Los drones de impacto en sus características de visibilidad de radar son similares a los misiles Tomogawk o F 35 y están diseñados para atravesar y destruir las defensas aéreas enemigas, su alcance de detección es inferior a 20 km S400

          ¿De dónde viene esta información? No de otra manera del próximo video. En Siria, un ogrob sigiloso aún no se restaura.
          Incluso con material absolutamente absorbente, cuando el coeficiente de reflexión = 0, la dispersión total del campo que diverge del plano en todas las direcciones se reduce a la mitad. Esto es suficiente para detectar tales aviones.
          Profesor Ufimtsev
          1. Авель
            Авель 8 marzo 2018 20: 53
            +1
            Ilumina, por favor. ¿Qué es "material absolutamente absorbente cuando el coeficiente de reflexión es 0", y dónde se hace? No pregunto sobre tecnología y material.
            1. TOR2
              TOR2 8 marzo 2018 21: 02
              +3
              Por supuesto más allá del charco. Compañero En serio, la teoría estaba destinada. Ya habrá tiempo para ver esta película. Ufimtsev cuenta muchas cosas.
        8. Vadim237
          Vadim237 9 marzo 2018 09: 57
          0
          La bomba GBU 39 EPR tiene solo 0,015 metros cuadrados, incluso su Shell será derribado con gran dificultad.
          1. Cosaco 471
            Cosaco 471 9 marzo 2018 20: 22
            0
            El principal método para lidiar con los "bombardeos" es la destrucción de los transportistas antes del lanzamiento de las bombas. (Reglas para disparar sistemas de defensa aérea)
            1. Vadim237
              Vadim237 10 marzo 2018 21: 30
              0
              A una distancia de 100 kilómetros, no llegarán, a excepción de C 400 y C 300B4.
      2. kava61
        kava61 8 marzo 2018 03: 13
        +2
        Nuestro "Caparazón" es suficiente para los drones, además, ya se han mostrado en la batalla.
        1. faradien
          faradien 8 marzo 2018 04: 05
          +1
          Cita: kava61
          Nuestro "Caparazón" es suficiente para los drones, además, ya se han mostrado en la batalla.

          Sí, y EW identidad nitsche así que ... sí
      3. AATAK - 129
        AATAK - 129 8 marzo 2018 04: 30
        0
        Y teniendo defensa aérea, estos drones de madera contrachapada son igual de buenos.
      4. El comentario ha sido eliminado.
  3. -sh-
    -sh- 7 marzo 2018 15: 18
    +8
    gracias relinchando ... ahahaha
  4. Masya masya
    Masya masya 7 marzo 2018 15: 25
    + 12
    Rápidamente dibujaron una caricatura ... ¿se calmó la población del estado?
    1. -sh-
      -sh- 7 marzo 2018 15: 26
      +6
      este video de 2012
      1. Masya masya
        Masya masya 7 marzo 2018 15: 49
        + 10
        Cita: -sh-
        este video de 2012

        bueno, generalmente deberían estar tranquilos, como tres coolies de cemento ... ¡por el resto de sus vidas! guiño
  5. 501Legion
    501Legion 7 marzo 2018 15: 36
    +4
    Bien ok. el hecho de que son capaces de filmar hermosos dibujos animados y que todos sepan
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. Gromoboj
    Gromoboj 7 marzo 2018 15: 55
    + 10
    Sueños húmedos de los yanquis.
    ¿Quién los dejará en la distancia de los bombardeos?
    El láser es excelente, solo queda para reducir el peso. Y luego esto pepelats esto no volará.
    Y a nadie le molesta que el C400 sea un arma defensiva y ¿lo van a destruir?
    1. Vlad Vlad (Shimas)
      Vlad Vlad (Shimas) 7 marzo 2018 22: 26
      +5
      el peso del láser no tiene sentido, aquí está la batería ... aunque puede volar con cables.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Hurricane70
    Hurricane70 7 marzo 2018 16: 00
    +3
    Cita: Masya Masya
    Rápidamente dibujaron una caricatura ... ¿se calmó la población del estado?

    Por supuesto puntualmente! ¡Ellos y todo el equipo sobre TI pueden ser confundidos durante una semana con estrellas en los papeles principales! Zionogollywood ya pasó ... sobre Dunno on the Moon !!!
  8. ksv36
    ksv36 7 marzo 2018 17: 10
    +2
    ¡Oh, estos cuentos! ¡Oh, estos narradores! Solo en Hollywood pueden los Yankees hacer películas y ganar a todos en ella. Nada cambia. Desde volar a la luna hasta el bombardeo de nuestro Shilok. Aburrido, diario ...
  9. Falcond
    Falcond 7 marzo 2018 19: 49
    +3
    Es necesario organizar un "festival de cine" internacional ... ¡para premiar videos que demuestren armas prometedoras! Nominaciones: el mejor escenario, los mejores gráficos ... etc ... el mejor sistema de defensa aérea, el mejor tanque, el mejor cohete ..., el mejor susto ... ¡¡En esta industria, también podemos mostrar resultados !!!)) Y dejemos ¡el mundo mide mejor con rodillos que con armas reales!)
  10. DPN
    DPN 7 marzo 2018 20: 28
    +2
    Si Estados Unidos no está en Siria ilegalmente, entonces las Fuerzas Armadas de Assad pueden derribar a otros espíritus malignos F-35, por qué, debemos tratar de disculparnos, siempre tenemos tiempo para acostumbrarnos.
    1. Gromoboj
      Gromoboj 9 marzo 2018 00: 11
      0
      Sassch en Siria está autorizado por la ONU.
      De hecho, se permitieron.
  11. macgyver
    macgyver 7 marzo 2018 20: 49
    +3
    Si tienes en cuenta que el S-400 generalmente se cubre con el "Shell-S" ... no está claro qué armas atacará el Depredador. Quien lo deja entrar para golpear a JDAM o Hellfire es un arma de corto alcance.
    1. AATAK - 129
      AATAK - 129 8 marzo 2018 04: 34
      0
      Newton tenía un gato con un gatito pequeño, estos gatos todo el tiempo en la noche tratando de defender la defensa de misiles en la calle, una puerta torcida. Newton ordenó al carpintero que hiciera 2 agujeros en la puerta, grandes y pequeños, respectivamente.
    2. Vovanya
      Vovanya 8 marzo 2018 12: 14
      0
      En relación con las "circunstancias de misiles recién descubiertas", la pregunta debe plantearse de la siguiente manera: ¿quién los dejará volar?
    3. Vadim237
      Vadim237 9 marzo 2018 10: 01
      +2
      Pero con esas bombas con un buscador de tres canales, un rango de vuelo de 100 kilómetros, la detección y el seguimiento son difíciles, en vista del EPR extremadamente pequeño de esta bomba.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 9 marzo 2018 10: 25
        +2
        Demasiado tímido para preguntar, ¿y quién da la designación de destino?
        Esta munición es efectiva contra países que no tienen defensa aérea ni guerra electrónica.
        1. Vadim237
          Vadim237 9 marzo 2018 13: 54
          +2
          Dada en la composición del GOS de esta bomba del canal de televisión, la efectividad de la guerra electrónica contra ella se reducirá a cero. Designación del objetivo en mapas electrónicos del terreno, GPS más radar con AFAR del propio operador.
          1. MKPU-115
            MKPU-115 10 marzo 2018 13: 17
            +2
            Zhi PI Es se reduce incluso con la ayuda de un bloqueador chino por $ 100, y el operador de radar aún más.
            1. Vadim237
              Vadim237 10 marzo 2018 21: 35
              +1
              Pero las tarjetas electrónicas y los cabezales de referencia no se reducen, por desgracia. Sí, y el radar no puede ser bloqueado de ninguna manera; además, los últimos tres años sobre la base de GBU 39 han estado fabricando una bomba capaz de apuntar a una fuente de interferencia, hola a los sistemas de guerra electrónica.
      2. macgyver
        macgyver 9 marzo 2018 14: 51
        +1
        Incluso no tienen 100 km incluso en la versión JDAM-ER. Además, para usar con un UAV lento, esta distancia será varias veces menor. Objetivo fácil para el C-400 ... o para el Caparazón.
        Canal de televisión, ¿y qué? Esta es solo una imagen para transmitir al control remoto ... que la guerra electrónica, por supuesto, ahoga.
        1. Vadim237
          Vadim237 9 marzo 2018 16: 55
          0
          Por eso, GBU 39, más arriba.
          1. macgyver
            macgyver 9 marzo 2018 20: 31
            +1
            La instalación en Predator C solo está en los planes hasta ahora. Y repito nuevamente: los parámetros declarados para Predator no coincidirán exactamente. No desarrollará suficiente energía cinética para la planificación gratuita de municiones por cada 100 km, ni en altura ni en velocidad.
            Con el F-22, sí, puede volar con buen viento.
            1. Vadim237
              Vadim237 10 marzo 2018 21: 39
              +2
              El rango máximo de derrota es de 110 km, cuando se deja la suspensión a una altitud de aproximadamente 10 km, la precisión del golpe de 1 metro es una bomba con alas.
              1. macgyver
                macgyver 11 marzo 2018 18: 29
                +1
                Vea la altitud máxima del Pradator-C ... hasta el montón.
  12. recordar
    recordar 7 marzo 2018 21: 38
    +3
    En voz alta se rió de cómo el láser quema AFR.
    Este video es un anuncio directo para comprar desde Rusia al S-400, así como a sistemas de guerra electrónica y sistemas de protección Shell. Pero en el desarrollo de Rusia también hay misiles con una velocidad de hasta 20 máx.
  13. recordar
    recordar 7 marzo 2018 21: 41
    +1
    Eso no. ¡Aquí en la serie "Stargate. Atlantis" es mucho más colorido!
  14. ded boris30
    ded boris30 7 marzo 2018 21: 44
    +1
    De alguna manera resulta que "ser desarrollado" no significa lo que se hará. "Liberado" no significa que se probará, bueno, etc.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vadim237
      Vadim237 9 marzo 2018 10: 02
      0
      Este UAV ha estado volando y probando desde 2015.
  15. Peter Rusin
    Peter Rusin 7 marzo 2018 22: 00
    +2
    ¡¡Súper!! Bellezas !! ¡Con eso Hollywood está aprendiendo a hacer películas! Acabo de perder un matiz, los pañales rklamu no aparecieron, ¡incluso puedes Haggis Cowboys!
  16. Ivan.A
    Ivan.A 7 marzo 2018 22: 13
    +1
    Ahora él desarrollado Sistemas Aeronáuticos Atómicos Generales.
  17. Vlad Vlad (Shimas)
    Vlad Vlad (Shimas) 7 marzo 2018 22: 21
    +3
    dibujos animados de nuestro presidente refrigerador
    1. MKPU-115
      MKPU-115 8 marzo 2018 00: 28
      +4
      Cita: Vlad Vlad (Shimas)
      dibujos animados de nuestro presidente refrigerador

      Aprendió a vencer al enemigo con sus propias armas. wassat
  18. Darth Vader
    Darth Vader 7 marzo 2018 23: 08
    +1
    Fuego de dibujos animados, todavía sin paneles de energía alrededor del UAV
  19. barba negra
    barba negra 8 marzo 2018 00: 07
    +1
    y habrá una estafa para la anciana wassat lol
  20. shinobi
    shinobi 8 marzo 2018 01: 36
    +2
    Sí, se están desplegando C-s en un sistema de desfile. Sin cobertura, camuflaje. No quiero golpear. Y tampoco tenemos proyectiles con tori. engañar
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Ramovic nedzad
    Ramovic nedzad 8 marzo 2018 02: 26
    + 15
    hermanos de Rusia, no se rindan, bienvenidos desde Serbia, defiendan a su país.
  23. Tío_2
    Tío_2 8 marzo 2018 03: 32
    +4
    De todos modos, era necesario mostrarle a Putin cómo las ciudades estadounidenses arden con rascacielos reconocibles y el grito de los niños negros. En general, para hacer algunas películas impresionantes donde los presidentes de los Estados Unidos son juzgados por Irak, Libia y. pags.
  24. ilik54
    ilik54 8 marzo 2018 05: 47
    +3
    Todo esto es bueno, pero todo esto funcionará contra los salvajes con puñales de piedra y lanzas, y contra un oponente civilizado de armas tecnológicas iguales: esto es simplemente un PR barato sin valor. Y la evidencia de esto es que el 62% de los Tomahawks lanzados por los estadounidenses en Siria no llegaron a donde los enviaron, y los que volaron no lograron el resultado deseado. En resumen, contra una defensa aérea profundamente estratificada con sistemas modernos de guerra electrónica, esto no funcionará. Y el video es divertido, aunque es muy inferior a los videos que Putin nos mostró, nuestros juguetes y juegos son más efectivos.
    1. Vadim237
      Vadim237 9 marzo 2018 10: 06
      +1
      "Y la evidencia de esto es que el 62% de los Tomahawks lanzados por los estadounidenses en Siria no volaron allí". - Esa es la misma evidencia de esto allí - no.
  25. Shura Murin
    Shura Murin 8 marzo 2018 06: 23
    +4
    A todos los conversadores y "expertos" !!!
    "¡NO FUE DEMASIADO LARGO! ¡TODO LO QUE SUCEDE MÁS AUN SERÁ INCLUSO ENTENDIDO! ¡MIRAR SERÁ TAN OSCURIDAD Y SILENCIO! ¡ES MEJOR!".
    Mientras tanto, razona, "analiza", insulta, etc., etc.
    1. Авель
      Авель 8 marzo 2018 12: 01
      +2
      Para muchos, primero habrá un flash
  26. куба
    куба 8 marzo 2018 07: 02
    0
    Cita: bedinis
    Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV



    ¡Un par de blasters no son suficientes!
  27. куба
    куба 8 marzo 2018 07: 04
    0
    Cita: barba negra
    y habrá una estafa para la anciana wassat lol


    no es un tornado - ¡UN PROBLEMA!
  28. Vadim Sh.
    Vadim Sh. 8 marzo 2018 07: 34
    +1
    Otro comercial estadounidense dirigido a países como los Estados bálticos, Polonia, etc., el significado es el siguiente: lo hemos demostrado y usted está haciendo solicitudes para la adquisición, y como realmente será, HZ. Solo en Turquía y más de 2 docenas de países, estos desarrollos no impresionaron riendo
    1. Procyon Lotor
      Procyon Lotor 8 marzo 2018 13: 37
      0
      Para ser honesto, mientras haya MAD, y nadie lo haya cancelado aún, todos estos prodigios como Prompt Global Strike, railgun, drones voladores o aquellos que recientemente fueron expresados ​​por el gran y omnipotente Pu, no estoy impresionado en principio, pero si juzgas por la calidad dibujos animados, entonces Hollywood todavía está un poco por encima de Mosfilm.
      1. MKPU-115
        MKPU-115 9 marzo 2018 10: 33
        +1
        Cita: Procyon Lotor
        Para ser honesto, mientras haya MAD, y nadie lo haya cancelado aún, todos estos prodigios como Prompt Global Strike, railgun, drones voladores o aquellos que recientemente fueron expresados ​​por el gran y omnipotente Pu, no estoy impresionado en principio, pero si juzgas por la calidad dibujos animados, entonces Hollywood todavía está un poco por encima de Mosfilm.

        Recomiendo, aunque no Mosfilm ...
        Visita de prensa a la división Teykov de las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Parte I. La amenaza fantasma. De hecho, 1 cohete - 1 país MENOS para siempre como Francia.
        http://ruforces.livejournal.com/8887.html
  29. En h
    En h 8 marzo 2018 07: 44
    0
    Todo esto es hermoso y divertido ... pero todo esto es solo un deseo hasta ahora ... qué sucederá si (ellos) tenemos UAV con un láser. Tal vez sea ... solo probablemente y no sea inmortal ... En un astuto trasero, siempre hay ... con un tornillo.
    1. Авель
      Авель 8 marzo 2018 12: 00
      +2
      Una pequeña pregunta técnica: ¿qué tipo de bombeo tiene el láser? ¿Consumo de energía?
  30. Alexey Vorobyov_2
    Alexey Vorobyov_2 8 marzo 2018 07: 54
    0
    Película 2012
    1. Micfoster
      Micfoster 8 marzo 2018 08: 25
      +3
      Es decir, ¿desde la edad de 12 años no se les ocurrió nada más nuevo? ¡Nuestro S-400 llora bien con tales lágrimas!
  31. voltamp es
    voltamp es 8 marzo 2018 08: 25
    0
    ¿Cuál es la diferencia entre los dibujos animados estadounidenses sobre las armas nuestras?
    En mi opinión, el hecho de que todavía son dibujos animados y que este no existe
  32. estidea
    estidea 8 marzo 2018 08: 31
    0
    dibujos animados para aquellos que no recuerdan con qué precisión los estadounidenses dieron en el blanco)
  33. John22
    John22 8 marzo 2018 08: 37
    +1
    Puedes dibujar mucho. El jorobado ya estaba asustado por los dibujos animados. Las lecciones fueron tomadas en cuenta.
  34. Svarozhich
    Svarozhich 8 marzo 2018 09: 02
    0
    ¿Y dónde está Superman chisporroteando e invulnerable? ))) ¿Quizás es un Hulk incorpóreo?))) Un cuento antes de dormir para los habitantes de la brillante ciudad en una colina iluminada por el santo transgénero))) ... aunque este montículo está cubierto con papel higiénico arrugado.
    1. Micfoster
      Micfoster 8 marzo 2018 09: 18
      +4
      Este es un cuento de hadas para los laicos que no entienden cómo se construye el sistema de defensa aérea. Sin darse cuenta de la separación de la defensa. ¿Quién lo dejará ir al S-400?
  35. tforik
    tforik 8 marzo 2018 09: 36
    0
    ¡Aquí está la respuesta a los dibujos animados de Putin! Y por alguna razón, estas caricaturas causan más impresiones ... de alguna manera más realistas o algo así.
    1. Авель
      Авель 8 marzo 2018 11: 58
      +3
      Y fíjate en la cara varonil con la que un oficial lucha a gran distancia
    2. Mestny
      Mestny 11 marzo 2018 18: 46
      -1
      Estas son caricaturas de 2012. Pero, por supuesto, Estados Unidos, que cree firmemente en la invencibilidad, no tartamudea sobre dónde está todo esto, después de 5 años. Al año siguiente nos habríamos lamentado de que todo fue siempre un engaño. Y aquí, nada, esperan y esperan.
  36. Nieve blanca
    Nieve blanca 8 marzo 2018 09: 41
    +4
    Bueno, sí, los estadounidenses no saben sobre AvtoBAZ y los aviones de combate. Y a una velocidad vertiginosa de 217 km / h, tendré que retirar la I-15 de los museos para luchar contra esta maravillosa arma.
    Sí, y la carga útil del MS-1C según General Atomics 360 kg, pero la especificación dice 900 libras. Y nuestros expertos en duelo aparentemente reunieron todos juntos y obtuvieron 1300 kilogramos.
    En general, este es un arma, solo para conducir el Basmachi.
    Pero las sangrientas hostilidades entre Soyuzmultfilmom y Walt Disney continúan. La sangre de los luchadores del frente de dibujos animados está vertiendo ríos desde la pantalla.
    Estoy por tal guerra. Deja que dure para siempre.
  37. UPS
    UPS 8 marzo 2018 09: 49
    +1
    Así que quiero escribir mucho cariñoso, o más bien gritar.))) Pero seremos democráticos, la publicidad es un motor de progreso y nos hacen una buena publicidad, ya que en Rusia no solo se deben comprar el S300 y el S400, sino también los aviones). luchadores
  38. Real Tbilisi
    Real Tbilisi 8 marzo 2018 09: 59
    +2
    Debe entenderse que dicha publicidad está dirigida no a los ciudadanos rusos, sino a los estadounidenses. Y tiene como objetivo crear una atmósfera de aprobación del crecimiento del gasto militar.
    Pero los "vítores-patriotas" deberían tener en cuenta que la victoria en las guerras determina el potencial militar-industrial y la capacidad de lucha. En términos de potencial industrial, nos quedamos atrás de Occidente. Y están tratando de pelear, y la derrota de Wagner ha demostrado que es bastante exitoso reemplazarlo con sistemas de armas remotos y automatizados.
    Ningún S-500 puede proteger un objeto si 500 drones vuelan sobre él, lo que será controlado por operadores desde una distancia de 5000 km.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 8 marzo 2018 10: 12
      + 13
      Cita: Real Tbilisi
      Volarán 500 drones, que serán controlados por operadores desde una distancia de 5000 km

      1. Rómulo
        Rómulo 8 marzo 2018 13: 42
        0
        Romano, ¿estás entre el trololo ... enloquece, orgánicamente) pero no tu nivel? ¿Todo es tan malo? ¿Cuándo se clavan las uñas con una computadora?
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 8 marzo 2018 13: 45
          +5
          Cita: Rómulo
          ¿Está todo tan mal? ¿Cuándo las uñas de martillo de computadora?

          Bueno, ¿cavas algo?
          Tengo cuatro días libres y no me preocupo por ti, prácticamente ... déjame divertirme riendo
    2. MKPU-115
      MKPU-115 9 marzo 2018 10: 50
      +2
      Cita: Real Tbilisi
      .
      Ningún S-500 protegerá un objeto si 500 drones vuelan sobre él, lo que será controlado por operadores desde una distancia de 5000 km.

    3. macgyver
      macgyver 9 marzo 2018 15: 03
      +4
      Siempre es una cuestión de comparar valor. Esto es de la categoría ¿por qué el tigre alemán perdió la guerra T-34?
      El costo de los misiles para el S-400 y el Shell-S (especialmente los proyectiles para su arma de aire comprimido) es mucho menor que el costo de Predator y UAV similares. Entonces, si 5000 moscas, Estados Unidos se quedará sin un UAV y sin dinero. Los Tomahawks ya han volado ... Los estadounidenses perdieron más que el aeródromo sirio, desde el cual, después de un par de horas, comenzaron nuevamente las salidas de combate.
    4. Mestny
      Mestny 11 marzo 2018 18: 48
      +1
      Cita: Real Tbilisi
      Ningún S-500 puede proteger un objeto si 500 drones vuelan sobre él, lo que será controlado por operadores desde una distancia de 5000 km.

      ¿Por qué hay 50000000 de drones desde una distancia de 5000000000000000 de kilómetros?
      No hay límites para los Estados Unidos radiantes. ¡pueden hacer todo!
      Lo principal es no parar, creer.
  39. s9883300
    s9883300 8 marzo 2018 10: 39
    0
    Ciencia ficción, directo "Star Wars 2018", Hollywood ha estado dirigiendo desde la época de los amers en la luna estáblecido,
  40. Igorec
    Igorec 8 marzo 2018 10: 59
    0
    pero ¿cómo van a derribar torpedos? Quiero una caricatura al respecto
  41. Camarada médico militar
    Camarada médico militar 8 marzo 2018 11: 18
    0
    Sí, es necesario que la estación de guerra electrónica de Krasukha ponga un dron hipersónico, ¡entonces será posible enviar a Estados Unidos a la Edad de Piedra en 5 días sin ataques nucleares!
  42. Payaso de fuego
    Payaso de fuego 8 marzo 2018 11: 21
    0
    Bueno, ¿la batería está tan llena?
    ¿Y quema una estación de guía con un láser? Sí, ella también está apagada ... la antena no gira ...
  43. Shon
    Shon 8 marzo 2018 11: 23
    +1
    Ahora nuestros S-400 tendrán nuestros láseres cegando ppp / a, y cuando levantas un enjambre de ppp / a, el centro de control será golpeado estúpidamente para apagar las bonitas expresiones faciales del oficial
    1. Shon
      Shon 8 marzo 2018 11: 24
      +2
      y hohlyatsky quita la bandera de mi apodo. Tengo una patria rusia
      1. businessv
        businessv 11 marzo 2018 16: 29
        +1
        Cita: Shon
        y hohlyatsky quita la bandera de mi apodo. Tengo una patria rusia

        vaya a su perfil y cambie, ¿o está acostumbrado a dar instrucciones? hi
  44. Victorio
    Victorio 8 marzo 2018 11: 30
    0
    la dirección es correcta, pero ¿qué pasa con el costo de un cohete y tal dron?
  45. Viejo oficial militar
    Viejo oficial militar 8 marzo 2018 11: 51
    0
    Canta, pajarito, canta, Port Arthur no es tuyo. Corea, Manchuria debe ser dada. Oh, entonces tu madre!
  46. satelit24
    satelit24 8 marzo 2018 11: 54
    0
    Propaganda barata normal riendo y tenemos uno! No tiene sentido romper las lanzas  solicitar
    1. Igor K
      Igor K 9 marzo 2018 06: 23
      0
      Estacas para romper wassat
  47. Авель
    Авель 8 marzo 2018 11: 55
    +1
    Cuánto me gusta esta guerra: la nuestra dibujó una caricatura, los estadounidenses dibujaron una caricatura. Así es como los dibujos animados y lucharemos. estoy de acuerdo
  48. Semyon Semyonich Gorbunkov
    Semyon Semyonich Gorbunkov 8 marzo 2018 12: 19
    +2
    ¡Espectáculos de dibujos animados de amor! Eso fue sobre la luna, luego sobre la guerra de las galaxias, ahora aquí sobre el S-400 ... Multiplicadores, ...
  49. zasrailista
    zasrailista 8 marzo 2018 13: 02
    +2
    Soñadores de Bugagagaga, solo pueden calmarse con dibujos animados
  50. Rómulo
    Rómulo 8 marzo 2018 13: 23
    +1
    Cita: Felixsoft

    1
    Felixsoft Today, 13:14 PM ↑ Nuevo
    Fue entonces cuando el UAV estratégico ruso - reconocimiento, vuela

    Cita: Felixsoft
    Bueno, si estás hablando de tanques, aquí está nuestro invencible T-90

    Pero, ¿qué agente del Departamento de Estado eres? ¿Tienes suficientes dibujos animados de Putin? Los verdaderos passans creen una palabra). (personas mayores también).