EEUU mostró cómo destruirán el ruso C-400.

278
El conocido UQ "Predator" estadounidense de MQ-1 será reemplazado por el avión Predator-C o Avenger en los próximos años. Ahora está siendo desarrollado por General Atomics Aeronautical Systems.

La carga útil del nuevo zumbido debe ser de al menos 1300 kg. Será capaz de transportar dos bombas guiadas GBU-220 JDAM de 38 kg, misiles aire-tierra AGM-114 "Hellfire" y posiblemente misiles aire-aire de alcance medio AIM-7 "Sparrow".



Además, el "Predator-C" estará equipado con un radar con una matriz en fase activa y sistemas de guerra radioelectrónica.

A juzgar por el video presentado por los estadounidenses, el UAV podrá luchar con los sistemas de misiles antiaéreos C-300 / 400 de Rusia. Y la detección del radar, como se muestra en los cuadros, puede ser desactivada por el rayo láser.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    278 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +20
      7 marzo 2018 15: 06
      Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV
      1. +27
        7 marzo 2018 15: 27
        Cita: bedinis
        Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV

        Para que los hámsters occidentales bajen, gane al menos en la caricatura ganada.
        1. +20
          7 marzo 2018 16: 23
          Se abre una nueva temporada de guerra en imágenes y dibujos animados. No está mal, "si no hubiera guerra".
          1. +11
            8 marzo 2018 00: 51
            Cita: vladimirZ
            Se abre una nueva temporada de guerra en imágenes y dibujos animados. No está mal, "si no hubiera guerra".


            En el punto.
            Bueno, gracias a Dios, desarrollaremos gráficos por computadora para vencer al enemigo.
            Todo es más barato y sin sacrificios.
            1. +4
              9 marzo 2018 23: 52
              Cita: bulvas
              Cita: vladimirZ
              Se abre una nueva temporada de guerra en imágenes y dibujos animados. No está mal, "si no hubiera guerra".


              En el punto.
              Bueno, gracias a Dios, desarrollaremos gráficos por computadora para vencer al enemigo.
              Todo es más barato y sin sacrificios.

              ¿Con basura?
              Un cohete al centro de control ... y el resto del UAV ... los dejó caer donde termina el combustible.
              Siempre debes golpear, no en el puño sino en la cabeza.
        2. +8
          7 marzo 2018 23: 40
          Pero no una caricatura. Las consecuencias de un ataque de tomahawk en una base aérea siria.
          1. +55
            8 marzo 2018 00: 12
            Las consecuencias de golpear un juego de rol en la armadura estadounidense.
            1. +9
              8 marzo 2018 03: 29
              Bueno, si estás hablando de tanques, aquí está nuestro invencible T-90
              1. +37
                8 marzo 2018 06: 37
                Bueno, en primer lugar, el T-90 es realmente invencible. Cualquier tanque se incendia ... Sí, y en la foto no veo daños significativos desde el exterior, tal vez el fuego estaba adentro, pero el mismo American Abrams por lo que sé no penetra en el T-90, y el T-90, a su vez, "cose" la armadura estadounidense tanque.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +6
                    8 marzo 2018 11: 43
                    ¿Solo tienes prisa? ¿Has participado personalmente? ¿Firmando por todo el ejército? ¿No eres presidente por casualidad?
                  2. +1
                    8 marzo 2018 20: 44
                    Bueno, ¿qué dices en el caso? o simplemente artículos viejos copiar y pegar mucho más?
                2. 0
                  11 marzo 2018 20: 01
                  Cualquier tanque en el campo de batalla, en la actualidad, "vive" en minutos. Esto no debe ser olvidado.
              2. +6
                8 marzo 2018 12: 13
                Extraña foto. ¿Has intentado prender fuego a una losa de hormigón? ¿Qué está ardiendo allí?
                1. +5
                  8 marzo 2018 18: 02
                  Se parece más a algo detrás de ... un tanque está ardiendo.
                  1. 0
                    9 marzo 2018 01: 18
                    quizás trapos en el tanque se queman,
                  2. 0
                    22 marzo 2018 19: 23
                    Las quemaduras especiales, probablemente lavadas y colgadas para secar, junto al escape. Simplemente violó las precauciones de seguridad: se hizo un anuncio de este incendio, qué mala técnica tiene Rusia ... Hay tanto ruido debido a una sudadera.
                  3. 0
                    23 marzo 2018 10: 11
                    Los trapos probablemente fueron incendiados.
              3. +21
                8 marzo 2018 14: 59
                ¡Este es el único hecho documentado de la destrucción del T-90 en la batalla! Mientras que la foto / video de los ardientes Abrams y Leopardos, docenas, si no cientos ... El T-90 demostró ser extremadamente tenaz, hay un video de Siria donde el To-2 entra y no penetra, que es lo que lo hace Nadie lo esperaba.
                1. +1
                  13 marzo 2018 14: 38
                  ¿Tal vez porque el T-90 participó poco en las batallas?
                  Según cifras oficiales, se perdieron 2 tanques en Siria en 2 años. Es cierto que había una compañía máxima de estos tanques. Entonces, las pérdidas relativas están bastante al nivel de "Abrams y Leopardos".
                  1. +1
                    23 marzo 2018 00: 34
                    ¿Y cómo se sabe que la empresa máxima? (Wikis, por ejemplo, escribe que 30)
                    Además, hay un video convincente en el que el T-90A resiste el golpe del Tou-2A desde un tándem b / h, ¡mientras que los tanques occidentales y los acumulativos monobloque se queman perfectamente!
                    1. +1
                      23 marzo 2018 08: 24
                      Solo los wikis en todas partes presentaban 7 piezas. Creemos que la empresa. ¿De dónde vinieron los 30?
                      Cualquier tanque se quema si rompes la armadura. Todos los tanques modernos tienen una armadura poderosa solo en la proyección frontal. Si el T-90 se sube a bordo, también brillará bien.
                      ¿Puedes encontrar al menos un "video convincente" de romper la armadura frontal de "Abrams"?
                      1. +1
                        24 marzo 2018 00: 59
                        1) En el Wiki, en el artículo sobre el T-90, la sección está en servicio, ¡el país es Siria!
                        2) El lado del T-90, como otros tanques rusos, está protegido por KDZ, que es muy efectivo contra acumulativos. Para Abramsov, KDZ se desarrolló, pero resultó miserable y no entró en la serie; en general, entre los tanques occidentales rara vez es posible ver fotos de Challengers de KDZ, el resto está completamente ausente. (Nuestros tanques KDZ tienen equipos estándar desde mediados de los 80)
                        Además, los ángulos de inclinación de la armadura de la frente del casco, la frente y los lados de la torre en nuestras máquinas son mucho más razonables que los angulosos "automóviles extranjeros" ...
                        3) En cuanto a fotos y videos, recomiendo el sitio web Lostarmor.info, la mayoría están en Donbass, pero hay Siria, Yemen y muchos otros, en general, una excelente colección de fotos y videos de armaduras perdidas de diferentes países ... Vamos a Irak, en el filtro seleccionamos tanque, luego M1A2 Abrams - 23 piezas; elija Yemen - 8 piezas ... Son golpeados en la frente o no, casi siempre es difícil de distinguir, por lo que su pregunta no es correcta. Pero el T-90A (en Siria) tiene solo 3 piezas, y una de ellas es Barmalean (previamente capturada de los sirios), destruida por nuestro propio ataque aéreo, es decir. Tal pérdida dice poco acerca de la seguridad.
                        1. 0
                          24 marzo 2018 18: 32
                          Claro. Así que no hay hechos de derrota de los "Abrams" en la frente.
                          Una foto de tanques domésticos impactados a bordo por antiguos juegos de rol también está a granel. Cáucaso, Iraq, Donbass. O la "configuración estándar de KDZ" no es tan regular, o su efectividad es exagerada. Las fotos del T-90 dañado no pueden, debido a su escasa participación en las hostilidades. Pero en general, esto no cambia la imagen. En el caso, por ejemplo, el T-90 y el T-72 son idénticos.
              4. +2
                8 marzo 2018 15: 14
                https://www.youtube.com/watch?v=uK_1ICc4k4o
                Descripción del fuego.
            2. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +33
                8 marzo 2018 13: 04
                Cálmate, Amer retrocediendo ... Respira. Puede usar su foto en lugar de papel higiénico; esto no es Khmeimim, y tampoco Siria. Hablo responsablemente: los compañeros de clase "notaron". ¡En la web, estas fotos ya se han separado! ¿Dónde está la marca de identificación? ¿Dónde está la ubicación? Y luego: tal uniforme, que se pone sobre el tema debajo del avión, no existe para las fuerzas aeroespaciales en Siria en principio.
                Cita: Felixsoft
                de hecho que? PMC estadounidenses derrotados.

                Estudie el material, señor: todo ya ha sido aclarado y masticado. E incluso si eso fuera cierto, sobre las pérdidas, qué quieres decir: que Wagner tiene 200 personas. toda la composición ??? Y allí también: "derrotado"! Filtrar el bazar, la basura gosdepovskaya! am
                Cita: Felixsoft
                El avión con oficiales rebeldes fue derribado.
                Si. Y en general, "todo se ha ido! amarrar "En resumen, dirígete a los dueños, di que trajiste a los rusos a la desesperación y la desesperación, ¡todos sueñan con la ciudadanía de Amer! wassat ¡Mira, te arrojarán unos centavos por adelantado! "Pensionista de Moscú", Mlyn ... incluso los jubilados de Moscú ¡TAL .. no esculpirán en un avatar! ¿O la pensión está completamente empobrecida? ¿No fue suficiente para una buena imagen? riendo
              3. +3
                10 marzo 2018 19: 58
                ¡Respetado! ¿No estás * borracho? * - ¿El hecho de que * los estadounidenses derrotaron a los PMC? -¿Y qué es sorprendente? * ¡¡Después de todo, los PMC no obedecen a Min.Obor.RF !!! - ¡Es una pena, por supuesto! -¡Eso es nuestro! ¡¡¡OLIGARQUES rusos !!! - ¡¿Quién envió a los muchachos * para conquistar * los pozos de petróleo !!! ---- ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¿Qué tipo de militantes hay (dentro de un radio de incluso 500-20 km.)? en el área de Nuestra Base Aérea, ¡todo ha sido * limpiado por mucho tiempo!) ¡Y el hecho de que las fuerzas aéreas rusas lo hicieron en Siria! Estados Unidos y sus aliados no vieron (cerraron los ojos) las caravanas de diez kilómetros * de FUR con petróleo * pertenecientes a militantes de ISIS. ¡Putin lo dejó claro! El sistema de videoconferencia ruso era bueno * ¡FUNCIONÓ! * - ¡Estas caravanas! - ¿Y dónde están? ¡Lo que Estados Unidos y sus aliados han hecho en Siria en unos años! -Rusia lo hizo en 30-8 meses! Pero a la pregunta: "¿Qué está haciendo Rusia en Siria?", "¡Destruyendo a los militantes de ISIS!" En cuyas filas (¡desafortunadamente!) ¡Hay más de 10 mil inmigrantes de Rusia! ¡Y, por supuesto, en lugar de los EJERCICIOS habituales, los ejercicios tienen lugar en condiciones REALES! (Pero después de los EJERCICIOS, ¡también se deposita * dinero *! ¡Sí, y el equipo militar pasa una especie de * Examen! * Bueno, * ¿pérdidas? * - ¡por supuesto que es malo! PERO! Incluso en los ejercicios ordinarios en Rusia existe la posibilidad de la muerte de soldados y oficiales! Así que no * GRITEN !!! *
                1. 0
                  27 marzo 2018 12: 39
                  @¡¡¡Después de todo, las PMC no obedecen al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa!!! - ¡Es una pena, por supuesto! - ¡Los nuestros deberían responder por esto! ¡¡¡OLIGARCAS rusos!!! - ¡¡¡quién envió a los muchachos *a recuperar* los pozos de petróleo!!! - @ así que ESTE es Prigozhin, oligarcas... dices. y todo el mundo sabe quién es Prigozhin... ¡¿y el Ministerio de Defensa no lo sabía??! ¿Realmente lo crees??? ¡¡¡divertido!!!
            3. +6
              8 marzo 2018 03: 48
              Y, por cierto, ¿podría explicar por qué nuestros aviones en Siria, en el tercer año de la guerra, se paran en un estacionamiento en el estacionamiento y no en caponiers?
              ¿Es esto para que sea más fácil destruirlos?
              1. +13
                8 marzo 2018 04: 29
                Esto no está "en línea", se llama un centro de bloqueo central.
              2. +7
                8 marzo 2018 06: 39
                Quizás esta sea una foto indicativa, no lo sé, dudo que alguien los bombardee, simplemente cagarían.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +4
                    8 marzo 2018 12: 10
                    El mortero no funciona
              3. +4
                8 marzo 2018 11: 37
                El hecho de que en la foto es el Centro Central de Reabastecimiento de combustible antes de la salida, solo que allí los aviones están parados juntos, el resto del tiempo están dispersos por los caponiers.
                1. +1
                  8 marzo 2018 12: 56
                  Mira cuidadosamente. La imagen es de dominio público. Y, por cierto, también se puede ver el mapa mundial.
                  1. +4
                    9 marzo 2018 23: 59
                    Cita: Felixsoft
                    Mira cuidadosamente. La imagen es de dominio público. Y, por cierto, también se puede ver el mapa mundial.

                    ¿Se ha vuelto más fácil?
                    Tal vez un carnero lanzado si se acabó?
                    ..
                    ¿Dónde has estado antes, estratega y táctico de ..... !!!
                    ¿Qué polímeros estás esperando?
              4. +2
                10 marzo 2018 20: 01
                ¡Entonces es necesario! ¿Y sobre la destrucción? ¡Que alguien lo intente!
          2. +22
            8 marzo 2018 00: 15
            Cita: Felixsoft
            Pero no una caricatura. Las consecuencias de un ataque de tomahawk en una base aérea siria.

            Sí, y allí en el fondo se quedaron todos. Al menos por $ 84000000.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +11
                8 marzo 2018 11: 17
                La casilla de verificación en el avatar cambia a dos colores.
                1. +6
                  8 marzo 2018 21: 44
                  etozh kakly)))
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. +6
                  8 marzo 2018 20: 49
                  Cita: Gelios
                  Hombre, ¿para qué estás etiquetando cuentas? No ves, el cerebro aplastó demasiadas orejeras para algunos camaradas: no pueden exprimir nada más que insultos personales de su conciencia cargados de vodka. Putin mostró la caricatura: todos los "patriotas" en convulsiones orgásmicas se atascaron, se les dio la caricatura de respuesta, bueno, aquí es completamente inadecuado, comenzó, como veo. )))

                  Gee twink chtoli? solo phyelix no puede hacer frente ya riendo riendo
            2. El comentario ha sido eliminado.
          3. +1
            8 marzo 2018 16: 09
            Che, estás engañando a la gente, este es el campo de pruebas donde se probó la bomba GBU 39 SDB cuando se probó, no hubo guerra en Siria. Hay videos en YouTube como este, donde se usa para ralentizar la detonación. https://www.youtube.com/watch?v=ppFELSFuJRk
            1. +2
              8 marzo 2018 17: 02
              Arrastra esta foto a la imagen de Google y Google determina qué tipo de foto es, cuando apareció por primera vez en Internet, qué se muestra en ella.
              Después de leer tu momento, dudé y decidí volver a comprobarlo.
              Y aquí está la respuesta: intervención militar rusa en la guerra civil siria - Wikipedia
          4. +1
            8 marzo 2018 21: 42
            aha ... comprimido descomprimido fi-16 o myrnash-2000 en un estudio de Hollywood))))
          5. +2
            11 marzo 2018 10: 10
            ¿Desde cuándo estamos basados ​​en Khmeimim Mig-23? No tenemos aviones monomotores allí ...
          6. +4
            11 marzo 2018 23: 57
            Entonces sé objetivo. ¿Cuántos tomahawks de una pila tan grande simplemente no llegaron al aeródromo? Trump en el baño bajó $ 80 millones en contribuyentes. Además, el campo de aviación continuó completamente su trabajo al día siguiente y la prensa occidental de alguna manera cambió este tema. Así que los gráficos hermosos son gráficos y nada más, y la realidad de la vida es la guerra electrónica rusa, que ha proporcionado una poderosa oposición a estos gerentes de relaciones públicas del mítico poder estadounidense.
          7. +3
            20 marzo 2018 09: 47
            Tío, bueno, tú ... cómo respiras, y respiras a menudo, esta es una foto del único avión afectado después de un ataque de misiles estadounidenses, como sabes, y cualquier usuario no perezoso encontrará esta información. Y el hecho es que, según información oficial del Pentágono, se produjo un ataque en la base aérea de Shairat de la Fuerza Aérea Siria a las 4.40 hora local (3.40 hora de Moscú) desde el mar Mediterráneo desde los destructores Ross y Porter. Se lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk. Y eso como resultado, la mitad de los misiles no alcanzaron en absoluto; una parte cayó al pueblo cercano, como resultado de lo cual murieron 7 civiles, 3 murieron, así como 1 avión fue destruido, y el concreto de los techos cayó un par.
        3. +1
          8 marzo 2018 10: 42
          Relinchando, ahora comenzará la guerra cibernética de dibujos animados))
        4. +1
          21 marzo 2018 08: 09
          ¿Y quién protegerá el satélite repetidor estadounidense o el propio Pentágono? lol
      2. +8
        8 marzo 2018 00: 26
        Cita: bedinis
        Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV

        El láser no tiene sentido, se ajustará, pero las "baterías" de este láser ... bueno, o por cable (cable).
        1. +1
          13 marzo 2018 20: 49
          Vamos a crear y hemos creado dos grandes diferencias.
      3. +1
        13 marzo 2018 18: 36
        No todo, el video es mejor que el nuestro por calidad, significa que definitivamente somos khan.

        Daga en .opu sonreír
      4. +1
        20 marzo 2018 11: 40
        Cita: bedinis
        Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV

        Todavía debemos entrar en el objeto hipersónico. El avión no tripulado no se para en una plataforma de concreto, sino que vuela en la atmósfera. Quien voló en el avión, incluso en un vuelo de pasajeros, sabe que no es nada concreto. :)
        Bueno, y esto ... quiero recordar el "shell". Como si de los "hermanos menores" no se les olvide. Bueno, sobre todo tipo de "Avtobazy" en la Crimea. Jeje ;)

        Pero para el Congreso de los Estados Unidos una pequeña idea. El tercer grado no es un matrimonio. :)
      5. 0
        21 marzo 2018 06: 39
        No es suficiente en este video mostrar solo cómo nuestra tríada nuclear disparará el arma en respuesta a tal truco, y en el puesto de mando comienzan a orinar en los pantalones.
      6. +1
        24 marzo 2018 18: 52
        Cita: bedinis
        izquierda am lezer en el set UAV

        Me temo que si instala un láser de la potencia que se muestra en la caricatura en este avión, solo podrá despegar si está cargado en un pesado "transportador".
    2. +9
      7 marzo 2018 15: 18
      Cambia la imagen. En los próximos años, el S-500 debería venir, además, de acuerdo con el programa Alabuga, KRET crea bombas y misiles con EMP, que no solo se encontrarán, sino que también apuntarán a la ubicación del enemigo ...
      1. +5
        7 marzo 2018 22: 24
        con 400 disparos a 400 km es suficiente para ellos, y para objetivos tan grandes y caros, tiene sentido disparar. Mi opinión personal es que los drones de choque solo son buenos contra terroristas y ejércitos sin defensa aérea.
        1. +5
          7 marzo 2018 23: 19
          Los drones de impacto en sus características de visibilidad de radar son similares a los misiles Tomogawk o F 35 y están diseñados para atravesar y destruir los sistemas de defensa aérea enemigos; su rango de detección es inferior a 20 km C400 es capaz de detectar un objetivo tipo Tu22 a una distancia de hasta 400 km y el objetivo F 35 un poco más de 20 km después del avance de la defensa aérea de defensa, puedes montar bombas y cañones en él como en nuestro su 25 y esto no afectará su efectividad de combate de ninguna manera. Desafortunadamente Rusia está 15-20 años detrás del presunto enemigo en este sentido. Así es mi querido
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +26
              8 marzo 2018 00: 24
              Cita: Felixsoft
              Pero nuestra lana de algodón cree.

              Vata?
              Estás perdido, tienes que ir al censor o a Tymchuk para "Resistencia de la información", hay una moneda de diez centavos por docena de expertos allí.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            2. +22
              8 marzo 2018 02: 28
              Tu "algodón" ??? A juzgar por la forma de hablar deshumanizante, eres un terry Banderlander disfrazado de ciudadano de la Federación Rusa. ¡Ya cambie la "ciudadanía" de su perfil de usuario al "amarillo-negro" racialmente correcto!
              1. +1
                8 marzo 2018 03: 20
                deshumanizante Por favor, aclare este término. ¿Quiere decir que mi discurso de una persona hace algo u otra persona?
                1. +12
                  8 marzo 2018 04: 02
                  Cita: Felixsoft
                  deshumanizante Por favor, aclare este término. ¿Quiere decir que mi discurso de una persona hace algo u otra persona?

                  En una escuela normal, era necesario estudiar, y no con un sesgo de Bandera. Entonces el entendido como debería haber crecido. Y así, solo cirugía ...
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +8
                  8 marzo 2018 08: 00
                  Bueno, por supuesto ... ¿solo tenemos un televisor, como un ícono en una esquina roja cubierta con una servilleta de encaje blanco?!)))) Un estereotipo extraído de las batallas de Internet del año 14 ... Todo lo demás está en cupones ... ¡Usted, señor, está aserrando un disco barbudo! No perdido en el tiempo, ¿no?)))
                3. +4
                  8 marzo 2018 12: 38
                  Pero, ¿por qué es "algodón"? El tercer año en todos los foros "vata, vata". ¿Cuál es la conexión? Entiendo que el vodka y la balalaika son algunos estereotipos reconocibles, pero ¿qué pasa con el algodón? Nadie lo compra y lo usa durante mucho tiempo, excepto que los bastoncillos de algodón están hechos de él. El algodón parece estar creciendo principalmente en Asia. ¿O fue inventado en Rusia? ¿Alguien puede explicar por qué no calico, por ejemplo? ¿Chintz, tela, lienzo, prendas de punto? Quiero estar, como está de moda decir ahora, en una tendencia :)
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. +10
                      8 marzo 2018 14: 41
                      Aquellos. la persona que fue a luchar como voluntario, perdió su pensamiento independiente, y la persona que fue enviada a luchar por la movilización contra las repúblicas de Donbass ¿piensa de manera independiente? ¡Todo está al revés!)))
                      1. +1
                        8 marzo 2018 16: 47
                        ¿Qué son las repúblicas de Donbass? Escuche atentamente a Girkin-Strelkov.
                    2. +1
                      8 marzo 2018 15: 16
                      Bueno, sobre la inteligencia de una persona que fue a Siria con orejeras y ropa de algodón, no puedo decir nada bueno =) Al menos, a juzgar por la descripción, el término, aunque acuñado en Ucrania, es aplicable a representantes de cualquier nación, ¿luchan por las refinerías? o para una fábrica de dulces. Acabo de cerrar todo de golpe en el '14, luego miro los foros de "chaqueta acolchada, chaqueta acolchada", no leí particularmente, al principio pensé que serían los ucranianos quienes se sentarían en el invierno sin gas = /
                    3. +4
                      8 marzo 2018 20: 51
                      trolls en el horno
                  2. +4
                    13 marzo 2018 12: 49
                    Cita: WMR777
                    Pero, ¿por qué es "algodón"?

                    Durante la Segunda Guerra Mundial, las tropas soviéticas lucharon en chaquetas acolchadas. "vata" desdeñoso va a esto, según tengo entendido)
                  3. +1
                    14 marzo 2018 00: 22
                    Escuché que una chaqueta acolchada es un invento chino. En la guerra chino-japonesa de finales del siglo XIX, el final de la guerra tuvo lugar en invierno en Manchuria. El ejército japonés se congeló allí. Entonces, la chaqueta acolchada china ayudó a los chinos a defender su independencia. La cosa es barata, pero conveniente, ligera y práctica. Adecuado tanto para el trabajo como para la guerra. Los apologistas de la filosofía de un "guerrero en reposo" parecen despreciarla, pero respetan una chaqueta acolchada o algodón con toda la arrogancia. De esta forma, fueron golpeados en Corea y en Stalingrado y en Berlín.
                4. +2
                  8 marzo 2018 12: 53
                  El conocido disfraz de ganar-ganar de saquear el propio país y la justificación de la desesperada existencia de la gente, enemigos alrededor, externos, internos, vecinos ... ¡No hay dinero, quédate allí!
              3. +3
                8 marzo 2018 20: 50
                este es un troll ordinario
            3. +1
              8 marzo 2018 18: 08
              ¡Sabelotodo! Rusia no va a arrojar gorras a nadie. Y él "traquetea con los brazos" para que el adversario entienda que nadie arrojará "sombreros" con impunidad. ¿Captó la diferencia?
          2. +6
            8 marzo 2018 00: 19
            Cita: b-volh
            A este respecto, Rusia va a la zaga del presunto enemigo en 15-20 años. Así es como mi querido

            ¿Por qué tan poco? Paremos a los 50 y duerma tranquilo.
          3. +15
            8 marzo 2018 01: 50
            Lamento molestarte, camarada. corporal, pero en Rusia ya está listo para la producción en masa de vehículos aéreos no tripulados, las características son un orden de magnitud superior a la del s y a un precio que es cinco veces más barato. Es cierto que aún no han decidido qué fábrica lo producirá. Hay varias opciones Y los operadores ya han comenzado a entrenar. Practica bombardeo en vehículos reales y combate en simuladores. Los rusos aprovechan durante mucho tiempo, pero conducen rápido.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. 0
                8 marzo 2018 11: 10
                Por cierto, hay operadores en el video.
                ¿Los sistemas aeronáuticos de Atomics generales aparentemente no están actualizados con las nuevas tendencias?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. 0
                    8 marzo 2018 12: 18
                    ¿Y qué tipo de UAV en el video? ¿Probablemente todos la misma percusión?
                    1. +2
                      8 marzo 2018 13: 14
                      Fue entonces cuando el UAV estratégico ruso, un UAV de reconocimiento, vuela a lo largo de la costa de California en los Estados Unidos, similar al RQ-4 Global Hawk, que voló durante varias horas a lo largo del sur de Rusia y a lo largo de la línea de demarcación en Ucrania, luego hablaremos.
                      1. +14
                        9 marzo 2018 04: 36
                        Es entonces cuando el RQ-4 puede, despegando del territorio de los Estados Unidos, volar durante varias horas a lo largo de las fronteras occidentales de Rusia, luego hablaremos. Mientras tanto, estamos haciendo oceanografía (con éxito)
                      2. +3
                        9 marzo 2018 10: 18
                        Cita: Felixsoft
                        Fue entonces cuando el UAV estratégico ruso, un UAV de reconocimiento, vuela a lo largo de la costa de California en los Estados Unidos, similar al RQ-4 Global Hawk, que voló durante varias horas a lo largo del sur de Rusia y a lo largo de la línea de demarcación en Ucrania, luego hablaremos.

                        ¿Para qué? Rusia no va a atacar a los Estados Unidos.
                        También te preguntas por qué lo eres.
                        Y por el hecho de que cayeron bajo los Estados Unidos y proporcionaron su territorio.
                        QUIEN NO EXIGE QUE CONTRA NOSOTROS, no hermanos)))
                        Cambiar la bandera P / S.
                  2. 0
                    8 marzo 2018 20: 52
                    ¿Cómo dice tu ídolo be be be be be
              2. +1
                8 marzo 2018 18: 09
                Escucha, carnero, los propios estadounidenses reconocen la alta eficiencia de los sistemas de defensa aérea rusos, simplemente no tienen mucho. También reconocen la mayor efectividad de la guerra electrónica rusa y su retraso en esta área. ¿Realmente cree que los rusos en caso de un conflicto a gran escala se sentarán y mirarán los satélites GPS de EE. UU. No habrá satélites y todo, el ejército estadounidense arrojará una bandera blanca.
          4. +13
            8 marzo 2018 02: 40
            ¿Eres un diseñador S-400? ¿O un probador? ¿O tal vez un operador?
            Creo que ni lo uno ni lo otro, ni lo tercero. Eres un tonto banal, gris e inútil, de hecho, sí, porque tus intentos "analíticos" se basan únicamente en las "conclusiones" del perdedor, la única forma de "expresar" que es "publicar" a cualquiera que no esté interesado, excepto los especialistas en "hámsters", el delirio. .
          5. +4
            8 marzo 2018 05: 57
            Tome más, Rusia está 50 años atrás en armamentos generales, allá por el año 14, Donald Cook en el Mar Negro "demostró" esto, ja, ja (cuentos regulares de EXPERTOS de sofá)
          6. 0
            8 marzo 2018 15: 06
            SAM, como todos los demás sistemas de armas, opera en un complejo, en interacción entre ellos, por lo que cuando los UAV o "sigilo" irán en un SAM, otros los irradiarán desde un lado, donde su EPR es comparable a un avión convencional, y luego y detrás, en caso de disfraz e inclusión inesperada en el momento adecuado, detrás del "sigilo" se desvía incluso con la ayuda del arcaico S-125, ¡ya que todos los serbios nos enseñaron en 1999! =))
          7. +2
            8 marzo 2018 15: 43
            Cita: b-volh
            Los drones de impacto en sus características de visibilidad de radar son similares a los misiles Tomogawk o F 35 y están diseñados para atravesar y destruir las defensas aéreas enemigas, su alcance de detección es inferior a 20 km S400

            ¿De dónde viene esta información? No de otra manera del próximo video. En Siria, un ogrob sigiloso aún no se restaura.
            Incluso con material absolutamente absorbente, cuando el coeficiente de reflexión = 0, la dispersión total del campo que diverge del plano en todas las direcciones se reduce a la mitad. Esto es suficiente para detectar tales aviones.
            Profesor Ufimtsev
            1. +1
              8 marzo 2018 20: 53
              Ilumina, por favor. ¿Qué es "material absolutamente absorbente cuando el coeficiente de reflexión es 0", y dónde se hace? No pregunto sobre tecnología y material.
              1. +3
                8 marzo 2018 21: 02
                Por supuesto más allá del charco. Compañero En serio, la teoría estaba destinada. Ya habrá tiempo para ver esta película. Ufimtsev cuenta muchas cosas.
          8. 0
            9 marzo 2018 09: 57
            La bomba GBU 39 EPR tiene solo 0,015 metros cuadrados, incluso su Shell será derribado con gran dificultad.
            1. 0
              9 marzo 2018 20: 22
              El principal método para lidiar con los "bombardeos" es la destrucción de los transportistas antes del lanzamiento de las bombas. (Reglas para disparar sistemas de defensa aérea)
              1. 0
                10 marzo 2018 21: 30
                A una distancia de 100 kilómetros, no llegarán, a excepción de C 400 y C 300B4.
        2. +2
          8 marzo 2018 03: 13
          Nuestro "Caparazón" es suficiente para los drones, además, ya se han mostrado en la batalla.
          1. +1
            8 marzo 2018 04: 05
            Cita: kava61
            Nuestro "Caparazón" es suficiente para los drones, además, ya se han mostrado en la batalla.

            Sí, y EW identidad nitsche así que ... si
        3. 0
          8 marzo 2018 04: 30
          Y teniendo defensa aérea, estos drones de madera contrachapada son igual de buenos.
        4. El comentario ha sido eliminado.
    3. +8
      7 marzo 2018 15: 18
      gracias relinchando ... ahahaha
    4. +12
      7 marzo 2018 15: 25
      Rápidamente dibujaron una caricatura ... ¿se calmó la población del estado?
      1. +6
        7 marzo 2018 15: 26
        este video de 2012
        1. +10
          7 marzo 2018 15: 49
          Cita: -sh-
          este video de 2012

          bueno, generalmente deberían estar tranquilos, como tres coolies de cemento ... ¡por el resto de sus vidas! guiño
    5. +4
      7 marzo 2018 15: 36
      Bien ok. el hecho de que son capaces de filmar hermosos dibujos animados y que todos sepan
      1. El comentario ha sido eliminado.
    6. +10
      7 marzo 2018 15: 55
      Sueños húmedos de los yanquis.
      ¿Quién los dejará en la distancia de los bombardeos?
      El láser es excelente, solo queda para reducir el peso. Y luego esto pepelats esto no volará.
      Y a nadie le molesta que el C400 sea un arma defensiva y ¿lo van a destruir?
      1. +5
        7 marzo 2018 22: 26
        el peso del láser no tiene sentido, aquí está la batería ... aunque puede volar con cables.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    7. +3
      7 marzo 2018 16: 00
      Cita: Masya Masya
      Rápidamente dibujaron una caricatura ... ¿se calmó la población del estado?

      Por supuesto puntualmente! ¡Ellos y todo el equipo sobre TI pueden ser confundidos durante una semana con estrellas en los papeles principales! Zionogollywood ya pasó ... sobre Dunno on the Moon !!!
    8. +2
      7 marzo 2018 17: 10
      ¡Oh, estos cuentos! ¡Oh, estos narradores! Solo en Hollywood pueden los Yankees hacer películas y ganar a todos en ella. Nada cambia. Desde volar a la luna hasta el bombardeo de nuestro Shilok. Aburrido, diario ...
    9. +3
      7 marzo 2018 19: 49
      Es necesario organizar un "festival de cine" internacional ... ¡para premiar videos que demuestren armas prometedoras! Nominaciones: el mejor escenario, los mejores gráficos ... etc ... el mejor sistema de defensa aérea, el mejor tanque, el mejor cohete ..., el mejor susto ... ¡¡En esta industria, también podemos mostrar resultados !!!)) Y dejemos ¡el mundo mide mejor con rodillos que con armas reales!)
    10. DPN
      +2
      7 marzo 2018 20: 28
      Si Estados Unidos no está en Siria ilegalmente, entonces las Fuerzas Armadas de Assad pueden derribar a otros espíritus malignos F-35, por qué, debemos tratar de disculparnos, siempre tenemos tiempo para acostumbrarnos.
      1. 0
        9 marzo 2018 00: 11
        Sassch en Siria está autorizado por la ONU.
        De hecho, se permitieron.
    11. +3
      7 marzo 2018 20: 49
      Si tienes en cuenta que el S-400 generalmente se cubre con el "Shell-S" ... no está claro qué armas atacará el Depredador. Quien lo deja entrar para golpear a JDAM o Hellfire es un arma de corto alcance.
      1. 0
        8 marzo 2018 04: 34
        Newton tenía un gato con un gatito pequeño, estos gatos todo el tiempo en la noche tratando de defender la defensa de misiles en la calle, una puerta torcida. Newton ordenó al carpintero que hiciera 2 agujeros en la puerta, grandes y pequeños, respectivamente.
      2. 0
        8 marzo 2018 12: 14
        En relación con las "circunstancias de misiles recién descubiertas", la pregunta debe plantearse de la siguiente manera: ¿quién los dejará volar?
      3. +2
        9 marzo 2018 10: 01
        Pero con esas bombas con un buscador de tres canales, un rango de vuelo de 100 kilómetros, la detección y el seguimiento son difíciles, en vista del EPR extremadamente pequeño de esta bomba.
        1. +2
          9 marzo 2018 10: 25
          Demasiado tímido para preguntar, ¿y quién da la designación de destino?
          Esta munición es efectiva contra países que no tienen defensa aérea ni guerra electrónica.
          1. +2
            9 marzo 2018 13: 54
            Dada en la composición del GOS de esta bomba del canal de televisión, la efectividad de la guerra electrónica contra ella se reducirá a cero. Designación del objetivo en mapas electrónicos del terreno, GPS más radar con AFAR del propio operador.
            1. +2
              10 marzo 2018 13: 17
              Zhi PI Es se reduce incluso con la ayuda de un bloqueador chino por $ 100, y el operador de radar aún más.
              1. +1
                10 marzo 2018 21: 35
                Pero las tarjetas electrónicas y los cabezales de referencia no se reducen, por desgracia. Sí, y el radar no puede ser bloqueado de ninguna manera; además, los últimos tres años sobre la base de GBU 39 han estado fabricando una bomba capaz de apuntar a una fuente de interferencia, hola a los sistemas de guerra electrónica.
        2. +1
          9 marzo 2018 14: 51
          Incluso no tienen 100 km incluso en la versión JDAM-ER. Además, para usar con un UAV lento, esta distancia será varias veces menor. Objetivo fácil para el C-400 ... o para el Caparazón.
          Canal de televisión, ¿y qué? Esta es solo una imagen para transmitir al control remoto ... que la guerra electrónica, por supuesto, ahoga.
          1. 0
            9 marzo 2018 16: 55
            Por eso, GBU 39, más arriba.
            1. +1
              9 marzo 2018 20: 31
              La instalación en Predator C solo está en los planes hasta ahora. Y repito nuevamente: los parámetros declarados para Predator no coincidirán exactamente. No desarrollará suficiente energía cinética para la planificación gratuita de municiones por cada 100 km, ni en altura ni en velocidad.
              Con el F-22, sí, puede volar con buen viento.
              1. +2
                10 marzo 2018 21: 39
                El rango máximo de derrota es de 110 km, cuando se deja la suspensión a una altitud de aproximadamente 10 km, la precisión del golpe de 1 metro es una bomba con alas.
                1. +1
                  11 marzo 2018 18: 29
                  Vea la altitud máxima del Pradator-C ... hasta el montón.
    12. +3
      7 marzo 2018 21: 38
      En voz alta se rió de cómo el láser quema AFR.
      Este video es un anuncio directo para comprar desde Rusia al S-400, así como a sistemas de guerra electrónica y sistemas de protección Shell. Pero en el desarrollo de Rusia también hay misiles con una velocidad de hasta 20 máx.
    13. +1
      7 marzo 2018 21: 41
      Eso no. ¡Aquí en la serie "Stargate. Atlantis" es mucho más colorido!
    14. +1
      7 marzo 2018 21: 44
      De alguna manera resulta que "ser desarrollado" no significa lo que se hará. "Liberado" no significa que se probará, bueno, etc.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        9 marzo 2018 10: 02
        Este UAV ha estado volando y probando desde 2015.
    15. +2
      7 marzo 2018 22: 00
      ¡¡Súper!! Bellezas !! ¡Con eso Hollywood está aprendiendo a hacer películas! Acabo de perder un matiz, los pañales rklamu no aparecieron, ¡incluso puedes Haggis Cowboys!
    16. +1
      7 marzo 2018 22: 13
      Ahora él desarrollado Sistemas Aeronáuticos Atómicos Generales.
    17. +3
      7 marzo 2018 22: 21
      dibujos animados de nuestro presidente refrigerador
      1. +4
        8 marzo 2018 00: 28
        Cita: Vlad Vlad (Shimas)
        dibujos animados de nuestro presidente refrigerador

        Aprendió a vencer al enemigo con sus propias armas. wassat
    18. +1
      7 marzo 2018 23: 08
      Fuego de dibujos animados, todavía sin paneles de energía alrededor del UAV
    19. +1
      8 marzo 2018 00: 07
      y habrá una estafa para la anciana wassat lol
    20. +2
      8 marzo 2018 01: 36
      Sí, se están desplegando C-s en un sistema de desfile. Sin cobertura, camuflaje. No quiero golpear. Y tampoco tenemos proyectiles con tori. engañar
    21. El comentario ha sido eliminado.
    22. +15
      8 marzo 2018 02: 26
      hermanos de Rusia, no se rindan, bienvenidos desde Serbia, defiendan a su país.
    23. +4
      8 marzo 2018 03: 32
      De todos modos, era necesario mostrarle a Putin cómo las ciudades estadounidenses arden con rascacielos reconocibles y el grito de los niños negros. En general, para hacer algunas películas impresionantes donde los presidentes de los Estados Unidos son juzgados por Irak, Libia y. pags.
    24. +3
      8 marzo 2018 05: 47
      Todo esto es bueno, pero todo esto funcionará contra los salvajes con puñales de piedra y lanzas, y contra un oponente civilizado de armas tecnológicas iguales: esto es simplemente un PR barato sin valor. Y la evidencia de esto es que el 62% de los Tomahawks lanzados por los estadounidenses en Siria no llegaron a donde los enviaron, y los que volaron no lograron el resultado deseado. En resumen, contra una defensa aérea profundamente estratificada con sistemas modernos de guerra electrónica, esto no funcionará. Y el video es divertido, aunque es muy inferior a los videos que Putin nos mostró, nuestros juguetes y juegos son más efectivos.
      1. +1
        9 marzo 2018 10: 06
        "Y la evidencia de esto es que el 62% de los Tomahawks lanzados por los estadounidenses en Siria no volaron allí". - Esa es la misma evidencia de esto allí - no.
    25. +4
      8 marzo 2018 06: 23
      A todos los conversadores y "expertos" !!!
      "¡NO FUE DEMASIADO LARGO! ¡TODO LO QUE SUCEDE MÁS AUN SERÁ INCLUSO ENTENDIDO! ¡MIRAR SERÁ TAN OSCURIDAD Y SILENCIO! ¡ES MEJOR!".
      Mientras tanto, razona, "analiza", insulta, etc., etc.
      1. +2
        8 marzo 2018 12: 01
        Para muchos, primero habrá un flash
    26. 0
      8 marzo 2018 07: 02
      Cita: bedinis
      Buena película, jugué el juego así, queda para que lo instale el UAV



      ¡Un par de blasters no son suficientes!
    27. 0
      8 marzo 2018 07: 04
      Cita: barba negra
      y habrá una estafa para la anciana wassat lol


      no es un tornado - ¡UN PROBLEMA!
    28. +1
      8 marzo 2018 07: 34
      Otro comercial estadounidense dirigido a países como los Estados bálticos, Polonia, etc., el significado es el siguiente: lo hemos demostrado y usted está haciendo solicitudes para la adquisición, y como realmente será, HZ. Solo en Turquía y más de 2 docenas de países, estos desarrollos no impresionaron riendo
      1. 0
        8 marzo 2018 13: 37
        Para ser honesto, mientras haya MAD, y nadie lo haya cancelado aún, todos estos prodigios como Prompt Global Strike, railgun, drones voladores o aquellos que recientemente fueron expresados ​​por el gran y omnipotente Pu, no estoy impresionado en principio, pero si juzgas por la calidad dibujos animados, entonces Hollywood todavía está un poco por encima de Mosfilm.
        1. +1
          9 marzo 2018 10: 33
          Cita: Procyon Lotor
          Para ser honesto, mientras haya MAD, y nadie lo haya cancelado aún, todos estos prodigios como Prompt Global Strike, railgun, drones voladores o aquellos que recientemente fueron expresados ​​por el gran y omnipotente Pu, no estoy impresionado en principio, pero si juzgas por la calidad dibujos animados, entonces Hollywood todavía está un poco por encima de Mosfilm.

          Recomiendo, aunque no Mosfilm ...
          Visita de prensa a la división Teykov de las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Parte I. La amenaza fantasma. De hecho, 1 cohete - 1 país MENOS para siempre como Francia.
          http://ruforces.livejournal.com/8887.html
    29. 0
      8 marzo 2018 07: 44
      Todo esto es hermoso y divertido ... pero todo esto es solo un deseo hasta ahora ... qué sucederá si (ellos) tenemos UAV con un láser. Tal vez sea ... solo probablemente y no sea inmortal ... En un astuto trasero, siempre hay ... con un tornillo.
      1. +2
        8 marzo 2018 12: 00
        Una pequeña pregunta técnica: ¿qué tipo de bombeo tiene el láser? ¿Consumo de energía?
    30. 0
      8 marzo 2018 07: 54
      Película 2012
      1. +3
        8 marzo 2018 08: 25
        Es decir, ¿desde la edad de 12 años no se les ocurrió nada más nuevo? ¡Nuestro S-400 llora bien con tales lágrimas!
    31. 0
      8 marzo 2018 08: 25
      ¿Cuál es la diferencia entre los dibujos animados estadounidenses sobre las armas nuestras?
      En mi opinión, el hecho de que todavía son dibujos animados y que este no existe
    32. 0
      8 marzo 2018 08: 31
      dibujos animados para aquellos que no recuerdan con qué precisión los estadounidenses dieron en el blanco)
    33. +1
      8 marzo 2018 08: 37
      Puedes dibujar mucho. El jorobado ya estaba asustado por los dibujos animados. Las lecciones fueron tomadas en cuenta.
    34. 0
      8 marzo 2018 09: 02
      ¿Y dónde está Superman chisporroteando e invulnerable? ))) ¿Quizás es un Hulk incorpóreo?))) Un cuento antes de dormir para los habitantes de la brillante ciudad en una colina iluminada por el santo transgénero))) ... aunque este montículo está cubierto con papel higiénico arrugado.
      1. +4
        8 marzo 2018 09: 18
        Este es un cuento de hadas para los laicos que no entienden cómo se construye el sistema de defensa aérea. Sin darse cuenta de la separación de la defensa. ¿Quién lo dejará ir al S-400?
    35. 0
      8 marzo 2018 09: 36
      ¡Aquí está la respuesta a los dibujos animados de Putin! Y por alguna razón, estas caricaturas causan más impresiones ... de alguna manera más realistas o algo así.
      1. +3
        8 marzo 2018 11: 58
        Y fíjate en la cara varonil con la que un oficial lucha a gran distancia
      2. -1
        11 marzo 2018 18: 46
        Estas son caricaturas de 2012. Pero, por supuesto, Estados Unidos, que cree firmemente en la invencibilidad, no tartamudea sobre dónde está todo esto, después de 5 años. Al año siguiente nos habríamos lamentado de que todo fue siempre un engaño. Y aquí, nada, esperan y esperan.
    36. +4
      8 marzo 2018 09: 41
      Bueno, sí, los estadounidenses no saben sobre AvtoBAZ y los aviones de combate. Y a una velocidad vertiginosa de 217 km / h, tendré que retirar la I-15 de los museos para luchar contra esta maravillosa arma.
      Sí, y la carga útil del MS-1C según General Atomics 360 kg, pero la especificación dice 900 libras. Y nuestros expertos en duelo aparentemente reunieron todos juntos y obtuvieron 1300 kilogramos.
      En general, este es un arma, solo para conducir el Basmachi.
      Pero las sangrientas hostilidades entre Soyuzmultfilmom y Walt Disney continúan. La sangre de los luchadores del frente de dibujos animados está vertiendo ríos desde la pantalla.
      Estoy por tal guerra. Deja que dure para siempre.
    37. UPS
      +1
      8 marzo 2018 09: 49
      Así que quiero escribir mucho cariñoso, o más bien gritar.))) Pero seremos democráticos, la publicidad es un motor de progreso y nos hacen una buena publicidad, ya que en Rusia no solo se deben comprar el S300 y el S400, sino también los aviones). luchadores
    38. +2
      8 marzo 2018 09: 59
      Debe entenderse que dicha publicidad está dirigida no a los ciudadanos rusos, sino a los estadounidenses. Y tiene como objetivo crear una atmósfera de aprobación del crecimiento del gasto militar.
      Pero los "vítores-patriotas" deberían tener en cuenta que la victoria en las guerras determina el potencial militar-industrial y la capacidad de lucha. En términos de potencial industrial, nos quedamos atrás de Occidente. Y están tratando de pelear, y la derrota de Wagner ha demostrado que es bastante exitoso reemplazarlo con sistemas de armas remotos y automatizados.
      Ningún S-500 puede proteger un objeto si 500 drones vuelan sobre él, lo que será controlado por operadores desde una distancia de 5000 km.
      1. +13
        8 marzo 2018 10: 12
        Cita: Real Tbilisi
        Volarán 500 drones, que serán controlados por operadores desde una distancia de 5000 km

        1. 0
          8 marzo 2018 13: 42
          Romano, ¿estás entre el trololo ... enloquece, orgánicamente) pero no tu nivel? ¿Todo es tan malo? ¿Cuándo se clavan las uñas con una computadora?
          1. +5
            8 marzo 2018 13: 45
            Cita: Rómulo
            ¿Está todo tan mal? ¿Cuándo las uñas de martillo de computadora?

            Bueno, ¿cavas algo?
            Tengo cuatro días libres y no me preocupo por ti, prácticamente ... déjame divertirme riendo
      2. +2
        9 marzo 2018 10: 50
        Cita: Real Tbilisi
        .
        Ningún S-500 protegerá un objeto si 500 drones vuelan sobre él, lo que será controlado por operadores desde una distancia de 5000 km.

      3. +4
        9 marzo 2018 15: 03
        Siempre es una cuestión de comparar valor. Esto es de la categoría ¿por qué el tigre alemán perdió la guerra T-34?
        El costo de los misiles para el S-400 y el Shell-S (especialmente los proyectiles para su arma de aire comprimido) es mucho menor que el costo de Predator y UAV similares. Entonces, si 5000 moscas, Estados Unidos se quedará sin un UAV y sin dinero. Los Tomahawks ya han volado ... Los estadounidenses perdieron más que el aeródromo sirio, desde el cual, después de un par de horas, comenzaron nuevamente las salidas de combate.
      4. +1
        11 marzo 2018 18: 48
        Cita: Real Tbilisi
        Ningún S-500 puede proteger un objeto si 500 drones vuelan sobre él, lo que será controlado por operadores desde una distancia de 5000 km.

        ¿Por qué hay 50000000 de drones desde una distancia de 5000000000000000 de kilómetros?
        No hay límites para los Estados Unidos radiantes. ¡pueden hacer todo!
        Lo principal es no parar, creer.
    39. 0
      8 marzo 2018 10: 39
      Ciencia ficción, directo "Star Wars 2018", Hollywood ha estado dirigiendo desde la época de los amers en la luna candidato
    40. 0
      8 marzo 2018 10: 59
      pero ¿cómo van a derribar torpedos? Quiero una caricatura al respecto
    41. 0
      8 marzo 2018 11: 18
      Sí, es necesario que la estación de guerra electrónica de Krasukha ponga un dron hipersónico, ¡entonces será posible enviar a Estados Unidos a la Edad de Piedra en 5 días sin ataques nucleares!
    42. 0
      8 marzo 2018 11: 21
      Bueno, ¿la batería está tan llena?
      ¿Y quema una estación de guía con un láser? Sí, ella también está apagada ... la antena no gira ...
    43. +1
      8 marzo 2018 11: 23
      Ahora nuestros S-400 tendrán nuestros láseres cegando ppp / a, y cuando levantas un enjambre de ppp / a, el centro de control será golpeado estúpidamente para apagar las bonitas expresiones faciales del oficial
      1. +2
        8 marzo 2018 11: 24
        y hohlyatsky quita la bandera de mi apodo. Tengo una patria rusia
        1. +1
          11 marzo 2018 16: 29
          Cita: Shon
          y hohlyatsky quita la bandera de mi apodo. Tengo una patria rusia

          vaya a su perfil y cambie, ¿o está acostumbrado a dar instrucciones? hi
    44. 0
      8 marzo 2018 11: 30
      la dirección es correcta, pero ¿qué pasa con el costo de un cohete y tal dron?
    45. 0
      8 marzo 2018 11: 51
      Canta, pajarito, canta, Port Arthur no es tuyo. Corea, Manchuria debe ser dada. Oh, entonces tu madre!
    46. 0
      8 marzo 2018 11: 54
      Propaganda barata normal riendo y tenemos uno! No tiene sentido romper las lanzas solicita
      1. 0
        9 marzo 2018 06: 23
        Estacas para romper wassat
    47. +1
      8 marzo 2018 11: 55
      Cuánto me gusta esta guerra: la nuestra dibujó una caricatura, los estadounidenses dibujaron una caricatura. Así es como los dibujos animados y lucharemos. estoy de acuerdo
    48. +2
      8 marzo 2018 12: 19
      ¡Espectáculos de dibujos animados de amor! Eso fue sobre la luna, luego sobre la guerra de las galaxias, ahora aquí sobre el S-400 ... Multiplicadores, ...
    49. +2
      8 marzo 2018 13: 02
      Soñadores de Bugagagaga, solo pueden calmarse con dibujos animados
    50. +1
      8 marzo 2018 13: 23
      Cita: Felixsoft

      1
      Felixsoft Today, 13:14 PM ↑ Nuevo
      Fue entonces cuando el UAV estratégico ruso - reconocimiento, vuela

      Cita: Felixsoft
      Bueno, si estás hablando de tanques, aquí está nuestro invencible T-90

      Pero, ¿qué agente del Departamento de Estado eres? ¿Tienes suficientes dibujos animados de Putin? Los verdaderos passans creen una palabra). (personas mayores también).
    51. +2
      8 marzo 2018 13: 56
      Bueno... veo que todavía están alimentando a la gente con el mito del sigilo y arrebatándolo. como... ¿Estos vehículos aéreos no tripulados tienen EPR que literalmente no existe en absoluto? los estadounidenses quedaron completamente atónitos por su impunidad en la lucha con los papúes... Sí, este "Tunguska" los habría matado a ambos en movimiento... Según tengo entendido, nuestra defensa aérea está algo escalonada. Hay aviones A-50 AWACS, todo tipo de radares 300G y radares de visión amplia, etc. El radar del S-400/30 generalmente ve pelotas de tenis en órbita, la mierda generalmente está congelada, como si el ataque de ultra- Los drones pequeños (léase imperceptibles) no fueron repelidos, no como estos que vuelan en las nubes... bueno, atacarían desde una altura de 50...6 m, bueno, estaría claro, pero el "Tunguska"/"tor " tiene un tiempo de reacción de XNUMX segundos, o algo así... Y el láser de combate aún está por desarrollarse . La instalación coaxial de nuestro barco no funcionó muy bien...
      1. +1
        8 marzo 2018 15: 19
        También creo que Tunguska, con una pequeña reacción, dispararía misiles, como el Pantsir-S. Además, ambos coches pueden moverse al disparar. Además, el S-300 nunca hace guardia solo.
      2. 0
        9 marzo 2018 10: 13
        Por desgracia, estos no son drones caseros hechos sobre la rodilla. Mientras que los "Proyectiles", "Torá", "Tunguskas" devolverán las bombas y los misiles que les disparan, agotando sus municiones, caerá sobre ellos una segunda oleada que ya no podrán repeler.
        1. +2
          10 marzo 2018 14: 38
          Los proyectiles, Torah y Tunguskas derribarán todo lo que les llegue, y de 300 a 400 se ocuparán de los portaaviones, incluidos los Avaks, y luego funcionarán otros complejos y aviación. Y los calibres funcionarán, tanto dagas como Iskanders. La mejor defensa aérea son los Iskanders y los calibres con ojivas especiales en los aeródromos desde donde despegan los portadores de bombas y misiles. No es necesario inventar un encuentro estúpido entre un AUG estadounidense y un Tunguska solitario en el desierto. Habrá muchos vuelos, disparos y emisiones de hierro, y los operadores de estos traidores volarán a su acogedor búnker o portaaviones.
    52. 0
      8 marzo 2018 14: 55
      Cita: Real Tbilisi
      Ningún S-500 puede proteger un objeto si 500 drones vuelan sobre él, lo que será controlado por operadores desde una distancia de 5000 km.

      ¿Porque el sistema de misiles de defensa aérea se quedará sin misiles?)) ¡Imagínense cuánto costarán 500 drones! Su costo es comparable al de un caza, por lo que es algo extraño "cambiarlos" por misiles de defensa aérea. Además, serán derribados no sólo por misiles de mediano y largo alcance del S-500, sino también por misiles de corto alcance y proyectiles de Pantsir...
      1. 0
        9 marzo 2018 13: 57
        Sí, no es tan caro: en el futuro se producirán íntegramente con impresoras 3D, entre 30 y 50 millones por pieza es un precio realista.
        1. +1
          10 marzo 2018 02: 49
          Bueno, entonces los misiles antiaéreos se pueden producir en impresoras 3D y teletransportarse directamente dentro del dron)))
          1. 0
            10 marzo 2018 21: 45
            El problema es diferente: no tenemos radares capaces de detectar bombas y misiles con un EPR de 0,015 metros a distancias máximas.
            1. 0
              11 marzo 2018 01: 41
              Para cuando puedan producir vehículos aéreos no tripulados con impresoras 3D, los radares serán diferentes...
            2. +1
              11 marzo 2018 14: 48
              ¿Y de dónde vienen estos números: 0,015? ¿Y a qué tipo de “distancias máximas”?)) ¡¡Tengo un folleto publicado en 1992, en el que está escrito en blanco y negro que el F-117 tiene un EPR de 0.01-0.001 m2 !! Pero en la vida real resultó que fue visto por un radar de los años 50 y derribado por un misil de los años 50. (CS-125)... La EPR depende mucho de la dirección de la irradiación, en primer lugar, del rango de onda, en segundo lugar, y en tercer lugar, no es necesario creer todo lo que está escrito...
    53. 0
      8 marzo 2018 14: 57
      Bueno, esto explica por qué Estados Unidos tomó los primeros S-300 de Ucrania.
    54. +1
      8 marzo 2018 15: 19
      bueno, sí, son fuertes, recuerdo que caminaron en la luna hace 50 años, y ahora vuelan en barcos rusos, aparentemente se han olvidado de las viejas tecnologías.
      1. +3
        8 marzo 2018 17: 26
        Cita: poxmelie
        bueno, sí, son fuertes, recuerdo que caminaron en la luna hace 50 años, y ahora vuelan en barcos rusos, aparentemente se han olvidado de las viejas tecnologías.


        ¿Estás borracho, colega?
        La proporción de vuelos espaciales en 2017 para Space-X es actualmente de alrededor del 70%, para Roscosmos de menos del 20%. Y nuestra brecha sigue creciendo
        Elon Musk desarrolló y lanzó todo el programa Space-X en 7 años (de 2011 a 2018) gastó 500 millones de dólares El cohete transporta hasta 64 toneladas de carga
        Nuestro Angara de 1992 a 2018 (aún no terminado) recaudó más de 3 mil millones de dólares, el cohete transporta hasta 24 toneladas.

        ¡Siente la diferencia!
        1. +2
          8 marzo 2018 21: 33

          No puedes mentir tan descaradamente
        2. +1
          10 marzo 2018 02: 52
          Estos son lanzamientos de satélites, y desde 2011 (el cierre del programa Shuttle) realmente no ha habido misiones espaciales tripuladas: vuelan a la ISS solo en nuestra Soyuz...
    55. Fas
      0
      8 marzo 2018 15: 20
      La verdadera guerra terminará con el lema "hasta el último robot". Jugué este juego. El ganador es el que puede hacer un número ilimitado. + Aumento del 200% del confort con nuestro papel pintado adhesivo.
    56. +2
      8 marzo 2018 17: 18
      ¡Ahí es donde está el poder! Muéstrame fotos de Abramas inflables, Leopards, F-22 y similares.








      1. +1
        8 marzo 2018 21: 18
        http://target.ucoz.ru/publ/20-1-0-74
        Foreign Military Review 02'1986: Para engañar al enemigo, los ejércitos de los países de la OTAN comenzaron a prestar más atención al uso de modelos de diversos tipos de equipos militares, tanto fabricados industrialmente como a partir de materiales de desecho (Fig. 4 ). Recientemente, los modelos inflables se han generalizado debido a su facilidad de uso, bajo peso y alto grado de similitud con las muestras simuladas. El ejército estadounidense, por ejemplo, tiene maquetas de obuses autopropulsados, piezas de artillería remolcadas, vehículos de transporte y otros equipos militares. Por regla general, se componen de un armazón tubular inflable; la forma requerida les da el material de recubrimiento. ¿Te convendrá?
        1. 0
          8 marzo 2018 21: 56
          Encontré el original

      2. +1
        10 marzo 2018 14: 25
        Incluso los kurdos capturaron el león inflable en Afrin, así que no seas estúpido, por favor https://topwar.ru/135020-pervoe-boevoe-primenenie
        -naduvnyh-tankov-proizoshlo-v-sirii.html
    57. +1
      8 marzo 2018 18: 37
      Este vídeo de dibujos animados tiene 6 años, una noticia muy reciente.
    58. 0
      8 marzo 2018 19: 31
      Debemos preparar nuestros vehículos aéreos no tripulados y también prepararnos para repeler los ataques de drones estadounidenses.
    59. 0
      8 marzo 2018 19: 50
      Cita: Felixsoft
      Pero no una caricatura. Las consecuencias de un ataque de tomahawk en una base aérea siria.


      Por cierto, si buscas en Internet, empezando por el SU-24 SU-25 SU-27 SU-30 SU-34 SU-35 SU-37 SU-39 SU-47 SU-57, todos los aviones tienen 2 motores. y dos boquillas y en la foto un motor una boquilla, por lo que no es ruso. El avión fue destruido, no se molestó en mirar del Su-24 al Su-57, lo más probable es que fuera una versión extranjera del caza.
      1. +1
        8 marzo 2018 21: 08
        Migarik, probablemente 21
      2. 0
        9 marzo 2018 10: 15
        Mig 23 es muy similar.
      3. +1
        12 marzo 2018 18: 24
        Podría ser un MiG-21 sirio.
    60. 0
      8 marzo 2018 21: 04
      El dron que alimenta el láser debe ser del tamaño de un avión, el cual, incluso antes del ataque (no puede disparar un rayo a cientos de kilómetros de distancia), será detectado y derribado por los sistemas. Esto no tiene sentido.
    61. 0
      8 marzo 2018 21: 07
      ¿Cuándo mostrarán un dispositivo real y en funcionamiento?
    62. 0
      8 marzo 2018 22: 23
      Una especie de caricatura divorciada de la realidad. Es especialmente divertido el caso de los láseres y los sistemas únicos de defensa aérea.
      Lo que se demuestra de manera significativa es que las fuerzas de defensa aérea no deberían estar cerca de lanzadores y radares.
    63. 0
      8 marzo 2018 23: 16
      Cita: EvAlex777
      Se parece más a algo detrás de ... un tanque está ardiendo.

      hay un terrorista suicida rayado ardiendo...
    64. +1
      8 marzo 2018 23: 25
      Tras el colapso de Soyuzmultfilm, Disney está claramente tomando la delantera...
      1. +2
        9 marzo 2018 06: 30
        Es hora de hacer volar la serpiente gorynych en la campaña. riendo
    65. +1
      9 marzo 2018 06: 21
      Hollywood es algo eficaz contra cualquier tecnología, incluida la tecnología extraterrestre. Pero, de hecho, no es una mala autohipnosis para las estrellas de las estrellas. Otra cosa interesante es que las batallas mostradas claramente no son de naturaleza defensiva.
    66. 0
      9 marzo 2018 10: 26
      La conclusión más simple puede y debe sacarse del video: el Predator es un trozo de hierro si derribas un satélite.
      1. 0
        9 marzo 2018 13: 58
        También dispone de mapas electrónicos de la zona y equipamiento a bordo: puede prescindir de satélites.
        1. +2
          9 marzo 2018 18: 45
          "Ave novie-nostra ales" Si una persona lo construyó, otra siempre podrá desarmarlo....© (*Fórmula del Amor).
          1. 0
            10 marzo 2018 21: 46
            A principios de 41 pensaron lo mismo: el resultado fue desastroso.
    67. 0
      9 marzo 2018 12: 22
      Filmaron la caricatura a toda prisa, de lo contrario los ciudadanos americanos no entenderán por qué pagan tantos impuestos, pero sus propios soldados no pueden protegerlos... sólo queda inventar y poner en escena lo que supuestamente existe en la vida real. , y no sólo en dibujos animados
    68. +2
      9 marzo 2018 15: 12
      Habiendo recortado miles de millones del presupuesto de defensa estadounidense, se pueden encargar dibujos animados a Disney. Se necesitan armas estadounidenses para robar a los salvajes que se niegan a cambiar sus recursos por “cuentas democráticas”. Todos los demás problemas se pueden resolver con animación...
    69. +1
      9 marzo 2018 16: 06
      él es rico en pensamientos, así que déjenlos pensar así, no los decepcionemos por el momento))))
    70. 0
      9 marzo 2018 20: 23
      ¡Si la abuela tuviera pene, sería abuelo!..
    71. 0
      9 marzo 2018 21: 21
      VVP le dio trabajo a Hollywood y al Pentágono con su declaración... los generales del Pentágono están cambiando pañales... Hollywood está creando un nuevo escenario "vuelo a la Luna, Marte, etc.".
    72. El comentario ha sido eliminado.
      1. +2
        10 marzo 2018 16: 05
        Cita: Vasily Rogov
        Rashi no tiene nada digno contra la OTAN. Tú mismo mostraste las caricaturas, esto es verdadera basura. Sé que su tecnología militar no tiene análogos en el mundo porque esa tecnología se utilizó en el siglo XX; en el siglo XXI, Rusia no ha creado nada nuevo.

        Rashi no lo hace.
        Los estados tienen miedo de atacar a Rusia junto con la OTAN gracias al escudo nuclear. Pero los tontos vecinos están siendo atacados.
      2. +1
        11 marzo 2018 16: 16
        Cita: Vasili Rogov
        Rashi no tiene nada digno contra la OTAN.

        Por eso, Vasya, la OTAN está constantemente histérica, ¡porque no tenemos nada en contra! ¡Así que te conectaron indirectamente con la histeria! ¡Estás histérico, Vasya! Si deambulas por tus recursos, hay más personas con ideas afines allí y la gente está más "conectada", ¿qué estás haciendo aquí?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    73. +1
      10 marzo 2018 13: 53
      Saltaron y cabalgaron sobre la luna, pero nadie vio... lol
      1. 0
        10 marzo 2018 22: 21
        El mundo entero vio esto...
        1. +1
          11 marzo 2018 16: 10
          Cita: Dmitry Babich
          El mundo entero vio esto...

          Pues sí, ¡estamos hablando de grabar! El mundo entero vio la grabación y ahora todos dudan de su autenticidad. Ni siquiera en la autenticidad, sino en el lugar del rodaje: ¿en la luna o en el pabellón? guiño
    74. +1
      10 marzo 2018 14: 20
      Esto es una especie de vergüenza. ¿Ha desarrollado ya rayos mortales que rayan los radares de misiles de defensa aérea y derriban misiles al acercarse? ¿Funcionará con las sonrisas de Elon Musk? Los estadounidenses consideraron poco prometedor su único prototipo láser basado en Boeing y lo cortaron hasta convertirlo en metal. Recuerdo que los judíos también vieron un video sobre cómo su guerra súper electrónica ciega los proyectiles y los S-300. Y este video no les ayudó. Exijo que se agreguen Autobots y Jedi al video, entonces la victoria es 100%
    75. 0
      10 marzo 2018 16: 04
      Divirtámonos con nuestros drones no voladores por un billón de dólares, y nosotros, con un archivo y tal o cual madre, haremos un producto que funcione.
    76. 0
      10 marzo 2018 16: 06
      ¡Mientras un ingeniero ruso esté vivo, un soldado ruso siempre tendrá algo con qué sorprenderlo!
    77. 0
      10 marzo 2018 17: 56
      Bastante bueno para un juego de computadora. riendo
    78. +2
      10 marzo 2018 20: 24
      2012))))) encontré algo que mostrar))) patetismo y alarde)))
      1. 0
        10 marzo 2018 22: 20
        Pues mira, ¡en 6 años llegaremos a 2018! ¡Lo principal es seguir adelante! )
    79. +1
      10 marzo 2018 21: 02
      Me gusta especialmente el enfoque "creativo". Los estadounidenses están atacando las defensas aéreas rusas, y en este momento la Fuerza Aérea Rusa ya no parece existir; los pilotos probablemente no tengan tiempo para dormir.)) Así que eliminarán toda esta basura y se calmarán. abajo, no llores Donald, no llores McCain, aun así los derrotaremos.
    80. 0
      10 marzo 2018 21: 02
      Hoy el Pentágono no puede salir con caricaturas, especialmente porque se lo han dicho claramente a todos. No necesitamos un mundo donde no exista Rusia.
    81. 0
      10 marzo 2018 22: 15
      Chicos, ¿por qué si solo se ha desarrollado como vídeo en YouTube desde junio de 2012? ¿O somos realmente nosotros en diciembre de 2012?¿Estamos muertos y viviendo en una realidad diferente?
    82. +1
      10 marzo 2018 22: 16
      Cita: Vadim237
      El rango máximo de derrota es de 110 km, cuando se deja la suspensión a una altitud de aproximadamente 10 km, la precisión del golpe de 1 metro es una bomba con alas.

      ¿Qué y cómo se dirige al target?
    83. +1
      10 marzo 2018 22: 54
      El video fue publicado en YouTube en 2012. Los americanos estaban avergonzados. Recomiendo prestar atención a la fecha de publicación, de lo contrario puede que te avergüences como ellos.
    84. 0
      11 marzo 2018 09: 22
      “...A juzgar por el vídeo presentado por los americanos...”:) ¡Así que hay mucho por qué “demandar”!
    85. +1
      11 marzo 2018 09: 53
      Encendemos a Krasukha, y toda esta basura cae aleatoriamente del cielo, y el S-500 retira los escombros estadounidenses de la órbita.
    86. 0
      11 marzo 2018 13: 45
      Es una caricatura genial, pero como dicen: "no importa lo que le guste a un niño, no debe hurgarse la nariz".
    87. 0
      11 marzo 2018 16: 06
      ¡Maldita sea, el Mensaje inspiró colchones para realizar grandes hazañas! ¡Ahora competirán para ver quién tiene la caricatura más convincente!
    88. +1
      11 marzo 2018 16: 41
      Impresionante.Cuando sale el juguete? Yo jugaría a este. ¿Y por qué no mostraron los tradicionales abrazos al final?
    89. +3
      11 marzo 2018 17: 31
      Leo el 99% de los comentarios y no logro entender un par de comentarios normales, el resto o son escolares escribiendo, por que carajos entiendes!??!!!!.....uno sobre los cohetes rusos que son 20 machs, el otro está enviando belleza a América y a todo el país para cambiar la edad de piedra....!!!!??? ¡¡¡Más del 90% de los comentarios son tonterías de idiota!!! No sé si se trata de una reunión de idiotas o de una discusión técnica de V.T. !???!!
    90. +2
      11 marzo 2018 19: 12
      Lo siento, pero esta es una caricatura, solo una caricatura interesante. Cualquier computadora antediluviana calculará la logística del movimiento de un avión o dron después del primer disparo o caída. incluso después de bloquear el radar.
      Chicos, estudien geografía, ¿qué tiene que ver el petróleo con Siria? Eres un pensador muy pequeño.
      Chicos, de 50 tamahawks, la mitad voló y no hubo daños visibles en la pista, encuentren una foto de Google de la pista inmediatamente después del bombardeo, está intacta.
    91. +1
      11 marzo 2018 21: 06
      Este no es un radar de detección, ¿quién escribió esto: nuestros periodistas locales, Military Review, o la traducción es correcta? ¿No puede ser que los propios estadounidenses estén fantaseando con destruir el radar de detección del sistema de defensa aérea S-400 con un láser, sin siquiera imaginar cómo se ve? (sin mencionar el hecho de que, por lo tanto, la detección, que en sí misma está muy lejos, desde el lugar donde se encuentran los lanzadores hasta el radar de detección puede haber más de cien kilómetros, sin mencionar el hecho de que desde el lugar donde se encuentran los Las moscas traidoras a los propios lanzadores tampoco son cien km, tal vez). La caricatura no tiene relación con la realidad.



      La caricatura fue dibujada por personas que, en principio, no tenían los conocimientos más básicos de cómo funcionan las cosas. Por ejemplo, en este cuadro se ve claramente que el conjunto en fase pasivo de este radar ni siquiera irradia nada:



      mientras que en realidad, desde este ángulo en este radar (nunca un radar de detección), la señal debería ser claramente visible.
    92. +1
      11 marzo 2018 21: 25
      Sin mencionar el hecho de que tal láser no existe en la naturaleza y, si existiera, sería imposible apuntarlo. Esto es bueno para el radar, el patrón direccional se reorganiza electrónicamente y el ancho del haz a una distancia de un par de cientos de kilómetros puede ser de muchos cientos de metros y kilómetros, lo principal es lanzar el misil guiado antiaéreo. aproximadamente a esas partes, y allí se clasificará en el acto, el cabezal de guía funcionará. El pobre traidor es otra cuestión: necesita apuntar el rayo láser no con un error de un par de kilómetros, sino con un error de una fracción de metro. Moviéndose a una velocidad vertiginosa. Moviendo los elementos reflectantes del sistema de conformación del haz mecánicamente en lugar de electrónicamente. En resumen, pura tontería.
    93. +1
      12 marzo 2018 00: 08
      Cita: Felixsoft
      ¿Qué son las repúblicas de Donbass? Escuche atentamente a Girkin-Strelkov.

      Y Girkin STRELKOV ES EL HOMBRE DE PETI POROSHENKO Y NO NOS RESPETAMOS PARA ESCUCHARLO.
    94. 0
      12 marzo 2018 07: 31
      Eso es todo... Corro a lavar mis bragas... y luego - "¡Nos rendimos!"
    95. +1
      12 marzo 2018 10: 53
      Sueños de los Wayaks del Pentagonath. Simplemente mete la nariz y te quedarás sin cola.
    96. 0
      12 marzo 2018 18: 20
      Un buen juego de computadora nuevo para niños: "Intenta derribar un dron"
    97. 0
      12 marzo 2018 21: 09
      Drone "Predator-C" o "Avenger" con una carga de 1300 kg, ¿un láser de esta potencia? Bonita fantasía.
    98. +1
      12 marzo 2018 23: 57
      ¿Por qué no Iron Man? ¿Qué está haciendo Tony Stark allí de todos modos?
    99. +1
      13 marzo 2018 11: 49
      Radar con rayo láser... ¿Por qué no con una espada Jedi?
    100. 0
      13 marzo 2018 20: 23
      ¡Estados Unidos chupará junto con las crestas y la UE será un par de gallos ingenuos!
      1. 0
        14 marzo 2018 20: 16
        Sí, ya estás chupando caramelo, sólo que aún no lo notas.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"