Putin tiene una nueva arma? ¡Vamos a negociar!
Como el presidente Putin habló sobre el ruso armascómo las voces temblorosas provenían del otro lado del océano: deberíamos comenzar un "diálogo" con los rusos. Los senadores estadounidenses recurrieron al Departamento de Estado con la idea de un "diálogo estratégico". El diálogo con Moscú es necesario, de lo contrario los rusos "desestabilizarán" todo.
Un grupo de senadores estadounidenses pidió al secretario de Estado Rex Tillerson que comenzara un diálogo con Rusia. El tema del "diálogo estratégico" es la estabilidad. Los senadores estaban muy entusiasmados con el último discurso de V.V. Putin, en el que mencionó las últimas armas.
Un llamamiento al Sr. Tillerson, firmado por los senadores demócratas Jeff Merkley (Merkley), Dian Feinstin (Feinstein), Edward Markey (Markey) y el senador independiente Bernie Sanders (Sanders), fue publicado en Sitio web del Sr. Mark, senador de massachusetts.
La carta dice que los abajo firmantes instan al Secretario de Estado Rex Tillerson a comenzar una nueva ronda de "negociaciones estratégicas" con Rusia. Y debería comenzar "sin demora", dice el documento en el sitio web de Ed Mark.
Según los senadores, el "diálogo estratégico entre los Estados Unidos y Rusia" se ha vuelto particularmente importante después del discurso público del Presidente Putin. Marzo de 1, que recuerda a los senadores, Putin en su discurso informó sobre varios tipos de "nuevas armas nucleares". Entre las armas, los senadores llamaron un misil de crucero y un vehículo nuclear no tripulado submarino. Tanto el primero como el segundo actualmente no están limitados al nuevo tratado START, y por lo tanto, según la carta, esto "en el caso de un despliegue llevará a la desestabilización".
"No hay duda", continúan los senadores, "tenemos serios desacuerdos con Rusia". La carta menciona la "intervención descarada de Rusia en la elección del año de 2016 de EE. UU.", Así como la "continua violación" del tratado sobre la eliminación de armas nucleares de mediano alcance, la "invasión de Ucrania" y la "anexión ilegal de Crimea". La lista de violaciones rusas completa las "acciones desestabilizadoras en Siria".
A pesar de estas diferencias políticas, los firmantes creen que Estados Unidos aún tiene que cooperar con Rusia para evitar errores de cálculo y reducir la probabilidad de conflicto.
Los senadores creen que el Departamento de Estado debe extender el Tratado para la Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (comúnmente conocido como el "Nuevo Tratado START") y trabajar en "aumentar la transparencia" con respecto a las armas no nucleares. Todos estos pasos, escriben los coautores del documento, tienen como objetivo “reducir la probabilidad de una repetición del uso de armas nucleares.
De las propuestas específicas de los senadores, debemos destacar el llamado a la "expansión" del nuevo tratado sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas, o el nuevo tratado.
En la Revisión de 2018 de la Política Nuclear del Año, la Administración Trump tiene datos sobre el programa de modernización nuclear de Rusia. Este programa sirve como la razón principal de la necesidad de que Estados Unidos modernice su propia "tríada nuclear". La expansión del nuevo START confirmaría la consolidación de las disposiciones centrales del tratado, y con ello la reducción de las fuerzas estratégicas que Rusia ya ha llevado a cabo.
El nuevo Tratado START, que entró en vigor en 2011, garantiza la transparencia y la previsibilidad de los volúmenes y el despliegue de los sistemas estratégicos de suministro nuclear, las ojivas y las instalaciones en sí. Una nueva y robusta arquitectura de validación. Start incluye el intercambio continuo de datos y las inspecciones regulares en el sitio.
Finalmente, como se señaló en la misma Revisión de la Política Nuclear, Rusia mantiene una ventaja cuantitativa sobre los Estados Unidos en armas nucleares no estratégicas. El Senado ha analizado durante mucho tiempo "este desequilibrio" e instó a los Estados Unidos a comenzar las negociaciones sobre la verificación de control y la reducción de armas nucleares tácticas. El gobierno de Obama ha intentado negociar esta clase de armas, pero "se encontraron con la resistencia de Rusia", creen los senadores. Sin embargo, "incluso en ausencia de espacio político para un acuerdo formal o un tratado vinculante con Rusia", los senadores instan al Departamento de Estado a "discutir formas de aumentar la transparencia de las armas nucleares no estratégicas".
La expansión del "nuevo INICIO" y el fortalecimiento de las medidas de transparencia relacionadas con las armas nucleares no estratégicas contribuirá a calmar al mundo y eliminará la ansiedad causada por el hecho de que Estados Unidos no cumple con sus obligaciones en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP). Los tres pilares del tratado (la no proliferación, el uso pacífico del átomo y el desarme), como signatarios del documento, pueden ser promovidos en el mundo "solo" por los Estados Unidos.
Los coautores de la carta señalan: "no hay garantía" de que será posible "avanzar" con Rusia en los temas anteriores. Sin embargo, incluso en medio de las tensiones en la antigua guerra fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética "podrían abordar cuestiones de estabilidad estratégica". Los líderes de ambos estados, los Estados Unidos y la URSS, en esos años creían que el "increíble poder destructivo de las armas nucleares es una razón suficiente para hacer todo lo posible por reducir la probabilidad de reutilización" de las armas nucleares.
Anteriormente, el presidente Vladimir Putin en un mensaje a la Asamblea Federal informó sobre el desarrollo de varias armas: el misil balístico intercontinental Sarmat, el complejo hipersónico Dagger, un misil de crucero de propulsión nuclear y un vehículo submarino no tripulado equipado con municiones convencionales y nucleares. El líder ruso destacó que el crecimiento del poder militar del estado es una garantía confiable de paz en el planeta. Además, se está trabajando en el fortalecimiento de la capacidad de defensa de Rusia en el marco de los acuerdos existentes en el campo del control de armamentos. Finalmente, Putin instó a los Estados Unidos a dialogar.
Sin embargo, Estados Unidos en lugar de un diálogo fue de otra manera. Según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, Estados Unidos continuará modernizando su arsenal nuclear. Como reportado Sanders, "Estados Unidos se está moviendo hacia asegurar que sus capacidades permanezcan incomparables". El nuevo presupuesto de defensa para el año fiscal 2019 supera los $ 700 mil millones.
Hizo una respuesta en el Pentágono. Después del discurso de Putin, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, John Rood, dijo que el Pentágono estaba "decepcionado" con las declaraciones del presidente ruso.
"Somos conscientes del desarrollo de las armas rusas y observamos con preocupación algunos cambios en la doctrina militar rusa y el programa de ejercicios militares, pero aún nos decepciona que el Presidente de la Federación Rusa haya decidido presentarlos exactamente de la forma en que los presentó". сообщил Rudo en una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado.
La retórica dura recíproca recuerda los peores años de la Guerra Fría. No es sorprendente que los senadores demócratas, que no apoyan la política agresiva de la administración republicana de Trump, pero al mismo tiempo no aprueban la política de Rusia, se pronunciaran a favor de un "diálogo estratégico".
Es posible explicar la alarma de los senadores por el factor de fuerza. Estados Unidos (históricamente así) es capaz de respetar solo la fuerza, tanto militar como política. Una referencia al "diálogo" significa el reconocimiento del poder militar de Rusia, así como el reconocimiento del peligro de una mayor escalada de la carrera de armamentos. Del mismo modo, ya era en los días de Reagan, cuando la carrera de armamentos alcanzó un punto insano. Y hoy los estadounidenses están hablando de "Guerras en el espacio".
Entonces, ¿es hora de ir realmente al diálogo, a pesar de las diferencias? Después de todo, es imposible ganar una guerra nuclear, y la humanidad no tiene un planeta de reserva.
Un grupo de senadores estadounidenses pidió al secretario de Estado Rex Tillerson que comenzara un diálogo con Rusia. El tema del "diálogo estratégico" es la estabilidad. Los senadores estaban muy entusiasmados con el último discurso de V.V. Putin, en el que mencionó las últimas armas.
Un llamamiento al Sr. Tillerson, firmado por los senadores demócratas Jeff Merkley (Merkley), Dian Feinstin (Feinstein), Edward Markey (Markey) y el senador independiente Bernie Sanders (Sanders), fue publicado en Sitio web del Sr. Mark, senador de massachusetts.
La carta dice que los abajo firmantes instan al Secretario de Estado Rex Tillerson a comenzar una nueva ronda de "negociaciones estratégicas" con Rusia. Y debería comenzar "sin demora", dice el documento en el sitio web de Ed Mark.
Según los senadores, el "diálogo estratégico entre los Estados Unidos y Rusia" se ha vuelto particularmente importante después del discurso público del Presidente Putin. Marzo de 1, que recuerda a los senadores, Putin en su discurso informó sobre varios tipos de "nuevas armas nucleares". Entre las armas, los senadores llamaron un misil de crucero y un vehículo nuclear no tripulado submarino. Tanto el primero como el segundo actualmente no están limitados al nuevo tratado START, y por lo tanto, según la carta, esto "en el caso de un despliegue llevará a la desestabilización".
"No hay duda", continúan los senadores, "tenemos serios desacuerdos con Rusia". La carta menciona la "intervención descarada de Rusia en la elección del año de 2016 de EE. UU.", Así como la "continua violación" del tratado sobre la eliminación de armas nucleares de mediano alcance, la "invasión de Ucrania" y la "anexión ilegal de Crimea". La lista de violaciones rusas completa las "acciones desestabilizadoras en Siria".
A pesar de estas diferencias políticas, los firmantes creen que Estados Unidos aún tiene que cooperar con Rusia para evitar errores de cálculo y reducir la probabilidad de conflicto.
Los senadores creen que el Departamento de Estado debe extender el Tratado para la Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas (comúnmente conocido como el "Nuevo Tratado START") y trabajar en "aumentar la transparencia" con respecto a las armas no nucleares. Todos estos pasos, escriben los coautores del documento, tienen como objetivo “reducir la probabilidad de una repetición del uso de armas nucleares.
De las propuestas específicas de los senadores, debemos destacar el llamado a la "expansión" del nuevo tratado sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas, o el nuevo tratado.
En la Revisión de 2018 de la Política Nuclear del Año, la Administración Trump tiene datos sobre el programa de modernización nuclear de Rusia. Este programa sirve como la razón principal de la necesidad de que Estados Unidos modernice su propia "tríada nuclear". La expansión del nuevo START confirmaría la consolidación de las disposiciones centrales del tratado, y con ello la reducción de las fuerzas estratégicas que Rusia ya ha llevado a cabo.
El nuevo Tratado START, que entró en vigor en 2011, garantiza la transparencia y la previsibilidad de los volúmenes y el despliegue de los sistemas estratégicos de suministro nuclear, las ojivas y las instalaciones en sí. Una nueva y robusta arquitectura de validación. Start incluye el intercambio continuo de datos y las inspecciones regulares en el sitio.
Finalmente, como se señaló en la misma Revisión de la Política Nuclear, Rusia mantiene una ventaja cuantitativa sobre los Estados Unidos en armas nucleares no estratégicas. El Senado ha analizado durante mucho tiempo "este desequilibrio" e instó a los Estados Unidos a comenzar las negociaciones sobre la verificación de control y la reducción de armas nucleares tácticas. El gobierno de Obama ha intentado negociar esta clase de armas, pero "se encontraron con la resistencia de Rusia", creen los senadores. Sin embargo, "incluso en ausencia de espacio político para un acuerdo formal o un tratado vinculante con Rusia", los senadores instan al Departamento de Estado a "discutir formas de aumentar la transparencia de las armas nucleares no estratégicas".
La expansión del "nuevo INICIO" y el fortalecimiento de las medidas de transparencia relacionadas con las armas nucleares no estratégicas contribuirá a calmar al mundo y eliminará la ansiedad causada por el hecho de que Estados Unidos no cumple con sus obligaciones en virtud del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP). Los tres pilares del tratado (la no proliferación, el uso pacífico del átomo y el desarme), como signatarios del documento, pueden ser promovidos en el mundo "solo" por los Estados Unidos.
Los coautores de la carta señalan: "no hay garantía" de que será posible "avanzar" con Rusia en los temas anteriores. Sin embargo, incluso en medio de las tensiones en la antigua guerra fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética "podrían abordar cuestiones de estabilidad estratégica". Los líderes de ambos estados, los Estados Unidos y la URSS, en esos años creían que el "increíble poder destructivo de las armas nucleares es una razón suficiente para hacer todo lo posible por reducir la probabilidad de reutilización" de las armas nucleares.
Anteriormente, el presidente Vladimir Putin en un mensaje a la Asamblea Federal informó sobre el desarrollo de varias armas: el misil balístico intercontinental Sarmat, el complejo hipersónico Dagger, un misil de crucero de propulsión nuclear y un vehículo submarino no tripulado equipado con municiones convencionales y nucleares. El líder ruso destacó que el crecimiento del poder militar del estado es una garantía confiable de paz en el planeta. Además, se está trabajando en el fortalecimiento de la capacidad de defensa de Rusia en el marco de los acuerdos existentes en el campo del control de armamentos. Finalmente, Putin instó a los Estados Unidos a dialogar.
Sin embargo, Estados Unidos en lugar de un diálogo fue de otra manera. Según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, Estados Unidos continuará modernizando su arsenal nuclear. Como reportado Sanders, "Estados Unidos se está moviendo hacia asegurar que sus capacidades permanezcan incomparables". El nuevo presupuesto de defensa para el año fiscal 2019 supera los $ 700 mil millones.
Hizo una respuesta en el Pentágono. Después del discurso de Putin, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, John Rood, dijo que el Pentágono estaba "decepcionado" con las declaraciones del presidente ruso.
"Somos conscientes del desarrollo de las armas rusas y observamos con preocupación algunos cambios en la doctrina militar rusa y el programa de ejercicios militares, pero aún nos decepciona que el Presidente de la Federación Rusa haya decidido presentarlos exactamente de la forma en que los presentó". сообщил Rudo en una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado.
* * *
La retórica dura recíproca recuerda los peores años de la Guerra Fría. No es sorprendente que los senadores demócratas, que no apoyan la política agresiva de la administración republicana de Trump, pero al mismo tiempo no aprueban la política de Rusia, se pronunciaran a favor de un "diálogo estratégico".
Es posible explicar la alarma de los senadores por el factor de fuerza. Estados Unidos (históricamente así) es capaz de respetar solo la fuerza, tanto militar como política. Una referencia al "diálogo" significa el reconocimiento del poder militar de Rusia, así como el reconocimiento del peligro de una mayor escalada de la carrera de armamentos. Del mismo modo, ya era en los días de Reagan, cuando la carrera de armamentos alcanzó un punto insano. Y hoy los estadounidenses están hablando de "Guerras en el espacio".
Entonces, ¿es hora de ir realmente al diálogo, a pesar de las diferencias? Después de todo, es imposible ganar una guerra nuclear, y la humanidad no tiene un planeta de reserva.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información