Military Review

La guerra del gas y sus consecuencias.

117
Después de revisar las opiniones de los expertos, hasta Valentin Zemlyansky, el ex secretario de prensa de Naftogaz, se pueden resumir los resultados intermedios de la batalla del gas en Estocolmo. Peremoga "Naftogaz de Ucrania" sobre "Gazprom" existió hasta el último anuncio de la terminación de los contratos con "Naftogaz". Después de eso, "Peremoga" se convirtió inmediatamente en una derrota, o zradu.


La guerra del gas y sus consecuencias.


De hecho, Gazprom ya ha rescindido el contrato de suministro de gas a Naftogaz: encontró motivos para no reanudar el suministro de gas a principios de marzo y devolvió el prepago. Ahora hay un registro legal de la terminación de este contrato. El segundo y más importante contrato de tránsito de gas a Europa continúa en su forma original.

Gazprom hizo apelaciones contra las decisiones "asimétricas" del arbitraje de Estocolmo en ambos contratos, por lo que resulta que los contratos antiguos deben estar vigentes antes de que se consideren estas apelaciones, y Gazprom ha iniciado el procedimiento para su terminación. El hecho es que no todos los expertos han visto estos contratos de gas, son un secreto comercial, por lo que la mayoría de los expertos describen las consecuencias de tal giro de los eventos basados ​​en los precedentes.

Desde que se inició el procedimiento de rescisión de contratos, todos los pagos por sus costos son al momento de la finalización de los contratos, es decir, el pago de la multa otorgada a Gazprom en 2,56 mil millones solo es posible después de la finalización oficial del contrato de tránsito de gas. Si el recurso de "Gazprom" no será satisfecho. Aparentemente, la rescisión del contrato de tránsito se retrasará durante años, por lo que toda la división dulce de estos miles de millones en Ucrania es la división de la piel de un oso que aún está lejos de morir.

Es deseable que Europa se retire de la rescisión del contrato de tránsito hasta que la puesta en servicio del Nord Stream - 2, es improbable que Gazprom interfiera con esto. En principio, dicho contrato se puede rescindir en seis meses, pero la mayoría de las luminarias de gas hablan de dos a tres años. Hasta ahora, nadie, a excepción de Poroshenko, tartamudea sobre las amenazas a la empresa conjunta - 2.

Las consecuencias de la rescisión real del contrato de suministro de gas a Naftogaz son más obvias. Aquí, el último, como dicen, se puso inmediatamente "sobre el dinero": esto se indica por el colapso de gas encantador "Prikruti". Dice que Naftogaz está prácticamente en bancarrota. En los últimos años, compró gas "europeo" y, de hecho, gas Gazprom, pero a un precio para Europa, más un recargo europeo.

En otras palabras, Gazprom vendió gas a Ucrania no a un precio contractual, con descuentos, sino a un precio europeo, con una prima, gracias a los patriotas de Naftogaz. El último dinero se gastó en gas "europeo", por lo que no se hizo un fondo de reserva de gas, lo que los expertos están tan desconcertados. Es extraño que no puedan adivinar nada, aunque esta es una explicación natural de la crisis del "tornillo".

Naftogaz esperaba salir de esta disposición mediante el suministro de gas ruso barato, que se suponía que comenzaría después de la finalización del arbitraje de Estocolmo, a partir de marzo. Los expertos ucranianos dicen que Gazprom estaba dispuesto a iniciar el suministro de gas, pero la "triste decisión" del Arbitraje cambió radicalmente todo. Ahora Naftogaz tendrá que seguir comprando gas "europeo" durante mucho tiempo, y Gazprom seguirá recibiendo márgenes de Europa para el suministro de su gas a Ucrania.
Es difícil decir qué tipo de cantidad "europea" vendrá a Gazprom, pero será una compensación obvia por las sanciones impuestas.

Por lo tanto, "Naftogaz" comenzó a decir que le cobraría a Gazprom la diferencia en el precio del gas "europeo" y de contrato, pero a cambio solo recibe el desprecio por el silencio, y la comunidad de expertos también. Todas las cuentas ahora se deben archivar con el arbitraje de Estocolmo. Según los últimos informes, Naftogaz ahora está buscando préstamos urgentemente para continuar comprando gas europeo y pagar el margen a Europa y Gazprom, y ver cómo tiene éxito.

En general, la rescisión de contratos por parte de Gazprom es una forma de no ejecutar los contratos con Naftogaz, que fueron reescritos por el Arbitraje de Estocolmo. Estarán en el limbo hasta la finalización formal de los contratos por parte de Arbitrage, es decir, ¡hasta tres años! Durante este tiempo, pueden ocurrir muchas cosas y, lo que es más importante, alguien tendrá que celebrar nuevos contratos con Gazprom para el tránsito con urgencia, y es poco probable que esto sea fácil, y es poco probable que sea Naftogaz.

El cese por Gazprom de los suministros directos de gas a Ucrania y la transición final de este último al gas "europeo" tendrá graves consecuencias para Poroshenko. En primer lugar, ¿podrá Naftogaz apoyar el tránsito europeo, será suficiente para él y sus cargadores pagados por el tránsito? En segundo lugar, los precios del gas son inevitables para la población, y los patriotas nazis pueden aprovechar esto, ya están amenazando a Poroshenko con las consecuencias del overclocking de Mikhomaydan.

"Naftogaz" dijo que entendía los riesgos y anunció que el SMT de Ucrania fue tomado bajo guardia armada. ¿Pero de quién? ..
autor:
117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 10 marzo 2018 06: 18
    +9
    Una cosa está clara ... Incluso si todavía hay multas ... Esto es beneficioso que alimentar a Ucrania ... Especialmente en el contexto del hecho de que son imprudentes, no infantiles ...
    1. Cube123
      Cube123 10 marzo 2018 07: 03
      +8
      Cita: Vard
      Especialmente en el contexto del hecho de que son imprudentes, no infantiles ...

      ¿Y qué les queda a ellos? ¿Qué pueden ofrecer a cambio?
      1. 210ox
        210ox 10 marzo 2018 07: 16
        + 10
        ¡¿Cómo qué?! Tienen algo bien pagado, la rusofobia. Y otra hiena con una cruz de chacal nació en Europa. No dispararon en el momento correcto, ahora estamos rodando.
        Cita: Cube123
        Cita: Vard
        Especialmente en el contexto del hecho de que son imprudentes, no infantiles ...

        ¿Y qué les queda a ellos? ¿Qué pueden ofrecer a cambio?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 10 marzo 2018 08: 40
          +8
          y lo más importante, alguien tendrá que concluir urgentemente nuevos contratos de tránsito con Gazprom, y es poco probable que esto sea fácil, y es poco probable que sea Naftogaz.

          Y lo más probable es que Gazprom venda gas a la UE en la frontera con Ucrania, dejando que los europeos decidan por sí mismos el tema del tránsito a través del "no transitorio".
          1. dsk
            dsk 10 marzo 2018 17: 12
            +8
            Cita: СРЦ П-15
            dejando a los europeos decidir por sí mismos la cuestión del tránsito a través de "no transitorios".

            Cita: Victor Kamenev
            Naftogaz dijo que entendía los riesgos y anunció que el sistema de transporte de gas de Ucrania estaba bajo protección armada.

            Cualquier emergencia en el GTS de Ucrania es un "estímulo" para la construcción de Nord Stream 2.
    2. 210ox
      210ox 10 marzo 2018 07: 13
      + 18
      Se vuelven insolentes, porque sienten apoyo y confianza de que a lo largo de los años nuestro país ha sido presentado como un hombre del saco. Y las decisiones judiciales futuras probablemente mostrarán que es demasiado temprano para alegrarse. Veamos en un año, para entonces todo estará claro.
      Cita: Vard
      Una cosa está clara ... Incluso si todavía hay multas ... Esto es beneficioso que alimentar a Ucrania ... Especialmente en el contexto del hecho de que son imprudentes, no infantiles ...
      1. Cube123
        Cube123 10 marzo 2018 07: 36
        +2
        Cita: 210ox
        Se vuelven insolentes porque sienten apoyo

      2. Saigon
        Saigon 10 marzo 2018 08: 58
        +6
        Bueno, aparte de socavar la credibilidad del arbitraje, los logros especiales no son visibles.
        Y futuras decisiones judiciales para disputar, confiando en cualquier cosa pequeña y así hasta el infinito.
        Y todo será europeo tolerante, es decir, flojedad y burocracia.)))
    3. Siberalt
      Siberalt 10 marzo 2018 11: 55
      + 11
      No está claro cómo el procedimiento para la terminación del contrato, iniciado después de que el tribunal tomó la decisión, puede afectar su ejecución. Aquí solo el tribunal de apelaciones decidirá todo, ya que existe para este propósito.
      Por la noche fui al ucraniano Nyuzvan. Allí, el ex Ministro de Energía de Ucrania dijo que debido a la negativa de Gazprom a suministrar gas, era necesario desconectar dos de las cuatro "mangueras" existentes del gasoducto, que ya están secas y se oxidarán activamente sin llenarse. También señaló que los buenos europeos duplicaron los precios de lo inverso, y según los acuerdos spot (bajo los cuales se está produciendo lo contrario), cuatro no es el límite. guiñó un ojo
      1. dsk
        dsk 10 marzo 2018 15: 59
        +6
        Vladimir Vladimirovich, 22 de octubre de 2015, respondiendo preguntas de los participantes del Foro Valdai sobre la operación en Siria: "Hace 50 años, la calle Leningradskaya me enseñó: si una pelea es inevitable, golpear primero ".
      2. boboss
        boboss 10 marzo 2018 17: 04
        +4
        "El precio no tiene sentido. Lo principal es que Ucrania escapó de la primicia y con un pie en Europa". Ioannina
        1. conductor de tractor73
          conductor de tractor73 10 marzo 2018 17: 40
          + 12
          ¡Y el otro está en la tumba!
      3. Donskoy
        Donskoy 10 marzo 2018 17: 08
        + 16
        Cita: Siberalt
        No está claro cómo el procedimiento para la terminación del contrato, iniciado después de que el tribunal tomó la decisión, puede afectar su ejecución. Aquí solo el tribunal de apelaciones decidirá todo, ya que existe para este propósito.

        Así es, también quería escribir sobre eso. Si la apelación confirma la decisión anterior, que está prácticamente fuera de toda duda, la sentencia entrará en vigencia de inmediato. Esto significa que Naftogaz puede requerir la imposición de un arresto sobre la propiedad extranjera de Gazprom. En tal situación, el Sr. Miller debería ser puesto bajo custodia por tal gestión de casos razdolbayskoe, que trajo un golpe tan reputacional y financiero al país.
        El artículo está escrito al estilo de la guerra de información moderna. Ganaron un caso en la corte, una victoria para Rusia, perdieron un caso, una victoria para Rusia, le dieron a Khokhlov un préstamo de 4 mil millones, una victoria para Putin, no devolvieron el préstamo, el astuto plan de Putin. En general, además de las tonterías saludables de las náuseas, este artículo no causa nada más.
        1. svd-xnumx
          svd-xnumx 10 marzo 2018 18: 34
          +1
          El artículo está escrito al estilo de la guerra de información moderna. Ganó el caso en la corte - la victoria de Rusia, perdió el caso - la victoria de Rusia,
          Solo Ucrania no apeló la decisión del arbitraje en diciembre y el interés sobre los pagos continúa disminuyendo, de modo que hasta que los tribunales aprueben y haya pocas apelaciones del dinero que "debe" al obstinado Gazprom.
        2. Aleks2048
          Aleks2048 10 marzo 2018 18: 56
          +6
          Totalmente de acuerdo. ¿Sobre qué es el artículo? ¿Alguien entre los que grita sobre la victoria de Gazprom ha leído un artículo de izquierda a derecha? Nadie tenía ninguna pregunta para el autor sobre la lógica del artículo. Y sobre el silencio de los expertos sobre la posibilidad de devolver la diferencia en los precios del gas para Naftogaz antes y después de la terminación del contrato con Gazprom, por lo que en general me daría vergüenza escribir algo así. El completo malentendido del problema y el nigelismo legal no son buenos. Y sobre Miller, están equivocados al no esperar el final del proceso, creo que es hora de llevarlo ante la justicia, y no solo uno, sino en la compañía de alta gerencia de Gazprom. ¿Cómo podría suministrarse gas, entonces qué más debería dejarme? am
        3. businessv
          businessv 10 marzo 2018 19: 26
          +2
          Cita: Donskoy
          Ganaron el caso en la corte - la victoria de Rusia, perdieron el caso - la victoria de Rusia, le dio a los ucranianos un préstamo de 4 mil millones - la victoria de Putin, no pagó el préstamo - el plan astuto de Putin. En general, aparte de las náuseas saludables de las tonterías, este artículo no causa nada más.

          ¿De qué estás hablando? En primer lugar, no 4, sino 3 millones de préstamos, y en segundo lugar Gazprom se negó a apelar la decisión final del tribunal, aquí hay un extracto: "Ayer se dijo que no habría una nueva disputa. Pero no retiramos nuestra apelación sobre la decisión provisional. Además, la decisión final significa que, en el marco de la apelación inicial, se harán las aclaraciones necesarias sobre la base de la decisión final ", dijo Medvedev. Y de nuevo: "Recordemos, el 31 de mayo de 2017, el tribunal de Estocolmo cumplió plenamente los requisitos de Naftogaz para el Gazprom ruso en virtud de un contrato para suministrar gas a Ucrania a partir de 2009. Toma o pago. El tribunal ordenó un cambio en el contrato entre Naftogaz y Gazprom "sobre el principio de tomar o pagar" ha levantado la prohibición de reexportación de gas por parte de Ucrania. Al mismo tiempo, Naftogaz debe una indemnización debida por el pago excesivo de gas en el cuarto trimestre de 2014 y en 2015. Al mismo tiempo, Gazprom podrá recibir un recargo para el suministro de gas en el segundo trimestre de 2014 ". - se presentó una apelación sobre esto, y las decisiones y explicaciones lo esperan del tribunal de apelación en el condado de Svea. Si la decisión es positiva para Gazprom, la situevina cambiará. Amigos, sigan los eventos, ¡luego comenten!
        4. E_V_N
          E_V_N 10 marzo 2018 21: 41
          +8
          Cita: Donskoy
          Eso es todo, también quería escribir sobre eso. Si la apelación confirma la decisión anterior, que está casi fuera de toda duda, el veredicto entrará en vigencia de inmediato.

          Solo hay un conflicto legal sobre el cual se discute este artículo. El tribunal de Estocolmo no siguió el camino de la interpretación de las cláusulas del contrato; mediante su decisión, simplemente cambió las cláusulas esenciales del contrato comercial, en particular, la fórmula de fijación de precios, el gas mínimo a pagar y el principio de "tomar o pagar". Es decir, el acuerdo en sí fue cambiado por las partes. La multa se impuso sobre la base de los términos del contrato modificado, por lo que el conflicto es que hay dos soluciones legales. Cancelación de la multa sobre la base de una apelación o desacuerdo con un cambio en el contrato y, como resultado, la terminación del contrato. Ambas opciones implican esencialmente la anulación de una decisión judicial.
  2. Locos
    Locos 10 marzo 2018 07: 20
    +2
    Kamenev, como siempre, puso todo al revés.
    1. Chichikov
      Chichikov 10 marzo 2018 07: 37
      + 34
      Este es "usted", el quinto año, todo está al revés. El país más divertido, todo el mundo debe, todos lo deben, alrededor del zrad, los momentos más solemnes en las noticias, la apertura del próximo baño público y el paso por alto de los monumentos. El Maidan después del Maidan, una marcha de insatisfechos, reemplaza a otra. ¡Una nación que se devora a sí misma!
    2. K.A.S.
      K.A.S. 10 marzo 2018 09: 53
      + 32
      ¡Cuéntanos tu visión de la situación! ¡Será interesante para nosotros en Rusia escuchar!
      Comprenda correctamente que el carácter categórico de algunos comentaristas se debe al hecho de que ya se ha dejado desatendido, y no hemos estado usando gas de Rusia durante 700 días, y el último gas del agresor fue sellado en el matraz para el museo, y todo el mundo está con nosotros, y 25 soldados con el agresor, y sanciones contra Rusia y falta de cooperación, etc. Y luego, el agresor de bam resulta estar suministrando gas a un país que no lo ha estado utilizando (según los medios, patriotas, autoridades), ¡y este país ha comenzado a resentir el hecho de que el agregador no está suministrando gas!
      ¡Tal giro (para luchar y suplicar gasolina) es muy difícil de entender para los rusos!
      Me pregunto cómo encaja en la mente de los ucranianos: ¿declarar a Rusia un agresor, odiarlo, imponer sanciones y al mismo tiempo aumentar el comercio, usar gas e intentar permanecer transiterolm?
      1. Al shurshun
        Al shurshun 10 marzo 2018 15: 31
        +3
        bang el agresor resulta estar suministrando gas a un país que no lo ha estado utilizando durante mucho tiempo (según los medios, los patriotas, las autoridades)
        -
        el tránsito no se detuvo, pero se necesita gas para ello
        necesitar aprender
        1. dsk
          dsk 10 marzo 2018 16: 39
          +7
          Cita: Al Shurshun
          necesitar aprender

          Para el tránsito de gas obtienes efectivo.
        2. Apasus
          Apasus 10 marzo 2018 23: 05
          +6
          Cita: Al Shurshun
          necesitar aprender

          ¡Esto es seguro!
    3. dsk
      dsk 10 marzo 2018 16: 33
      +5
      "Rusia y Ucrania" se dividieron, luego se enfrentaron "pero los países mismos encontrarán una salida a la crisis. Así lo afirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, respondiendo preguntas durante la reunión final del Valdai International Discussion Club en Sochi el 27 de octubre de 2016. "Nos separamos al principio, y luego nos enfrentamos, pero nosotros somos los culpables de esto, y debemos encontrar una salida a esta situación", dijo Putin. "Estoy seguro de que prevalecerá el sentido común y encontraremos esta salida".
      El presidente de la Federación de Rusia recordó que siempre creyó que Los rusos y los ucranianos son un solo pueblo. "Tenemos personas de puntos de vista extremos, nacionalistas, tanto en Rusia como en Ucrania, pero en general, en su mayor parte, son un solo pueblo, un pueblo de la misma historia, una cultura, muy étnicamente cercano",
      1. Revnagan
        Revnagan 11 marzo 2018 11: 55
        +1
        Cita: dsk
        "Rusia y Ucrania" se dividieron, luego se enfrentaron ", pero los propios países encontrarán una salida a la crisis.

        Ya sabes, desde el comienzo de los viajes de Maidan, vi hacia dónde se dirigía la situación. Incluso entonces escribí que hay fuerzas que temen un resurgimiento de la alianza entre Ucrania y Rusia. Incluso entonces, en 2014, dije que estas fuerzas harán todo lo posible para que entre nosotros se derramó sangre y la restauración de las relaciones se hizo imposible. Por desgracia, tenía razón. Leí los comentarios de los rusos: en casi todas partes hay una idea: "¡Sí, cómo los tostamos!". No la junta, ni el polvo en polvo, sino Ucrania y Ucrania. Hombres, ucranianos rusos. "¡No los alimentaremos!" Chicos, sí, siempre viví con mi trabajo, nunca tomé un préstamo en mi vida, gracias a Dios que nunca lo tomé. Pero, ¿cómo quieren ser "ofendidos por los sostenedores del pan", que finalmente no pudieron soportarlo y "se asustaron" "." Bueno, ahora salta ". Sí, nunca salté, y no iba a saltar. De acuerdo, sal. No te acostumbres. Pero restablecer las relaciones con esta ... actitud (juego de palabras) no es real.
        1. E_V_N
          E_V_N 11 marzo 2018 23: 39
          +2
          Cita: revnagan
          Está bien, sal. No te acostumbres. Pero restablecer las relaciones con esta ... actitud (juego de palabras) no es real.

          Hay un dicho, "lleva agua a las personas enojadas".
          Aquellos que como ustedes han visto dónde en 2014 la situación en Ucrania está bajando por unos pocos y desafortunadamente no están a la altura del clima. Después de todo, en Rusia, tuviste 3 años, no rompiste relaciones, pero muchos terminaron con su paciencia y te ofenden ... Sabes, para establecer relaciones en una familia, a veces necesitas vivir por separado para que todos entiendan lo bien que estaban juntos. Creo que el "divorcio" en las relaciones entre Rusia y Ucrania es solo este caso.
  3. shinobi
    shinobi 10 marzo 2018 07: 21
    + 16
    En general, todo era bastante predecible. Gazprom no iba a extender los contratos después de los 19, y cuando Naftogaz se hizo evidente, hicieron un movimiento lógico para arrebatar al menos algo al final. Pero el hecho de que la grúa esté cerrada de inmediato es nadie No lo esperaba. Este año, los ucranianos también tienen elecciones, creo que todo está muy claro. Entonces, las autoridades de Poroshenko y las compañías republicanas ni siquiera harán un pronóstico. Yulia probablemente lo reemplazará y se inclinará ante Vova. La alternativa a Bandera es extremadamente desagradable, No lo consideraré, por lo que todo está en el tema.
    1. 210ox
      210ox 10 marzo 2018 07: 34
      + 10
      ¿Qué eres? Nadie se inclinará ante Vova allí. Además, Julia ... Recuérdame cómo llamó a una guerra nuclear con Rusia. Y, por cierto, creo que uno de estos jodidos "veteranos" será el presidente allí.
      Cita: shinobi
      En general, todo era bastante predecible. Gazprom no iba a extender los contratos después de los 19, y cuando Naftogaz se hizo evidente, hicieron un movimiento lógico para arrebatar al menos algo al final. Pero el hecho de que la grúa esté cerrada de inmediato es nadie No lo esperaba. Este año, los ucranianos también tienen elecciones, creo que todo está muy claro. Entonces, las autoridades de Poroshenko y las compañías republicanas ni siquiera harán un pronóstico. Yulia probablemente lo reemplazará y se inclinará ante Vova. La alternativa a Bandera es extremadamente desagradable, No lo consideraré, por lo que todo está en el tema.
      1. dauria
        dauria 10 marzo 2018 11: 48
        +5
        Nadie se inclinará ante Vova. Además, Julia ... Recuérdame cómo llamó a una guerra nuclear con Rusia.


        ..Y firmó un contrato exclusivamente beneficioso para Gazprom. Por lo cual, por cierto, se sentó. Sinobi parece tener razón. Ella no es para nada histérica, astuta y herida sin conciencia. Lo que se necesita para el poder. Déjalo ser. Es más fácil hablar con ella, es predecible, no fanática.
        1. 210ox
          210ox 10 marzo 2018 14: 46
          +3
          Solo que olvidaste que cuando firmó este contrato, la relación era diferente ... Y no olvides que esta dama no solo es con una guadaña, sino también con colmillos ...
          Cita: dauria
          Nadie se inclinará ante Vova. Además, Julia ... Recuérdame cómo llamó a una guerra nuclear con Rusia.


          ..Y firmó un contrato exclusivamente beneficioso para Gazprom. Por lo cual, por cierto, se sentó. Sinobi parece tener razón. Ella no es para nada histérica, astuta y herida sin conciencia. Lo que se necesita para el poder. Déjalo ser. Es más fácil hablar con ella, es predecible, no fanática.
    2. andrewkor
      andrewkor 10 marzo 2018 08: 08
      +7
      ¡Espero que las rodillas de Julia ya no duelan, como en esa broma!
    3. Al shurshun
      Al shurshun 10 marzo 2018 15: 38
      +1
      Los ucranianos también tienen elecciones este año
      - de esto, de hecho, estamos hablando - de qué elecciones en 2018
      necesitar aprender
      Chergov vibori diputados del pueblo por el bien supremo de ucrania, como culpable vidbutis 27 jovty 2019 rock
      1. 210ox
        210ox 10 marzo 2018 16: 19
        +4
        Sí, por qué demonios son sus elecciones para nosotros. Por cierto, el presidente será elegido el 31 de marzo.
        Cita: Al Shurshun
        Los ucranianos también tienen elecciones este año
        - de esto, de hecho, estamos hablando - de qué elecciones en 2018
        necesitar aprender
        Chergov vibori diputados del pueblo por el bien supremo de ucrania, como culpable vidbutis 27 jovty 2019 rock
  4. Awaz
    Awaz 10 marzo 2018 07: 34
    + 13
    Lógicamente, Gazprom se equivocó aquí. Es decir, no tenía suficiente dinero para abogados decentes para difamar a Naftogaz y todo el arbitraje de Estocolmo. Y esta no es la primera vez que las empresas rusas no pueden hacer nada contra quienes se topan con ellas de manera escandalosa.
    A continuación, sobre el gas. De todos modos, Ucrania tomará gas de una tubería que atraviesa su territorio con el conocimiento de aquellos a quienes está destinado. El reverso, según recuerdo, es posible solo en un área pequeña en algún lugar del oeste de este territorio. El resto del sistema está diseñado para bombear de este a oeste y no al revés. Sin embargo, incluso si los ucranianos pierden su botín por pagar demasiado a los polacos o eslovacos por tomar su gasolina, Gazprom no tiene nada que ver con esto.
    Toda esta suciedad es un intento de estropear la reputación de Gazprom y en algunos lugares, en cualquier caso, para los políticos de la UE tiene éxito. En el momento adecuado y en el lugar correcto, estas mismas decisiones de arbitraje se utilizarán contra Gazprom en varias comisiones europeas para expulsar a Gazprom del mercado.
    1. 210ox
      210ox 10 marzo 2018 07: 50
      + 16
      Estoy de acuerdo con usted. Gazprom no solo ha perdido su aroma, sino el hecho de que esta estructura se ha emborrachado ... En ese sentido, impondrán multas, rechazaremos el dinero en otro lugar. Primero que nada, a nivel nacional.
      Cita: AwaZ
      Lógicamente, Gazprom se equivocó aquí. Es decir, no tenía suficiente dinero para abogados decentes para difamar a Naftogaz y todo el arbitraje de Estocolmo. Y esta no es la primera vez que las empresas rusas no pueden hacer nada contra quienes se topan con ellas de manera escandalosa.
      A continuación, sobre el gas. De todos modos, Ucrania tomará gas de una tubería que atraviesa su territorio con el conocimiento de aquellos a quienes está destinado. El reverso, según recuerdo, es posible solo en un área pequeña en algún lugar del oeste de este territorio. El resto del sistema está diseñado para bombear de este a oeste y no al revés. Sin embargo, incluso si los ucranianos pierden su botín por pagar demasiado a los polacos o eslovacos por tomar su gasolina, Gazprom no tiene nada que ver con esto.
      Toda esta suciedad es un intento de estropear la reputación de Gazprom y en algunos lugares, en cualquier caso, para los políticos de la UE tiene éxito. En el momento adecuado y en el lugar correcto, estas mismas decisiones de arbitraje se utilizarán contra Gazprom en varias comisiones europeas para expulsar a Gazprom del mercado.
    2. Cube123
      Cube123 10 marzo 2018 07: 50
      + 17
      Cita: AwaZ
      Lógicamente, Gazprom se equivocó aquí. Es decir, no tenía suficiente dinero para abogados decentes para difamar a Naftogaz y todo el arbitraje de Estocolmo.

      ¿Cuántos pudieron probar a través de los abogados del COI? La lógica significa muy poco en jurisprudencia. Además, cuando quedó claro que un "tribunal independiente" es un sueño tan inalcanzable como un intento de alcanzar el horizonte.

      Cita: AwaZ
      incluso si los ucranianos pierden su botín por pagar demasiado a los polacos o eslovacos por tomar su gasolina, pero Gazprom no tiene nada que ver con esto.

      Gazprom recibe dinero por este gas, y aún más de los europeos, y no de Ucrania. ¿Qué diferencia hace quién paga el banquete, si no eres tú?
      1. Caracol N9
        Caracol N9 10 marzo 2018 08: 13
        +5
        Por una simple razón, la nuestra no tiene éxito (o no quiere) "aislar" a las personas que son culpables de actos hostiles y llevar a cabo procedimientos legales con ellos. La separación de los individuos los desalienta del grupo general de "rusófobos" o "provocadores personalizados" y, en este caso, es más fácil llevar a cabo "procedimientos" con ellos que con todo este horror defendiéndose el uno al otro. A juzgar por la información disponible en el dominio público, Rusia no intenta presentar contrademandas sobre "proteger el honor y la dignidad" en absoluto, sino que solo emplea abogados para "proteger los intereses", es decir, siempre toma la posición de una "parte justificadora", que obviamente está perdiendo.
        1. Cube123
          Cube123 10 marzo 2018 08: 21
          +4
          Cita: Caracol N9
          Por una simple razón, la nuestra no tiene éxito (o no quiere) "aislar" a las personas que son culpables de actos hostiles y llevar a cabo procedimientos legales con ellos.

          No en este caso La notoria "gran alma rusa", esa es la razón. Para nosotros, en general, no son propensos a litigios. Siempre tratamos de resolver el problema de manera amigable. Pero, "vive con lobos, aúlla como un lobo". Tendrás que estudiar mucho.
      2. Awaz
        Awaz 10 marzo 2018 08: 26
        +9
        ¿Hay muchas demandas presentadas contra el COI por las autoridades rusas? ¿Ni siquiera estoy hablando de atletas? Sí, y los atletas están tratando de demandar solo a aquellos que han completado una carrera. El resto ni siquiera mece el bote. El COI y la AMA generalmente acusan a las autoridades rusas de ayudar al dopaje. Pero las autoridades rusas ni siquiera intentan mejorar su reputación a través de los tribunales. Porque no hay abogados. Se crió una gran cantidad de personas jurídicas en todo el país. instituciones y academias, pero el 99% de los graduados ni siquiera pueden escribir correctamente una declaración al tribunal.
        Ahora sobre el dinero. Con Polonia o Eslovaquia, el mismo contrato que con los ucranianos, y no importa la cantidad de gas que consuman (según el contrato), pero pagan una cierta cantidad. Y no importa cuánto gastan los ucranianos en Eslovaquia, por ejemplo, los eslovacos ya no pagarán a Gazprom. Pero solo gane un poco en la reventa de este gas Khokhlov.
        Otra cosa es que hasta hace poco, Ucrania era un consumidor muy decente de gas ruso. Ahora el nivel de consumo ha caído bruscamente y se ha vuelto menos interesante para Gazprom, por lo que comenzaron a negarse públicamente a los ucranianos ...
        1. Cube123
          Cube123 10 marzo 2018 08: 42
          +6
          Cita: AwaZ
          Porque no hay abogados. Se crió una gran cantidad de personas jurídicas en todo el país. instituciones y academias, pero el 99% de los graduados ni siquiera pueden escribir correctamente una declaración al tribunal.

          Estoy completamente de acuerdo con esto. El problema es que al contratar bufetes de abogados occidentales para proteger nuestros intereses, estamos pisando el mismo rastrillo que con los "legionarios" en los deportes. Es difícil imaginar que el "legionario" defendió sus intereses como propios. Sin mencionar el hecho de que es más fácil superarlos para que él "entregue el partido".

          Cita: AwaZ
          Ahora sobre el dinero. Con Polonia o Eslovaquia, el mismo contrato que con los ucranianos, y no importa la cantidad de gas que consuman (según el contrato), pero pagan una cierta cantidad. Y no importa cuánto gastan los ucranianos en Eslovaquia, por ejemplo, los eslovacos ya no pagarán a Gazprom. Pero solo gane un poco en la reventa de este gas Khokhlov.
          Otra cosa es que hasta hace poco, Ucrania era un consumidor muy decente de gas ruso. Ahora el nivel de consumo ha caído bruscamente y se ha vuelto menos interesante para Gazprom, por lo que comenzaron a negarse públicamente a los ucranianos ...

          Si tiene la intención de revender gas, entonces el contrato debe prever el "excedente", que también debe pagarse.

          Y con Ucrania, en primer lugar, se puso toda su inseguridad. El número de problemas asociados con él supera los beneficios económicos de la cooperación. De lado, esto le saldrá primero a ella, y no solo de Gazprom.
          1. karish
            karish 10 marzo 2018 08: 59
            +1
            Cita: Cube123
            El problema es que cuando contratamos bufetes de abogados occidentales para proteger nuestros intereses, pisamos el mismo rastrillo que con los "legionarios" en los deportes. Es difícil imaginar que el "legionario" defendió sus intereses como propios. Sin mencionar el hecho de que son más fáciles de superar para que él "entregue el partido

            Huarain estuvo representado en el tribunal por un bufete de abogados extranjero
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 10 marzo 2018 09: 03
              + 10
              Cita: karish
              Huarain estuvo representado en el tribunal por un bufete de abogados extranjero

              Uaraina es leal a Occidente. Por decirlo suavemente riendo
              1. novela66
                novela66 10 marzo 2018 11: 36
                +4
                Apenas una postura de rodilla-codo se puede llamar lealtad, esto es humildad, es decir, algo más
            2. Awaz
              Awaz 10 marzo 2018 15: 55
              +4
              La decisión del tribunal, incluso para el profano, es obvia, no tiene justificación legal. Un acto puramente político. Se sustituyen por sus acciones. Pero, antes que nada, este es un trabajo feo de abogados que representan a Gazprom. Más recientemente, en Kaliningrado, una abuela jubilada demandó parte de los honorarios de un abogado que trabajó mal en su caso. Pero esto todavía es parte del proceso. Lo siguiente será la compensación por daños y la devolución de la tarifa completa. Gazprom también podría seguir el camino de esa abuela.
              1. ruslann004
                ruslann004 11 marzo 2018 15: 04
                0
                ¿Qué diferencia hay entre abogados con experiencia o no? Si el tribunal está involucrado en la ilegalidad.
          2. Caracol N9
            Caracol N9 10 marzo 2018 09: 13
            +2
            Esto no es verdad. De la palabra "absolutamente". En Occidente, se desarrolla el culto al "egoísmo", la "creación propia", la "imagen", etc. La autopromoción para los abogados públicos es "este es nuestro todo". No tienen absolutamente ninguna diferencia a quién proteger, si solo fuera exitoso, traería buen dinero y contribuiría a elevar la "imagen". Pero para esto tenemos que elegir "firmas de abogados o freelancers realmente bien pagados y bien remunerados con una letra mayúscula". Y cuesta mucho dinero. Algo me dice que en Rusia ahorran mucho en esto.
        2. Antares
          Antares 10 marzo 2018 15: 23
          +2
          Cita: AwaZ
          que hasta hace poco, Ucrania era un consumidor muy decente de gas ruso. Ahora el nivel de consumo ha caído bruscamente y se ha vuelto menos interesante para Gazprom, por lo que comenzaron a negarse públicamente a los ucranianos ...

          fue de unos 40 mil millones ... se convirtió en 14. También no un poco. Pero tres veces menos. Ucrania comenzó a producir un poco más, pero el consumo de importación disminuyó tres veces. Caro (además, su gas también se importa a un precio de importación)
        3. E_V_N
          E_V_N 12 marzo 2018 14: 04
          0
          Cita: AwaZ
          Ahora sobre el dinero. Con Polonia o Eslovaquia, el mismo contrato que con los ucranianos, y no importa la cantidad de gas que consuman (según el contrato), pero pagan una cierta cantidad. Y no importa cuánto gastan los ucranianos en Eslovaquia, por ejemplo, los eslovacos ya no pagarán a Gazprom. Pero solo gane un poco en la reventa de este gas Khokhlov.

          Usted no comprende el principio de tomar o pagar. Este principio está incluido en el contrato para compensar el costo de la entrega de gas, este es el monto mínimo que justifica la viabilidad del contrato en términos de cubrir los costos inevitables de producción y transporte. Además, el contrato estipula volúmenes máximos de suministro y precios de contrato en el rango entre tomas o pagos y volúmenes máximos. El contrato también establece que es posible suministrar volúmenes adicionales de gas, si es técnicamente factible, pero ya bajo acuerdos adicionales y bajo "contractual"precios que son naturalmente más altos que los contratados.
          Para que la imagen sea completamente diferente de la que estás pintando. Volúmenes adicionales de los cuales se lleva a cabo lo contrario se llevan a cabo a "precios comerciales"; los costos de los operadores todavía se están reduciendo en ellos; por lo tanto, los precios de los centros occidentales son 4 veces más altos que los precios del contrato. Por supuesto, los centros occidentales pueden vender el "excedente" dentro de los volúmenes contractuales máximos, entonces esta es su grasa pura, (pero Gazprom tampoco está en el perdedor aquí). Además, no olvide que el consumo máximo ocurre en el frío, cuando Occidente no tiene suficiente gas para el consumo interno. Por lo tanto, el "excedente" es mínimo o ninguno, y todo el caldo es el caldo de Gazprom.
    3. karish
      karish 10 marzo 2018 08: 58
      +4
      Cita: AwaZ
      Lógicamente, Gazprom se equivocó aquí. Es decir, no tenía suficiente dinero para abogados decentes, lo que desprestigiaría a Naftogaz y todo el arbitraje de Estocolmo.

      Bueno, sí, Gazprom no tenía suficiente, pero Ucrania sí.
      Cita: AwaZ
      Y esta no es la primera vez que las empresas rusas no pueden hacer nada contra quienes se topan con ellas de manera escandalosa.

      Tal vez este no es el problema? Tal vez alguien maneja un negocio, ¿por anarquía?
      Cita: AwaZ
      De todos modos, Ucrania tomará gas de una tubería que atraviesa su territorio con el conocimiento de aquellos a quienes está destinado. El reverso, según recuerdo, es posible solo en un área pequeña en algún lugar del oeste de este territorio.

      ¿Qué significa seleccionar? ella lo compra. El gas después de cruzar la frontera con Ucrania ya no es ruso
      Fue comprado y pagado por Europa, y qué hacer con él y a quién revender es asunto privado.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 10 marzo 2018 09: 04
        + 11
        Cita: karish
        El gas después de cruzar la frontera con Ucrania ya no es ruso

        Tonterias
        Cita: karish
        Fue comprado y pagado por Europa, y qué hacer con él y a quién revender es asunto privado.

        Después de que entre en el territorio de los países de la UE, sí.
        Antes de eso, no.
        1. olimpiada15
          olimpiada15 10 marzo 2018 18: 11
          +1
          Golovan Jack Tienes toda la razón. Recuerdo el escándalo de 2009 debido a la selección de gas de tránsito por Ucrania, luego se organizó el control conjunto, los representantes de la UE estaban de guardia a la entrada de la tubería ucraniana y a la salida, comparando los indicadores, porque Ucrania intentó ocultar el robo y culpar a la Federación Rusa por la escasez de gas robado. Ucrania siempre ha soñado que el gas para la UE se transmitiría en la frontera rusa, lo que fortalecería su influencia en el tránsito, por supuesto, para su beneficio.
      2. Awaz
        Awaz 10 marzo 2018 16: 00
        +4
        La decisión del arbitraje es estúpidamente política. Los ucranianos generalmente no tienen un lado en el negocio, si se decidiera en términos de la letra de la ley.
        Ya en Europa, Gazprom está haciendo negocios legalmente
        ¿Y quién dudaría de que los ucranianos no rocíen gas? Lo han estado tirando durante 27 años y ahora continúan. Lo único es que están cubiertos por políticos occidentales e incluso hombres de negocios, ganando dinero con esto. Pero este no es nuestro negocio. Sí, y Gazprom no tiene nada especial aquí, excepto quizás el consumo estable de gas de Eslovaquia y Polonia, que vierte el excedente para el botín Khokhlov.
    4. Kent0001
      Kent0001 10 marzo 2018 11: 59
      +4
      Y quién "exprimió" "Gazprom" en la UE reemplazará. todo tu artículo es herejía, incluso sobre abogados. No podría ser de otra manera. Al menos esta vez E incluso gas = calefacción son los ucranianos. En la UE, gas = materias primas para la producción química.
    5. businessv
      businessv 10 marzo 2018 19: 49
      +3
      Cita: AwaZ
      Es decir, no tenía suficiente dinero para abogados decentes para difamar a Naftogaz y todo el arbitraje de Estocolmo.

      Estimado, ¡el arbitraje de Estocolmo se selecciona para resolver disputas entre las partes del Contrato por acuerdo de las partes que concluyeron el contrato! Perdón por la tautología! Es como elegir un árbitro y someterse a su decisión.
      1. Awaz
        Awaz 10 marzo 2018 20: 23
        +3
        Ucrania ha firmado y firmado un contrato, pero está violando constantemente las cláusulas del contrato: Gazprom no ha violado ni una sola cláusula del contrato. El hecho de que Ucrania tuviera problemas son sus problemas y no los problemas de Gazprom en absoluto.
        Incluso en la corte rusa más cagada, si no puede pagar la electricidad o el gas que le despiden de su trabajo, no se pondrá de su lado y obligará a Gazprom o Rosenergo a pagar sus cuentas. Esto no es posible incluso en EE. UU., Israel o Alemania. En ningún lugar es esto posible si no se trata de un pedido. En este caso, político.
        El arbitraje de Estocolmo se ha desacreditado con esta decisión. Pero los abogados que representaban a Gazprom estaban en conspiración o tontos. Tal debe ser castigado
    6. partidario del mal
      partidario del mal 10 marzo 2018 20: 42
      +2
      Cita: AwaZ
      El resto del sistema está orientado a bombear de este a oeste y no al revés.

      ¿Cómo es? En 2009 hahly bombeó gas con bastante éxito desde instalaciones de almacenamiento subterráneas al sureste industrial de Ucrania a través del mismo sistema de transporte de gas hasta la conclusión de un nuevo contrato.
  5. aszzz888
    aszzz888 10 marzo 2018 07: 34
    +5
    El pensamiento borracho de Petska incluso le quitaría el botín al suministro de gas, pero luego resulta que los tryndets, lafa se acabó ... matón
  6. Strashila
    Strashila 10 marzo 2018 07: 46
    +6
    "Que el sistema de transporte de gas de Ucrania fue tomado bajo protección armada". ... cuyas tropas tomaron ... OTAN ... ??? ... dada la oferta del gobierno para una venta extendida en Ucrania ... ¿no sería el primer lote de sistema de transporte de gas ... que simplemente lo recogerán ... para una contabilidad puramente simbólica del pago de la deuda de acuerdo con un intrincado esquema ... a un fondo estadounidense que nadie con parientes del gobierno de los Estados Unidos conoce. Y se necesitan tropas ... para no separar todo lo que no está atornillado, y todo lo que se puede arrancar con una palanca y una máquina de soldar se considera no atornillado.
  7. Gerente superior
    Gerente superior 10 marzo 2018 07: 53
    +2
    "Naftogaz declaró que entendía los riesgos y anunció que el sistema de transporte de gas de Ucrania estaba bajo protección armada. ¿Pero de quién?"
    Miré el mapa de las tuberías de las afueras, ¿y cuáles son las fuerzas del sistema de transporte de gas bajo protección? ¿Se quitaron los guerreros ATOS?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 10 marzo 2018 08: 11
    + 14
    Gazprom finalmente eligió las tácticas normales de comportamiento (relaciones) con Ucrania, solo queda adherirse a él. Y puede suceder una vez más: "el pueblo ucraniano simple sufre", simplemente es necesario hacer concesiones y ayuda. ¿Cuántos años hemos patrocinado este estado en detrimento nuestro?
  9. fa2998
    fa2998 10 marzo 2018 08: 38
    +6
    Cita: rotmistr60
    Gazprom "finalmente eligió las tácticas normales de comportamiento

    En mi opinión, todas estas "guerras de gas" son solo un enfrentamiento entre los propietarios, los líderes de Gazprom, cuánto dinero ingresan en la cuenta. Y los intereses estatales pueden pagarles multas y otras sanciones. Todo a expensas del estado, no perderán el suyo. Para los rusos comunes, volverán a presentar otro aumento de tarifas. hi
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 10 marzo 2018 08: 54
      +7
      Cita: fa2998
      ... todas estas "guerras de gas" son solo un enfrentamiento entre los propietarios, los líderes de Gazprom ...

      En Ucrania, también, "propietarios con líderes" cavaron, o qué?
      Cita: fa2998
      ... cuánto dinero ingresará a su cuenta ... Todo a expensas del estado, no perderán su

      Contradigate a ti mismo. ¿Entonces qué pelear, si aún conservas el tuyo?
      Cita: fa2998
      Para los rusos comunes, volverán a presentar otro aumento de tarifas

      Bueno, por supuesto ... ¿cómo podría ser sin "ciudadanos comunes" Compañero
      Afirmo: hay un completo malentendido (por parte de usted) sobre el tema y un gran deseo de decir al menos algo. Desafortunadamente.
    2. ARES623
      ARES623 10 marzo 2018 10: 11
      +2
      Cita: fa2998
      En mi opinión, todas estas "guerras de gas" son solo un enfrentamiento entre los propietarios, los líderes de Gazprom, cuánto dinero ingresan en la cuenta. Y los intereses estatales pueden pagarles multas y otras sanciones. Todo a expensas del estado, no perderán el suyo. Para los rusos comunes, volverán a presentar otro aumento de tarifas.

      ¡Sí, solo un fa2998 protege los intereses de todo el estado! ¡Los 140 millones restantes son ladrones y traidores! ¡Todo está perdido! am riendo
  10. Vladimirvn
    Vladimirvn 10 marzo 2018 09: 57
    +3
    Necesita descansar hasta la jubilación.
    Entonces tendrá que trabajar debido a la falta de pensión.
  11. Nyrobsky
    Nyrobsky 10 marzo 2018 10: 04
    +4
    Mientras tanto, el FMI ha expresado otra demanda para la asignación de un tramo de préstamo: ¡AUMENTAR el costo del gas para la población! Teniendo en cuenta el hecho de que el gas "ridículo" europeo ya se vende a un precio de 1000 Bakú por cada mil metros cúbicos, es difícil imaginar qué "alegría" tumultuosa envolverá a la población que es gas, por lo que el gas ya ha aumentado su precio en 9 veces.
    1. Al shurshun
      Al shurshun 10 marzo 2018 15: 52
      +2
      La "cresta europea" del gas ya tiene un precio de 1000 Bakú por cada mil metros cúbicos
      - aquí es donde se restan estos números
      Hub alemán: el precio de Gazprom para Alemania + (en el otoño fue de 275)
      el material debe ser estudiado
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 10 marzo 2018 18: 33
        +4
        Cita: Al Shurshun
        La "cresta europea" del gas ya tiene un precio de 1000 Bakú por cada mil metros cúbicos
        - aquí es donde se restan estos números
        Hub alemán: el precio de Gazprom para Alemania + (en el otoño fue de 275)
        el material debe ser estudiado
        Eres una buena persona, no confundas el gas alemán con el "reverso" alemán para urkaina. El hecho de que Gazprom haya enviado ya no es de su propiedad, lo que significa que Hans, que compró este gas, puede disfrutar del precio de la urkaina como le plazca. Lo bueno de esta situación es que la orina no tiene otras opciones. Por menos precio, el burgués no venderá. Si quieres tomarlo, no lo quieres, congelar.
    2. olimpiada15
      olimpiada15 10 marzo 2018 18: 20
      +1
      Para la gente, y por lo tanto lo comunal es insoportable durante mucho tiempo, están realmente helados. Si el precio del gas aumenta, simplemente se extinguirán, no habrá nadie a quien "alegrarse": el país se convertirá en una gran morgue.
  12. ARES623
    ARES623 10 marzo 2018 10: 38
    +3
    "De hecho, Gazprom ya ha rescindido el contrato de suministro de gas a Naftogaz: encontró razones para no reanudar el suministro de gas en marzo y devolvió el prepago. La terminación legal de este contrato está en curso".
    Gazprom no terminó nada. El gas a Ucrania se entregará en volúmenes pagados después de firmar un acuerdo adicional teniendo en cuenta el veredicto del tribunal de arbitraje, y más. Toda la pregunta es, ¿cuánto durarán estos acuerdos? Todas estas perlas sobre la histeria son invenciones del autor. Naftogaz se esforzará por aprovechar cualquier ocasión para obtener un buen centavo, especialmente porque el arbitraje claramente funciona del lado de Naftogaz. Creo que sin la presión de los Estados Unidos sobre algunas personas de apariencia sueca no podría funcionar. Además, solo era necesario presionar tres. Entonces, aquí la situación es más que predecible y comprensible.

    "Dado que el procedimiento de terminación del contrato ha comenzado, todos los pagos por sus costos se vencen al momento de la finalización del contrato final, es decir, el pago de una multa de $ 2,56 mil millones otorgada a Gazprom solo es posible después de la terminación oficial del contrato de tránsito de gas. Si la apelación de Gazprom no es "Aparentemente, la terminación del contrato de tránsito se prolongará durante años, por lo que todo el dulce intercambio de estos miles de millones en Ucrania es compartir la piel de un oso lejos de estar muerto".
    ¿Qué es la multa? ¿Qué es lo que mueles? Es un deber, que en sí mismo es una canción completamente diferente. Y luego, el reclamo de rescisión del contrato y la disputa sobre el tránsito de relaciones entre sí no afectan ni afectan los términos de pago de las deudas determinados por el tribunal. Lea el contrato, ha estado en Internet desde 2009. Cuanto más tiempo no paga Gazprom, más gotea la penalización. Nuevamente, todo es claro y predecible. Hablar de las apelaciones es para nosotros, por lo que no nos golpean. Como se indica en el contrato: "El premio será definitivo y vinculante para ambas partes". Gazprom, en mi opinión, tendrá que pagar, para no perder la cara frente a los otros socios, por ofensivo que sea.
    La terminación será larga y dolorosa, pero, en mi opinión, su objetivo principal es acabar con todas las esperanzas de Ucrania y la UE de que después de 2019 cualquier arreglo para el tránsito por Ucrania sea posible. Y teniendo en cuenta los resultados del examen técnico del estado del SMT, que fue realizado por la compañía internacional de auditores Mott MacDonald y demostró la necesidad de una inversión de igual costo SP-2, todo esto en conjunto debería dar bases exhaustivas para la construcción de SP-2.
    1. businessv
      businessv 10 marzo 2018 20: 11
      0
      Cita: ARES623
      "El premio será definitivo y vinculante para ambas partes". Gazprom, en mi opinión, tendrá que pagar, para no perder la cara frente a los otros socios, por ofensivo que sea.

      Sí, lo más probable es que sea así, pero solo después de la parte explicativa de la apelación del Tribunal de Casación del Condado de Svea sobre una decisión provisional del arbitraje de Estocolmo. Todavía hay una revisión, como dicen, pero esto es extraño, ¿cómo se puede tomar una decisión final del arbitraje sin una explicación del tribunal de casación para una decisión provisional?
  13. bogart047
    bogart047 10 marzo 2018 11: 52
    0
    Permanezca adiós de Gazprom)))
  14. Altona
    Altona 10 marzo 2018 13: 21
    +1
    Cita: Locos
    Kamenev, como siempre, puso todo al revés.

    ----------------------------------
    Tienes esta condición normal, además tu cabeza está atrapada en el quinto punto.
    1. Curioso
      Curioso 11 marzo 2018 14: 22
      0
      Bravo. Una evaluación muy sobria y equilibrada del trabajo de esta "analítica"
  15. dgonni
    dgonni 10 marzo 2018 14: 08
    +3
    Si con dos dedos! El primer arbitraje, Gazprom aceptó y con ironía a Ucrania. Vine en este foro, como por qué tenían hambre, de todos modos comprarán a Gazprom. No se ha anunciado el hecho de que el volumen de entregas ha disminuido varias veces. La segunda decisión del arbitraje ya no fue bombardeada por Miller, porque aquí un par de artículos claramente dicen quién dirige. Rompe el contrato hoy y listo. No fusionado Para el arbitraje en virtud del contrato es reconocido por ambas partes en cualquier caso. Miller reconoció la deuda, pero estúpidamente se vio obligado a hacer un movimiento espectacular bajo las elecciones. Después de eso, se necesitaban muchas estatuas, sobre el hecho de que somos atractivas. No habrá apelación, de la palabra vaabsche. El concepto de un contrato adicional es para sus admiradores. El que jugó la combinación perdonó reacciones y consecuencias. El resultado no se consuela para Rusia. Frau Merkel con el gobierno, estúpidamente comienza a financiar una sucursal de Azerbaiyán por 1,2 manteca de cerdo. Los turcos se toparon estúpidamente con descuentos y no quieren dar luz verde para continuar en sus aguas. Ger Schroeder aún no ha llegado a las puertas del establecimiento alemán en términos de la adopción inequívoca de Nord Stream-2. Y debido a un cierre de gas tan fácil al prepago por una decisión judicial, Frau Merkel también estaba desconcertada por la necesidad de completarla. Mnogokhodovochka es excelente, después de las elecciones, analizamos los verdaderos asuntos de todos los involucrados.
    1. K.A.S.
      K.A.S. 10 marzo 2018 14: 47
      +4
      ¿Dónde leíste eso? ¡Por supuesto, entiendo ese patriotismo y demás!
      En cualquier situación, Ucrania pierde sin Rossgaz y deja de ser un país de tránsito.
      Y sobre Turquía y Alemania, ¿has leído esto de ukrosmi? ¿No crees que Gazprom dirá que es la deuda de Yanukovich?
      En general, tengo el fuerte presentimiento de que esta acción, con la decisión de la corte y el rechazo del suministro de gas, ¡fue planeada y acordada con Alemania!
      estás en guerra con Rusia, ¿por qué le está comprando gas?
    2. Vlad Petrov
      Vlad Petrov 10 marzo 2018 14: 48
      +2
      Por supuesto, no hay ninguna duda acerca de Navtogaz de que el gas se entregará a Ucrania en volúmenes pagados después de la firma de un acuerdo adicional que tenga en cuenta el veredicto del tribunal de arbitraje y después de la detención de todos los activos de Gazprom en todo el mundo y su "veredicto" por el cual le debe 386 mil millones de rublos rusos. Además, Navtogaz decidió ordenar un examen del Sistema Independiente de Transporte de Gas en Mott MacDonald. Lo cual, después de examinarlo, llegó a la conclusión de que la cantidad de gastos urgentes necesarios para su revisión por sí sola ascendía a 4,8 millones de dólares, según otras estimaciones, se estiman en un rango de seis a nueve mil millones de dólares. Se observa por separado a través de la corrosión en áreas individuales. Es decir, en "secciones separadas" la tubería ucraniana se oxidó estúpidamente. hi
      1. Al shurshun
        Al shurshun 10 marzo 2018 15: 58
        0
        la pipa estúpidamente oxidada
        - no trató de escribir poesía ... ¿cómo podría ella y el óxido "en voz alta"
    3. Barabashka 68
      Barabashka 68 10 marzo 2018 16: 14
      +7
      dgonni, dime, ucraniano, que en las palabras "se devuelve el prepago, se suspenden las entregas" ¿no lo entiendes? Todo lo demás que dijiste es solo eneldo con barba. Ni Turquía ni Azerbaiyán se agravarán con Rusia, será muy costoso para ellos.
      Una disminución en el consumo es una indicación directa de una disminución en la producción en Ucrania. Usted compra el resto del gas de Gazprom al precio europeo, pagando a las palancas del euro.
      Lo que le pasó al país, parece que hiciste una lobotomía.
      Tristeza. (
    4. businessv
      businessv 10 marzo 2018 20: 19
      +2
      Cita: dgonni
      Ger Schroeder aún no ha llegado a las puertas del establecimiento alemán en términos de la adopción inequívoca de Nord Stream-2.

      ¿Eres tú querido? Eres tú querida? Lea: "A pesar de que los trabajos de construcción en el Nord Stream 2 comenzarán en 2018, Nord Stream 2 AG ya ha concluido contratos con 670 empresas de 25 países". Esta es una empresa alemana, por cierto! bebidas
  16. Babalaykin
    Babalaykin 10 marzo 2018 14: 39
    0
    Parece que recientemente leí la noticia de que Europa le dará a Khokhlam manteca de cerdo, aparentemente para resolver el problema del gas)
  17. Victor Kamenev
    10 marzo 2018 15: 07
    +6
    Personas profanas desconocidas pretenden ser grandes expertos ... Les explico una vez más, para los más estúpidos, todo este análisis es la suma de las opiniones de expertos de varios productores de gas que no se contradicen entre sí, no agregué nada de mí mismo, porque no soy un experto en gas.
    1. Curioso
      Curioso 11 marzo 2018 14: 24
      0
      Por lo tanto, también debe poder resumir, al menos en una columna.
  18. Poli
    Poli 10 marzo 2018 15: 14
    +4
    Cuando lee tales artículos, comienza a comprender bien qué tipo de personas trabajan en Gazprom, Rosneft y el gobierno en general. Po-na firmó contratos para la exportación de hidrocarburos hasta 2035, e incluso cuando los últimos retoños se responsabilizaron por su entrega. Bueno, e incluso a nuestra costa, construimos estas tuberías ... Y lo más importante, ¿para qué? Aparentemente, realmente quería robar gas junto con los ucranianos, echarles la culpa, así como manipular a Europa en nuestro interés. Y el tribunal más "justo" de Estocolmo les explicó qué tontos son ... Después de eso, ¿cómo se puede llamar a estas personas? Un ciudadano ruso ordinario recibe alrededor de $ 300 toneladas al año de la exportación de hidrocarburos en el mejor de los casos. Por lo tanto, una negativa total a exportar hidrocarburos al ruso promedio tendrá poco efecto. Pero la gasificación completa de todo el campamento permitiría nivelar estas pequeñas pérdidas. La única explicación razonable para las exportaciones es la posibilidad de robo incontrolado ...
    1. ruslann004
      ruslann004 11 marzo 2018 15: 20
      +1
      "Un ciudadano ruso ordinario recibe alrededor de $ 300 toneladas al año por la exportación de hidrocarburos en el mejor de los casos".
      ¿Qué escribes entonces ???????????????????
      ¡El 60% del PRESUPUESTO consiste en la venta de petróleo y gas! ¡Esto es cada segundo rublo en tu bolsillo!
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 11 marzo 2018 15: 24
        +4
        Cita: ruslann004
        ¡Esto es cada segundo rublo en tu bolsillo!

        Y para los empleados del sector público, y todo lo primero.
        Los militares, por cierto, también son empleados estatales.
        PD: ¿Por qué alimentaste al troll por alguna razón ...
        1. Poli
          Poli 11 marzo 2018 19: 57
          +1
          Cita: Golovan Jack
          Cita: ruslann004
          ¡Esto es cada segundo rublo en tu bolsillo!

          PD: ¿Por qué alimentaste al troll por alguna razón ...

          Bueno, si soy un troll, a juzgar por tu rango, el mariscal de campo general es de trolling, aunque creo que por ...... chaquetas.
      2. Poli
        Poli 11 marzo 2018 19: 54
        +1
        Cita: ruslann004

        ¡El 60% del PRESUPUESTO consiste en la venta de petróleo y gas! ¡Esto es cada segundo rublo en tu bolsillo!

        ¿Espero que hayas sido amigo de las matemáticas en la escuela? Si es así, fui aquí: https://ria.ru/economy/20151024/1307575320.html
        Lea el artículo cuidadosamente, realmente hay datos para 2016, pero creo que en 2017 no difieren mucho ... Luego calcule el indicador específico y comprenderá todo usted mismo ...
  19. Antares
    Antares 10 marzo 2018 15: 17
    +2
    En las guerras de gas, el autor, francamente, flota peor que cualquier otra publicación sobre ellos.
    Esto se evidencia por el encantador colapso de gas de "Atornillarlo". Él dice que Naftogaz está prácticamente en bancarrota. En los últimos años, compró gas "europeo", pero de hecho, gas Gazprom, pero a un precio para Europa más un margen europeo.

    ¿Qué tipo de analista? * En el jardín de saúco, y en KIEV el tío. ¿Por lo tanto, el mayor avance de Gazprom?
    Incluso por las palabras "casi en bancarrota" porque compró "gas europeo ..."
    El beneficio neto de NAK Naftogaz de Ucrania durante nueve meses de 2017 aumentó en un 20% en comparación con el mismo período del año pasado, hasta 30,579 millones de UAH. ... En 2016, NAK Naftogaz de Ucrania por primera vez en cinco años recibió un beneficio neto de 26,5 millones de UAH.

    ¿El autor sabe por qué Natfogaz de repente pasó de ser una empresa rentable a una empresa rentable? Parece que no, después de todo, el autor está en bancarrota.
    Sin embargo, ¿qué estoy empezando a discutir con el "Gran" Kamenev? ... él tiene ese trabajo, puedes hacer cualquier evento ... también tenemos uno ...
    después de él, Dios bendijo a América y a Trump ...
  20. gridasov
    gridasov 10 marzo 2018 15: 31
    +1
    Durante mucho tiempo ha sido claro para todos que los aficionados, incluidos los líderes de los llamados estados recién creados, no tienen que regañarlos y luchar contra ellos. Es suficiente liberarlos a veces y simplemente manejar situaciones en las que se conducirán solos
  21. El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 10 marzo 2018 15: 47
    +2
    el resultado aún no está claro, pero Ucrania quiere facturar otros 20 mil millones de dólares. Dado el pasado, uno puede pensar en un desarrollo de eventos tan indeseable.
    Perder en la corte significa. que el Acuerdo de Gas previamente firmado contenía posiciones que podrían interpretarse de manera diferente. Creo que la "Propiedad de Rusia" compensa sus pérdidas a expensas de los ciudadanos rusos.
  22. MKPU-115
    MKPU-115 10 marzo 2018 16: 00
    +1
    Cita: Silvestr
    el resultado aún no está claro, pero Ucrania quiere facturar otros 20 mil millones de dólares. Dado el pasado, uno puede pensar en un desarrollo de eventos tan indeseable.
    Perder en la corte significa. que el Acuerdo de Gas previamente firmado contenía posiciones que podrían interpretarse de manera diferente. Creo que la "Propiedad de Rusia" compensa sus pérdidas a expensas de los ciudadanos rusos.

    ¿Y quién los va a pagar realmente? Además, según sus palabras, están en guerra con nosotros por cuarto año.
    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 10 marzo 2018 16: 04
      +2
      Cita: MKPU-115
      ¿Y quién los va a pagar realmente? Además, según sus palabras, están en guerra con nosotros por cuarto año.

      ¿Y si se trata de la confiscación de la propiedad de Gazprom en el extranjero o excluye la colusión de Occidente con Ucrania?
      1. Vadim237
        Vadim237 10 marzo 2018 21: 13
        +1
        ¿Dónde está? ¿Es pura propiedad de Gazprom en el extranjero?
  23. MKPU-115
    MKPU-115 10 marzo 2018 16: 13
    +3
    Cita: Silvestr
    Cita: MKPU-115
    ¿Y quién los va a pagar realmente? Además, según sus palabras, están en guerra con nosotros por cuarto año.

    ¿Y si se trata de la confiscación de la propiedad de Gazprom en el extranjero o excluye la colusión de Occidente con Ucrania?

    En otras palabras, por el bien de los ucranianos, ¿Europa occidental, liderada por Alemania, está lista para congelarse el próximo invierno y enterrar su industria? No le digas a mis zapatillas. El Proyecto 404 colapsa lentamente, la tubería de drogas Nord Stream -2 en camino.
  24. Dzafdet
    Dzafdet 10 marzo 2018 17: 02
    +2
    Ya era hora de cubrir esta tienda. Pero mientras nuestros burócratas se habían metido en los bolsillos. todos callaron ... Y cantaron canciones sobre el déficit del fondo de pensiones ...
  25. Krainiy alcantarillado
    Krainiy alcantarillado 10 marzo 2018 17: 41
    +3
    Cita: Siberalt
    No está claro cómo el procedimiento para la terminación del contrato, iniciado después de que el tribunal tomó la decisión, puede afectar su ejecución. Aquí solo el tribunal de apelaciones decidirá todo, ya que existe para este propósito.
    Por la noche fui al ucraniano Nyuzvan. Allí, el ex Ministro de Energía de Ucrania dijo que debido a la negativa de Gazprom a suministrar gas, era necesario desconectar dos de las cuatro "mangueras" existentes del gasoducto, que ya están secas y se oxidarán activamente sin llenarse. También señaló que los buenos europeos duplicaron los precios de lo inverso, y según los acuerdos spot (bajo los cuales se está produciendo lo contrario), cuatro no es el límite. guiñó un ojo

    Estas dos mangas ya se han deteriorado debido a que no se llenan. Y dijo que Ucrania tiene sus propias reservas de gas, muchos billones de metros cúbicos, incluso podría suministrar gas para la exportación. Pero las autoridades actuales bombearon todos los contratos firmados durante el tiempo de Yanukovich con unas diez compañías extranjeras para su extracción. Actualmente, incluso sus oficinas en Ucrania están cerradas ... E incluso antes había información que las autoridades ucranianas dieron (vendieron, presentaron) a Rumania sobre un estante. Serpentina, bueno, muy rica en hidrocarburos ... Y así viven y libran una guerra de gas. ¿Para quién es la guerra? ¿Para quién es madre? ... Según el ex ministro, el precio de la producción de gas en el lugar sería de unos 60 verdes, ahora compran gas "europeo" en algún lugar alrededor de 1000-1300.
    1. Vadim237
      Vadim237 10 marzo 2018 21: 14
      0
      Debemos actuar para que siempre compren este gas a ese precio, en Europa.
  26. Civil
    Civil 10 marzo 2018 19: 17
    +2
    .... Ahora Naftogaz tendrá que seguir comprando gas "europeo" durante mucho tiempo, y Gazprom continuará recibiendo márgenes de Europa para el suministro de su gas a Ucrania ..... ???
    El autor probablemente quería decir: Europa recibirá un margen para el suministro de gas ruso por Gazprom a Ucrania, ¿o cómo?
    1. Vadim237
      Vadim237 10 marzo 2018 21: 16
      +1
      Ahora el receptor final de gas es Alemania, y establecerá los precios para todos los demás.
      1. Civil
        Civil 10 marzo 2018 21: 23
        +2
        Rt Nuestros hombres congelan sus huevos "en la tubería", y los burgueses en los gatos de cuello blanco ponen sus ojos en las computadoras. ¿Alemania tiene su propio gas, nadie lo oyó?
  27. fa811147
    fa811147 10 marzo 2018 20: 23
    +1
    A raíz del perdón de las deudas, esta llamada victoria, con un billón más o menos, no puede hacer ninguna diferencia. Como siempre, la llamada vendrá desde arriba y las deudas serán perdonadas, y luego continuarán limpiándose los pies; usted mismo sabe de quién.
    Un ejemplo es Bielorrusia, Transnistria, Kirguistán, Cuba, India, Egipto, Siria, Somalia, etc.
    1. Krainiy alcantarillado
      Krainiy alcantarillado 11 marzo 2018 15: 13
      +1
      fa811147 Ayer, 20:23 Nuevo
      A raíz del perdón de las deudas, esta llamada victoria, con un billón más o menos, no puede hacer ninguna diferencia. Como siempre, la llamada vendrá desde arriba y las deudas serán perdonadas, y luego continuarán limpiándose los pies; usted mismo sabe de quién.
      Un ejemplo es Bielorrusia, Transnistria, Kirguistán, Cuba, India, Egipto, Siria, Somalia, etc.

      Estimado, para expresar alguna opinión, debe leer regularmente todos los materiales en el VO. Para su información, el tema de quien Rusia ha perdonado las deudas, incluyendo y multimillonarios. Bielorrusia no estaba en esta lista ... Aprenda el material. Y estoy de acuerdo que tenemos cierta asistencia mutua. Pero aquellos que deben hacerlo, no los generales del sofá, ven y saben esto guiño
  28. S_Baykala
    S_Baykala 10 marzo 2018 21: 12
    +2
    Por lo tanto, "Naftogaz" zaterylil que factura "Gazprom" por la diferencia en el precio del gas "europeo" y el contrato
    Sí, pero por el momento estarán de acuerdo en esto (soy puramente hipotético, como si hubiera una oportunidad), qué compensación se pagará (volúmenes, precios, términos, etc.), tomará años para 20-30. ¿Quién en su sano juicio y sobriamente le pagará a 2.5 una manteca verde para resolver algún tipo de arbitraje? ¿Quién prohíbe comprar gasolina al precio acordado y firmado? No quiero - no lo hagas. Y si compra con un 3-4x un margen de ganancia múltiple, es que simplemente no sabe cómo negociar  solicitar. Cambia al Ministro de Energía, al jefe de Naftogaz, al presidente, a quien tú quieras: ¿tal vez bajarán el precio?
    Pysy: y los ciudadanos de Ucrania - recuerden. Rusia tiene otra impresionante carta de triunfo bajo la manga: el comodín, la bomba, el tramposo, etc. 4-5 de millones de ucranianos que trabajan en Rusia. Visas, una prohibición de trabajo: estos 4 millones devueltos destrozarán todo el país por partes.
  29. businessv
    businessv 10 marzo 2018 21: 45
    0
    Aquí, en mi humilde opinión, un buen análisis analítico del contrato y los tribunales. ¡Es bueno estar al tanto, luego discutir! guiño http://xn----8sbeyckrgcbzinq9j.ru-an.info/%D0%BD%
    D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BE-%D0%BA
    %D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%
    D1%85-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D0%B3%D0%B0
    %D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BC-%D0%B8
    -%D0%BD%D0%B0%D1%84%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7
    %D0%BE%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE
    -%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B
    E/
  30. Altona
    Altona 10 marzo 2018 22: 23
    +5
    Cita: dgonni
    El resultado no se consuela para Rusia. Frau Merkel con el gobierno, estúpidamente comienza a financiar una sucursal de Azerbaiyán por 1,2 manteca de cerdo. Los turcos se toparon estúpidamente con descuentos y no quieren dar luz verde para continuar en sus aguas.

    -----------------------------------
    Sobre la sucursal de Azerbaiyán es especialmente interesante. El hecho es que no hay tanto gas en el mundo como crees y Azerbaiyán puede arrastrar al menos un montón de ramas. La pregunta es, después de todo, muy pequeña: ¿cómo va a llenar esta rama? Y si logra llenar esta rama por 15 mil millones de metros cúbicos, ¿quién será suficiente? Mi amigo, todo el gas barato en el mundo ha sido contratado. riendo riendo
    PD: Puedes publicar aquí tu mensaje sobre el gas y tomar poses de combate si calienta tus apartamentos de alguna manera. riendo riendo
  31. ARES623
    ARES623 11 marzo 2018 08: 16
    +3
    Cita: businessv
    ¿Cómo se puede tomar una decisión final del arbitraje sin una explicación del tribunal de casación a una decisión provisional?

    El arbitraje sueco es una estructura con amplios poderes en el marco del acuerdo de arbitraje. El derecho contractual sueco incluye principios según los cuales un tribunal puede, a solicitud de una parte, invalidar un contrato
    vigente, cancelarlo o modificarlo si este contrato se considera "injusto". Aquellos. completa libertad de pensamiento e interpretación. Esto plantea la pregunta: ¿cómo nombró Gazprom a su árbitro? ¿Por qué motivos, si toda la composición discrimina claramente contra los intereses de Gazprom? Y lo más importante, ¿como se permitió la frase "no menos de 110 ....." en el texto del contrato? ¡Solo dos palabras al costo de 2,6 millones ... !!!!
    1. Lev Bronsch
      Lev Bronsch 12 marzo 2018 10: 29
      +1
      Tampoco hay ningún secreto ... Según los expertos ucranianos, la frase sobre menos de 110 mil millones migró directamente del contrato anterior. Además, las entregas físicas a Europa durante todo el año fueron de más de 110 mil millones, al menos 137, el sitio de Gazprom. Es decir, si se deseaba, era fácil cumplir con la norma del contrato. ¡Qué ukrostorona señaló y que el arbitraje tuvo en cuenta! Por lo tanto, 4,5 mil millones es la cantidad de ganancia perdida + penalidad por 7-8 años. Muy cerca de la realidad. tenga en cuenta la metodología de Ucrania: tomamos el número de entregas cortas, multiplicamos por la tasa de tránsito, resumimos a lo largo de los años y obtenemos 17 mil millones de pagos, ¡el arbitraje fue rechazado! Es decir, se nos acercaron lo más fielmente posible. Pero si te equivocaste, ¿tienes que responder? ¿Correcto? Eso es todo, y no hay juegos supuestamente políticos allí.
      Por cierto, basado en la lógica del arbitraje, predigo que la demanda de Naftogaz aumentará la tasa de tránsito retroactivamente y recuperará 20 mil millones de rublos de Gazprom. los dólares serán ignorados por el arbitraje, ya que ¡El contrato tiene una fórmula clara para calcular la tasa de tránsito, es decir, las disposiciones del contrato, el arbitraje se adhiere a él! y cuanto antes lo recordemos, antes comenzaremos a hacer negocios en el campo legal y redactaremos contratos pensando con nuestra cabeza y no con el asiento trasero. Esta es la prosa de la vida hi Como dijeron nuestros antepasados, están golpeando a los tontos en la iglesia ...
      1. ARES623
        ARES623 12 marzo 2018 11: 01
        0
        Cita: Lev Bronsch
        Tampoco hay ningún secreto ... Según los expertos ucranianos, la frase sobre menos de 110 mil millones migró directamente del contrato anterior.

        Para nada un hecho. Las negociaciones de 2009 fueron difíciles, y es muy lógico que la parte ucraniana descanse deliberadamente contra esta redacción. Esto (esta frase) en sí mismo hace posible pronosticar ingresos financieros bajo este contrato. Es poco probable que los testigos del proceso digan la verdad en voz alta. No es tan simple. Pero, habiendo endulzado la píldora, podemos decir que la probabilidad de un nuevo contrato después de 2019 se acercó bruscamente a cero. Eso es seguro después de eso, ukraim tendrá que demostrar su utilidad en tránsito. guiño
      2. Poli
        Poli 12 marzo 2018 13: 17
        +1
        Cita: Lev Bronsch
        Pero si te equivocaste, ¿tienes que responder? ¿Correcto?

        Bueno, por supuesto ... El principio de este contrato: "Tomar o pagar" por un lado y "Descargar o pagar" por el otro ... Si el primero no se cumple, ¿debería cumplirse el segundo? Gazprom en este conflicto es 100% correcto. Pero CAC hizo lo mismo que el basmanny ...
  32. куба
    куба 11 marzo 2018 09: 23
    0
    skakuasam-skakuasovo !! ... el tiempo pondrá todo en su lugar, y Glavsvin no estará siempre a la cabeza de los bloomers ...
  33. naidas
    naidas 11 marzo 2018 10: 29
    0
    Cita: conductor del tractor 73
    ¡Y el otro está en la tumba!

    Todavía no, con el otro pie en la mierda.
  34. chingachguc
    chingachguc 11 marzo 2018 15: 40
    0
    la ejecución de la sentencia sigue siendo una tarea ... fuera de Ucrania, no le importó un bledo la decisión del tribunal de Londres, y no explota en el bigote ...
  35. Overko
    Overko 11 marzo 2018 20: 03
    +1
    Mañana los niños irán a la escuela. Debe haber aparecido gas, y ya se ha vuelto más cálido.
  36. sergey-kiev
    sergey-kiev 11 marzo 2018 20: 10
    +1
    Inmediatamente después del golpe, Gazprom tuvo que dejar de bombear gas y petróleo a Ucrania. pero capitalista, también es capitalista en África. No va a perder sus ganancias. Eso es taka x ... ¡pequeños!
    1. Lev Bronsch
      Lev Bronsch 12 marzo 2018 10: 18
      +1
      Te corregiré un poco, no después del golpe, sino después de la decisión del Gabinete de Ministros Yatsenyuk de prohibir las importaciones de gas de Gazprom y la implementación real de esta decisión en 2016. Teníamos todas las cartas de triunfo en nuestras manos, pero por desgracia ...
  37. Lev Bronsch
    Lev Bronsch 12 marzo 2018 10: 15
    +1
    Estimados autores de VO, una pregunta es: ¿por qué no se familiarizan con el material real sobre el tema sobre el que escriben? pereza, no competencia, ¿otra cosa?
    Con respecto a la no entrega de gas desde el 01.03/2: Gazprom hizo todo de acuerdo con el contrato y la decisión de arbitraje, como un cambio en los términos de entrega registrados por la decisión de arbitraje debe emitirse en forma de un acuerdo adicional al contrato actual. Los términos y el procedimiento para firmar, que no están fijados en ningún lado. Por lo tanto, no hay un acuerdo firmado, no hay entrega. ¡Todas! En realidad, los suministros de gas bajo este contrato se han ido por 01.03 años, años, ¡Karl! Y Ucrania estaba bien sin entregas directas, costosa, pero el deseo del cliente es la ley. ¿no? ¡Por cierto, y desde el 10 no necesitan estos suministros físicamente y nafig! Instalaciones de almacenamiento para 2 mil millones de metros cúbicos + suministros actuales de Eslovaquia, Hungría y otros. Sí, querían ahorrar, pero se encontraron con una posición legalmente perfecta. Bueno, qué hacer, la vida ha salido mal, no es un cuento de hadas, sino un thriller)) Y "Tidy up" es una acción irracional de relaciones públicas del liderazgo ucraniano, que ellos mismos abandonaron tres días después, porque ¡es imposible incluso explicar a la población local que no hemos estado comprando durante XNUMX años y estamos muy orgullosos de ello y no hay interrupciones de gas, pero de repente no podemos vivir una semana sin Gazprom, con los depósitos llenos entonces!
    Una vez más, ¡la acción "Atorníllalo" es un estúpido RP! Físicamente, Ucrania está llena de gas y las entregas de Europa del Este fueron y salieron.
    ¡Y una pregunta para Gazprom es por qué, después de la negativa real y legal de Naftogaz a comprar gas, además, por decisión del Gabinete de Ministros de Ucrania de 2015! Es por eso que Gazprom no comenzó la terminación del contrato cuando todas las cartas de triunfo estaban en sus manos. ¿Pereza, incompetencia, traición, destrucción? ¿O es solo ocio de molinero, ocupado con un juguete de fútbol durante las horas de trabajo? San Petersburgo entenderá hi
  38. apodo7
    apodo7 14 marzo 2018 10: 45
    0
    gas no al precio del contrato, con descuentos, sino al precio europeo, con un cargo extra, gracias a los patriotas de Naftogaz
    Nadie ha hecho más mal a Ucrania como patriotas, al este: "El patriotismo es el último refugio de un villano".