Military Review

La "lluvia" ucraniana cambiará el equilibrio de poder en Siria

32
En el noroeste de Siria, la lucha continúa entre el ejército turco y las unidades kurdas. Según la información de este último, desde finales de enero, las fuerzas turcas perdieron alrededor de 400 personas asesinadas. Hay pérdidas en vehículos blindados, que son 12 tanques y 9 vehículos blindados. La mayoría de ellos son autos Leopard-2A4 alemanes más o menos modernos.


Si la intensidad de la lucha sigue siendo la misma, entonces en medio año, las Fuerzas Armadas de Turquía pueden perder más de 100 unidades de vehículos blindados.

Sin esperar tal perspectiva, el Ministerio de Defensa turco decidió equipar sus tanques con complejos de defensa activa Akkor Pulat, que son análogos a la ucraniana KAZ Zaslon-L. Este último, por cierto, es el resultado de más desarrollos soviéticos según el borrador del complejo de defensa de tanques Dozhd.

De esto podemos concluir que los ucranianos una vez le dieron a los turcos documentación sobre estos sistemas. La instalación masiva de KAZ en los tanques turcos definitivamente podrá cambiar el equilibrio de fuerzas en el noroeste de Siria.



32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 9 marzo 2018 10: 13
    +6
    De esto podemos concluir que los ucranianos una vez le dieron a los turcos documentación sobre estos sistemas. La instalación masiva de KAZ en los tanques turcos definitivamente podrá cambiar el equilibrio de fuerzas en el noroeste de Siria.
    Los ucranianos y los polacos lo compartieron. Y no estoy de acuerdo en que la aparición de este complejo cambie de alguna manera el equilibrio de poder en el noroeste de Siria. Turquía, como tenía, tendrá una ventaja abrumadora sobre cualquiera de sus adversarios, ya que simplemente tiene un ejército muy grande con solo tanques del orden de 4000
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 9 marzo 2018 16: 57
      +1
      Sí, tiene usted razón. ¡Que duermas bien, querido camarada!
  2. beeper
    beeper 9 marzo 2018 10: 52
    + 20
    Como petrolero, tales sistemas de protección de tanques solo me hacen feliz, académicamente ...
    En lugar de las tropas del gobierno sirio, defendiéndose contra los tanques ocupantes de agresores protegidos por tales sistemas, lo primero que debería hacer sería probar el método de bombardeo sincrónico desde dos o tres posiciones, a la misma parte del objeto blindado, con una segunda diferencia entre disparos (esto es fácil de organizar enviando señales sonoras de flechas de lanzamiento para misiles antitanque, utilizando comunicadores portátiles o, dado que se puede usar equipo de guerra electrónica adicional en el campo de batalla (o en el sistema de protección del tanque), después de un acuerdo preliminar entre los lanzadores de granadas, los límites y la secuencia de lanzamiento es un retraso natural en el paso de los impulsos nerviosos y dará el necesario "Reacción violenta", y ya se puede ver en los resultados del bombardeo si la defensa (claramente sectorial) tiene tiempo para reaccionar y en qué momento, si reanuda completamente sus capacidades y se ajusta, busca métodos efectivos de lucha, porque una gota de piedra también agudiza la mente y el presupuesto de un soldado inquisitivo sin obstáculos en absoluto! sonreír
    ¡Éxitos militares a los defensores del pueblo de Siria del terrorismo internacional "democrático"!
    1. Niñera
      Niñera 10 marzo 2018 00: 43
      +2
      y esto durante la batalla? nada más viene a la mente? tipo de pintura sobre óptica ....?
      1. beeper
        beeper 10 marzo 2018 01: 48
        +7
        La batalla y la interacción se organizan, por lo general, incluso antes de su inicio, y durante la batalla es demasiado tarde e inevitablemente nuevos, comienzan a aparecer "factores no contados": se manejarán e impondrán, se darán cuenta de su plan y no seguirán al que intenta imponer un adversario sí
        Sucede que piensas en una cosa, pero, en el "desarrollo de la situación", se muestran nuevas oportunidades y es un pecado no aprovecharlas: debes ser capaz de notar y reaccionar con flexibilidad para "insertar cada bastón" en el almacén de la victoria sonreír
        Leeré con interés el tuyo, aunque de forma sarcástica, pero sensible (y no solo una jactancia "masculina" de mi tipo de "inmenso umiage", al que he llegado como "óptica de sombreado"; por cierto, ¿hay un grano racional en tu "sarcástico"? la frase "hay una forma u otra para cegar los dispositivos ópticos y optoelectrónicos-sensores del tanque, ahora queda por descubrir cómo" aplastar "los radares del sistema de defensa del tanque para que no" vea "las granadas de cohetes atacantes, tal vez, como de costumbre, al acercarse a el objetivo es disparar una amplia nube de dipolos para "mezclar" ligeramente el radar o la "computadora balística" que controla el sistema: cada dispositivo, como casi todo, tiene vulnerabilidades y límites, ¡y es bueno cuando son descubiertos por el adversario!) consideraciones según lo anterior comentario y tema del artículo, porque Topvar.ru no es solo un recurso de información y noticias, sino también una plataforma virtual para el intercambio de opiniones, incluidas las críticas sí
    2. Vanych
      Vanych 18 marzo 2018 08: 39
      0
      los nuevos juegos de rol se organizan de esta manera, al principio se dispara una pequeña carga que activa el complejo de defensa activo, luego con un segundo retraso el principal, por lo que el kaz no tiene tiempo para disparar nuevamente
  3. Tchoni
    Tchoni 9 marzo 2018 12: 09
    +1
    A juzgar por el hecho de que están hablando cada vez más sobre tales sistemas, surge una pregunta interesante: Pero, en general, ¿cuánto se necesita la armadura tradicional (aunque de múltiples capas) en este caso? ¿Es posible que en un futuro cercano haya un reemplazo parcial de placas de armadura de varias toneladas de varios tipos por "dispositivos difíciles"?
    1. beeper
      beeper 9 marzo 2018 19: 32
      +7
      La armadura combinada (multicapa) es, en cierto modo, uno de los "dispositivos más engañosos" en vehículos blindados. sí
      En los albores del siglo pasado, experimentó, y no solo en el Imperio ruso, incluso con aleaciones de acero con la adición de plata y platino, para aumentar la resistencia de la armadura.
      Las aleaciones de titanio y aluminio y varias combinaciones de capas con metales, plásticos y cerámicas ahora se usan como armadura.
      Mientras exista una munición perforadora de acción cinética, la armadura, de una forma u otra, se utilizará en el diseño de vehículos militares en el aire, en tierra y en el mar.
      hi
      1. Tchoni
        Tchoni 10 marzo 2018 15: 17
        +1
        Cita: pishchak
        La armadura combinada (multicapa) es, en cierto modo, uno de los "dispositivos más engañosos" en vehículos blindados. sí
        En los albores del siglo pasado, experimentó, y no solo en el Imperio ruso, incluso con aleaciones de acero con la adición de plata y platino, para aumentar la resistencia de la armadura.
        Las aleaciones de titanio y aluminio y varias combinaciones de capas con metales, plásticos y cerámicas ahora se usan como armadura.
        Mientras exista una munición perforadora de acción cinética, la armadura, de una forma u otra, se utilizará en el diseño de vehículos militares en el aire, en tierra y en el mar.
        hi

        No te estoy explicando esto un poco. En el camino del uso activo de la armadura combinada fueron los estadounidenses y los británicos. El resultado fue 70 toneladas de vehículos, bastante estables en el campo de batalla, pero, a menudo, una pesadilla para los servicios traseros. Sin embargo, el desarrollo de medios de destrucción ha llevado al hecho de que la seguridad de incluso monstruos de 70 toneladas como "Abrams" y "Cambiador" ya no se adapta a sus usuarios (las pérdidas de estas máquinas todavía ocurren con más frecuencia de lo que desearían sus creadores). El resultado fue un atractivo propietarios de tanques pesados ​​a la idea de protección activa (como los estadounidenses, los israelíes, que compiten por establecer una protección activa en sus tanques raciales)
        A este respecto, esta pregunta no puede evitar surgir: si la protección activa es tan efectiva (incluso si es solo contra Ptur), y la protección dinámica también está luchando con PBS (por supuesto, no se detiene por completo, pero de todos modos ... ) puede ser difícil rechazar armaduras multicapa complejas, costosas, pesadas y a veces peligrosas (no, no completamente, pero de todos modos) ... Suponga que el grosor de la armadura se deja en un nivel de 40 mm. Esto, teóricamente, es suficiente para que los proyectiles de pequeño calibre no penetren y la explosión no se rompa ... Por un lado, por supuesto, no es como el hielo, renunciar a una armadura poderosa y, por otro lado, existe la posibilidad de tener bm con protección del tanque en formato bmp. Aquí, de hecho, me gustaría escuchar la opinión de quienes nos rodean sobre este tema.
        1. pepel79
          pepel79 12 marzo 2018 16: 36
          +2
          Hace tiempo que quería escribir sobre este nuevo KAZ "BARREL / RAIN", pero no hay tiempo ... Pero cubriré los puntos principales. Las características declaradas del trabajo en munición volando a una velocidad de hasta 1400 ms (si la memoria no cambia), lo que sugiere la posibilidad de su trabajo en BOP. Sin embargo, los proyectiles modernos tienen una velocidad inicial de 1600-1700 m.s., que cae a la velocidad de operación a una distancia de aproximadamente 1800-2000 metros. Al mismo tiempo, no destruye el núcleo del BPS moderno, pero tiene un efecto lateral, lo que aumenta la posibilidad de un rebote (en todas las fotos, núcleos dañados de muestras antiguas de BPS). Esta circunstancia sugiere que con una operación regular, el proyectil tiene solo la proyección frontal del tanque, el tablero no. Según los fabricantes de tanques modernos, la armadura de su descendencia es capaz de contener BOPS con casi un 100% de garantía desde 2000 metros en adelante. Incluso si toma un plus de 200 metros, entonces se reduce como resultado de un enorme menos.

          Echa un vistazo a esta foto ... y haz una pregunta ... ¿Pero qué pasa con el barril MBT? llanto ... y cómo luchar o tomar un repuesto ... riendo (Mire el video de las pruebas, allí la torre es constantemente girada por el cañón, diciendo mucho). Sí, y una pequeña distancia de actuación de la armadura principal no protegerá la proyección lateral del tanque o del vehículo blindado de transporte de personal / infantería en un círculo desde la penetración del KS, ya que cuando la munición es explotada por los sistemas KAZ, este último todavía forma un chorro acumulativo, aunque no uno completo (estimado aproximadamente en el calibre de una granada , pero condicionalmente todo depende de la carcasa de la munición, las velocidades de aproximación y otros factores). Entonces, como usted no lo llama, el sello de la firma "sin las perspectivas del proyecto", en mi opinión, es causado por las circunstancias descritas anteriormente. hi
  4. sib.ataman
    sib.ataman 9 marzo 2018 15: 54
    0
    ¡Nadie te dará liberación, ni Dios, ni el Rey ni el Héroe!
    ¡Alcanzaremos la liberación con nuestra propia mano!
    ¡Adelante, jinetes! Un buen viento para ti por la mierda!
  5. Berkut24
    Berkut24 9 marzo 2018 16: 51
    + 14
    Ucranianos: se venden sin complejos. Además de toda la cartera de pedidos soviética, también vendieron el recuerdo de sus antepasados, y de ellos mismos, y el futuro de sus hijos.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 9 marzo 2018 17: 02
    0
    De esto podemos concluir que los ucranianos una vez le dieron a los turcos documentación sobre estos sistemas. La instalación masiva de KAZ en los tanques turcos definitivamente podrá cambiar el equilibrio de fuerzas en el noroeste de Siria.

    Chicos, no he aprobado esto!
    (segunda llamada a través de Lavrov ......, pero quien no tuvo tiempo, llegó tarde)
  7. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 9 marzo 2018 17: 56
    +2
    Deje que los kurdos compren minas PT ahora ...
  8. gerkost2012
    gerkost2012 9 marzo 2018 22: 11
    + 10
    Vimos los restos del T-64 ucraniano con y sin lluvia. Bajo Izvarino, Lutugino y en otros lugares. Una torre en un lugar, los restos de un tanque en otro ... Lo que entró, cómo gritaron, quién sabe. Notaré que si un proyectil de 152 mm golpea el tanque, al menos puede colocarlo allí, y su cabeza de hierro aún será demolida.
  9. Niñera
    Niñera 10 marzo 2018 00: 42
    0
    Cita: pishchak
    Probaría el método de bombardeo sincrónico de dos a tres posiciones, en la misma parte del objeto blindado, con una segunda diferencia entre disparos

    y esto durante la batalla? nada más viene a la mente? tipo de pintura sobre óptica ....?
    1. Ivan Medvedev
      Ivan Medvedev 10 marzo 2018 07: 48
      +1
      ¡Tácticas, entonces, adoptadas! Un disparo a las 00:42, el otro a las 00:43. Es cierto, la demora es grande. ¡Aparentemente el procesador está embotado!)))
  10. trabajador del acero
    trabajador del acero 10 marzo 2018 09: 25
    +1
    Esto sugiere que solo puede vender sus tecnologías, ¡pero no puede compartirlas! Y Turquía quiere producir S-400 en casa.
  11. Nadie
    Nadie 10 marzo 2018 09: 35
    +1
    En el noroeste de Siria, los combates continúan entre el ejército turco y las unidades kurdas. Según este último, desde finales de enero, las fuerzas turcas han perdido acerca de las personas 400 asesinadas. Hay pérdidas en los vehículos blindados que conforman los tanques 12 y los vehículos blindados 9. De estos, la mayoría son más o menos modernos automóviles alemanes "Leopard-2A4".

    El autor del artículo es un gran soñador al describir las pérdidas turcas. ¡21 unidades de vehículos blindados! Los turcos son derrotados y se retiran a Estambul))
  12. Ramzay121
    Ramzay121 10 marzo 2018 11: 59
    +2
    "Según la información de los kurdos" la pérdida de turcos 400 personas, 12 tanques ..., información muy confidencial))). Pérdidas de 41 personas y 1 tanque. Cuanto puedes mentir
    1. Nadie
      Nadie 10 marzo 2018 16: 05
      0
      No 1 tanque, por supuesto, pero no 12 ...
  13. Alexander Prikhodko
    Alexander Prikhodko 10 marzo 2018 13: 57
    +2
    todo, desde la URSS rusa como sucesor legal, todo lo demás robado
  14. Fedot57
    Fedot57 10 marzo 2018 13: 58
    +8
    Cuánto daño hicieron estos asquerosos banderlogs ... Vi, creé, no creé nada, pero vendí todo, incluso a mi madre ... con ..... ¡Sin palabras!
    1. rin
      rin 18 marzo 2018 12: 32
      +1
      Ni siquiera se da cuenta de la saliva venenosa que salpica que exuda incluso con los dientes apretados. Odio para todos, y especialmente para los banderlogs. Después de todo, además de la gran ... gran gente, nadie más puede reclamar los logros históricos o técnicos del pueblo ruso.
      Usted mismo está "sospechando" que, en la dirección del tanque soviético, los mismos banderlogs eran una locomotora y TODOS los más avanzados relacionados directa o indirectamente con las oficinas de diseño ucranianas (y esto se aplica no solo a los tanques). Pero continúas creyendo en la grandeza de los rusos, los ucranianos de las tierras bajas, y en que la grandeza de la nación reside exclusivamente en las armas más avanzadas, poderosas y de fusión mundial que poseen los rusos, y el resto debería tenerles miedo.
      1. Maverick1812
        Maverick1812 20 marzo 2018 09: 44
        0
        Hablan de poder, no de personas. ¡La ubicación territorial de la oficina de diseño no habla en absoluto de su composición nacional! KB Antonov, YUZHMASH, bueno, solo el personal puramente ucraniano trabajó y está trabajando. ¡Lea quién trabajó en la planta de automóviles de Lviv durante la época soviética! ¡Había más armenios que europeos étnicamente puros! Y la planta probablemente se cerró debido a la descomunización, se creó en 1945 por decreto de I.V. Stalin Y era necesario no construir fábricas en estos territorios, sino después de la guerra volver a los austrohúngaros y polacos. Permítales lidiar con el "rezunami" ellos mismos ...
      2. Torpe
        Torpe 20 marzo 2018 15: 04
        +1
        Cita: rin
        TODOS los más avanzados relacionados directa o indirectamente con la oficina de diseño ucraniana (y esto se aplica no solo a los tanques). Pero continúas creyendo en la grandeza de los rusos, los ucranianos de las tierras bajas, y en que la grandeza de la nación reside exclusivamente en las armas más avanzadas, poderosas y de fusión mundial que poseen los rusos, y el resto debería tenerles miedo.

        Quiere decir que en las oficinas de diseño étnico ucraniano (solo la RSS de Ucrania) trabajaron exclusivamente ucranianos étnicos (¿quién es este?) ¿Y qué tienen que ver las actuales autoridades nacionalistas con el legado de la URSS (parece que ha sido descomunizado)?
      3. Wened
        Wened 28 marzo 2018 13: 19
        0
        Como la "hambruna", así lo organizaron los rusos, y como las fábricas y la "red social", por lo que ellos mismos ...
    2. rin
      rin 18 marzo 2018 15: 31
      0
      Por cierto, encontré el artículo "Complejos de defensa activa de vehículos blindados", Armas convencionales, Armas de precisión, 21 de julio de 2015, https://technowars.defence.ru/article/2043/ hay muchas cosas sobre este tema. Al igual que en TODOS los artículos similares, donde el desarrollo ruso no es EXCLUSIVAMENTE EXCLUSIVAMENTE (incluso si la base es electrónica importada), la fuente principal (desarrollador, fabricante) simplemente no está indicada, pero si es rusa, es completa y detallada.
      Leer y sacar conclusiones.
  15. kunstkammer
    kunstkammer 11 marzo 2018 15: 27
    -1
    Y la transferencia de la tecnología de producción de C-300 a los turcos, ¿cómo se llama? Y no necesitamos canciones, ya que las tecnologías no son las mismas ... y tenemos una más nueva. Después de un tiempo, los turcos venderán su C-300 a todos ... bueno, los llamarán, por ejemplo, Apk-400.
    ¿Los chinos no han enseñado nada?
    Y luego plantaremos con nuestras piernas y quejándonos: "podremos cambiar el equilibrio de poder ...".
    Lo principal es ahora, esta vez cortar el botín ... pero esconderse en alta mar.
  16. tank64rus
    tank64rus 11 marzo 2018 20: 41
    0
    Vi el uso de KAZ Rain en comparación con las pruebas de la Arena no es muy. Más impacto en los medios de destrucción objetivo. La base de prueba no cuenta con equipos modernos.
  17. Imobile
    Imobile 27 marzo 2018 16: 10
    0
    Cita: rin
    Ni siquiera se da cuenta de la saliva venenosa que salpica que exuda incluso con los dientes apretados. Odio para todos, y especialmente para los banderlogs. Después de todo, además de la gran ... gran gente, nadie más puede reclamar los logros históricos o técnicos del pueblo ruso.
    Usted mismo está "sospechando" que, en la dirección del tanque soviético, los mismos banderlogs eran una locomotora y TODOS los más avanzados relacionados directa o indirectamente con las oficinas de diseño ucranianas (y esto se aplica no solo a los tanques). Pero continúas creyendo en la grandeza de los rusos, los ucranianos de las tierras bajas, y en que la grandeza de la nación reside exclusivamente en las armas más avanzadas, poderosas y de fusión mundial que poseen los rusos, y el resto debería tenerles miedo.

    Mi padre, ruso, junto con otros rusos (al principio no había ucranianos, pero todavía eran pocos) construyó fábricas ucranianas. Incluso en pueblos pequeños, 40 fábricas de buzones lo hicieron. Aunque en Rusia, en las regiones nativas de Tver, Smolensk y Pskov, no se construyó un solo pequeño taller en ese momento. ¡Todo por las repúblicas! La presencia de estas plantas no es mérito del pueblo ucraniano, existía esa política.
  18. Navy7981
    Navy7981 27 marzo 2018 23: 05
    0
    Los ucranianos, en mi opinión, vendieron todo lo que alcanzaron. Y por barato.